【不懂就问】我的数学不好，我不是很理解“密歇根计票失误”这个说法，民主党支持者能给个答案吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 二周目的北极熊 提问于 11/10/2020

本人算是PLA出身，本站公认的五毛了吧？

屠支派的人，恨不能排着队把我先奸后杀了吧？管理员恨不能赶紧把我封号让我开启三周目了吧

当然

那既然是五毛，至少在本次选举里应该是绝对中立的角色吧？

那好，我们开始。

先从一个极其不寻常的曲线开始

后来有人辟谣说，这只是一个数据输入错误，20分钟后被更正。

但是，我在此处并没有看到20分钟之后，拜登在密歇根的选票有下降的迹象。

后来又有人说是有人把拜登的选票多写了一位，是把13万写成了130万。但这就更让人匪夷所思，明明Y轴（即得票数）的单位是以M（百万）计算的。如果说出现技术错误，那么曲线不是应该是

终于，有人说，这张图片是假的。并给我提供了另一张“真实的”图片曲线图。

它长这样：

看完上述这张图，我的反应是这样的

这两张图，难道说的不™是一码子事儿吗？？？？？？？？？？？

只是号称“真实”的曲线图，巧妙地规避了上午6：10这个关键的节点，将时间轴无限的拉长，并且选取了几个关键的“数据节点”加以连接，从而使得曲线看起来“十分的自然且平滑”

我们不妨来看一下

f(x）=y

其中，x为时间，y则为票数。

我们先来选取x=3（即11月4日凌晨三点）

那么根据“辟谣图”得知，凌晨三点，特朗普得票为210万票作为样本，来看二者是否吻合。

（假新闻图，凌晨三点以绿色实线表示）

可以看到二者100%一样的。

那么我们在来对比七点到九点的区间（不明原因停止计票），二者得票率均无增长

懒得画图，自己对比。

所以在此本人有个天大的疑问。

他们（民主党支持者）的辟谣图，只是分散了数据让曲线看起来很平滑？（美国人可能吃点力，但中国一个初中生都明白的道理）

难道这不是从而间接地承认，也证实了，的确在4日早上6点到7点之间，拜登突然多出了十多万张票的“假新闻”吗？？？？？

我没读过书，傻。我知道此处到处是学霸

所以特地来此请教。

希望万能大家能给我一个满意的答复。

在此谢过了。

——————————————————————————————

更改一下，我的疑惑是这样的

既然我们大家质疑的，是为什么6点到7点之间的某一个时间段，拜登为什么能获得13万张选票从而轻松超过特朗普。

但民主党媒体给出的答案是：如果我们之只是抓取早上五点十一分到早上七点十一分的数据，再把它连起来，你会发现这个数据就没问题了。

我：？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

品葱用户 陪你去看毛新宇 评论于

@InspectorBen 出来叼盘了

品葱用户 井底支蛙 评论于

@陪你去看毛新宇:这么直接好吗😂

品葱用户 DavidteeSlayer 评论于

@陪你去看毛新宇:23333

品葱用户 佚名用户 评论于 2020-11-09

哈哈AP这个被用作辟谣的图可以说是data science行业里的常用伎俩了。
楼主行文风趣幽默，鼓励鼓励！

至于这些对选票造假的质疑，只能说民主党，左媒和互联网巨头像极了中国共产党，他们的拥趸像极五毛。
就好比你问小粉红，习近平著名的

没有！没有！没有！没有，通过。

是不是没有代表中国人的民意，猜猜他们会真么说？
（我们支持啊；你就是恨国党；你是美分公知；你有证据吗；民调显示中国人99%爱中国）

品葱用户 若狭悠里 评论于 2020-11-10

这个辟谣图是谁给你的？

讲真谁要是敢在我手下画这样的图，当场让你滚蛋。我宁肯因为这个吃官司

且不说首先我们有8个定量参数，但是却有16个变量参数。

8个定量究竟在哪儿根本没法定位。

11/0x xx:11，已经占据了坐标轴的两厘米以上，期间没有任何标点，任何记号。如果我们取中间，会发现根本没有任何给我们参考。

民主党已经堕落到这么地步了吗？他们不是都是大学教授，都是知识精英吗？？

品葱用户 Wolfychan 评论于 2020-11-09

不是民主黨支持者，但是就我所聽說，民主黨的票數增長已經違反了班佛定律——一種只要數據量足夠大又沒有人為操縱就不會違反的定律。

另外，你是技術向，才不是五毛呢。

品葱用户 colbyfight 评论于 2020-11-09

恋童癖的投票者是以死人和僵尸为主，数据凌晨暴涨不是很正常的吗？

灵异界的事情当然不能用科学来解释，主流媒体才是权威的，已FC。

你们英语不好，看不懂一手的主流媒体报道，所以会被二手阴谋论洗脑 🤑🤑🤑

品葱用户 亡灵法师 评论于 2020-11-10

注册账号就为回复这帖，正好也是我昨天摸不着头脑的地方。

先纠正一下，实际上当时是说把一万三多打个0输入成十三万，但你说的仍然正确。

我看的是另外一个“Fact Check”，说已经改了，然而改正仍然是错误的（要么就是媒体错了）。具体来说，媒体说统计员多打了个0后是153,710票，改正后应该改成是15,371票，也就是暴增应该是153,710票，然后暴减153,710 - 15,371 = 138,339票，那么数据上暴增138,339票（改正前的实际情况）就是不可能存在的，是不符合数学的，除非统计员改错了，减了那15,371票，否则只能证明证伪新闻是假新闻，153,710和15,371是凑的数字。

如果是统计员错两次，那么美国人的数学真的是名不虚传啊
如果是媒体编错数据，那么美国人的数学真的是名不虚传啊

感觉有点魔幻现实主义啊，有没有人告诉我是不是我的数学不好啊

品葱用户 若名用户 评论于 2020-11-10

在品葱问没什么用，真正的问题是那些支持拜登的人，哪怕把这样的数据糊到脸上，仍然会相信只要川普不上台就行，仍然看到任何负面信息都是造谣，哪怕选举作弊哪怕删帖封号也是正常手段
同温层与同温层之间的战争，真相已经无关紧要，洗脑反而无比成功，这才是这个时代的悲哀

品葱用户 林紫竹 评论于 2020-11-10

这个可以理解，第一次做数据经验不足，多做几次就可以——
1、保持数据一直领先（绝对优势）；
2、曲线交叉反复并最终领先（胶着险胜）；
3、让对手曲线也跳跃几次（系统不稳定）。

^_^

品葱用户 Uuijhbnabv 评论于 2020-11-09

  你要看比例，有些红县川普对拜登有80%-20%。但是除了dc，基本上没几个城市是川普对拜登20:80的。现在这个10多万对几千明显不符合比例。

品葱用户 HatredKiller 评论于 2020-11-09

拜登和给他站台的这些人真的要打包进监狱了 这事不发展成全国性的大运动是不可能的

品葱用户 丢下一万元就跑 评论于 2020-11-09

说报错数据肯定是扯淡啊，威斯康星也在相差不到1小时内发生了同样的情况。

品葱用户 带带习近平 评论于 2020-11-10

https://www.bilibili.com/video/BV1r5411L7dR?from=search&seid=1287298807098225039

自己去看吧，里面解释的很清楚

品葱用户 so47009 评论于 2020-11-10

https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/04/viral-image/no-these-fivethirtyeight-graphs-dont-prove-voter-f/

「But that’s because counties in those states released a large batch of results all at once, FiveThirtyEight told us. 」

品葱用户 Newer 评论于 2020-11-09

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金