【不懂就问】我的数学不好,我不是很理解“密歇根计票失误”这个说法,民主党支持者能给个答案吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 二周目的北极熊 提问于 11/10/2020

本人算是PLA出身,本站公认的五毛了吧?

屠支派的人,恨不能排着队把我先奸后杀了吧?管理员恨不能赶紧把我封号让我开启三周目了吧

当然

那既然是五毛,至少在本次选举里应该是绝对中立的角色吧?

那好,我们开始。

先从一个极其不寻常的曲线开始

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/3MNqzP3.png

后来有人辟谣说,这只是一个数据输入错误,20分钟后被更正。

但是,我在此处并没有看到20分钟之后,拜登在密歇根的选票有下降的迹象。

后来又有人说是有人把拜登的选票多写了一位,是把13万写成了130万。但这就更让人匪夷所思,明明Y轴(即得票数)的单位是以M(百万)计算的。如果说出现技术错误,那么曲线不是应该是

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/NjOdnFx.png

终于,有人说,这张图片是假的。并给我提供了另一张“真实的”图片曲线图。

它长这样:

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/icQJvvv.jpg

看完上述这张图,我的反应是这样的

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/NlBKg5t.png

这两张图,难道说的不™是一码子事儿吗???????????

只是号称“真实”的曲线图,巧妙地规避了上午6:10这个关键的节点,将时间轴无限的拉长,并且选取了几个关键的“数据节点”加以连接,从而使得曲线看起来“十分的自然且平滑”

我们不妨来看一下

f(x)=y

其中,x为时间,y则为票数。

我们先来选取x=3(即11月4日凌晨三点)

那么根据“辟谣图”得知,凌晨三点,特朗普得票为210万票作为样本,来看二者是否吻合。

https://images.weserv.nl/?url=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FicQJvvv.jpg

(假新闻图,凌晨三点以绿色实线表示)

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/MJ0f0aP.png

可以看到二者100%一样的。

那么我们在来对比七点到九点的区间(不明原因停止计票),二者得票率均无增长

懒得画图,自己对比。

所以在此本人有个天大的疑问。

他们(民主党支持者)的辟谣图,只是分散了数据让曲线看起来很平滑?(美国人可能吃点力,但中国一个初中生都明白的道理)

难道这不是从而间接地承认,也证实了,的确在4日早上6点到7点之间,拜登突然多出了十多万张票的“假新闻”吗?????

我没读过书,傻。我知道此处到处是学霸

所以特地来此请教。

希望万能大家能给我一个满意的答复。

在此谢过了。

——————————————————————————————

更改一下,我的疑惑是这样的

既然我们大家质疑的,是为什么6点到7点之间的某一个时间段,拜登为什么能获得13万张选票从而轻松超过特朗普。

但民主党媒体给出的答案是:如果我们之只是抓取早上五点十一分到早上七点十一分的数据,再把它连起来,你会发现这个数据就没问题了。

我:????????????????????????????????????????

品葱用户 陪你去看毛新宇 评论于

@InspectorBen 出来叼盘了

品葱用户 井底支蛙 评论于

@陪你去看毛新宇:这么直接好吗😂

品葱用户 DavidteeSlayer 评论于

@陪你去看毛新宇:23333

品葱用户 佚名用户 评论于 2020-11-09

哈哈AP这个被用作辟谣的图可以说是data science行业里的常用伎俩了。
楼主行文风趣幽默,鼓励鼓励!

至于这些对选票造假的质疑,只能说民主党,左媒和互联网巨头像极了中国共产党,他们的拥趸像极五毛。
就好比你问小粉红,习近平著名的

没有!没有!没有!没有,通过。

是不是没有代表中国人的民意,猜猜他们会真么说?
(我们支持啊;你就是恨国党;你是美分公知;你有证据吗;民调显示中国人99%爱中国)

品葱用户 若狭悠里 评论于 2020-11-10

这个辟谣图是谁给你的?

讲真谁要是敢在我手下画这样的图,当场让你滚蛋。我宁肯因为这个吃官司

且不说首先我们有8个定量参数,但是却有16个变量参数。

8个定量究竟在哪儿根本没法定位。

11/0x xx:11,已经占据了坐标轴的两厘米以上,期间没有任何标点,任何记号。如果我们取中间,会发现根本没有任何给我们参考。

民主党已经堕落到这么地步了吗?他们不是都是大学教授,都是知识精英吗??

品葱用户 Wolfychan 评论于 2020-11-09

不是民主黨支持者,但是就我所聽說,民主黨的票數增長已經違反了班佛定律——一種只要數據量足夠大又沒有人為操縱就不會違反的定律。

另外,你是技術向,才不是五毛呢。

品葱用户 colbyfight 评论于 2020-11-09

恋童癖的投票者是以死人和僵尸为主,数据凌晨暴涨不是很正常的吗?

灵异界的事情当然不能用科学来解释,主流媒体才是权威的,已FC。

你们英语不好,看不懂一手的主流媒体报道,所以会被二手阴谋论洗脑 🤑🤑🤑

品葱用户 亡灵法师 评论于 2020-11-10

注册账号就为回复这帖,正好也是我昨天摸不着头脑的地方。

先纠正一下,实际上当时是说把一万三多打个0输入成十三万,但你说的仍然正确。

我看的是另外一个“Fact Check”,说已经改了,然而改正仍然是错误的(要么就是媒体错了)。具体来说,媒体说统计员多打了个0后是153,710票,改正后应该改成是15,371票,也就是暴增应该是153,710票,然后暴减153,710 - 15,371 = 138,339票,那么数据上暴增138,339票(改正前的实际情况)就是不可能存在的,是不符合数学的,除非统计员改错了,减了那15,371票,否则只能证明证伪新闻是假新闻,153,710和15,371是凑的数字。

如果是统计员错两次,那么美国人的数学真的是名不虚传啊
如果是媒体编错数据,那么美国人的数学真的是名不虚传啊

感觉有点魔幻现实主义啊,有没有人告诉我是不是我的数学不好啊

品葱用户 若名用户 评论于 2020-11-10

在品葱问没什么用,真正的问题是那些支持拜登的人,哪怕把这样的数据糊到脸上,仍然会相信只要川普不上台就行,仍然看到任何负面信息都是造谣,哪怕选举作弊哪怕删帖封号也是正常手段
同温层与同温层之间的战争,真相已经无关紧要,洗脑反而无比成功,这才是这个时代的悲哀

品葱用户 林紫竹 评论于 2020-11-10

这个可以理解,第一次做数据经验不足,多做几次就可以——
1、保持数据一直领先(绝对优势);
2、曲线交叉反复并最终领先(胶着险胜);
3、让对手曲线也跳跃几次(系统不稳定)。

^_^

品葱用户 Uuijhbnabv 评论于 2020-11-09

  你要看比例,有些红县川普对拜登有80%-20%。但是除了dc,基本上没几个城市是川普对拜登20:80的。现在这个10多万对几千明显不符合比例。

品葱用户 HatredKiller 评论于 2020-11-09

拜登和给他站台的这些人真的要打包进监狱了 这事不发展成全国性的大运动是不可能的

品葱用户 丢下一万元就跑 评论于 2020-11-09

说报错数据肯定是扯淡啊,威斯康星也在相差不到1小时内发生了同样的情况。

品葱用户 带带习近平 评论于 2020-11-10

https://www.bilibili.com/video/BV1r5411L7dR?from=search&seid=1287298807098225039

自己去看吧,里面解释的很清楚

品葱用户 so47009 评论于 2020-11-10

https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/04/viral-image/no-these-fivethirtyeight-graphs-dont-prove-voter-f/

「But that’s because counties in those states released a large batch of results all at once, FiveThirtyEight told us. 」

品葱用户 Newer 评论于 2020-11-09

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

本将军关于大选结果的若干指导意见

近来,美国大选进入加时赛,品葱里面各种舆论导向明显的帖子层出不穷。 本将军指导意见如下: 不要散播失败主义情绪 默认拜登胜选川普败选的前提,各种假装好奇心或者求知欲旺盛提问的帖子, 要予以小心,说不定就是带风向的帖子。2. 坚持理想信念 既 …