爆料南开校长54篇论文疑似造假，她为何被网友称为美国“方舟子”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

爆料南开校长54篇论文疑似造假，她为何被网友称为美国“方舟子”？

华商报记者 郭霁 编译

因为论文中的图片问题，11月15日起，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝18篇论文造假，论文实验图片有PS痕迹等消息在网上热传。

近日，美国女子伊丽莎白·比克在科研打假网站Pubpeer上指出，以曹雪涛为通讯作者的多篇论文可能出现了图像造假问题。华商报记者发现，截至11月18日晚上7点，PubPeer上已经有54篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。这位美国女性是谁？她为何会盯上曹雪涛教授的论文？

论文质疑

南开校长被曝论文图片造假

曾研究气功治肿瘤

美国当地时间11月13日，前斯坦福大学助理研究员伊丽莎白·比克在社交媒体推特公开指出，一位中国学术圈的教授多篇论文存在实验图片“不当复制”问题，这位教授还是中国顶尖学府的校长。

伊丽莎白曾是美国斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系博士，曾在该医学院担任研究助理15年。自2016年起，她就辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。她后来证实，该教授是南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛，她已经发现曹雪涛教授至少20篇论文的图片可能存在“不当复制”的问题。

中国工程院官网显示：曹雪涛，免疫学专家，现任南开大学党委副书记、校长，2005年当选中国工程院院士。1990年毕业于第二军医大学，获博士学位。主要从事天然免疫与炎症的基础研究、肿瘤免疫治疗应用研究。以通讯作者发表SCI论文230余篇，引用1万余次。根据国家自然科学基金委网站上公布的立项数据，曹雪涛教授主持国家自然科学基金25项，总经费达到24430.44万元。

1989年，气功热席卷中国，很多研究者从不同角度用现代科学方法对气功进行研究。当时正在第二军医大学攻读硕士的曹雪涛，与其导师叶天星、第二军医大学附属长海医院的高也陶，在上海大学主办的《自然杂志》上发表了《气功外气的抗肿瘤作用及增强免疫 功能机理的实验研究（一、二）》两篇文章，其研究方法是让气功师对接种了肿瘤细胞的小鼠发放外气，每次30分钟，一共4次。实验证明了气功外气对体内抗肿瘤转移、阻止肿瘤生长、延长荷瘤宿主存活期及提高机体免疫功能的作用。如今，在对曹雪涛论文的质疑声中，这两篇论文也被重新提及。

双方回应

曹雪涛：已展开调查

伊丽莎白：看起来仍很相似

华商报记者发现，截止18日晚上7时止，在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有上述图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已有54篇。

这些被疑造假的论文发表时间从2003年一直延续到2018年，绝大部分在曹雪涛供职第二军医大学、浙江大学免疫学研究所期间发表。文章多见于《细胞与分子免疫学》、《免疫学杂志》、《生物化学杂志》等国内外期刊，还有文章发表在自然出版集团主办的《自然-免疫学》，另有一篇论文2014年被《科学》杂志收录。

11月17日晚，曹雪涛在PubPeer网站上作出回应，他表示，已立即采取行动展开调查，“我对（涉及到）的这些出版物所得出的科学性结论的有效性，以及我们工作的可重现性仍然充满信心。然而，作为实验室的把关人或领导者，任何失误都是没有借口的。我将以此作为宝贵的学习机会，不仅在促进科学进步方面做得更好，而且在维护科学的准确性和诚实度方面做得更好。”

曹雪涛表示，收到质询后，他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如果调查中发现对已发表记录的最高精度造成影响的任何风险，他们将立即与论文相关期刊编辑部合作。此事对自己来说是一次宝贵的学习机会，促使自己不仅要在推动科学发展方面，而且要在维护科学的准确性和完整性方面做得更好。

从11月17日晚起，曹雪涛被质疑论文所涉及的相关作者也开始在PubPeer网站上回应Elisabeth Bik，他们对一些论文图像相似的问题给出了解释，对一些则表示是准备结果时出现了编辑错误，并已联系期刊尝试修正。

11月18日凌晨，伊丽莎白回应称，对于部分质疑，曹雪涛教授的实验室成员提供了解释，也展示了原始的点状图数据，“我不确定这是否能解释清楚，但我觉得它们看起来仍然很相似。他的实验室尚未对很多其他的质疑做出回应，那些质疑可能提出了更严重的问题。”

据媒体报道，18日，中国工程院办公厅工作人员在接受采访时表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。“我们已经了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉，我们会调查处理这件事情，但是进一步调查处理也需要花时间，具体以什么形式展开调查，目前暂时还不掌握最新情况，只是说我们（中国工程院）肯定会调查。”上述人士表示。

科研打假网站PubPeer

若被质疑的论文是失误造成

作者可在论文评论下方“辟谣”

PubPeer到底是个什么网站？为何曹雪涛要在上面做出回应呢？

报道称，Pubpeer是美国的科研打假网站，国际上很多著名的学术造假、大批量撤稿事件都和这个网站有千丝万缕的联系。有评论称，若是文章被这个网站盯上，科研生涯基本结束。

PubPeer网站建立于2012年，这个网站允许并鼓励科研人员匿名对发表的论文进行评论，每个人都可以匿名登录，都可以对已发表过的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。若被质疑的论文确实是作者的失误造成，作者有机会在论文评论下方“辟谣”，接受舆论的监督。

过去几年，国际上知名的学术造假事件，或多或少都和Pubpeer有点关系。比如，曾经震惊日本的小保方晴子造假事件。这场登上《自然》年度十大科学事件的学术闹剧,以主角小保方晴子的辞职和其导师的自杀告终。在小保方晴子论文发表的一周内，PubPeer上已有针对这篇论文涉嫌数据造假的质疑。PubPeer上的质疑可谓是针对小保方晴子论文存在造假嫌疑打出的“第一枪”，后来她的导师为此自杀，令人唏嘘。

Pubpeer的创办者布莱顿分析称，“和其他领域相比，生命科学领域的论文问题最多。例如，对于一篇数学研究，只能在两个方面存在错误：一是包含明显的可见错误，再者就是剽窃。相比之下，在生物学领域，可能出现的错误远多于此。此外，对于一些图像数据，人们更容易发现问题，而生命科学领域的图像数据较多，25%的癌症研究文章存在图像数据错误。”

专职打假

辞职后专业打假

发现2000篇SCI论文图像作假

曝出曹雪涛论文图像异常的人，是曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的伊丽莎白·比克博士。据她表示，2016年起，她就辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。

为何要辞职专门去揭发论文中的图像造假和数据伪造呢？伊丽莎白表示：“一开始的时候，我在谷歌学术上搜一些论文的文字片段，顺藤摸瓜找到了一些涉嫌抄袭的论文。其中一篇论文，我注意到，同一个图像在多个章节里重复出现，有明显的造假痕迹，这篇文章在我举报之后就被撤回了。之后，我开始系统关注论文中的图像重复使用。2014年，是我业余从事学术纠察的第五年，我和另外两位同事一起审阅了20000份带图的生物医学论文，结果发现，有约800份（4%）涉嫌图像复用或作假，共计782篇图像存在问题，主要有两种情况，一种是有意为之，约占一半，另一半是“无意的错误”。之后，我仍然密切关注学术圈的图像作假，并会集中关注某些期刊或研究人员，有时也会根据别人提供的线索进行关注。目前，我发现的问题SCI论文已经超过2000份，但这一工作耗时耗力，所以才决定辞了工作无偿从事学术打假。”

对于曹雪涛的论文，伊丽莎白表示，早在2014年，她无意间发现了曹雪涛作为通讯作者的三篇论文有着可疑之处，都是流式细胞仪、蛋白质印迹实验的图像问题。比如，曹雪涛2018年发表在《细胞与分子免疫学》的一篇论文中，两张流式细胞仪实验图像完全一致，每张图像的百分比也一致，当然这也有错误操作的可能性，可能同一个图表插入了两次。

“火眼金睛”

单凭肉眼及个人经验

能发现图像上任何PS痕迹

对于图像造假，伊丽莎白可谓是有“火眼金睛”，一眼望去，图像上的任何修改痕迹都逃不过她的眼睛，这双眼睛也被美国媒体称为“鹰眼”。

今年5月，美国《国家地理》杂志刊登了一张星空的照片，被眼利的网民发现有多处曾被PS过的痕迹。事件随后一直发酵，还有天文摄影专家站出来提供证据。伊丽莎白也在推特上她声称，单凭肉眼及个人经验，该图片有12处曾做过手脚的地方，并在图片上一一标注。她说：“这张照片是很漂亮的艺术作品，但作为真实的照片时便会惹来争议，因为难以界定自然摄影与艺术创作的界线。大自然本身已很美丽，不需要PS处理，而像《国家地理》杂志这样专业的机构，也不太需要Photoshop。”

伊丽莎白是如何发现图片上的PS痕迹的呢？据她表示，没有借助任何工具，她仅凭双眼就找出PS痕迹，但过程中会提高影像的对比度，以看出更多细节。在摄影图片中，不同的树木但有相同的天空；鸟羽毛的纹理是相同的；星空中星星被大量复印等都是有迹可循的。在学术界，抄袭及杜撰影像问题同样存在。她是一个学术交流博客的创办人和医疗机构的顾问，经常需要分辨学术论文的真假，包括文字数据的来源和相片的真确性等，因此练就出一对鹰眼，能够极速找出事物的细节。

在技术上，究竟怎样才能识别图像造假呢？伊丽莎白表示：“我主要关注生物医学论文中的图像造假，鉴别时并没有使用特别高级的图像编辑软件，最常用到的就是电脑上默认的图片查看工具，调整对比度或明暗，确认某些细节。但毕竟有些造假手段高超，所以也一定有假图是我没看出来的，成为漏网之鱼。每当此时，我就特别希望有精确识别的软件能帮助我，给出答案。”

“打假神探”

有时会遇到人身攻击

把她的家庭住址给贴在网上

“这个造假由哈佛医院的研究人员发表在昨天出版的《自然》杂志上。我已经反映给主编了，手都在抖，心也跳的厉害，这居然能通过如此高影响力的期刊的同行评议和编辑甄选，实在太可怕了。”这是伊丽莎白今年8月29日发布的推特。这篇论文被发现存在多处涉嫌重复使用图片后，立即启动调查程序。

如何判断图片造假行为呢？伊丽莎白表示：“有三条标准，一是同一篇文章中，不同的实验使用了相同的配图，二是将图片改动后再次使用，三是在一张照片中添加重复的内容。”

截至目前，伊丽莎白发现的问题SCI论文已经超过2000份，她也被称为“打假神探”，也有中国网友将其称为“美国方舟子”。11月18日，方舟子也发布文章《P图技术谁最高？中国院士曹雪涛》。

当发现论文图片作假后，一般会怎么做呢？伊丽莎白说：“发现论文有问题后，我会反馈至相关的人或机构。” 当论文作者们被指出在他们的论文中有违规行为时，他们是怎样的反应？

伊丽莎白说：“刚从事这项工作的时候，我不会直接去联系作者，而是联系期刊或机构。我在PubPeer上实名发帖，对一些论文指出问题，虽然作者能收到提示，但也鲜有人回应，即使得到回应，也常常是类似‘谢谢指出，我们会纠正并写信给期刊，但论文得出的结论并不受到影响’的答复。但有时也会遇到人身攻击，有的作者的文章被我指出问题后，结果把我的家庭住址被人给贴了出来；还有人提醒说，我的老东家可能会遇到法律上的麻烦。”

被伊丽莎白发现论文图像作假后，会有什么后果呢？伊丽莎白多次强调，她只是将可能存在问题的图像和论文标注出来，至于这样的图像是否构成学术不端，最终还是要看期刊的裁决。

伊丽莎白表示，图像的复制粘贴、PS只是她能够观察到的科研作弊手段的一种，只是冰山一角。论文图像作假的检测和鉴定是一大难题，“漏网之鱼”也必定存在。伊丽莎白表示：“查重软件越来越先进，但图片筛查的软件多数处于开发阶段，似乎也没有真的投入商用的案例。有公司正着力研发这样的软件，要是真能投入实际运用又省去大量人工介入，那必定具有重大意义。”

(XYS20191120)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金