聊聊同性婚姻

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

莫谈国事,谈美国事。

同性婚姻到底是否应该合法是美国高法正在审的案子。本公微也凑热闹说两句。作为一个谨慎的右派自由意志主义者,经过完全理性的思索,我觉得婚姻扩展到同性,没有问题。

肯尼迪大法官提出的问题是,基于男女的婚姻制度已经有几千年,将其改变是否稳妥。

归根结底,大家要决定的,还是whether gays deserve marriage and why。这里涉及到一个婚姻制度的“目的性”问题。婚姻到底是否是为了繁殖?

我感觉这一点从进化论的科学视角,比较容易说清。说到底,为何会有婚姻,本质上和动物为何发情,是个差不多的问题。动物发情是自然的生理过程,发情时肯定没有主观想到要以生育为目的。但发情这种生理机能会带来生育的后果,所以在自然选择中出现并普遍化了。这就是进化的原理。

对人也一样。为何我们觉得俩丧失生育能力的老人结婚没问题?因为我们知道,虽然他们没有生育能力,但还有爱情(发情)能力。由此我们对他们有同理心。

所以婚姻最直接的基础大概是爱情而不是生育。婚姻制度的神圣性来源其实是人类对爱情的快感。而繁殖是一个“附加”结果,这个结果引起自然选择而最终到达稳定。当然,这里得有些必要的注解。比如婚姻不只在于夫妻双方的感情,还有对孩子的感情。不过这不是根本问题,因为同性家庭可以通过精子库,卵子库,收养等方式获得后代。收养虽然和亲生有所区别,但我们对普通异性恋家庭收养孩子并不反对。

从这个角度讲,如果人们能充份体认到,同性恋人之间的感情,和一般男女间的爱情,是同一种东西,就应该能产生同理心加以接纳(如同我们接纳无生育能力的异性老人间的婚姻)。而障碍也在此处:如果异性恋“设身处地”的去设想和同性的性行为,一般会感觉生理上的不适。因此在社会大范围内产生对同性恋的接纳非常困难。只有到近代条件才逐渐成熟,例如在较为宽松的社会条件下,同性恋者可以站出来向公众讲述自己获取同情,再比如科学的进展可以从理性上证明同性恋人之间感情的性质。而这种理性的思考,可以让我们明确几千年来并未出现同性婚姻制度的原因为何,我们今天如果接受了这样的制度,也并非仅是头脑发热的结果。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

同性恋符合生物学规律吗?

知乎用户 饶毅 发表 可能很多人都知道我的实验室是有这方面的专门研究的,Gaberber 这位网友也在回答中提到了我的相关文章。 我认为: 社会上,常见关注男女间性关系,不过一般 “知其然不知其所以然”; 科学上,鲜有研究同性间性行为,却有 …

希拉里的竞选启动广告与社会观念的变迁

许多年以前,当比尔·克林顿在由国会两院压倒性多数通过的《捍卫婚姻法案》(Defense of Marriage Act,简称DOMA)上签字、将联邦政府承认的婚姻关系严格定义为一男一女的时候,他一定不会想到,将来某一天,他的妻子,希拉里·克 …

我去过同志浴室,请问还能进入好同性恋名单吗?

品葱用户 ABCabc 提问于 10/11/2020 前言: 这篇文章是我今天浏览中国数字时代时看到的转载,这篇文章之所以让我想转帖,是因为其中一段对性道德的看法: 【问:社会主流价值观认为:群P滥交是一个不可接受的不道德行为,你们怎么 …