江歌妈妈诉刘鑫生命权纠纷案开庭，律师：「置江歌于死地的是刘鑫」，索赔 207 万，案件后续走向如何？

by , at 12 January 2022, tags : 刘鑫江歌陈世峰江母法律刘暖曦微博江秋莲报警 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户中国新闻周刊发表

江歌妈妈江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案一审公开开庭

2021 年 4 月 15 日上午，备受关注的江秋莲诉刘暖曦（曾用名刘鑫）生命权纠纷案在山东省青岛市城阳区人民法院一审公开开庭，城阳法院由 3 名审判员和 4 名陪审员组成合议庭进行审理，原告江秋莲及其诉讼代理人、被告刘暖曦的诉讼代理人到庭参加诉讼，庭审历时三小时十五分钟。人大代表、政协委员、媒体记者及各界群众近 50 人在现场旁听了庭审。城阳法院官方微博对庭审进行了全程微博图文直播。

原告诉称，被告刘暖曦与原告唯一的女儿即受害人江歌系日本语言学校的同学与好友。2016 年 9 月 2 日，刘暖曦不堪前男友陈世峰的骚扰向江歌求助，江歌同意其借住在自己租住的公寓内。11 月 2 日下午，陈世峰因前往江歌公寓要求与刘暖曦见面要求复合，刘暖曦因为害怕，要求江歌陪同。江歌在意识到危险时要求报警，但被刘暖曦以居住不合法为由阻止。后陈世峰尾随刘暖曦到其打工的拉面店，期间伴有胁迫、语言暴力等，双方再次激发矛盾。2 日晚 11 时左右，刘暖曦再次要求江歌等她一同回江歌公寓，3 日凌晨两人一同从地铁站回公寓，发现事先等待的陈世峰后，走在前面的刘暖曦用钥匙打开门进入室内，紧随其后的江歌被刘暖曦反锁在门外。在无法接触到刘暖曦后，陈世峰彻底失控，对江歌连捅 11 刀导致江歌死亡。后刘暖曦开始报警及求助。在此期间，刘暖曦未曾开门，未曾对江歌实施任何救助，直到警察出现后才开门。警方到达现场后将江歌送往医院抢救。11 月 3 日凌晨 2 点 20 分，江歌因失血过多抢救无效死亡。

原告认为，江歌遇害事件中，被告刘暖曦虽不是直接伤害人，但存在重大过错，且其过错与江歌的死亡结果有直接因果关系。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费、住宿费、签证费及经济损失共计 1541426.33 元，承担原告因赴日处理江歌遇害案件支付的律师费及翻译费、鉴定费公证费等诉讼支出共 312075 元，承担原告因本案支付的律师费、翻译费、鉴定费、公证费共 218908 元，承担本案诉讼费。

被告答辩称，江歌被害后，刘暖曦并非一开始就是日本警方要保护的证人，而是作为嫌疑人被控制大约两个星期时间，最后刘暖曦以证人身份参与庭审，是警方通过现场勘验、结合刘暖曦的言行举止，以及案件侦破后多方获取的信息，最终作出的判断。刘暖曦在凶案发生以后，以恐吓报警，警方以恐吓罪立案，后对陈世峰采取强制措施，日本的刑事判决以恐吓罪和杀人罪判处陈世峰 20 年，刘暖曦是恐吓罪的被害人。刘暖曦在日本警方的供述客观真实，报案是正常反应，且意图把损失降到最低。报案后警方让其把门锁上，不要出屋，均是遵照警方指示行动。刘暖曦与陈世峰分手后，已经通过请人陪同、用柔和理性方式避免争吵激化矛盾等方式尽可能做到合理安全保护。刘暖曦与江歌合住，因刘暖曦既不知道日本法律如何规定，也不知道江歌是如何与房东交涉的，故不想节外生枝，才提出不报警，两人都是具有独立判断的成年人，最终是否报警并不完全取决于刘暖曦。原告所提供的证据不能证明陈世峰存在暴力胁迫和滋扰被告的行为，没有证据证明陈世峰为预谋杀害刘暖曦闯入江歌公寓，亦没有证据证明陈世峰的杀人动机及如何预谋，也没有任何证据证明刘暖曦 “迅速锁门”。

被告认为，原告主张被告刘暖曦明知杀人凶手陈世峰有暴力倾向，但从日本庭审及本案所有提交的证据看，不能证明陈世峰在凶杀案发生前有杀人倾向。根据原告的证据，被告不构成侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。

合议庭归纳了双方为证明各自主张提交的证据，双方围绕原告主张的侵权责任是否成立充分发表了辩论意见。

庭审结束后，合议庭宣布休庭，案件将择期宣判。

知乎用户山东高法发表

开始关注的时候，到现在都 5 年了。

哪怕当时刘鑫说的就是真相，她没有故意把江歌关在门外。但是对救了自己的恩人母亲不是满怀愧疚，不是感恩戴德，而是无止境的谩骂、伤害、攻击！

这样都不是一个正常人的所作所为。

但是如果从法律角度来判，很多律师朋友都预测胜诉的几率不大。

在这场悲剧中我们要知道，交友要慎重是多么的重要，不要把友情凌驾于亲情之上。愿意用全力守护你的也只有亲情。

4.16 更

评论还有那么多说江妈妈做得不对，真的无语

我一直搞不懂那些让江妈妈宽容和那些批判江妈妈的人，站在道德制高点您不冷吗？

请记住一句话，任何事情只要放在生命面前都会一文不值，何况失去的是自己女儿的生命，我觉得无论江歌妈妈做什么，我们都没办法也没资本去指责她，即使你感觉有些事做的不妥，那也可能是当局者迷旁观者清吧。

知乎用户林魔王发表

苍天有眼。关心案子的朋友们可以戳这个回答，简直令人发指！

你如何看待江歌案里的刘鑫 (刘暖曦)? - 一只烟的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/270021183/answer/945233924

4.17 我再重申一遍——

第一，给刘鑫洗白的，请离开我的回答。

江母失去的是女儿，刘鑫作为直接受益人，还斤斤计较到底是 n 天还是 n-1 天没见江母？因为自己是 n-1 天没见江母，但江母声称是 n 天，就说江母撒谎？？？？？？？

在中国父母去世，子女按照传统要守孝三年。现代没那么严格，但百天之内吃素、遵守禁忌、戴黑布这些传统还是保留下来了。江歌替你死了，如同你再造父母，你干人事儿了吗？你守孝了吗？你穿着红裤子见江母，你有心吗？

合着人家为你而死还不够，还要照顾你敏感多愁的心思，悄咪咪地死？？？暗搓搓地死？？？

你。。。。。

说实话，我不想在公开场合输出情绪，不想像泼妇一样在网络上骂街，不想用我的情绪引导他人。但是做人不能太。。。。

**第二，说江母敛财的也请离开我的回答。**几年前我就捐过钱，也给江母私信过，如果未来有需要，我还会捐钱。法律治不了刘鑫一家，那就用其他方式把她钉在耻辱柱上。我身边就有失独父母，家里倒是很有钱，还有个超级大的酒厂，结果自从小孩去世，妈妈快一年没出门。最后年近五十的母亲不管自己身体有多不好，疯了一样必须试管婴儿再生一个。

普通人，根本，无法理解，中年丧子，而且是独子，有，多，痛！！！

更何况江母是单身母亲，自己女儿还死得那么惨。

这样的一个母亲，敛财做什么？

江母说希望这个社会还是温暖一点，请诋毁江母的人也温暖一点。你可以不认同她的做法，但你也可以闭嘴。

这种风批评论，我见一条删一条。

—以下原答—

作为旁观者，我没有立场去评价一个失去女儿的妈妈。什么放过不放过的，江妈妈没违法，没违背道德，起诉不起诉是人家的权利。

作为一个还算有良知的人，我谴责冷血的刘鑫一家。但凡宁当初真心诚意地向江妈妈陪个罪，事情都不会发展到今天。

（我这句话的意思是，我觉得江妈妈是个很有理性的女人，从最早那次曝光的会面视频来看，江妈妈只想要个真相。如果刘鑫不这么冷血，满口谎言，甚至在江妈妈伤口上撒盐，江妈妈大概不会对刘鑫一家这么恨，最后走到起诉的地步。）

———

我觉得这件事和法律无关，因为我觉得这是一个已知必然不会胜诉的案件。

第一，我猜测江妈妈手里应该没有第一手的充分的司法证据，原因在于案子是在日本发生的，让日本警方提供证据和中国司法部门进行通力合作，比较困难。举个例子，日本食人魔佐川一政案子，佐川一政是直接杀人者，但是日本和法国警方长期扯皮，导致佐川一政无罪释放。

第二，赔偿的金额过高，作为今日说法的忠实观众，杀人或伤害案件应该赔多少钱，大概有个数。从判决结果来看，受害者死亡的赔偿款基本上没有两百万这么高的，更不用说刘鑫从法律上并不是直接的杀人者。事实上，致使受害人残疾的赔偿款比死亡要高。

所以基本上江妈妈等于明知道案子胜诉意义不大，但是还是选择了起诉。

也许法院会最终考虑到刘鑫的道德缺失，让她从人道主义上赔点钱，但结果几乎必然与江妈妈的期望不符。

道德不应用法律来审判，民意不应裹挟判决。

遵纪守法的人很有可能是个人渣，比如刘鑫。

江妈妈通过正当的方式谴责刘鑫，让她一辈子忘不了江歌和自己做过的孽，给个账号，我打钱。

-– 针对回复的回答

1. 质疑我到底站哪一方

说实话我很矛盾，我既希望刘鑫不得 xx，但另一方面我不希望司法的公正性受到挑战。觉得我冷血我也认了，可能也正是因为我是个旁观者，所以才会去想司法公正、社会影响的问题。

2. 关于有回答贴出 “看似公正的” 刘鑫变化的帖子

江歌案件已经过去两年多了，作为江歌的 “闺蜜” 刘鑫，在清明节这天对江歌妈妈的行为，大家如何看待？

我只想说，这个看似公正的帖子恰恰说明了刘鑫的道德败坏。

我告诉你一个中国人会怎么处理朋友因自己而死的事情——

圣人会直接脖子一抹，下去陪她。

普通的中国人，会走到江歌母亲面前，跪下砰砰磕三个响头，告诉她，不管您认不认我，反正我认了您这个妈，您下半辈子，我养了。

而江歌母亲和我们大众对刘鑫的要求，仅仅是诚心道歉，闭上宁不会说话嘴，而已。

宁自己看看江歌妈妈的短信，字字血泪，我真的无法想象江妈妈是抱着怎样的心情一个字一个字写出来的。

而刘鑫的反应是啥，她这时才为 “威胁江歌妈妈不协助警察” 道歉。

这是刘鑫发疯前，江歌妈妈发的微博：

江妈妈只是陈述了事实，而已。

对于我来说，受过的教育让我没办法对刘鑫（即使她是个人渣）在公开场合大爆粗口；读过的书让我没办法支持江妈妈的案件申诉（注：支持江妈妈上诉的权利，但对胜诉持保留意见）；但是作为一个人，我心疼江妈妈的遭遇，所以如果有需要，我愿意捐钱，给予我能做的帮助（注：捐钱支持江母上诉是我目前能想到最实际的方法了）。

对 “道德不应用法律来审判，民意不应裹挟判决” 持质疑态度的人，不妨在心里回答如下几个问题：

第一，什么人提出的意见算民意？支持刘鑫的也大有人在，这算民意吗？当然你可以说多数人是站在江母一边的，但真理一定掌握在大多数人手里吗？江歌的案子的确是，那之后的案子呢？你能保证每一件案子，民意都是 100% 正确的吗？

第二，如果司法判决需要考虑道德，那什么算是道德范畴？道德应该怎么量化？司法判决应该考虑多少比例或多少量的道德？

说实话，这个案子如果再往深里剖析就太残酷了，尤其还是这个问题下面。所以，我的回答就此打住。

感谢所有人的关注、质疑。

知乎用户白菜还能炒着吃发表

有点不太想回应，因为每次心里都特别难受

想想，那么美好的未来被毁了，然后罪魁祸首什么报应也没得到，你怎么想

对于江妈妈而言，女儿是他全部的希望，现在女儿没了，他能做的是讨回公道

这件事无关于法律，因为这件事很可能是借刀杀人

前段时间，我父母也惋惜这件事

这件事没有违背法律，但是他违背了道德，违背了人们恪守的互帮互助，让人们不敢在相信任何一个人

有的时候情绪不代表正义，但是情绪可以代表一种理解

法律做不到的事情，道德可以

知乎用户柠木雨夏发表

法律惩罚不了她。

道德谴责？人家没皮没脸的也无所谓。

常言道，好人不长命，祸害留千年。说的就是这种情况。

好人选择了勇气，矗立于前，企图阻止他人伤害自己的朋友。但是好人怎么也没想到，原来站在自己身后的竟是恶龙。

知乎用户老衲不生气发表

江歌妈妈真可怜，或许向刘鑫讨个说法是她现在能够振作的活下去的唯一动力，“（我收到开庭消息后）躺在床上也睡不着，眼泪止不住的流，说不清内心是什么情绪，歌儿被害 1620 天的经历像过电影一样历历在目，心痛、温暖、委屈、感动、煎熬、伤害、爱心、盼望、等等复杂情绪交织在我的心中。”

[

江歌妈妈诉刘鑫案开庭！刘鑫未出庭！

希刺克厉夫的视频

· 1.4 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1366033962993778688)

江歌被杀害到现在的几年内，她所有的生活内容都是为女儿讨公道，其实她想当着刘鑫的面问一些问题，，“不知道她是否出庭，等她能够出庭再说吧。”

可是，刘鑫最终还是没有出庭，围绕着陈世峰举刀追杀，刘鑫锁没锁门这个细节，刘鑫的供词不知变了多少次，这很关键。

江歌妈妈今天在自己的公众号里写道：“歌儿被迫离开妈妈 1624 天，我去我们的另一个家看望歌儿，请歌儿陪妈妈一起到城阳区法院见证审判刘暖曦（刘鑫）。愿庄严的中国法律还我江歌公道！”

动刀杀人的是陈世峰，但是致江歌于死地的是刘鑫！

知乎用户希刺克厉夫发表

江歌妈妈目的很明确的：

我知道我永远无法胜诉，但我依旧坚持这样做的目的，就是为了让你刘鑫，为了让你改名后叫刘暖曦的人的当年的冷血行为，每年都被揪出来接受世人道德的鞭打。

既然法律无法制裁你，我就燃烧我的余生给你判个道德上的无期徒刑。

知乎用户 Leontrue 发表

我说明一下… 可能我这人语言表达能力太差了…

你们尊重事实，尊重法律，说法律有严肃性… 我也没说你们有什么不对啊…

我明白法律跟道德不是一回事，我明白刘鑫行为可能压根没触犯任何法律。我只是站在一个旁观者的角度发表一些我自己的想法。我说的网上的言论，只是说那些三观不正的水军言论，攻击江歌妈妈，控诉刘鑫可怜。我打心底里希望坏人能被惩治，而不是说，我们的法律就该惩治她，这次是民事诉讼，哪会判刑呢。只是觉得在道德上，刘鑫就是坏人。

以下是原回答

我也不怎么了解这方面法律，但是，我看网上大部分网友还是分析说，江歌妈妈其实告不赢的。但是，也许支撑江歌妈妈活下去的也只有这样为女儿报仇的心了。

我不能理解的是，那些竟然支持、同情、为刘鑫说话的人。对，她没有直接动手杀江歌，她没有什么杀人嫌疑，人是前男友杀的。

但是不代表她没有过错。

她在我们的普遍认知里，就是一个毫无道德的人。

坏人。

别再说江歌妈妈为了钱了，你们怎么知道人家是为了钱而不是给女儿讨个公道？再说为钱怎么了？告刘鑫不就只能让她赔钱吗？江歌妈妈不容易，辛苦培养了那么久的女儿，等年纪大了一家人团团圆圆不比钱重要？

那些给刘鑫刷可怜刷同情的，骂江歌妈妈的水军也消停消停，你们不也为了钱？五毛一条让你没三观了？

不希望看见坏东西在这个世界上好好活着，至少坏人应该过的痛苦一点。

知乎用户想吃冰激凌发表

感谢评论区提醒我的答案不客观，确实我只是在事情刚发生时那段时间在认真关注过，后面的都是看新闻得知，并没有像很多人一样完整的追踪过这个案件。所以确实不客观了。

下面这几个答案也供大家参考：

评审现场的，这个是站江母的 https://www.zhihu.com/question/270021183/answer/945233924

完整时间线的，这个是说中立但是在评论区可以看到她是站刘鑫的 https://www.zhihu.com/question/319216899/answer/645176084

还有这个回答说明了为什么不支持江母 https://www.zhihu.com/question/454581804/answer/1837623568

前面说了，我站江歌妈妈，所以我的回答肯定不中立，肯定倾斜于江歌妈妈。

关于很多认为刘鑫做到了所有应该做的，她是证人，是受害者。

1、刘鑫在江歌妈妈到日本前后期间是联系过江母，可是后面再没有联系回复也是事实。前面的理由是警察不允许透漏，后面的理由是我怕你不敢联系你。

我认为，怕不是理由，就像她在庭审的表现一样，她在为自己的行为找最好的解释。她只是胆小，懦弱，不想去面对江歌的母亲。

而再难以面对，都应正面去面对。这其实是为什么网友骂刘鑫的最主要理由，因为她错过了最佳的向江歌妈妈道歉、让别人看到她的态度的时机。

2、这就牵扯出了另一个问题，刘鑫为什么觉得自己可以不去面对江母，因为刘鑫的所有姿态都是处于受害者姿态，她和江母的交流中也一直认为自己是受害者，而没有处于更卑微的被救者的地位。而我国传统文化正常的思维是江歌被陈杀，却是因你而死，你就是被救者。不管陈原本是要杀江还是刘，事情都是因刘鑫而起。

法律是法律，我们的文化毕竟和西方国家不一样，没法做到认为：刘鑫和陈分手是正常的，刘鑫住到江歌住处是江歌认可的，陈杀人是陈自己的事情，刘鑫是无辜的。

刘鑫是无辜的，但她是实实在在的受益者。这就和见义勇为救了落水的人，被救的拍拍屁股就走了一样。理论上施恩不应图报，但是事实上我们的传统文化都认为滴水之恩应涌泉相报。尤其救人的丧失了性命的情况下。

3、说刘鑫积极配合警方将凶手绳之以法就是对江歌最大的告慰的。难道配合警方不是她应尽的义务吗？

再说陈被抓被判死刑或重判，最大的受益者是谁？是已经死去的江歌吗？可以预见，如果凶手没被抓，最应该生活在恐惧中的，其实正是刘鑫自己。她的前男友总不会再去纠缠江歌妈妈吧！尤其在众所周知他是凶手，只差有没有证据，有多少证据的情况下，反正日子不好过，为何不多拉一个人下地狱？

而且根据上面庭审现场的回答，刘鑫到底是不是完全站在了受害者江歌的角度陈述事实，我们并不能判断的。

4、江母当然不是完美的，有谎话，事实上这个年纪的女人也不可能有我们想象出来的完美母亲形象。她有着市侩和粗俗的形象，还有着说不清道不明的捐款款项。

但这并不是给刘鑫洗白的理由啊！她一直想以平等的姿态面对江母，口出的恶言和恶意半点不少。可是她应该以平等的姿态来面对对方吗？她有很多次能够多承受一些，多忍让一些，忍让到让无可让的地步，那一定能赢得所有人的认同。可是她每次都是受到的委屈是一定要反击，必须反击回去的强硬姿态。

刘鑫对江母的态度是，必须赢，非赢不可。我想正是这样的心态触犯了众多网友的心理底线。

而江母自己的做法其实也在把很多同情者推向刘鑫。有的人并不是因为刘鑫值得而去站刘鑫，单纯的因为江母不值得而站在了刘鑫一面。

还有人说江母早就结婚并另有一子的，想问大家除了结婚证有实锤吗？因为江母现在是公众人物，无论是住在哪里，和老公和孩子一起生活的照片总会有人拍到吧？尤其是死对头刘鑫总该有证据拿出来吧？（毕竟需要领结婚证的理由太多了，尤其是一本已无效的且看不见钢印的结婚证）

另外捐款也是一样，挪用和敛财都需要证据。有些人喜欢口不择言但是事不一定往坏了做。我希望有一天看到江母斥巨资购房车游玩奢侈品等等之类的新闻来证明她是为了自己敛财才抓着刘鑫不放。

我也同样非常反对江母就是利用网络话语权肆无忌惮的攻击网友，她因网友而受益，就没有权利审判于她有恩的人群，这和江歌是一样的道理，刘鑫因江歌而受益，所以才没权利辱骂江歌的母亲。

5、作为素不相识的人，其实大家只是希望善良的人能有善良的回报。这篇回答到此打住，以后也不再关注本案的进展了。毕竟我自己的生活与她们毫不相干，而最可恨的凶手已接受了审判。

——————————

以下为原答案，未删减。不客观！不客观！不客观！想看更详细的请进刚补充过的上面三条回答！

诚然，无论是法律届人士还是网友们，都对江歌妈妈这次起诉的结果不看好。网上也有很多新人，多少年过去了，根本不清楚当年发生了什么。不过作为一个老网民，当年完完整整的关注过江歌案，而现在我自己做了妈妈，更能体会到一位单亲妈妈失去了唯一的希望是多么多么痛苦的事情，于是想把为什么我们站江歌妈妈的理由重新说给新人们听一听。

当年江歌案发生的前因后果不想多说，因为刘鑫有句话说的对，江歌妈妈没有任何证据，她也找不到任何证据。可是为什么刘鑫受到了那么多人的谴责，是因为江歌妈妈曝光的后续。

从江歌案发生后，江歌妈妈就一直和刘鑫进行沟通，她没有抱着谴责刘鑫的态度去，只是想知道到底是发生了什么，这一点可以从江歌妈妈的微信记录上看的出来。可是刘鑫的做法是，不回复，不面对，不理会。

而江歌妈妈选择了曝光刘鑫的个人信息。

我们都知道利用网络暴力曝光一个人不正确，但是我设身处地的站在一个刚刚惨烈的失去了孩子的母亲面前，我并不知道有什么更好的办法能缓解我的伤痛和对刘鑫无应答的愤恨，我只知道，希望没了，我理智不起来。

这次刘鑫终于回复了：

随后和她的父母一起拉黑了江歌妈妈。

没有参加江歌的葬礼，不再关心江歌的情况。她唯一的烦恼就是江歌妈妈对她的纠缠不休。为此刘鑫妈妈还打电话给江歌妈妈，长达 9 分钟的污秽谩骂，并刺激江歌妈妈：“我和你没有关系 “” 不识可怜的 jb 草东西““她（命短），她不是为了俺闺女）”

江歌惨死的三个月后，刘鑫剪了新头发，新指甲，换了新头像，开始微笑面对人生。

她在面对采访时说：“我们家受到了比杀人犯受到的那种更严厉的惩罚。”

大概是受了琼瑶剧的影响：“你仅仅失去的是一条腿（女儿），我失去的可是爱情（隐私）啊！”

刘鑫强势在网上指责江歌妈妈骗人，收受打赏敛财，并公布自己和江歌是同性恋关系。

很遗憾，作为网友，我没有看到刘鑫对江歌的半点缅怀和自责。也没有看到她的痛苦和对一个年轻生命逝去的任何情感流露。

她在努力的，拥抱全新的生活，并希望能借助舆论，把救命恩人的妈妈踩到尘埃里，接受网友的道德审判。

她想过更好的生活，忘记从前，而这个更好的生活里，并不想看见江歌的妈妈。

三年后，她改了名字，叫刘暖曦，认证了微博，成为了一个有 30 万粉丝的微博大 V，并接受了几万的打赏。并不断的故意刺激江歌妈妈。可能是举报的人多了，现已被封。

还购买了几个微博账号，在不同的地方辱骂江歌妈妈，并互相点赞。之前更难听的也有网友截图，现在被封了。

江歌妈妈的回应是诉诸于法律。

需要提一句的是，江歌生前的微博，和朋友的印象中，都不是一个同性恋女孩子。

诚然，我认为，刘鑫当然有开始新生活的权利。我们已经不能知道当时她是不是故意断了江歌的生机，但是总归江歌的死与她脱不开关系。

法律上，她可能没有任何的污点。但是作为一个正常人，放过自己的同时，能不能也考虑一下别人的感受？那毕竟是舍了命救下了你的好友的妈妈。

假如刘鑫在事情发生后第一时间和江歌妈妈联系，告之事情的经过，表达出自己的歉意和哀痛，忍受一下一个丧子母亲的责骂，并在回国后能时时陪伴在老人家身边，是不是后面这些事情可能就不会发生了？

诚恳的道歉，感恩别人的救命之恩，有这么难吗？

在节目上说的，要常常去看望江歌妈妈，后来怎么又食言了呢？

究竟是江歌妈妈没有放过她，还是她为了完完全全的洗白自己，开始新的生活，不肯放过江歌的妈妈？

还是说，她从心底就认为，江歌的死，和自己没有任何半点关系？她做了所有她能做到的事情，所以江歌妈妈只是一个恶毒的陌生人？

作为普通人，我只希望，善良的结果，不是让自己的亲人遭受生不如死的蚀骨之痛。至少的至少，需要一点来自始作俑者的慰藉吧。

知乎用户小拙不巧发表

如果这个案子判下来，尽管概率极极低，**但是法律上是有依据的，我后面会写明。**而且将成为 “十年间最重要的法律案件”，没有之一。

很多人误解，我是把道德和法律混同了，认为刘鑫（现名：刘暖曦）在道德上应予以谴责，在法律上没有责任，并且还放出类似 “真要判了是对法律的践踏” 的话。

我对这些观点完全不能苟同，下面我将完全从法律，完全不谈道德，完全用民法，完全不讨论刑法问题来谈刘鑫应当承担的法律赔偿责任。

刘鑫的赔偿责任，是**基于民法上关于民事行为人在相伴共同活动中所形成的预防，提醒，扶助义务，以及先行行为产生的，合理范围内最大可能性排除风险的作为义务，**没有充分尽到这个义务，尽管对于被害人的侵权没有故意，仍构成过失侵权，构成侵权责任，应当予以赔偿。

案例 1：

吴某、许某与刘某某等生命权纠纷一审民事判决书日期： 2015-01-06
法院：嘉峪关市城区人民法院
案号：（2014）嘉城民一初字第 1638 号
被告朱某某在与吴某某结伴外出活动过程中，相互间负有与各自年龄、行为能力相适应的预防、提醒、扶助等注意义务，虽吴某某溺水后朱某某采取了一定的求救措施，**但是朱某某却未尽到相应的预防、提醒义务，故对吴某某溺水身亡朱某某应承担相应的过错责任，**鉴于朱某某事发时未满 14 周岁系限制行为能力人，由其承担原告吴雄、许芬因吴某某死亡各项合理损失 10% 的赔偿责任。

概述，小孩 A 到小孩 B 的家里去一起写作业，然后两人离家一起到河边玩，小孩 A 河中溺水身亡，法院判决小孩 B 未尽到相应的预防，提醒，义务，承担相应的过错责任，由其监护人承担 10％赔偿责任。

案例 2：

陈波与高洪碧、伍登平、付英生命权纠纷二审民事判决书日期： 2017-12-25
法院：陕西省安康市中级人民法院
案号：（2017）陕 09 民终 969 号
上诉人陈波认可事发前曾与伍俊玲共同饮酒，**作为共饮人对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、协助、照顾等义务，以减少安全风险，**而根据陈波在公安机关的询问笔录，陈波目睹伍俊玲从其身边行至桥上后跳入河中的整个过程，却未及时报警也未在警察到达后告知实际情况，存在客观上的过失，一审判令陈波对伍俊玲死亡造成的损失承担 10% 的赔偿责任并无不当。

概述，4 个人一起喝酒，其中一人因为酒喝多了，情绪低落跳河。法院判决，作为共饮人应当具有的合理注意义务，包括互相提醒劝告，协助，照顾风险以及减少安全风险的义务，及时报警告知的义务，被告未能充分履行该义务，因此承担 10% 赔偿责任。

案例 3

钱奉林与刘祥春, 王程英等生命权二审民事判决书
日期： 2014-03-27
法院：重庆市第二中级人民法院
案号：（2014）渝二中法民终字第 00400 号
宣判后，原审被告钱奉林不服，向本院提起上诉的主要理由是，上诉人钱奉林在下河的道路及采沙场周边设置了警示标志，采取了必要的安全措施，尽到了安全注意义务，不应承担赔偿责任，请求驳回刘祥春、王程英的诉讼请求。
（二审判决）
本院认为，上诉人钱奉林在事发河段采砂，改变了河床地貌，形成水坑，在有可能危及他人的生命及财产安全时，其应当采取相应的安全措施，避免他人受到损害。
虽然上诉人钱奉林在部分地点设置了警示标志，但该安全防护措施不到位，不足以消除安全隐患。
因此，上诉人钱奉林对于本案溺亡事故的发生存在一定过错，原审判决其承担 10% 的赔偿责任并无不当。
……
上诉人钱奉林提出其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。

概述：

上诉人开采砂石产生了一个深水水塘，在周围设置了一定的安全防护措施，但被害人（16 岁）到其中游泳溺亡。法院基于先行行为引发危险增加应当充分加以排除的法律，以安全措施不到位，未尽到充分的注意防范义务为理由，判令上诉人承担 10% 赔偿责任。

案例 4

周也罗、严彩兰等与浙江纵横房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
日期： 2007-11-23
法院：浙江省绍兴市中级人民法院
案号：（2007）绍中民一终字第 892 号
（一审）
从本院查明的事实可确认，被告主办商品展销会期间，在被害人周某被杀之前已发生较严重的打架斗殴事件，但被告对此未作出有效预防，亦未增加保安力量，未能预见可能发生更为严重的犯罪行为的发生。
在周某受到不法侵害时，被告亦未组织人员进行制止和有效救助，终致周某被害。
故原告要求被告承担补充赔偿责任的请求，理由正当，本院应予支持。
被上诉人浙江纵横房地产开发有限公司答辩称: 一、上诉人认为陈新军和被上诉人系共同侵权人，这个说法是不能成立的。
因为陈新军杀害人和被上诉人之间不存在共同的故意，也没有共同实施杀害行为。
二审法院认为：
**本案中，周某之死亡结果系由陈新军的犯罪行为直接造成，**上诉人严彩兰、周也罗、吴小珍、周玲因此遭受的经济损失应由陈新军负终局赔偿责任，**因被上诉人浙江纵横房地产开发有限公司疏于安全保障义务的不作为行为与损害结果之间具有一定的因果关系，**原审判令其在该因果关系的责任范围内承担相应的赔偿责任，适用法律正确，判处得当。

虽然中国不是判例法国家，但上述四个案件可以借以证明，**基于相伴共同从事具有一定危险性的行为所产生的相互的协助照顾，劝告，提醒义务，**当事人未充分履行的，构成过失侵权，**因先行行为产生作为义务的，因过失，未充分履行安全注意义务的，**构成过失侵权。两者都应当承担侵权的赔偿责任。尽管杀人行为产生的伤害行为由实际犯罪人直接引发，但仍然可以认定当事人的过错与伤害（死亡）具有 “一定的” 因果关系。

刘鑫江歌两人，案发时一、属于朋友同伴，共同对抗来自于陈世峰的风险，构成同伴行为。二、这该风险最初是刘鑫与陈世峰的感情纠纷所引发的，本和江歌无关，刘鑫请求江歌与自己一起从车站回家的先行行为，为江歌引致了陈世峰的风险，提升了江歌人身安全的危险水平。**所以刘鑫理所应当承担提醒，告知，预警，注意的义务。**但刘鑫并未充分履行此义务。

原告指控的节选：

原告三次指控被告刘鑫对江歌隐瞒了陈世峰的极度危险性——而她本人对于陈世峰的危险性是明知的，因为她不但和陈世峰作为男女朋友，了解他性格偏激脾气暴躁的特点，陈世峰在案发之前，将刘鑫的裸照发往她的手机相威胁，还长时间尾随骚扰（在日本，跟踪罪本身就是刑事罪）。

辩方辩护

针对原告的 “不告知江歌所面对的真实危险” 的指控，被告辩护律师三次使用 “刘鑫十分害怕” 的描述，但并没有说，刘鑫提醒了江歌，也没有说刘鑫明确告诉江歌陈世峰危险程度（恐吓，刑事犯罪，心理不太正常）作为辩护，这实际承认了原告指控。（重点 1）

陈世峰的偏激性格变态，易怒，不计后果危险性是显而易见——因为刘鑫对陈世峰的危险程度评估是 “即使是在电车车站（日语电车即我们的地铁轻轨）这样人流量大的公众场合都令她感到害怕”，而且刘鑫对于危险的害怕，不是害怕陈世峰的骚扰，而是陈世峰的 “伏击”

“我害怕陈世峰在某处伏击我”

这是刘鑫自己的口供。

这里可以清楚地说明刘鑫对于陈世峰会采用暴力袭击的方式，非常确定，并且这也确实跟事实一致。

但是因为我们现在无法断言的动机，刘鑫仍然对江歌未尽提醒充分提醒预警义务。

其次，陈世峰作为跟踪、胁迫两项刑事罪犯，在事情发生到具有危险性水平的时候，刘鑫应当及时报警，这既是公民维护社会秩序的一项义务，也是刘鑫保护江歌且同时保护自己的最有效手段。但刘鑫在当日，在江歌提议报警的情况下，以她居住在江歌家 “不合法” 为由，反对了报警提议，导致未及时报警，江歌没有充分受到警方保护，没有尽到先行行为作为义务所要求的，要求行为人以到位，最大限度的行为，为江歌排除危险（刘鑫引致的危险）的责任。——特别说明一下，该责任不能以 “江歌同意不报警” 作为免责事由，这是因为先行行为义务导致的作为要求，是针对先行行为义务者本人的法定义务，风险伤害方不能免除此法定责任。

证据：

因此关于原告的指控，法庭应当予以采信。

根据法律，我认为刘鑫因此承担 15% 的赔偿责任为宜。

但是此案特殊在，我国生命权侵权案例，侵权事由都集中在意外、事故的情形。在刑事案件中具有明确的杀人犯，裁定参与者负有赔偿责任的，确实非常少见，且此极少数的案例都是企业，单位因未充分履行 “安全保障义务” 形成侵权，负补充赔偿责任，自然人，因为先前行为和相伴行为构成侵权，没有先例，所以我才说，如果判下来，这将成为中国整个十年最重要的法律案件，没有之一。

实际上，民法本身不是江歌妈妈打官司的最大的障碍，最大障碍是我们国家司法实践，“命案不谈钱” 的判决习惯，对于故意杀人案 / 过失致人死亡 / 故意伤害致人死亡 / 中， 不要说江歌这样并非杀人犯的事件当事人，哪怕是对罪犯本人应当对于被害人家属的死亡赔偿始终是不支持或者消极的态度。

案例：

李朝君故意杀人二审刑事附带民事裁定书
日期： 2014-03-21
法院：辽宁省高级人民法院
案号：（2014）辽刑一终字第 69 号
（一审判决）
赔偿附带民事诉讼原告人季某某经济损失人民币 11000 元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙经济损失人民币 10251.50 元。
（二审判决）
关于附带民事诉讼上诉人所提应判令李朝君赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的上诉理由，经查，原审法院根据相关法律规定，判处李朝君赔偿丧葬费于法有据，**但要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求于法无据，**且在原审期间，附带民事诉讼原告人并未向法庭提供必要的交通费的票据，故要求赔偿死亡赔偿金、交通费的上诉理由，不予采纳。

一条人命，只赔了 2 万多，而且这 2 万多还根本不是对死者家属对于死者死亡的赔偿，只是偿付死者的丧葬费用而已。

这种案子并不是孤例，中国 90% 以上的故意杀人，故意伤害致人死亡的案件，罪犯都没有对被害者家属进行过经济赔偿。

主观恶性比较轻的过失类犯罪（过失致人死亡，包括故意伤害致人死亡，伤害是故意，死亡是过失），因为希望能够获得被害者家属的谅解，从而轻判，越是相对比较积极的进行了赔偿。

反而越是故意杀人这种主观追求被害人死亡的凶犯，越是穷凶极恶，抱着 “死猪不怕开水烫” 的态度拒绝任何赔偿，使得被害人家属受到人财两空的双重打击。

同时引发的问题，在于此类案件中，被害者家属，无法通过正常途径获取死亡赔偿，而不得不使用 “以被害者家属谅解” 来换取经济补偿，那么由于经济条件困难，被杀死的是家中经济支柱，确实需要经济赔偿的，将不得不对穷凶极恶的凶手做出谅解。

同是上一案

上诉人提出其主观上没有杀人故意，经查，法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某甲头面部除**十余处表皮剥脱外，还有十一处挫裂创，其中一处造成鼻骨粉碎性骨折外，右顶枕部的八处挫裂创均深达颅骨，其下颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，**从李朝君所取打击部位、打击力度及造成结果等，均显示其主观上积极追求被害人的死亡结果，此节上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。

试想，如果凶犯辩护方或者家属提出，愿意提供经济补偿，要求被害者家属谅解。

那么对于被害者家属来说，必须要在

“生活困顿，经济拮据”

与

“原谅如此凶残残忍的方式杀死亲人的凶手，让凶手轻判”

之间做一选择，该是多么残忍！

如果这次江歌的案件能够作为全国瞩目的一案判决下来，这无疑会引起我们一个深深的震动和对我们司法实践中 “命案不谈钱” 的反思。

假设说最后的判决结果，是法院判决认为刘鑫应该对江歌的死负有 20％10%，哪怕 5％的责任，按照比例进行赔偿。

那么将促使我们反思，那些毫无疑问对于死者的死亡负有 100% 责任的故意杀人犯，故意伤害致人死亡犯，又为什么可以摆脱经济赔偿的责任呢？我们的司法实践里，有些观念，是不是应该改变一下。

我非常非常的希望这一案能够形成标杆，无论是 **20%，10%，哪怕是 5%，**都希望刘鑫对江歌的死亡承担相应经济赔偿责任。

希望这是一个契机，对于我们刑事司法里面命案不谈钱的习惯进行根本性的颠覆。

江歌妈妈，请努力，有很多人支持你！

如果真的能够所理想的那样，促进司法界对于死亡赔偿审判规则的反省和进步，

将来每一个因刑事杀人案痛失亲人的家属，都能够得到一笔经济的赔偿，他们都会记得，是一个叫江歌的无辜女孩的生命和她的母亲的努力，促成了这个社会的公平正义。

这也许是对江歌最好的纪念！

补充说明：

在这里针对一些被反复问题的题目一次性做补充说明，后面就不再重复了，大家观点如果分歧很大，那么自行保留观点就是，如果是明显没读过本文，就直接评论，我认为是缺乏对回答尊重表现，直接不予显示或者删除。

（重点 2）

关于在案件发生中刘鑫无力救助的观点

答：我的回答里从未涉及救助义务，请注意审题。同样，也未涉及道德问题和刑法问题，请注审题。

（重点 3）

关于刘鑫无法预见陈世峰会行凶（故意伤害或者杀人）的观点。

答：虽然我认为，刘鑫预见陈世峰会走极端，行凶，这点可以从他和陈世峰以及他和江歌的对话知道。

关于 “陈世峰会行凶”，刘鑫犯的应该是 “轻信可以避免”，但是对于 “陈世峰会杀人这一点”，刘鑫犯的是疏忽大意。

这本身就构成了 “应当预见而未能预见” 的疏忽大意的过失。

从这点来看，他犯的是应该是两种过失的组合。

很多朋友争论的基础就在于，认为刘鑫无法预见陈世峰会行凶杀人，所以刘鑫就不存在过失，显然他是对法律上的过失的定义并不了解。

一，法律上的过失分两类，第一类叫疏忽大意，也就是应当预见而没有预见，用俗话说，就是 “完全没想到”。第二类叫过于自信，叫做预见到但轻信可以避免。也就是我们俗称的，觉得自己 “不会那么倒霉”

具体可见最高人民法院网站的法理说明文章：

刑法中疏忽大意的 “过失” 的认定 - 中国法院网

尽管这里是讨论刑法上的 “过失”，但“过失” 一词是民法刑法共用的概念。

很多网友对过失的理解，只了解第 2 类定义。所以集中论证的逻辑是，刘鑫没有想到陈世峰会杀人，没有想到，就没有责任。或者说，因为一般人很难想到，所以不能强求刘鑫想到。

刘鑫是不是有故意，我并不打算讨论。其实我对刘鑫行为另有解读，但是基于就事论事，只打官司的观点，我限定在诉讼主张范围内论述此问题。

即使刘鑫完全没有想到陈世峰会行凶杀人。——对不起，这本身就构成疏忽大意，应当预见而没有预见的过失。

我知道很多没有系统性学习过法律的人会误解，没有预见低概率的事情，一般想不到的事情，对此没有预见，是没有过错的——我不称之为法盲，但是确实对法律了解太少。

法律上对于许多行为，都是要求有 “预见责任” 的，引用最高法院的文章

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。比如，行为人是一名经验丰富的老驾驶员，在启动汽车时，没有注意汽车周围的状况，以致将一个在汽车后面玩耍的小孩轧死。此案例中，行为人身为一名驾驶员应当在启动汽车时，注意汽车周围的状况，否则极易造成危害结果，但因为他疏忽大意而没有预见，以致造成严重后果。此处行为人的心理态度就是一种典型的疏忽大意的过失。
……
根据这一标准，一般人在通常条件下能够预见的，行为人可以因为本人的认知能力较低或者行为时的特殊情况而不能预见；一般人在通常条件下不能预见的，行为人也可以因为本人的认知能力较强或行为时的特殊情况而能够预见。可见，仅根据行为时的具体条件或行为人本人的条件来判断行为人能否预见危害结果是片面的
……
　　疏忽大意的过失表现为行为人反对危害结果的发生或希望危害结果不发生，即危害结果的发生是违背行为人的意志的。而行为人之所以实施行为，且未采取避免危害结果发生的必要措施，以致危害结果发生，是因为他根本没有预见到自己的行为会发生这种危害结果。
……
应当预见是预见义务与预见能力的统一。预见义务是指法律、职务、业务或社会共同生活规则所赋予的人在实施一定的行为时预见行为可能发生危害社会结果的责任。如果行为人在行为时并无义务预见可能发生危害结果，即使他当时能够预见，也不能认为它应当预见。

这些表述可能过于学术化，我用生活化的语言加以说明。

一些生活中的人因某些情况，在法律上负有 “预见义务”，在负有预见义务的前提下，**“没想到” 本身，都是你的错。**反之，如果没有预见义务，即使有能力预见，也不被法律要求预见，没有预见也无需负责。

在结合最高法网站案例分析：

比如，行为人是一名经验丰富的老驾驶员，在启动汽车时，没有注意汽车周围的状况，以致将一个在汽车后面玩耍的小孩轧死。此案例中，行为人身为一名驾驶员应当在启动汽车时，注意汽车周围的状况，否则极易造成危害结果，但因为他疏忽大意而没有预见，以致造成严重后果。此处行为人的心理态度就是一种典型的疏忽大意的过失。

在此案例中，肯定很多人会觉得老司机（假设他叫张三）很冤，小孩自己在汽车后面玩耍，谁能想得到呢？然而这就犯了上文说的 “仅根据行为时的具体条件或行为人本人的条件来判断行为人能否预见危害结果是片面的” 错误。

换言之，司机能否预见小孩在车后玩耍的判断，并不看 “当时当地这个特定司机” 是否能注意到在汽车后玩耍，而是把场景放大到整个社会，把当事人身份放大到整个司机群体，对于一个一般的合格的司机，也就是大部分司机来说，能否关注到“汽车周围可能有小孩玩耍的风险”，这答案显然是肯定的。同时，**整个司机群体，都被要求有确保汽车移动时周围的安全，也就是预见风险的义务。**张三作为一个特定的司机，一样负有预见义务。因为没有预见到可能有小孩在车后玩耍，即构成过失。回到我前面表述的，即

在有预见责任的情况下，“没有想到” 本身即构成过失。

以上内容是网友们经常误解，经常问及的问题，为方便引用，我把这个标注为（重点 5）

行为人承担预见责任包括多种原因，刘鑫至少占两个：

1，刘鑫是江歌的同伴。**有同伴之间的注意预警扶持义务。**我给出的案例已经说明。

2，江歌本来与这件事情无关，矛盾的起初原因刘鑫和陈世峰的感情纠纷，陈世峰有危险性，所以刘鑫向江歌求助，江歌所遭遇的风险是刘鑫所引致的。刘鑫为江歌设立了一个危险源，提升了江歌人身的危险水平。这就是刘鑫的先行行为，导致她有特殊注意义务。

3，陈世峰的危险性，不是普通的男女感情纠葛的常见风险，而是他犯有恐吓和跟踪（在日本跟踪本身就是刑事罪）两项刑事罪，性格偏激，做事不计后果。对此，刘鑫是清楚的，具体表现在他对陈世峰危险程度的认知是 “即使是在像电车车站（地铁轻轨站）这样人流密集的公共场所都对陈世峰感到害怕”。——这是她的辩护人在法庭上承认的。她非常明确的供述，陈世峰会伏击自己。这也是她要找江歌同伴回家的原因。

在这种情况下，刘鑫负有报警义务，并且他也完全有能力报警，但是她自身的利害计算没有报警，构成不作为。

（重点 4）

那么刘鑫要怎么样才能到民法上无责。

答：

1，刘鑫应当在收到陈世峰过激威胁 “不顾一切”，“什么都做得出来”，或者用内衣照威胁时，尽报警义务。2，刘鑫应该充分，完全地向江歌说明预警陈世峰的如下情况：陈世峰跟踪刘鑫，用裸照威胁刘鑫，犯有恐吓跟踪的两项刑事罪，性格偏激，做事不计后果，因此可能会做出伤人行凶行为。应做充分准备。3，并且对于江歌帮助陪同刘鑫的高风险行为，应当予以劝阻。

（重点 6）

针对先行行为产生的作为义务产生的侵权，可参照最高法院网站文章。

　　先行行为通常指，行为人自己实施的特定行为，致使他人保护的法益处于危险或危险升高的，这一使他人法益处于危险或升高危险的行为就是**先行行为。**先行行为产生作为义务是因为行为人的行为引起了危险，介入了他人生活资源的变动，违背了团体主义、公序良俗和诚实信用原则。
　　美国《侵权法重述（第三次）》第 40 条规定：当行为人的先前行为，只要制造了一个继续性的有形损害，该行为人负有阻止损害发生或将损害限定在最小范围的合理注意的义务。
　　由于自己的行为而使得他人的合法权益处于危险状态时，行为人就产生阻止损害结果发生的作为义务。先行行为人有意无意制造了一个可能致人损害的危险源，在某种程度上仅该行为人最有条件采取措施及时控制这些危险，行为人可以通过控制自己的行为来避免制造危险，或者在制造危险后，可以通过积极地履行作为义务来防止危险事故的发生。先行行为人的行为实现了其意图获得利益，适当负担责任符合正义的要求。
……
将危险的控制作为不作为侵权损害分担依据，在防止损害的发生上的效果是显而易见的。通过规定不作为侵权行为人的损害赔偿等责任，教育行为人，引导他们的正确行为，预防损害的发生。而且，主要根据危险的控制确定的这些不作为者，他们又是能够通过合理的注意，最容易发现危险，最有能力控制危险和预防损害发生的主体，他们通过采取积极措施，能够有效地避免和减少损害。违反先行行为产生的作为义务应承担侵权责任 - 中国法院网

按照先行行为产生的作为义务的要求，刘鑫为江歌制造了被陈世峰的伤害 / 杀害风险，因此刘鑫有义务：1、报警。2、发生冲突后，在允许时对江歌的急救。3，向警察机关如实及时地反应现场实际情况，以便最大限度救治。

而刘鑫（现名：刘暖曦）并未尽到这些义务，存在客观过失，与江歌的死亡具有一定的因果关系，造成过失侵权责任，应当承担赔偿责任。

知乎用户 WZatSH 发表

之前，涉及到有人失去生命的事件，我是不答的。

但今天真的忍不住要问问刘鑫，哦现在叫刘暖曦（哪里暖了？），生而为人，良知能被吃的这么干净？

当初，但凡你有一点担当，也不至于明知有巨大危险还要把朋友往火坑里拉。

危急时刻，但凡你有一点残存人性，也不至于把保护自己的好姐妹推向绝境。我甚至觉得，你是故意用自己的好友做肉盾，让极端的凶手背上犯罪的实锤，从此不再威胁自己。

出事后，但凡你有一点廉耻，也不至于对因自己而死的好友的妈妈如此恶毒，农夫与蛇的故事都不足以形容你的卑劣。

后来，但凡你脸皮薄那么一点点，也不至于改一个这么积极向上的名字，妄图摆脱这一切重新开始，更不至于以此为资本赚取巨额打赏，还说别人吃人血馒头。你才是那个吃人血馒头的厉鬼啊！

不知道在整个过程中你是否曾有一丝丝犹疑与不安，但如今，我相信你已经是一块又臭又硬的石头，冰冷而可悲，永无救赎的可能。

逝者仙升极乐，恶魔永堕地狱。

知乎用户流苏学姐发表

从道德上说，刘鑫当然值得批判，

但从法律角度说 “置江歌于死地的是刘鑫” 是无论如何也站不住脚的。

当然，

@白菜还能炒着吃

可能说对了

江妈妈可能是怕刘鑫被原谅和遗忘，所以才会不停的用法律赋予其应有的权利，不断把刘鑫揪出来示众。

知乎用户养猫的检察蜀黍发表

首先，江歌母亲是依法行使自己的权利，而不是对刘鑫动用私刑，所以江歌母亲的行为合情合理，即使最后败诉，也虽败犹荣。

当然，为什么江歌母亲一直执着于向刘鑫讨个说法？

刘鑫在江歌案里，对江歌的不救助，间接造成江歌死亡，固然要承担一部分责任。但是导致江歌母亲不肯放下的主要原因，我认为还是刘鑫的 “穷追不舍”。

在江歌案事发以后，陈世峰得到了法律的制裁。被判刑 20 年。然而刘鑫并没有得到任何的惩罚。反而在微博上摇身一变，变成了知名大 V，甚至受到了很多粉丝的打赏。

通过联合大 V 辱骂江歌母亲，走黑红路线，吸引粉丝替自己打赏。要不是刘鑫账号被封，估计这条路还能走很远。

所以江歌母亲放不下的原因很简单，

不是不想放下，而是不能放下。

刘鑫也不需要江歌母亲的宽容，因为如果得到宽容，江歌案结束，也意味着自己热度彻底终结。

现在刘鑫大概率不违反法律，所以它有足够的空间对江歌母亲进行挑衅。

你不能指望动物身上拥有人性。

知乎用户思辨发表

[

如何看待江歌妈妈起诉刘鑫生命权纠纷

喵教授的视频

· 5930 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1366130522964471808)

从道德上说，刘鑫确实有不足之处，毋庸置疑！

但从法律上说，走这个诉讼还是比较难的。

下面是城阳区法院公布的庭审笔录，感谢法院公开透明的直播现场，司法公开，司法自信，才是应对涉及重大舆论案件的正确做法。

既然是侵权纠纷，就普攻一请求权基础。

因为原告江歌妈妈走的是一个生命权纠纷，是侵权损害赔偿。以此而论，重点在于两个，第一是被告刘鑫存在侵权行为，第二个是刘鑫的侵权行为造成江歌受到损害。

其实这两点，都很难说。

原告主张刘鑫侵权行为的三点，刘鑫阻止报警，刘鑫要求江歌陪她回家，刘鑫把江歌锁在门外。第二点就不说了，就是第一点和第三点，也是值得推敲的。

首先，面对凶杀案件，如果日本警方的笔录及材料作为证据，那么证明力是相当强的，有公文背书，这也是被告律师颇为强硬的原因。连日本警察审了几个星期，都没扒拉出来啥，这剧情就不是最好的背书？

其次，就是刘鑫关门的行为，这个行为也是一言难尽。可以说是常人正常的行为，毕竟是紧急状态，当然如果被告拿出来更有利的凭据，比如和日本警方的聊天记录之类，就更加不好说了。

从情感上说，我也同情江歌妈妈，孤儿寡母的，茕茕孑立。

但是从法治效果上来说，这样的诉还是比较难得到执行的。

道德上我们已经唾弃了多次。但诉诸法律，还是有难度的。

或许能让大家又回想起刘鑫的黑点，这个案件的社会效果就达到了。

[

通往正义之路

京东

¥61.00

去购买

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1366137876627906560-0&p=AyIGZRhYEAQQAFUcUhQyFQ5UGVgVBhQOXRxrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scUhQAEQdRHVIdBQ1eEEcGJUJgQlVCJW5DcEErQVxIeE1bPmsSV0QeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7G1oXABcHURxrFDISAFUSXh0BFQNVHlIWMhIPUSuNu5bHj%2BrC67DUuKmAluvAi7nT651rJTIRNw5OD1xHDgdXHFwVABQOUxxcFgQaBlIfXBQeEzdVGloWBxYDUB9fewN8BFQeWRQLFARSHWsVMhE3C3VaRgEbVwBJXHtYTV8TWwNARXwEUh5bHAMUAmUZWhQAEA%3D%3D)

知乎用户喵教授发表

不知道大家有没有那种感觉。小时候看那种电影坏人通过钻法律的漏洞阴谋得宠后，在法庭外面面对记者采访的时候说。

我相信法律是公正的，我是一个良好市民。

每当这时候我们就气得牙痒痒！我妈那种人甚至都会偷偷的抹眼泪！

江鑫这个案子就是这样，你虽然气得牙痒痒，但是很难用法律来制裁她！

我很同情江秋莲女士，毕竟年轻离异，一个人带大孩子不容易。眼看孩子要学成归国却惨遭横祸，客死他乡！或许为女儿的死讨回公道成为了她活下来的精神支柱和信仰。

刚才法律界的大佬已经分析了，法律很难支持江秋莲的诉求，毕竟凶手已经在日本伏法。杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。对于刘鑫这种人，只要我自己道德感足够低，就很难用道德来制裁我。所以江女士很难求得自己想要的公道。法律是讲证据的，现在的证据显然对江女士不利。

希望江女士能尽快走出来，开始新的生活。祝福好人一生平安！

知乎用户答疑解惑李老师发表

江歌遇害 1624 天，刘鑫律师提议 “平和” 相处江歌母亲：我给过她机会

中国留学生江歌遇害一案发生于 2016 年 11 月 3 日。当时江歌在东京中野区一公寓内，被好友刘暖曦（曾用名刘鑫）的前男友陈世峰用匕首杀害。2017 年 12 月 20 日，陈世峰因故意杀人罪和恐吓罪被日本东京地方裁判所判处有期徒刑 20 年。

江歌的母亲江秋莲认为，在该案件中，除了陈世峰，刘暖曦也同样存在不可推卸的责任。在刘暖曦回国后，江秋莲以 “生命权纠纷” 为由，于 2019 年 10 月 28 日将其诉上法庭。

2021 年 4 月 15 日上午 9 时，江秋莲起诉刘暖曦一案在青岛开庭，原告及双方委托的诉讼代理人出席庭审，刘暖曦本人未至现场。

原告代理人在法庭上提出，刘暖曦对江歌死亡存在无可推卸的重大过错，索赔 207 万余元。被告代理人则认为，“江歌的遇害是陈世峰的行为造成，被告依法不承担任何责任。”

庭审持续到 4 月 15 日 12 时许，审判长最后宣布，鉴于本案双方争议较大，不当庭宣判，何时宣判另行通知。

庭审结束后，原告代理律师在接受媒体采访时表示，原告不接受调解。

随后，江秋莲在当日下午 15 时许，召开记者见面会，她表示，在法庭上，刘暖曦委托的律师曾提出，双方 “平和” 相处，她无法接受。

江歌母亲索要赔偿 207 万余元

该起案件于 4 月 15 日上午 9 时许在青岛市城阳区法院开庭，原告江秋莲及其委托诉讼代理人黄乐平、李婧，被告刘暖曦委托诉讼代理人胡贵云军出席庭审。

早上 8 时许，江秋莲的代理律师黄乐平就早早抵达。

在开庭前接受采访时，黄乐平表示，案件的证据交换工作已于去年完成，“2020 年的时候，开了庭前会议，当时完成了很多工作。” 同时，他提出，在江歌案中，刘暖曦存在不可推卸的责任。

在法庭上，黄乐平也提出，刘暖曦虽然没有直接参与陈世峰对江歌的故意杀人行为，但刘暖曦对江歌死亡存在无可推卸的重大过错。“刘暖曦为个人私利阻止江歌报警，以致日本警方无法及时介入对陈世峰采取强制措施。刘暖曦明知具有暴力倾向的前男友陈世峰存在暴力攻击他人的危险性，却未能对陪伴她的同伴江歌尽到提醒的义务，尤其是在她本人明显感知陈世峰的现实威胁而要求江歌深夜陪同一块回家的时候，却没有提醒江歌要警惕陈世峰的暴力伤害行为，导致陈世峰能够接触到江歌并实施犯罪行为。”

同时，黄乐平表示，刘暖曦在遇险时从内侧将门反锁将江歌隔离门外，阻断江歌唯一的求生路径，导致江歌无法逃避陈世峰的暴力伤害，最终因无法抵挡陈世峰的暴行而遇害。而凶手陈世峰逃离后，刘暖曦明知江歌的受害状态，但并未采取任何施救措施，放任江歌的伤情发展，最终江歌因失血过多抢救无效而死亡。

因此，黄乐平在法庭上代表江歌母亲江秋莲提出，要求刘暖曦赔偿金额 207 万余元，其中，包含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、交通费、住宿费、签证费及经济损失共计 1541426.33 元。此前江歌遇害案时的律师费、翻译费、鉴定费、公证费等诉讼支出 312075 元，本案的律师费、翻译费、鉴定费、公证费 218908 元。

此前，江秋莲曾向刘暖曦索赔 203 万余元，由于相关法律条例有修改，金额调整至 207 万余元。

原告提出 “六大事实焦点”

自 2021 年 4 月，江秋莲的代理律师黄乐平，曾通过微博先后发布了关于江歌遇害案的六个疑问，随后进行相关论证，并分别标注为 “第 X 大事实焦点”。

其中包括，“江歌是否与刘暖曦同时上楼”、“案发当晚江歌为什么在地铁站等刘暖曦一起回家”、“案发时是否锁门的 7 种说法”、“案发时刘暖曦是否知道门外江歌遇害了”、“案发时刘暖曦是否知道杀人凶手是陈世峰”、“案发后刘暖曦是否主动向警方指认陈世峰”。

在本次庭审中，江秋莲也同样提出了上述问题，并提出了 10 组 51 项证据，包括亲子关系公证书、微信微博截图、报警记录和笔录等，借以证明，在江歌遇害一事中，刘暖曦存在责任。

黄乐平表示，在上述疑问中，最重要的是案发当日，刘暖曦是否主动锁门，这是导致江歌死亡的不可忽视的原因。随后，黄乐平列出了刘暖曦此前的报警电话录音、警察、法官、庭审笔录和陈世峰辩护律师等 7 种说法，指出刘暖曦说法前后矛盾，“她先后两次报警，第一次报警称是自己锁门，第二次报警改口，中间间隔三分钟，而这三分钟内，她打了另外一个电话，咨询自己是否需要负法律责任。” 黄乐平表示，刘暖曦之所以会打第二通报警电话，很可能是为了规避责任。

对于江秋莲一方的质疑，刘暖曦委托诉讼代理人胡贵云表示，这些证据并不能证明刘暖曦有从内侧将门反锁这一行为。因为，刘暖曦报警时不清楚江歌受害状况，警察明确告知其不要开门，等警察来，“江歌的遇害是陈世峰的行为造成，被告依法不承担任何责任。”胡贵云在庭审中表示，刘暖曦在此前的江歌遇害案中的身份，是证人，同时也是被害人。而 “不出门” 是当时刘暖曦报警后，警方的要求，刘暖曦只是遵守。

本案的审理前后耗时约 3 小时左右，审判长最后宣布，鉴于本案双方争议较大，不当庭宣判，何时宣判另行通知。

江秋莲拒绝 “平和” 相处

庭审结束后，江秋莲于其居住的酒店，召开了一场时长约 2 小时的记者见面会，她在会上表示，刘暖曦的代理人胡贵云曾提出 “双方平和相处” 的说法，但她无法接受，“我给过她机会，但她没有认错的态度。”

同时，江秋莲称，在与刘暖曦的官司结束后，她将着手起诉陈世峰，“我已经了解过了，等陈世峰在日本服刑结束，我可以在国内继续起诉他，我接下来就要处理这件事。”

江秋莲在参加本次庭审时，特意背上了江歌此前的背包，背包内，装有江歌的衣服，水杯等物品，江秋莲表示，她需要江歌和她一起见证。而在媒体见面会的现场，江秋莲在走进会议室后，第一个动作，也是从背包中，掏出江歌的水杯。

“我起诉刘暖曦是想要个说法。”江秋莲表示，她本人其实对于赔偿多少，其实并不在意。她在意的，是 “赔偿” 本身，有了赔偿，就明确了刘暖曦存在过错和法律上的责任，这是对刘暖曦过错的认定，是对江歌的交代，也是她为什么要打这个官司的原因，“但她依然在推卸责任。”

江秋莲表示，他们曾在法庭上提出，江歌遇害，刘暖曦是唯一、最大的受益者。但却遭到了对方律师的否认，“他们坚持要求调取双方的流水，最后来看谁在受益。” 对于这个说法，江秋莲无法接受，“他们认为我才是受益者，认为我在利用女儿的离世挣钱。”

江秋莲承认，在江歌离世后，她确实曾收到了来自外界的援助，“但这和案件本身没有关系，如果生命可以用金钱衡量，我可以出钱买她的命。” 江秋莲的律师黄乐平也表示，外界的打赏和捐赠，与本案并无关系，“拿生命和金钱来做利益的衡量，这是价值观的扭曲和道德观的沦丧”。

同时，江秋莲提及，在此前的庭审中，胡贵云曾表示，希望双方能够 “平和” 相处。

江秋莲表示，自己在此前曾给过刘暖曦多次机会，但对方一直避而不见，“我当时没想过要追究她的责任，只是想要知道我女儿去世的细节，但她一直躲我。现在要我和她平和相处，我怎么平和得起来？”

封面新闻记者沈轶青岛报道 2021-04-15 21:31:49

4 月 15 日，江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案庭审结束，因分歧较大，将择期宣判

[

4 月 15 日，江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案庭审结束，因分歧较大，将择期宣判

封面新闻的视频

· 1723 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1366032683114573824)

江歌妈妈起诉刘鑫案今开庭刘鑫未出庭

[

江歌妈妈起诉刘鑫案今开庭刘鑫未出庭

封面新闻的视频

· 9205 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1365990395877355520)

知乎用户封面新闻发表

倒了什么霉碰上这么个能作的室友。刘鑫这人从头到尾没有一件事做对过，服了。先是认识些怪人，分手分不干净还和别人搞暧昧，还在知道有危险的情况下打电话让江歌去接她，最后把江歌一个人留在门外。一切一切的因都在她身上，她现在却和一帮恨国人士勾结在一起赚的盆满钵满。

知乎用户匿名用户发表

在 @城阳区法院官方微博浏览了庭审直播的内容，说几点看法。

1，在证据层面，江歌母亲调取和收集了大量的证据，用以支持自己的诉讼请求。由于本案发生在日本，调查取证工作在客观上是很复杂和困难的。而被告刘鑫方实质性证据较少，在庭审中也多用原告方证据中的内容来阐述自己的主张。

不过，证据的数量不是最重要的，关键还是证据的证明力和有效性上。即便刘鑫方没有多少证据，如果江歌母亲的证据不能被法院采信，或者无法形成证据链、证据不足，也不一定能打赢这场官司。

2，江歌母亲认为刘鑫存在重大过失，导致江歌陷于危险并遭遇不测，事后刘鑫也没有及时救助。根据民事诉讼 “谁主张谁举证” 的原则，江歌母亲需要通过多项证据形成证据链，证明江歌遇害与刘鑫的行为之间存在法律上的因果关系。

对江歌母亲有利的是，刑事案件在法院已经判决，有日本法院查明和认定的相关事实；但由于刑事案件中的法律事实，重点集中在陈世峰如何杀害江歌这一条线上，与刘鑫和江歌之间在案发前后的情况可能不是完全重叠的。

所以，一方面要通过刑事案件的司法文书来证明，这部分证据证明效力高；另一方面，还需要结合调取的其他证据辅助证明。这个要看法院最终的认定。

3，刘鑫方代理律师为了履行职责，在法庭上发表对刘鑫有利的意见，无可厚非。从全案来看，也许在证明江歌遇害跟刘鑫有多大关系、刘鑫该承担多少责任上还有争议，但江歌本身就是在帮助刘鑫、为刘鑫提供便利的过程中遇害，刘鑫确属受益者，把责任完全撇清、不承担任何责任的可能性很小。

在中国的法律中，在民法典确定的法律原则里，在中华民族传统道德及社会主义核心价值观中，刘鑫若对此事坐视不管，于情于理于法都是不合适的。

在情感和道义上，理解一个母亲的感受，支持江歌母亲依法维权；在法律上，尊重并相信司法的公平正义。这起案件在中国法治史上，具有重要的意义。静待本案判决。

知乎用户谈典看法发表

江歌死了四年了，四年多了，刘鑫还是不觉得自己有错，

她是那么普通，却又那么没良心。

江秋莲

一个普通的母亲

因为她的女儿死了

所以她拥有了一个公众身份：

“江歌妈妈”

许多人在网络上谩骂着她

说她吃人血馒头

但她本就不是公众人物

她承担着天底下最沉重的痛苦

丧女之痛

还必须承受公众的诋毁

这对她

真的公平吗？

当江歌妈妈再次发起诉讼的时候，本应该出来承担责任的刘鑫却拒收诉讼，不敢面对。

江歌母亲江秋莲以生命权纠纷为由对刘鑫提起诉讼。

今日，从人民法院公告网查询到，青岛市城阳区法院已经受理该案，并以公告形式向刘鑫送达起诉状及传票。

江秋莲确认此次诉讼，称刘鑫拒收起诉书，法院最后选择公告送达。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

刘鑫不仅没有承认自己所犯下的错误，还妄图洗白自己，重新开始。

3 年前的日报对江歌案的报道

对我们来说，时间流逝也许不算什么。

而对江歌妈妈来说，一天又一天的时间意味着 “江歌被杀，而坏人还活得好好的”。

整个事件，最终以陈世峰被判处有期徒刑 20 年结束，而刘鑫，却丝毫没有受到法律的制裁。

1095 天的漫长等待后的 2019 年 11 月 3 日，江歌的妈妈江秋莲在微博上发出一纸法院立案通知书。

根据我国法律规定，民事诉讼受理期限为三年，这也就意味着，在 2019 年 11 月 3 日前成功立案，江妈妈没有错过诉讼的时间。

江歌妈妈发微博称：目前已经收到经过中日国家相关部门公证好的有关江歌案的法律文件，将依法启动对刘鑫的法律诉讼。

图源：江歌妈妈微博

2017 年 12 月 20 日，江歌妈妈在日本东京召开新闻发布会，记者提问：

“听到您说您对刘鑫不满意，回国对刘鑫的诉讼的进一步打算？”

江歌妈妈当时的回答是：

“对刘鑫诉讼的详细情况需要跟国内律师商定之后才能决定，详细的事情目前还没有办法答复。”

而今收到法院立案通知书，江妈妈终于将江歌的合租室友刘暖曦（曾用名：刘鑫）成功起诉。

大家一定对刘暖曦这个名字十分陌生。刘鑫之所以改了名，或许是想忘掉往事，让她的新朋友们以为她是个没有黑暗过去的人；

或许是为了给江歌妈妈在立案过程中添堵，因为她改名后，之前用刘鑫名字立案起诉的材料全部失效，江歌妈妈必须重新举证，为法院提供刘鑫改名的证据材料。

江妈妈与刘鑫

这相当于她换身衣服染个头发，就以为我们不认识她了？

无论为什么，如果你我的闺蜜就死在眼前，还是因你我而死，我相信大部分人都不会高枕无忧地去改名、像什么都没发生一样生活。

因为大部分的人有良知，更懂得如何分辨善恶。

综合公开资料，小编给大家梳理一下案件时间线：（刘鑫部分）

2015 年

10 月，日本某语言学校，刘鑫与江歌初次见面成为室友。

2016 年

4 月，刘鑫入读日本大东文化大学院，与陈世峰成为恋人。

8 月 25 日，刘鑫与陈世峰分手。

9 月 2 日，刘鑫搬进江歌租住的公寓。

11 月 2 日下午，陈世峰来到江歌公寓找刘鑫复合，刘鑫独自在家。江歌回来后与陈世峰发生口角。

11 月 2 日晚，陈世峰尾随刘鑫至打工地点，刘鑫下班后请求江歌等她结伴回家。

日本东中野地铁站 A3 出口。

事发当晚，刘鑫从这里出来和等待她的江歌一起回家。

11 月 3 日零点 22 分，江歌在公寓门前被陈世峰用刀捅死。

11 月 9 日，刘鑫第一次对江秋莲讲述案发情况，认为是陈世峰杀的。

11 月 10 日，刘鑫向江秋莲表示，陈世峰曾来公寓骚扰。

案发之后，刘鑫，一直谎话连篇：

她跟全部人说不知道门外是谁

但陈世峰的律师说：江歌按了门铃，刘鑫没有开。

无论是江歌妈妈还是媒体来问，她都咬死说自己没锁门。

可是，刘鑫锁门了，也断了江歌的活路

三年来，江妈妈发起过《请求判决陈世峰死刑的签名活动》，进行过各种维权行动，网民骂她干预司法。

在刘鑫与江妈妈开启 “网络大战” 之后，江妈妈为女儿东奔西走，渴望得到一丝正义，也被刘鑫带领下的网民骂作打着女儿死了的大旗到处敛财。

图源：搜狐

在中国女留学生章莹颖被害案发生后，江妈妈曾与章父通电话，章父坦言不知该如何度过下半生。江妈妈安慰他说，你要坚强起来。这件事被网民骂得一塌糊涂，说她蹭热点。

杭州纵火案发生后，江妈妈在网上安慰受害人林先生，也被很多网民喷，又说她蹭热点。

**看到标题的键盘侠就像发现血腥味的鲨鱼，一股脑的冲了过去。**到了就骂：没想到你是这么不要脸的父母，对得起你们死去的女儿么？

上方截图的红字，让我们看到了人心的险恶和恶毒。

图源：微博截图

还有键盘侠感叹：

“一开始我很同情，但现在看见她妈妈在微博上喷人，特别是看见她的支持者的部分言行，我越来越反感了”。

对于反感江歌妈妈的言论，网上也不乏附和者：

“对啊，她用微博申冤，来谋取自己的诉求〔中性词，心理法律舆论诉求〕，就不能做个完美的形象，让网友留下对她的最好印象吗？”

这些网友或许原先也转过江歌妈妈求助的微博，可怜她的遭遇。

如今，却都调转枪口。

图源：微博截图

各种不堪入目、事不关己的留言，让人心寒。江妈妈在遭受这样的网络暴力时，也有过无数次的崩溃。

这是个连媒体都有权评论的年代，她唯一的女儿惨死他乡，她凭什么不能说和做？

她已经是一个遍体鳞伤的母亲了，而网上竟然还有人对她说话如此难听。

江妈妈安慰章父的 “坚强起来” 到底有多么不容易，相信江妈妈自己最清楚。

图片来源：局面视频截图

2008 年汶川大地震中，一位失去女儿的父亲接受采访，用一口四川方言说了一句话：
“别人都劝我看开些，但是我看不开，这是火落在自己脚背上，有多疼只有自己知道。”

网上那些恶毒的喷子，他们没有死过孩子，又怎么会懂人生失去一切希望的感觉。

对于江妈妈的做法，目前网上有着两种声音，有人提出支持，希望阿姨不要放弃——

有人认为，刘鑫 “没良心，狼心狗肺”，但这一切都是道德层面上的谴责，法律上，江妈妈不太好起诉——

江妈妈接受了梨视频的采访，她表示：

这份公证书我也是经过了很多的曲折才收到的，我接下来还有很多的事情要做，自从陈世峰被刑事、民事审判结束后，我在日本通过我的律师去做了很多很多的工作，不是说网上看到的我什么都没有做。

图源：梨视频截图

我不可能把我走的每一步都告诉网友，发布到网上去，所以这里也是引起大家对我诟病的一个原因，但是我不想解释，我只能用结果来告诉大家。

而后记者问到这段时间刘鑫有没有和自己接触过时，江妈妈的回答很简单：

“没有任何联系”
“凶手陈世峰的家人也没有联系过我”。

江妈妈对关心此案的人说：

我一直心存感谢，前两天的微博我也提到，我目前是没有办法报答大家，我希望我的有生之年可以去回报这个社会，只要我活着，只要我有能力，我会回报这个社会，因为我没有做到，所以我不敢承诺，引起了部分网友对我的误解和攻击，没有办法，我只有承受。

那些喷子、那些叫嚣着刘鑫没有做错的网民们，你们知道刘鑫在事发之后都做了些什么吗？

2018 年 1 月 24 日，距离江歌案的凶手陈世峰被判刑已过去一个月。

刘鑫再次登上微博的热搜榜榜首。

原因是她在微博上上传了许多她和江歌妈妈的微信聊天记录截图。

她在和江歌妈妈的对话中说出了很多之前从未提及的信息。

在网上与江歌妈妈公然开撕，口口声声：

“一年里，我无数次的忍不住想要公布我跟三叔的真正关系”、
“你知道你伤害的是三叔的什么人吗？”
“三叔跟我表白你看见了吗？”

图源：刘鑫微博

除了这些，刘鑫在微信上骂江歌妈妈 “无耻”、“你不配当三叔的妈妈”、“老婊砸”、“吃人血馄饨”。

图源：刘鑫微博大小号

陈世峰的审判法庭上，刘鑫竟然坚称自己对于案情什么都不知道。

三年后的现在，刘鑫不仅改了名，还总是在发游山玩水的微博，过得那是相当不错啊。

作为一名母亲，江歌妈妈对凶手和刘鑫的恨有错吗？

图源：新浪新闻

**当然没有。**但是，不知道从什么时候开始，受害者对于犯罪者的仇恨，变成了一种过错。

于是人们越来越觉得江歌妈妈的咆哮和愤怒有些过分，越来越觉得她不能被理解，越来越 “不喜欢” 她了。

“为什么不能宽容呢？” “为什么不能为孩子吃斋念佛呢？”

图源：搜狐

说的过分一点，是不是有一天网友还会觉得，人死不能复生，江秋莲为什么还要毁掉另外两个孩子。

说的更过分一点，如果网友的独生子不明不白的死了，吃个斋念个佛这事儿就这么完了？这孩子就这么白死了？

怀胎十月鬼门关走一遭，绝不是说着玩儿玩儿的，朝夕相处地把孩子养大，突然孩子没了，能不痛苦吗？网友就算养个小猫小狗突然丢了也会难过的吧！

图源：梨视频

在江歌妈妈 2018 年 10 月 7 日发布的文章中，引用了一位知乎网友 @胖猫咪 scofield 的回答。网友说：

因为江歌妈妈没办法满足你所有关于 “正义”、“圣人” 的人设期望，暴露出了普通妈妈的欲望与世俗。

网友 “不喜欢江歌妈妈”，是因为她和电视剧里那些“完美受害人” 不一样。

她没有宽容凶手，没有理解刘鑫，没有认栽，而是愤怒的表达了自己的情绪。

可是，她为什么要做我们心中的 “完美受害者” 呢？她只是一位失去女儿的母亲。

图源：NGO 发展交流网

当某些事情发生的时候，人们喜欢怀着最大的恶意去揣测一个人。

我们认为我们是站在道德的制高点去看问题，认为自己旁观者清，观点是最正义的。但实际上人们可能是在信口开河，在不知不觉间，对受害者再次造成了伤害。

刘鑫也许确实没有犯法，她不是真正的杀人凶手，所以永远不会受到任何法律的制裁。

图片来源：凤凰新闻

但她确实作了恶，却要逍遥法外，这违背了人们心中善有善报、恶有恶报的理念。

现在江妈妈终于成功立案，她在微博发的《永远无法宽恕自己的妈妈说》里面讲道：

是啊，孩子都是母亲的宝贝，可母亲觉得自己没有保护好女儿，让她遭遇了人伦惨剧，母亲该有多么心碎！

有人问，为什么还要关注江歌妈妈？

在正义没有到来之前，遗忘便是可耻。

知乎用户留学生日报发表

江歌妈妈一直希望用法律手段来制裁恶人，但情况可能并不乐观。

说句阴暗的话，假如法律不能制裁坏人了，《疯狂的赛车》里买凶杀人 5 万块，《追凶者也》里买凶杀人 20 万，丧女之痛的深仇大恨多少钱？

舆论的压力会让事件得到关注，而关注就是通往公平的第一步。

我曾经很喜欢罗翔老师，在 2017 年他还没爆火的时候评价过这件事：

法治的细节︱不要轻易向他人抡起道德的杀威棒
罗翔 2017-11-13
刘鑫一案，舆情汹涌，道德谴责，铺天盖地。不少网络大 V，几近煽情之能事，把民众的情绪炒到一个新的高度，唾沫星子足以淹死刘鑫。
今天也有很多朋友问我对本案的看法，根据现在所报道的信息，我的初步见解是这只是一个道德问题，很难上升为法律问题，至于有些人认为刘鑫构成不作为犯罪，这似乎说的有点过头了。
然而，当我对刘鑫进行道德判断的时候，我不断地反问自己一个问题：在那种情况下，我会不会也如此懦弱。
我很想做一个勇敢的人，但我并不知道当真正的挑战来临的时候，我会不会像自己所想象的甚至所宣称的那般勇敢。
我宁愿永远不要出现这样的挑战，这样我就可以一直陶醉于想象中的勇敢。
我们很容易轻易对他人进行道德上的谴责，因为这能够满足我们的想象中的道德优越，甚至可以掩盖我们事实上的道德败坏。最经常指责他人某种道德过错的人，往往自己也深陷其中，无力自拔。习惯指责他人胆小的人，很可能自己懦弱无比；习惯责备他人生活作风不好之人，更有可能在性上放纵堕落；至于天天在主席台上批评他人贪腐之辈，自己往往更不干净。
人很容易唱高调，因为这不用付出任何代价，反而可以沽名钓誉，掩盖自己的毛病，何乐不为？
但是，动辄站在道德制高点教训他人的人，往往自己是败类中的败类，越高调往往越败坏。只要对历史有基本的熟悉，就不难明白这个道理。
因此，道德的使命首先是自律，而非他律。道德谴责的第一步永远是对自己发出的，我们必须要先叩问自己，在相似的情景下，我们会如何行为？
社会乱象，根源何在？伦敦日报就此议题向作家切斯特顿征稿。
他的回复只有两字：“在我”。
正是因为我们每个人内心的邪恶导致了世上一切的罪恶。然而，人总是习惯向他人抡起道德的杀威棒，但却很少反躬自身。
老话说，一个手指指向他人，四只手指却指向自己。
我并不是说人们不能够进行道德谴责，而是说当我们进行道德谴责的时候，一定不要把自己先排除在道德判断之外。
道德判断，永远要先己后人。
爱因斯坦说：“真正的问题在于人的心灵与思想┄┄让我们害怕的，不是原子弹的爆炸力量，而是人心的邪恶力量。”
我们每一个人都是问题的一部分。
安徒生有一个非常著名的成人童话，叫做《影子》。故事的梗概是：一个作家总是好奇对面阳台的人家，越是看不到，作家越是想偷窥。有一天，作家的影子轻易投射到对面阳台，影子看到了别人家的一切。后来作家醒来，影子不见了。因为影子长大了，离他而去。再后来影子回来了，杀死了主人，将主人取而代之。
我们每一个人都有一个黑暗的影子，如果我们任由它长大，有一天它会吞噬我们。
如果总是盯着他人的黑暗，而无视自己的内心的幽暗，总有一天，你的影子会吞掉你。
不要对人性报以过高的期待，永远要警惕人性深处的幽暗。法治的前提就是对人性败坏的假设，所以任何人组成的权力机构都要受到法律严格的约束，权力从来就不应被完全信任。
如果抛弃了这个假设，认为人性良善，法治也一定会为人治所取代，对人性美好的假设往往都带来了空前的灾难。
因此，这也是为什么绝大多数国家都很少在法律中规定单纯的见危不救罪，法律只是对公民最低的道德要求。
刘鑫的懦弱令人遗憾，应该谴责。
勇敢是一种高贵的品质，但是不勇敢却没有必要如此口诛笔伐，千夫所指，甚至以犯罪论处。
真正的勇敢是要付出代价的，不是敲敲键盘，唱唱高调就可以成为勇士。
愿我们每一个人都能成为真正的勇士。但，愿我们每一个人都不要轻易遇到考验我们勇气的时候。

知乎用户菲要这样发表

我看到很多回答里有好多机智 “云指导” ，什么跟分手应该婉转，避免激怒对方，应该尊重对方之类的，什么应该尽量避免掺和好友的感情生活，以免激化矛盾啥的。那是一套一套的，案发前咋没见你坐时光机穿越回去跟人家长篇大论呢？？？

我很好奇，这种事后诸葛亮的说法，你们为何如此乐此不疲？？？你是想说跟人分手应该跪着说，还是爬到树上说？？天底下有不伤人的单方面分手吗？？？你干脆说人类应该禁止分手得了呗？？？立法把 “分手” 俩字从字典中删去好不好？

现在知道杀人了，就照着案件进度坐时光机穿越回去反方向云指导是不是感觉自己贼机智？？？试问这不是明摆着的事吗？？还用的着你说？？？本案不管是被害人江歌还是刘鑫从头到尾有没有对歹徒骂过脏话？？有没有做过侮辱对方人格的事情？？没有吧？？你要说死者对歹徒叫嚣：“你有种来捅我啊，你来啊，有种你特么来啊，我又出来了，我又回去了，你打我啊，我量你没这个狗胆。。” 类似的挑衅言论，有些人喜欢装一装理中客然后扯一堆表面人人都看的出来的东西，什么：“应该理智，应该谨慎，尽量避免激怒对方” 等等等等，我就也不说什么了。。问题是没有嘛，人家没做出格的事，没说出格的话。你们都要来这一套，我实在是不能忍。

照这逻辑，就如我前面所言，谁不知道你不分手就没杀人案啦？？所以你应该别分手啊，照你们的说法，“尽量避免与对方分手。” 嗯，这样就能避免很多凶杀案或者打击报复。然后没分手被家暴致死，嗯，“应尽早与对方分手”，这样能避免很多家暴致死案。合着怎么说你都有理就对了？？

实在要分手怎么办呢？？“应该与对方好好说，婉转的说，切勿伤害倒对方自尊心，以免对方做出过激行为”，你看，你这么强硬的分手，伤害到对方自尊心，出事了吧？？结果，我们也看到很多人因为婉转的分手，一直要分不分状态拖了个一年半年，在同居期间因为生活琐事被对方杀害。。“应该与对方强硬的说，坚决的说，切勿顾及对方的自尊心，以免拖泥带水万劫不复”，你看，你这么软弱的分手，要分不分的，让对方得寸进尺，出事了吧？？？

什么，合租？？ “我多次强调，应尽量避免与他人合租，以免社会关系过于复杂遭遇不必要的麻烦”，你看，出事了吧？？结果刚拒绝合租，一个人在家就遭遇不测，“我早就说过，应尽量跟同学合租，这样互相也都有个照应”，你看，出事了吧？？？你们就是不听啊。。。

什么，江歌还帮朋友挡她前男友？这简直是大忌啊， “应尽量避免掺和他人感情纠纷，以免激化矛盾”，你看，出事了吧？？结果，完全不掺和冷眼旁观，对方被男友杀害，“应尽量关注室友的感情生活，及时阻止事态进一步扩大，负起朋友该有的责任”，你看，不负责任，导致好友被杀，你良心也过不去吧？？？

合着你们是两头都有理，照着案件进度随时可以改说辞啊。。问题是，这玩意谁都会啊，问题是有价值吗？

知乎用户金荣发表

本案的关键，主要是看刘鑫在现场的一系列行为是否与江歌被害存在因果关系。

最最核心的就是刘鑫到底有没有锁门。

而且，这个锁门必须是恶意的，明知江歌处于危险之中，仍拒不开门。

当然，也有人可能问了，这属不属于紧急避险，门外有人正在行凶，我要是一开门岂不是把我也杀了，那我肯定不开呀。

《民法典》中也是有明确规定的，第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

那这就要论证，门外的行凶到底是不是由刘鑫引起的了？

原告也提供了两个理由：

第一就是刘鑫明知凶手有暴力倾向，即将进行行凶，却未告诉江歌。

第二就是江歌得知此事后，打算报警，却因刘鑫担心报警后闹大，自己依据日本法无法再居住在江歌租赁的房屋内，所以就阻拦江歌报警，致使后果失控。

我去看了一下媒体公布的原被告部分相关证据，对此，我也只能一声叹息，原告胜诉有点难。

毕竟，打官司打的是证据。

另外，即使有充分证据能证明，那对于江歌的死，刘鑫也仅仅只承担部分责任，大部分责任还是由陈世峰来承担。

对此，你们觉得呢？

知乎用户侯朝辉律师发表

既然上了法庭，就讲法庭的逻辑。

首先，我觉得媒体没必要把原被告代理律师的某句话拿出来，单独做个标题。

特别是现在日本人正憋着坏心眼排核废水，被告律师那么多代理意见你不提，非把 “以日本法庭的裁判为准” 拎出来，是想挟日本人和刘鑫的双重坏名声，把被告律师也批倒批臭吗？

日本司法机关做的卷宗、裁判意见，原被告双方都在使用，律师作为代理人，当然要向法官展示对自己当事人有利的内容。

原被告双方在法庭上各自举证、发表意见、积极对抗，才能帮助法官接近真相，做出公平合理的判决。

法官也好，原告律师也好，被告律师也好，谁都不敢说自己代表正义，法律工作者不过是正义这个机器上的齿轮。

作为一个齿轮，按照各自的使命拼命旋转，这才能让正义发动起来。

另外，原告以侵害生命权起诉，举证责任过重，败诉风险还是挺高的。

刘鑫后续的一系列操作，对江歌母亲和江歌本人产生了或多或少的影响，降低了她们的社会评价，其实可以考虑从侵害名誉权（死者名誉权）的角度去进行诉讼。

《民法典》第九百九十四条【死者人格利益保护】死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

江歌一家人采取目前这个诉讼策略，也许是真的想得到一个真相吧。让我想到了前段时间，南大碎尸案受害人的姐姐提起的那个必败的诉讼。作为受害者的家属，他们可能都无法接受至亲以不明不白的方式从他们的世界里消失。

可是法律无法回答所有的问题，也无法还原全部的真相。用最合适的策略去赢得法庭上的胜利，对于死者和生者来说，又何尝不是一种告慰呢？

知乎用户张皓然律师发表

庭审相关的问题下怎么没有庭审相关的分析，奇怪……

知乎用户合同律师陈栋瑛发表

看到一个答主

@王哲

说此案将 “成为“十年间最重要的法律案件”，没有之一。” 这句话我是认同的，只是我觉得这个重要意义估计和他认为的那种是相反的。

这个案件对我的启发 (重要意义) 很大，主要有以下三点:

1 我一向对网络暴力的威力不以为意，虽然我听说很多人深受其害，但我总觉得，这多半是当事人神经脆弱所致，如果是一个比较坚强的人，比如我，网络暴力就是隔靴搔痒。感谢江秋莲女士给我上了一课。

2 知乎大 V 的专业素养让人失望，比如我上文提到的这位王哲大 V, 其在 4 月 20 日 “在江歌被害一案中，刘鑫应当承担什么法律责任？” 中对于司法实务的贫乏了解让人十分惊讶，自己一阵扭曲文义加主观臆断就得出一个刘鑫要么撒谎要么精神分裂的离谱结论。一边说看日本庭审记录，一边又说日本检方也认为刘鑫说谎，只是苦于 “死无对证”，问根据就是“正常人都能看出来”，到底是谁精神分裂啊？只根据“没有理由撒谎” 就采信杀人犯的一面之词，到底谁不严谨，“忙着去站边，不怕天打雷劈”？

3 就是真相其实很容易被部分掩盖，如果不是这次江母旧事重提，引得我深入了解了一番，那我势必会延续我之前的观点，即认为 “刘鑫在事中及事后的表现毫无人味”，想想还是很后怕的。

知乎用户琉璃夜灵发表

几年前的江秋莲在微博上说的话现在在法庭上被律师拿出来法庭上上也反复讲，江秋莲明明有证据原告律师为为什么不提交，又不是没给律师费，给了钱就拿点专业的东西出来，全都是猜测，可能，既没有卷宗，也没有文献。

卷宗里面难道找不到一点儿能帮江秋莲的东西吗？为什么不公开卷宗，将刘鑫绳之以法。

这么能猜，你怎么不早点帮日本警察办案，原告律师专业水平令人堪忧。

接下来能不能众筹给江秋莲请个好律师。江秋莲换了好几个律师，没一个能行的，中国的律师水平怎么都是这样的啊。

实在不行，知友上也可以啊，再这样下去，刘鑫可就躲过去了。网友天天看到有新消息出来就心疼的要死，心疼好几年了，感觉对网友身体健康造成了不小的影响。为了网友的健康不管真相如何，请立马给刘鑫一个痛快。

至于真相吗，没人关心的。

https://www.zhihu.com/answer/1170661861

知乎用户二仙桥怎么走发表

这律师为了代理费估计连基本的逻辑都不要了。

首先，这是一场普通的民事侵权纠纷，虽然标题打的严重的得不行，最后最多也就是赔不赔钱的事。刑事责任，抱歉不存在的。

既然是普通的民事侵权纠纷，那么原告方需要证明行为、结果、因果关系、被告人过错四要件。被告方承担免责事由的证明责任。

其中行为和结果基本属于双方无异议。但是，其中因果关系和被害人过错，几乎不可证明。

就因果关系来讲，按照正常的法学逻辑，江歌的死和刘无因果关系。

我估计到这里很多人就不能理解了，为什么江明明是被刘的前男友杀了，为什么跟刘却没有因果关系？这仿佛突破了大家的常识。

这就涉及到法律上关系因果关系的认定了，其实简单举一个列子大家就了理解，法律上的因果和大家常识里面的因果关系是不一样的。

举例：张三是李四男朋友，有一天，张三邀请李四一起去看电影，结果过人行道的时候后，一辆大货车失控，货车司机为了避免撞到张三，猛打方向盘，结果车辆侧翻，压死了马路另一边的李四，问李四的死和张三有没有因果关系？

答：无因果关系。为啥李四明明是张三喊出来的，而且货车司机也正是避免撞到张三，才发生的侧翻。这两个因素明明跟张三都高度关联，怎么最后却说跟张三没因果关系呢？

因为，导致李四死亡的原因是车辆侧翻，属于司机的行为。而张三并不能左右司机的行为，即使是司机做出避让动作，而最终压死李四，这也是司机自身意识所决定的，这都是张三无法控制的事情。因此，最后李四的死亡，与张三无因果关系。

还有，被告人过错几乎也是无法证明。因为案件发生前，刘所实施的行为，都是日常生活所允许的，无法定义为过错。至少在这些答案里面还有公众号上看到一堆说刘方存在过错的说法，要么缺乏事实根据，要么就是胡乱解释，没看到真正实质意义上过错。

知乎用户知乎用户 M27kUA 发表

虽然非常同情这对母女的遭遇，但是以生命权遭受损害为由起诉刘某只怕难以得到法院的支持。

侵害生命权是指不法地剥夺他人生命的侵权行为，其表现为伤害他人身体致人死亡。即便是要起诉，被告也应当是陈世锋才对。

不管陈世锋在对江歌实施杀害行为时，刘某有没有把门反锁，她都不和陈世锋构成共同侵权。

我们换个思路，如果是陈某和刘某事先约定要杀害江歌，由陈动手捅刀子，刘反锁房门防止江歌逃走，那么两个人就妥妥的故意杀人罪的共犯，民事上也是侵害生命权纠纷的共同被告。

但是这个案子自发酵以来，就公众所知的事实可以推断，其实是个江歌见义勇为的行为，为了保护所谓的闺蜜朋友挺身而出，自己惨遭不测。法律对于见义勇为遭受损害的情况，规定受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。其实当初这个刘某，不管她现在叫什么名字，只要对江歌妈妈诚诚恳恳的道一声歉，对于其稍微补偿一下，事情也不会发展到遭人人唾弃不得不改名的地步。

纵观整个事件，江歌妈妈是最值得同情的，单身妈妈人生中的光熄灭了，剩下的只有一片黑暗，为女儿讨个说法成了活下去的唯一动力，希望她可以早点走出来，好好活下去。

知乎用户 Lily 正策律师发表

说实话，到了今天，我非常希望法院能给这个事情盖个棺定个论。

五年了，无数网友站队、反转，再反转，无数有头有脸的人物发声、反水。媒体跟着带节奏，打赏、收钱、互相谩骂，攻击。

其实争论的核心，就是事实的真相究竟如何。我们不妨把这件事分成几部分，逐步来看下

案发前：

1. 刘伙同陈故意设计杀害江

2. 刘明知陈要杀她且故意投靠江但并无杀人意图

3. 刘不知陈要杀害她并无意投靠江

案发时：

甲. 刘故意递刀后锁门

乙. 刘并没有递刀但有意锁门

丙. 刘无意锁门

丁. 刘没有锁门

案发后：

a. 刘故意不施救

b. 刘施救不能

c. 刘及时报警并进行简单施救

警方接手后：

A. 刘拒不配合警方并包庇掩护陈躲藏

B. 刘配合警方但受控制无所作为

C. 刘积极配合警方诱捕陈到案

开庭时：

一. 刘谎话连篇，隐瞒真相

二. 刘拒绝作证，为陈开罪

三. 刘如实陈述，实话实说

庭外：

J. 刘拒绝道歉，对江母首先恶语相向

Q. 刘未及时致歉，导致与江母交恶

K. 刘道歉无用，被江母放出的 “挡刀替死” 舆论激怒后彻底决裂。

ACE. 江母先入为主，一开始便拒绝刘的歉意，绝无与刘相好的可能。

后续：

壹. 刘首先利用舆论敛财，攻击江母。

贰. 刘和江母都利用舆论敛财，相互攻击。

叁. 江母首先利用舆论敛财，攻击刘。

—————————————

以上基本上是这场闹剧中的所有争议。如果事实真相是 “1 甲 Aa 一 J 壹”，那么刘就是十恶不赦的杀人凶手，道德败坏的人渣，为万民所唾弃。同时江母是替女复仇的当代 “吕母”。

如果事实真相是 “3 丁 cC 三 ACE 叁”，那么刘就没有任何过错，也是这场悲剧的受害者之一。同时江母是吃人血馒头的无理怨妇。

但是事实不是非黑即白，上面的各项 “真相” 诸位看客也可以依照自己的立场或者看到听到的所谓事实排列组合。刘与江母便自然会在各位心中存在以善与恶不同的形象。

如果说公权力可能偶尔会有失偏颇，我是相信的，但是对于社会关注如此巨大的案件，让日本法庭和中国法庭同时做出错误的决断，那我是不相信的。现在，清华学霸已经给出了这个排列组合的答案，就等着北大学神审议，看看他们俩的答案能否对的上。

你我各位看客，不管这次判决结果如何，就都散了吧，你可以保留自己的 “答案”。但是答主我自己，愿意相信日本法庭和中国法庭共同裁定的结果。

知乎用户哀吾生之须臾发表

法治是人类文明进步的节拍器

知乎用户夏洛克码发表

我怀着无比沉重的心情开始写这篇回答。

与其说是回答，倒不如说是作为一个普通人，看完了整个案件被告及原告陈述后内心的真实感受。

我试图用一个词来概括发生在 5 年前的这场悲剧悲剧，但确实难度极大。思来想去，我勉强找到俩词「遇人不淑」和「丧心病狂」。「遇人不淑」送给江母、江歌及刘鑫；「丧心病狂」送给陈世峰。

「遇人不淑」

刘鑫遇陈世峰，江歌交友遇刘鑫，江母遇刘鑫及陈世峰。这三段关系，如果任何一段都没有相遇，悲剧就不会发生。人世间的白发人送黑发人、江母的丧女之痛就不会有。

刘鑫与陈世峰的相遇可以说是一段解不开的孽缘。说解不开，亦不全是。若在交往之初，刘鑫就能敏锐且迅速察觉男友的偏执狂型人格，早日和平分手，也不会有后面的故事。可往往当局者迷，坠入爱河的人往往会高估对方的人性。

江歌的悲剧，部分来源于交友不慎。如果她不结识刘鑫，不应邀接刘鑫回家，亦不会有后面的故事。尽管刘鑫亦是受害者，但她对江的悲剧负有间接责任。

无论「选择不报警」是江歌与刘鑫商量后的决定，还是刘鑫不让报警，「选择不报警」都不是一个成年人该有的理智行为。任何时候，我们都不要太过于高估了人性。该理性的时候还是要果断地理性一点，采取必要的自我保护措施。

「丧心病狂」

爱一个人之前，首先必须确认自己是具有人格独立、心理健康的正常人。

你有爱人的权利，他人亦有拒绝你的权利，在互相不伤害的前提下，这都不需要任何理由和解释。爱憎分明即可，不爱就是不爱，喜欢就是喜欢，没有介于之间的模棱两可。

陈世峰后期心理极度扭曲，得知已经彻底失去刘鑫的他，一心只想报复，简直「丧心病狂」。从这个层次上来说，他缺乏爱人的能力，也不值得被爱。

看到江被锁在房间的门外，唯一的求生通道被堵上，内心深处定是非常的绝望。看着知乎问题的文字描述，我甚至无数次想像过她对着恶徒陈边哭边求放过自己的场面，也曾想过她对刘鑫的 “抛弃” 的痛恨。

知乎用户无离江湖发表

对这件事情，其实我能理解刘鑫的一部分想法，不能理解她的行为。

单就起诉书来说，我认为刘鑫没有让江歌成为人体盾牌，挡刀或者陷陈于罪的想法。理由很简单，从小就被教育说放学回家结伴而行，这难道是为了互相挡刀？不过是人多壮胆，让坏人有所顾忌罢了。真有无所顾忌的，那也没办法。

刘鑫一开始应该只是怕担责任，杀人的是她的前男友，她是住到江歌这里来的，又是活下来的一方，她担心在道义甚至经济上负责，尤其是对方死了人，这种责任很可能十分严重。截止到这里就是我对她理解的极限了。

不客气地说，两方是在互相升级局势中走到这一步的。你公开爆料我就电话骂你，你再公开爆料我就买热搜买水军。刘鑫一方完全忘记了，如果自己当初第一时间说，江歌是为我而死的，我会好好承担责任，这事情根本不会变成这样。究其原因，就是这家人主观上认为江妈妈会讹他们一家，会让他们家倾家荡产，所以坚决要咬死这事和我们没有关联，法律上我们没有责任。为什么会这样认为，因为他们自己就是这样的人。如果江刘对换，这家人怕是要把江妈妈逼到卖房赔钱才算完。从处理事件的睚眦必报来看，这家是典型的小市民的狡黠与懦弱。虽然不值得同情，但也没必要上纲上线恶意猜测的那种。

这个案子发生在五年以前，彼时流行的价值观相比今天可以说差异不小。比如优衣库的主角可以出道，长得像马云可以出道，成为网红甚至是很多中小学生的首选职业。如果这件事发生在今天，也许不会走到这一步吧。

知乎用户李晓宇发表

关于扯皮，还得看罗翔老师

知乎用户叫做游走形中单发表

最终的民事判决，刘鑫最多就是进行民事赔偿。但就算判决不赔偿，刘鑫也不是赢家。

自这个事件发生至今，公众关注了 5 年，也争论了 5 年，对江刘两方当事人来说，意义完全不同！

江歌已经不在，江歌妈妈作为承受痛苦最深的人，5 年来做的所有事我认为都值得理解，她主张权利更是天经地义，但凡有同情心、同理心的人都无权指责什么。而且双方没有可能也没有必要进行调解，因为空间早就不存在了，包括公众在内的所有人都需要一个判决……

至于刘鑫，除了曾经有过的道歉，5 年来其他的反应都荒腔走板得厉害，不光是公众，连她自己都应该从中认清一些什么。

如果说自私还算是可以理解的人性弱点，那么没有道义感就真的很难让人原谅。从这一点上，司法可能追究不了她什么，但她在舆论的世界里早已经被追究了！她只是需要自己追究一次！

知乎用户家理律师事务所发表

原告律师挺不容易的，给他挂个名呗……

钱估摸着是没有多少的，这种明知不可为而为之的精神，让他出出名吧。

也别说律师证是买的，这玩意能找到证据才有鬼呢。。

能知道事实的，在没有摄像头的情况下，刘鑫、江歌＞陈世峰＞法律事实（日本法院推定的）＞＞＞＞＞其他所有人。

由于利益相关的原因，庭审能依据的就是法律事实，按照当初刑事判决书的法律事实，这个请求，就是明知不可为而为之。

从请求权基础开始，就一塌糊涂。

但起诉也是合法权益，被告律师的答辩也是一击即中要害。

希望法庭能完整公开双方所有的聊天记录和流水记录。

这样，虽然在一开始的事实上是罗生门，总归可以还原，刘鑫在事发后，是如何对待恩人之母的。

到时候，孰是孰非，多少能见个真章。

知乎用户铜墙铁壁方校长发表

原本今天宣判的江歌母亲诉刘鑫的案件，由于审判长身体原因而未能宣判。江歌母亲和一部分网友看来，江歌枉死，江歌虽非刘鑫杀害，但因刘鑫而死，刘鑫能苟活是偷了江歌的命，侵权索赔理所应当。

应该说这的确更符合大众的朴素情感。既然如此，法律为何犯难？

难就难在法理与道德，这次，没站在一起。

本案案由为生命权侵权纠纷，而侵权两字意味着江歌母亲及代理律师势必需要证明被告刘鑫对江歌之死有加害行为、有主观过错、且加害行为与江歌死亡存在因果关系。加害行为可以是作为，亦可以是不作为。

虽然江歌案在日本开庭，具体案件细节并未披露，但是仅从江秋莲代理律师目前披露的起诉状来看，光是证明刘鑫存在加害行为与主观过错就已经非常吃力。

原告代理律师的起诉状中写到起诉理由包括四个方面。

第一，刘鑫为个人私利阻止江歌报警，以致日本警方无法及时介入对陈世峰采取强制措施；

第二，刘鑫明知具有暴力倾向的前男友陈世峰存在暴力攻击他人的危险性，却未能对陪伴她的同伴江歌善尽提醒的义务，尤其是在她本人明显感知陈世峰的现实威胁而要求江歌深夜陪同一块回家的时候，却始终没有提醒江歌要警惕陈世峰的暴力伤害行为，导致陈世峰能够接触到江歌并实施犯罪行为；

第三，刘鑫在遇险时从内侧将门反锁将江歌隔离门外，阻断了江歌唯一的求生路径，导致江歌无法逃避陈世峰的暴力伤害，最终因无法抵挡陈世峰的暴行而遇害；

第四，凶手陈世峰逃离后，刘鑫明知江歌的受害状态，但并未采取任何施救措施，放任江歌的伤情发展，最终江歌因失血过多抢救无效而死亡。

而根据澎湃新闻而后报道的刘鑫提交答辩状的情况看，刘鑫一方否认遇险时将门反锁，而是声称是由报警后经警方提醒方才锁门。

且不论刘鑫锁门究竟是报警前还是报警后，原告起诉状中的四大行为真的就构成加害行为么？真的就有主观过错？

从道德角度，刘鑫的确为了保全自己而未打开门营救被陈世峰刺杀的的江歌。但从法律角度，刘鑫对于陈世峰的刺杀行为并不明知或者应该知道，且面对陈世峰的持刀刺杀，刘鑫并不具备在保证自身安全前提下的营救能力。面对侵害生命安全之时，舍身救人是法律义务还是道德希望，这永远是法律与道德的是非题。

知乎用户时龙律师发表

待生效判决作出的那天，待所有的救济途径都穷尽的那天，江歌妈妈是否还会有坚持活下去的动力，sigh

知乎用户陈又青发表

但凡刘鑫说句诸如

“阿姨江歌的事情我也很难过我一定配合警方审判陈世峰还您一个公道”

的话也不至于到今天

我不知道什么样的人才会接二连三的挑衅一个失去女儿的母亲，一个为自己挡刀而死的女孩的母亲

知乎用户 Chily Naiya 发表

别的我不知道，反正刘鑫从法律上来说可能没什么问题，虽然我很希望判决出乎我意料，后续我不觉得江妈妈会得到预期效果，甚至不一定会胜，即使这对江妈妈很残酷…..

我尊重司法公正，但是不妨碍我谴责刘鑫这种人，不论说什么 100 多天不理江妈妈，别人为保护你连命都没了，你就是这样对待人家妈妈的么？回个消息很难么？见面安慰很难么？这种时候不论怎么样，都不至于躲着江妈妈把…..

而且刘鑫妈妈和江妈妈的对话也是够狠毒的

我真的不知道这句话是如何说的出口，命短….

我更加唾弃的是那些用江妈妈和刘鑫吃饭的无良媒体，咪蒙….

微博上看到不少人去说江妈妈和江歌，说不该上诉，让宽容，说就是博眼球，真的是地狱空荡荡，恶魔在人间

人家上诉的权利是人江妈妈的，轮得到你来说三道四？人家这个官司打不打的赢，江妈妈不知道？律师不会说？需要您来着装大尾巴狼？？？

这就是要一个说法！

这就是为自己得女儿不值！！！！！

江妈妈上诉没有问题，那些让宽容的麻烦靠边站，设身处地的想，如果江妈妈是你，你宽容？

没经历他人地狱，就别劝人宽容！刀不割在你心上，你凭什么让人宽容

不接受任何反驳，不受他人痛苦就劝人宽容都是 “圣母婊”

我就觉得，江歌不值，这人间不值，我希望江歌在天堂看不到现在这些…..

给刘鑫洗地的那些人也不配这世间的友情….

知乎用户芝芝芝芝大芝士发表

在网上看江母把网友的捐款拿去放贷，然后呢本金要不回来，打官司法院判了可对方无可执行的财产，江母声称没钱了，钱都被骗了。

想知道拿网友的捐款去放贷合法么？

不知道放贷的年利率是否超过 15.4 呢，超过了就算是高利贷吧。

顺便提醒下那些善良的网友们，可怜的江阿姨需要你们的时候到了哦

————————————

二更

解释一下原答案里的半句话:

” 只能说江母不是个简单简单的农妇 “!

首先江母自己多次说过她是个什么都不懂的农村女性!

像她这样 50-55 岁的农村女性，你们对这种女性的第一认知是什么？大概就是淳朴、善良、坚强、清贫、没有后台、人脉少、不懂网络、不懂舆论… 大概就这些吧。

是农妇没错，但他的一些操作显示她可不是简简单单的那种!

评论里不要骂人人身攻击。

文明你我他，网络文明靠大家哦！

……………………………………………

只想说这个原告律师很水，当庭竟然拿凶手陈世峰在日庭审说的话来佐证他的观点诉求，这是玩啥？真当敌人的敌人就是朋友呢！被告律师怼的很简单明了。双方律师的业务水平高下立判。

案子大概率是要输了!

你们是没看城阳法院的求生欲多高么？直接来个微博实时播报，就是怕输了网友说他判决不公，真是为难法院了。

这事到现在已经快 5 年了，有多少人是一直关注这事的？你们的记忆估计还是停留在庭审前王志安的局面采访视频哪儿吧！很多人都是被舆论牵着走而已。

只能说江母不是个简单简单的农妇，刘鑫也不是十恶不赦的人!

从江哥被害那一刻起，江母就是想刘鑫死，想刘鑫去给他女儿陪葬而已。

知乎用户匿名用户发表

纠正一下，民事诉讼中是没有 “被告人” 这个诉讼主体的，应该是“被告”。

我严重怀疑原告代理律师根本就没想赢这个案件，即然起诉的是侵害生命权纠纷，基础法律关系是侵权：

1、代理律师认为侵权行为是 “阻止报警”“要求一起回家是把暴力意图转嫁给对方”“关闭被害人生命通道”？如果真如他所述那就是故意杀人的同案犯了，还需要民事审理？并且他说的那些也没什么证据证明。

2、如果如他所述刘鑫要对江歌的死亡是全部责任，那他不就承认了故意杀人的陈世峰没有责任？

完全不能理解这个律师诉讼思路，他是为了出名？反观被告律师轻描淡写就把他驳的一干二净，才是真正的高手。

207 万诉讼费还 23000 多呢

知乎用户陈律施发表

没毛病。现实中置江歌于死地的就是刘鑫。事后侮辱死者的也是刘鑫。这官司一点毛病没有。

知乎用户风大　可稍息否发表

刘鑫的自私懦弱直接导致了江歌遇害，这是不可否认的事实。这是其一。

江歌遇害之后，刘鑫及其家人非但没有安抚江歌妈妈，对待江歌妈妈的态度还非常恶劣。刘鑫妈妈甚至还说出来 “江歌自己短命，和我女儿什么关系” 这样的话，他们一家真的不配称为人。这是其二。

刘鑫企图利用舆论塑造出江歌妈妈精神有问题、利用江歌遇害来赚钱的不好形象，而自己则是遵纪守法、配合警方调查、却遭受网暴的可怜形象，煽动引导一些人在公开社交平台攻击江歌妈妈。她根本从来没认为自己错了，而是我们对她太苛刻。她还觉得是江歌妈妈害她失去了工作失去了美好生活，让她一家陷入困境。这是其三。

第一点我尚能理解，毕竟在那样的情况下，她的自私懦弱虽然不赞同但也不至于让我开口去骂她。那第二第三呢？江歌因为你的感情恩怨丢了命，这样的无妄之灾。你们一家对江歌妈妈什么态度？那些事情真的是人做的吗？

法律可能没办法制裁你，但我可以送你一句，你和你的家人真该学学怎么做人。

知乎用户沈念皎发表

我清楚的记得这件事刚在网上爆发时，我当时的感受：

但凡一个正常的人，在朋友遇到问题的时候，都会作出江歌一样的选择，也就是说，如果遇到刘鑫这样的异类，死亡概率几乎 100%，无法避免。

当时我是在一个日本留学生网上看到这个消息的。直到两天后，才开始在国内上热搜。

当时就是代入的想，如果是我的朋友遇到类似的问题，我也会作出同样的选择。这不就是一个普通人最朴素的三观吗？

我就是觉得的为刘鑫这样的人死了，真心不值得。

可是后来刘鑫后面一系列的作为，真的让人无法接受。

这件事发展到现在，给我的影响可以说真的太大了，我会教育自己的孩子在朋友有难时不要出手相救吗？

日久见人心，也要时间长啊？大部分人都很难看破人心。

所以才有了孔子说的：行所当行！

说到底，江歌事件在我这里就是无解的！

刘鑫虽然不是直接杀人犯。但是江歌的死，她是逃脱不了干系的。她比杀人犯更坏，骨子里的坏人了：她当时就是害怕前男友才半夜逃到江歌这里寻求帮助的，也是意识到危险，把江歌出卖的人，最后江歌快死了，她也没有任何一丁点的施救措施，连大呼救命都未曾有过。

现今的法律体系，怎么叛她都是轻的。

知乎用户晖宝宝发表

但凡替刘鑫讲一句话，说一句江母的不是，你就是水军，就是刘鑫本人，就要如江歌一般。

网络暴力次次如此，厌了。

这把刀，任之发展，谁也不知道自己是不是下一个。还有很多标榜自己网络暴力，为之骄傲…

江歌走了，所以江母不论在网上收了多少钱，不论拿钱来干嘛，都换不回江歌的命，所以，江母不论做什么都是对的。

还有很多人鼓励江母去报复去杀刘鑫，如果真这么做又怎样呢？江母随之入狱，网民们是能保江母不受法律制裁，还是替她坐牢？刘母呢？再杀回去吗？然后又是一大个的瓜，各个账号流量又暴涨，最后受益者不过是一堆又一堆的营销号。

而且，既然讲道德讲法律，很多人的理由都是刘虽然不违法，但不影响在道德上批判她，因为法律是道德的底线。那么江母呢？贴大字报公布刘和她家人个人信息，人肉网暴，不论你什么原因，这就是违法！如果刘要告，可是一个告一个准。而不像江母那样，告那么多年不论在哪个国家用什么方法都告不入。套用你们的话，法律是道德的底线。一个是你们认为的没有道德，一个是违法，是不是连底线都没有？谁高谁低呢？

如若你们要说，江歌走了，江母违法了又怎样？又怎样呢？哪天一个报复社会的人杀了你身边的哪个人，希望你听完他悲惨经历后也能说出这句话！

另外，谁先没有道德，又是谁先违法呢？江母是在案发后第三天开始人肉网暴的，那时候似乎警察还要求保密吧？江母那一波操作差点让陈只判十年知道吗？

如果她真是一个通过正常方式真心爱女儿的母亲，我当然同情她，即使不是女儿不在了，即使女儿只是生病了，我都会同情她，甚至想给她捐钱。可她不是啊，她很多说法都前后矛盾，很多做法都不合理，而你们认为她合理的理由却只有 “她女儿不在了”，不好意思，这个世界更惨的人多了去了，这并不是免罪金牌。

提一件事吧，如果你愿意客观理性地看问题，可以搜搜 “张金武” 律师。

当然，如果你认为一个律师无偿帮助你，甚至路上机票都自己花钱去给你打官司，你能一个反手将人家举报了，你还认为你没有任何问题，那你就继续吧。

江母可不止告刘鑫，举报代理律师，还有几十万的贷款纠纷，告一个人侮辱和诽谤，最终却因为不能给出受捐款的去处，诽谤罪不成立。你们江母这么一个坚持不懈的人，为复仇告了刘几年，为意见不合举报代理律师，为自己的清白告人侮辱诽谤，最终却为了让别人少坐几年牢，“好心” 不拿出自己受捐款的去处，“以德报怨”，真是善良！

可惜，不论怎么告，法院都不会按你在微博的言论，不会按你粉丝的言论判案，不论是刘鑫，还是你之前的律师。

关评论，因为我知道我就算打开评论，也不过是收到一大堆的，“你就是刘”“你女儿…”“你收多少钱”或者是 “她是一个母亲…” 还有各种“我不听我不听”「爱听不听」

知乎用户匿名用户发表

江妈妈是侵犯以生命权为由起诉刘鑫的，走的是侵权责任路子。已经有很多人就此进行了回答，这里就不多作讨论。如果单纯想让刘鑫承担一定的民事责任，我们不妨从民法典民事责任方面进行分析。

民法典第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。从本案庭审中披露的大量案件事实中可以看出，江歌是应刘鑫的要求，深夜陪同刘鑫，并且阻止江歌报警，最终遇害。符合保护他人民事权益使自己收到损害的要求。对于侵权人陈世峰其财产状况不详，大概率也无力承担民事责任，或者其也不想承担，并且我国目前司法实践及相关法律并不支持受害人家属对凶手提起的死亡赔偿金等权利的主张，那么本案基于民法的公平原则，要求刘鑫给予民事补偿，于法有据。

本案发生于民法典生效之前，是否能够援引民法典主张权利呢？法释〔2020〕15 号

**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，**第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案在全国范围内引起了极大关注，刘鑫的所作所为，超出了大部分民众朴素的认知观念，依法适用民法典的相关规定，更有利于保护江妈妈的合法权益，更有利于弘扬公正、法治、诚信、友善的社会主义核心价值观。

需要强调的是，据此主张的是补偿而非赔偿，并不能证明刘鑫存在过错。江妈妈选择侵权之诉，可能更多是对刘鑫所作所为的义愤，更多是为了出一口，而非追求经济补偿。

知乎用户何召壮发表

这个案子一晃五年都过去了，看到还是会心里难受，案子是民事纠纷，估计会有补偿，不过具体金额得看法庭判决了。

这个案子之所以引起那么大的舆论反响，固然脱离不了各路人马的宣扬和炒作，可归根结底还是引起很多人的共鸣——当我因帮助朋友死去或者因朋友不作为死去时，那个朋友会怎么对待我以及我的亲人？随着案件的进展，大家除了谴责，是不是更坚定了自扫门前雪的信念？

先说事情的真相。案件发生的真实情况我们不得而知，逝者已逝，不管杀人者陈世峰还是在场者刘鑫，人在那种极端情况下，有意或者无意都会出现记忆偏差，除非是有监控。案件之后发生的江歌母亲与刘鑫的纠纷，公说公有理，婆说婆有理，双方都站在自己的立场上攻击对方，再加上其他人的推波助澜，事情演变成这样也就不奇怪了。真相如何？谁又在意呢？很多人都只是在发泄情绪而已，还有的人甚至吃人血馒头。

再说回引起大家共鸣的那个问题，里边包含了两个中国人骨子里的道德评判，一个是见义勇为; 一个是有恩必报。先说见义勇为，虽然现在大家喊着莫管闲事，可是新闻上仍旧能看到见义勇为者，对于大多数人来说，恻隐之心皆有，或多或少而已，遇到有人落水，会有人下意识去救，脑子当时思考不了那么多的。朋友遇到困难也一样。大家对见义勇为者也是赞扬的，甚至希望有奖励，不能让英雄流血又流泪。国家法律也是对见义勇为者的保护，比如见义勇为如果导致犯罪人致死属于正当防卫，不负刑事责任。政府也会给见义勇为者颁发奖励。反观江歌案，见义勇为被质疑，当然不排除没有见义勇为，可是大家是怀着宁可信其有的态度，万一是呢？多让人寒心！再说有恩必报，江歌不管有没有见义勇为，因为刘鑫的情感纠纷死亡是事实，可能是意外撞见、可能是替刘鑫挡刀，更有可能是刘鑫不作为而死，不管哪一种，刘鑫对江歌母亲都该有报答，这是大部分中国人的朴素想法。至于如何报答？这个上限取决于当事人的价值观认知，下限取决于整个社会的共识。江歌母亲可能极端的想让刘鑫一起去死，可能想让刘鑫一同缅怀江歌，也可能只是想让刘鑫一句真诚的道歉……，事情演变到现在，江歌母亲最初的想法我们不得而知，很显然双方并未达成一致。从目前披露的信息来看，刘鑫的报答也没有得到社会大众的认同。所以刘鑫从法律层面没有犯罪，可是从道德层面她该受到谴责。

案件未来怎样等法庭判决吧！希望赔偿可以减轻江歌母亲的伤痛以及告慰江歌在天之灵。个人更希望江歌母亲可以走出丧女的阴霾开始新的生活，可是未受她人苦，怎可教她人做事呢？老年丧子本就是人生极苦。写不下去了，就这样吧！

@墨子连山

知乎用户墨白发表

江歌的母亲赢不了

对法律理解的越深，越发现这个悲哀的事实。

就像罗翔老师所说的

法律其实不过是对人的最低道德要求

刘鑫确实能够逍遥法外，但我相信，江歌的妈妈会用自己的坚持，将其一生钉在道德的耻辱柱上。

知乎用户例不虚发探花郎发表

一些 “圣父圣母” 们还在那装作很 “公道” 地讲，江歌妈妈和刘鑫两个 “幸存者” 不应该这样互相伤害。

在当初江歌妈妈得知女儿死讯，一个人语言不通远赴日本孤立无援求见刘鑫而不可得的时候他们在哪？

案子迟迟未破江歌妈妈想知道女儿被害真相，求助唯一在场知道真相的刘鑫始终见不到人时他们在哪？

刘鑫纠集一群恶毒之人围攻江歌妈妈，給她画恶毒漫画发诅咒私信制作恶毒视频的时候他们在哪？

是刘鑫自己耗尽了所有的善意可能。

我理解软弱，但我憎恶恶毒。

知乎用户莱福康健康管理发表

致拳击手们：

说死的为啥是江歌而不是我的拳击手们已经全部拉黑了。欢迎再来丰富我的黑名单。

还有，就算她不负法律责任，也不代表我的道德水准低下。

首先，不是所有人都必须和你们的看法一致才叫做道德水平和智商水平高的。

其次，法律上的事情不是我来判的。

（以上那段话看起来很没有逻辑。因为她们不和你讲逻辑）

我认为刘暖曦不负法律责任。

因为人不是她杀的，她也有权利保护自己。

但是后续她的操作很恶心人。完全没有一个作为人该有的同情心和道德心。

但凡她能够好好的道歉，不吃人血馒头，也不至于这样。因为不管怎么说，她也是受害者之一。

除非她整容整得大家认不出了，否则依然是过街老鼠。

还记得 08 年地震，有个叫做范美忠的，俗称 “范跑跑”。一感到地震，啥都不说，扔下学生直接自己跑了。事后还不觉得扔下学生有什么不妥。

这两个人都有着很美好的名字，做出来的事情虽然不违法，但是都必将永世被钉在耻辱架上。

鉴于有人对范跑跑不了解。那么加一段

范跑跑事件：汶川地震丢下学生逃跑，责任推卸学生，如今过的如何

凡是帮范跑跑说话的，我必贴人。呸!

知乎用户 robot DDD 发表

从原告主张和被告答辩来看，败诉是在预料之中的。

从黄律师写的诉状和发出的 13 分钟视频来看，他着重的是在舆论上声讨刘鑫，而不是在法庭上取得胜诉。

诉状里的主张 1，刘鑫阻止江歌报警。但凡原告律师正常一点，也应该主张‘’刘鑫不报警导致江歌遇害，刘鑫应该承担责任。‘’

被黄律师这么一写，变成了‘’江歌不报警导致江歌遇害，刘鑫应该承担责任。‘’

这等于为对方律师简化工作，对方律师只要证明江歌不报警是江歌的自愿决定，就完事了。

这么搞在诉讼上毫无好处。我觉得黄律师也没打算赢，只是打算配合视频，搞一篇声讨刘鑫的檄文。

知乎用户海上白头翁发表

道义上支持江歌妈妈，但是不建议以后其他人管情侣之间的事。

知乎用户海雨发表

一群连辩方质证都没看完的乌合之众，被人随便拿 “母亲” 的身份一煽动就被牵着鼻子走，没有半点独立思考的能力。就这种水平的“民意”，难怪这次法院要全程直播呢，不过我估计没太大用处，毕竟愿意花二十分钟去看完双方发言的人实在是太少了，哪有直接开喷爽快。

兼听则明，偏信则暗。

目前来看，我看到了刘鑫方提供的证据，却压根儿看不到江母方任何的实证，全都是 “推测” 和“如果”。

再结合有人贴出来的当时日本法院的相关结论，我发现很多刘鑫的所谓 “罪证” 要么是谣言，要么是恶意揣测，没一个实锤。

最后再加上有人贴出来的当时双方交恶的来龙去脉，我现在相当怀疑江母的人品和目的。

不能因为她是受害人母亲就自动给她加上 “圣光”，受害人当然值得同情，但受害人的亲戚朋友却未必，即便他（她）是受害人的父母、子女、伴侣。

防杠声明：在没有更多证据披露之前，我持观望态度，目前来看，并不能直接相信江母所描述的 “案件真相”。

知乎用户井中人发表

在岳王庙前把臭鞋脱了，怒拍秦桧这个行为是不雅
法律上讲，这次江歌的母亲胜诉的可能性确实也不大，
道德、法律上刘鑫也都没有开门的义务，
事后刘鑫法律上也当然没有去对接江歌母亲的义务
公交车上不给老人让座，确实合乎法律

但这不代表我们以 “秦桧” 为荣，以 “不开门” 为荣，以 “不勇敢”，以“不让座” 为荣

更不代表，“因为要讲礼貌所以不脱鞋拍秦桧” 是正义值得提倡，“公交车上不让座是本分所以我不让座” 是正义值得提倡。

法律永远是道德的底线。

守法也永远不是一件值得炫耀的事情，只以【守法】为立身之本更不是一件光荣的事。

我们不要学日本的知小礼而无大义。

唐太宗：夷狄，禽兽也，畏威而不怀德。

过于理性，或者说，过早理性是当下存在的一个问题。

不知道为什么，在看到这个事件时，我同时想到了另外几件小事，或者说，言论：

1、前一阵子岳王庙前有人用鞋底儿拍秦桧的铜像，被批斗说是不讲卫生不讲功德。
2、有人说，你们这些处处黑肖战的，跟肖战脑残粉有什么区别。

过于理性，过早理性——发生事情时，第一时间站到通俗意义上的受害者的对立面，屁股做到侵害者那里，

自觉不自觉地，直接开始为通俗意义上的侵害者辩护——

也许他是迫不得已呢
哪怕是侵害者，他也有合法权益，你们不能网络暴力他，哪怕是法律也要保护侵害者的权益，之所以杀人犯要有辩护律师，就是因为哪怕是杀人犯也有自身合法权益。面对国家机器时，每个人都是弱者，法律要站在弱者一边。

这种辩护往往是直接跳过了【义愤填膺】，直接开始的。

也就是说，就如同上面我说的鞋底儿拍秦桧的事件，很多人直接跳过了，或者说自觉不自觉地【屏蔽】掉了秦桧的所作所为——

看到秦桧被拍，脑子里第一时间的反映不是【大快人心！】【白铁无辜铸佞臣！就该往死了拍丫的！】，而是第一时间开始【你们要讲卫生呀！】

这个问题我思考过

也许跟我们的法治思维觉醒有关，大家开始知法懂法，开始用【法】丈量生活，规范行为，开始有了【法】的自觉

所以罗翔老师开始出圈，大家也乐于从罗翔老师那里获得【绝对正确，合乎法律】

这很好，我本人也极其尊重罗翔老师

但好多人把法学思维自动带入很多道德层面去，这就会产生过于理性

罗翔老师也曾说过，法律是折中的

但道德从来不是

很多人把 “死刑犯也有合法权益” 奉为圭臬，认为那才是真正的理性

而【死刑犯有合法权益，但他依然要被处死】，很多人只抱走了前半句，而对后半句视而不见。

于是产生了过于理性，过早理性——发生事情时，第一时间站到通俗意义上的受害者的对立面，屁股做到侵害者那里，

有时候我也开始迷惑了

汪精卫、秦桧之流是否也有合法权益，或者说【合道德权益】，

我们骂汉奸，骂秦桧奸臣是不是也要讲尺度，讲方式方法？

直到我有一天看到了这样一句话——

所有人都在叫嚣着要把希特勒千刀万剐，这帮人的狂热跟希特勒本身又有什么区别。

我终于明白，法律跟道德本就是两个不同的维度。

在道德这个维度去套用法律思维，那是自找苦吃。

康德说过：法律是道德标准的底线。

想明白了【死刑犯也有合法权益】，然后四处叫嚣，拍着胸脯自以为【理性】的人，

相当于在道德考场上拿了 60 分，本该认真反思，争取进步，反而趾高气昂起来，

真可谓是跳梁小丑了。

再斗胆说点更私货的。

我想在康德上再加一句：法律是道德标准的底线，而道德标准是 “义” 的底线。

对此最好的诠释大概是小日本做出的违背祖宗的决定，

我们称这个民族为：有小礼而无大义。

脱鞋拍秦桧这个行为是不雅不礼，
法律上讲，这次江歌的母亲胜诉的可能性确实也不大，
道德、法律上刘鑫也都没有开门的义务，
事后刘鑫法律上也当然没有去对接江歌母亲的义务

但只希望，我们这个民族有一天不会被别人说：

守法而无德，有礼而无义。

知乎用户木雨发表

来来来，这个事情我来捋一捋。

你们知道江歌案最初的爆点是什么吗？

是江秋莲所说: 江歌遇害后，刘鑫作为 “被救” 的人，她们一家对其不管不顾。

（这句话直接引爆了当时的中国互联网！当时网络上充斥的全是《农夫与蛇》的故事，小弟不才，当时也跟着生气了)

江秋莲这一说法后被证实为造谣，刘鑫当时是应日本警方要求，不得对外透露案件讯息，而且也给江秋莲讲了，刘鑫父母则有去慰问江秋莲，只不过江秋莲直接装没看到。

尔后江秋莲将此事扭曲后发到网上，包括刘鑫一家三口的照片，住址等等隐私信息。公众愤怒，刘鑫一家社会性死亡。侮辱谩骂，给她们一家的照片恶意 PS，甚至有疯批跑到刘鑫爷爷奶奶农村老家去堵人，放花圈，叫别人赶紧搬走，吓得俩老人躲在家里哭。

后面刘鑫一家一直遭受这样的网络暴力，在这一过程中，刘鑫还在配合日本警方调查举证，江秋莲则不断的在网上网暴刘鑫及其家人（当然趁机问网友要钱老莲也没闲着)，以至于刘鑫不得不以不配合警方调查为由，要求江秋莲停止对她和家人的网暴。

好家伙，江秋莲转手就把这事儿发到网上，再一顿操作，说刘鑫威胁不配合警方调查，全然不提自己违法人肉网暴的事实。

刘鑫又死一次。

更可笑的是，江秋莲把刘鑫和朋友吃饭的照片发网上，然后说刘鑫还和朋友出去玩，吃饭，看她笑的多开心呐（后来刘鑫把这张照片发出来，是她以前和江歌一起吃饭拍的照，江秋莲给江歌打了马赛克，你说可不可笑！）

刘鑫又双叒叕死一次。

刘鑫终于不忍了（是你你还能忍？)，忍气吞声低声下气你还不依不饶，那就撕破脸放手一搏！

于是开始在微博正式跟江秋莲对线。（有不少人就是从这时候开始关注这件事，对之前的种种事情完全不了解，所以加入了对刘鑫的辱骂）。

先是江秋莲的十问刘鑫，刘鑫一一作答且反问江秋莲十个问题，江秋莲至今未作回应。

尔后俩人的对线也是越来越暴躁，江秋莲疯狂发动网民网暴刘鑫，刘鑫也毫不示弱，甚至说出了 “鸽子肉” 这一暴击（这也是后来刘鑫为人所骂的重要的一个点，可曾想今天的江秋莲卖起了鸽子肉)，直到后面刘鑫被微博封号。

所以各位想象一下，如果江秋莲在最开始没有去造那个谣，公众会不会 “那么的” 愤怒，刘鑫后来的声音会不会 “那么的” 被湮没？

公众的情绪一旦被挑起，那就是水坝泄了洪，谁也拦不住。

当时有几家媒体甚至是官媒站出来讲了些公道话，也被江秋莲支持者骂的狗血淋头。

像极了饭圈，只对人，不对事，一丝丝理性的声音也听不进去。

站在自己以为的所谓道德制高点，发泄着那点施暴的快感。

分割线————————

更新一波

江秋莲最初造谣刘鑫一家对其不管不顾的证据

全方位介绍江秋莲妈妈，请移步这里

https://www.zhihu.com/answer/2014036941

知乎用户 Loc’tar 发表

资源不存在

知乎用户劳动法律咨询发表

刘鑫在道德层面上确实应该受到谴责，但从法律上来看，现有的证据，无法表明刘鑫触犯了法律。

人在极度恐惧的时候，都是自私自利的，除了极个别具有奉献主义精神，并且牢记于心，时刻为奉献做准备的人，才会如此去做，但显然，法律并不是以道德为标准制定。

虽然我们提倡舍己为人的精神，但任何一部法律都没有规定，我们必须放弃自身安全去救人。

后期的刘鑫不愿出庭坐证等等，都属于个人品德问题。

因此刘鑫的做法，在目前来看，并不会受到法律的制裁。

知乎用户小石子发表

如果江秋莲的指控属实，那刘鑫就是陈世峰的片面共犯，早该在日本跟陈世峰一起手里捧着窝窝头菜里没有一滴油了

知乎用户萌之检事正发表

案子具体的情况，交给执法者。

法律的制定和执行，是会考虑当事人和整个社会的情绪问题的，

很多执法和判罚会看中解决情绪问题为主。

从另一方面讲：如果觉得判罚不够平息情绪，那就要表达出来。不表达出来，法律就以为已经平息了，足够了。

法律不是自然产物，它是人为设定的，

特别是法律是依靠武力作为后盾，干的就是疑难杂症。

所以，不要怕无法可依。

有合理的情绪，就能有合理的法理可依。

知乎用户 aogutu 葛忠涛发表

无论结果如何，这种通过法律去解决问题的方式，是值得民众了解的。法制教育是达到法治社会必须的。

此案收到媒体的关注，可能是一种几率现象，同样值得关注的事件也有，但这件事经媒体传播得到了放大，赢得了人们的关注，但同时也被放大了内容。

这时我们需要警惕过度解读，不能只从代入感很强的个别事件视角去看，而要从更大的格局去看。

一些答主为了流量，迎合民众的做法，值得民众警惕。

知乎用户二师兄发表

我希望这个案子判江妈妈输，因为她赢了案子也赢不了几个钱，同时她再也没有讨伐刘鑫的借口了，因为把这件事当成一个案子，案子结了，也就了了。只有她一直上诉，她才有继续生活的动力，还会让人们记住这个案子里那个姓刘的换了名字的人。

同时我又希望这个案子江妈妈赢，因为她输不起，她一旦输了，不仅仅是这些年女儿的枉死不能瞑目，还有的是接下来无数的网络暴力。多少键盘侠严阵以待，虎视眈眈？

其实这个案子大家心知肚明，有的人逃不过缺德自私，毫无人性。而更有些人根本不在乎这个失去女儿的母亲如何想法，多么可怜，他们甚至也不关心人间情义，投桃报李。他们关心刘女士吗？也不关心，但是他们关心自己的论点，绝不能被网友驳倒，一定要立于不败之地，他们其实更加冷血，只关心自己的论调能否得到更多赞同，佛曰无耻贪嗔痴。

贪恋赞同，嗔怒他人，痴人说梦。他们把人想当然想成都没良知、没懊恼、没自省的冷血人，只是为了证明自己存在即合理，通过一个案件中自私的女人，照见自己而已。

知乎用户妖气非常大至少五六米发表

这个案子里，江歌妈妈和刘鑫都是人生遭受重大变故深受精神打击的可怜人，吃人血馒头的是以【咪蒙】为首的一帮以引导和玩弄公众情绪，致使舆论真相让位于情绪发泄，从而使本案呈现 “后真相” 现状的无良自媒体。

刘鑫有没有错？有，江歌死后，她虽然配合了日本警方的调查，却对江歌妈妈的细节追问采取逃避不沟通的态度，以致发展成后面的互相猜忌，“阿姨，人血馒头好吃吗？” 之类的恶语相向。彻底引爆了她同江歌妈妈的矛盾。

至于那些 “明知道江歌有危险，还要关上门报警，不让江歌进屋，任由她被刺十刀。” 之类的言论是明显带有江歌妈妈个人叙事色彩，无法通过警方掌握证据佐证的。

《东京留学生遇害案的一些事实》
1. 我是案发事件的第一报警人 (警局有记录)，所以我是第一证人。
2. 案发当时我是真的不知道外面到底发生了什么。
3. 门是带弹簧的，是往外推才能打开的。我没有堵住门，第一时间去开门了，门从外面被反推了回来，再也没推开。
4. 我从事发当天晚上一直在警察局，直到杀人犯定罪才离开。
5. 做完长达两个月的笔录，还有监控器的指征，我所说过的每一句话都是经过检察厅检查审核的，每次都有警察局的翻译老师在场，有些细节用日语表达不清楚。
6. 做笔录不能任凭想象的说，警察都会查证，我笔录里面出现的人他们都会私下去核对，如果我所说的话没有查出疑点，会让我盖章签字。最后给法官看的。
7. 作为证人，我没有说过一句谎话，也没有包庇任何人，因为我也手无缚鸡之力，那时候能相信的只有日本的警察。我觉得只有把我所知道的、想到的、听说的全部告诉警察，才能尽快为三叔伸冤。
8. 笔录结束之后，我对犯人提出了死刑。
9. 日本警察曾经禁止我见三叔的家人、以及与我和三叔有关的所有人，为了证据的有效性和保密性。
10. 为了让我的笔录能够成为三叔伸冤的有效证据，我一直没有私下见过与案件有关的人，以防证据透漏，被坏人钻了空子。
11. 直到今天，我也没有透漏任何案件相关的事情。为了还三叔 (江歌) 一个公道，我会一直遵守跟警方的约定，沉默下去不透漏细节，只能请大家理解。
12.11 月底，杀人犯被监禁，我住进了学校的公寓，非宿舍。
13. 中日法律不一样，之前日本的警察跟我说网络对案件的进展及结果，无任何作用，所以我一直没有在网络上说明任何情况。
14. 我也一直担心案子怎么拖这么久，每次发邮件发电话，警察给我的回复都是不方便透漏，让我等通知。我也只能通过这种方式催促。但是，我不是直系亲属，在警察的立场，我是无权催促以及详细询问案子的具体进程的。

我不敢说实地取证的日本警方得出的结论与事实完全吻合，只是认为他们没必要歪曲事实，自找麻烦。所以 “刘鑫故意把江歌锁门外” 这种说法更像是一个伤心欲绝、对女儿思念过度、身处绝境的母亲因为得不到刘鑫对细节的陈述而以 “被迫害” 的身份臆想出来的情境，是站不住脚的。

第 11 条也说明了刘鑫不愿意向江歌妈妈透露细节的原因，此外，相信大部分女孩子都不会喜欢对这类事情进行细致的回想和陈述吧。

结合高赞 @山东高法的回答

原告所提供的证据不能证明陈世峰存在暴力胁迫和滋扰被告的行为，没有证据证明陈世峰为预谋杀害刘暖曦闯入江歌公寓，亦没有证据证明陈世峰的杀人动机及如何预谋，也没有任何证据证明刘暖曦 “迅速锁门”。

虽然刘鑫在微博上发表了名为《东京留学生遇害案的一些事实》进行澄清，但为时已晚，江歌妈妈之前在网络上带有个人叙事色彩的持续发声已经把刘鑫在本案中的行为给框起来定性了，引起对刘鑫一边倒的舆论声讨。虽然《人民日报》和《新京报》都对本案进行了较为深入的报道，试图挽回局面，但依然没能改变真相让位于情绪的舆论。

接下来就是以咪蒙为首的一众自媒体以野兽般的直觉嗅到了里面的商机，纷纷采用煽情、主观臆断、颇具画面感的语言进一步把刘鑫打造成了一个自私自利、懦弱冷血的负面形象。

对社会心理有过一定观察的人都知道，比之正面客观的报道，负面新闻往往更容易传播，这也是咪蒙这类自媒体擅用的财富密码。她在《刘鑫江歌案：法律可以之才凶手，但谁来制裁人性？》一文中使用了大量 “混蛋”、“人渣”、“不值得原谅” 等标签迅速将刘鑫打造成“完美加害者”，再通过对她的道德审判来满足公众内心对正义的呼喊和需求，不惜编造事实，将偏激的情绪传递给公众，符合咪蒙一贯的所作所为。

这篇文章里引用了一张包括刘鑫在内的三人合照（另外两人打了马赛克），还言之凿凿地说 “刘鑫在江歌尸骨未寒的情况下做了新头发、换了新头像、比着剪刀手、和朋友聚会吃饭。” 后来去除中间的马赛克后证实江歌也在那张照片里，闹了个乌龙。可见她对真相考据是一点兴趣没有，就是奔着流量和利益章口就来。

后面紧接着又来了一大堆声讨刘鑫的文章吧，都是点赞巨多的，动不动 5 万——10 万 +。评论里只要是骂刘鑫的都能获得一大堆赞

大家都知道骂刘鑫就有流量，有赞。而那些本着事实客观聊问题的理性文字很快就因为没人理睬或遭受抨击而消失在大众视野。

后来者也因为担心遭受抨击和孤立而选择沉默和伪装，不愿发表真实敢想，最终形成【沉默螺旋】

江歌妈妈在网络上的发声将本案原来的焦点 “江歌为什么被杀” 转向了 “江歌为什么会死？”，其内在心理是一个母亲认为“女儿本来可以不死” 而产生的委屈和懊恼，并在刘鑫的逃避沟通中转化为猜忌与复仇，继而引爆舆论，造成了刘鑫及其家人接连遭受重度网暴的局面。两家都是这起案件的受害者。需要警惕的是那些打着为弱势群体发声的幌子，引导公众情绪，漠视客观事实、煽动他人网暴继而牟利的无良媒体。

知乎用户张文泽发表

谢邀。

从法律上以罪名的角度来判刘鑫基本上是不可能的。

即便律师说 “置江歌于死地的是刘鑫”，即便人们义愤填膺。

最后刘鑫会在道德上被永远压死。

但在法律上却无能为力。

事实上，江歌妈妈最后只能通过民事诉讼来拿到一点补偿…

《民法总则》第 183 条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

《侵权责任法》第 23 条：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 15 条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”

看到有很多人有情绪。再说一句，这件事发生在日本……

知乎用户莺燕向露发表

刘鑫关门致江歌被陈世峰刺死属于紧急避险超过必要限度，应当负刑事责任。置江歌于死地的无论如何都是陈世峰，因为陈世峰是一个成年人，具有足够的判断力来区分出江歌与刘鑫的不同。

知乎用户三途业火发表

如果时间可以倒回去，希望这个杀人犯在杀人之前意识到自己别杀错人了。

当然杀人是不对的，杀人之前也不叫杀人犯。不过这都不重要，我比较不能接受的是，你杀别人干什么。当然杀人是不对的。那你杀别人干什么呢。

知乎用户小牛爱学习发表

如果像刘鑫这样的人，从此过上了幸福生活，陈世锋进了大狱，江歌死掉了，她啥事也没有，时不时还在江妈妈眼前蹦蹦跳跳的，唱歌跳舞

如果她还找到了好工作，嫁了个帅哥，生下几个孩子，还健康还长寿，子孙满堂，夜夜安眠，皮肤白嫩，欢歌笑语过一生

那么，那个好心留她一起住，半夜冒着危险去接她下班，护送她，无缘无故被她男朋友当了替罪羊，捅了很多很多刀才死掉的江歌，妈妈从此心碎，生不如死，夜夜呜咽思念女儿…… 从此人生一片昏暗

刘鑫她的亲妈却一直有女儿，刘鑫她的亲妈说 “谁叫你女儿命短”，刘鑫她亲妈还要当姥姥，抱着外孙和外孙女拍照，一家人快快乐乐健健康康……

这不是不可能的。

我们这些普通人会再一次思考哲学问题：这个世界是不是不像他们说的那样？

好人做不得，甚至，尽量坏一点，比较适合生存？不必报恩，不必善良，不必对得起良心。其实天谴是不存在的，其实坏人睡得更香，活得更长，挣得更多，更

千夫所指万人唾骂，伤不了刘鑫一根寒毛，她只要厚黑，她就无敌。脸皮够厚心够黑，你就奈何不了她。

嘿嘿嘿嘿嘿，她最后甚至嘻嘻哈哈欢蹦乱跳，使出最恶心的一招，她暗示江歌是同性恋，暗示江歌根本就是争风吃醋才跟她一起对付陈世锋，根本不是什么友情，友爱，那只是欲望，她一再说三叔三叔，一直想把舆论往那个方向引导

一旦证明江歌是同性恋，那么，她刘鑫就成了魅力无穷的大明星，男人为她杀人，女人为她赴死，那么江歌就是为了情欲，把陈当做情敌，所以江歌才愿意为她挡刀。那么她刘鑫就彻底洗白了。

她就彻底无辜了，彻底不欠谁人情了，一男一女都是爱她爱到要死要活，争风吃醋互相决斗，一个死了一个判了，这些跟她刘鑫没关系啊！谁叫她魅力如此之大呢？没办法啦！

我看她也快要达到目的了。

知乎用户段段九段发表

结论是江歌妈妈极大概率可能会无功而返。事实上，刘鑫的行为是否侵犯了江歌的生命权？通过这样的案由来起诉，是极为牵强的，绕不开的大前提是江歌的死亡并非是刘鑫造成的。承担侵害江歌生命权责任的应当是凶手，而非刘鑫。

关于其中的法律关系，先码住待下次更新。

知乎用户胡玥凡 Hanse 发表

你以为咪蒙走了，其实她一直都在。

知乎用户李天龙发表

那些站刘鑫、骂江歌妈妈的人，还有说江歌妈妈蹭热度为了敛财的人，麻烦你们回去问问你们亲妈：207 万换您的命，换您被捅 11 刀惨死，您母亲大人干不干？？

还有，顶刘鑫的，祝福你们都有一个刘鑫这样的闺蜜！它推你出去挡刀子，你丢了命它辱骂你亲妈的时候，记得重复大声读几遍您今天顶刘鑫的豪言壮语——保持好这幅振振有词的语气！

知乎用户楚涵发表

江歌妈妈从小到大受的教育还是要做个好人，她甚至都没有想过去报复刘鑫，她只是要个说法。

我自我代入了一下，如果是我，刘鑫全家可能骨灰都已经被我扬了。

那他妈得是一种什么样的绝望的心情。

直到现在，谁都知道这个案子根本赢不了，她也没想过用最直接的方式去报复这无耻至极的一家人。

好人活着真难。

知乎用户黑衣大葛戈发表

我关注这个案子蛮久的了

我其实一直有个（比较阴暗的）疑问

刘鑫是个自私自利的小人，她在被众人声讨（人肉）的时候可以爆出关于凶手陈和陈家人的信息来替她分担众怒，或是分散江歌妈妈追责的精力。

但这个一直以来卑鄙无耻且自私到极点的刘鑫却没有这么做，她连救命恩人的母亲都能进行恶毒的辱骂，抹黑，却并没有爆出更多关于陈家的消息，总不能说是良心发现？让我不得不怀疑她是共犯

操刀杀人的是陈世峰，陈家人理应承担民事赔偿，甚至追责刘鑫这部分都应该由陈家承担一部分，讲白了就是陈只坐牢二十年还远离舆论漩涡太便宜他了，他的家属当然得为他犯下的罪行买剩下的单

（日本没有死刑，陈只判了二十年，这案子如果发生在中国，陈世峰蓄意，故意，在别人家门口，手段极其残忍，刺了受害人颈部十几刀，还想杀两个，法庭上说是夺刀扭打不小心刺伤被法医拆穿，这尼玛妥妥的死立执，他的家人还得赔钱！）

而且这个案子这么大的关注度，陈的家人却自始至终没有丁点消息放出来，难道陈是个孤儿？

很多答主说赢得概率很低

在我看来，对江母来说

赢不赢很可能不重要，真相最重要

江歌是一个善良勇敢的姑娘，她的母亲也是一位英雄，为了她女儿的名誉，清白和真相，顽强不屈的和向她们母女泼脏水的恶徒们战斗的英雄。

知乎用户南瓜马车的午夜发表

江歌妈妈

知乎用户传记故事会发表

看到今天的新闻我简直都要气疯了，这么多年过去了，江秋莲还特么在造谣。

一个视频十分钟有特么一半都在说刘和陈感情不好怎么怎么。男女感情不好不是太正常了，谁特么知道陈要杀人？领里邻居吵架的太多了，都别劝架？

拿刘给打工店打电话说事，人家出了那么大的事不打电话给熟人寻求安慰和解决办法还想要她怎么样？口口声声带节奏说人家打电话是为了逃避责任，哪里看出来刘要逃避责任？逃避什么责任，门外什么情况也不知道，逃避什么责任，人也不是她杀的她都想到要逃避责任了？捅了几刀也不知道，谁知道是打了一拳还是捅了一刀还是割了一刀？

还在说锁门不锁门的，外面都惨叫了，不锁门去送死啊？电视剧看多了？

还在说进屋前把江哥锁在外面，是你教主亲眼看到的？日本警察都不知道，你江教主都知道了？哦，说是陈供词说的，杀人犯的话日本警察都不信你又信了，人家陈不会把责任推给刘？要不是徐静波拿到卷宗之后立马在网上瞎带节奏，恰这个带血的流量，人家陈会知道把责任推给刘？

退一万步，锁了又怎么样。刘让江帮她把前男友赶走不是很正常？谁特么知道他会杀人？这就不道德了？没杀人之前陈只不过是个普通留学生，人家陈是脸上写了人家带了刀并且是杀人不眨眼的恶魔了吗？而且那个地方在公寓楼道里，日本所有的楼道里敞亮的很，附近都是住宅区，只要不杀人有什么可怕的，有什么危险的？

律师视频说那么多没用的细节有个毛用，异国他乡，有困难或者害怕心情不好肯定是寻求朋友的帮助，如果陈不是杀人犯，那些细节根本毫无违和感，在日本的小伙伴谁不是这么过来的，何况她俩好到都睡一张床。小仙女只有在网上评论别人的时候才不尖叫，拿起键盘的时候才知道为母则刚。

只要刘没杀人，刘主动报的警，教主一分一毫都别想占到便宜。上过一次当跟新京报去见教主简直就是傻到家了！

事到如今，教主简直恶心的让人发指。还能不能让死者安息了？你有本事你去找陈啊，你盯着刘咬算哪门子事儿

知乎用户匿名用户发表

只要江歌妈妈还在告，（假设）哪怕她众筹一百次，我都要给她捐款。可能告一百次都败诉，只要不让那条毒蛇被人忘记，就值得。

刘鑫改名叫刘暖曦了，但凡干点人事江妈妈也不会如此。大家看到评论区了吧，这么多年一直买水军造谣说江歌妈妈夏女士敛财，就是她。

因为我也是只有一个女儿。

养女儿，我比别人养儿子更操心，除了一样的培养教育，上早教上私立幼儿园上音乐画画英语… 学游泳学轮滑… 以后还要去学自由搏击，整天都注意她的安全。

尤其是单亲家庭，母女相依为命，女儿就是妈妈的命。江歌妈妈痛苦我是连想都不能想的。

追寻正义，我理解她，好好的一个女儿被刘鑫这样利用至死，还要被泼脏水，说这这那那，原谅刘鑫这种人，是对生命的践踏。

但代入一下江歌妈妈，我不会用这种幽灵缠身的方法，我会选择一起下地狱。

江歌妈妈还是太善良。

～～～～～～～～～～～～

评论区冷嘲热讽的，你们看好了，我可一分钱都没捐，因为江歌妈妈压根没开过什么水滴筹什么筹，我只是表个态，干着急没法出力只能大哥嘴炮。

还有说挣的就是我的钱的，是啊，你们这辈子一分钱都不会捐款，也不会花出去，这辈子没人能挣你们的钱，吃风喝雨晒太阳你们全家就饱了，纯貔貅呢。

知乎用户戴飞米发表

我现在觉得，矛盾的起因，是在这场由犯罪事实明确的杀人凶手陈世峰造成的悲剧里，【江母选择在真相未明前，不信任法制而求助于网络审判造成的。】所以到底为什么要求助网友来搞网络审判？网友能枪毙杀人犯？网友能逮捕陈还是能关他 20 年牢？悲剧发生时信任法院，协助警察有困难先找警察而不是微博，不要在警察愁找不到证据怎么逮捕凶手不让他逃跑时，在网上乱发消息给凶手透露信息，不好吗？！

她们冲突时间线大致如下：

11.3 日凌晨凶案发生，刘鑫被警察带走问话，11.3 日当日晚刘鑫第一次和江母取得联系。

11.4 日，刘鑫也与江母联系过

当晚，就是 11.5 日凌晨，江母在网上和网友说她来日本没见到刘鑫，发微信也不回。（明明下午才联系过，这个误会让网友开始对 “凶案发生后居然躲起来的室友” 产生了各种不好的联想）

次日，也就是 11.5 日早上，江母在网上公开了刘鑫的名字，请求广大网友帮她判案抓捕凶手，凶手就是刘鑫前男友。在警察尚未逮捕嫌疑人归案时，先公布了嫌疑人大名。此时，尚未找到任何【证据】（案发两小时，因刘在笔录中说下午陈世峰有在公寓堵门的事，警察包围了陈住所并将他带走问话，但因无证据所以询问完后只能将他释放了，直到 11.7 日以他和刘鑫的聊天记录，以恐吓罪逮捕的。陈此时已准备逃离日本了）11.5 日江母在网上希望网友用舆论帮她讨公道的时候，陈都刷着手机看在眼里。警察面对这种家属，不知作何感想？

这条微博引爆了舆论，好笑的是网友们纷纷将矛头对准了刘鑫，而不是杀人凶手陈世峰，毕竟【将无辜室友推出挡刀的人渣的故事】可比【杀了人的前男友的故事】听着有舆论爆点多了。

甚至出现了不负责任的猜测，现在可能有人反驳锁门论至今无证据无定论，但这条微博是 11.6 日发出的，那时候还什么信息都没有呢，连陈世锋都是 11.7 才被逮捕的，这条微博编辑时一切信息都是基于猜测。

于是看到舆论发酵后，刘鑫炸了，她觉得江母不可信任是个法闹，于是和江母爆发了第一次矛盾，语气也是颇不客气。

有意思的时，局面采访到这里的时候，王志安问：“刘鑫说的这些舆论给她带来了压力，你可以理解吗？” 时，江母的反应是：“对，那你！…… 哎……” 然后低头沉默不语，接着继续拿手机强调 “晚上她又和我说，再出这种新闻我就停止协助警察！” “我心里那时候连埋怨都没有，我只有痛！”

看，本都是一场陈世峰造就的悲剧里的受害者，就因为网友的无端猜测，加深矛盾。

刘鑫在冲动不客气后，看起来是有悔意的，可惜不够，没用

11.7 日陈被逮捕，11.9 日刘鑫对江母详细说明案发当晚的情况

注意，此时陈仅刚刚以恐吓罪被逮捕了，此时还没有任何证据能指证他是杀人凶手。

第二天江母继续追问陈的信息，刘鑫只告知了 27 岁，山西人，但姓名，学校等个人信息，刘鑫一直坚称和警察有约定，不能说。

之后就是一连续的追问陈的个人信息，刘鑫则不想多说，一个想网暴凶手，一个胆小怕事。于是一个逼一个，江母觉得刘鑫凭什么不告诉我，你刘鑫有问题，这是做人的责任。刘鑫觉得江母太喜欢诉诸网络，不想说，又被逼的很紧。

后来，出现了咪蒙的文章【对不起我要腹黑了，咪蒙那会儿可火了一篇文章 68W，咪蒙发这篇文章，是做公益吗？】文章中用了刘鑫的照片说江歌死了刘鑫却在吃喝玩乐，结果那张合影中被抹去的同伴的脸，居然是江歌的。咪蒙的文章将这个案件炒到了一个舆论新高度。以下图片是引用的别的答主的，见水印

江母和刘鑫她们始终没能见面，江母人肉了刘鑫的信息，刘鑫家人的信息，刘鑫家上到爷爷，下到读书的表妹，收到全网攻击贴大字报，校园霸凌，一人出事，全家连坐。

刘鑫父母和江母通话时，江母录音了，通话一共一个多小时，但是我们只能听到江母发出来的，刘鑫母亲确实做错了，道歉也没用，且从此将自己钉死在耻辱柱上的那句话 “她命短了”

案发将近一年后（此时尚未开庭，陈还没被审判）刘鑫接受了局面采访，她以为王志安促成她和江母见面，可以缓和两人的关系，但实际上媒体采访后，她只遭受到更严重的网络暴力，她自己说这是这个过程最大的失误。

从此，刘鑫彻底放飞自我开始和江母在网上对线。

刘鑫觉得自己是这个事件里的受害者，她无论如何不能接受自己是加害江歌的帮凶（从庭审结果来看，是的。从世俗伦理来看，江歌的毕竟是受你牵连）而江母觉得刘鑫就是第二个凶手，她无论如何不能承认刘鑫在这个杀人案里也是受害者。

而且一个不信任公检法，太喜欢诉诸网络暴力，手握数个 qq 大群指示支持她的志愿者，却要求他们去人肉她前夫，甚至她前夫的侄子，一边说打官司用尽家底公开各平台打赏渠道，公开自己银行卡微信支付宝接受善款，一边放贷 92w 出去，接受巨额善款却拒不公开善款去向。起诉刘鑫就好好去起诉，使用不能算作证据的主观臆测的视频继续引发舆论，就想要新一轮网暴，继续试图以舆论绑架司法公正。曾经以志愿者身份帮助过她的人现在反水要踩她，曾经和她合作过的律师无一幸免全部走了，现在她只能招来这么个不专业的律师因为也只有这个才愿意按她心意起诉。

我当然害怕我身边有刘鑫这种脑子拎不清的给我招来陈世峰，可是我更害怕江母，对当今社会的游戏法则的理解，她是真的强。

————————分割线———————

192 条评论，站哪方都有，大部分都是来摆事实讲道理的，不论和我持有相同观点或是不同观点，我都很乐意我们双方互相举证思考。

遇到那个别不讲理事实摆面前就是看不见我不听我不听的，辱骂诅咒答主及其他评论区的人的，我给你删了你还不依不饶的，我友好地告诉你，你那些污言秽语不过是被我直接删了没举报，早知道就给你留着让你自省，祝你耳聪目明，万事如意。

这年头贴证据的搞不过耍赖的。

再次重申，哪怕是和我持不同观点的，只要是友好摆事实讲道理的评论都会保留，请大家友好交流，溜了溜了。

———————分割线—————

已经有人开始污蔑我收费水军，硬给我扣刘支持者的帽子了，感谢你们让我看到了世界的参差，直观面对了物种多样性。你们与其浪费时间在我这游街示众的，不如多多深呼吸，为净化世界做贡献。

先放结论，免得再遇见阅读不做完就跑来抬杠的，我看着都累：

1，刘不是好人，道德有缺，自私自利，江歌还受她连累，她欠江歌的。
2，江母也不是完美受害者，她利用网民从众心理和大众的同情心，利用网暴以泄私愤，试图舆论影响司法公正，我不想当那把刀而已。

3，最混蛋的是杀人凶手陈世峰，他杀人前做了充足准备想脱罪，杀人手段极其血腥残忍，庭审的时候也死不悔改的撒谎为自己脱罪，连道歉信都是在开庭前几天才写的完全不见悔过之心，20 年真是轻了，就该等他刑满回国再被起诉一次。最最最最最重要的，也是我明知会引来一堆喷射战士，还是想写这篇回答，江母和刘身边还有一群闻风而来的媒体，他们利用大众的同情心，煽动舆论制造对立，吸引流量他们好从中获益。可是我有眼睛会看，有脑子会思考，你们想利用我们赚钱，我偏不如你们的意。

放一篇理记的微博，我非常同意这句 “江歌案就是个黑洞，善恶在其中来回切换，所有深入参与进去的人几乎没有全身而退的。”

理记的微博梳理了很多当年这场舆论风暴里各色人等的登场顺序和炮灰结局，他表述的江母和刘鑫的矛盾也很清楚。我留在我回答里，顺着这根藤还能摸出更多当年的瓜。魔幻程度比你看过的任何一部电影都精彩。

我这里也借博主 @新新之路的话：以前也有很多热点，但传统媒体比较起来还是有点基本节操的，适可而止，到点散场。江歌案的创新玩法则打开了互联网的魔域，是个极危险极恶劣的自媒体示范。