如何看待清华学姐称遭学弟性骚扰一事?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 叶晖 发表

假如，我是说假如。

假如学弟确实是碰到了这毒女人的腚，但又确实是无意的，我的意思是大家活了这么多年，都有无意碰到女人的时候吧？

假如学弟那天就是气运低，倒了二十八辈子大霉，不小心手划到了这毒女人的腚，我完全可以想到在监控室这毒女人的嘴脸：

“你看！这是你的手吧？是吧？是吧！”

“我是无意碰到的，我当时都没感觉到”

“没感觉到？一开始说没有，现在又说不是故意的？老师，现在这个事怎么解决？现在人证物证都在，没啥好说的了吧？”

毒女人一边说一边把那条朋友圈又重新发了一遍，然后在拳师群里发布了这条令人激动的消息，石锤了姐儿们，看老娘怎么收拾这小赤佬。

而老师在一旁也很无奈，内心有一点点泛起也许这个小伙子真的是个色狼的感觉。

“我真的是无意的，真的不是故意的，对不起学姐。。。”

学弟已经欲哭无泪了，老实了将近二十年，从小到大都是别人家孩子的学弟人生第一次感受到了人性的险恶，并且百口莫辩。

“呵呵，无意的，自己去跟老师同学和网友解释吧，说完转身潇洒走出监控室”

说完后这毒女人还不忘在群里加多一句：这臭男人摸完还不承认，看我怎么好好收拾他！

老师拍拍学弟的肩膀，叹了一口气说：先回去吧，我们先商量一下怎么解决。

监控室里，只留下委屈得泣不成声学弟一个人，他不明白，为什么明明就是无心的一个意外，自己要受这份罪？

当晚，在宿舍楼楼顶，学弟看着微博、知乎、豆瓣以及学校论坛里一面倒的关于自己的负面评价：色狼、猥亵男、蝈楠、清华能过滤学渣过滤不了人渣。。。。。

学弟心里叹了一声，算逑，爸妈，对不住了，这一世恩情，下一世再报，遂往前踏了一步。。。。。

而毒女人，看着微博蹭蹭往上涨的评论数和粉丝数，开心的露出了自认为美丽的笑容，仿佛听到了 “啪” 的一声有重物摔在地上的声音，但谁在乎呢，毕竟老娘今天干了一件大快人心的事。

女权万岁！学姐嘴角微微一翘。

———————

我试着把我自己，一个学生时代不老实而且很顽皮的所谓坏学生代入进这个事件里，我发现如果真发生了这个事，我压根没法解决，解释解释不了，打她一顿也不行她是女的，除了拉着她一起完蛋压根无解，我一经常逃课打架的坏学生都如此，更何况是一个品学兼优的清华学弟呢？

而且我用前列腺都能想到，这女的如果真捉到了把柄，视频里但凡是手毛碰到了她那臭不可闻的腚，定是要闹到不死不休的，所以在这种情况下学弟压根没有任何办法反转。

所以你要问我怎么看？

我代表我自己和

@纪余

@野比大雄 www

@你太蠢我不想回你

@莫小白

@Dr.Blaine

想看到那个臭拳师毒女人完犊子才解气。

知乎用户 李子 发表

唐婧给我的感觉就是幼稚，容易盲从群体。

当然如果唐婧只有十二三岁做出这种坏事，也不会被网络暴力反噬的这么厉害。

如果唐婧二三岁诬赖别人，被发现以后还模模糊糊的避重就轻，网民知道以后也只会一笑了之。

唐婧这件事也给我们这些做家长的提了个醒，要注意孩子道德素质的培养，注意网络对孩子三观的影响。

唐婧在学校的这几年都不会好过，把整个清华美院都拉下了水，清华美院，清华本院包括她老家的人已经对她极大改观。

知乎用户 饿梨 发表

一般人碰到咸猪手，会吓一跳；可她情绪稳腚，气腚神闲。

一般人要指控需要证据，可她打腚主意要论心腚罪。

她手握一锤腚音之大权，怀抱一口咬腚之决心；而学弟惊魂未腚、举棋不腚，根本拿不腚主意该如何自证。

本来两人一言为腚，次日查监控；可她撕毁协腚，提前网暴。

最后，败局已腚。

总之，碰到这种腚时炸弹，社死是命中注腚。

知乎用户 看不惯就怼的阿 B 发表

个人认为，这件事最稳妥的解决方法是：学姐感觉屁股被碰，找学弟拿到学号后，两人一同带上辅导员前往监控室查监控，得到是书包碰的结论后，学姐为冤枉了学弟道歉，学弟为不小心用书包碰到学姐道歉，这事就算过去了，学姐维护了自己的权益，学弟证明了自己的清白。

但妙就妙在，这位学姐恰巧是个女拳主义者，众所周知，女拳主义者巴不得蝈楠死，于是学姐立刻施展拳法，一个朋友圈，一个树洞，给学弟打的找不着北，几乎就要社死了，所幸监控还原了真相，不然学弟这辈子，都要背上猥亵犯的名号，这辈子算是毁了。

学姐一看拳都打空了，也不慌，咱是女性，还是女拳主义者，这不是凌驾于万千蝈楠之上？清华学弟？蝈楠罢了！我让你一步，我们相互道歉，已经很给你脸了，但作为一个合格的拳师，我的拳法必不能打空，就只好说这事不是无中生有了。

学弟怎么看，只有第一带学知道，必不可能露出风声给我们这些网络贱民的，网络贱民们只需要知道他们和解了就好。毕竟事关第一带学的声誉，要是没有声誉，怎么吸收人才，怎么为了米国培养人才，校队出场，横扫网络贱民，热搜压的压，撤的撤，我等网络贱民，也只有把事件的截图存起，把学姐的个人信息存起，成为互联网记忆的储存单元喽！

——

事实上，不止男性应该为这个事情感到愤怒，正常的女性也应该。说句大实话吧，事实上随着时代的变迁，女性的贞操什么的，已经远不如以往 “值钱” 了。以前但凡有女性以强奸或者猥亵的罪名指控一名男性，这男性很大概率是真的做了这些事。那个时候女性要以这些罪名去指控男性要付出巨大代价。涉及贞操的事情在做之前都要再三思量。现在贞操已经不像以前这么 “值钱”，要是像腚姐这样的人多起来的话，以后再讲“色狼来了” 都不会有人信，这会对女性的利益造成巨大影响。

还有，就算你打拳，也要有远见，这拳该不该打，多问问知乎上研究拳法的行家。像伯爵和那些大 v 格局小了，人家只顾着自己恰饭拿美金，哪里会管女性未来的利益（更何况伯爵也是蝈楠），打拳之前多为女性群体考虑考虑。

知乎用户 希刺克厉夫​ 发表

窥一斑而知全豹，就事论人，在怀疑被摸屁股之后，唐靖第一时间认定是学弟猥亵并强行查看其学生证，然后朋友圈所发信息，一副洋洋得意的兴奋不已的样子，而非感到难以启齿，唯恐人人不知，感觉这人好像一直在等这个机会啊，且不说没弄清楚状况小题大做，就算她是对的，那也该怎么办就怎么办，一定要对方 “社会性死亡” 是不是有点过激了？这得理不饶人的咄咄逼人是不是过了？

而且真相大白之后，唐靖发的内容并没有对自己行为感到任何悔意，好像自己并没有做什么伤害学弟的事情。

唐靖是一个得理不饶人，缺乏同理心的人。

另外，作为一个艺术生，400 多分进的清华美院，而周边像学弟这样的都是 700 左右的分数，感觉是其内心的自卑在作祟，也是其心理原因。

知乎用户 cd 点点 发表

唐婧遭受网络暴力只是小事儿，网民？金鱼罢了，过两个月谁还记得？

她现在要面对的是接下来的校园生活，和她的那些同学们

舆情发酵的第二天她的照片. 姓名. 院系. 学号. 身份证号. 家庭情况. 朋友圈就被曝出来了，第三天就看到有学生抱着牌子 “清华树洞在杀人” 的照片，这么快就能把人起底不难看出就是她们院系自己人干的，现在大家伙都知道了事儿是清美雕塑系 19 级唐婧干的，她道德低下但和清华无关，清华人严正抗议并鄙视这种行为，怎么说是最高学府呢哪怕是美院也有高人，这种舆情应对方式很残忍但很有效，唯一要承受责难的就是唐婧了

怎么面对这种被集体抛弃的现实才是唐婧接下来要面对的

更新

——————————————————————

主要是解答一些朋友们的疑惑

不知道，我说的只是我的个人推测，因为一切发生的都太巧了，也太好了，时间回到舆论发酵的第一天

可以直观获取的信息只有两点，“清华”“学姐”，事情的描述是，清华学姐诬陷学弟性骚扰

但第二天这新闻的标题就变成了清华美院学姐，事情的描述也变成了，美院学姐诬陷理科学弟性骚扰，而唐婧的一系列照片和个人信息也被暴了出来

这时候我们来看网民可获取的信息点，“清华”“清华美院”“艺术生”“宜昌”““农民子女”“女权主义”

当受压面积增大的时候每个个点所承受的舆论压力都被稀释了，但这也代表每个点都要承压，清华作为最高学府免遭一难，但其他要素就遭殃了，因此我们这几天可以在各个平台上看到各种群体：艺术生和理科生，农村和城市，男权和女权各种围绕着唐婧的嘴仗

有的小朋友就要问了，假如事情背后真的有这样一个推手哪她的目的是什么啊？

各种前车之鉴啊家人们，互联网没有记忆但学生家长记性好着呢，君不见 “浙大”“山大” 的破事被暴出来之后，招生老师跑到考生家里拉人，前一年万人敬仰后一年万人唾弃这种痛谁能懂

更何况个人犯错没有让集体来背的道理，清华虽然有万层金身但不能拿来这么用吧

先不评价这个 “网络暴民” 的称呼，但就这还算不上是死刑顶多算个鞭刑，唐婧想完全洗白有点难，但洗的稍微干净点的办法我上个厕所一使劲的功夫就能想两个出来

《童年阴影，从清华学姐说那些一直被忽视的儿童性骚扰》

编点小时候被性骚扰过，有童年阴影云云，然后诚挚道歉，或者直播道歉说自己小时候被老头摸过留下很重的阴影说道一半就哭，一边哭一边道歉，哭到结束

有很多人都有一个特别好玩的特点就是看不得人哭，无论这个人犯什么错，只要一哭立刻心软

你看他都哭了！~~

《农村女孩的崩溃就在一瞬间，学习压力与性教育缺失的痛》

着重体现是农村出来的情商低，没受过性教育，天真的以为屁股被摸≈贞操被破，再编点承受着全村的期望与压力，每天睡眠不足神经敏感云云

很多出生在城市受过高等教育的人对农村总有种不切实际的幻想，认为农村就是傻，就是淳朴，就是落后，自然而然有种虚幻的怜悯，各种不教而杀谓之虐的心理活动，既是心理不舒服也会咽下去自己消化的

洗白很容易，但我觉得她不会为自己洗白，无关清白，无关名声，只是为了钱，她会亲自下场给自己判 “死刑”

知乎用户 上官翠花 发表

知乎用户 沈梵鹤​ 发表

在这之前，但凡有个女的说哪个男的性骚扰（参考罗冠军），就算没有证据这男的也差不多社死了。现在就不一样了，大家要看证据了。

就社会进步做出的贡献不亚于昆山龙哥对法治进步做出的贡献。

知乎用户 zhiyao​ 发表

我估计院里系里的同学都想撒了她了，太招黑了

知乎用户 北陆车长 发表

社会性死亡，就是你一觉醒来，发现你 10 多个粉丝的微博填满了 99+，各种你不认识的人在网上疯狂喷你，极尽侮辱之所能。

你所在单位收到了一百多封关于你的举报信，说你私德败坏公共场合耍流氓，领导摆摆手，说你走吧。

你莫名其妙的被开了，在人才市场，HR 们看见你都露出了意味深长的笑，并表示我们不收你。

回到自己的出租屋后，发现钥匙打不开门了，房东太太站在你身后说：你个死流氓，赶紧滚出我的房子。

你流落街头，也没有工作了，这时候你马上谈婚论嫁的女朋友打来电话说对不起，我不知道你是这样的人，我们分手吧。

好了，你现在没有收入来源，在网上一露头就被骂九十九层楼，爱情离你而去，家人以你为耻，没有居住的地方。

彻底毁掉你，只需要一个不认识的女人在网上贴你的照片说你对她耍流氓就行了，犯罪成本为 0。

（以上内容摘自网络）

看看国外类似的案例，只能说，耗子尾汁。

知乎用户 JIUQIANSHUODAO​ 发表

从一开始你们想的就大错特错了…

有的人说什么假设学弟误碰自杀之类的设想

有的人说这学姐情商低，道德差。

大家都是上知乎那么久了，麻烦说话别绕弯子，聊点本质的东西。

我看到的无非两个——

1，弱势群体的加害者无罪现实

2，仇恨国男群体的颠倒黑白

你说有监控，有证据，有法律坐实，是这件事的关键吗？并不是啊，事情发酵并不在于 “取证” 阶段，和很多案子不同，这事根本上是已经 “出了定论”，才会闹起来的，争论的两派无非是“男人有罪论” 的田园仇男群体，以及大部分站在第三方讲事实看证据的吃瓜群众群体。

甚至都没有仇女男权群体的介入，这很奇葩不是吗？

也就是说，“清华学姐”并不是一个个例或者说典型，在网络论战里，有无数的 “清华学姐” 一面在无视污蔑证据，避重就轻的攻击男性，一面在和拥有正常三观的网友论战的有来有回，几乎是以一当百的战斗力甚至还一度改变了网络风口，甚至翻出一大堆真实女性性骚扰案件来做挡箭牌，不觉得很可怕吗？

这个事情的本质是——当加害者被强制洗白成成弱势群体，公众和受害者是没有办法真正惩罚 ta 的，尤其是女性群体。诬告诋毁又如何，因为是弱势所以行为出发点是 “对的”，不是吗？这和行人闯红灯你车子撞了人也是要赔钱的歪理没区别啊。

这个事情其实只揭露了一个现象——

无论是公安部门对于造谣污蔑的定性，学校的 “互相道歉” 还是网络公众的介入，最终结果很显然，在 “性骚扰，强 x” 类型的案件中，女性作为 “弱势群体” 本身，没有证据的诬告，诋毁，造谣本质上是受公众道德宽容，受法律惩戒庇护的，这就是如今的事实。法律面前人人平等很显然不适用于女性加害者。

也正因为有这样的事实，加害者变成受害者的奇葩事情才能在我国反复上演，即使证据充分，即使全国皆知，最终也几乎没有惩罚的案例存在。没有惩罚，即没有效力制止，更不可能以后杜绝。

这本质上就是司法标准落后和公众道德标准下滑，明明应该是统一标准的东西变成了 “看人下菜”，而要做到双标占据优势，只要把“加害者” 塑造成 “弱势群体” 就可以了，不需要讲证据讲法律。

试想你可以给 “清华学姐” 加上诸多属性去打造更完美的“弱势加害者”，比如——有严重抑郁症，父母离异，精神疾病，遭受家庭暴力，甚至可以编织一个幼年就被性侵过的剧本，那么这件事就更变的合情合理和宽容了，网友大多数会表示“啊，原来她以前那么惨，完全可以谅解她”，仅此而已。

当法律和道德评判的标准取决于某一方是不是足够有 “弱势群体” 特征的时候，就不要再谈司法公正性了，只会回到赤裸裸的人吃人。

知乎用户 花村妇联主席 发表

愚昧无知，欺软怕硬。

如果只是诬陷一个学弟的话，只是欺软怕硬。

欺软：看学弟是老实巴交的做题家，就随便欺负。

怕硬：我不相信她这辈子没被别人无意中碰到屁股或者胸，尤其是北京这种经常需要人挤人的地方，如果她被碰一次就扬言让对方社死一次，那她早就生理性死亡了。

诬陷学弟后又动辄扬言让对方社会性死亡，妄自动用她无法动用的舆论力量，足以被称之为愚昧无知，这不是简单的情商低，智商其实也不怎么样。

知乎用户 任辰生 发表

姑且不说中国吧，全世界的女性，基本上都处于弱势群体。我读《金瓶梅》的时候，只深刻记得一句话——“为人莫作妇人身，百年苦乐由他人”（第十二回）。

好在自从新文化运动以来和毛主席提出的解放妇女的口号，女性的地位是逐步上升了，这其实是社会进步的表现的。

然而在阮玲玉的死之后，鲁迅先生愤慨地写下文章《论人言可畏》以抨击流言对于女性的毒害，里面说到——“….. 无拳无勇如阮玲玉，可正做了吃苦的材料….. 她没有机关报，怎么奋斗？” 那时的女性，即便是死，也不过是在无边的人海里添了几粒盐而已，使扯淡的嘴巴觉得有些味道了。

于是有女性，从历史的种种中搜寻这种印记，作为女性受迫害的明证；然而她们不去看取秋瑾、杨开慧等等巾帼英雄的事例，而是转眼看见了锦衣玉裘食珍馐的阔太太，她们便以为女性是这样的！应该有老爷般的金主来养我，这才是获取了 “女权”，但其实这是网络上所说的田园 “女拳”。

我其实不想细究这 “女权” 的发展历史，我只知道她们的出发点都是对的，但是，为何就越来越至于离谱了呢？不去追求工作岗位的、政治诉求的、生活平等的女权，反而衍变成对于男性的 “苛求” 了。

就是在一些正统的无畏的女权主义者当中，偏偏出现了一些异类！我倒觉得唐女性与这所谓的异类有点联系了。我不敢说她是女权主义者，但假如她是的，我觉得她必定是 “女拳” 主义者，否则她是侮辱了那些孜孜奋斗的真的女权主义者。

我写这文章的出发点不是因为这件事本身，而是我看到有微信公众号有洗白唐女性的发声，其实我想这并非只是简单的男女矛盾；她，唐女性的问题，没有必要牵之于广大女性为其发声鸣不平，她的错误在于人品，而非其他。当然有很多网络上的男性蛆虫人格攻击和形体嘲讽，自然是极 “左” 的。

在我看的那一篇公众号中，它的春秋笔法用得炉火纯青。什么 “诚恳的道歉”、什么“认识到错误”、什么“获得了学弟的谅解”，写得头头是道，“虽然但是” 她还是被网友网络暴力了；如果是真的的话，那么请你把她所谓的诚恳的道歉，认识到错误，学弟的谅解的证据，比如说视频、聊天记录发出来给大家看看嘛，但是它没有发，写 “新闻” 不是这么写的吧！你说什么就是什么！那还叫新闻？你主观说什么就是什么了。你的喉舌恐怕是选择性的咿咿呀呀吧。可是大家所看到的是，——学姐事后居然还 “要求互相道歉”、“我的歉意由辅导员转达则可”、“希望没有对你的的生活造成影响（笑脸）”，道歉可不是这么道歉的吧，好似施舍的道歉，嗟来之食尚且不受，何况侮辱人格品质的道歉？据我所知，我有一个清华的同窗别的不敢保证，唯一可以保证的是“学弟不可能原谅学姐”，姑且算道听途说——但是那么“获得学弟的谅解”，你是从哪里得到的？道听途说也需要印证的。你代表那个学弟替他接受道歉了？接受了？接受了？那么那些无良的公众号说出这些来企图引起“性别矛盾” 替那个道德败坏的唐女性洗白，未免太低级恶心了。

不要扯其他，就两点违法的：一、未经允许公布个人信息。

二、诽谤他人性骚扰并欲置那个无辜的学弟于死地。

第二点其实是建立在还没有证据确凿的情况下，她就已经有了置 “学弟” 死地的心机，如果那个小学弟真的 “性骚扰” 了她，她应该在证据确凿的情况下寻求法律或者警察的帮助，中国最起码是个讲法律的国家吧；至于置他于 “社会性死亡” 之地，虽然不妥，但是对于一个性骚扰女性的男性来说，但多少还是大快人心的，之于看客而言。

但这是假设！事实是：没有证据确凿之前她就 “骗取” 了那个无辜学弟的个人信息，并协商明天调查监控，但是晚上她就将之公布于网上；那个少不更事的懵懂的无辜的少年还在坐立不安地翘首明天证据的到来，“社会性死亡”的运命就已经降临了他。若不是食堂那处有监控，谁还知道他该经受的是什么！好在事实证明他是清白的——只是他的书包不小心碰到了唐女性的金贵的臀部而已！但是那个学弟已经死得差不多了，已经饱受怀疑和诟病了。事实上，如果那个唐女性真的诚恳地道歉，事情可能就会结束了。

但她依旧觉得自己受到的委屈，要求互相道歉则可，自己的歉意由辅导员转达则可。但凡是个有脑子的人不会说出如此无耻的话言，要学弟道歉？他要代表自己不懂事的书包因为碰到了你的臀部而道歉吗？滑天下之大稽了。尤其是那无良的公众号能写出颠倒黑白的东西赚烂钱，我是比较怀疑那个作者的心理是怎样的奇异！看到她的道歉的话语，我没有看到一丝的诚恳意思，只看到了这件事于她而言算是清白了过去了。她在事前没有想到，自己是怎样想置小学弟于死地的，网络的暴民就将怎样偿还她。

一个人其实应该有同理心，当你处于小学弟的境地，你难道会原谅她吗？以直报怨，以德报德。若是以德报怨，何以报德呢？

我还看到一篇文字，也是足够恶心的。那篇文章的中心论点是：请放过唐女性，如果不这样，以后就没有女性敢在性骚扰面前勇敢发声了。我实在不想反驳这篇文章的论点了，我觉得就算我是初中的意识也不会想到如此跃进的层面来。因为大部分人都觉得这个论点首先是不成立的，所以我不想浪费时间字词来说明反驳了。

**这个事件其实就是一个简单的道德败坏事件，但是在网上发酵后，逐渐上升到性别矛盾了。**我其实不认可攻击那个唐女性的身材、长相、成绩的，这和她道德低下是不相关，但这只是加重了网民对她的仇视与唾弃。

我想吧，那些网络上的男性同胞深深同感受害小学弟，于是群起而攻之，或许其矛头过于锋芒，于是也有一些人要为唐女士站队了。但是那站队的人们，真的支持唐女士的那种非法的行为吗？还是支持 “性骚扰” 的勇敢发声无罪呢？其实，现实生活中如果有女性污蔑某个男性性骚扰，而且没有目击者为男性作证的话，那么那个男性基本上无疑是 “证据确凿了”。因为贞操在中国传统甚至整个世界的价值观当中，这是极其重要的东西，于女性而言。但是有些“女人（勉强算得上）” 往往拿出这样的杀手锏戕杀男性，因为首先女性是弱势群体，人们大都会是站在女性这一边的，谁也不会想到某个蝎毒的女性会以自己的贞操为代价去污蔑别人的；于是舆论也会压死那个性骚扰的男性了。在我们那种小地方，有些撒泼的女性和男性争论，一旦争不过，就歇斯底里地大嚷 “耍流氓” 且扒开衣裳，每每这个时候，男性便认输似的逃开了，那些女性就自鸣地昂首以为得胜了。

我感觉她们和唐女性真有相似之处，那种不经脑子的处理事情方式简直如出一撤。女性的贞操固然是重要的，可是一些 “女性” 拿之为威胁污蔑男性，那简直是一文不值。

我看见一条比较耐人寻味的观点，此观点是：“这个女人（也就是唐女性）可能看到此男生的书包很便宜吧。” 这句话倒是以最坏的恶意去揣测唐女性了，或许呢？从这句话中，透过现象看本质，其实男女矛盾的本质就是阶级矛盾。

中国历来的传统是男主外、女主内，有些女性以为从传统文化中吸取了精华之部分，便认为努力工作不如嫁一个如意郎君，然后在结婚的时候大要彩礼，要求也是结婚之后男性要养着她，这是所谓的 “田园女拳”。她们看到的上层阶级的奢侈生活，自命不凡地也幻想跻身于名流之中，但她们从来不想着去自己改变，而是企图用婚姻改变命运。这时候有人说：“女性是弱势群体，自己一个人往上努力肯定很危险的啦，有些什么教授啦、领导啦，没看过女人似的。” 这个固然是真的，但她们于是就明哲保身了；有些命里不该富贵的 “女权” 嫁了一个穷人，她便处处指责丈夫如何如何的不中用，再向其他同僚们哭诉自己的倒霉，并告诫她们一定要嫁个有钱的先生；总是不想着自己该如何使自己的生活更好一些。岂不闻 “行有不得，反求诸己？” 但是她们面对强权时候，丝毫不考虑 “女权” 所说的 “政治平等身份平等” 了，只甘愿做牛做马地作仆人。这里说的只是某些女性，某些所谓的“女拳”。

男女平等这是正确的也应该被实现的，但是有些女性同胞搞错了对象，他们诉求抗议的应该是 “上层阶级的强权男性” 而不是指全部的男性，世界上大多数男性也被压迫的时候，你和他们说男女平等平权他们怎么会赞同？因为你们本来就是下层阶级的平等人；如果你们说的是不尊重女性同胞的男性的话，我是不考虑这种情况的，因为我没有把他们归于 “人” 这个概念里面。男女矛盾其实可以归结为 “上层阶级强权男性” 和“广大女性”之间的矛盾，那些有权有势的男人垂涎一些年轻女性的美貌，潜规则是——从则可以上升，不从则不能上升；这是男女矛盾吗？我觉得这是阶级矛盾。毛泽东在抗日战争时说：“中华民族和日本人民有一个共同的敌人，那就是日本法西斯军国主义。（原话我不记得了）”看问题需要辩证地看待，一棒子打死大部分的男性是不妥的，“倘若加之于全体，那简直是污蔑。”

但是她们所谓的 “女权” 只是属于附庸在资本主义上的伪女权而已，什么 “妇女独立”、什么“妇女自强”，你若问她们，她们会问你：“你在说甚么？！” 毛主席说的妇女解放也不是你们这么搞的吧！连马克思主义哲学都不知道了解的 “女拳” 就没必要搞了。她们的女权就是渴求男性的无条件对其的包容和 “养”；真正的女权主义者，从来不喊“假大空” 的口号和苛求大部分的男性该如何，只是一味地向上走，她们才真让人肃然起敬和尊重。

我倒是怀疑那个唐女性是受了 “畸形女权” 的荼毒，或许还有 “被害妄想症”，这是很有可能的。或许她的初衷在于没有证据确凿之前就勇敢地发声去网暴“猥琐” 的学弟，一些人还以为她是很勇敢的，敢于对邪流和猥亵抗争。然而事实呢？

对于这件事我的看法还是，这只是一个纯粹的道德败坏事件，发酵成为了 “性别矛盾” 冲突的事件；大家可以了解深一些对于这件事，可以看出唐女性的心肠不是一般的歹毒，是想置人于死地的极端，事后竟毫无悔过道歉之心，直到被愤怒的网友网暴之后她才觉得事情严重起来了。“以血还血，以牙还牙。”她现在应该也体味到被她污蔑的小学弟那天晚上该是如何的难熬了，她应该也可以了解 “社会性死亡” 是如何的冷峻了。

我不是那个小学弟：假如我是，同理心考虑的话，我不会原谅她，并直接追究法律责任到底。

这一切清白都是基于有监控的情况下，如果？…….

公众号 渣男行状 觉得写得不错关注一下，谢谢你们的认可！

这篇文章发布在我的微信公众号，几个小时之后，我的一个朋友圈好友反驳了我。其实我写完之后我觉得我文章的逻辑和态度是有一定问题的，我承认了。但是她为了说服我，长篇大论写了一大堆不知道是什么东西的东西，从头到尾基本上没有能让我苟同的地方，；我实在不想去和她争论这些没有意义的东西。大家可以看一下她的奇异的想法。

如下：

知乎用户 我是不是很烦 发表

我的看法有以下几点：

虽然 400 多分考上的清华，但是人家专业课有 500 多，总分 900 多分呢，而且能正儿八经考上清华，就不该被歧视，所以就别拿这部分攻击她了，更没必要联系到艺术生上。

其次，之前也有答主爆料过，她的微博里就不少女权言论，骨子里就是一个 “女权” 分子，所以遇到这种事情，第一反应是让对方社死也不奇怪，毕竟思想里就带着有色眼镜看待异性。

再者，她应该确实没谈过什么恋爱或者跟异性交流不多，正常人肯定能感受得到被手和其他物体碰触的触感的不同，当然也有可能她 “女权” 的思想作祟，就想搞点事情。

整件事我最不能接受的就两点，一个是一口一个 “小东西” 的喊学弟，一个是事发之后的“互相道歉”。傲慢与偏见，占全了。

知乎用户 牧威 发表

我真是看不下去了。唐靖作为一个女性，绝对不可能像你们说的那样坏。你们这样指责一个女性，却避而不谈那些男性的问题，难道不是一种性别歧视吗？

身为高贵纯洁的女性，尤其还考上了清华，她之所以厌蝻恐蝻，必然是因为她身边的男性做了不好的示范，给她造成了心理阴影，尤其是她的父亲、爷爷乃至其余男性亲属，还有她的男朋友（如果有）、她的男同学、男老师等等，包括那个传话的辅导员（如果是男的）。

所有唐靖的支持者们，我们应该团结起来，一起骂她爹，骂她爷爷，攻击她的男老师，攻击她的男同学，尤其不要放过她的男朋友什么的，是这些男人才导致我们纯洁善良的腚腚，哦是靖靖，风评受害，气抖冷！

绝对不要放过他们！

知乎用户 匿名用户 发表

这个事和彭宇案已经有八成相似。

彭宇大概率推人，老人大概率被冤枉。

但是法院，司法界，媒体界三方错误合流导致了当事双方以及全社会都成了输家。

“有人摔倒了我们不能去扶他，别忘了彭某！”

清华美院的事，由于有直白的录像证据，那么唐某铁定是过错方，男方很无辜。

这个事看似不大，但是媒体和社会眼光的发酵使得当事双方本身已经无关紧要了。

现在，媒体起势了，就像彭宇案一样，法院和司法界还有机会挽回，作出程序和结果都符合公正，也符合社会大众的道德认知。

我认为唐某选择对自己名誉和生活影响最小方式，就是去向男方郑重道歉，然后主动退学。

再其次的结果就是由法院去帮她完成这两点，从而消解外部焦灼的情绪和眼光

否则的话，会和彭宇案一样，大家满盘皆输，不去道歉，不去退学的唐某可能会受到远超她本身过错的舆论攻势 。

我个人感觉，这件污蔑案处理不当的话。最终的结果是，真的弱女生被咸猪手的时候，社会大众未必给予你支援。就像彭宇案一样，真正摔倒的人无人愿帮。

“你有清晰的被揩油录像吗，不然的话我们怀疑你是在污蔑别人，别忘了唐某！”

知乎用户 呀呀呀呀他大舅 发表

说实话，心里话。

这事儿现在闹成这样，我其实挺感谢这位学姐的。

对于我这样一个夏天坐扶梯都不好意思往前看的中青年男士来说，这件事知道的人越多，对我越是利好。

————————————

男人都好色，不好色的男人至少我还没见过。

但是绝大部分男人都是心中有数的，一个正常的男人，他不会在公共场合故意去占个便宜吃个豆腐，尤其对方还是陌生女孩，因为，大家其实都要脸。

说句不该说的，一件五百块就能解决的事儿，真不至于把自己的名誉搭上去——而且这投入产出也太不匹配了，我搭上名誉，搭上脸面，结果就特么摸了一下？

是你真的倾国倾城，还是我精虫上脑闲得蛋疼？我觉得这事儿脑子没宕机个十年八年的干不出来。

————————————

所以，这事儿传播开来，其实对某些田园女权者是极大的打击，而对于广大男性来说，其实是利好消息。

另，对于当事人，据说其实双方已经和解（刚看有答主提到是被强迫的，这个待查证），事外人更没必要深究责任，但是我希望这件事的影响能一直在，维护广大男性同胞夏天睁眼逛街的权利。

谢谢。。。

知乎用户 Vagabond 发表

我想到一个外号：屁股 killer

知乎用户 匿名用户 发表

希望这个学弟能不跟这个所谓的 “学姐” 和解，让她尝尝社会性死亡的滋味。

知乎用户 冷鹿​ 发表

生活里碰到 “腚姐” 是种什么体验呢？

就昨天

我碰上了 跟清华腚姐同款的

两个泼妇（double kill）

起因是个小事

就是差点碰到她，而且还是没碰到

在她主动对我进行推搡之后

她立刻要求我道歉

撕逼了大概十分钟

我实在有点烦了

“我 tmd 没碰到你没啥要道歉？”

看来我还是奶义务啊

她迅速抓住了那句 “我 tmd”，开始全力输出

这句话不仅连累了我，还连累了地球上所有的男性

全都成了她的靶子

我惊讶于她进入争吵状态的速度

可能只有百米运动员能与之媲美

如果你想知道这是个什么状态

可以参考罗永浩插嘴王自如的那场

全程单方输出，不给对面任何开口的机会

有什么比和一个罗老师争论更膈应人的么？

答案：两个罗老师

我只想赶紧脱身

见我要走这位 “腚姐” 居然让她的朋友拿出手机对着我拍

并叫嚣着要发到网上，让我社会性死亡

期间我说了一句英语

然后她俩就捡到枪了

开始让我滚出中国

我指着她的手机说请不要拍摄（我不理亏，只是因为那天我没洗头）

于是她又捡到枪了

“你有没有教养？知不知道说话指着别人不礼貌？你是男人就能这么欺负两个女人么？”

行，那你拍吧

于是我也拿出手机

结果她居然过来想抢我的手机

说我侵犯她的隐私权……

这就是这种人的心态

只知有己，不知有人

完全不会对自己的行为有任何反思

对别人的任何行为都要放大

你说这种人情商低么？

我觉得，她们情商可高了

智商也不低，非常知道如何利用社会舆论的力量去伤害别人

说到底，她们只是人性次

是恶人

恶人都喜欢先告状

对付魔法只有用魔法

我深知只有贴吧老哥跟快手老铁能治得了这种货

将近一个小时之后，我放弃了，我做了一个小时前就该做的事

转身走人

这仅仅是一场口角，而且还是没有发生任何实质性触碰而引发的口角

就足以让我身心俱疲

如果没有监控为证，那个清华的学弟将会每天都遭遇到我昨天这样的体验

想想都可怕

知乎用户 「已注销」 发表

我们站在一个女生的角度来看，当我们遇到了咸猪手，碰巧后面站着一个男生。我们会怎么做呢？

我们会愤怒，会去报警。然后等待处理结果。我相信，在一所大学，尤其是食堂这类的公众场所，发生此类事件，校方一定是非常严肃处理的。

毕竟咸猪手是非常严重的问题。

这时候女生只要等待处理结果就可以。可是她千不该万不该选了最不该选的方式，那就是网络曝光。

如果她遇到不公平待遇，遇到了相关负责人不作为。那么网络曝光可能是她唯一的维护自己利益的方法。

但是上述情况都没有发生，调查也在有条不紊的进行中，她依旧选择曝光，还用了不少侮辱性词汇。那么很难不让人怀疑，她的真实动机，到底是什么？

我个人认为，直到监控出来之前，她还认为，自己是一位受害者。并以受害者的身份来维护自己的利益。只是没有想到，事情会发生惊天反转。

因为人们不仅痛恨咸猪手，也痛恨诬告和诬陷。

回到问题，她为什么在负责人员能够 “秉公执法” 的情况下，依旧选择网曝，甚至出现了 “社死” 的字样。

个人观点，或许她认为，光是学校的惩罚太轻了。至少不能满足她心里的预期。

这就涉及到一个非常有意思的问题，就是很多人都有的重刑倾向。

在每个平台，包括知乎都不难刷到类似的问题。为什么某某罪行不能重刑或者死刑。仿佛死刑就是一副万能膏药，贴哪里都能药到病除一样。

然而真的会这样吗？

秦朝为何到二世而亡，不正是过于严苛的法律吗？历史已经给我们教训了，不能不接受。

假如咸猪手必须判处死刑，那么比它更加严重的罪行，又该如何判决呢？

很多人希望重刑宣判，其实满足的只是自己内心的酣畅。无关法治，更无关正义，只是有那零星半点自我满足。

学姐事件，就是最好的教训。那就是当我们内心深处倡导的 “重刑” 降临到我们自己身上的时候，这个结果又会什么样呢？

这个 “我们”，包括学姐，包括我自己，也包括在看的各位。

我们都不是专业的法学生，对法律也仅仅停留在一个非常粗浅的认知中，更没有在司法机构的工作经验。那么我们有什么资格对一个事件指手画脚，有什么资格进行网络审判，我们连调查都不到，连消息来源也都是一面之词。

这个瓜，真的一点也不甜。它到底有多苦，只有吃过的人最清楚。

知乎用户 贫民百万球星 发表

在没有确凿证据得到结论的情况下，话说的那么满，事情做的那么绝，不留后路的让别人社死，结果出来了，舆论自然会给你不留后路，不用辩驳，这是因果。

再有，不是抨击外貌，建议有自知之明，起码在被打脸的时候，不会太尴尬……

知乎用户 我就看看不说话 发表

没什么看待的

她不是闹腾吗

这回也让她社死一次就行了

没准国外某些 ngo 会策反她哦

知乎用户 匿名用户 发表

唐靖最大的错就在于她把人家无辜学弟精神摧毁差点轻生（见下图）。她居然还不道歉（见红线）。

知乎用户 熊猫奶盖乌龙 T 发表

针对这位匿名答主的回答，鉴于他关闭了评论，所以我只能在这里评论。

首先，关于他认为学姐误会学弟摸她屁股这件鸡毛蒜皮的小事不该引起这么大的讨论，我认为让人们愤怒的不是学姐对学弟的误会，而是这位学姐未经任何证实，仅凭感觉就断定学弟对他有不当之举，且在与学弟相关度极高的学校论坛，朋友圈传播，污蔑。国家治罪尚且还给犯人辩护的机会，甚至会给犯人指派律师。她倒好，直接不给任何辩驳的机会，就宣判了学弟的罪行。试问如果存在这么一类

其次，对于他 “谈毒性不谈剂量是耍流氓，谈伤害不谈伤势是耍流氓，同样谈网暴不谈热度也是耍流氓！” 的观点，我也是不认同的。他认为学弟的曝光仅限于论坛朋友圈，而学姐的曝光已遍布整个互联网。所以认为学弟可能受到的伤害是远小于学姐已受到的。我姑且认为他确实是真的忘了学姐当时可以叫嚣着要把这件事通报整个学院和家长的（当然如果她所说的事情属实的话，这是她的正当权利）。即便是仅限于学校论坛和朋友圈，由于学生交际的高度相关性，对学弟生活的伤害也是极大的。就从他所举例的毒药的剂量来说，这两种方式都足以致死。所以不存在他所说的学弟的伤害是远小于学姐的。

再次，对于他 “最让我担心的是，学姐被全国网暴的惨烈结局无疑拉高了今后维权的成本，而我们每个人都不可能全知全能，有上帝视角。” 这一观点。我认为拉高维权成本的不是人们的网暴，而是这位学姐处理问题的傲慢态度。当然如果你认为只有自己当场宣判才算维权的话当我没说。我认为作为一个法治社会，你有权怀疑对方侵犯你的权利，但是你无权剥夺对方的辩护权，且你也不具有宣判权，这是警察和法院的权利。

知乎用户 我佛瓷杯 发表

你看 又出来个清华学妹被强吻的新闻

－－－－－－－－－－－－－－－－－

清华不清 美院不美

知乎用户 奔跃的 YiChen 发表

咦，这问题，具名具姓能存活我挺挺诧异的。

原本没有资格揣测别人的想法，只怪题主问都问了，那我顺杆而上强答一波看法。

就屁股而言，至少就我的而言，碰到了什么东西或者被什么东西碰到了，大致上还是能够判断的，是圆的扁的尖的弯的软的硬的有没有温度的。

即使臀部构成的含量不同，那么我们也可以剖析一下，大概唐某就可以分三种情况：

0. 属于腚感麻木型，碰了没感觉，那这事肯定不会发生，排除！

1. 跟我一样属于腚感敏锐型，那么一定能知道学弟不是有意猥亵，那么后面的所作所为就是单纯第出于恶意，为了作恶而实施的操作，至于目的和心理我懒得分析了。

2. 属于腚感模糊型，被碰了但是不知道具体是怎么碰的，那么后面的作为属于做事不靠谱，出于犯蠢；当然同时也可以有上一条提到的心态，觉得这是个为恶（在她自己看来也许不是恶，反而事正道的光）可乘之机，属于又蠢又坏（还可能又价值观的扭曲，判断力得丧失），大家自己都看到了她发的那些内容，都能判断。当然这个人究竟是出于目的和心理产生这样的思路和行为，这不关我事，我只关心结果。

从唐某炮制的这个事件过程和结果来看。我有理由痛恨她，她造成的影响跟 “南京撞倒老太太” 案事相似的：

因为跟老人外出存在跌倒受伤的风险确确实实存在一样，女性外出遇到猥琐小人实施猥亵的风险也是确确实实存在的。人们不愿自己老了以后，或者自己的长辈在街上意外跌倒后，就被人怀疑是想讹人钱财，导致无人施援；同样，谁也不愿意自己或者自己的女友、妻子、姐姐、妹妹在指证猥亵行为的时候被人质疑是想恶意 “社死” 他（她）人，而导致得不到有力的帮助和支持。

这件事是一次 “狼来了” 事件，大量地消费了普通男性对于女性同情、支持的情感，让原本在舆论上存在的性别冲突更加剧烈，除了所谓的 “女权” 分子，相信没有一个正直、理性的人愿意看到现在的结果。

当然辩证地看，错误和教训常常能从中吸取经验，所以坏事也不是一无用处。这个事件也可以引向正面的结果，比如：

0. 在遭遇侵害时，除了要勇于抗争，不能评臆测猜想，维护自身的方式首先要考虑合理合法有底线。

1. 对于热血路人，维护正义也要有理有利有节，不要妄动私刑，尤其是在掌握不到真凭实据的时候，防止成为了别人作恶行凶的工具。

2. 对于男性，要洁身自好，有心理问题就去看医生，否则本来一点可以解决的小问题，最后导致 “社死” 那就无可挽回了。同时，男孩子也要注意保护自己，君子避免与危墙同立。

3. 人要注意保护自己的隐私，个人身份信息不要轻易泄露给他人，你不知道别人会拿来干什么。

4. 当遭受误会、蒙受冤屈之时，不要慌乱，更不要做出极端的事情，走正规解决渠道，真相总会大白，大多数的人们都是会坚持公平与正义的。

最后，告诫某些搬弄是非、扭曲价值、颠倒黑白、制造撕裂、挑动矛盾、别有用心的群体，你们好自为之！劝你们悬崖勒马，免得落得最后粉身碎骨举火自焚得下场！

知乎用户 匿名用户 发表

一个疑问。

蓄意令人社会性死亡，是不是可以算社会性谋杀；如果证据确凿，是不是可以判处社会性死刑？

对生活中的朋友，能认为是傻就别认为是坏；对陌生人和社会，能认为是坏就别认为是傻。

怎么会有人觉得唐学姐是笨呢，这明明是又坏又贪。这件事情发生出来，看看利益归属，学姐占尽便宜，有流量有支持有舆论，操作得当完全就是新一代女性楷模。闹得再大一点，按照各大高校的性子，搞个保研不是问题。

整个操作流程的最大的问题就是太贪了，太过着急，录像还没出来就直接跳了，结果被证据反扑了。第二问题，就是证据出来之后 PR 做的有问题，道歉的敷衍和之前跳的积极形成了极大的反差，观感太不舒服。

事已至此，我为学姐出个招，好好改改道歉声明。

1. 开篇陈述事情经过，只讲自己的感觉，通过女性的视角描述自己的愤怒和被羞辱的感受，引发大家对弱者的共鸣；
2. 摆出数据，编的也无所谓，证明中国是一个有着充分的男权思想和不平等显示的社会，而清华则由于男女比例，令人心生恐惧。注意这里不要直接说清华一定有问题，而要用合情推测的方法，体现出一个弱势群体的姑娘对这种环境下合情合理的恐惧，毕竟控诉需要证据，而恐惧不需要；
3. 陈述在恐惧和愤怒的作用下，自己是如何仓促地做出决定。这里可以诚挚道歉，并且把锅甩给情绪，以及社会的不公平上。最好能把学弟和自己都同样放在受害者的立场，指出「正是因为少数男性的不当行为，令女性担惊受怕，也让大多数正派的男性如履薄冰」，指出错的不是自己也不是学弟，而是这些令人不齿的行为，从而有效分化舆论；
4. 提出愿意将道歉文章各处转发，并努力在舆论上澄清，还学弟一个清白，但不要写具体计划，否则真的要干就不值了。

听我妙计，能化险为夷。

知乎用户 「已注销」 发表

这个小姑娘还是没有正确认清自己。

发生这样的事，她肯定很愤怒。可是现在是法制社会，一切都要讲证据。更何况她明知保卫处会调看录像，就不能等实锤了再出来批判一番吗？

不过现在来看，就算实锤了，她就真的可以网络上把猥亵她的人网爆吗？表面上看她顺气了，可实际上她的女权之心更盛，嚣张跋扈之情更显。就算这次抓住证据得理不饶人，以后碰到类似的事情估计更会盛气凌人。万一哪次没有实锤的证据和对方起了纠纷，只会给自己带来更大的争议。

这位小姑娘从各种言辞来看，根本就不像一个猥亵行为的受害人。所以我觉得网友 “碰瓷” 二字还挺形象的。她的所作所为不是为了挽回自己的损失，而是要不遗余力的去惩罚那个男生。这种行为好吗？可以理解，但是她没有这种权利。违法法律规定的行为，只有法律才能惩罚这种行为，其他任何标准都不能惩罚（只有法律的惩罚失效或不公平时，动用私刑才稍微合理一点）。她以为自己有审判权，这是导致网络舆论对她如此不利地一个重要原因。

知乎用户 一一 发表

刚才看了一个高赞回答，我内心非常惶恐，非常的害怕这种事今后可能会发生在我们每一个人的身上不论男女！

如果清华学弟真的摸了或触碰到学姐的屁股会怎么样呢？

如果学弟真的内心龌龊有意碰到，确实应该被制裁（但也到不了社死的程度）。但如果学弟是无意碰到，这种事在每一个人的日常生活中都会发生，挤地铁，办公室交接文件，甚至和早点摊大妈拿煎饼果子，和外卖骑手接递外卖都有可能有身体的接触。

如果监控真的显示学弟碰了学姐，而学弟怎么才能保护自己的权益？

想想真的很可怕。不论男女，不是每一次冤枉都能被证明清白。这次学弟 “万幸” 在监控下，“万幸”没有触碰到学姐，而下一次有意陷害 “你” 的人，他 / 她可以选择在没有监控的地方，为了实现自己出位也好，换取流量也好，甚至是升值、升迁的各种目的，去碰瓷。咱们每一个人都有可能成为下一个“学弟”

这才是我最后怕的地方。我能做的也只是尽量保护自己，尽量不让自己不立于危墙之下，可是 “学姐” 这样的人，往往防不胜防。

做好自己的同时，我只能祈求不要遇到 “学姐” 这样的人。

永远不遇到 “学姐”，恐怕比保护好自己更难！

“学弟”如果真的碰到了 “学姐”，往小了说被劝退开除，往大了说，真的受不了舆论压力，无法自证清白，自杀了。那位“学姐” 会有一丝丝的自责么？就算有自责，人都死了，“学姐”内心的那一份自责又有什么价值。

知乎用户 匿名用户 发表

浑元形意太极腚。腚死天下老少众位英雄。宝腚一出，谁与争锋。

知乎用户 Bin F 发表

现代社会大家都被保护的太好了，肆意发泄着自己的情绪，完全没有了敬畏之心……

忘记了还有 “匹夫之怒, 血溅五步” 这种操作……

社会性死亡，对于很多人特别是名校学生来说，可能比死亡更可怕…… 承载了全家甚至全家族的希望…… 背后可能还有很多嫉妒到扭曲的亲戚、邻居等，舆论风暴一旦在老家爆发，碰到要面子有傲气的人家，那真的是逼死全家人的节奏……

把人逼到这种地步的话，一波带走，共赴黄泉好像也挺顺其自然的……

舆论本就是杀人不见血的刀，互联网时代信息发达，与以前完全不同了，建议国家尽快立法加强利用互联网舆论进行诽谤、侮辱，建议对社会性死亡进行量刑与后续处置方案……

知乎用户 蹭吃蹭喝团 H 先森 发表

强行答一波，不针对事情本身，说一说我作为网民的经历。

大学时 QQ 上转发一个寻找被拐儿童的说说，心里还想着做了好事。

我老师问我，这个事你核实过了吗？没，这个怎么核实。上面有家长的电话，你可以确认下。于是拨打电话，空号。过了几天有辟谣说是假的。我对此事很羞愧直到现在一直记着。

这个事后对我作为网民的发言影响很大，不轻易站队，未得官方证实的事不下定论。

没有证实就如此过激言论，是我会羞愧至极，不晓得当事学姐与众多网友如何感想；一开口就是致人社会性死亡，若是我有这样的言论我奶奶定会夜夜痛哭我爷爷也要托梦给我，我们家世代善良本分竟有如此心狠之人；主观上使人有重大损失竟然轻飘飘的了结，是无知呢还是习惯了高高在上。

所幸有监控学弟没有像小六子一样证明自己只吃了一碗粉，现在 “杀了” 学姐只会有更坏的结果。当事人应该反思，众多网友该反思，学校应该反思，社会也该反思。

社会舆论是可以轻而易举 “杀死” 一个人的，而每一个推波助澜的网友都将会是帮凶。

知乎用户 海浪 发表

这个问题热得挺久了，差不多温了，看到一些女生自己发表的看法

难道自己被摸了也要不说话忍着不发声吗?

我以最好的想法去看待这些人，这些人也不是什么拳师，单纯发问也就单纯回答，清华学姐到底做错了什么；

首先问个问题

被人摸了要发声吗？

要！

摸人的色狼变态应不应该得到制裁？

应该！

那清华学姐有什么错？

错在自视其高

原本，被网暴的其实不是清华学姐，而是那个小师弟，清华学姐本身就是一个施暴者，她的初衷就是希望那个小师弟名誉全无，

一个施暴者值得可怜值得同情吗？

再者，其在无证据的情况下，强行夺得师弟的个人信息，并打算公之于众，甚至在朋友圈带辱骂性地去诽谤师弟，过后道歉态度相当不诚恳，恰好挑动的就是男同胞们遇到最多的一条红线

这事你必须有错

因此 “我们互相道歉即可”

此时她都还没意识到主动权并不在她这边，做错事的不是师弟，而是她自己，她以为她是那个说了算的人，这便是另一个挑起又一些男同胞甚至女同胞神经的做法；

因此，她冤吗?

一个想着网暴别人的人最后被网暴了，这不就是自己种下的恶果自己吃了，有什么冤枉的呢?

讲真的，这个社会对女性其实是不公平的，这点很多地方都能看出来，女性往往是被侵犯的一方，很多女性被侮辱了也只能默默忍受，不敢作声，有的甚至被 QJ 了，也只能自己忍气吞声

敢于反抗是进步的表现

但这个反抗不是无下限的，不是自己任意处置的，为什么需要法律？为什么需要机关？因为不是所有人都能衡量惩罚的 “度”，哪怕是专业的公检法也无法完美地衡量，更何况平民百姓呢？

我不喜欢拿清华学姐的事情来做段子，也不喜欢恶意中伤她，因为我有我自己的原则

但我不会同情她，因为这是她自找的。

反抗没有错

错在反抗错了

错在抓到 “色狼” 的洋洋得意

错在真相大白以后还自视其高

这才是清华学姐引起轰动的原因。

知乎用户 有个人 发表

杀人者，人恒杀之

知乎用户 别融化了眼泪​ 发表

这天天都是刷到这个问题，但是偏偏想点开看有没有想看到的回答，结 果 是 居 然 没 有 ？！

说实话，这个事件渐渐变成社会性事件，根本原因就是一帮女拳乱带节奏，我就想知道一个事实已经清楚无疑的事儿，为什么还能花式各种洗地，各种发散引申？

21 世纪了，大家应该学会透过现象看本质。

从结果上看，就是一个学姐怀疑学弟摸了她的屁股，在没有确凿证据之前，进行定罪式的曝光，试图用舆论报复学弟，随后证据确凿，事实清楚，确定学弟没有肢体接触学姐屁股，但是学姐后续没有第一时间公开道歉，挽回局面，第一次道歉一股田园女拳风扑面而来。校方也没有第一时间出面解决，定性。

这个事件本身就是突出了一个问题，学姐极坏。没有任何可以解释她行为的方式。离谱的是校方至今也没有一个明确的态度（这个后面说）。

首先，在没有确凿证据之前，事实上对学弟进行了一定的网暴，并且在一定范围内公开其信息，属于侵犯隐私权。这一点说破了都是这样，女拳们在洗什么？这个解释不清楚，“女拳” 永远是 “女拳”，不是 “女权”。

其次，事实清楚后，没有对自己之前错误的行为挽回，且态度没有端正。这个直接从道德层面按死，有闪也没用。所以我用极坏形容这个女人。

有些女拳喜欢诡辩，不能将没有发生在学弟身上的情况，做假设。这我就不明白了，什么意思啊？不讲武德吗？

大家回忆一下，在事实没清楚之前，学姐的种种行为意味着什么？！这就是要人社会性死亡啊，学弟什么罪啊？就算真的摸屁股了，当场枪毙？社会性死亡女拳们回去好好理解一下，不太懂的可以简单查一下：千夫所指无疾而终。这八个字。

很简单的事儿，真的。这时候说下校方，离谱级的，恶意诽谤，造谣生事，传播不实信息，我这三句话摆在这，校规没有处理方式吗？发个通告有多难？等着网民群情激奋了，事情发酵了，局面控制不住了，下热搜，洗地？记住了，时间确实可以冷却这个事情，但是憋在里面的火还在，将来还会爆发。

最后说一点，大家自己带入当事人当时的情况。假设我是那个学姐，感觉自己被摸屁股了，心里一阵恶心，然后视当时心情有两种情况：

1，心情还好，瞬间没反应过来，最多低声骂一句，然后好心情被破坏，甚至回头追究。

2，心情不好或者极度不爽，感觉被摸瞬间原地爆炸，当场恶狠狠的回头拉住学弟要跟他对线。

然后结合学弟的表现，作为一个起码大二及以上的年纪，以及阅历，不难察言观色，发现学弟不像是那种猥琐变态吧？且经过几回合对话，言辞中坚定否认，以及对方神情心态，均可以对自己回头对线之前的判断有一丝怀疑。

然后学弟性格内敛还好，这会影响你的判断，如果是脾气暴躁，应该对自己之前的判断更加怀疑，态度恶劣程度跟对自己之前判断的怀疑程度成正比。

那么我们的学姐后续做了什么？按照逻辑分析，学弟态度越恶劣，对自己之前判断的怀疑越明确，等于更加没底。所以说白了，就是看上去学弟好欺负，又倔强一点（根本没错怎么认错？），恶向胆边生了呗，盲目的试图借用舆论公众，扬眉吐气。

这一切分析刚好可以印证朋友圈那个笑脸表情。

恰同学少年，却被女拳洗脑，可惜。

女拳一日不把自己的诉求明确为男女平等，一日无法得到大众认可。试图通过抗争争取所谓的 “特权”，所谓的 “我弱我有理”，等于智障。

知乎用户 蔡小西 发表

朋友们大家好，我是清华学姐唐葆果。 刚刚有人问，唐学姐发生甚么事了。给我发了几张截图。我一看，奥，原来是昨天，我在清华食堂，遇到一个年轻人，他给我臀部，蹭了一下。 我当时就站起来了，很快啊，我说小伙子你不讲武德，我要让你社会性死亡，他说，学姐对不起对不起，我是用书包蹭的。他可不是用书包啊，用的是手。 我上来就是一个辱骂他，一个发朋友圈，一个曝光信息，他全部没防出去，我笑了一下准备收拳的时间不打啦，他忽然一个调监控来打我脸。 我大 E 了啊，没有闪，监控上他是清白的，把我脸打了一下。我说小伙子这事就这么过去吧。他不肯，发到知乎上去了。 这个年轻人不讲武德，来，骗！来，偷袭，我二十岁的，老学姐。这好吗，这不好，我劝他耗子尾汁，好好反思。不要再犯这样的聪明。小聪明啊。 额。。。清华，要以和为贵，要讲武德，要 “被窝里斗”，不要搞窝里斗。 谢谢朋友们！

知乎用户 壹贰叁​ 发表

我觉得她有点太惨了，从头到脚已经被人扒拉完了。

但是转念一想

这不就是昆山龙哥事件的翻版么。

和别人起了矛盾，第一时间抽出名为舆论的刀。

这舆论的刀要是砍到人身上，那就是社会性死亡。可惜没想到，刀掉了。

掉了就不好意思了，那就不要怪刀伤了自己。

有时候我也想，社会舆论是不是太过锋利了一点。但是在社会舆论改变之前，每个人都要学会不要随意挥舞管制刀具。

知乎用户 匿名用户 发表

朋友们好啊，我是浑圆型铱钛级腚掌门人唐老腚。刚才有个朋友问我：“唐老腚发生甚摸事了？” 我说：“怎么回事？” 给我发了几张截图，我一看，奥，原来是昨天，有个年轻人，二十岁，给我腚上摸了一把。我说你摸我腚，你得社死。他说我没摸你腚。我说你就是摸了，然后他啪的就把学生证摸出来了，很快啊，然后上来就狡辩说我没有，敢把学生证亮出来证明我没有摸啊，我全没听进没听进去啊，然后自然是传统社死把他个人信息发网上去，再写点真相，我笑一下午，装备看他社死，因为这时间，按网络热度，他已经快社死了啊，我往各大平台一发，一发就把他彻底发社死了啊。他还是不承认，我就继续发。他不知道我准备往平台上发，他死活不承认，啊，我刚发上去没多久，他突然调监控来怼我，啊，我大意了啊，有监控，矮… 是他的书包给我腚，啊，铱钛腚，蹭了一下，但没关系啊！我发了个，啊我们已经相互道歉了，两分多钟以后，当时上热搜了，我有点慌，我说停停。然后两分钟钟以后，两分多钟以后诶热搜就撤下去了，我说小伙子你不讲武德你不懂，我说他说他是清白的，他可不是清白的，书包，遮挡，不承认，训练有素，他说他调监控证明他是清白的，看来是有备而来。这个年轻人，来，骗，来偷袭，我 20 多岁的，老腚，这好嘛？这不好，我劝，这个年轻人耗子尾汁，好好反思，以后不要再犯这样的聪明，小聪明，啊。学校，要以和为贵，要讲道德，不要搞调监控。谢谢朋友们。

知乎用户 飞翔猫​ 发表

看看王朔老师的教导：

去八一湖要经过很多片菜田和一个村庄。路边的茄子扁豆没人偷，但看到半熟的西红柿不免手痒、嘴馋。大孩就带我们锻炼勇敢，率先垂范表演怎么去偷西红柿。
　　看青的农民发现，举着铁锹追，放狗咬，逮住照死了打，还罚跪。一次看见张宁生张燕生高晋高洋一溜四个跪在田埂上，高声背诵毛主席语录：凡是反动的东西，你不打，他就不倒…… 村子里那条土街也有很多农民的孩子带着狗蹲在路边，专截游泳小孩，什么都抢，用树棍挑着抢来的军帽晃悠着念四：纪念章，纪念章…… 跟着大孩也难以幸免，经常他们一冲锋过去了，我们小孩在后面全被截祝只能兜里什么也不带，让他们搜，狗跟着闻、舔，然后吃他一个绊儿放行。感觉那时候中国真是虎踞龙盘，每个孩子都在自家门前占山为王，想去任何地方都要一帮人，见人先上去截，争个主动，否则他也要截你，你先动手没准儿他还伯你。千万不能老实，不能让人看着斯文、知书达理，最好让人以为你是土匪、流氓、亡命徒，那你就安全了。
　　八一湖是活水，也不知跟哪儿联着，有很长一段河道，两边是石砌的堤岸，一座座白石阶梯直通到水边。我们一般就在这段河道游泳。两岸山丘上有苇席围的棚子做更衣室，用墨笔写着大大的 “男” 和“女”字，无人看管，也不能存衣，在里边换了泳装就要把衣服抱出来，搁在堤岸上自己同伙一堆看着。
　　女更衣室的棚子上被人挖出一个个洞，经常发生有人偷看女更衣室的故事。
　　晴天白日，山上突然一阵喧哗，一个男子劈荆斩棘冲下来，后面紧紧跟着一群穿林渡柳的半棵女子，老娘们儿打头怒目喷张声嘶力竭，小始娘跟着委委屈屈逢人诉说，最后一幕是沿岸军民群起拦截，把那偷香窃玉的小子就地按倒一通暴打。
　　也有翻山越岭逃之夭夭的。这便宜他就算落下了，不定回家怎么偷乐呢。
　　还有不留神没看清字走错门吃了冤枉的。那也只好活该，谁让你走路不长眼的。
　　比较高明的我们院一个外号 “老肥” 的孩子，一日低头进了女更衣室，迎面一声臭骂：流氓。原地还嘴：谁流氓——你流氓你流氓你流氓！对流半天，女性吃不起这亏，只好说：好好好你不流氓你出去你先出去行吗？老肥得以全身而退，名声大振。
　　我们都准备一旦误入宝地，照此办理。

知乎用户 乖乖 发表

本来我不打算再在这个问题上纠结，但是看了这个问题下一位知乎用户的匿名回答，我觉得我有必要说几句。

那位哥们觉得唐学姐没有什么大问题，不过是在事实不明的情况下发了个朋友圈，而我们现在却用这么大的网络暴力来攻击学姐，他觉得是我们不对，以此为依据长篇大论。

然而我们真正愤怒的地方在哪里，我们愤怒于如果当时没有监控，那么会有几个人相信学弟？在学校里，一个女性昭告天下，他是色狼，是变态，是在食堂里摸我屁股的人。你有没有想过如果这些事情真的发生，学弟的后半生怎么办？

我们没有办法，一点点一丝一毫都没有，但凡如果没有监控还有解决办法我们也不会如此愤怒，我们在为学弟差点失去的人生惋惜，甚至是学弟差点失去的生命。

大家都不是小孩子了，大家很清楚这些事情的后果，我们当然也知道网暴对唐学姐来说意味着什么，但有关系吗？在她做出这些举动之前，她就应该要想到自己要承担什么后果。

说我无情也好，双标也罢，我就是要唐学姐死。

知乎用户 子远 发表

想问到底是什么样子的背景可以让知乎撤热搜，早上第一，现在没了。

真牛啊

知乎用户 匿名用户 发表

这莫不是另一种的手持凶兵，杀心自起案例。

感谢现代社会网络便利和手机的普及，让网暴，社死充斥着及时性和便捷性，在任意论坛，朋友圈等社交工具中，一张照片，一个手机号，一段描述就能充分实现，这种便利性甚至让发起人都几乎没有任何的反悔机会。

这种便捷性让这一位唐同学误以为这件凶兵握在自己手中，因此在使用的时候毫不犹豫，但没有意识到这是一个不受控制的猛兽，正如引兵对抗十常侍的袁绍，也不可能想象到兵祸之凶，肆虐如斯。这也为唐同学被这件凶兵反噬埋下伏笔，正如肆无忌惮消费社会信任的苟晶一般，这实质上是对公众信任的另一种打击。

说完大的方面，聚焦到唐同学本身，回答中有不少评论她个人或其他地方，个人从群体心态上尝试分析一下为何如此愤怒的原因：

首先是对公众情绪的消费，从引导向咸猪手的指责到公众发现被骗的愤怒

第二是对唐同学发的消息中让人感受到那股沾沾自喜而恐惧，这是女拳长期以来培养结果，唐同学的举止掀起了一股自我疑问，社交媒体上女拳之风这么泛滥，如果我碰到被污蔑怎么办，结合邻国日本曾经的打击痴汉运动中卧轨自杀的原田信助，以及自我未来前景的担忧。（现代社会结构让未来发展前景越宽阔的个体越担心这一现象的发生，因为这种污名对于就业，升职，提升学历，甚至考公务员来说可谓是毁灭性打击，更别说发生场景在清华大学，更是引发了广大大学生及其他群体的焦虑，堪称前途毁灭者，而成本仅仅是一条消息，一个帖子；这种方法反倒是对于社会阶层较低且无上升动力的群体反倒是毫无影响）正是由于国人大多渴望实现阶层提升让这个问题备受关注，也对能轻易毁灭自己前途的女拳主义者深恶痛绝。

第三在于性骚扰的无法举证和难以自证让这个问题无比复杂。

广义上来说，任何让对方产生性的联想和不适感的话题或行为都能被称为性骚扰，因此这一判断具有充分的主观性，受各人的性格，经历和承受力所决定，同一话题对不同群体来说就可能出现是和否同时存在的情况，并受当事人的表情，语气，上下文，环境等影响。

回到这件事来说，更多是一种狭义上的性骚扰，指的是对异性敏感部位的接触。这种接触存在隐蔽性，瞬时性，不可举证性，也难以自证性，但受传统文化熏陶，我国群体和日本民众一样，首要默认女性弱势方所言必真的观点，让无论是否具有该行为的男性个体都处于嫌疑人的位置，这种公众默认加深了网络中男性群体的不安感。

最核心在于网传的唐同学让马导转发相互道歉，语言中的傲慢和她本人的鸵鸟心态让整个问题引爆了男性群体对自我的焦虑和对未来前景的不安，特别是某些日本女性群体以诬告男性痴汉为威胁获取经济利益的传言更是将这种不安放大到极限，让公众看到一位明知凶兵之危却肆意妄为去使用的高等学府的年轻女性，在大众认知中今日能社死他人，明日就可以以此为威胁，后日就能以此牟利的思维逻辑就开始呈现，同时道歉话语中的强行定责与单方面相互道歉所引发的恐惧感让公众男性群体将其视为洪水猛兽，必须快刀斩乱麻，杀之祭天，视为典型以儆效尤，以防自身成为同样故事的主角，在这一阶段下和大一学弟已经完全没有任何关系，是公众恐惧，愤怒和背叛下的集体产物

知乎用户 匿名用户 发表

这事大家都讨论的差不多了，也没啥可说的了。怎么看这个人？我也不了解她，只是通过照片看，腚姐长的确实有点丑。这么丑还总觉得会被性骚扰，我不知道她是怎样给自己心理建设的。最后 400 多分考清华看不起 700 分的，大概就是和腚姐有一样的心理问题。

知乎用户 Absoler​ 发表

我们希望惩罚这个女生，和希望广大女性在受到侵害时正当维权是不矛盾的。正如同我们惩罚那个无缘无故叫着狼来了的孩子，和我们希望当狼真的来时有人呼救是不矛盾的。惩罚她是为了及时挽救这层信任关系，对男女双方都是有利的。

广大理性的女性同胞应该认识到的一点是，她早已不是你们阵营的一员了，继续变着法子维护她只会导致两性矛盾加剧，是 “劣币驱逐良币”，最终利益受损的还是大多数老实人，比如可能有女孩真正受到侵犯时周围人不会再相信？所以及时让她“公开处刑” 是目前对社会最好的选择了。不过目前为止她似乎还在死鸭子嘴硬不肯堂堂正正道歉，那也就活该被钉在耻辱柱上。如果以后真的狼来了却没人出手相救，受害人一定要记住这个唐靖才是罪魁祸首。

知乎用户 「已注销」 发表

“腚姐，你一定又污蔑别人碰你的腚了。”

“你怎么这样凭空污人清白……”

“什么清白，前天我亲眼看你在食堂吵吵嚷嚷。后来被监控吊起来打。”

腚姐便涨红了脸，情不自禁地摸了摸腚，争辩道：“碰腚…… 不能算污蔑，是实有的事，能算是污蔑吗？”

接连便是难懂的话，什么 “女权主义”，什么 “姐妹” 之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

知乎用户 陈必红​ 发表

从数学的严格性看，有没有骚扰，其实是一个 “我不知道”，因此“查无实据” 应该是正确的结论。因为我是清华大学博士，货真价实，而且我也具有一定的流盲性。我智商高当然知道监控摄像头。所以我想拿某个女拳穷开心，做一个用机械控制的柔软的橡皮手放在书包里，然后用书包靠近女生，让她切实感觉是被某个柔软的东西摸了一把。我在这里是告诉大家一个具有严格数学思维的科学家可以想到任何假说，不然很难找到科学新发现。所以，作为良家妇男，与所有女生隔开一米远以上，是明智的选择。否则拿书包做搔扰工具也不合适。

知乎用户 何安 发表

本来已经回答过相关问题了，可是这个问题下圣母含量太高

好吧，她是小姑娘，不懂事，万一真的怎么办。

那么学弟呢？那个 “小东西” 呢？

知乎用户 洪某人 发表

要是没有监控真成六子了

知乎用户 夕阳染红的坡道 发表

败局已腚。

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

网络上的人总是不会吝啬自己的恶意，只要被带了节奏，就会肆意妄为地发泄自己内心积攒的怒火和压抑。

不过好像也不能扯太远，就说一下对唐婧的看法吧。

由于已经很多人都回答过了，所以也不太详细说明，总而言之可以算是一个情商极低的憨批。

至于现在网友对她的态度…… 怎么说呢，就像常说的 “生活就是一面镜子，你怎么对它，它就怎么对你”。网暴也没有明确的界定，事情的过程也不是谣言。你总不能说别人客观描述一件事情的经过就是一直诋毁…… 毕竟敢做，就要做好被当成骡子拉出来溜溜的准备。

至于为什么就抓着唐婧不放，不去关一下其他人…… 这不就是立典型吗？你总不能说有人犯罪后逃逸了几十年逍遥自在，你不服，你也要法官给你缓刑七八十年？就当运气不好碰上了呗。

有的错只能犯一次，电流不会因为你是人生中第一次摸高压电线就留你一条狗命。

知乎用户 「已注销」 发表

唐靖就是个（脏话屏蔽)，不仅差点害了一个无辜青年的名誉前程，还连累清美和广大艺术生的名声，更不利于真正收到侵害的女性维权。

那些所谓洗地的根本没必要洗唐靖，而应为广大因此人被连累泼脏水的清美、艺术生、真正受害女孩而考虑

知乎用户 余烬 发表

分享一个真实经历，昨天不小心把一个女性同事绊到了，幸运的是在她摔倒之前扶住了她，不幸的是伸手扶她手臂的时候擦到了她胸部。

腚姐若在，大概我已经死无葬身之地了

说真的，我一阵后怕

知乎用户 银子传说 发表

清华美院是前两年合并进去的，跟真正考上清华的还是区别很大，所以出这个幺蛾子完全可以想通

知乎用户 匿名用户 发表

我发现了一个很大的问题。

【第一部分】

现实生活中，我们对人的印象集中于第一印象，网络上亦是如此。

而现实生活中，我们印象中十分温和的朋友，在某一刻变得无比恶毒和刻薄，我们通常不会认为他本就如此，而是受到了什么刺激。

网络上亦是如此。

但恰是如此，导致了广大网民朋友们容易出现的认知偏差。

即：我们在网络上对某人的第一印象并非他 / 她在生活中的常态，而是某种受刺激下的非常态；这就导致我们的认知和实际可能出现偏差，我们会认为这个人他就是这么坏，就是这么恶毒的一个人。

我们会认为，他坏才是正常的，他的好是不正常、不自然的。

先入为主的认知下，我们可以很容易为他找到这么做的缘由：撇开他恶毒行为的负面影响不去说，去设想这一行为可能产生的收益。

好了，这人这么坏是有原因的，他这么做有好处。我们更加坚定了自己的看法。

再看看广大网友怎么看的。哦？大家也这么认为？看来我没看错，他果然就是这么坏！

什么？这个人干完一次坏事竟然毫不认错？果然是坏种！太可恶了！

【第二部分】

好，回归正题。

学姐在生活中到底是怎样一个人？我不知道。

她为什么还没看监控就要在朋友圈曝光学弟？是因为她本就是这样坏的一个人，还是因为学弟辩驳的理由让她错误的以为就是学弟摸的，而和学弟争执的过程让她坚定了这一想法？

她和学弟的争执内容到底是什么？不知道。

她在监控证实了学弟的清白后，为何态度如此恶劣？因为她是一个高傲的蠢货？还是情绪化导致的不理智？

如果把这个事件降级为小圈子的问题，或者说在她眼里这就是个小圈子问题，那她事后情绪化下态度恶劣是否一定程度上合理？

譬如某人和父母吵架，被爆到网上了，缘由上是父母不对，但在和孩子争执的过程中父母受到了刺激，并在事后打了孩子一顿。父母可能压根意识不到问题的严重性，根本想不到这种事能会导致他们在网上受到这么多人的声讨。

这段话不免有洗白性质。但这里我说开了，没什么洗不洗白的，白的洗不成黑的，黑也洗不成白。我只是希望把染上的那层东西洗下来，好看一看这事的本来面目。

但仔细想想，这就是洗白。所以我希望诸位看的时候不要尽信，不要轻易受影响。要注意它的洗白性质。

而这里我把自己代入进去了，设想：假如我是她，会因为哪些原因做出这般事？

【第三部分】

学姐开始的发言非常之恶毒，什么先让你社会性死亡之类的。并且还真发朋友圈了。

所以她应该承担这么大烈度的舆论声讨？

这又是一个问题了。

媒体这一行，制作成本不会因为受众的数量增长而增加。

同样的，受众的收益也不会因为受众的数量增长而增加。

成本不因受众量增加，质量不因受众量下滑，那收益率简直划破天际。

这次的事件也一样。

但不同的是，学姐付出的成本是 “收益”，即是我们认为她想在这次事件拿到的好处；而她的收益却是 “损失”。

她拿的 “好处” 不因骂她的人增加而增加，她受到的损失不因骂她的人增加而减少。

况且，这个 “好处” 还没定论呢。

有点混乱了，最后附上一个小故事吧。

A 打断了 B 的腿，全村人来指责 A。

每一个村民都有十成的怒气，尽管他们各自的发泄力度都不强，有人吐了口唾沫，有人围上去踹了两脚，有人砸了 A 家的窗，还有人…

但他们所有的行为加起来，已经远远超出了 A 的恶行所应当背负的总量。

A 死了。

死得比杀人犯都惨。

备注：

我会不定期解除所有折叠。

知乎用户 半亩方宅​ 发表

老女拳了，道德绑架蛮不讲理。

遇到蛮不讲理的人时，千万不要慌。

更不要老老实实见招拆招，人家站道德制高点了你拆不了。

要学会两个技能，一个叫把水搅混，二一个叫掀棋盘。

把水搅混有人说了，反诬对方是小姐勾引你，没诈到钱于是搞这么一手强制消费。

所以互联网上的热门事件总是反转之后接反转，都是这个套路。

第二招叫掀棋盘，就是她还琢磨你下一招走哪步呢，你直接把棋盘掀了，没棋盘了还下个卵。

放到这件事就是，告诉大家你喜欢男的就完事了。

说不定因祸得福，从此成为妇女之友，大学生活又多了一摸色彩。

如果能把两招合一起用，其乐无穷～～～

想象一下，在食堂里，学姐对你大喊色狼。

你解释了半天没有用，围上来的人越来越多，学姐还是个人来疯，居然叫嚣着让你社死。

你一看，今天碰到硬碴了，那就别怪我来狠的。

人都围了好几圈，你估摸着差不多了，当着全食堂人的面，突然大喊：她说她要 800 块，就能陪我一晚上，跟我磨了半天，我没理她，然后就说我骚扰她。反正事情都到这一步了，今天我也豁出去了，我叫 xxx，大一新生，从小到大我都和别人不一样，现在我上大学了，今天发生这个事可能也是天意，那我今天也豁出去了，我宣布，我 xxx 出柜了，我喜欢男人，你们爱笑话就笑话去吧。

然后走到这个学姐面前，握住她的手说：今天无论如何，我要谢谢你！

然后拥抱她说：不论你是做什么的，我都不会歧视你，咱们都有难处，一起加油。

所有问题都解决，到底是谁社死，那就不清楚了。

知乎用户 弗兰克奇​ 发表

能说出 “社会性死亡” 的人，一般都不简单

该词最早出自 [美] 托马斯 · 林奇的书《殡葬人手记》，书中有一段对死亡种类的描写，摘自原文：死亡有多重意义。听诊器和脑电波仪测出的，叫 “肌体死亡”；以神经末端和分子的活动为基准确定的，叫 “代谢死亡”；最后是亲友和邻居所公知的死亡，“社会性死亡”。和如今作为网络语使用的释义也比较接近。


“160+”、“小东西” 这些词，还有那个笑脸，挺让人不悦的，已经算得上人身攻击与侮辱了。结果第二天监控视频真相出来了，学弟没有摸学姐臀部，只是背包不小心擦到了学姐，不是手。而学姐轻轻松松笑称是个误会，互相道歉，此事就此了结，其道歉也没有很真诚，更没有当面请求学弟原谅。

傲慢与嚣张

包括后面的相互道歉

你可以选择报警，这种行为叫私刑，也叫未审先判

下意识的反映反应出了人品

生而为人，请你善良

知乎用户 冰冷的美凌格 发表

只是书包无意碰到，就敢叫嚣让别人社会性死亡。

下次有人真的胳膊不小心擦到她了，她就敢当场以正当防卫的名义让别人生理性死亡。

定罪量刑不需要证据，全凭她脑补就行。

知乎用户 章鱼先森 发表

事到如今已经成了一场狂欢。这大概是我第一次眼见着从开端到高潮。

学姐可恶，字里行间都是优越傲慢，第一次道歉死要面子。后果她尝到了，社死反弹，现在仿佛全世界都知道她的名字住址身份证编号，把她的照片挂上热搜。

其实到这里差不多了。事情真的非常非常大吗？没有。冤枉未遂，这波网暴大概她会记一辈子，想起来就得怂，恰到好处，顺便杀鸡儆猴。

如果我是当事人，我当然恨不得她被骂一辈子。但各位看客摸着良心想想，作为路人，是不是这个程度已经足够？

然而并没有，事情还在发酵。分数院校和作品被好事的网民翻出来肆意攻击，让她退学，让她去死。说真的，清华美院，牛逼的；这学姐的专业功底，牛逼的。甚至于她本人也不丑。但架不住网友们快乐地评头论足，黑得体无完肤，

许多人只是想要一个可以加以践踏的情绪发泄口。

还出现了更匪夷所思的东西。

如何看待 “清华学姐”?

这个匿名答主，声称是学姐的同学，曝她吃外卖白嫖数次、挂科数门，品行恶劣等等。后来评论区指出部分漏洞，这位匿名答主删除 / 修改了答案，声称是辅导员发现认为影响不好找到他，他才将原答案予以删除。但新答案又继续曝学姐被寄寿衣、领导商量将她开除等等情况。

如果前面还是捕风捉影，评论区所谓自证清白的图片就彻底炸了

18 年新闻报道，牛逼。

答主可是说了自己和学姐一届的哦？

而这样漏洞百出的回答，评论区质疑和载歌载舞齐飞。更想不通这答主本人是为了什么，点赞和评论吗？

我讨厌这个学姐，被男女性别对立煽动，傲慢又狂妄。

但我也讨厌无底线的网暴，讨厌像这样趁乱出来的跳梁小丑。有的人不很在乎对错，只是想看聚焦点的人物惨，更惨，要是有挣扎和反转更加有趣。他们从来不怕闹剧太大，只怕无趣。

“怎样可笑的死囚，游了那么久的街，竟没有唱一句戏！”

利益相关：死直男，早期瓜友，现在大概也算在吃，二十三本院校跟清华和美院都没有一毛钱联系装理中客的臭 ds

新增：贴的那个链接答主跑路了。

这玩意究竟图个啥啊？？？

知乎用户 走为上策 发表

互联网缺少记忆。

一件小事就宣称要让人社死，有一颗随时可以置人于死地的心，今后在哪个部门，哪个公司都不是善茬，这种人我们公司也有过。

改？改不了的。

只希望网民能有一点记忆，中国人能有一点记忆。

因为这件事堪比 南京 彭宇案。

知乎用户 玉林干饭侠 发表

唐婧一到食堂，所有恰饭的人便都看着她笑，有的叫道，“唐婧你脸上又添上新伤疤了！”她不回答，对窗口说，“两份土豆丝，要一碗米饭。”便排出九个硬币，并发了一条朋友圈。他们又故意的高声嚷道，“你一定又污蔑人家摸你腚了！”唐婧睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你污蔑一学弟摸你屁股，要人家社死，被录像带吊着锤。”唐婧便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“维拳不能叫污蔑，维… 拳… 高材生的事，能算污蔑么？”接连便是难懂的话，什么 “弱势”，什么“站起来” 之类，引得众人都哄笑起来，食堂内外充满了快活的空气。

知乎用户 萝卜 发表

莫名想起了当年看的小说
好像是说蛊毒害人，如果这蛊被人破了，就会反噬下蛊之人自身
我当年竟然还觉得这玩意很荒谬？

顺带一提，无关悲喜立场，如果没有监控，那个学弟会怎么样？
到时候，谁来同情他？

知乎用户 匿名用户 发表

元奎曾导演过一部戏，叫《浑身是胆》，建议有创作天分的人以这个题材拍一部姊妹篇——《浑身是腚》

知乎用户 匿名用户 发表

如果说清华美院还不算无辜的话，其他躺枪的艺术院校就比较无辜了。就跟做毕设就能想起翟天临来一样，不少被溅射伤害的艺术生应该对她印象深刻了。就算是这事的热度过去，那个圈子内她也是名人了。其实清华美院这么保她也没什么意义了，一来是全体美院的一起承担骂名。二来她毕了业之后估计也没什么地方敢要她，毕竟是一己之力让清华美院风评陪葬的女人。

知乎用户 小牛​ 发表

当他们所在区域没有监控的时候。

这个男生就真的社会性死亡了。

但是幸亏有监控，这个男生得以恢复清白。

而且同时，这个学姐还涉嫌诽谤罪，应该被判刑。

但是她被判刑了么？

最低标准，侮辱他人名誉，行政拘留 + 罚款，她被处罚了么？

什么都没有，她犯了罪，却没有任何处罚，还假惺惺的道个歉，同时还要无辜男生道歉。

她毫无成本，就这么差点毁坏了一个男生。

她日后可以肆无忌惮的侮辱，诽谤，栽脏嫁祸给男生，只要没有证据证明男生是清白的她可以伙同拳师们毁掉一个又一个人。

那么问题来了，真正被性骚扰的女性以后该如何呢？只要性骚扰执行的够隐秘，到时候毁掉的只会是那些真正受害的女孩子。

广大受过良好教育的男性和女性一样，都对性骚扰深恶痛绝。但同时也对诽谤十分恐惧。

这位 “清华学姐” 的这份骚操作，不仅仅加剧了性别对立不说，还加深的女性的潜在危机

这让人怎么能不愤怒

我现在已经开始怀疑这个女生和现在仍然支持她的人是有 NGO 资金支持的了

知乎用户 布衣 发表

几年前的一天，我挤公交车上班，正值冬日，人们穿得很厚，公交车挤得和沙丁鱼罐似的，如果有人放屁，那味道得徘徊好久。

我旁边是个女孩子，为了不碰到她的屁股，我就把手抬着，但又没地方抓，空举着别提多难受了，于是手肘子不可避免地碰到那个女孩子的肩膀几次。

她回头骂了我几句，说我骚扰她，我当时别提有多委屈了。但现在回想起来，我不由得感谢她的不杀之恩，要是她是这位学姐，我岂不是得社会性死亡，因为我确确实实是碰到了她的肩膀。

知乎用户 匿名用户 发表

我一开始觉得这妹子逻辑推理能力肯定是欠缺的，耐心也不足。

小学弟交出了个人信息，并且表示愿意查监控，逻辑正常的一般心里都会考虑一下误会的可能。

个人信息都已经在你手上了，看了监控后再发会少一块肉吗？

但是，这个事发生在清华，妹子虽然是艺术生，但是也是清华的艺术生。

也就是说，理论上她的逻辑和耐心不应该差到这个地步。

所以，只能说明了她的迫不及待。

“终于到我了！”

心里推演许久的场景终于出现了。

知乎用户 羽田 发表

她已经被做成雕塑了吗？只知道她挺坏，没想到啊，清华的就是厉害，直接把雕塑都给做出来了。

知乎用户 朽木白栽 发表

这件事中学姐的做法值得深思，原本在她的描述中可以看出那个疑似猥亵自己的人是一个小家伙，在她的潜意识中自己是强者，小家伙是弱者，她扛起大众敏感点的大旗挥舞着，却输在了事实上。反观，男生的做法还是非常有礼有节的，只不过这不代表男生就应该谅解学姐，被人冤枉，甚至传得人尽皆知并不是一件好受的事情。所幸，现在的网友已经比较理智了，这件事也算有了妥善的解决。

知乎用户 我即是菌毯 发表

拜托，腚姐是会让小学弟死的。

如果小学弟真的是手不小心划过了腚姐那高贵且不可触碰的屁股。

腚姐直接在网上 “监控实锤了，160 的小东西就是色狼”。

然后就可以躺着床上听着围脖对她 “挺身而出” 的赞美。

当小学弟无法面对舍友、师长、父母

在楼顶迈出最后一步

围脖女拳师怕不是更要高喊 “就该这样惩戒蝈蝻”

腚姐不会对学弟的死有一点内疚，毕竟她的信息茧房不断地在告诉她 “你是对的”。

唐靖在指认学弟为猥亵者那一刻就失去了她的独立人格与思想，变成了女拳主义用以利用的纯粹工具，这就是我对她的全部评价。

毕竟我与她在这件事情以外全无交集，也就轮不到我在其他地方再 “看待” 她。

知乎用户 占有欲患者​ 发表

清华美臀姐，美到不可方物，美得不要不要的，美得必须摸一摸。清华美臀院，美院美臀姐，欧耶！美到不摸也得摸！这就是我的看法。

知乎用户 多愁多病老李头 发表

我念句诗

自出洞来无敌手，得饶人处且饶人。

本来已经把自己口中的 “小东西” 制服了。接下来只需要报警，查录像就可以了。如果是真流氓，就让警察对付他，如果人家完全没碰你，就给人道个歉。要不是故意的，完全就可以原谅他，也不是多大的事，这女的是学姐，也可以口头教导一下这位新同学，比如走道小心一点；碰到女性的敏感部位人家会怀疑你之类的。传出去也是一段佳话。体现一下当下高等院校薪火相传，厚德载物的人文情怀，和知识女性柔中带刚的品格，还能为女性反击咸猪手做出榜样。

结果这位怎么做的呢。未审先判，还要让罪不至此的人社会死亡，知道错抓以后敷衍了事，利用了社会大众的力量却拒不道歉。可谓集愚蠢，自私，残忍于一身。比那个苟晶更加可恶。简直是知识青年之耻，太丢人了。

知乎用户 Jose​ 发表

知乎用户 我自 发表

就没人觉着任何一个女人都可以做到这种事情嘛？

其实所有的男人都会面临这种无解的威胁

知乎用户 匿名用户 发表

我真是见识少，看到她以前，我一直觉得搞艺术的颜值都挺高的

知乎用户 唐明 发表

相比较这一个个例，我更怕女权主义从此走上诽谤的路。

地铁里，排队中，公厕门口，车站，等等等等，你只要离的近一点就会发生恶意的：碰撞，然后等待着你的就是社死，处刑，在微博里直接给你定制一个热搜。

知乎用户 绻婳旧城 发表

企图压制别人以彰显自我。

恶意很明显了，幸好监控查到了。心疼学弟。

欲加之罪，何患无辞。

知乎用户 天醒 发表

大家描写了不少她的心里动态，情商低之类的，有一个状态没人说，我来说两句：扬眉吐气。长这么大，终于有人摸我的腚了，爽啊。我要让全世界知道

知乎用户 匿名用户 发表

如果这件事公众的做法让这位高贵的学姐遭受了她想要学弟社 s 的反噬甚至更严重到后果。那么我建议，大家事后可以给她道歉，大概这么写：

我们在知乎等地方已经同时发布了这封道歉信，虽然这件事对你造成了一些伤害，但整件事也不是无中生有，你也应该好好反思自己并提高自己的素质，互相道歉吧！

互联网反乱拳协会 2020.xx.xx

然后麻烦清华美院老师转告着封道歉信。

知乎用户 匿名用户 发表

朋友们大家好，我是清华学姐唐保腚。 刚刚有人问，唐学姐发生甚么事了。给我发了几张截图。我一看，奥，原来是昨天，我在清华食堂，遇到一个年轻人，他给我臀部，蹭了一下。 我当时就站起来了，很快啊，我说小伙子你不讲武德，我要让你社会性死亡，他说，学姐对不起对不起，我是用书包蹭的。他可不是用书包啊，用的是手。 我上来就是一个辱骂他，一个发朋友圈，一个曝光信息，他全部没防出去，我笑了一下准备收拳的时间不打啦，他忽然一个调监控来打我脸。 我大 E 了啊，没有闪，监控上他是清白的，把我脸打了一下。我说小伙子这事就这么过去吧。他不肯，发到知乎上去了。 这个年轻人不讲武德，来，骗！来，偷袭，我二十岁的，老学姐。这好吗，这不好，我劝他耗子尾汁，好好反思。不要再犯这样的聪明。小聪明啊。 额。。。清华，要以和为贵，要讲武德，要 “被窝里斗”，不要搞窝里斗。 谢谢朋友们！

知乎用户 www 发表

我只能说 “自作自受”，想让别人社死，那就让你体验一下社会死亡。学姐的行为的影响程度和杀人未遂差不多。想想看，如果没监控结果就是学弟被全网征讨，被清华退学，在档案里留下一个威胁女生的黑点，以后再也找不到工作，十几年的努力付之一炬…… 你们可能就要问了，现在清华学姐就是这种情况啊，她不可怜吗？在我看来，不可怜，从她解决问题的方法来看，她就是想要一波热度。如果被摸 pg，正常的反应是什么？应该是当场大喊“流氓” 并且和学弟一起去找老师解决。而不是把学弟的信息发到网上让网友去网暴。这种做法最多只有再完全确定的情况下实施，连摸没摸都不确定就采取这种破釜沉舟的方法确实“勇敢”。现在监控证实学弟清白，那你就得承受你这方法的反噬效果。

正常发展 1: 学姐感觉有东西碰到她 pg——回头看见学弟——觉得只是他不小心碰到

正常发展 2: 学姐感觉有东西碰到她 pg——转头就骂男生变态并把学弟带去老师那处理——老师调监控发现学弟确实有摸学姐——学姐在网上曝光学弟恶劣行径（若证实学弟没摸学姐则学姐道歉）

现实：学姐感觉有东西碰到她 pg——转头就要求学弟拿出学生证并把个人信息公布到网络，扬言要他社死——监控调查发现学弟并没摸学姐——学姐遭到反噬效果

知乎用户 匿名用户 发表

本来很多人对 “艺术生” 这三个字就充满了偏见，现在完犊子了，入骨的偏见。给那些熬夜到凌晨，又画画又要抓文化的艺术生蒙羞。

知乎用户 匿名用户 发表

不要提什么假如摸到了的话，那没用。摸到了有摸到了的解决方式，别的案件里自然会裁决摸人屁股的流氓，标题取个 “清华学姐被摸屁股，依靠智慧伸张正义”，可惜，那没有发生

现实的情况是，一个人说你吃了两碗粉，你说只吃了一碗，她不信，她只想你死，即是你剖开肚子给他们看也没用，还好是社死不是真死，但是结果呢？哦，那对不起。阴阳怪气如我高呼好家伙

好歹是个 985211 双一流 c9 高校学生，进来的都是好好读书读了 12 年以上的不说天才也是个人才的人，一件莫须有的事情发生，第一件事应该是留下男生的学生证并求证这件事是否是真的，不是上来就跟毒蛇一样想咬人一口，明明有很多占理又理智的抉择，偏偏选择了一条不合理的处理方式，这波叫自作自受

我承认，有些高校里确实有人品不好的学生，像什么偷外卖啊，偷衣服啊，偷贵重物品之类的，我们学校也发生过。但是处理方法多了，最简洁粗暴的就是查监控，没有证据你凭什么说人家干了某些事情对吧。在没有证据的情况下一口咬定别人干了坏事且造成了不良的社会影响，那就是要付出代价

现在的问题是这个女生会受到怎样的惩罚，和这个男生能不能走出心理阴影。正因为某些女拳师的疯狂作妖，男性在社会舆论中天生处于下风，试想一下你经过一个女性她突然指着你说你流氓，街上人怎么想？即使你一点错都没有，就因为她大喊一句，你就要遭受无端的谩骂吗？

我支持女性朋友合理维护自身权益，但是像这样没有证据就要让人社死，我见一次喷一次，不管是不是网暴这个女生，我只知道你做错了事情，本来应该好好道歉就能解决，硬生生把自己玩到绝路上。

舆论是把双刃剑，用它的时候要小心，容易把自己也切到

知乎用户 大蛋蛋的蛋蛋​ 发表

网暴是谁开的头？你做初一就不要怪别人做十五。

知乎用户 Tccc 发表

搬起石头砸自己的脚。

求锤得锤

想让别人社会性死亡，结果自己社会性死亡

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 蛀牙我不怕你​ 发表

当事情真相出来之前，我们义愤填膺，因为我们有道德。

当事情真相出来之后我们气愤，因为我们可能就是下一个被冤枉的对象，而且！没有监控帮我们洗清冤屈！

最让我们恶心的，是她事后的态度！

知乎用户 哈哈儿 发表

如果女人的屁股 = 老虎的屁股，我希望社会退回到没有牛仔裤等美化屁股的时代。就是好细腰也比屁股安全。

知乎用户 傍观八人辩 发表

我一直在反复推想：如果这个学姐最后选择了结了自己的生命

无论是难以承受生活的滑铁卢、还是不堪于社会压力、或是前途尽毁的绝望、甚至也许万一是愧疚难当…

届时我、我们又应该以什么态度看待此事呢？

不知道大家作何想法

我一直没能给自己一个舒服的答案。

她的种种行为确实令人隔着屏幕也能燃起肝火

尤其是当下这个所谓女权主义泛滥引仇恨的网络环境

但要是因此就把她当成一个靶子

因此就把她逼至绝境

又总觉得有点儿过于极端

但事态发展至今

看了各种爆料和跟进

我觉得她不是没有可能走极端

甚至可能性还不小

至少换作是我面对这种情况

我觉得我可能选择撒手人寰

以前看到台词说的

“一人一口唾沫就能淹死你”

以为是修辞，现在看来倒是事实

再者说

她确实可恨、有罪

可轮得到我们当法官、刽子手嘛？

想起《心理罪城市之光》里

邓超冲进网吧大喊 “你们都是杀人犯！”

（我记得有这个片段怎么找不到）

无良律师被绑上网民投票引爆炸药

方木以生命为代价悍卫法律

不过转念又一想

如果学弟没能证明无辜

可能被逼致死的就是学弟了

要是对这个学姐、这种现象

没有足够的惩罚

不但对学弟不公平

还难以遏止这种歪风邪气

唉，世间万物最难把握就是「度」

知乎用户 Bocarios 发表

否定她的所作所为，也怜悯她的玩火自焚。

「网暴真可怕，还好我是施暴者」

这是一场所有人对所有人的无边界无责任的战争。

我同情所有被网暴的人。一个人变成了整个互联网的情绪下水道，被符号化而承担无限的恶意。这就是网暴。

先就事论事，别人拿刀子想捅我，结果不小心把自己给捅了，值得同情吗？

首先要指责。不要忘记是她先试图施暴的。

不应得到网络暴力伤害的前提是自己不首先对他人使用暴力。

更包容地说，这是一个我不首先伤害他人来换取他人不来伤害我的文明社会约定。

这是在一个所有人对所有人的战争中诞生的文明秩序，一个效力自动外推的多方契约。如果一个人不遵守这个契约包含的义务，那么自然不享有这个契约包含的权利。

对清华学姐的攻击如果说有合理性，就只能是多数人为了维护这个人人都遵守的契约而对主动破坏者进行制裁。

网暴并不出于制裁的目的，而是变成了不需要负责任的恶意的宣泄。还可能会伤害到其他的自然权利——比如不被猥亵的权利。这个判断依据在于批评清华学姐的人当中混杂了一些明显不怀好意的人。

这群人对清华学姐的批评并不是出于实事求是，而是先给对方盖上各式各样的帽子，再用自己的刻版印象和平时无从发泄的恶意去无脑输出。

清华学姐变成了一个符号化的情绪靶子，承受来自整个网络的恶意。施暴人并不是针对她所做过的事情而指责她，而是将自己对别人的情感投射到这个离自己很遥远的，隔着窗子的靶子身上，而不需要承担任何责任。但对她个人造成的伤害对她自己而言却是真实的。

网暴带来的后果是超乎施暴者想象的，他们不会，也不需要去考虑自己的行为所造成的后果。清华学姐是一个试图隔着窗子施暴的网络暴民。她最后被网暴，很可笑，很可悲，但仍然值得同情。

我不知道为什么有除了学弟以外的人觉得自己可以代表正义来攻击学姐。网络不应该成为泛民主的处刑场，没有人有权利擅自判处别人死刑，无论是清华学姐还是自诩正义的吃瓜群众。同情不是肯定，否定她的所作所为，同时也怜悯她的玩火自焚。

当然我想随意使用网暴的人应该并没有能力读完并且理解我想说的东西，更别说提出实事求是的，有意义的反驳了。正义与包容对他们来说太奢侈了。

知乎用户 寅虎大神 发表

本来不大的一件事情，有什么误会解开了就好了。偏偏要作，而且态度蛮狠不讲理，在没证据的前提下单方面对学弟进行辱骂和使用 “社会性死亡” 的攻击，在澄清事实后不讲武德，单方面宣布事情结束，还要相互道歉？

对别人还不确定的错咬死不放，猛烈攻击，对自己确凿的错误却千方百计开脱！真难看！而且对腚姐个人的问题转移到整个美院甚至艺术生，真的是把双标，转移矛盾玩的溜。

细细想来，除了腚姐个人的品德道德问题以外，这个事情的发酵，更麻烦的是透支了那些正常的女生或者说胆小不敢反抗的女生的反击真正咸猪手的成本。一旦有真的咸猪手事件发生，那么一句 “腚姐行为” 就可对他咸猪手的事实进行逃脱。这才是很可怕的，腚姐一个人的作导致了整个社会咸猪手的成本降低。而且再次引起本应该相互交融相互包容的男女之间的对立，腚姐个人的田园女拳进一步对女权进行抹黑，使得女生对于维权的成本增加。

现在整成这样，挨打要站稳！

知乎用户 grace 发表

“如果没有监控……”

这件事让我看到一个更严重的现象——有罪推定。其实这是很不好的一种习惯，比网暴还要严重。如果我是这件事的男主即使没有监控我也丝毫不慌，你说我摸你你拿出证据来？这么一句话我觉得足够让她和不分事实就网暴的人闭嘴了。拿不出证据来我告你诽谤，需要监控的反而应该是唐同学。

任何情况下，疑罪从无。

知乎用户 用看智障的眼神看 发表

我就想说，如果一个人真的，我是说真的对性骚扰自己的人深恶痛绝的话，难道不应该第一时间报警并查看监控么？？不应该么？

知乎用户 醉酒 发表

行为可以说是即愚蠢又可笑。

作为清华大学的学生，清华应该是会以她为耻吧！且不说在没确切证据时就要让对方社死是不对的，就算真的是摸了那也是要让男生受到应有的处罚，而不是社死吧！这就好像人家偷了你家一台电视机，虽然电视机很贵重，对你造成的损失很大，但是也不能直接把犯罪分子枪毙吧！

每种犯罪行为都是有相应惩罚的，不是你说想怎样就怎样的！

知乎用户 匿名用户 发表

我要是那个学弟，我一定会动手揍她一顿

打得她终生难忘，让她再也不敢对我、对其他人做这种事

可是现实中，这个学弟竟然写了遗书

拜托，学弟，Be a man，大家都支持你维权，但千万不要让自己被人看扁啊

知乎用户 猫乱语 发表

160 + 小东西就是这位 “学姐” 做这次侵害的根本性原因。

如果是一个 185 + 的 “大东西”，故事可能就不一样了。如果再强壮并且有一些野性，对方根本不可能有勇气忽然对你发难。

这个事件告诉我们，男人永远不可以放弃身体上面的优势，如果不够高，至少要把自己练的够壮。即使在这个和平的年代，强壮的体魄不但可以提升你的自信，也可以减少被各种外来侵害影响的可能性。所以各位小伙子们，铁撸起来，步跑起来吧！

接下来你们以为会是健身带货吗？然而没有了

知乎用户 匿名用户 发表

都说知识改变命运 没想到上了清华 命运又被清华学姐给改死了

知识改变命运 清华学姐也可以！

知乎用户 墨羽 发表

认真说

我个人觉得那个学弟没有去法院起诉她真的是太傻了

两个罪名: 诽谤，侵犯他人隐私

所以，我不觉得网民攻击这个学姐不对，她纯属活该，她只是在承受她的错误给她带来的后果而已，而这个后果已经算是轻的了，至少对于她的言行来说，目前的后果对于她来说叫纯属活该。

知乎用户 有口难言​ 发表

记得电影《让子弹飞》中有一个情节：

六子被人诬陷吃了两碗粉只给了一碗粉的钱，六子为了证明自己的清白，当众给自己开膛破肚……

电影情节离奇，“清华腚姐” 这事远比电影情节还操蛋。六子能开膛破肚自证清白，可要是那天监控坏了，这学弟就就算泼上命也证明不了什么。从某个角度来说，学弟比电影里的六子还可怜……

对于 “腚姐” 这种人，我只能用一个词来形容，那就是“恬不知耻”！

践踏别人的时候心怀杀机，肆意妄为；

真相大白以后，脸比天大，居然还用 “互相道歉” 了事！

别人的隐私、尊严、甚至生命，甚至都换不来 “腚姐” 朋友圈一句真诚的“对不起”………

我倒真的希望广大网友能套用金庸先生作品中慕容复的那招 “以彼之道，还施彼身” 给“腚姐”也来一套连招！

更无语的是清华大学居然还打着 “保护当事人” 的幌子和稀泥？

连个处分都没有吗？

“还有王法吗？还有法律吗？”

知乎用户 george king 发表

它敢让我社会性死亡，我就敢让它生理性死亡。

知乎用户 nevergive up 发表

这要没监控，学弟就被吃两碗粉了

知乎用户 匿名用户 发表

两个大笑表情就很无语，被别人摸了屁股这件事，她不以为耻反以为荣。从没有见过一个女生被咸猪手了是这种心情。

事后明知是自己的错，却仍高高在上地要求 “互相道歉” 说明她盲目自信，甚至自恋，从不认为自己有错。

感觉她就像是一个内心极度渴望被异性注意的小丑，虽自视甚高，但奈何不被人重视。好不容易逮到一个机会，然后把那种病态的心理全部发散了出来。

知乎用户 胖子 发表

她不仅 (差点) 毁了一个优秀的少年，还让以后的女性面临着被猥亵又不敢声张的可能性。这种生物能怎么看待？她这一个玩法，就相当于女拳 xx 了男性，顺带绑上了女性让她在旁边等着。恶心。


互相道歉也是很秀的，我咬了你一口是因为你长了肉，所以我们都有错，互相道歉吧；通过第三者发出来的道歉，要么是因为不敢面对，要么是因为不想面对，结合她的言行，我实在是不知道能用什么理由把她归结为第一种。综上所述，就算她是神女再世，就这一件事，也可以把她当做恶魔看待。

知乎用户 龙泉路的徐长老 发表

长得磕碜，不讲武德。好之为之，好好反思！

知乎用户 才貌周郎羡​ 发表

“当他们屠杀犹太人时，我没有作声，因为我不是犹太人；当他们屠杀基督徒时，我没有作声，因为我不是基督徒；当他们来抓….. 时，我保持沉默，因为我不是…..；后来他们要杀我，已经没有人能为我作声了……”

——德国牧师马丁尼莫拉（Pastor Mantion Niemoller)

知乎用户 斯图卡 发表

我看了这么多的 回答 几百个。

我感到一欣慰：女权主义者 最终会被自己的行为反噬。

虽然这种反噬不是一件好事情。

女权越是按照现在的方式宣扬，越会得到反噬。

清华学姐 就是开始。

就像是华尔街的 MEtoo 运动之后，华尔街白领集体自保，对待女性更加谨慎，从不单独约见，到尽可能不和女性产生交集。一定要有交集的情况下一定要在 有监控和 第三人证的情况下产生交集。

如果，女性到了这个地步，那么以后男性人人自危，女权会觉得 这是胜利。

而对于全体女性来说，是彻底的失败。

原本可以因为自己的能力取得一番天下的女性，会被压制，会失去更多的机会。

这不是一件好事。

知乎用户 杀务尽 发表

舔 - 苟犯法，与学姐同罪。

但如何定义是舔 - 苟还是见义勇为才是最难的。

女生当然希望自己有危险的时候立刻有人保护她而我们其他人也应该这样做

但并不代表某些 ** 就可以求偶心切的去冲着看起来不顺眼的人吠以表忠心

就怕你这边做着见义勇为的劳命事，她那边发表着不要道德绑架的长篇大论。

只希望大家说话做事要讲真凭实据，被人摸腚先去找警察。懂的自然会这么做，不懂的学姐难道会因为看到我这么说就会去改变吗？我看未必。

知乎用户 我就是我 发表

觉得被学弟摸了就大声嚷嚷不算本事，下一次觉得被学长摸了还能大声嚷嚷才算本事

知乎用户 南风知我意 发表

形形色色的人接触多了之后就会觉得清华学姐的反应在某一类型人当中合乎常理

知乎用户 冬冬 发表

由于自身相貌一般，身边比自己优秀的女生身边追求者众多，相比之下，心态崩了，于是这位学姐幻想着有人对自己下手，以此来证明自己作为一名女性，还是有市场的，结果证明，啥也不是。

知乎用户 给我个馍 发表

我一向很懒得回答问题，可是这次感到很奇怪，在这个问题上，知乎上的三观怎么歪成这样了。

我不认为女方起初在真相未明时的反应有太过份之处。

当她主观认为自己被侵犯的时候，无论对男方表现出多深的恶意都是可以理解的。后来真相明了，感觉知乎上大部分人都太事后诸葛亮了。

我认为讨伐的重点不应该放在女方 “第一时间反应”，而是应该放在她 “事后的态度”。

如果过度计较女性维权手段，以后有女孩子受了欺负，本身就不敢站出来反抗，加上这件事的影响，就更不知道该怎么做了。

知乎用户 Alzheimer’s 发表

田园女权的现实受害者

打心底里觉得自己身为女性而优越

天真，或者说幼稚的人

时代的悲剧

她最多是国家开始重视社会男女矛盾的例子，被一次又一次提起的代名词

甚至连这个代名词都做不了

又或者是国家开始调整. 平衡更深层次矛盾的诱因

“唐婧体现了当前我国 xxxx 矛盾尖锐” 这种类似的

促使国家开始调整高考政策，调整高校管理这之类问题点

总之不会是什么好结果

但也不太可能会 “传颂” 千古，很快就会被遗忘

最后具体到唐婧个人，应该还是会安稳过完一生

这可真是有点恶心

知乎用户 银色琥珀 发表

也许学姐平时不是这样因为一点小事就大发脾气的人

也许学姐本身就是这样的人

也许学弟是无辜的

也许学弟是有意的

但是

这件事其实是一件很小的事

一件很普通很普通的小事

只不过被互联网放大了

任何细节都逃不出网友的法眼

两位都受到了很大的伤害

学弟刚开始被社会性死亡

学姐后来被叫腚姐

两位或多或少都遭受了网络暴力

要我看 这事啊 学姐道个歉不就完了吗

女的没啥损失

男的再继续下去也没啥好处

事情闹大影响也很恶劣

百害而无一利 何必呢？

知乎用户 宛若青空 发表

https://www.zhihu.com/question/433135903

愿世间少一点谣言和网暴

知乎用户 重庆威廉 发表

如果把人的道德素质分为 7 等

圣

贤

好

中庸

坏

恶

歹

学姐在 6，7 等之间

现实生活中，假如说是真的男的手碰到女生屁屁，有意无意不好界定

女生应对如下

中庸：怎么回事啊，有病吧你！

坏：死色狼，出门车撞死！

恶：一耳光扇道男生脸上

歹：让男生社会死，前途尽毁，自杀了才好，让他家庭蒙羞，让他全家生不如死。

知乎用户 「已注销」 发表

实话说，这个事件我还是很希望有部分真平权女士在回答下面，理性客观抨击下唐婝姐。但是真的太少了，都是呼吁不要网暴啊，是女性没有维权渠道啊，学校的锅啊，男权社会后遗症啊。等等

所以真的存在温和女权群体吗？我觉得真的太少了，婝姐的行为一步步操作结合起来，就是反人类的，这种就不要洗了好不好。她只错了一步两步就算了，每步都要这么倒胃口，还有救吗？

完事了你们还能来扯皮救友军，未免太霸道了点吧？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金