如何看待陕西一摘帽深度贫困县花 7.1 亿建中学，贷款需还 12 年每年还 5000 余万？

by , at 24 January 2022, tags : 学校贫困县教育中学镇安镇安县豪华造价高中孩子 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户匿名用户发表

我决定好好回答这个问题。有图有真相！

我目前自己亲妹妹和两个关系很好的晚辈就读于这个新闻中的中学，我本人高中也是镇安中学的。我妹妹高二，其余两个晚辈高三。我还有几个同学在这里当老师。不仅仅问题是 7.1 亿建学校，而是学校消费问题，学生生活质量保证问题，是否从学生角度出发去建设设施！

7 月多高三开学，这是新学校建成第一批入住学子，凉皮据说达到了 7 块左右一份，最后家长反应，社会舆论作用下目前调整到 4.5 元一份，其余饭菜价格抖音有视频传播，普通家长反应我给大家上图，大家可以搜索这个词条自己看具体情况，群众声音最真实。

高二是 8 月 5 号开学，昨天放的假，我妹妹回来身上一股味，为什么呢？因为学校浴室 12 块一次，而且是大众，小可怜不舍得花钱，夏天又热，为了省钱洗了一次澡，大学校内怕是 12 块冬天洗四次都够了！

因为地处山里，床板发霉大家理解，但是高中生休息时间有限，山间多雨，被子晾晒都是问题。宿舍标准应该是八人间，我妹妹宿舍住了七个人，她每晚九点下晚自习，还有很多作业，但是宿舍只有两张桌子，她让我给她买了床桌，买了充电的台风，因为只能窝在床上写作业，两张桌子不够用，高中生个子也都不小了，桌子挤不下，10 点多就开始查寝，所以没留在教室写作业。她说食堂饭菜有的调料味太重，没有大小份之分，清真食堂比普通食堂味道好很多，但排队很慢，中午两个小时吃饭休息时间，想吃可口的饭菜起码 15min+。校内呢只有一个超市，人流量很集中，香饽饽啊，很多想省钱的孩子只能去买零食，买泡面，对了，听一个家长说宿舍外面的热水大多时候只有 60 度，泡面都没办法。

这就是我了解的 7.1 亿建的学校里学生的现状。文笔不好，希望大家可以理智讨论，我对母校还是有感情，但赚钱不能赚到学生身上，镇安县的贫困高中生还是很多，这根本负担不起。相对于以前环境确实改善巨大，但是不能披着改善教育环境的幌子掺水。

知乎用户 Bingo 发表

我是镇安中学 08 届毕业生，我来说说我的母校，我来说说这事。

这表面上看是一个贫困县建奢侈楼、当前反铺张反奢华风口下的、老百姓喜闻乐见的、标题极具话题性引导性的快餐报道，实际其中暗流涌动，多股势力正在角逐其中。

镇安县是商洛市倒数第二小县，仅比柞水县大一点，一般来说我县首席执行官是入不了市委常委的，但一反常态的，现任总裁以全市倒数第二后腿县话事人身份，竟然入了市委常委。非常有背景有实权的一位霸道总裁，执政强硬，政绩斐然，颇有达康书记之风。这是此事件中的第一方，7.1 亿中学的策划、设计、缔造者。

/* 经热心乎友提醒，我县县尊是先任市委常委，再任我县首尊的，带衔上任来我县刷战绩，因 16 年脱贫攻坚人事冻结才滞留我县至今的，总的来说，就是小庙进大佛，在我县说一不二的霸道总裁 */

镇安原有三所普通高中（不算职中），镇安中学、镇安第二中学、白塔中学，前两所在县城，一所在米粮镇。镇安中学号称一中，每年中考，只录取全县前 1000 名，另外保留 200 名借读名额（交借读费上），我读书那年头，镇安中学还入过全国百强名校，大约九十几名，年年都有考北大清华的，镇安中学可以说是镇安人的骄傲，镇安中学的学生走上镇安小城的街道，那都是昂首阔步抬头挺胸的，我们那年头问中考说考上没，那是特指考上一中没。二中大约是 04 年左右建校的，一中录剩下的，二中录，录满为止，二中通过十来年的经营建设，教学成果也显著提升，一本二本上线也是刷刷的，据我所知，乡镇初中的一些中等生，如果考上二中，家里也当一件喜事庆祝。白塔中学在米粮镇，只有两个教学班，可以忽略不计，一般就是米粮初中的学生，不愿意去一中二中上学的，留在了自己镇上读高中。这是此事件中的第二方，镇安高中教育工作者、参与者，以及镇安的老百姓、镇安中学走出去的学生。

明眼人都能看得出来，身为常委的霸道总裁，那是前途无量的，在镇安县也许就差那么一哆嗦，未来就平步青云出将入相了，16 年前后我县就开始筹划建校，当时打出的口号是学校不够，有一小半镇安少年初中毕业之后，就没书读了，我县筹划再建一所三中，朝人人有书读的目标就奔腾而去了。老百姓当然是乐意的，镇安县是穷乡小县，但人民群众在教育上的觉悟还是相当高的，那是非常希望子女多读书做好人的。要真的建一所三中，那可以说是功德无量造福镇安的事，我县县尊这一哆嗦就上去了。

然而，19 年年底，新校完工，新校址距县城 13 公里左右，开山而建，富丽堂皇。此时，我县府放出话来，这不是三中，这是镇安中学，要把之前的一中、二中、白塔中学并到一起，一起搬到新修的 7.1 亿三中里，并将于右任题的一中金字招牌 “镇安县中学” 也挪上去，号称普惠教育，不能你镇安中学录前 1000 名，其它都录差生，大家一起玩你不能吃独食。此风一出，举县沸腾。

之前的一中、二中、白塔中学的校长不答应，大家都是校长，以后凑到一个学校里，你当校长我当年级主任，尴尬不尴尬，不答应。

之前的县中、二中老师不答应，大家在县城住着好好的，你让我跑十几公里上班，闹不闹腾，不答应。

我府文武大臣不乐意，这债台高筑，县尊到时候升迁了，一堆烂账我们怎么办，不答应。

在校的县中学生不答应，我辛辛苦苦考上的一中，这学校一合并，二中和白塔中学的学生轻轻松松就窃取了胜利的果实，不答应。

从镇安中学走出去的学生不答应，在镇安中学上过学的学生，我敢说，不管考没考上好大学，出没出人头地，都很爱这所学校，我就很爱我的高中，我就在这里收获了我一生最重要的友情、师生情，镇安中学学风优良，师生融洽，回忆起那时的青葱岁月，实在是好想再来一瓶，镇安中学读过书的学生，深知一所学校的风气的重要性，就担心差生涌入，学风受损，百年校誉，毁于一旦，损了我县最后一点斯文元气，不答应。

镇安的老百姓不答应，学生就得吃苦，你给他整那么多高山流水大包间，你让他享受还是上学，少年郎心性不稳、意志不定，诱惑太多不是好事，艰苦奋斗的革命情怀还要不要，关键学费还涨了，不答应。

最重要的一点，学校里的商铺、餐厅、配套，由我府统一规划招标运营，校长老师上班，学生上学，其它的你们别管，我府一体经营，再加上建设单位、物业单位参与其中，偌大的学校，校领导班子没有半点操作空间，不答应。

我们遵循一个定律，民不举官不究，新华社西安记者从何两次探访揭露奢华疑点，定是以上那些不答应的势力招来的。据群众反映，记者七月来的时候，校方及府方以为来报道好人好事，兴致勃勃给人讲这个花了多少钱那个花了多少钱，多么刺激多么牛逼，结果 8 月 13 日见报新华视点【7.1 亿建起豪华中学！脱贫摘帽县如此办校引争议】~

我县治理有术，执政有方，团结意志，集中精神，去年摘帽，今年建校，全力以赴搞了个大新闻，诚邀天下工农商学兵共赏之～

知乎用户思辨发表

我还以为这 7.1 亿元全都在修行政楼呢，如果说这 7.1 亿全部用在建设学校上面，那么从大节上已经没啥问题了。

再穷不能穷教育，如果单纯从孩子的角度出发，那么花费 7.1 亿元修建教学楼无疑是一个大胆的决策。

当然，这个决策是否能成功，还有很多点需要注意：

硬件提升了，软件也要提升，确保教师工资到位，给孩子配套优质教辅，确保孩子最基本的身心健康，

以及不该有的面子工程不要有，不必要的地方可以降低开销，

这些都是很需要注意的点。

然而，结论只是 “这是一个大胆的决策，可以确保孩子的教育吗？”

我想，从这件事上，我们可以继续挖掘更深层的东西。

众所周知，乡镇的教育水平，与大城市的教育水平，之间的差距，是有目共睹的巨大。

我举个例子，以今年的高考为例，我们县中的高考水平，最高为 640 分，600 分以上约有 10 来个

当然，今年我省本科线 400 有余，所以其实 985 的人数，最终不会超过 5 个。

而大城市的重点高中呢？

如何看待 2020 届厦门一中高考成绩?

而这还是一所县中，如果是乡镇高中呢？

更可怕的是，教育水平之间的差距，还在不断放大。

所以，我想，这所贫困县能举全县之力，建设一所能和大城市重点高中比拟的中学，应该是顶住了重重压力。

如果这个大胆的决策最终成功了，该县的教育水平慢慢上升，慢慢减小和大城市之间的差距，可能就会开始出现模仿者——通过大量资金建设学校，提高学生总体教育水平，反过来进一步刺激县城经济。

这或许也是减缓乡镇与城市之间教育水平拉开的一个办法。

所以，我们可以对这样大胆的决策提出自己的看法和意见，但无论如何，都不应该去嘲讽这个充满了浪漫和果断的决策。

知乎用户飞翔的蒲公英发表

看着贫困县的学校跟一线城市的学校都没有什么差别，那一刻真的觉得至少在读书这件事情上，国家已经做到了最大意义上的公平了。师资力量也许没有办法做到公平，但在基础设施设备上还是尽最大努力做到了公平。事实就是，一个美好的学习环境，对于学生来讲也是很重要的。如果把钱投进教育，投进民生工程，而不是奇观和只为一少部分人服务的娱乐场所，例如马场和高尔夫之类的玩意，人们的宽容程度还是很大的。钱财而已，只要是真的为人民做事，为子孙万代谋福利，真的能代表广大人民群众的利益，那么自然而然能得到人民的拥护和爱戴，没钱都可以努力干活。自古以来，中华民族都是一个勤劳上进的民族，群众的眼睛是雪亮的，他们会拥护替他们发声，谋福利的人，至于害怕人民的人，只能说是自己心里有鬼。

知乎用户乳虎啸谷发表

再更一次，发生了不少事。

我们放假了。这个周只上了三天，停了三次电，两次饭。

二中的几对男女在学校漂亮的多功能厅……（和谐词汇）被学校抓住了。男生宿舍发生斗殴，班上男同学反映经常有人滋事。

各位让我们朝长远来看。

没在这里上学的人根本不能理解几个学校差异有多大。

从长远来看，就是让清北 985 的学生和快手蹦迪的社会人在一个学校上学？这可能就叫教育公平吧。

从长远来看，就是让在孩子在三十里外城区上小学初中老师回家不便？这可能真的能有利于吸引师资。

从长远来看，就是让本来因为成绩优异而享受到的优质教学资源变成筛选贫农学子的入学机会？

各位，你们看来不算太高的生活费，可能是我们县很多同学家庭不能承受之重。你们所谓的教育资源整合就是让优秀的学生与社会人共沉沦。

你们可以无所谓，但我们不可以。

在校生给大家画个重点！！！各位是真的以为县城都是是茅草房砖房是吗？？？我们原校区不缺设备，多媒体空调食堂都有，教室够用，有大操场篮球馆图书馆，于右任给我们提的校名！！！在城中心繁华地带！！！上学方便，生活便利什么都不缺，另外插一句嘴，我们校门口文具店现在卖百乐斑马呢，谢谢各位一线大城市忧国忧民同志们的关心，我们条件没搬之前可好了，花了政府七个亿之后生活条件才急剧下降的呢！

我没想到我们贫困县不仅有钱盖学校还有钱请水军 hhh

本人在校学生。看到有人说抵制是因为觉得贫困县不能有好高中？？？

各位老师待遇没变！

告诉各位我们县中（合并前）省重点，年年过百 985211，每年都有清北，是全县中考前 1000 名，师资力量很厉害，而且以前学校环境也不差啊问题是？？？现在非要和教学质量差的学校合并建大学校铺张浪费且基本上从县城搬到乡下去了，很多比较厉害的老师都被西安的学校联系了，老师都不愿意搬… 我说这学校建的师资流失是真，投资教学是假。

hhh 在微博发被限流了。

呃，有生之年竟然能看见我校上热搜。

我们这县中是省重点在城中心，然后还有其他几个公立学校比较差一点在郊区，建三中（7 个亿那个）是要把几个学校合并然后直接搬到荒山野岭去距离城中心十四公里 [微笑] 对住在县城的县中同学来说很不方便（之前大部分是走读现在必须住宿）然后去年本来就建好了准备开学，县中家长联名去县政府闹然后推迟了一年。然后今年七月才搬上去。

要强调的是，学校**确实豪华是表象，实际上华而不实。**学生宿舍没热水，没有淋浴，用水高峰期楼层高的宿舍冷水都没有，得下楼去打水。教师宿舍甲醛超标老师住不了（不知道学生宿舍查没）食堂窗口不够用饭菜质量差。大部分餐品卖的和市场价一样高。在远离城镇的地方建校还没有安排校车，公交车根本不够用，只能分班放学，然而私家车太多还是发生堵车，开学只有高三报到的时候路都堵车。

关于大家想问的教育公平问题：

县中没合并前是招！全县！中考前一千名，乡村地区的学校分数线比县城中学还低。每年新生一半是县城一半是乡下的，不懂就问何来对乡下学生不公平一说？

反而搬了学校招的人多了，学费贵几倍多了，生活费也需要的更多了，一些贫困家庭的学生反而会来不了我们漂亮的新学校，您跟我讲这叫有利于教育公平？？？

再补充一点：

我们原来学校老师真的特别优秀！所以才能在贫困县有这么好的教学质量！我们花了钱，老师待遇没有改善，生活质量反而变差，真的特别不值得！！！

hhh 没人知道我们初中也有钱盖大楼吧

看到大家的回复我再详细讲一讲搬迁的事情

我们县小学和初中校区比较小，县中（高中）校区比较大漂亮，但是！！！

说个大家不知道的，初中前年刚新修了教学楼，据说也花了不少钱，我在初中的是时候听说是全市最好的教学楼（没想到吧我们初中也有钱盖大楼），所以只有小学需要新校区，而我们这个三中搬迁是怎么回事呢？

是让小学搬到刚建的初中，初中搬到本来就很好的高中，再把三所高中合并再搬到七个亿那个三中…… 这真的有必要吗？？？

您花了钱盖初中全市最好的教学楼，再花钱建小学打死不能再花七个亿吧？？？

修了初中大楼，还要再动员全县学校搬迁，修瀑布假山，有病吧您，再盖七十个小学钱都有了。

知乎用户金闪啊闪啊闪发表

加一张同县知友发来的图

医务室也是摆设了这是要上天啊

这我当年的牌牌好丑无利益相关图都是我老师给我发的烦死了的和根本不知道在说啥的评论我一块折叠了见谅评论区的好好说话再有断章取义无理取闹的来一个我怼一个

赶紧给爷爬什么玩意儿 7.1 亿换来个这高赞的几个给我滚远你们不心疼老师我这个毕了业的还心疼呢现在记者都来了然后给学校放假了干的真漂亮

![](data:image/svg+xml;utf8,)

原答案：

我就是镇安县中学之前的学生，那个时候我们都还在原来镇安中学的地方念书，地方虽然不宽敞，但我真的很喜欢那里的氛围，同学们在校园里打打闹闹嘻嘻哈哈，彼此鼓励认真学习，是我很怀念的高中生活。

这三中建了好久，但真的有点远，我就路过过一次，全速开车上去应该也要半个小时左右，从外面看真的是很好很好，听说有图书馆，有游泳池，我在西安长安区某个高校上学，我很羡慕我的学弟学妹们，我觉得三中修的比我们学校好看多了，假山啊图书馆啊从视频来看修得真好，也从同学群里看到了发来的老师单身公寓的视频，虽然不大，但是厨房阳台卫生间样样俱全，但据我高中老师的朋友圈来看，还没入住呢，包着水管的那层板就掉了，我对这个新学校就没有那么有好感了。

教我们的老师里，中年老师居多，可能正是上有老下有小的时候，谁不想在工作结束之后尽可能早的的回到家，看看孩子的笑脸，好好陪陪自己的父母，跟自己的伴侣一起出去逛逛，为人父为人母为人子女努力工作不也就为了这么点事吗。

我看了大家的回答通篇全是 “再穷不能穷教育”、“修的这么好的学校是为了吸引更多更好的老师过来”，关键学校修得再好再漂亮，工资待遇提不上去，只会让更多的对工作充满热忱的好老师每天在想孩子想家里的时候对这份工作产生更多的负面情绪，前不着村后不着店的地方，大家都肯定都看不上，更不可能来。上面说的什么所谓的老师各种配套，也不过是在一层一层剥削剩下来的残次品，全部都需要重买，不要想的那么好，还有回答里说一个月 8000 就愿意来的可爱大学生们，我高中老师快退休了也不过是六七千一个月，我觉得给我的老师们提一提待遇吧，他们也需要人疼。

我倒觉得假山假水仿古建筑可能并不那么的需要，降低学生们在三中住宿的生活成本和多增加几辆宽敞的校车比这些所谓的噱头都要好，我还记得我高一的那个同学，他是住宿生，一个周生活费只有 50 块钱，每周五天，每天三顿饭都是这 50 块钱，有剩余的还用来每周五下午坐车回家（因为家里在乡下住的比较远，需要坐车），每天早上就吃一包一块钱的干脆面，我们这种走读生，就在学校吃早饭晚饭两顿饭一个周也有 100 块钱，还好，原来的镇安县中学旁边还有好多三四块钱的夹饼和正门口五六块钱一碗加到满的砂锅，食堂里也有几块钱的一大碗面条，虽然味道一般，起码是能吃到饱的，我同学大概也可以在这些实惠好吃的饭里选择自己喜欢的能吃饱的吧。

我之前听说三中的一份加肉的饭都要 18 块钱（现在好像因为反映的人太多降下来了，现在一碗面 8 块钱），那个地方钱不着村后不着店，出不了校门只能吃里面的东西，里面的超市餐厅窗口哪一个不跟学校领导沾点边，我无法想象如果再有我高一的那个同学那样的情况，他该如何去生活，如何去学习，我上大学才知道打印只需要一毛钱一页，我们原来的高中里的打印店都是学校领导的亲戚，打印一页要一块，试卷一张要两块，高三卷子多的时候可能一个月就得几百，不知道他们那些原本吃饭都需要权衡取舍的同学们该怎么办，我忘了，我们已经摘了贫困县的帽子了，怎么会有人吃不起饭呢，2020 年已经全面小康了，早已经不是前几年的光景了，现在大家都有钱了，吃得起 18 块一份的饭，花的起两块一张的卷子费。

大家都说多来一些这样的面子工程吧，我觉得也对，有了面子没有里子会被人骂，现在因为这篇报道再努力的做一做里子工程，受益的肯定都是我的学弟学妹们，教过我的老师们，如果可能让天平稍微倾斜一点，除了让我的学弟学妹们可以上配置更好的学校，我更希望让他们可以安心读书，吃饭买书都能便宜点。希望我们县越来越好越来越好！

还有一点我同学让我补上的：三中的游泳馆建了不用，因为养护费出不起，老师学生统统不让用，这钱花哪里不好呢，多买几辆校车接送老师同学，给我学弟学妹们多给点贫困补助不好吗！！！！以后乡下的孩子怎么上得起咱们高贵的三中啊

最后挂个人

略略略气死你

知乎用户醋酸洋红龙胆紫发表

我的母校建筑是仿明代的建筑，08 年修建花了 3.8 亿。这个学校考虑到还削平了山体，建设了防滑坡挡墙，再加上物料地价上涨等因素，这个钱不算很多（当然如果有违规行为该怎么处理怎么处理）。看新闻照片和我的母校差不太多，也没觉得多么豪华，就是普通学校的建筑，再加了一些景观。这个和所谓的豪华差的还是有点远，总不能把学校修的跟监狱一样，才符合大家的预期吧？

话说回来，也许在某些人眼里，作为一个贫困县花这么多钱有点浪费。但是在当地成千上万名学子眼里，这个学校就是他们梦想中的学校，宽敞的教室，明亮干净的食堂，塑胶而不是水泥的操场，这个工程在当地学子的眼里绝对是一个非常值得的工程，甚至会激发他们学习的动力。希望该县除了对硬件上有这么大的投入的同时，对于师资，配套的建设也不能落下。

补个图，来对比一下

知乎用户天涯何处发表

我也是在陕西的一个深度贫困县白河上的高中，秉持着再穷不能穷教育的理念，县政府大刀阔斧的改革，把之前的三群高中合并为一所标准化高中，斥资 4 亿人民币，而白河县的财政收入每年才 8000 万左右，高嘛？看起来的确是很高的。

但是自从新的高中建立，我们县的教学质量逐年上升，近年来清北实现了里程碑的突破，以前好几年才能出一个，近年来每年都能出一个甚至更多，我所在的班 29 个人，23 个人考中了 985 院校（我是在最好的一个班，后面还有一些普通班），我是挺感激的，我想这也是县政府的高瞻远瞩吧，希望这个学校能不负众望，我们也要认清现实，楼上那个回答有一部分理性分析，我送上我的期望吧。

简单补充一下：看到好多人说，教学质量的提高更多应该在师资力量上改善，不断提高老师的待遇，这点我也不否认，师资力量和学校硬件设施都是车的轮子吧，只不过我们目前只能看到硬件，关于对老师的待遇是否有改善也不得而知，我的回答不是理性的分析，只是一个美好的期望叭，希望有了更好的学校环境，学校会出台相关政策，进一步提高老师的待遇，这都一步一步来吧。

还有人质疑说花数亿是不是太铺张了，我说明一下我们学校的情况吧，我们县在山区，基本没有平地，县城都基本看不到自行车，因为道路坡度太大了。之前的高中连标准跑道都没有，新建的高中，是把山挖去了一半，才完成的跑道建设，所以说，贫困山区的困难真的难以想象，然后基本所有的楼也都排上了用处，我生活几年也没有发现有什么摆设之地，学校师生大概 5000 人左右。

所以我真的很感谢感谢母校，我们之前的校长为白河的教育事业付出了一生（在我高二的时候退休的）他执掌高中的数十年，学校的教育水平不断提升，基本上所有的老师都在奉献青春，燃烧生命（不负责任的老师可能也有，但我遇到的都是无私奉献的，有的老师会偏激，但对学生负责是问心无愧的），因此无数的学子得以改变命运，这其中也包括我，我对母校有太多太多感情了，所以可能文字有些凌乱，请大家见谅。

秦巴山脉上的明珠，有着无数灵魂的守护人！

我昨天和一个同学聊天的截图，看了有点感动：

另外有提到东部财政转移支付的，真的谢谢你们，但是也请不要忘了，是国策给了东部领先西部机会，无数的西部人也走向了东部，跟随党的指引，走向了东部，建设着美好的祖国！

挂几张高中的图：

这是我们的快乐春游活动：里面有帅气的我 hhhh）

这是我们的运动会：（这里面还是有帅帅的我）

这是我们的实验室生活：（叹气，这个好像看不到帅帅的我 hhh）

反正这里度过了我最快乐的三年学习时光！我们一起学习，一起玩耍，甚至一起养殖！

感觉有点偏了，hhhh，从前面的感动，到后面回忆满满的快乐，我又有点想哭了，害

看到好多评论说：我们考上好学校的学生，能不能回来建设家乡？如果不能是不是家乡就白白付出，白白承担巨大的财政压力？

这里放一个朋友的评论，表达了我想想要表达的谢谢

我想说: 我们学到了知识，走向了中国的天南海北，我们为了梦想去奋斗，这不就是教育本身的意义吗？农村虽然是广阔天地大有可为，但城市化进程也在不断进步着，我们无论如何都是中国的孩子，我们在中国腾飞的路上继续奋斗，这应该就是教育的意义了！当祖国整体变得越来越好，家乡自然也会相对越来越好。

最后，我这个回答看起来好像也脱离了镇安中学，我一味的再介绍我的母校！对，我就是要一直的介绍我的母校，让大家都知道，在中国陕西，在秦巴山脉上，还有无数的教育工作者在坚守，还有 20 万百姓的殷殷期盼，这是一段教育事业上的诗歌，需要每一个贫困山区的孩子唱响起来，需要每一个追求社会公平的人歌唱起来！

等到那时，我深深热爱的中国会变得多么美好。不只是教育，甚至方方面面！

知乎用户苏远发表

很多人可能对 7.1 个亿没有直观概念。

一台顶配 27 寸 iMac，教育采购价两万一台。

7.1 亿抹掉一个零头，就可以配出 500 台电脑的苹果机房。

一个清华大学的生化环材博士，平均工资也就 30 万一年。

咱给他翻一倍，70 万一年。

7 个亿，可以雇 1000 个清华博士当老师。

细水长流一点，七个亿存银行，年化 5%，本金不动只花利息。

每年也能有 50 个清华博士常驻学校。

再细水长流一点，分两个亿造实验室，找个大牛导师，让学生边读博士边教学，甚至可以实现博士自产自销，带动内循环。

上面的计算可能有些不切实际，但 7 个亿只要花一半在师资和硬件上，就可以吊打大部分二三线城市实验中学。

从介绍里看到了假山瀑布，看到红木地板，唯独没有看到，师资有多强，设备有多先进。

可能在领导心里，4 层喷泉的 “鲤鱼跳龙门” 水景，比一个团的清华博士和几百台苹果电脑更有用。

这钱怎么花，是海量专家精确计算出来的，他们比我懂，更比你懂。

知乎用户李樵夫发表

这是形象工程，政绩工程。

但这个形象和政绩是光辉的，正面的，是立在老百姓心头里的。

不用去大惊小怪，贫困县区的孩子和北上广深等经济发达地区的孩子一样值得拥有美丽的校园，高标准的学校。

贫困县？财力不匹配？

利用脱贫攻坚时机兴建学校正反映了主政者的长远眼光，说明了他们还是有基本良知的。

只有教育脱贫才是最根本的脱贫。

扩大教育资源，让更多的孩子走出大山，才能从根本上改变他们原本可能困顿苦难的人生。

如果不是在脱贫攻坚这样的政治任务带来的巨大压力和动力下，类似的贫困县要想兴建如此标准的校园要等到多少年后？不去改善学校基础设施，生活条件，怎么留得下老师？老师留不住，教育资源流失，年青人、中年人也会留不住，因为子女上学，多少人只能设法迁徙到教育资源更好的地级市，省会城市。长远下去，教育的失血和坍塌，带来的必然是县城的进一步失落和衰败。

大办教育，带不来多少一时的经济增长，但却是打基础，立长远的真正政绩。

走过一些建国前成立的县乡中学，不少是当年的地主恶霸、土匪军阀兴办，从留存的部分校舍或影像资料，可以看出在当时当地绝对是大手笔，高规格。他们的是非早有定论，罪恶也未被历史湮没，但兴学办校，泽被乡里的善行义举却始终被乡党铭记。

土豪劣绅，反动势力都知道应该做的事，现在我们的地方政府做，怎么就错了？因为不自量力？因为穷？

当下最大的危机是内卷，最大的问题是阶层固化，最大的不公平是教育资源的不公平。

生在贫困山区，这里的学生就不配拥有高规格校园？不配学校里有水池景观？

生在贫困山区，这里的学生就只配拥挤在十几人，几十人一间的破旧宿舍里寒冬依偎取暖，盛夏汗流浃背？只配端坐在已成危楼的教室里注视着脱落的有些斑驳的黑板汲取知识？

生在贫困山区，这里的学生初中或是高中毕业就只能回到农村老家种地务农，为你们种植粮食蔬菜水果？或是离家去发达的北上广深省城务工，为你们盖楼建房送快递？

去恁娘的！

知乎用户干干干干干哈啊发表

在被三流营销号带节奏之前，我想针对这篇文章指出的疑点做出一些解读和介绍

利益相关：镇安中学毕业生，现在某 985 就读

先说说学校背景：

题目中 “豪华中学” 是镇安县中学、镇安县第二中学、白塔中学三所中学合并建成的

后面为了方便，把文题中 “豪华中学” 叫做三中

1. 镇安县中学教学质量

今年高考简报

04 年出过一次省文科状元，吹了十几年；

（这一段有争议，删除）

这几年完全本土培养的应届学生上清北的基本一两年一个

按一本二本录取率来看，也确实是个不错的中学，算不上顶尖，但起码能称之为优秀，镇安中学为我提供了优秀的教育资源，我也很感谢母校对我的培养

但也有些老师把这里当养老（这里的养老指的是尸位素餐的老师，不是指年长的老师，我对辛苦在教学一线的老师，特别是年长的老师报以崇高的敬意）的地方了，这个后面说

2. 三中的地理位置

红色圈为三中所在地

黄色圈为即将建成的镇安高铁站所在地，先说说这个高铁站是怎么回事

镇安之前是没有高铁的，到西安最快是坐大巴，需要一个多小时的车程；坐火车的话是需要 2 个小时多

西康高铁号称建成后 30 分钟可以从安康到西安，预计 2023 投入使用

这一看，高铁站就在三中和镇安的中间点上

高铁站建成之后，从西安引进老师有多么容易

后面县中老师抱怨说自己家在县城，学校给分配的 “席梦思、衣橱书柜、沙发桌椅、餐桌灶具、卫生洗浴、电视宽带一应俱全，可直接拎包入住” 的房间根本用不着

也许这些房间根本不是准备给你们用的，是为了以后从省城引进的高层次人才做准备

3. 镇安政府的债务情况正常嘛

根据镇安县政府 2020 年公开的财政预算执行情况报告来看，镇安县政府债务未超过债务限额，完全合法合规。

其中，镇安县政府的财力状况也并非我们想象的只有一年不到两个亿的税收

如上图，镇安县有二十多亿的专项转移支付，总财力能达到 29.37 亿元

7 亿办学，镇安县政府有底气

4. 三中筹建动了谁的奶酪

镇安县教育宣传_腾讯视频

可以看到，一大群人围绕在镇安县政府门前，镜头前面的官员说 “县中的（学生）回县中，二中（学生）的回二中 “

“一切照旧！” 几个字一说出口，全场欢呼

这是 2019 年 07 月 31 日发布的视频，当时三中刚刚建设完成，有传言说县中和二中的高中部会搬到三中

一群人就围到政府门前，大肆闹事，想要 “讨个说法”

有人从这群人里面认出了原学校附近的小卖部老板，有人从中认出了学校附近的饭店老板……

显然，搬三中，动了他们的奶酪。

其中，甚至还有某些学校工作人员的背影

基本论点是

1. 镇安中学本来牛逼，和二中、乡下的高中合并了，显不出县中层次高，满足不了某些人做 “人上人” 的需求，得和乡下老师“同流合污”

2. 交通不便，影响自己上下班

其他什么医院太远、学生心中理想的高中被毁，甚至还把甲醛拿出来说事，拉到吧

嘴上全是主义，心里全是生意

我相信这只是个别老师，我也特别尊敬教我的老师们，他们真的教会了我许多

事实上学校老师（个别）的原文，理由比这更冠冕堂皇一些，也更让人恶心

我相信，一心教学的老师没有时间来干这么多虚的事情，他们更在乎学校的基础设施与校园氛围

我相信，那些带节奏的文章是那些把学校当做养老院的老师撰写的；

多少 985 大学的新校区都建在郊区，有的甚至建在田地里，离城市有一两个小时的路程

那些老师仍然勤勤恳恳地教书育人，相比之下，我希望这次搬迁可以筛掉那些把教师这个职位当清闲活的人，还镇安中学生机与活力

应评论区要求，补充一下，其实确实有些老师拖家带口很不方便，他们也都是非常好的老师，这里希望咱们教育部门可以从以人为本的角度，考虑解决一下这个问题。

文章提出的疑议一：造高中花费 7.1 亿

首先咱们动动手指，查一查目前盖一所高中的市场价是多少

西安高新一中新校区投资 20 亿，容纳 96 个班级，约 3840 个学生

2. 滁州中学新校区造价 7 亿，容纳学生未知

3. 曲靖一中新校区投资 8.99 亿，容纳学生 2500-3000 人

4. 临安中学投资 3.2 亿，容纳学生 1500 多人

再回过头来看一下镇安三中

镇安中学预计投资 5.136 亿元，容纳 120 个教学班，约 6000 人

你觉得他过分吗？

张口闭口 “中学建的比我大学好” 的键盘 xia 们，你知道大学建一个新校区得多少钱吗？

文章提出的疑议二：花费 200 余万元削山造假山瀑布水

首先咱们算一下 200w 除以 7.1 亿是多少，我帮咱们算好了，约是 0.00282

这是什么概念呢，相当于你吃一顿豪华巨餐，用 3 块钱买了纸巾擦擦嘴，997 元付饭钱

相当于你 20 块吃了碗泡馍，三分钱买根牙签

过分吗？？

你带 (bi~) 的节奏呢

文章提出的疑点三：硬件资源浪费

（这段过于主观，删除）

为了防止文章被修改，我留了截图

作为一个镇安人，真的希望咱们自己的小破县城能越建越好，几亿块钱投给教育，真的不亏，希望带节奏的人能手下留情，给贫困山区的孩子多一点通过读书改变命运的机会。

真的希望广大带节奏的营销号能收敛一些，感谢了！

知乎用户周明发表

有多少人不看原文就答的，造景我觉得也行，那领导办公室面积超标呢？食堂内设多个豪华包间呢？还有下面这个:

镇安县委一位干部介绍，之所以要将校园建设为仿唐式建筑风格，是由于当地要打造唐文化，以 “促进文化和旅游融合”。

一所中学，怎么跟旅游融合？你们见识过游客在中学里闲逛的吗？教学秩序怎么维持？

还有这种

稿子新华社发的，谢谢。

知乎用户轻功发表

学校今天下午的双层彩虹！！

（来自班群

———————————

洗完澡刚到宿舍，讲讲大家关注的学生宿舍和教师宿舍问题吧。

[

宿舍的基本情况

轻功的视频

· 2.9 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1277738747476619264)

八人间规格，其实只住六个人。我认为学生宿舍环境很可以了。以前的旧校区，床很旧，宿舍走廊比较暗，夏天也没法降温。而新校区直接有了：奢华洗手台明媚的阳台非常干净的厕所空调！

老师的条件好，像评论的朋友说的，为了留住本地的人才，创造出一个好的环境吸引人才。能够理解的。

有人说教师往返代价太高的问题，其实是还差适应。新校区距离县城 14km，上面什么都不错，教师条件都很可以，只是少了家的感觉不适应，大家都想家，所以往返。当然也不排除有的老师有孩子县城在读的必须情况。我们学生入校的时候都非常想家，何况有车的教师。

——————————原答案—————————

惊了，头一次看知乎推到自己的学校。

刚入学第十天。新校区投入使用不过一个月（高三的学长们 7.24 就开学了）斥资 7.1 亿的效果还是能看见的，食堂的饭很好吃，学校很大很大，开学第一天光熟悉环境走了 17 公里。听我姐说比他们大学还大…

我们镇安城是山区，本身城区面积太小了，这次搬迁直接撤销了城区的两所中学，新校区距离城区 14km。一定程度缓解了城区压力，更好发展旅游城市，也配合政府 “镇云一体化” 的政策（城区和周边城镇共同发展）。

再穷不能穷教育，我们镇安贫困，但镇安中学当初也出来过几个省状元，被评选过 “百强中学”，于右任题校名，文化氛围浓厚… 在这个小城市每个求学的家庭都希望孩子考进这里。也因为如此，政府才会格外重视，斥资 7.1 亿我觉得情有可原，能够理解…

依我一个高二学生的拙见，修建还是有必要的。

知乎用户十六发表

没人点开新华网的那篇报道么？??

新华网的报道是那么写的，人家明确的肯定了学校改善教育是好事，“极大改善教育现状”，“再穷不能穷教育”。

新华网报道质疑的是什么? 是这些装饰用的豪华假山，瀑布水景，以及校领导超标的办公面积。

我寻思质疑一些豪华装饰没毛病吧

举债修学校没问题，咱们的孩子，都应该在有空调有大大篮球场足球场，可以自由奔跑的学校里快乐成长!! 拿钱去修学校比修什么楼强多了，修漂亮好看学校，改善孩子们的教育环境，这些是好事。

而媒体质疑豪华过头的装饰品，校领导超标的空间，学校某些设计不合理浪费钱的地方，这又有什么问题？媒体有监督的职责。

而某些答案里的冷嘲热讽，对比一线城市和贫困山区，挑起矛盾，这样不配，那样瞧不起的。挑这些矛盾有意思么？

知乎用户从不毒舌可达鸭发表

也就是说，独山县的钱，足够让 60 个县盖出这样的学校，然而现实却是这些钱去盖了盘古庄。

我真的厌倦念公式了，但是还得再说一遍：

海量专，精确算；比你懂，比我懂。

知乎用户答疑解惑李老师发表

之前看到一个有名的段子，说某军阀规定，当地的县政府如果比学校豪华，就砍当地县太爷的人头。怎么到了镇安就是铺张浪费了？

教育公平喊了多少年了，还有人潜意识里都认为县城中学不应该拥有好的教学和生活环境？这种骨子里的歧视才是我们值得警惕的。

不要谈空洞的道德，为什么提前批师范类免学费，保就业报考的还那么少？不就是贫困县城定向就业吗？

很多人在搞笑吗？提高师资待遇？各地教师都是有标准的，和职称挂钩，否则城市的高中完全可以用待遇将县城的优质师资挖空？还有人说想法害怕没办法吗？这些人都不了解公办教师工资发放制度，就别和我讨论了！你以为是单位小金库啊？你知道主管校长如果今天这样做了，明天立马回家卖红薯吗？这还是知乎吗？

还有人告诉我县区中学不需要好的环境，只要读书就好。这不就是典型的只许州官放火，不许百姓点灯吗？

（一）镇安中学本来就是省重点，软件建设很好，缺的是硬件！我们这些当老师的不否认好的教学和居住环境有助于吸引师资吧？那些说提高师资待遇的基本上等于闭着眼睛胡说，公办学校教师工资是根据职级发的，你以为是私立呢？

（二）该地正在修建高铁，建成之后离西安只有半小时，到时候是吸引西安优秀人才和生源呢？还是被西安把优质师资力量挖空呢？这是个很大的问题。

（三）只要学校教学质量上去了，可以吸引周边更多择校生，进行教育产业改革。这么多年看到太多老牌公办院校被私立学校挖空了！

（四）好的学校特别是中学对周边经济有很大拉动作用，不信你看看衡水中学和毛坦厂中学周围的房产和租房价格远超当地其他地区。人家当地政府教育扶贫动了很多人的蛋糕，所以联合公众号带节奏，这很不好！另外愿每个贫困县都能有一个豪华中学！

再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。能够吃苦耐劳的孩子 + 优质的教学环境 + 优质的师资 = 名牌中学

该贫困县承担着巨额债务也要修建一个好学校，到底是为了啥？豪华学校颇有标题党的嫌疑！单看投资数额，这个学校看似投入很大，但是考虑到 6000 多人的招生规模实际上是一个可以接受的数字。甚至比同等类型的城市重点高中要低不少！是谁规定贫困县就不能有一个好的图书馆，谁规定贫困县的学生就不能有一个优美的校园环境！再说这种教学环境放到城市里真的很过分吗？？是不是有一个潜台词就是 “你是贫困县你不配有个好学校” 我劝某些人别在那里带节奏了！

看了这组照片对比！给该地政府点赞！其身正，不言而正！并且我觉得这可能是贫困地区脱贫致富的一个有力手段，那就是教育脱贫，只有通过教育和高考这个独木桥，山里的孩子才能走出来。毛坦厂、衡水中学已经有那么多成功的例子了！

我劝这个高中的孩子也争争气，毕竟你们现在被放在放大镜下，如果搬入新学校升学率上升十个百分点，不蒸馒头，争口气！

知乎用户知乎用户 trHQFk 发表

这件事充分反映了我国现阶段的两个问题，新闻记者的水平亟待提升；大众对外观设计有了要求。

1、这稿子来自新华社，作为我国新闻机构的顶层，新华社记者的水平不敢恭维。很明显属于查证不实、逻辑不通。这也是我国现阶段新闻记者的通病，事整不明白、说不清楚，搞不懂来龙去脉，触探不到深层次的内容。

新华社记者是想的用贫困县和豪华学校做个对比吸引眼球，支撑点在这个县财政收入 1.7 亿，却花了 7.1 亿建学校。问题是人家财政决算报告中明明写着 2019 年财政支出 36 亿，2020 年财政支出安排 29.37 亿。每年省级和中央给镇安的财政转移高达 20 多亿，这涉及到我国的财政政策，财政转移支付是当地的固定收入，不是白给扶贫。因为我们国家搞增值税分成，像镇安这类县城，基本处于市场的末端，全县的消费也收不上几个增值税，早就被厂商和省级经销商交在大城市了。我们又不像美国那样收消费税，地方基本没有财政收入增长点，但全县的经济一直在运行。说的更直白点，镇安这种县，就是大城市的经济殖民地，倾销商品的地方。为了让大家都活下去，必须转移支付。

也就是说，镇安的财政收入是 1.7 亿，但实际财力在 30 亿左右，这个县光发工资就要 9.8 亿。而且还有基金性收入，也就是卖地收入，这几年都有 1.8 亿左右，拆原来的学校，地空出来总可以卖，也能抵消一部分成本。

所以，打肿脸充胖子这种事并不是事实，陕西省给这个县规定的债务是 25.54 亿，目前债务是 25.40 亿，配额还没用满，每年 5000 万的贷款对于 30 亿的财力规模，并不算特别不能接受。

2、这个学校真算不上豪华。去掉管线成本才 6.3 亿，每平方建筑面积成本才 4900 元，这是一个很普通的造价。之所以说豪华只是因为这个学校稍微有了那么点设计感，颜色比较协调，整体规划比较顺眼，基本上达到了抖音农村别墅设计图的水平。但这些和造价没太大关系，和普通建筑比，也就是多了个顶而已，这东西才几个钱。都是刷的涂料，又不是干挂石材，造价没太大区别。

比较有争议的是，那个水池和喷泉。这俩建不建都行，无非就是你觉得县高中配不配的问题，因为造价也不高，就算不建水池和喷泉，一样要做绿化，而且这两项工程也不贵。没有什么根本性的影响。

至于餐厅，少见多怪了，新学校的大食堂，基本都会建几个包间，一个是公务接待，另一个主要是本校教职工使用。老师不是神仙，聚餐，或者来个亲朋好友，外出不方便直接学校解决了，包括学生使用，这很正常，而且那个装修，说实话，十年前的县城水平都不如。

这次事情，我认为就是记者想带节奏，可能是自己的认知能力不足，也可能就是故意的。争议这么大，实际上就是大家算完均价后发现根本不贵，就是普通造价，而且还是平了个山头，土地整理费用远高于平原。再看实际财力，这个县明明每年的财力有 30 亿左右，却被记者误导成只有 1.7 亿。都 0202 年了，一个县才 1.7 亿，连工资都发不出来。所以，这也是我怀疑记者是故意的地方，记者能知道 1.7 亿的财政收入，应该是去找预算报告了，但预算报告里写的很清楚，财力 30 亿，工资 9.8 亿，稍微正常的人看下都明白了，记者却不说，故意误导大家认为这个县的财力只有 1.7 亿，为了眼球，良心都没了。

知乎用户 Nakamura Kenichi 发表

很不客气的唱句反调：

镇安这所耗资 7.1 亿人民币的新学校绝不是社会主义福利，而是教育产业化思维在非大中城市地区蔓延的典型症状。

首先让我们回忆一下近年来因教育问题引发的两件新闻热点事件。2016 年，常州外国语学校新址因位于原化工厂毒地块，导致部分学生体检结果异常；2018 年，由于耒阳当地教育主管部门将城区学生分流到郊区新建学校发生了严重的家长抗议事件。

纵观这两起分别发生在沿海经济发达地区与中部经济下滑地区的事件，其共同之处恰好在于近年来风行于我国各地的怪现象：**将位于市区的好学校挪动到郊区（好一些的情况则是开设分校或引进外地名校搞挂公立皮私立学校），腾出原有校区用于其他学校或干脆用于房地产开发，同时在新区附近批地建设房地产项目以期带动城市或县镇扩张方向。**前不久

@睡前消息

节目批判过贷款建设无用观光设施的贵州省独山县也是这股大潮中的一员 —-

2012 年 12 月，根据独山县教育长远发展的规划，对全县教育资源重新整合，独山县教育局将原独山县城关镇中学、上司镇上司中学、尧梭乡尧梭中学、羊凤乡羊凤中学、打羊乡打羊中学合并为 “独山县第一中学”。城关镇中学为一中总校，其他学校为一中分校。2013 年，独山县第一中学作为县十大民生工程之一投入兴建，为将独山一中建设成一所升级标准化初级中学及独立的农村寄宿制学校，累计投资 1.38 亿元。今年 3 月，新的独山一中正式投入使用。

无独有偶，前不久以 676 分考取北京大学考古系的耒阳留守少女钟芳蓉，其就读的高中 – 长郡教育集团文郡洋沙湖中学就是一所位于岳阳市湘阴县南郊洋沙湖国际旅游度假区内的挂公立皮私立学校。

在整个讨论串中已有数名知友指出将学校迁移出市区带来的商业弱化，师生生活成本上升问题。本人也会指出类似地县级市大搞名校乾坤大转移过程中被忽视的另一个重要的，存在间接影响教育公平可能的漏洞：近郊地带糟糕交通状况对通学会产生负面影响。

据财新网 2018 年 9 月 5 日《直击湖南耒阳学生分流：咬牙进城之后》报道：

9 月 3 日是正式上课的日子。根据安排，早上 7 点，在聂州小学门口，决定到校上学的分流生们鱼贯而入乘上公交车，集体前往师大附中。比起原先在 “家门口” 上学，他们现在要适应起码半小时的通勤距离。
　　在整改到位前，耒阳教育部门定下来集体乘公交上下学的方案。师大附中地处 107 国道旁，交通安全隐患大，安排车辆接送学生，至少需要 70 余辆公交车。特写 | 直击湖南耒阳学生分流：咬牙进城之后

根据报道内容，为早晚输送分流至距离耒阳市区约 7.2 公里的湖南师大附中耒阳分校约 6000 名小学生，必须调配 70 余辆公交车。根据另一则 2017 年的报道，当时耒阳市所拥有的公交车数量只有 551 台：

市城区客运管理处相关负责人向记者表示了无奈和担忧，他介绍，耒阳市是湖南省最大的县级市，城区常住人口达 56 万，节假日达 80 余万，目前全市 9 家公交企业，开通公交线路 14 条（城区 10 条，城乡路 4 条），投入营运公交车辆共 551 台，现有公交司机从业人员 453 人，但持 A1、A3 驾照的仅有 68 人！

即使耒阳常住人口约为镇安的一倍，运输 6000 名学生已经占用当地接近六分之一的公交车数量与驾驶员人力，对于一个刚刚摘帽的贫困县，动员如此的人力，物力与财力，必然会成为当地政府的一大考验；同样以摘帽贫困县的经济状况，私家车拥有量，人口外流与老龄化程度，参考现实中我国城市老人使用违规老人代步车接送孩子短途上下学而引发的种种交通事故，也可以推测出家长利用私家车接送并没有任何可行性。昨日与一位镇中新生的交流也证实了本人的推测：

那么，像镇安，独山这样的贫困县应该如何建设更好的公立学校系统以服务当地的经济，全国的人力资源，避免 7 亿元的投入沦为加重师生，家长与地方发展负担的尴尬负面影响？

不妨参考一下日本战后经济高速扩张期大规模使用一张图纸建设全国公立学校的往事，

@张泰玩

曾在某个日本相关答案中提过日教组坚持的原则与其正面效果 —-

现今的日本，便是偏僻的农村学校也会配备游泳池、音乐教室以及实验器具齐备的实验室、图书馆和计算机教室，偏僻地区教师的补助以及住宅费用都已经得到了妥善解决，大城市和农村中小学的教师待遇几乎都一样 https://www.zhihu.com/question/346122954/answer/824933610

即使在我国计划性，社会主义性质最后的八九十年代，同样存在大批采用同一设计图纸，大规模高效率建造的公立学校，笔者的十二年小初高。无论从何种角度出发，适合经济欠佳地区的公立学校方案必然是适合大规模复制建设，功能性高于装饰性的。自九十年代示范性高中建设开始，席卷全国的普通高中校园过度豪华化之风是应该随着小地方教育产业化愈演愈烈的苦果得到彻底的反省。

知乎用户王子卿发表

如此 “豪华” 的学校，造价也不过是独山县烂尾帐的五十几分之一，太值了！建议全国推广！

此外，建议把该校一线教师的工资待遇也提高到与校园环境相匹配的水平，毕竟光靠美景和情怀不能填饱肚子。

最后，如果这笔钱还有富裕，不妨也整个独栋的二层小楼当校医院，对外营业搞创收，对内服务保健康。

知乎用户默苍离发表

说点要被骂的。

1，提高基建规格和设计规格，3 亿能解决的事情就可以合理 7 亿 8 亿了。

2，再穷不能穷教育，所以 ZZ 正确了，大干快干没有风险。

3，这种无视地方财政能力和持续发展的大基建屡屡发生，是因为一个基建下来，很多环节很多当地人都能受益，所以越大越好。

4，以前是大面积折腾高新园区，折腾 XX 新区，结果弄一堆房子空着，负债呢？熬着熬到最后等转移支付。

基建很好，但基建只看短期对于本地工程拉动，不看长远效益，已经是个大问题。

国资城投公司纷纷改制或者关闭，为啥改制，钱糟蹋完了，换个壳好做账。

知乎用户 Deep Van 发表

射射邀请。

说实话，类似新闻我十年前就看到疲劳了。估计除了融资手法翻新以外，其他的东西都没啥新的。

2009 年，地方融资平台的债务（按本国法律地方政府不能直接举债，得通过融资平台）不过 2.4 万亿，09 年四万亿一过，2010 直接攀升到 7.2 万亿。剧本那个时候其实已经写好了，现在还能玩的下去，靠的是并不海量尚有基本常识和纪律的财经口金融口专家勉力维持罢了。

凭自己还钱？还钱是不可能还钱的。

还不起怎么办？

先展期，借新还旧；

还还不起怎么办？向上面化缘，让上面的财政捏鼻子还了。

几年后，上面的财政系统不乐意接盘了怎么办？

找央行发一万亿基础货币做 PSL 给国开，转给地方政府来一波涨房价去库存，顺便带动地价盘活土地财政，两全，岂不美哉，房奴？为国牺牲一下吧。

后来发现副作用太大不敢搞了，那就发信用债啊，发 ABS 啊。继续找接盘侠。

世界上没有奇迹，或者说奇迹总有代价，很多答案我看了都想笑，麻烦韭菜们想想这个代价谁来出，别急着叫好。

知乎用户方海发表

我来用数据给大家做个对比：

首先这所学校总建筑面积 12.9 万平方米。

总体造价是 7.1 亿元。

平均下来，每平方米的造价是：5503.9 元

我在上海的某教育局官网查到了一份最近的公示文件。

我帮你算好了，这所学校每平方米的造价是：7359.2 元

我又去网上查了其他学校的造价：

化州市（广东省茂名市代管的县级市）文齐学校，总投资 12 亿元，总建筑面积 486220 平方米。

每平方米造价是：2468 元

我又去查了一所江西的学校数据：

遂川西南学校（八角楼学校），每平方米造价是：1713 元

广东另一所学校：

每平方米造价：3112 元

再看，重庆某小学（含幼儿园）的情况：

双福第六小学（含双福第二幼儿园）项目

该项目位于双福新区双凤路与缙云山支路交叉口地块内，学校占地面积约 65 亩（其中小学占地 55 亩，幼儿园占地 10 亩），小学建筑面积约 25000 平方米，幼儿园建筑面积约 3000 平方米。

其中小学 48 个教学班级编制，规划学生人数 2160 人。小学项目投资约 8000 万元，幼儿园项目投资约 1000 万元，两个项目估算投资共计约 9000 万元。

每平方米造价：3214 元

查到苏州的几个学校：

**预计总投资约 54000.0 万元，**拟开发建设一所 20 轨 60 班高中学校，总用地面积为 67129.4 平方米，总建筑面积 92000 平方米。

每平方米的造价是：5869.6 元

云南的学校：

每平方米的造价是：3907.7 元

昆山的：

每平方米的造价是：8081 元（最高）

昆山另外一所，民办外国语学校：

每平方米的造价是：5885 元

又查到湖南一个，不过这个是贫困学校：

每平方米的造价是：图中有写，造价月 2750 元**（再次强调，此为贫困县的贫困学校，在湖南很多，都叫芙蓉学校）**

那么，题目里的这所学校的造价水平在什么段位，大家心里也该有了数。

知乎用户 Pakka Makka 发表

我们县的事

个人感觉媒体带了节奏

为了批评而批评的文章我是不认同的

媒体报道中有大量 “可能” “目测” “据 XX 反映” 等词汇，我看这篇报道跟我看 BBC 新闻有的一拼，当读者看到 “贫困县” “负债” “豪华学校” 的标题的时候，其实节奏已经被带起来了，我建议媒体能有记者去亲自考察，去亲自丈量办公室面积，上级部门也去查查这个学校建设支出数额，哪里超标了，哪里不符合标准了，落实到具体的建筑具体的负责人，然后再结合一下镇安县城本地的实际情况，给一篇中立的报道，让大家来评判。

豪华不豪华当地人最知道学生最知道

县城人口不多，但是教育基础设施建设完全不够用了，我记得我上小学一个班级就 50 人，现在一个小学一个班近 70 人了，再不建新学校，就别说去学习了，教室能坐的下还是不是个问题，新中学建成以后，把镇安原有的三个高中学合并成一个高中了，然后初中生可以去原来的高中学校，小学生可以去初中学校，这样明显缓解了基础设施压力。

况且之前三个中学教育质量相当参差不齐

一中是省重点，把好学生录完了，一中的升学率极高，在陕西省内都很是很厉害的，二中和一个乡镇高中白塔中学学生生源差，受重视程度小，拿到教育资源少，个人感觉除了在重点班还行，其他普通班要么学艺术体育之类，要么就是一群混子，二中白塔一年能考上公立本科大学的人少之又少，我 17 年二中考生，我们班上线二本以上大概就 10 来个左右，还是重点班，其他普通班文化课基本没有考上二本以上的。。

这个中学把三个中学学生集中在一起，师资力量能最优分配，规范标准化管理，这个学校离县城 14 公里，从照片看，哪来的豪华，国家本就应该这个标准来对待师生，穷乡僻壤的一个离县城 14 公里的村子里，条件不好，并且最重要的是这个中学实施封闭化管理，基本上教师学生需要常年住在学校，给师生修一点基础娱乐设施很正常吧，如果条件不好，优质教师都去离镇安 100 多公里以外的省会城市西安了，几个假山就是水泥弄出来的，弄个喷泉弄个仿古建筑一些人就沸腾了，国内教育资源本就不公平，县城给学校修好一点没问题吧，县城本就多山，削山平地花销 7 亿没啥。

你们在这儿喷贫困县不该透支还不如多探讨探讨落后地区能不能留得住优质师资力量，我觉得教育方面就不该省钱，中国多少地方建一些烂尾的旅游景点咋不上热搜呢？中国随便抓一个 tan 官能搜多少亿钱出来？？？在这儿纠结这 7 亿花的该不该真的没意义，只要能把优质教师留在镇安，只要提高教育水平了，7 亿完全不亏。

还有啊，有些人看到贫困县城这几个字眼就开始了，就觉得穷人就该有穷人的样子，上什么豪华中学？真的是只准后浪玩的花，就不准普通穷人过得好一点，畸形的三观

知乎用户孜孜汲汲地产 er 发表

从设计角度来讲，作为小城市应该算地标建筑了，能够体现一定传递建筑美感的作用。

但… 就算知乎一边倒的觉得再穷不能穷教育？？？你们县是啥经济水平心里要有数啊！我迷惑！这是买的水军么？

作为贫困县的教学楼起到传递建筑美感的作用，真的合适吗？

报道中摘选几个关键词：“唐文化” 、“文化和旅游融合” 、“餐厅四楼包间红木铺地”。

配合这几个关键词所组成的重要元素给我的直接印象就是：“四楼领导就餐区一片奢靡，妄图打着文化、旅游产业的幌子来达成自己目的”。

不然谁指望旅游去学校？还是学校做地标开放游客参观？不会真有这种想法吧？那开放参观的话正常教学氛围怎么保证？

其次当地无相关旅游产业背景，盲目举债上马大项目就是拍脑袋给自己凑政绩，下一任的继任者还要还债，想想就觉得难受。

另外这个学校应该是总价包干的合同，学校造价是 5.1 亿，后期追加到 7.1 亿，意味着什么？两个亿啊，这两个亿里面最少被啃了 30%，不然随随便便工程追加？甲方又不是傻子，100% 有利益输送。

再然后某热搜举例，别的学校 ** 建设也用了这么多钱，但你看看人家是多少亩用地，你这个才 12.7w 平还是建筑面积不是用地面积。

一平造价都 TM 到五千多了，这结构有啥复杂的啊？就个校门是仿古稍微有点费工期，要找个有资质的弄一下。

剩下的比一般还建房还凑合的建筑你要跟我讲是 “金玉其中” 吗？造价都是不谈设备的啊！

该项目由县国投、承建方、学校几方联合出资，承建方竟然能参与其中，真就把学校当成生意想玩 PPP 项目了？

最后个人观点：

“学校修好可以，但是对于不同地区要特事特办，财政富裕的地区想搞素质教育、电子化管理无伤大雅，政府也会支持。”

“你都 TM 举债 12 年了，把 7 个多亿花在建筑面积 12.7 万平的这么一块小地，真把行内人当傻子了？仿古湖墅造价才多少？屁大点的工程竟然后期追加投入 2 亿？甲方竟然也认了，你要说没有利益输送打死我也不信”。

为什么主流媒体传递出这样一个信号？单平造价 5000 + 啊！一般房子造价也就两千五还是算上施工单位利润的，至于精装还用我说吗？

说一亿做下来的这种你行你上的也是有意思，真就 “你行你上呗”？跟国足一样耍无赖了？

不过这个项目给我 3.5 亿跟决策权我不仅能啃下来，我还能赚一大笔，做的比这个还好，我还能给你整个啥得奖作品，毕竟地 TM 都不要你学校出钱。

有其他地方的政府想兴建学校的也可以联系我哈，我这边认识的施工单位都是一级资质的、设计院也有综合甲级资质合作的，监理也有国监到场，其他单位全都有证。

公开招标的话也可以配合，我连标书都给你一次出五家单位的行不？

材料也给你们用一等品、优等品，还保证给你们拿个结构奖、绿色建筑二星。

政府上下也给你们都意思到位了，大家都有的吃，行不？

求求你了，让我干这活吧。我现在辞职都行

————————————————————————————

摘抄一下人民网的观点，高层都不是傻子，你们下面县里的领导到底是想糊弄谁？

文中国投公司对于该笔债务的想法，竟然是还有上级支援一部分？合着就是会哭会闹的孩子有奶吃呗？

————————————————————————————

更新一下，我对这个事完全不反对。建筑面积再翻一倍也可以，就是造价不合适。

一平五千块的标准可以做的很好，从我做地产设计的角度来讲教学楼外立面搭配很不好看。

因为当初样板选型时应该没考虑天气原因，相关人员人浮于事，导致新修的外立面呈现出一种没那么好的感觉，因为正常外立面是五年以后才会出现这种情况的。

再看看楼顶的防水层跟细部构造，为这些给相关单位、公司辩护的人不值，承建方肯定是个有关系资质刚够的小公司或者是一般的施工队。

知乎用户阿源老师发表

支持任何地方投资建学校，但是如果有问题（如贪污），应该查问题。不能针对这件事本身。

知乎用户王新峰发表

一水的赞颂，只要投教育就可以肆意挥霍。

支持赞颂的回答，大概率都是没有参与过工程招投标。

首先这种远超财政能力的项目，预算是不可能正常通过的，新闻里实际通过的预算确实不高。

猜也知道是反复追加投资才的已完工，那怎么通过，怎么为何追加的就值得查一查。

从资料看，也并不是公开，公平，公正的三公原则项目，表面是浪费，是超规模建设，那这里面有没有腐败？如此金额，没有才怪？

这种背债，还债压力巨大。向上要资金，向下承包食堂，抬高录取分数，卖分数收选校费，接下来几年各种招数不会少，不还是全民买单？

为何卵吃牟粮如此多人叫好？

若是教育大旗一扯，什么工程都能上马，超几倍预算也无所谓，不受预算约束，也没有监管问责，还有民众力挺叫好，那谁来买单？这个问题就这么不重要？就不提了吗？

如果这样，那这个教育大旗还不如早点倒掉。

总理每年都要提交明年预算，人大会议审核通过，如果大家都不注重预算，毫无财务规则可言，说重一点，财务黑洞能吃掉整个社会，你我都不能避免！

以下我在评论写的，复制到回答里

随便搞个预算，县人大通过后，主管领导拍个脑门，弄点唐风，弄点假山喷泉，食堂图书馆内部都超规格搞。

再插手下工程，没钱就借，还钱不管，问上级要

说白了，贫困县脱帽了，怕今年吃不到扶贫红利了，就上下说好，立个项目，换个法继续吃财政转移而已

政府本身并不创造财富，所有资金全部来自税费。

如此不重视预算，连大明王朝 1566 第一集御前会议里的，大贪官严嵩都不如，严嵩还知道超支了要想报账，得扯到皇帝呢。

这一句教育就可以明目张胆超支，赤裸裸的等上面给钱？高拱还知道问问皇帝道观的柱子为啥这么贵，这些称赞的回答就没没一个问问建筑预算和造价？

这次事件竟然这么多人叫好，说明有高人指点，还是干教育好发财

城市人先别叫好，等着扶贫一辈子吧。教育大旗拉起来，吃定你们了

以下是评论里我又补充的，很多人不看评论，我就复制到回答里

再补充一条，我联想到，如果是修烈士陵园超支怎么办，

那舆论也是只能叫好不能喷，

烈士去世不配高规格陵墓吗？一句话堵死所有质疑

比投资学生教育更义正言辞，

人云亦云的声势只要起势，新华社人民日报，也是挡不住被喷。

这个回答下面的普罗大众的政府财政纪律，公司财务知识是如此之低，实在令人震惊

中国只有 5% 本科率，诚不欺我！

打着教育大旗，预算报上去一亿多，通过预算批了 1 亿多。

干着就想着油水高机会少，搞到 7 亿多，打着政府名义各种借钱，干完了该交付使用了，口袋掏出发票要报账 7 亿多，再发动下舆论教育第一，逼着上级报账买单。

你要是开公司的上级，碰到这样的下属一套操作，下级钱也挣了，名声也得了。你得买单加背不支持教育的锅。

你不得恨死杀了他，后果如果是被迫，捏着嗓子报了账的话

那这个县连着十年再报别的项目，敬老院福利院啊之类的，就甭想再批钱了。鬼才知道批下来又搞到多少亿

我重视预算，如果有合格的预算造价又人大通过了，说明可行，政府和人大负责。

这都超支三倍了，可就别扯什么山区教育了。

造预算时候不知道是山区还是不知道是三个学校合并？

既然通过了原预算，为啥不照着实施？

明摆着一开始立项就没准备好好盖学校搞教育，

现在要报账了，问上级要钱了，扯教育就忒不要脸了

会玩套路的人总是能把私心巧妙的安排到公事里。

知乎用户王克丹发表

如果从教育角度，没人敢说不值，为教育支出再高也不能说不值。

就比如清华大学经济管理学院的经济学公开课所说，普通人看待一个问题是值不值，而经济学角度要多问有没有更好的选择，这就是机会成本，我查一了一下，这个县常驻人口约 30 万，如果花费 7.1 亿，并且利息就占据大部分的财政收入，我是说如果把这些钱一部分根据入学人数花在硬件建设，而另一部分用于地区的其他教育事业是否更好一些，比如贫困人口上学补助，再比如可持续的农业建设投入，再比如养老、我是亲眼看到农村老人的现实际情况，或者招才引智等等，是否会更好，我自己也是从小学一路过来的，小学的学校是真正意义的危房，土墙，至少觉得硬件不是唯一教育质量考核指标。如果 7.1 亿不能提出一些异议，那十亿呢？二十亿，五十亿呢？我并没有异议，只是想从经济和农村现状来说，是否这些钱有更好的机会成本？就好比你有一块钱，可以选择买一个梨，也可以选择买一个桃，哪个更好吃只有买的人知道。其实这个事情也是一个道理，哪一种负债的使用方法对地方更有利，谁来为利息买单也只有地方的居民知道。

知乎用户 TiAmo 发表

中央空调 + 电子教室 + 看起来还行的会议室 + 足球场 + 绿化 + 看起来很好看的楼 = 浪费

这是什么逻辑？不说北上广深，光西安，一个在知乎上被黑出 shi 的西安，比这配置还好的高中多的是，北郊经开一中西安中学哪个配置比这个差？？？

是，西安是省会，经济好得很，养这么十个学校都轻轻松松。但这就是小县城孩子一定要在破破烂烂，没空调没暖气，上个晚自习灯泡一闪一闪，宿舍散发恶心臭味的学校上课的理由？？凭什么？？？

再穷不能穷教育！你要说这个学校，弄了个大金牌匾，找什么国际一流设计师，地板全都大理石，游泳池奥林匹克标准，那我绝对喷他，标准的浪费。但是这个学校除了那个破假山的确有点浪费（也花不了几个钱），剩下的不就是地级市新建高中标配？

别说西安，就是到汉中，到安康，新修的学校也绝对比这个标准高！

这个记者就是带节奏而已，贫困县 + 7.1 亿，马上就有流量了。那有谁真的分析了他的造价？三个学校合并成一个学校 7.1 亿，你就是修这么大一个小区都不止这个价吧。

有人说这个学校比自己大学还豪华，大哥你不看看你们学校啥时候修的。这几年修的交大创新港，也在陕西，预算 150 亿，西安还给拉了一条地铁过去。这 7.1 个亿够交大给建创新港的工人开工资吗？

加上两句：好多人说为啥不能省几个亿给老师发工资？这是个公立学校，老师都是公务员有事业编制的，工资是你想涨就能涨？就算剩下几个亿，够发 50 年工资吗？发完了怎么弄？

7.1 亿，平均到每平米差不多 5000，挖山不要钱了？从县里把管道修上十几公里不要钱了？还是操场是风吹来的，课桌椅投影仪是凭空变出来的？

知乎用户老杨叔聊志愿填报发表

心理学上有一个现象，当一件不公平不正常的现象长期存在，哪怕天天被抨击，好多人也会习以为常。当一件事打破这种局面时，好多人下意识会不舒服，具体说法忘了，有一点类似于 PSTD、斯德哥尔摩、XX 症候群之类的。

就像历来都是美国人拯救世界，在第三世界耀武扬威，很多中国人也会觉得不正常，不过慢慢习惯了，但一旦换成中国人，很多人觉得很不习惯，凭什么，你一个中国人凭什么拯救世界？

有没有发现，像极了老百姓清初不愿意剃发，民初不愿意剪辫子一样，精神被奴役太久，自然就臣服了。

这件事也是如此，天天看大城市豪华中学，落后地区破烂不堪的中学，觉得不公平，时间长了，也就默认了，现在落后地区也办豪华中学，于是下意识蹦出一个词——凭什么？

作为贫困县的学生，当然有资格享受这种学校，哪怕存在贪污腐败，那是法律层面的事情，丝毫不影响贫困县的学生在豪华学校读书。

知乎用户申鹏发表

什么叫共产主义，共产主义不是建奇观，不是在贫困县造楼堂馆所，搞面子工程，而是给贫困地区修高铁、造公路、建工厂、建学校。

这所山里的中学，基础设施方面比许多一线城市的重点中学都强，说明我们国家真的讲公平。

这才是社会主义的优越性。

这是授之以渔，是给人民、给子孙后代真正有用的东西。七个亿，在山区建这么大的学校，真的不贵，我自己搞过工程的，知道在山体上修楼的难度和成本。其实这样的规模和设施，在大型公共设施建设中，并不算浮夸；许多一线城市的重点中学，看起来老旧朴素，并不是他们不想扩建，而是因为没有地了，所以许多学校都把分校开到郊外去了，你要去他们的分校看看，那叫一个 “现代化”，那叫一个 “气势恢宏”。

在这里算成本其实是个无聊的事情，你看，这里会有多少个高中生啊！将来会出多少个大学生啊！会吸引多少优秀的老师留在这里！这是一个良性循环，教育的事情，只要踏踏实实去做，没有亏的。

孩子们在这样的环境中读书，心情都会好很多。

我羡慕他们，我上中学的时候，教室那叫一个破破烂烂，到高三毕业的时候，学校才开始建室内篮球场……

知乎用户王玄谟发表

一样的贫困县。

独山县 400 亿盖酒店，镇安县 7.1 亿盖高中。

独山县 400 亿的时候在马逆之前各大媒体放个屁了？？

镇安 7.1 亿盖高中就咋呼成这样？？

相比之下，你好好品品。

知乎用户二哈哈哈哈发表

我说点实在的：评价教育建设的最关键标准是学生及其家庭能否真正获益。

大力发展教育的精神可敬，有今天这样的开端，无疑是值得称赞的。

但具体工程可以说是：铺张浪费，面子大于里子。这反映出具体的落实和监管确实存在许多问题：

首先建筑面积特别大，各级领导办公室规模大幅超标，一个副处级单位，“会议服务室” 等行政配置 “一应俱全”，但学生宿舍却是 8 人间，导致书桌面积狭小。甚至据学生反映，洗澡、餐饮对于贫困地区而言成本颇高，现因网络舆论而有所降低。

与宿舍呈鲜明对比的是餐厅。“学生” 餐厅设置多个精装包间，餐厅总面积 1.4 万平，而全校学生宿舍总面积只有 1.1 万平。

餐厅面积居然大于全校学生宿舍面积。

还是在学生住宿条件偏低（8 人间）的情况下。

为教育花多少钱我都认可，但钱是花在教育身上么？何况还是负债上亿的情况下？

如果这还不够说明问题，那么请继续看。

花费近亿来修筑 “亭台瀑布” 等景观设施，旨在打造 “唐文化”，做到县领导所提出的 “文化和旅游同时发展”。

负债两亿，造景近亿。（景观及一系列打造唐文化的设计）

这还没结束。

为解决用 “用地问题”，花了九千多万。

最终：用于 “亭台瀑布及唐文化” 和“削山改河解决用地”足有 1.7 亿，与镇安县全年的财政收入相当。

可问题不但没有就此解决，反而带来了一系列问题。

首先就是师资力量的紧缺：新建的镇安中学离镇安 14 公里，导致各师生上下学极为不便，也加重了师资力量的紧缺。

我不敢细想如果将哪怕一小部分预算用于提升教师待遇，能够吸引多少优秀教师、提升多少教学质量，但至少绝不会像现在这样高龄教师压力骤增、未来面临着青黄不接。

然而长达 12 年的高额负债已使学校失去了提升待遇、吸引师资的能力，在市场经济发达的今天，依靠 “唐文化” 和各种景观来吸引师资难免显得苍白。

但问题并未到此结束：

对学生而言：选址让学生上下学困难，学生不得不寄宿在学校。但同时据学生反应在校生活成本增高了许多，伙食费从 20 元涨到 30 元，甚至洗澡收费在 10 元以上（参考其他回答），这对于刚刚脱贫的地区来说确实是不小的压力。目前在舆论影响下已经有所降低，但在上级未明确拨款帮助校方还债的情况下，个人认为此问题难以得到根本性解决。

对教师而言：教师的工资待遇因选址用地而不增反降。有老师表示，因为学校没有班车和餐饮、交通的补贴，每月收入比以往有所减少。个人认为在负债没有得到妥善解决的情况下，关于教师待遇的问题校方也无法解决。

同时学校自己承认现在的教师力量面临青黄不接，可高龄教师退休时 12 年债务也还没有结束，更没有了吸引优秀教师的资本。

这在很大程度上削弱了教学质量，而教学质量才是学生及家庭最重要的利益，也就是百姓们的利益。

因此，以上种种现象似乎都表明：这 7 亿多的巨额付出与学生及家庭切实获益有不小的距离。

同时据校方所述，负债需要上级拨款，在一定程度上也影响到了其他地区的发展建设。因此几乎可以说，这确是有铺张浪费，面子工程居多。

不过您要是问我，这么多钱盖学校值不值？

我想说：再多都值。

但具体工程亟待监管和优化，且这些问题是很有必要重视的。因为这些问题直接影响到学生和家庭能否真正获益。

十年树木，百年树人。建校绝非只是一个建筑工程。

数据和相关信息来源于新华社《新华每日电讯》，B 站搜 BV1H541187Yh。

8.16，最后一次更新：

非常非常感谢各位，这篇回答的获赞起起伏伏，曾几乎一度跌破 400，但最终还是涨到了 600 以上。成为了我在知乎这么久以来获赞最多的回答，确实受宠若惊。

各位的评论我基本都有看，我也只是以一种视角来发表自己并不成熟的观点罢了，其实各有所见也正是大众舆论的重要价值之一。

评论区我没有做任何干涉，折叠或是精选都是系统做出的决定，各位看官可以自由抒发意见。

再次感谢！

知乎用户 Orz 辉发表

大部分人对现在地方政府投资规模和逻辑真的不怎么了解。

中学现在造价（包括土地）5 亿以上是基本操作。

如果你的投资低于这个数，没有良好的办公和宿舍居住环境，核心问题是你能招来高质量的老师么？没有高质量的老师，学校有生源么？

前段时间我去陕北基层调研。座谈会期间，贫困县局长就说他们的教育办得太糟糕了，县统计报告说常驻人口 20 多万，但实际日常不到 5 万人，大部分人平时都去榆林市里打工或者陪孩子出去读中学。全县每年高考报考人数 2000 人，但实际上在本县上学的孩子只有 400。

不算初中，仅 1600 名高中家庭每年因为外出陪读，花费超过 3000 万不多吧？这对贫困县的家庭负担有多重？

问题的关键是，如果中学造价过低，它就不会发生效能，因为老师和学生都会外流，然后陷入恶性循环。

也许，按照规模曲线，3 亿的中学和 7 亿的中学同样没效率，前者是投资规模过小导致的不经济，后者是投资规模过大的没效率，但二者普惠的学生数却存在差距。

同样的逻辑，就是前段时间非常热的贵州贫困县水司楼。现在太多旅游小镇的投资都超过 30 亿了，别说浙江 17 个旅游小镇投资 1000 亿，即便是陕西关中某最近打造的小镇一期投资都过 30 亿了。

投资低，项目水平和旅游体验自然差，在现在旅游业竞争的态势下，投 70 亿也许亏钱，但投 10 亿肯定连水花都没有。

你说如果贫困县想发展旅游业，它能怎么做？除了不发展，要发展，就只能硬着头皮、顶着高负债上。

然而，贫困地区可以不发展旅游业，但能不发展教育么？

当然，上级对中小学评估定级时设置了很多不合理的指标，比如操场（篮球场数量）面积、数字化程度等指标，这会造成基层为了上等级而盲目建设硬件而各种浪费。为了提高评估积极性，相关评估和上级补贴是挂钩的。基层政府和学校即便不是为了政绩，只是为了上等级和补贴，也只能选择盲目建设硬件。特别是贫困县本身就是因为缺少补贴和经费，所以相关工作比较差，但是如果评估如果不和补贴绑定，缺少人事权的上级事业主管部门对下级政府相关工作就没有激励。这种补贴和评估关系就是死循环，唯一能做的只是调整、合理化指标。

可惜各地区差距太大了，指标的合理性也很难确定。当然，有些指标设置确实有问题。以《陕西省普通高级中学示范学校评估细则（试行）》为例，其中 “办学条件” 指标里其实是要求学校必须有标志性建筑和精心设计景点的，这就属于不合理的地方。

所以，镇安县高中建景观其实是按有关标准做的，虽然有不合理的地方，但是这些指标对一个 7 亿的项目影响又有多大呢……

周黎安有篇论文是关于基础设施可视性和政府投资行为的。主要观点是地方政府会增加可视性设施投入（比如道路、绿化），而减少非可视性设施（比如下水道）投资。这其实也是很多基层政府加大硬件评估标准投入，而减少实际服务效能类投资的原因。因为评估专家去某个县最多就是一天时间，听各种数据汇报和走马观花式检查（座谈）后，就没有多少时间了。然而，就此完全否定评估也是没有意义的，因为很多下级事业部门就是利用评估压力从领导那里争取项目资金的。如果没有评估，项目都没有。而对基层领导来说，如果评估上不了级，投资这些公益性设施又有什么意义？这是一种浪费，一种死循环，却又是一种次优、无奈的选择。

知乎用户东邪发表

第一、反驳我的人我建议看一下 “学习小组” 的报道，如果这是你们口中三流自媒体带节奏，你们恐怕是连国家队都不认识。如果网上针对官媒报道的攻击是由当地政府组织，那他们是玩火自焚。

https://mp.weixin.qq.com/s/fKQ4WYSUHM2HEmg_8CWqdQ

第二、看看当地学生们和老师们说什么吧，这是昨天一个学生给我留的私信，她说的不一定对，但也反应了问题。

第三，我是商洛人，高中在西安高新一中就读，陕西的教育我还是了解的。我当然希望家乡加重投资，扶持教育，更不会说贫困县就应该茅草屋教学。

我被高赞答案给震惊了，拿出独山县举例子说贵州浪费都可以，镇安中学浪费还少一些而且为了教育就怎么不可以，扪心问问真的是为了教育？！如果真为了教育，那我有几个问题讨教下高赞大 v。

1、不能穷教育就是等价于建个豪华学校？！修好学校就能请来西安的好老师？！

2、假山等非教学性景观是不是可以搞的朴素一些，从西安花几万的钱拉石头能不能变成奖学金给学生发了？！

3、领导们的办公室明显已经超标，就一个学校科级领导的办公室已经比我导师 (工程院院士) 豪华气派多了。

4、所有报道没有写老师待遇提高如何？学校的办学理念、规章制度、交流措施、社团活动、图书馆藏书等是不是和西安接轨？

5、没有精打细算的超支花钱，最大的受益者恐怕是建筑公司。反倒是财政吃紧，第一影响的就是当地民生工程和教师工资！

6、我支持教育花钱，支持修高质量的教育建筑，但有些钱明明没画到痛点上，这么花钱是锦上添花，而不是雪中送炭。

知乎用户留学生日报发表

当晚两拨公知紧急会谈，磋商怎么喷这个事儿，

一拨公知是长期喷中国教育投入不足，大肆宣扬民国教育多么多么好，教授老师待遇多么多么高，杜撰过一系列什么民国的县城里质量最好的建筑就是学校，以及宣扬过日本的学校建的质量有多么好，投入有多大，这拨公知表示这个剧情很熟悉，当年他们吹日本教育的时候就写下过 “不论多么偏僻落后的乡村，日本地方政府都会倾尽所有把学校建好”

另一拨公知是常年喷政府乱花钱的，上次独山县问题被督工曝光后像打了鸡血一样疯狂转发的，

目前这两拨人吵了一整夜了，双方都表示对方的长久以来的话题比较打脸，目前没形成一个双方能自圆其说的方案……

这是自由独立记者芳芳 · 菲克纽斯从 9 号温泉洗脚城发来的报道

知乎用户温酒发表

我不反对贷款砸钱搞教育。

砸钱是应该的，多砸点。

但我始终想不明白，到底是为什么，

贷出来的钱不能请老师，不能请食堂大师傅，哪怕是请清洁工也好啊。

为什么一定要去找包工头换基建呢……

5000 万一年的工资的老师 + 50 万的民工楼

50 万一年的工资的老师 + 仿明朝建筑群

你们觉得哪所学校好？

给你是家长，愿意送孩子上哪所学校呢？

==============================

一所学校到底应该花多少钱，我没普。

我只有一个数据：20 多年前有一个人在上海浦东投资了一所学校，面积 100 亩，花了 100 万。

这所学校就是在下母校，本科率接近 100% 吧……

也不高就是了……

你问我现在一个学校要多少钱……

那我就要开始我的表演了：我不知道，想必在山边上造个学校是要花 7 个亿的，我支持。

知乎用户周演发表

疑惑：贫困县学校的修建水准应该对标一流的附中外国语学校，还是非贫困县的普通中学呢？

原回答：

焦点在于资金利用效率也即性价比上，而非在贫困县、教育公平上。

结论：一次资金利用效率不高的改建。

学校实力的表现包括硬件设施与软件设施，此番改造，更多是针对硬件设施的改造。争议其实大多在喷泉水景、假山瀑布群、领导办公室与贫困县上。

我的观点是，改善硬件设施很有必要，但几处景点不恰当。

对几处景点的第一印象是：这些景象更适合大学而非中学。

之所以大学可以而中学不行，主要还是因为两者功能与作用的不同。大学更多像一个小小的生态城，教师，职工，行政人员与比较自由的学生，以及进校参观的民众…… **一切导致大学是一个综合性的生活场所，**但中学的组成比较简单：少量领导、教职工和学生。对总数最多的学生而言，中学几乎是一个完全性的学习场所。

这导致两者在建设理念上的不同：大学可以有优美的特色景点，而中学鲜少有此类景点。不仅仅是因为经费的差别，而是大学作为生活场所允许学生与民众观赏，中学则一切为了成绩服务，学生鲜少有精力注意这些景色。

所以建造这些景色不太恰当。

引发更大争议的是，贫困县贷款改建。

把有限的资金发挥出最大的作用，是贫困县资金运用的第一要义。用在教育上理所应当，但用在无甚大作用的景点塑造上，便必然会引起争议——

中学近乎是封闭式的，民众几乎不会进去参观，而身在其中的学生有几个有精力去欣赏？性价比完全合不来啊。

此外，在总面积1.4万平方米的学校餐厅，4层有多个包间，红木铺地、座椅扎花、餐具考究。

　　镇安县委一位干部介绍，之所以要将校园建设为仿唐式建筑风格，是由于当地要打造唐文化，以“促进文化和旅游融合”。

特别是看到此处，学校餐厅有多个包间，红木铺地，座椅扎花，餐具考究，再联想到贷款改建，以及贫困县的定位，让人不由得不忿。

镇安中学部分教师反映，在硬件改善的同时，学校师资力量等软件并未得到明显提升。而且，一些规划并不合理，造成了资源浪费。

　　校方资料显示，学校建有4栋教师公寓楼，其中104套为两室一厅一厨一卫，334套为一室一卫，所有公寓“席梦思、衣橱书柜、沙发桌椅、餐桌灶具、卫生洗浴、电视宽带一应俱全，可直接拎包入住”。

　　但不少教师反映，大部分教师家在县城，并不会入住，可能造成公寓楼闲置。而且，新校距县城14公里，每月通勤花销会多1000余元，增加了教师负担。

作为学校实力的重要组成部分，师资力量并未得到显著改善，部分教师表示不会入住教师公寓楼。

几相对比，可见部分资金利用效率的低下。

而当地财政状况如何呢？

作为2019年5月摘帽的深度贫困县，2019年镇安县完成地方财政收入1.78亿元，公共预算支出主要靠财政转移支付。镇安县《2019年财政预算执行情况和2020年财政预算草案的报告》显示，2019年“防范化解政府债务风险任务艰巨，偿债压力不断增大”。2020年1月至5月，全县地方税收收入完成6081万元，较上年同期下降7.2%。报告称，2020年“政府债务还本付息激增，收支矛盾更加尖锐”。

公共预算支出主要靠转移支付，收支矛盾尖锐。

在财政压力增大的时期，大手笔却效率低下的资金应用，才是此新闻引起争议的关键呐。

**二更：**跑镇安县政府拿了点资料

出自《关于镇安县 2019 年财政预算执行情况和 2020 年财政预算草案的报告》

只截了两张图，2018 与 2019 年的收入分别是 1.87 和 1.78 亿，支出分别是 30 和 36 亿，差额基本上就是转移支付了。

所以镇安中学的学子们也别说自己觉得有用就成了，这都是财政负担。先富带后富不是让这么带的，也别就盯着北上广，也看看河南河北山东非贫困县的普通学校。

顺便，不到 50% 的一本率实在不算高，也别说有资本了，没有贫困县的名头，这学校也就是一个教育质量稍好但排不上号的学校罢了。

**三更：**有人认为本人对转移支付的态度不够政治正确，那咱们就谈谈转移支付。

转移支付，再分配手段，目的是维护公平正义，是为了共同富裕。

所以，没人因为某地接受了转移支付而歧视该地，该地也大可不必一副我穷我有理，你提出异议就是立场不正的模样。

评论区有位人才表示，转移支付是为人才流失买单的，我……

建议北上广深为全国买单。

政治正确护体？喷泉假山铺张浪费么？八荣八耻里说没说浪费可耻？

扶贫必须一刀切，让贫困县过上一流水准的日子才行？

钱总是不够用的，这里多花点，别处就少花点，这处浪费，别处就要吃紧。用造喷泉假山的钱，用到提升山区孩子的生活水准上不好么？

中央的钱无穷无尽？过一过印刷厂钱就出来了？

但凡遇着经济危机，最常见的方法就是放水，结果是通胀，这后果是所有公民一起承担的。

少拿政治正确压人。

四更：

别杠什么 3P、分期了，公立中学不盈利，欠款都要财政兜底，银行公司做慈善吗，敢出钱还不是因为有财政兜底。

拖来拖去拖成坏账呆账，是发个几十年债务拖到底最后不了了之，还是从学生（洗澡一次 10 多块）身上讨回来？

支持的，要么是说教育公平。那我问一问，非贫困县的普通学校，您要不要支援一番？

要么就是本校学生支持。奇了怪了，利益相关就能站在道德高点拿 “了解情况” 去扣帽子？我是不是可以质疑既得利益者的自我辩驳？

还有位人才问我，吃完饭擦嘴吗？花着父母的钱买纸巾还有脸说？

人才，上过高中吗？生活必需品、高档耐用品与奢侈品，分的清么？

或者您没花过父母钱？或者上厕所学三哥？

知乎用户 caterpillar 发表

南部新城南京外国语学校项目选址于 机场七路北侧、机场五路南侧、冶修二路东侧、承天大道西侧的地块。项目占地约 9.33 公顷，总建筑面积约 18.7 万平方米，总投资约 35.55 亿元， 计划 2022 年建成招生，将打造 “低碳、生态、智慧” 多元化的校园。

贫困县的学生就要天生劣一等吗？就不能享受漂亮的校园？

能花七个亿给贫困县建学校是好事，说明国家进步了。

知乎用户牛永健发表

风险留给国家，

名声落给自己。

凭真本事借来的，

出手就是阔气。

都是造奇观，

咱这花得少还花得巧，

讨好了本地人。

在 “再穷不能穷教育”，和“穷人也能吃顿好” 的双重 buff 加持下，

就算有人开喷，

本地人和有同感者，也会自发为拍板者洗白，

不会让自己被一边倒的指责。

可是用金子可以砌出来教学楼，

用三四千的工资也招不来一个名牌教师，

说不准你现在的老师，也会因为严重的财政问题被降薪离职。

大出血，到最后还是瞎折腾。

奇观误国，浪费可耻。

前方吃紧，后方紧吃。

我为国家感到难过。

知乎用户槿年发表

设计校园的时候有考虑过，那个巨大的人工喷泉水景，运行起来要多少钱吗？

不同于普遍利用自然水系做水景的江南地区，这种人工水景不经常清理换水就是死水一潭。

从图上看，刚刚修好的水景已经变成了黄绿色，乍一看还以为是梯田：

评论区有人指出这个地区属于南方，但问题不在于当地缺不缺水，而是管理维护水景的费用有多高。

这样的死水潭需要人工换水，还要经常清理以免苔藓藻类堵塞喷泉口，长期换水和水池清洁的成本真的是贫困县中学应该承受的吗？

即使是在北方缺水地区，如果有天然水源，做个水景也没问题，因为活水景观几乎不需要维护。死水景观要一直维护，维护不好还不如没有。

我上中学的时候，老校区有个死水人工湖，一到夏天就变成蚊子交配胜地，学生不堪其扰。

我们小区开发商脑子一热造了个大型喷泉水景，后来发现开喷泉太烧钱，不开喷泉死水发臭生蚊子，水抽干了丑得一批，干脆用土填满了变花坛。

要我说倒不如把喷泉池用土填了，铺点易成活的草皮上去，到了植树节，买树苗组织学生种。

还可以挂牌子，表示这棵树是 x 年级 x 班种的。

这样多好，又有纪念意义，又省事，还省钱。

有些人坚持认为建喷泉水景是为了造福学生…… 我初中母校就有喷泉，只有领导参观时才会开，平常是没水的。

评论区有人说 **“答主的意思就是贫困孩子不配享受水景”，**我在这个回答里提到过，有时候不是不配，而是不能：

穷人家的孩子不配旅游吗？

贫困地区配享受巨型水景吗？配。

贫困地区能享受巨型水景吗？不能。

道理很简单，给学校的拨款就那么多，与其拿去清理喷泉池子，不如省下来变成伙食费、电费，多给学生吃点肉，开空调的时候大方一点。

能欣赏水景，食堂吃这个：

没有水景，食堂吃这个：

我觉得应该不太难选吧。

我上初中时，天天在食堂吃水煮包菜、淀粉丸子。

当时我总是想，要是把搞面子工程、迎接领导摆鲜花的钱省下来，午饭能吃到一口肉，那该多好啊。

知乎用户 feby 发表

为这个贫困县的领导鼓掌。再穷不能穷教育，如果每个地区的领导都有这觉悟就好了。

知乎用户芝麻酱发表

不是吧

不要被喊着不要带节奏的带了节奏

啥叫带节奏？高赞这才叫标准的带节奏！

我就发现一些自媒体，反正不管什么事情就上升到制度就完事了，抨击 ZF 就完事了，挑拨贫富关系就完事了！

句句话踩在某些人的点上，关键是这么多人还真就买账

合着人家官方新闻里一条一条列出来的那叫不客观报道，叫带节奏，你们在这动动键盘挑拨离间就客观了？

花钱建学校没问题，贫困地区重视教育完全 OK，我本人就是广西某贫困县出来的。

但是搞这么大的校园，整这么多【装饰性】工程，有必要吗？

我认为完全没有必要！（当然这是我认为，具体有没有必要，看当地实际的研究报告）

就说那个屋顶，在现代水泥建筑上安个木头瓦顶就叫唐朝风了？这哪门子唐朝风？

再说搞文化旅游，和中学有什么关系？

假山喷泉雕塑给谁看？

食堂红木给谁用？

我再杠一点，那么大面积，走路来回一趟多费时间？对师生们来说时间不值钱是吗？

一个容纳 6000 个学生的学校，用这么大？师生人数大得多的大学都没有这么大吧？（评论说大学比这大多了，ok 吧）

就是要大，要好看？

师资力量又不是从表面着手！这不是面子工程是什么啊？！

怎么着你们以为教育资源就比谁家楼建的好建的大啊？

钱要花在刀刃上！教育是刀刃这没错，但喷泉假山屋顶外观以及过大而无实际效用的面积不是刀刃！

从西安拉来的校训石碑就花费了五六万元。
建筑内部设有一些阅览室，但空间利用率低，偌大的挑高中庭内仅摆放了一张沙盘。
校园内，除随处可见的石砌栏杆外，每栋建筑均有仿唐式建筑屋顶。西南角一处长约 50 米、落差 15 米左右的多级瀑布群上建有凉亭，四周有假山、水车、栈道、水景、石拱桥等。
镇安中学筹建处相关负责人介绍，假山瀑布水景花费 200 余万元，并为此削平部分山体，建设防滑坡挡墙。全校附属工程绿化带、管网共计花费 8000 余万元。
行政办公楼内部设施也颇为扎眼。挂有 “副书记” 门牌的办公室目测面积超过 30 平方米，另一间挂有 “课管处主任” 标牌的办公室目测面积在 30 平方米左右。
根据《党政机关办公用房建设标准》，县级机关县级副职办公室面积不得超过 24 平方米。镇安中学作为副县级单位，“副书记”“课管处主任” 等的办公室面积明显超标。
此外，在总面积 1.4 万平方米的学校餐厅，4 层有多个包间，红木铺地、座椅扎花、餐具考究。
镇安县委一位干部介绍，之所以要将校园建设为仿唐式建筑风格，是由于当地要打造唐文化，以 “促进文化和旅游融合”。

把这个一米多高雕花的围栏去掉，你们就考不了好大学了？

祈年殿一样的图书馆，中间是空的，就摆了个沙盘

本来就是山区，放眼一看哪儿没有山？花几百万把真山削了搞个假山给谁看？当这是苏州皇家园林呢？

这种木结构又丑又贵，后期还不好维护，除了费钱我不知道能对学习有啥好处

这办公室，比很多人家里客厅都大都豪华，快能打羽毛球了，有必要？

两个字：离谱！

早在 2013 年 2 月，教育部就发出《关于勤俭节约办教育建设节约型校园的通知》，提出要按照朴素、实用、适用和节约资源的原则建设学校校舍，严格控制校舍建设项目的造价标准，不得搞豪华装修，坚决杜绝 “豪华校门”“豪华办公楼（室）” 等。
国务院办公厅 2018 年 8 月印发的《关于进一步调整优化结构提高教育经费使用效益的意见》明确，坚持厉行勤俭节约办教育，严禁形象工程、政绩工程，严禁超标准建设豪华学校，每一笔教育经费都要用到关键处。要尽力而为，量力而行，不搞 “寅吃卯粮” 的工程。

要照你们说的再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子和老师，贫困地区应该和高收入地区享受一样的好看的校园，那请问教育部出这些通知意见还干啥呢？就完全不用管了呗反正只要是用在教育就合理，我穷我有理

凡事要有个度！

引用别人一句评论：

“少吃点炸鸡汉堡，又贵又不健康”

“不吃你想饿死我？”

还有拿独山县说事的，说这才多少啊差得远了

合着别人杀了人，你小偷小摸就不是事了呗？

我就发现很多网友就根本做不到有一说一

更多人是屁股决定思想，高赞大部分都是当地人，有的是该校学生，不安好心的说这些人在这个事情上都是「既得利益者」。（其实也是自以为得到了利益，实际自己家的事自己都拎不清）

更多人因为一句「穷人难道不配有更好的教育」就高潮了。

你怎么不想想把你也是纳税人呢，人家说这钱还不上了要国家补呢，这钱花的要是有猫腻，对全国人民可没好处

被卖了还帮人数钱呢！

可长点心吧！

总之，从目前的信息来看我认为不妥，具体妥不妥麻烦相关部门查过之后再说。

不能一边盯着大胃王主播说事，这些大事反而放过了吧

这事要是没问题，官媒是这态度？国家还不知道要重视教育？就你懂教育就你懂发展，国家不懂？

点进任意一条新闻看一眼来源吧

是新华社，纪检委

哦，以上这些都是三流媒体呢

那没事了

知乎用户 BenShang 发表

什么？一座这么棒的学校只要 7 亿？一个独山县烂摊子能换 50 多所这样的学校，那能培养多少人才啊！

还不赶紧多造点！

知乎用户紫漠发表

研究表明（我胡编的），当一件不公平不正常的现象长期存在以至于人人都对此反对，那么当一件事打破这种局面以至于矫枉过正的情况下，人们会无条件的支持这件事而全然不顾矫枉过正带来的严峻后果，更可悲的是当有人指出带来的后果的时候另一部分人还会认为你维护不公平。

就像没有人指责贫困地区建学校而仅仅指出部分面子工程的不合理以及由此带来的财政困难，另一部分人就会舞着政治正确的大旗指责你维护不公平，甚至一些人还会预设战场，当你指责面子工程的不合理的时候他们会咬定你指责建设学校。

我就不明白了，知乎上一边倒的支持，其中到底有多少人是贫困县出身的?

一个个扛着教育公平的大旗呼吁要多建这样的学校??? 就完全无视新学校的部分面子工程了?

追求教育公平是理所应当的，但也要考虑实际吧，贫困地区孩子有资格也应当享受好的硬件资源，但是那些面子工程是怎么回事?

好像不少答主都以为贫困地区的学校都是泥土墙?? 个个同情心泛滥，所以这次花 7 个亿建学校就高潮了？终于感受到教育公平了? 就全然不顾面子工程多花的钱带来的财政负担?

表明身份，本人中部地区贫困县出身并在此度过十八年。题目中的贫困县各方面应该和我家乡差不太多。首先，近年来学校都在翻新，应该是统一规划的，哪怕村里的小学也都焕然一新，那些认为贫困地区孩子在泥土房子里上课的可以歇歇了，条件虽然不算好但该有的也都有（西部大山里可能有真正的环境极差的教室，但如果学校是那个状况地方上也不会花七个亿建学校，除此之外大多数贫困县都还不错）如果是初高中的话环境就更好了。

以我们县为例，我们县 2013 年开工县一高，占地四百多亩，设计 200 个教学班，总建筑面积 15 万平方米，已于 2015 年大体完工，总投资 2 亿元左右。就大致框架来说不比题中学校差吧，可为啥考虑到通胀考虑到山区地形等等原因的前提下仍然差别那么大呢？一些人拿发达地区学校，私立学校比造价当真合适? 不同地区征地费用建筑费用能一样? 还有财政状况能一样？贫困县花大价钱建个学校一些人就高潮了，就全然不顾本地的财政负担了? 我赞成要提升学校硬件水平，但也要考虑本地的财政状况吧，在财政支持不了的情况下那些水景，假山，仿古大门等等当真需要? 里子做得好所以面子上的浪费是应该的? 在教育公平的大旗下那些问题就能忽略了？

总结，我认为即使是贫困地区的孩子应当享受好的硬件资源，但我不支持在财政没有能力支持的情况下建面子工程，一些人也不应该挥舞着教育公平的大旗就全然不顾其中存在的问题。

以上

知乎用户 Arry 发表

1. 屁股位置不一样，思考的东西就不一样。

2. 我这作为百强县前十，我们这的市中（最好的高中）见到贵校估计都要倒吸一口凉气（就以前两年新建的校区相比）

3. 不反对你们建新校舍，但是什么铺红木地板，削掉真山做假山，说实在话，独山县还在 b 站挂着呢。

4. 贵校学生心思 “细腻”，但凡有谁有疑问，就是一句 “再穷不能穷教育”

5. 贵校领导乐见学生来网上和大家对 p，某种意义上，学生也是校领导的 “人质”

6. 还是要说到那句 “再穷不能穷教育” 上，这是一口锅，谁敢上前就扣谁，这是咱们的政治正确，不过是被歪解的正确，因为我相信 4 个亿应该也能建成非常漂亮的校舍。

7. 每年 5 千万是个很大的数字，每月就是 400 万，每天就是 13 万。自我昨晚刷到这个话题，至我现在写下这个答案，贵校就要拿出 13 万了。

8. 花的也不是我的钱（狭义上），也不是知友和当地老百姓家里的钱，但还是希望贵校学生得了便宜就不要卖乖了。不然你们来给我解释解释啥叫喷泉啊，啥叫假山啊。

知乎用户纯天然野生大萝莉发表

现在哪个地方不是靠兴办教育发财？各地想方设法引入名校师资或者集团办学，就为了抬高周围土地价格，实现财税可持续。

之所以今年底全国都要脱贫摘帽，就是因为相比很多贫困县，大部分没有太多产业支撑的地级市，早已债台高筑到贫困都不足以形容他们的财务状况。

贫困县拿出三四年的财税收入总和的代价来发展教育并没有错，因为这是最有可能解决该地贫困的根本举措。除了当地政府想办法来筹这个钱办这个事外，大概率没有别的更好的办法了。

很多地方拿出财税收入几倍的资金干的那些形象工程政绩工程罄竹难书，该地至少还是干了实事。至于花点钱修个景观，那是教学配套的必要，一拆了之也是浪费资源。

以前大规模修建楼堂馆所被叫停了，但修建学校不应该被叫停，还应该被提倡。它能带来的正面积极效应，远高于负债的影响。

知乎用户离相发表

令人羡慕呀，我老家是镇上（河南省信阳市明港镇）的，忍不住对比了一下我们镇的 ZF 大楼和学校

先看我们老家的：左 ZF 大楼右镇一中

再看镇安县的：同样是左 ZF 右中学：

怎么说呢，希望以后贫困地区有更多像镇安县的学生一样幸运的孩子吧！

知乎用户瞄小七. sunshine 发表

相关的县领导班子可以说很棒很有魄力了。

有谁规定的学校必须要破旧学生必须是穷学生了？

都 2020 了，还以为学生必须去范仲淹那种一天一碗薄粥死读书混进朝廷？

都已经是科技快速发展的今天了，只满足于吃饱穿暖的日子早已一去不复返了。

我上学那个年代，高三是不放暑假的，夏天烈日炎炎，破旧的老教室没有空调，整个教室热烘烘的，连坦克都知道要装空调，教室不用？

冬天寒风凛冽，但 80 多个人的热辐射可以把室内升到 20 多度，缺点就是一个人感冒全班人遭殃。

那时候就向往着大学生活，向往大学的校园……（后来才知道也不是每一个大学都有空调的）

也想能在有瀑布，凉亭，假山、水车、栈道、水景、石拱桥的学校读书啊。

所以把学校建得漂亮点有什么呢？

我相信没有一个孩子是不喜欢自己读书是坐在宽敞明亮冬暖夏凉的教室里的，不喜欢自己的学习环境是有山有水心情不好时有可以随处走走散心看看美景养养眼的。

而且从长远看，这是建一座学校呀，是要培育多少辈祖国下一代的地方。

既然已经劳民伤财的建了，为什么就不把它建的好一点呢？

而且它落到了实处，总比一条路没事反复修有意义吧？

雨果曾经说过：“每教好一个孩子，就少一个败类，每办一所学校，就少建一个监狱”, 可见教育有多重要。

学校对于大多数人来说，应该是一生中所能接受到教育的时间最长，范围最广的地方了。

从根本上性质上来说，学校就是一个教育的场所。一个学生在学校里面学到了什么见到了多少，很大程度上为日后三观的形成奠定了基础。

当然，不仅要注重外在，内在也很重要。

不过在我看来能在学校建设上投入这么大，内在教育应该也不会差吧？

知乎用户杨霸天发表

15 日 18 点更新热搜热度降的太快，跌出热榜，严重怀疑此事有问题。

25 号更新，中纪委介入调查

24 日，陕西省商洛市镇安中学新校区，校门口标志性的 4 层 “鲤鱼跳龙门” 水景喷泉和凉亭等与教学无关的设施，开始被拆除。2019 年，位于镇安县刚刚脱贫摘帽，全县年财政收入不足 2 亿元，却花了 7.1 亿元修建了一所 “豪华中学”，是采用 PPP 模式（即政府和社会资本合作）进行的投融资项目。镇安县教育脱贫办公室工作人员表示，该事件引发了中纪委关注，已赴当地展开调查。（中国新闻周刊）

原回答：

总是感觉有点不对，这个问题不应该就一种声音

看了几个高赞，基本上都是本地人。有些疑问：

学校建的是否超过实际所需？是否存在美观大于实用？

“镇安中学筹建处相关负责人介绍，假山瀑布水景花费 200 余万元，并为此削平部分山体，建设防滑坡挡墙，全校附属工程绿化带、管网共计花费 8000 余万元。在总面积 1.4 万平方米的学校餐厅，4 层有多个包间，红木铺地、座椅扎花、餐具考究。”

“4 层喷泉的 “鲤鱼跳龙门” 水景，以天坛祈年殿为原型的图书馆，削掉真山建的假山瀑布群，建筑均有仿唐式建筑屋顶”

我并没有看不起贫困县的意思，我只是觉得这有些过了。要知道很多大学，包括本人的末流 211 都没有这样配置。对一个刚脱帽贫困县来说，这样的负担我认为应该是很大的。政府的财务紧张，是否对当地发展造成影响？当地是否能成功依托学校发展旅游业？这都是未知数

. 这些钱或许可以用在性价比更高的地方上，比如引进优秀老师，提升老师待遇，设立助学金等等。我认为这些比 “复古建筑”“唐式” 更重要

12 年 1 年 5000 万是个不小负担，我以小人之心猜测一下，当地政府是否有面子工程嫌疑？是否存在会留给下一届政府一个烂摊子的可能？

欢迎摆事实讲道理，请理性探讨

知乎用户腾讯新闻发表

【最新回应】陕西商洛回应 “摘帽贫困县 7.1 亿建豪华中学”：调查组已去现场

8 月 14 日，商洛市政府办公室工作人员回应澎湃新闻称，已关注到该事件，商洛市已成立调查组去往现场，初步开展工作。

同日，镇安县政府办一名工作人员也告诉澎湃新闻，商洛市领导已经成立调查组了解该事件，具体情况以官方回复为准。

澎湃新闻多次致电镇安县委宣传部和镇安县教育局，截至发稿前，无人接听。

陕西商洛回应 “摘帽贫困县 7.1 亿建豪华中学”：调查组已去现场

陕西脱贫县回应 7.1 亿建豪华中学：多校合并，从长远看可行

据新华社，陕西镇安县一所新建中学修建豪华，总投资 7.1 亿。镇安曾是深度贫困县，2019 年刚摘帽，为此要偿还 12 年贷款。县政府工作人员表示，学校由镇安中学、镇安二中等合并而成，所以面积比较大，从长远看是可行的。

陕西脱贫县回应 7.1 亿建豪华中学：多校合并，从长远看可行

知乎用户喵猫发表

看了一群赞同的答案，真屁股决定脑袋，明显有问题，贫困县摘帽后换个方法吃财政转移支付而已，单纯搞教育项目不容易被拒。现在都是基建带经济，单纯建个学校，增强下硬件能不能产生正向资金流填补财政收入，我看悬。

“镇安中学项目总投资达 7.1 亿元，镇安县需连续 12 年、每年至少偿还 5000 余万元贷款。相关负责人说，除了按概算需连续 12 年每年向银行还款 5337 万元以外，还有 2 亿元左右欠款。” 地方财政表示压力很大，政府产业基金一般也就建个激励措施，刺激下市场产生正向循环，建个学校，还不是大学这种外来输入型的，想带动当地产业？压力很大。

再多提一句，这个新华社报道，刚摘帽就搞这玩意，要上面注意到这种新方式。。。

知乎用户大蓝先生发表

这个问题下持反对意见的人士，意见集中在三点：

1，肯定有腐败！ 我的意见：请不要随意阴谋论，还是请专业审计来说话吧。

2，钱都花在砖头上了，不如把钱省下来招聘好老师。 我的意见：要想富先修路、要想娶到村花就得盖起全村最靓的小楼，懂？再说你怎么知道人家就没钱请好老师了呢？说不定人家直接送一套住房呢，毕竟人家离西安也就半小时高铁或者一小时汽车，西安市区通勤都动不动一个多小时呢……

3，没必要建得那么豪华，跟教学无关的花哨建筑都不应该有。 我的意见：emmm…… 下面这些学校的花哨建筑是不是也不应该呢？“建筑是凝固的音符”，可以视为美学教育的组成部分，让贫困地区的孩子们增长一点审美能力有问题吗？

-——- 以下是原答 ——–

建议对工程进行审计。如果审计结果显示没有贪污腐败，上级可以对该县主要领导班子高规格表彰！

记住：教育是一种投资！高投入高产出低风险的投资！

旗帜鲜明地支持对教育的投资！敢孤注一掷大手笔投入教育的领导，真的不多了，要珍惜啊。

我讲个故事：就在今年 2020 年福建高考，有个叫三明的没什么存在感的地方，又摘得了福建的高考状元，去年的高考状元也是他们那里的。今年高考前刚复课的时候，三明市长就放话说今年天气太热，必须给学校安装空调。“县里学校的空调没装好，县政府的空调都不许开；市里学校的空调没装好，我自己办公室的空调不许开”。教育是要真金白银地砸钱进去，教学环境漂漂亮亮的，学生开开心心的，老师面子足足的还有点油水，这都要小钱钱！

再讲个故事：南京某小学，原来只是个普通菜小，后来来了个有魄力的校长，每天就干三件事：踢着老师的屁股督促他们好好教书、到教育局要钱 / 向社会机构募捐、拼命给老师发奖金发福利——过个小破节他给每个老师发两箱南美大虾超大鲳鱼多宝鱼你敢信？几年之后这个小学就成了南京的名校。就这么 “简单”！想要搞好教育，钱不是万能的，但没有钱那是万万不能的！

我们在教育方面的投入，不是 “投入太多了”，而是 “欠账太多了”！

现行教师教龄津贴标准是：教龄满 5 年不满 10 年的，每月 3 元；满 10 年不满 15 年的，每月 5 元；满 15 年不满 20 年的，每月 7 元；满 20 年以上的，每月 10 元，也就是 10 元封顶。这个标准源于 1985 年国务院工资制度改革小组和原劳动人事部联合颁布的《关于教师教龄津贴的若干规定》。
不过让人欣慰的是，从 2019 年 7 月 1 日起，河南全省教师的教龄津贴将调整为每一年教龄每一个月 10 元的政策，由此，从教 10 年每月可获得教龄津贴 100 元，从教 20 年每月可获得教龄津贴 200 元，打破了 34 年教龄津贴禁锢。

感觉如何？河南，纯正的中国文化发源地之一，20 年教龄津贴 200 元封顶！就这还是 2019 年才实施的，之前是 10 元封顶……

要是每个县最漂亮的建筑都是学校，那么 30 年后，百家争鸣、百花齐放简直是一定的。

知乎用户青山布衣发表

建学校，建好学校，贫困县举债花巨资建好学校，好不好？知乎众人：好事，支持！并且还要大力推广，而且中央要把这笔钱负担了。

加班加点上班，艰苦奋斗，众人：内卷，不支持，要躺好，要佛系。

房价高企，土地财政，众人：房价太高，掏空六个钱包。

央行宽松，众人：又防水了，钱又毛了，物价要涨，房价要涨。

社保，众人：反对延迟退休，反对庞氏骗局。

医保，众人：看病太贵，xx 药为什么不纳入医保。

国防，众人：要警惕 xx，要干 xx，要 xxx 架飞机，要 xx 艘航母，要 xxx 核武器。

科研，众人：科研人才待遇太低。

低收入者 6 亿，众人：应该帮扶他们。

转移支付，某省市：凭什么要把那么多钱拿出去给别的地方？

资源转移，某省市：凭什么资源要那么便宜给别人？

什么时候大家才能转变线性思维？

想要这个，想要那个，

这个也对，那个也对，对的事情多了去，哪个不正确，哪个不有理，哪个不重要？

现代社会千丝万缕处处相连，国家的角度，这里多花 1 块钱，另一处就少花 1 块钱。你想要花 1 块钱，你就要付出代价挣出 1 块钱。你想要转移支付 1 块钱，就要付出代价去平衡被转移支付的群体。

嘴上说起来容易，建学校，政治正确，但是钱从天上掉下来啊？

你在商店里，看这个也好，说要了包起来，那个也好，说要了包起来，最后购物车堆满了，东西好不好，好啊，你到是结账啊。

知乎用户你的迷城发表

看了这么多，好像大家更喜爱这些鸡汤，“多花钱在教育上怎么了”，“这不比独山好的多么”，‘大城市的学校不是更贵么’，这些话单独来看没有问题，但是具体到地区，项目上要具体分析。

一、把钱用到修建学校比修建办公楼肯定更好，但是拿县政府的楼来比较学校的豪华并不适合。不是每个地方会这么做的。

2013 年 7 月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》。通知明确：自本通知印发之日起，5 年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。

2020 年政府工作报告说，要大力优化财政支出结构，基本民生支出只增不减，重点领域支出要切实保障，一般性支出要坚决压减，严禁新建楼堂馆所，严禁铺张浪费。

去了很多县区看过，有个县区的办公楼真的很豪华，堪称缩小版的省级以上配置，不过副作用就是县委书记已经唱《铁窗泪》2 年了，对了独山的县委书记好像也 2 年了，现在不少县区的办公楼很老，越老的越不敢动，有些已经是 40-50 年左右的楼龄了，但是搬迁影响形象。

二、该项目如果调查组介入最直接的切入点就是预算或者结算超过概算 40% 左右。

原本概算 5 个亿的项目**，**最后花了 7 个多亿，因为对陕西政策不是特别熟悉，但是一般来讲超过 10% 以上的都属于非正常范围了，也就是大概 5.7 个亿左右，就是重大变更了。

政府投资项目为了实现对金钱的有效利用以及控制造价，大致流程是：

1、发改部门立项，这个时候会出估算，也就是说盖这个楼估摸着算大概需要出多少钱。

2、初步设计阶段控制概算。这个阶段就是要出一个图纸了，这个图纸相对来讲比较详细，详细到至少可以心理有数了。

3、发改委批复概算。注意原则上概算是不能超过估算的！

估算这个理解大概算算的意思了，估算相当于我要买 10 张桌子，每张桌子平均 100 元的啊，就是 1000 元。概算就要区分，要买的是电脑桌还是学习桌，以及什么牌子的桌子了，层次和深度已经不同了。

**4、之后就进入到施工图阶段了。**这个时候会出预算，按照上边那个例子，这个时候考虑的是买什么具体型号的学习桌和电脑桌。注意：原则上预算不能超概算的。

5、施工完成后，最后会有竣工结算。也就是以实际买的桌子的价格付钱。

**如果预算、结算超过概算的 10% 的时候，**不同地区，不同项目会有不同的措施，尤其是这种对于当地属于重点项目。有些要求先报市政府或者县政府同意后，重新批准后执行。有些地区需要审计部门进行审计，先追责后施工。

这个项目在政府官网上并没有看到公示，可能不属于当地政府主动公开的信息文件，如果提供这些配套文件，看过后就可以得出初步结论了。

很多人纠结于造价高不高的问题，其实应该讲合不合理的问题。

**有限的资源必须要保证刚需，**我们不讨论刚需是什么，只讨论该工程。

需要审查是否使用了大量中高端的建筑和装修材料。

**最经典的例子，**内蒙古的承包商买了海南的沙子 100 元，距离很远，造价很贵，但是实际上和工地对面卖的沙子 20 元没有什么区别。

这个时候就真的需要各个网友大佬发挥专业水平，帮当地审计部门审查下了。

太晚了，找不到官方的文件和资料。

有查到的网友，希望可以共同讨论下。

陕西对于政府投资项目管理的政策，以及当地的政策，还有相关程序履职到不到位，理性探讨。

拒绝复制粘贴，你的每一句鸡汤文，可能背后都为腐败撑起了一把保护伞。

三、贫困县财政最大的问题是后继无力，蛋糕就这么大，大部分给工程造价了，老师的工资以及其他配套经费肯定就不足了。

为什么总要讲不同地区，不同政策，全国发达的一线城市就那么几个，人、财、物集中了全国的优势所在，即使建筑上花的多些，对标国际，师资各方面并不会降低，只会提高。

但是贫困县不能采用这个这种不计成本的模式，因为蛋糕真的小，分完了就没了。

这个项目根据搜到的招标信息，**是 PPP 模式，政府每年是真的需要还款 5000 多万的，**但是有没有其他措施，看不到具体的合同文件，不清楚。

**重点：**这里边最关键的是 “真还款” 和 “真欠债，不一定是真还款” 的区别。

**一、很多政府项目是 “真欠债，不一定是真还款”，**如果是这种话，至少对当地的教育和民生资金没有挤占，风险大部分由上级或者上上级或者上上上级承担。

**最简单的例子就是政府融资平台例如城投的债务，**财政收入几十亿，但融资可以借债达到百亿，期限长达 5-10 年之久。最大区别就是既然财政收入只有几十亿，但是融资百亿，过了 10 年债务到期了，还不上了怎么办？常规操作就是由上上级或者上上上级协调，发行 30 年的债券，替换掉这笔债务。换句话说，按照人类有限的生命理解，这笔钱不用还了，上级部门还过了。

二、‘真还款’，这个对于贫困县财政就很危险了。

由于没有看到具体的还款方式，所以只能猜测，通俗理解，每年确实是要还 5000 多万的，那这个问题就来了，**每年还款的 5000 万挤占的是哪部分的蛋糕呢？**是挤占了教师的工资，还是学生的餐补，或者要让学校从学生中再收费收回来呢（仅猜测，看到有帖子反应，吃饭，洗澡很贵），这种方式羊毛要出在羊身上。

而独山大概率是第一种，所以当地的官员并不排斥，凭本事借来的钱，又不用换，**为什么不借呢？**但是民众并没有受益，工程资金的最终流向了当地的巨头，而民众都是最终的买单者。

**当地财政肯定是还不起的，**但是基本民生国家肯定还是要保证的，所以独山县委书记双开中写道：不顾民生盲目举债上项目，导致政府债务风险不断激增；

其实写这个种对比，我最担心的是，钱花在了建筑上，工程承包商拿走了利润，这个高昂的成本最终需要刚刚脱贫的老乡们承担，并没有解决了教育不公平，反而增加了非常大的生活成本。再穷不能穷教育，并不是指超出能力承担教育成本。

有人可能会问，既然如此，为什么中央财政不进行兜底呢？

以前尝试兜底，结果各个地市县区大量举债，超过自身经济能力，进行建设。变成了一个无底洞，中央财政无法兜底，解决问题就要通过货币增发，最后兜底的还是最普通的广大群众，更是对更多低收入的者的直接打击。

为了和大家一起理性分析问题，能搜到以下文件的朋友们，请一起来探讨，因为平时工作蛮多的，确实精力不太够，有别的建议的朋友们，请直接留言。。

1、规划方案及可行性研究报告（自然资源局和发改委可能有）

2、初步设计全套图纸和批复（发改委，住建局，财政局可能有）

3、发改委的概算批复（发改委）

4、招标信息，能有相关文件更好（财政局或者招标办）

5、设计变更文件及相关施工图。（用于与初步设计对比）（这个每个地方差异较大，设计变更审批不明，施工图住建局可能有但不属于公开信息）

6、工程预算及结算（施工单位和财政局可能有）

7、政府投资项目管理相关政策及文件。为安全起见，此处不讨论内部的会议纪要，仅讨论信息公开范围内的政策和文件。（市政府和部门官网会有公示，但是因为网站不好用，快瞎了也没找到有用的，为了爱惜眼放弃了）

8、其他政策（此条款用于兜底，每个地方可能有特殊的情况）。（行内人可能有）

知乎用户努力健身的 Queen 发表

把学校设施建的好一些确实能改善学生们的学习环境

削平部分山体，建设防滑坡挡墙，全校附属工程绿化带、管网，这些看起来都是必要的

但是学校餐厅，4 层有多个包间，红木铺地、座椅扎花、餐具考究，这些呢？

知乎用户 Justin Lee 发表

重金投资教育是功，无畏的浪费是过，如果领导没有从中贪污，七分功三分过差不多了。

但目前媒体的报道，给人的感觉是三分功七分过。

合着深度贫困县的孩子就不配享受好的教育硬件资源了？

随便找了新闻对比下：

而镇安县这个中学，272 亩花费 7.1 亿，计划容纳 6000 名学生，就要被新华社批评。

上海中学，仅仅只是东校高中部，150 亩花费 18 亿，准备给 48 个班用，即使一个班按 50 人算，也才容纳 2400 名学生。

广州这个中学，154 亩投资 14.86 亿，准备招生 4500 人。

这是同命不同价的基础教育版吗？

【回复】1、“王思聪还开保时捷 918 呢，你作为普通人非要买个跟他差不多的？”

——私有财产和公共资源投资不要混为一谈。

东部的城市，有一流的图书馆、一流的科技馆、一流的少年宫，还投入巨资打造学校，而西部的贫困县，啥都没有，国家的公共资源不是更应该在教育资源投入上加以倾斜吗？

从社会主义国家的性质来说，中西部的贫困县，教育投资不应该比东部发达城市弱，甚至还应该超过才对。

2、“上海和贫困县比，怎么比？”

——如果说这话的你是上海人，你说这话也就能理解了，毕竟利益和立场决定态度。

如果你是中西部的人，那我告诉你请不要看清自己，理论上来说，我们都是社会主义中国的一员，虽然我们相对不幸运生在西部，但并不意味着低人一等。

3、“没有谁不配的问题，这是一个如何把有限的资源最大化利用的问题，这个贫困县的中学花了很多钱在景观和给领导的大办公室、实际用处不大的建筑风格上，但是教师的待遇比合并学校前甚至有所下降，而且当地还有教师队伍青黄不接的问题。同样的资金，用到改善教师待遇上明显收益更大”

——文中对比也只是硬件投资啊！只是客观地说，镇安县的教育投入并不算夸张。

至于教师队伍建设、教师待遇改善，当然需要改善，甚至应该比东部城市的待遇更好，这样才能让真正优秀的老师愿意忍受其他条件的不便，来这些城市教书。

4、“富人送子女留學。窮人不服氣了，「難道窮人的子女就不配享有好的教育資源嗎？」於是，高利貸者笑開了花。”

——你谈的是一个家的钱该怎么花，在你说的层面，你说的是对的。

我所说的是整个国家的蛋糕怎么分的问题。

5、“光假山瀑布水景就花费 200 余万元，这个和教学有什么关系？”

——把所有的钱都花在刀刃上，只是一种理想状态，如果领导从校园建设中贪污了，不妨严查；如果只是因为建了个假山瀑布水景，就要被指责，我觉得太过苛责求全了。

虽然并不想比烂，但如果你看看下面这个新闻，一块景观石 150 万，你或许能更宽容地看待 200 万的校园人造景观。

6、“他们的领导办公室也忒夸张了，30 多平！”

——当地房价也应该纳入考虑范围，上海市中心房价 10 万，领导办公 20 平价值 200 万；小县城房价 3000，领导办公 30 平价值 9 万。

7、“其中的土地价值差距很大吧？上海的资金估计土地投入占比很大。”

——教育用地是划拨的，不需要花钱购买，也不算进投资。

8、“上海、广州投资额高，主要是拆迁补偿高啊！”

——看上图报道的广州学校，总投资 14.86 亿，工程费用 12.46 亿，也就是说差价的部分可能是用于拆迁补偿了。

镇安县 7.1 亿，其中 9000 万用于征地和三通一平，也就是工程费用应该是 6.2 亿。

亩均投入、生均投入依然是天壤之别。

9、“有限的资金下，效果最大化才是王道。对学校本身来说，硬件和师资一样重要。花几百万用来造景以提升硬件，明显是浪费了。有这些还不如去补贴教师工资，引进好的教学方法。”

——这个是赞同的。本答案内容，并非主张浪费，也并不是主张他们做得完美无缺。而是认为他们虽然做得不完美，但功过最多 7、3 开，而不是像媒体主张的反过来 3 分功 7 分过。

10、“上海广州比这个学校条件差的学校多了去，你怎么不说？”

——西部比上海广州最差的学校还差的学校多了去了，你怎么不说？

知乎用户 asan 发表

现在世道变了吗？

花钱建学校，借钱建学校，都成了需要讨论和质疑的事吗？

难道不是 “再穷不能穷教育” 吗？

此处应该有黑人问号三连的表情包…

知乎用户百鬼夜行发表

8 月 31 日补：

镇安中学校舍事件，大体上应该有三波舆情。第一波探讨 “学校是否过于豪华”，第二波探讨 “工程是否涉嫌违法违规”，第三波探讨 “如何优化类似项目的决策机制”。

本问题即是第一波舆情的主战场，现已硝烟散去。文末我给大家做一个本轮舆情的汇总导读，以便大家把握此事的脉络。

第二波舆情也才刚刚结束，在热榜上挂了将近一星期，相关问题链接如下：

陕西贫困县花 7.1 亿建豪华中学，喷泉凉亭被火速拆除，中纪委已介入调查，后续进展会如何？

第三波舆情引而未发，但已有人提出了相关阐述，可以关注一下后续如何发展。有个帖子特别精辟，链接如下：

鱼昆：陕西贫困县花 7.1 亿建豪华中学，喷泉凉亭被火速拆除，中纪委已介入调查，后续进展会如何？

回到本文，在我最后汇总的回答里，各有各的爆料、观点及立场。信谁不信谁，希望大家尽量擦亮眼、明辨是非，形成自己的判断。世界上的事本就不是一眼看去那么简单。

如何评价项目的得失，也不是全网沸腾两天就能判断清楚的。举债办大事，可能是建高铁这种跨越式发展利国利民，也可能是独山县那种空打水漂全民痛恨。镇安中学这件事关键还是在于，在舆论的监督下，把之前的问题解决，把受人质疑的地方查清，把后续的事情办好。

至于我自己这篇回答，只是纯粹基于自身的项目经验，对 “这校舍到底有多豪华” 进行一个技术上的点评，而已。百分百的利益不相关，仅从本专业的角度发表一下看法供大家参考。

以下正文：

自己是建筑行业的，参与过很多类似的学校项目，因而能够大致客观地评价一下这个学校是否过于豪华。

先说结论：

从造价及实景图来看，不算特别过分，基本就是一个中等偏上的水准。总造价高主要原因是学校规模很大，平均到每平米的造价，就很平常了。
再穷不能穷教育。通过体面的建筑及现代化的设施，给贫困县的孩子们提供一个丰富、良好的环境，个人认为并没有什么不妥。这有利于他们开阔眼界，构建自信。
盖房子讲究一步到位，不然后续改造都很麻烦。从这个角度，一开始标准稍高是可以接受的。

然后，既然花大力气投钱了，那么后续要让它尽量发挥作用。投入使用后的一些要点要注意：

不光要有好楼，配套的好老师要跟上。
要把体育馆、操场、图书馆等设施，向公众开放，这样就是一石二鸟，利用率更高。这也是国外及国内许多城市的常见做法。
日常修缮维护要做好。不然再好的房子日久也破败了。

最后额外说几点：

新闻读得我不太舒服，有点煽风点火的嫌疑。比如只强调总造价，不提单平米造价；用了好多抓眼球的词，暗戳戳的引导大家觉得这是个超豪华学校，其实并非如此。
当然这不是说这个工程就啥毛病都没有了。决策、建设过程如果有违法违规的事，该查查，该审计审计嘛，有贪污腐败的话，坚决要问责、查处、追回。但这完全是另一码事了。
学校的规模不小，是否符合实际需要？这个可在未来几年内持续观察。如果确实都物尽其用了，那就没问题。如果长期存在大量闲置，那就是决策失误，那当然要回头问责。

最后总结，单说给学生们提供这样的一个学校环境，我觉得没毛病。其它如果有什么问题，需要查就查去，并不耽误学生们在这里好好上学。

接下来具体讲讲这个学校的建设标准，不然大家以为我说这个学校没有特别豪华是在信口胡说呢。我也给大家戳穿一下记者带节奏的手法，挺拙劣的。

造价 7. 1 亿减去绿化管网 8000 万，是 6. 3 亿。记者却不提，这学校总面积有 13 万平米。最后平均到每平米造价，其实只有 5 千元而已。这完全是学校及办公楼的正常造价。

最后说几件事。

第一，在评论中，有的人觉得镇安中学太豪华，有的人则觉得没有多豪华。**这里我发几张发达地区近年新建的学校来对比一下，这些才是真 - 豪华。**也许没有很繁复，但用料、设施都是向欧美看齐的，不声不响的高质量、高造价，每平米造价达到镇安中学的 2 倍都不成问题。**说实在的，这才是咱们未来的奋斗目标。啥时候咱们把全国的学校都搞成这个标准了，咱们的教育硬件才算彻底到位了。**图如下：

**所以我的结论是，镇安中学作为一个刚落成的学校，其建设标准只是中等略微偏上而已，谈不上豪华。只不过因为做了仿古风格，因而看着好像很贵。**实际上，它根本比不过上图几个学校这种，它顶多也就是够用而已。

这事就好比，如果我要给贫困县捐运动鞋，我捐 1000 块的耐克，当然是过于奢侈了，可我捐 300 块的安踏，总没啥问题吧？难道一定要捐 50 块的山寨鞋才算不浪费？上面这几个苏州南京北京的学校，就是耐克，而镇安中学也就相当于安踏而已，然而很多人似乎觉得，它连安踏也配不上，它只配山寨鞋，给它盖高中就该参考希望小学的标准来建。对此我实在无法认同。同样是办教育，镇安中学就必须比大城市的学校矮一头？这是什么逻辑？

有人说，他一个贫困县贷款办学，搞得自己还款压力巨大，且注定还要依赖国家财政救济一部分，是在浪费纳税人的钱。**可是要我看，贫困县咬牙也要办教育，这是坏事么？这明明是好事啊。再说国家财政救济那部分，钱哪儿来的？本质上是从发达地区的人的纳税里转移过来的。我作为一个在上海纳税的人，完全认为，我纳的税如果是用来建这样的标准的学校，那并没什么问题。**当然，如我前面所讲，如果项目过程中有贪污腐败，那么绝对要严查，不能姑息！

第二，说我洗地的人，我会把你们放进折叠区，因为你们说的不实。我要是洗地，那我要么是利益相关方，要么我是收了钱发文章，可是并没有啊。我鼓励你们调查，雇侦探都没关系，如果查出我有任何利益相关或收钱洗地，我给你们报销全部调查费用。

更新 2

今天看了新闻，说这里很多建筑都已经被拆除。

且拖欠农民工工资。

本文转自【潇湘晨报】；
近日，一所豪华中学火了。
据新华视点报道，坐落在陕西省镇安县这个脱贫县的某所中学内，不仅有 4 层喷泉的 “鲤鱼跳龙门” 水景，还有削掉真山建的假山瀑布群，简直可以与五星级酒店的装潢媲美。
虽说，学校修建一些景观建筑很正常，但这也太夸张了，网友见图纷纷表示咋舌。
地方财政不足 2 亿
花 7.1 亿修建豪华中学
作为 2019 年 5 月摘帽的深度贫困县，2019 年镇安县完成地方财政收入 1.78 亿元，公共预算支出主要靠财政转移支付。镇安县《2019 年财政预算执行情况和 2020 年财政预算草案的报告》显示，2019 年 “防范化解政府债务风险任务艰巨，偿债压力不断增大”。
而镇安中学项目总投资达 7.1 亿元，镇安县需连续 12 年、每年至少偿还 5000 余万元贷款。
据新华社记者调查，镇安中学项目 2015 年启动，用地拆迁、三通一平、规划设计等前期费用花费 9080 万元。随后，镇安县国投公司与承建方共同投资 1 亿多元成立项目管理公司，向银行融资 3.2 亿元，凑齐了项目概算总投资的 5.1 亿元。不过几年过去，决算造价又发生了变化，目前投资已达 7.1 亿元。
曝光后建筑被拆除
拖欠数百人工资未结
8 月 24 日中午，近日处于风口浪尖的 “豪华中学”——陕西省商洛市镇安中学新校区大门紧锁，现场不断有有挖掘机、渣土车出入学校，校门口标志性的 4 层 “鲤鱼跳龙门” 水景喷泉及凉亭等设施正在被拆除。据中国新闻周刊记者从镇安县教育脱贫办公室工作人员处了解到，中纪委相关领导已在当地展开调查，主管镇安中学项目的局长连续多日未曾在局里露面，近期都在县里开会。
随后，有当地居民反映，自 2018 年起，该校已经拖欠数百人工资未结。
据东方今报记者采访，镇安县居民陈明提到自己 2018 年在镇安中学务工，原本承诺 2019 年结清，最后只在 9 月 1 日和年底给了三千元（一小部分），承诺让孩子报名（上镇安中学）作为补偿。而包工人员刘鹏对此回应道，2018 年开始，自己和另一名老乡组织几个人，在镇安中学负责建学校围墙、宿舍，校方至今欠他们 60 余万工钱。“学校一直没给钱，找政府也是踢皮球，” 刘鹏说，“去劳动局（人事和劳动保障局）让找政府，政府让去信访局、教育局，教育局没钱，推过来推过去。这笔钱应该是去年年底结的，因为当时活已经干完交工了。” 而在建镇安中学过程中，还有数百名务工人员工资未结清。
对此，镇安县相关部门表示：不清楚。
新闻链接地址为：建了又拆，这所脱贫县花 7.1 亿打造的豪华中学被曝拖欠数百农民工工资

对此，我只能说自己太天真了，他们的底线能够低到无法想象。

Too young too naive!

原回答：

刀笔能杀人。

看了一些详细的回答，我发现自己之前被带歪了。

贫困县豪华学校非常抓眼球，然后，真相都被掩盖在暴力之下。不实和失实报道才是应该严格追责的对象。

只要学校的建筑质量，教学软硬件设施做得好，这就是物超所值了。

再穷不能穷教育！

以上。

知乎用户匿名用户发表

饭菜贵，洗澡贵，八人间这高中真没必要搞成这样，高赞一个个都在洗，想不到我们这破地方请水军还蛮厉害的，那么多钱还搞个大图书馆，试问有多少人高中去图书馆的，哪里有空去，老师仍然用的老教师，西安优秀师资自己的学校不好好待往这前不着村后不着店的三中跑？别搞笑了，贫困县就是有不少贫困的家长本来中学在县城里面乡下的家长能在县城里找点散工租个房子陪读，这下好了搬到上面，饭菜又贵，不是所有家庭都能轻松负担的，校车不够路又窄，家长也想接孩子，光高三一放假路上都堵满了，这地方也就这样吧，等明年高考成绩一出就能让大家看到更 “美好” 的三中了

知乎用户花月之南发表

怎么看？气抖冷。坐等纪检部门官方通告。没错，不是教育部门，是纪检部门通告。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

有一首诗叫做 “丧钟为谁而敲响”。今天是他们，明天是另外的人，最后轮到自己，谁会帮你呼叫？？？

看看评论

如果没有社会舆论监督，7 块的凉皮会不会涨价到 9 块？现在还卖 4 块 5，9 块的半价啊！

每卖一份凉皮，就有一个贫困的学生被吸血。这就是评论里面的再穷不能穷教育？这就是某些人嘴里面的对学生对教育好？这就是有利于提高教学质量？

右手借债盖喷泉付不起钱，

左手抬物价学生身上吸血。

嘴上为了教育别让人心寒。

到底谁心里温暖？为什么温暖？

这种事情呢，说什么好？应该说什么好？

狼心狗肺，只手遮天。

洗地魂蛋，大言不惭。

钱权勾结，必须查办，

蛀虫不去，民心何安。

七点一亿，十年难还，

财政收入，谁来拨款？

猪肉涨价，新冠流感，

江南水患，米帝刁难。

百废待兴，内忧外患，

伶俐蠢贼，逆流作乱。

借势谋划，高明手段，

树立旗号，跨越红线。

洋洋得意，肆无忌惮，

风吹草动，围追堵截。

国之大事，在祀与戒，

教育立德，重在实践。

卑鄙陋习，风花雪月，

酒肉宴请，狼狈为奸。

贪图安乐，广室独占，

莘莘学子，八人一间。

一平五千，墙壁掉砖，

马桶漏水，竣工过检。

洗澡人多，供水中断，

老师头晕，呼吸甲醛。

十五公里，不给油钱，

教师难请，谁愿意干。

五块难买，凉皮一碗，

洗澡一次，超过十元。

小小县城，二十八万，

一届高中，哪来六千。

文化旅游，能进校园？

歪风邪气，能别污染？

但愿学生，相信正义，

品味良善，看透冷暖。

但愿正义，能不迟到，

能让春风，吹散灰暗。

要不是有这么多水军洗地拿高赞，还真不会这么气愤。试想，谁会花钱买水军？给谁洗地？？甚至想一想，买水军的钱是哪里来的？？？真的是佩服啊！有钱给学校老师涨涨工资，给学生降降菜价不好吗？？？？非要用在渣乎吵架。哈哈哈。

看看学校里面到底是个啥

![](data:image/svg+xml;utf8,)

还说 @光明日报是三流营销号。哈哈哈哈。

还有说要好好查查媒体的。哈哈哈哈哈。我感觉也要好好查一查，连着紫光阁一起查查！！怎么就能被米弟渗透了竟然！！

好好查一查啊！电话我都准备好了，marklife 赶紧的去打 call 啊

说个实话都要被举报违规！也是醉了！

@张亮

再穷不能穷教育？

这是再穷不能穷装修吧？？

这是再穷不能穷老板吧？？

这是再穷不能穷米虫吧？？

教育是什么？是穷的都吃不上饭了也要给娃娃凑个学杂费，是卖血也要给娃娃买个草稿本来学写字，是娃娃长身体的时候，要让娃娃至少能吃顿饱饭。

怎么到了这学校，就变成了要造瀑布喷泉，要造飞角琉檐，要造**北京天坛**？？？一个学生食堂，还有好几个包间？？？包间里面红木地板？？？西餐托盘？？？

一群没几把的还在一边昧着良心洗地？？？

怎么的，造瀑布喷泉能开游泳课，陕西的娃娃爬山能失足落水，要教娃娃造陆游器？？？

怎么的，飞角琉檐能让考不上清北的娃娃头悬梁锥刺股，还是一尺白绫走的体面？？？

怎么的，图书馆长得像祈年殿能让高三的考生拜神梦见高考答案？？？

还每平方 5000 块造价不贵？？？陕西贫困县？？？要跟纽约比物价？？？一平 5000 就为了造个栏杆，让没考好的学生一头碰死造热点？？？

什么玩意。

实在气到牙疼，我就找到了：

中国青少年发展基金会官网

50 万就是一所希望小学！

7.1 个亿，1420 所希望小学！

不是 1 所，不是 100 所，是

1420 所希望小学！！！

古天乐拼死拼活接烂片，一年一年盖小学，也不过才盖了 100 多！古校长盖的贵一些，200 万一所！7.1 亿，也要 455 所！！！

这一个高中，就是 10 倍啊！10 倍啊！

活该古天乐一辈子快乐健康，平安吉祥！

真的是活鸡霸该

然而这 7 亿土豪高中，造在去年刚摘帽子的贫困县。真是有意思。

然后我又找到了：

中华人民共和国住房和城乡建设部的中小学校建筑设计规范。2012 年开始实施的标准。

依法治国的时代了，还有人在空口白牙的洗地，真就是硬洗。别说什么高中跟小学不一样，规范规定掏出来讲话。

规范中是明确的：这个规范，对高级中学一样适用。

给大家看看这个基本原则与规定。也不知道那贫困县怎么就可以三校合一的。不知道一个班多少人，三个学校一共多少学生。但是吧，学生少了有 7 个亿的规模？？学生多了 36 个班级能容得下？？

基本条件都不知道具备不具备呢，7 个亿的学校已经造好了？？？这么勤奋还贫困县？？？

钱都用来盖米虫办公室了，当然没钱给教师涨工资了。

再看看这个规范的第一章：

什么叫节地？节能？节水？节材？

就这？

栏杆就栏杆吧，还雕花栏杆？

难道雕的是沙画所以叫沙雕？

还是雕了泥煤可以教学生挖掘的意义？所以叫雕泥煤的花？

就这？

瀑布群？多少水？有必要？能养鱼？养金鱼？下金蛋？能还债？还是给学生上生物课？怎么不给学生配上钓鱼台呢？游艇都不配一个，没有泰坦尼克号的气派怎么学的了 “门泊东吴万里船” 的古诗啊？