与中国相比，西方发达国家的治安是不是普遍不好？为什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 杨扬 发表

不知道什么状况 又被推到热门了。。

看来经过一年多欧盟的治安状况急转直下，支持我的观点的人越来越多了。实际上文中的数据都是比较老的。对于 6000 万人口的法国，只要有 200 人左右的恐怖袭击就能将凶杀率提高 0.33.

对于一个国家的暴力犯罪，地区文化制度经济发展水平都有影响。地区和文化的影响是压倒性的，远远超过政治制度。同为东亚儒家的韩国和中国犯罪率差不多，同为民主国家的日本巴西治安水准天上地下，用这个来黑体制，根本没有在痛点上。

-————————–
再提供一个思路，看保险费率，没有人会和钱过不去

君龙人寿意外险身故、伤残责任不保以下国家和地区 ：
乌克兰、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、阿富汗、埃及、埃塞俄比亚、安哥拉、巴布 亚新几内亚、巴基斯坦、巴勒斯坦、巴林、波黑、布基纳法索、布隆迪、赤道几 内亚、东帝汶、多哥、厄瓜多尔、厄立特里亚、俄罗斯（亚洲地区）、菲律宾、 冈比亚、刚果共和国（布）、刚果民主共和国（金）、哥伦比亚、格鲁吉亚、圭 亚那、海地共和国、黑山、洪都拉斯、吉布提、吉尔吉斯斯坦、几内亚、几内亚 比绍、柬埔寨、津巴布韦、喀麦隆、科特迪瓦、科威特、肯尼亚、莱索托、黎巴 嫩、利比里亚、利比亚、卢旺达、马达加斯加、马拉维、马里、马其顿、毛里塔 尼亚、孟加拉国、秘鲁、缅甸、莫桑比克、南非、南极洲、尼泊尔、尼加拉瓜、 尼日尔、尼日利亚、塞尔维亚、塞拉利昂、斯里兰卡、斯威士兰、苏丹、苏里南、 索马里、塔吉克斯坦、泰国（缅甸与柬埔寨边境, 极南部省北大年（extreme southern provinces Pattani）, 也拉（Yala）, 那拉提瓦（Narathiwat）和宋卡 （Songkhla））、汤加、突尼斯、危地马拉、乌干达、叙利亚、亚美尼亚、也门、 伊拉克、伊朗、以色列、印度、印度尼西亚、赞比亚、乍得、中非、科摩罗、萨 尔瓦多、所罗门群岛、西撒哈拉。

http://www.pingan.com/riskzone

-————————–
由 homicide rate 推的结论：
天堂模式：新加坡 日本
极优秀治安：德国 韩国 斯堪迪纳维亚（北欧的爱沙尼亚 立陶宛 谋杀率不低）
优秀治安：中 英 法 澳洲 加拿大
一般治安 ： 印度 美国 泰国
很糟治安：菲律宾 俄罗斯 蒙古 缅甸
恐怖治安：墨西哥 巴西 哥伦比亚 南非
地狱模式： 委内瑞拉 洪都拉斯
-———–
各种所谓的犯罪数据因为标准不一容易扯皮，那我引用相对歧义最少最没有争议的数据谋杀率 (或者严格的翻译是他杀率) homicide rate
唉，又有中文十级的人来支教我中文了 原词是 homicide rate 你想翻译成谋杀 他 杀凶杀 故意杀人 随便
-—————————————————————
联合国毒品与犯罪署 United Nations Office on Drugs and Crime

颜色越深谋杀率越高 基本都是南美和非洲最高 西方国家次之，儒家文化圈最低
挑几个国家和地区的数据 (排名, 国名, 每 10 万人谋杀数据)
1. 洪都拉斯 90.4
2. 委内瑞拉 53.7
7. 牙买加 37.3
11. 南非 31.0
12，哥伦比亚 30.8
18. 巴西 25.2
22. 墨西哥 21.5
33. 缅甸 15.2
63 蒙古 9.7
68. 俄罗斯 9.0
70. 菲律宾 8.8
82 哈萨克斯坦 7.9
84 巴基斯坦 7.7
104 泰国 5.0
113 乌克兰 4.3 （美国自己公布的是 4.5 差不多排到 110 左右）
121 美国 3.8 （另有查到 4.5 的数据）
128 印度 3.5
132 越南 3.3
138 台湾 3.0 （最美的风景是人）
174 加拿大 1.4
187 澳大利亚 1.1
并列 188，189，190 中国大陆，英国，法国 1.0
并列 192，193 香港 韩国 0.9 (香港其他数据来源有 0.4)
203 德国 波兰 丹麦 0.8 （中国公安部自己公布的数据）
214 日本 0.3 （柯南没用武之地）
216 新加坡 0.2

这是联合国的数据，公安部说现在已经降到了 0.8，那和德国处于同一水平线

综上，发达国家里，美国毫无疑问的是最乱，说澳大利亚和法国乱的有点矫情。要喷国外治安差的也应该是在南美和非洲的人来喷。传说中日本是最安全的国家，确实名不虚传，当然新加坡更低一些。

公安部说杀人案件每 10 万人发案数为 0.8 宗，和世界公认治安最好瑞士差不多，虽然被人狂喷，但说的基本靠谱。回想下中国的暴力犯罪尤其是谋杀绑架之类的很少见。有人说中国治安世界最乱的，假设中国有洪都拉斯的 90.4 的谋杀率，一个广州每年 9000 条命案？

-———————————————
有喷友说不信公安部的数据，那只好找国外的图 丹麦警察局发布的 15-79 岁移民犯罪指数，再次体现国人不热衷犯罪

从上倒下
黎巴嫩，索马里，土耳其，巴基斯坦，伊拉克，越南，泰国，中国 (kina 发音新那)，丹麦土著，中国再次倒数第一

还有各国外交部和旅游局对中国旅游安全的官方评价，很多很多 我不详细写了。

和发达与否关系不大，经济发展水平越高肯定是治安条件越好。主要是文化差异和移民因素。同为发达国家的日韩的治安水平就好得多。

详细的联合国报告见 166 页英文
https://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf

OECD Murder Rates
Homicide Monitor

-————————————
其实前面答主贴的一堆新闻链接不恰好证明了中国是安全国家，所以这些犯罪有新闻价值么？在巴西谋杀能上多少新闻版面？如果谋杀抢劫强奸事事报道，那么电视台改成 tv series 天天拍 CSI 了。

举一个不恰当的例子，中国堕胎广告遍地，堕胎医院新开几乎毫无新闻价值，换成美国就完全两回事。我们认为堕胎正常 谋杀奇怪，他们认为堕胎奇怪 谋杀正常

同理再补充一个例子：车祸。天朝是名符其实的车祸大国，公安部给的数据 8 万左右，联合国不认可，搞出一个数据是 20 万。（美国车祸死亡是 3 万）。20 万的车祸死亡，比起每年 1 万的凶杀多太多了吧，但是有多少严重车祸会上新闻呢，只要不是超级重大的车祸，新闻都不愿意报道，见得太多了没有新闻价值，而不少欧洲国家出一个相对严重的车祸是要上新闻的。没有新闻渲染有多少国人会觉得中国行车太危险呢，还是不系安全带，所以还是一个文化习惯和理念的问题。

中国每 10 万人死亡数 凶杀 0.8，自杀 7，车祸 23。 比起不出门吃夜宵不走夜路，和关心朋友圈内上街抢女人小孩的路边传说，更为重要的是：请系好安全带

知乎用户 Wei William 发表

这个问题问的太一刀切了。所以我必须给你细化一下，巴黎我没待过，所以暂且不回答。就从你问的 “西方发达国家” 切入吧，然而我也没法具体涵盖所有西方国家，毕竟我不能很潇洒地甩出一句：“哪个西方国家我没去过？”。因为我在北美，所以就展开说说美国吧。（毕竟在很多人心里，美国代表一切西方发达国家 233）

又得长篇大论，所以先说结论：美国的恶性案件发生率比国内高不少，但是小的治安案件像偷窃这类实际上并不比国内高。美国的治安放到世界范围内，还是可以的，并不是某些人说的烂成一坨屎，也不像某些人讲的那么高大上。
**
在谈美国之前，首先必须负责任说一点，中国治安普遍来讲确实不错。**如果非要拿一些边远城市来找例外，我确实没话说。不过普遍来讲，内地无论一二三线还是小县城，普遍不用担心入夜了就必须回家的事情。这一点如果中学时代有过出去浪到半夜才回家或者凌晨溜出去去网吧玩经历的朋友们估计深有体会。所谓治安不错，主要是指的是恶性案件少，因为被小偷偷了手机一般很难让人有 “此地危险” 的感觉。中国的治安，基本维持在一个 “大事不多，小事不断” 的情况，换句话说，虽然不能保证夜不闭户，但是人身安全还是比较有保障的。诸位不要给我发个新闻链接证明哪儿哪儿出了恶性案件，这跟我说的并不矛盾，所谓好差都是相对的，就算我给你一个联合国统计的谋杀率图表证明中国比美国好不少你也不见得就认同，因为自己心理对 “好” 的标准总是跟别人不同的。

联合国毒品与犯罪署 United Nations Office on Drugs and Crime 的世界谋杀统计表。（看图说话，从颜色就能看出来，美国的治安并不差，在世界范围内都是比较好的，而中国甚至更好一点，这是因为有一个绝对标准在，所以从非洲拉美的深蓝一直到欧洲北美的淡蓝，中国在一圈国家里都做的比较好的。而如果一个人整天泡在新闻里以自己心目中的理想治安为标杆的话，那么肯定对这种统计是嗤之以鼻的，因为她们并没有在世界范围内做一个普遍的比较统计。）

美国的治安，我不希望看到大家一刀切说比国内差远了，或者比国内高的不知道哪儿去了这种太过绝对的说法。因为就算国内，治安也分情况分地区的，何况是跟中国差不多大的美国。所以这个事情需要全面看待，不能一叶障目。
**
我个人认为，分析美国的治安状况需要考虑到于以下几点：**
1 移民国家所造成的人口结构因素。
2 多种族混合的人口结构造成的种族因素。
3 不同阶层聚居地相对分隔造成的区块因素。
4 公民持枪所造成的治安压力因素。
5 美国本身的街头文化因素。

下面我会展开讲一下：
1 移民国家所造成的人口结构因素：
美国的主要犯罪来自于大量的黑人和第三世界国家移民，这点说起来有点种族主义，不过这是基于真实统计数字的，所以还算客观。大量的移民来到美国需要一个跟当地融合的过程，有的成功融合，有的不成功，不成功的因素有很多，有玻璃天花板，有自身的素质问题，有低学历的问题，也有自身文化的排他性。这就导致基本在每个大城市，都有一个固定的区域是某个种族或者某个族裔的聚居区。基于文化认同感和阶级认同感而产生的抱团现象，是滋生集团犯罪的一个潜在因素（只是潜在因素，不是绝对因素，因为华人也抱团，但是处于某种原因，犯罪率低得多）。低水平的移民群体，游离于主流社会的外围，加上较低的收入，很大程度上是治安问题的一大来源。

2 多种族混合的人口结构造成的种族因素：
**多民族国家本身就在治安上臂单一民族国家有劣势，因为需要花更多精力培植认同感和向心力，种族之间的排斥也是治安问题的来源之一。**即便是日本这种民族构成相当单一的国家，在北海道也有虾夷人问题，在冲绳岛有琉球人的复国运动，何况是民族构成更为复杂的美国。黑人，亚裔，拉丁裔，白人，本土白人和欧洲移民白人，各种微妙的小圈子和阶层给美国的社会结构带来了很多复杂性，其中最为明显的就是黑人问题。**作为种族歧视的主要目标，黑人一直都对白人主流社会不爽。虽然有明文规定不许歧视，但是人心隔肚皮，白人对待黑人，特别是教育背景差的不入流黑人，多少都是有成见的。**这个问题并不是美国的专利，其实就算在中国，这个问题也有，只是因为中国有占据对大多数的汉族在那儿摆着，少数族裔问题显得不明显，而在一些少民聚居区，问题也很多，参见我们都熟悉的新疆西藏问题，还有东部省份的回民问题。而中国的少数族裔，主要由亚裔人种和少部分白人构成，并没有在生物学外观上差异巨大的非洲裔人种，所以种族问题在中国，更多是以民族问题存在的。

3 不同阶层聚居地相对分隔造成的区块因素：
**美国的不同阶级，是呈现很明显的分散居住特点的。这一点如果有在美国居住过的朋友，会深有体会。**白人区或者是富人区，街道整洁，基础设施好，治安情况好，且鲜有黑人涉足。黑人区，白人数量很低，街道不那么整洁，绿化维护也较差，基础设施一般修缮都会比较拖延，市政在这上面花的精力也比较少。且从两者的建筑外观明显就能分辨出其社会阶层。这一点，正在郊区尤为明显，而在 downtown 或者其他一些繁华的市中区，由于城市资源高度集中，这种分隔居住的特点几乎没有感觉，所有族裔打散在一起，这种地方，通常都是治安良好的区域。**所以，各种族裔打散混合与否，直接跟治安情况有关。为什么呢，因为在一个多族裔共存的社区里，各族裔分别聚居，会强化基于文化和血统的抱团意思，当多个 “团” 形成之后，就会有一个自然的对其他 “团” 的排斥心理。体现在美国，就算白人区不太待见黑人，黑人区白人也会尽量少待。**其实这个思路放在中国，你就会发现，这就是为什么国家通常大力提倡打散民族聚居区，促成少民和汉民融合混居，这就是最大限度降低基于 “民族” 和“血统”以及 “文化” 的抱团意识和对其他族裔的排斥心理。当然这个措施需要国家权利的强制推动，而在美国由于公民权利意识的强大，国家公权力很难在这种事情上有所作为，所以打散这种聚居是很难的，自然就只能放任如此，形成今天的格局。（其实这种以阶层聚居的模式不完全是基于歧视和排斥，现实的经济因素也是其中之一，黑人区就是房价低，所以自然吸引收入低的人群，而收入低的人群又是黑人居多，所以天长日久也强化这种城市格局。）

4 公民持枪所造成的治安压力因素：
**美国总所周知是公民持枪国家，所以给大家玩枪带来方便的同时，自然也会引发相应的治安压力。**这也是为何美国的恶性案件比国内多的主要原因，枪支嘛，毕竟比大刀片厉害得不止一点半点。而枪支落到犯罪团伙手里，引发恶性犯罪的几率会大大增加，其实未见得一定要拿枪 biu 你，枪可以干很多事情，比如增加威胁度，增加勒索的成功率等。所以笔者就读的大学会在有恶性案件发生的同时就发邮件提醒，经常用 “抢劫案 with gun point” 这类字眼，意思就算用枪指着威胁你的抢劫案，当然这个抢劫案可以换成强奸案等任何其他案件。所以，公民持枪虽然客观上有保护公民财产的作用，但是也必须看到他客观上也增加了执法的难度和恶性案件的发生，所以对冲后，其效果如何还未可知。
应当看到，美国的枪支文化给美国的治安客观上带来了很大压力，也给维持治安的执法力量提出了很高要求，而在此等巨大的民间枪械持有量所带来的治安压力下，美国的总体治安环境仍然保持在一个可以接受的程度，足见美国的执法系统的强大。**所以顶着如此大的枪支压力仍然把美国的治安做到这样，还是很不容易的。
**
5 美国本身的街头文化因素：
其实这一点，我没有整理过，只是潜意思里觉得也是一个因素之一。所以放上来其实有点牵强。美国的街头文化，特别是黑人文化，导致街头游民有一种极强的外向性格。这是国内见不到的，他们会直接走上来揽住你的肩膀跟你说话，虽然都是些寒暄的废话，但是肯定让人心头一紧。或者最轻的也是直接像跟你很熟一样得问候你，字面上就是普通的问候，但是对于不习惯美国文化的中国人，这简直让人心理发毛。如果你不能很好的应对这种搭讪，那么你的外在表现就会是紧张，恐惧，不知所措，这给有潜在勒索找你麻烦想法的人一个积极的暗示，没准这帮人跟你说着所着就开始翻你兜了 2333 这是我朋友真实遇到的，所以遇到这种情况，放平心态回应一下就行，不要一句话不说不敢正视，那样兴许更危险。

（图片来自北美权威的图表统计网站 http://chartsbin.com）

说到美国，不管朋友们信不信，必须承认美国的恶性案件是比中国高不少的，**（这一点国内朋友们不相信再正常不过，因为美国人更不信，我就曾经跟美国的朋友聊起过这个事情，他根本不相信中国的犯罪率比美国低，直到我找到了美国国内流传的世界犯罪率统计图表，他质疑这张表不客观，我让他去找一张显示美国治安更好的表来，他找了半天一张都没找到，这才算住嘴陷入了沉思）**而如果离开城市的核心区域或者郊区的富人区，夜间的美国城市治安还是普遍堪忧。因为我在国内活了十八年都没听说过有人叮嘱我：“别去 xx 街区，晚上别去 xx，几点前一定回到市中区。” 等说法。而在美国的日子，无论是租房的房东，学校的保安，还是街上闲聊的路人，都会高频率提醒我，哪个公园晚上不安全，别去，哪个街区晚上有抢劫的，别去。最让我印象深刻的是，曾经认识的一个房东老太太，她告诉我出门一定要保持兜里有二十块左右的钞票。我问她原因，她说如果碰到黑人找你麻烦，翻遍你全身找不到一分钱他们一生气恐怕伤害你，如果有一些钱哪怕不多，够他们吃两顿他们也会保证你的人身安全。由此可见，黑叔叔们，还是挺单纯可爱的。

（评论区的

@鲁重远

同学，坚持让我放出我跟美国朋友聊天时找的那些图。其实我本来不想放出来，因为我本文的重点根本不是证明美国治安垃圾，而是探讨治安的特点和形成原因。不过既然这位同学这么执着，我也只能回应他的期待。）

本图来自统计网站 http://nationmaster.com，这一项是抢劫案统计。可见美国居于 18 位，中国居于 75 位，还是大幅领先的。数据来源：Countries Compared by Crime
**

这一项是每千人里犯罪率的统计，可见美国居于 22 位，而中国几乎要出整个统计表了，我下拉了好长也没看见。数据来源：Countries Compared by Crime**

本图是世界上 developed 国家的犯罪率，（我个人其实非常怀疑这个图，因为居然吧印度放进去了，可见 developed 国家的定义在西方是个很操蛋的东西）可见美国居于头位。不过这个比较也有点欺负美国，毕竟美国的体量在那儿放着。数据来源：Top 10 Countries With Highest Crime Rate in the World 2014

治安问题是个很大的范畴，想要了解细节的可以查阅联合国发布的犯罪率谋杀率等图表，这会给你一个相对客观和权威的统计数字。而不应该看某些人列举的每个城市的犯罪新闻一览表。毕竟，你是信网易腾讯呢，还是信联合国教科文呢？（在此，我必须澄清，我所引用的数据，必然不能合所有人的心意，质疑还是免不了的，但是质疑之后，谁能给我一个更好更权威的数据呢？如果可以，当然皆大欢喜，如果质疑者拿不出更好更客观的的数据来源，那么这个质疑，太过苍白无力。）

**其实，说句实在话，认为美国治安不怎么样的朋友，通常也未见得是拿中国做标准的，他们的标准，是 “世界第一先进强国” 和“自由民主法制标杆”的国家应该具有的治安水平。这些朋友们并非真的觉得美国治安真的比中国差，他们只是认为，一个拥有完善法制的头号发达国家，不应该比一个发展中国家的治安仅仅好出这么一点，应该大幅领先才是。
**
我分析下美国的治安问题，不是为了证明美国多么垃圾，真那么垃圾我就不去留学了，美国拥有复杂的民族构成，大量的民间枪支，巨大的潜在不稳定因素，在这种情况下做到如今的治安已经实属不易。我说这些，无非想让人知道，很多事情是可以在一个矛盾的关系中共存的。比如完善的法律和居高不下的谋杀率，比如铁腕执法的警察和多如繁星的枪击案，比如追求民主平等的社会价值和普遍的隐性歧视。这些都是真实存在的，但是后者的存在不能说明前者的虚伪，因为这是人类社会的局限性，是人类社会的固有问题，无论哪个国家，都应该是在这个框架下去尽量解决问题，而不是互相给别人扣帽子给自己戴高帽。费劲心机证明美国的治安像屎一样，或者百折不饶证明中国才是治安垃圾，有什么意思呢？

欢迎纠正和补充

延伸阅读和资料：（多是英文资料，慎入）
U.N. report reveals world’s highest murder rates; Honduras tops list
Crime in the United States
UN global study: Murder rate very high in Americas
http://www.jamaicaobserver.com/latestnews/Jamaica-has-6th-highest-homicide-rate-worldwide—UN-report

知乎用户 李建秋 发表

[

别样中国（China,How is it）第十二集【犯罪】—在线播放—优酷网，视频高清在线观看

视频

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNTY1ODY4MTA4.html%3Ffrom%3Ds1.8-1-1.2)

一个老外谈中国的犯罪问题，大家可以看看
作者是个南非白人，猜想应该是布尔人

把数据拆分一下可以得到如下结论：

1 种族越混杂的国家，则治安同比越差，同比的意思是收入什么的大致相同，比如美国收入较高，但是美国种族混杂的比较多，同比收入较高的欧洲国家和日本，美国的治安问题较为严重，同样的问题还有南美，也是种族混杂，南美国家的人均收入高于中国，但是治安情况比中国严重

我看到有人说澳大利亚，澳大利亚虽然是移民国家，但是澳大利亚白种人占据绝对性的多数，2006 年人口普查中，白人占 92%，相比中国汉族人口汉族也就 92% 左右的人口，虽然网上有传言说中国人都要占领澳大利亚了，但是其实澳大利亚的白种人总体数量依然没有多大变化。

2 收入和治安极度相关，而且应该是治安问题的第一位的。收入越低的国家，治安越差，这点国人倒非常容易理解，早就有人教导我们，仓廪实而知礼节。

3 人种本身和治安无关。这点恐怕出乎很多人意外了，人种混杂才是造成治安混乱的原因之一，而人种并不具备相关性，例如说白种人的国家例如乌克兰，俄罗斯，这些国家治安比较差，而较为温和的亚裔例如菲律宾，缅甸，治安也不太好，哪怕同为东亚人的蒙古，治安也很差，这说明人种本身 —— 无论你是白种人，黄种人，亚裔，东亚裔，治安都是有好有差。

4 文化圈似乎对治安有一定影响。儒家文化圈的国家相对于其他国家来说，治安较好，例如说越南，同比同样收入的其他国家，越南治安较好，例如说中国，同比同样收入的其他国家，中国较好，例如说日本，同比同样收入的国家，日本较好，而新加坡已经丧心病狂到第一名了
而算上人口流动性较大，国际化的大都市，例如香港，其治安也比较好。
而同为东亚裔的蒙古，治安就不怎么样了，说明文化可能比人种更加有相关性。

5 关于未统计的犯罪情况，我看到有人说过中国有一部分轻微犯罪未被统计，这个我认同，但是实际上如果你在美国，被一个持枪的黑叔叔抢了二十美元，你又有多大精力去警察局折腾呢？反而亲身感受更加具备说服力一些，好像被持枪的黑叔叔抢几乎成了好多美帝华人都经历过的事，我记得高晓松也被抢过，由于没有二十美元，很不幸的被抢了一部诺基亚。

6 同样我看到有人说八十年代的治安不错，现在治安不好的，其实这是严重错觉，严打就是八十年代开始的，八九十年代中国的治安特别恐怖，车匪路霸简直打都打不完，甚至抢劫整个列车这种事都有发生，相对比八九十年代，现在治安绝对好得多，这是毋容置疑的。

知乎用户 Creamy 络 发表

部分西方国家的部分地区治安非常不好。

毕竟资本主义自由就是这样咯，富人区房价贵夜不闭户，底特律天天 urban combat，罗瑟勒姆的少女又不妨碍伦敦眼的小确幸啊。

知乎用户 Misha Gabria 发表

又到讲故事时间了。
关于各种数据其他答主回答的差不多了，我还是来讲亲身经历。目前长住过的有美国，法国，西班牙和喀麦隆。
个人体验而言，这真的要看地域了。

我在美国长住过两次，一次是在马萨诸塞一个小镇，大学时代的 working holiday，另一次是在纽约工作一年。

因为我第一次到美国去的是马萨诸塞小镇，很多纽约上流夏天度假的地方，这和我想象中的美国完全不一样。

我在一个 motel 打工，当时一起的还有两个俄罗斯女孩，一个波兰女孩和一个美国阿利桑那州女孩。夏天这里来打暑假工的学生很多。我们五个人轮流做前台和打扫工作，每天大概 9 点到下午 2 点的样子，一周五天，比最低时薪稍高一丢丢，但是来度假的家庭往往都给不少小费。
住宿是 motel 老板一家给我们五个安排的森林里的一栋小别墅。然后每人提供一辆自行车。对啊，这里很多国家森林公园，骑车到各个方向，最后都能到海边，每天几乎像度假一样。

这个小镇以及附近的人很友好，我们的房子大门是不带锁的，房间也不带锁，一开始还担心，后来发现这里还真的是 “夜不闭户”。以前看犯罪心理，觉得怎么杀手去杀人直接推门就进去了，原来真的有很多人连门都不锁啊。

自行车也没有锁，就放在院子里，如果去海边，或去附近买点东西，自行车就往地上一搁。最夸张的一次是有天骑车到加油站，碰到老板娘说要去超市，问我要不要去（美国大型超市很远的人）。于是我就跟她去了。她说自行车放路边草丛里就好。第二天我回去加油站旁边拿车，还在。

当时没有车，去远点的地方就要坐公车了。在美国几乎人人有车，所以坐公车其实算是底层了。但这里的底层基本都是白人，而且非常热情善良。每一次都有热心人问我从哪里来，是不是需要邦织。（看来亚洲人也非常少）

后来在这里认识不少朋友，当地的朋友都很骄傲地告诉我这里犯罪率好几年几乎为 0（存疑）. 他们很自豪。并且这里是五月花最早登陆的地方，后来登陆纽约。所以当地人都有些天真和理想主义，非常善良，平等，热情。对了，早在同性婚姻合法以前，这地区 P 镇是美国第一个允许同性恋家庭的地方。
有时候我在想这会不会是他们所说的 “昔日辉煌的美国”。

短暂的 working holiday 结束后，我拿着赚的美金从马萨诸塞一路横穿到西雅图，然后沿西海岸一直到圣地亚哥。背包旅行，住青社，坐火车，一路都很顺利，也都遇到各种好心人。当然因为是以游客身份，所以可能看到的都是好的。

几年后得到纽约的工作机会，在纽约住了一年。那简直就完全是另一个国家了。
在纽约各色人种都很多，尤其是街头很多低端的工作很多是黑人，有时会怀疑自己是不是在美国。
公司安排住在上东区，所谓富人区，出门几乎都是白人，名媛风老太。到公司所在的 midtown, 就是各种白领。然后到 east village 就一个个外星人了。
有很多朋友给我说过，后来我潜移默化总结出来的观点：
- 能坐地铁就不坐公车
- 晚上七点以后就 taxi，不坐公共交通
- 太早太晚都不要去中央公园
- 锁门，加锁，有门房自然是最好啦
- 曼哈顿以外的地方不是纽约（呵呵呵）

在纽约活动范围一般是自己住的周围的 5-8 个街区，再去别的地方一般是和朋友一起了。

其实虽然不是觉得很安全，但至少我和我周围认识的一大圈人，遇到偷窃，抢劫，犯罪的几乎没有听说过。

相比之下，巴黎就糟糕多了。

住巴黎读书是早几年，那时恐怖袭击什么的还没有。
到巴黎以后渐渐学会一个词，阿人。才知道原来在法国的种族歧视不是黑人，而是阿人。
许多阿人来自北非，我同学里也有两个。当时答主是小白，根本不了解情况，觉得既然讲法语就都算法国人咯。

后来在留学期间，单是我们学校同学圈里，遭遇过拦路抢劫的就有很多人。我们还是属于治安好的地区，而且有很多人都是在闹市的地铁，天桥上被持刀抢。罪犯都是阿人。

我有一次坐地铁去 X 地，结果早下车了一站，一走出来，周围的环境整个让我竖起汗毛。三三两两的阿拉伯小青年坐在路边的栏杆，肆无忌惮地盯着你，周围房屋破败，几乎没有白人，没有女性。地铁站附近的摄像头都是碎的。吓得我赶紧钻回地铁。
这一站还是在市中心内环的。
我后来找工作就想一定不能留巴黎。
我的好闺蜜留在巴黎，结婚买房了。去年，她在自家楼下被两个阿人持刀抢劫。她说可能说下班后去取款机取钱时被盯上，进楼下门时，门还没自动关上那两人就冲进来把她抢了。一楼大厅其实回声挺大，她大喊救命，楼上的住户没有一个人下来。万幸的是，劫财没劫色。但是这发生在我那么亲近的朋友身上，听起来就真的很可怕了。

相对而言，戛纳治安就好多了。
如果看法国政治地图，戛纳这边的黄金海岸几乎都是右派。
这里除了法国有钱人，有很多欧洲退休后的有钱人，意大利黑手党（主要开餐馆垄断），中东和俄罗斯土豪。所以民风彪悍，不那么白左，就好像今年夏天的布基尼事件也是这里先开始。
这里的人种白人占多数，经济是有钱人占多数，没钱的不缺工作（给有钱人打工），所以相对而言治安比较好。

再来说下巴塞罗那，那么多城市里唯一巴塞罗那是我觉得半夜两点走在路上都很安全的地方。
当然由于游客多，巴塞小偷多，而且手段高。地铁，餐厅，都是被偷高频地段。主要集中在老城区。
相对而言，遭遇偷窃比遭遇抢劫要好一点。

在中国的话，我是江浙沪地区，基本骗子和小偷多，抢劫杀人就少点。
骗子小偷高频的火车站，长途汽车站都会小心点。
但其实比较怕的是遇到人口贩子，无论是对妇女还是小孩。这一点确实是很可怕的。

知乎用户 neo anderson 发表

补充：

国内国外，一个社区治安好坏的标志，第一是房价，第二是房价，第三还是房价。

高房价可以撵走很多流动性大、犯罪机会成本低的社会中下层。

远离市区也可以限制很多没有良好交通工具的潜在犯罪嫌疑人骚扰，这就类似扎克伯格修墙。

以目前的科技，什么样的墙也挡不住决心要翻越的人。但是多了一道高墙，会对作案者增加很多困难，让他们觉得与其翻墙进去，不如找一点更容易得手的目标。

在法律追究不利的国家，富人深宅大院住在远离市区的郊区不易下手的国家，兔子更爱吃窝边草。毕竟，富人区太远，没车去不了；地形不熟，翻墙困难；安防设备技术含量高，不好摆平；富人家里没多少现金，偷东西也不好销赃。

许多杀人案，都是侵财犯罪或者性侵犯罪的延续。对富人来说，这两项都没有必要。他们不缺钱，也不缺性。穷人不易到达的富人区治安较好，是很容易理解的。

从美国犯罪率高、犯罪分布高度不均的角度看，既然有安宁和谐的富人区，就必然有犯罪率惊人的穷人区。

由于掌握实际权力的精英集团住在高档富人区，所以他们对严厉打击犯罪并不太感冒，相比之下，他们更担心政府血洗他们，就像罗马时代军阀血洗贵族那样。

所以，在立法过程中，他们更愿意不遗余力地限制政府权力——哪怕这样会导致整体犯罪率上升，穷人区犯罪率爆棚。

***************************************************************
作者：neo anderson
链接：与中国相比，西方发达国家的治安是不是普遍不好？为什么？ - neo anderson 的回答 - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
说到底，中外社会结构不同。
（上）
回答这个问题之前，先给大家推荐两本书，让大家对美国的命案有一个直观的认识。

书中的法医比尔巴斯是世界上第一家人体农场的创办者和管理者。人体农产是模仿凶杀现场，研究人类尸体在自然环境中分解过程的法医学实验室。
书中提到的美国的命案，有叔叔奸杀侄女，室友杀害另一位室友，男友杀害女友，老婆杀害老公，老公杀害老婆，野兽男连环杀害站街女，性虐男连环拘禁杀害被虐女性奴。相比这些案件，著名的辛普森杀妻案是小巫见大巫，如果不是辛普森是名人的话，根本不会受到关注。
这些命案有三个特点：第一是多。第二是许多案件无疾而终，即使疑点重重，也未必立案。第三是即使破案，也很难通过陪审团，即使通过陪审团也很难判处死刑，即使判处死刑也很难执行。
命案多是相对于人口和警力而言。毫无疑问，无疾而终和难以执行死刑，进一步刺激案件数量上升。此外，还有大量的案件，虽然找到了尸骨，最终并没有破案，成了无头案。
在所有提到的案件中，没有一个杀人凶手被执行死刑——即使个别被判处死刑，也迟迟不会被执行。在那位连环杀害三位性奴的性虐男入狱后，还曾经有大量青少年打电话写信给他，表示崇拜。对此，作者的说法是：“我对人骨有广博的认识，然而还有很多事情是我想不通的，我永远看不透人心的阴暗深处。”
言归正传。
治安问题取决于三个因素，政权对犯罪的态度如何，政权拥有技术手段和财政资源如何，民间对犯罪的认可度如何。
其中，第一个因素是决定因素。
第二个因素在一定程度上受第一个因素的影响。我们很难想象一个对犯罪行为采取宽容忍度的国家会不遗余力地投入巨资，打击犯罪。何况，即使拥有先进的技术和足够的经费，也未必有效打击犯罪。反过来，一个经济条件较差的国家，如果对犯罪采取低容忍度，则完全可以采用全民动员的方式打击犯罪。
第三个因素在一定程度上受第一和第二个因素的影响。一个有轻罪重罚、重罪弃市传统的国家，一个大案必破、枪案必破、命案必破的国家，一个在政权不遗余力推动下 “打人犯法、杀人偿命” 的思维已经深入人心的国家，民间自然对犯罪有戒惧心。
反之，一个杀人未必偿命，死刑未必执行，大案未必破案，未破枪案、命案堆积如山，只要律师拼命矫情，犯罪嫌疑人就有极大概率逍遥法外或者逃避应有的惩罚的国家，民众自然不忌惮犯罪，甚至会试图效仿某些罪犯。
杀人犯逍遥法外或者杀人不偿命，无疑会起到恶劣的示范效应。对此，比尔巴斯在自己的书中写道：“把鲁本斯坦处死，被害人还是活不过来。但是这或许可以保护其他人，不至于遭受同样的命运。”
许多人看过《12 怒汉》。男孩的父亲被人用匕首刺死了，男孩是第一嫌疑人。陪审团迟迟不能达成一致意见。最终，男孩被宣布无罪。

这部电影潜移默化传播的思想是，只要存在合理的疑点，就不能随便认定有罪，并据此判刑。作为宣传 “疑罪从无” 的影片，这部电影是很成功的。几乎所有人都接受了 “宣布一个被瑕疵证据指控的人有罪，是极大的恶行” 的观点。这部电影占据了道德的制高点，谁也没法反驳。
但是，这部电影并没有说，究竟是谁杀了男孩的父亲。也没有说，不为一个无辜者伸冤，也是极大的恶行，并会产生恶劣的示范效应。
硬币一般有两面，硬币的另一面，这部电影中看不到，要到《教父》中看。

《教父》中，索洛佐的刺客杀伤了反对毒品交易的教父考利昂。索洛佐和警长要求与教父的儿子迈克谈判。迈克趁机想出计划杀掉索洛佐和警长。在一家小餐馆内，迈克用事先藏在厕所内的手枪击毙了索洛佐和警长。
杀人之前，考利昂家族给迈克准备了没有登记、不会留下指纹的黑枪。家族的军师、律师汤姆黑根教给迈克，如何在杀人之后，低头平稳不吸引注意力走出餐馆。只要做到这两点，在律师的拼命辩护下，陪审团就很容易产生合理的存疑，法律便拿迈克没办法。
在这样的法律制度下，律师指导自己为之辩护的当事人如何 “合法” 地犯罪，不被追究，成为一门重要的生意。当然，这些当事人只要不太蠢笨的话，经过几次法律程序，基本也能无师自通，懂得如何规避法律。
从教父的发家史上看，教父本人也是这样一路走过来的——从杀死原有街区的流氓头子法努齐开始，不断杀人越货，生意越做越大，血债越来越多，却一直难以被追究。
**在这样的社会背景下，深入人心的不是中国人信仰的 “杀人偿命”，而是只要 “技术巧妙，毁灭证据，律师矫情，杀人就未必偿命”。**不仅如此，统治阶级也在通过各种手段不遗余力地宣传 “不能因为可疑的证据冤枉任何一个好人”，哪怕他血债累累，恶贯满盈也不能处死。

比如这位挪威杀人狂，杀害 77 人，不仅没有被处死，还反咬挪威政府一口。

可以想象，大多数犯罪嫌疑人的选择，自然是把坏事进行到底，想尽一切办法销毁证据。其中，受害人往往是最关键的证据。杀害受害人，往往比留着受害人在陪审图面前指证自己更有利——受害者，最重要的证人不存在了，其他证据，自然难以有效指证他们。再说，受害人不死，往往还可能提出天价的民事赔偿。
换句话说，因为他们的行为越恶劣，越不容易被追究。犯罪成本，在这样的国家往往是随着犯罪罪行的上升，而下降的。这在无形之中，自然鼓励犯罪分子采取极端手段——比如，小偷入户盗窃的时候，撞到主人在家，一枪崩了主人最有利。因为主人是最重要的证人。主人见上帝了，他就很容易疑罪从无了。
这与当年侵华日本士兵强奸中国妇女之后，往往杀害受害人如出一辙。按照日本军纪，如果受到强奸受害人的指控，施暴日本士兵要受到军纪处分。反过来，如果受害人死亡，没有人指控，自然也就无所谓军纪处分了。当然，日本军队的高层不是不知道制订这样的军纪的后果，他们这样制订军纪，其实是有意鼓励日本士兵杀人灭口，销毁证据。
杀人尚且如此，强奸和抢劫就不会太重。否则，犯罪分子就会直接选择先奸后杀，先杀后抢或者抢后杀人。
许多情况下，检察官不得不与嫌疑人进行辩诉交易——嫌疑人主动承认轻罪，检察官不以重罪起诉嫌疑人。

许多律师为了扬名立万，也愿意接一些影响力大的棘手的恶性案件。他们很清楚，能让恶贯满盈的犯罪嫌疑人逃脱法律的制裁，必然能让自己名利双收。
对时时刻刻与犯罪分子打交道的处于风口浪尖的警察来说，这样的法律体系下，他们很难给犯罪嫌疑人定罪，不仅如此，对方还很容易使用法律手段反咬一口。作为警察来说，理性的选择，往往是要么事不关己高高挂起，或者直接击毙——这既可以先下手为强，让自己在受到涉嫌滥用武力的调查时处于有利地位，也可以免留后患。这一点与犯罪嫌疑人的选择其实很类似。美国警察为什么动辄开枪？除了本国枪支泛滥，美国的现有法律体系也鼓励他们开枪。
在刑事案件破案率低、起诉率低、定罪率低、死刑率低、执行死刑率也低，尤其是有钱的犯罪嫌疑人这几类程序最终受到严厉的法律制裁的比率更低的地区，法律自然没有足够的震慑力，发案率必然高。
如果上帝不能随便降天火， 发瘟疫，打雷劈杀，《十诫》自然是一纸空文。在国家暴力处处受到局限，刑法处于跛鸭状态的地方，大家自然不把犯罪当回事。
重罪轻罚，证据存疑就不罚的地区，治安能好吗？
不过，如果这个问题到此为止，那么最终的结论似乎就是西方政权对犯罪的容忍度比较高，在 “冤枉一个好人，与放走一个坏人” 的两难选择之间，倾向选择“不冤枉一个好人”，所以导致类似经济条件下，治安相对恶化。
不过，那样一来，问题的答案就停留在唯心主义的角度。好奇的人显然会再问一问，为什么西方政权喜欢对犯罪采取高容忍度，而不像东方政权一样，选择对犯罪低容忍度呢？难道这真的仅仅是心理和文化的不同吗？
（中）
要回答这个问题，就要从社会结构和历史说起。
杀人者死，伤人及盗者抵罪。这是维持社会正常基本秩序的基本原则。为什么西方发达国家要容忍这么高犯罪率呢？
西方国家政体，起源于希腊、罗马，本质上是一种贵族或骑士家族的联盟，这种联盟统治，必然要求较高的犯罪容忍率。
大多数社会，我们都可以默认为存在四种人：政权（官僚、军阀、僭主、君王）集团、贵族（骑士、豪强）集团、民众中的恶棍和民众中的良民。
放到罗马看，第一类人比如苏拉、凯撒、后三巨头。第二类人比如元老、骑士和贵族。第三类和第四类人属于平民。其中，第三类心存恶念，第四类则相对老实本分、规规矩矩。
前三类人都是社会成员中的少数，甚至极少数。第四类人则是大多数，甚至绝大多数。《教父》之中，那个在考利昂女儿婚礼上向教父求助的殡仪馆老板，就是他们的典型。他们没有太多的欲望，也不惹事生非，只想过好自己的小日子。当然，可能的话，最好能晋升为第一类或者第二类人，是他们的梦想。不过，他们自己也清楚实现这种梦想的概率并不大。
第二类人或者说贵族们有足够的资源和大量的财产，有些还有强大私人武装，但是并没有直接进入政权，或者处于元老院、议会等政权中与暴力机器相对间接的部门，因此往往并不能直接指挥军队、警察、特务、法院、监狱等国家暴力机器。
历史上，第一类人经常血洗第二类人，原因很多，大家自己体会。第二类人也经常因为第一类人不能满足自己的政治要求，出钱资助反对第一类人的活动。

两类人都属于统治阶级，彼此之间并不是泾渭分明，往往有千丝万缕的联系，第二类人中的野心家往往趁乱招兵买马晋升为第一类人，比如董卓。当然，有些第一类中的相对次要的角色，也往往趁乱篡权晋升为帝王或者僭主，比如王莽、曹丕、司马懿。由于存在这种彼可取而代之的关系，为了争夺最高统治权，两类人之间存在潜在的尖锐的矛盾，统治集团内部经常出现流血冲突。

比如，公元前 82 年苏拉逼迫元老院同意他成为终身独裁官。权力稳固后，他就展开恐怖统治，捕杀所有马略和背叛他的前执政官秦纳的余党，贵族中被杀的有 1500 人。


比如，前 43 年 10 月，渥大维、安东尼和雷必达在博洛尼亚公开结成政治同盟，史称后三头同盟。三巨头的军事能力迫使元老院承认了他们的实力地位，并赋予他们统治罗马 5 年的合法权力。三巨头很快开始以 “公敌宣告” 的方式来清除他们的政敌；在这场政治风暴中，有 300 位元老和 3000 名骑士被杀。
再比如，中国历史上知名的豪强郭解被灭族的例子。官吏向皇上报告，说郭解无罪。御史大夫公孙弘议论道：“郭解以平民身份侠，玩弄权诈之术，因为小事而杀人，郭解自己虽然不知道，这个罪过比他自己杀人还严重。判处郭解大逆无道的罪。” 于是就诛杀了郭解的家族。 当汉武帝感觉到郭解这类人的存在，威胁自己对政权的如臂使指的控制的时候，郭解就死定了。汉武帝必然用郭解的血警告所有试图效仿的人。
在第一类人拥有足够权威的国家，只要某个第二类人有足够的实力，可能威胁到政权的存在，就总有一款罪名适合他。在罗马时代的罪名是人民公敌，在东方的罪名是谋反。
对第一类人来说，为了维护政权稳定，有必要经常主动打击第二类人。反过来，对第二类人来说，为了避免被莫名其妙地血洗，有必要严厉抑制第一类人的权力。防止他们使用国家的名义，血洗自己。
从《大宪章》时代开始，经过反复、激烈的斗争，尤其是资产阶级革命，第二类人取得了胜利。于是，第一、第二类人君臣关系调整，彼此位置互换——第一类人成为第二类人的代理人，第一类人不能随便使用国家暴力机器处置第二类人。
任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判，皆不得被逮捕，监禁，没收财产，剥夺法律保护权，流放，或加以任何其他损害。

《大宪章》中的这一条如果不是最早，也是宪法性文件中较早涉及程序正义的条款。规定这样的条款的目的显然是为了让贵族们规避来自国王（政府）的法律诉讼的打击。后来的法律实践也将证明程序正义确实有这样的功能。
再比如，英国 1689 年的《权利法案》，处处制约国王，同时保证议会的权力。国王在立法、征税、征兵等方面，失去了曾经拥有的绝对权力。很明显，这是第二类人使用法律手段限制第一类人。
1、凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
2、近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。
3、设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。4、凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5、向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
6、除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
7、凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。
8、议会之选举应是自由的。
9、国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。
10、不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。
11、陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。12、定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。
13、为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。
美国的《权利法案》在这些方面更明显。
第一条：言论、宗教、和平集会自由；
第二条：持有与佩戴武器的权利；
第三条：免于民房被军队征用；
第四条：免于不合理的搜查与扣押；
第五条：正当程序、一罪不能两判、禁止逼供、禁止剥夺私人财产；
第六条：未经陪审团不可定罪以及被控告方的其他权利；
第七条：民事案件中要求陪审团的权利；
第八条：禁止过度罚金与酷刑；
第九条：未被列入的其他权利同样可以受到保护；
第十条：人民保留未经立法的权利；
经过资产阶级革命，第二类人控制了国家的实权。他们必然通过这类宪法条文，如此才能确保他们控制的实权不会被第一类人逐步侵蚀，他们不会被第一类人血洗。因为有这样的宪法条文，第一类人被严重束缚，只能老老实实做他们的代理人。如此，第二类人，才能像董事会一样，牢牢控制政权，成为真正掌握国家实际权力的幕后势力。
可以说，这类宪法条文是第二类人的免罪金牌。****《利维坦》中曾经分析过，最高统治者（或者统治阶级）是不受法律约束的，必然有免罪的技术后门。事实上也是如此。
但是，从另一个角度看，通过了这类宪法条文，刑法正常运转，打击犯罪的难度急剧增加。
为了实现目的与不择手段的犯罪嫌疑人相比，国家暴力机关在获得线索，抓捕嫌疑人，取得相应证据，提起公诉，进行审批的过程中，必须中规中矩，处处受限，处于跛鸭状态。其中，获得线索、抓捕嫌疑人和取证环节是激烈博弈的环节，这些环节受限，必然严重影响打击犯罪的效果。
只要人类科技没有达到能够制造时间机器的地步，各种案件就必然难以百分之百还原犯罪过程，就必然存在 “冤枉好人” 与“放纵坏人”之间的两难选择，就必然存在值得律师争辩的疑点。结合免于 “不合理的搜查与扣押“，“禁止逼供” 这些限制可能存在程序瑕疵的取证的手段，这些疑点按照 “疑罪从无” 的原则，必然难以取得关键性证据，或者即使取得也难以成立。因此，在律师的奋力争辩下，不了解背景的陪审团的裁决，往往倾向于“放纵坏人”。
此外，强调程序正义，也必然导致律师可以通过程序瑕疵，拖延案件审理，死刑执行，甚至推翻原有的法律裁决。最终，司法过程很容易陷入程序僵局，出现程序正义，事实不正义的情况。
**这种****使用层层手段设置苛刻的法律程序，****限制刑事诉讼成功率和死刑执行率，**默许金钱在诉讼过程中发挥主要作用，或者说，强调 “绝不冤枉一个好人” 的法律思想，必然导致刑事案件办案效率低、破案率低、起诉率低、定罪率低、死刑率低、执行死刑率也低。
**限制政府使用国家暴力，这显然对第二类人或者说贵族（骑士、豪强）有利。**因为这样可以避免统治阶级内部，出现政治问题，刑事案件解决。再说，许多第二类人，比如教父，本身也不是什么善类。


**这时，政府必然同时容忍较高的犯罪率。**霍布斯在《利维坦》中分析过，来自国家的绝对暴力让大家收起刀剑，心平气和地通过谈判解决问题。一旦国家的绝对暴力缺失，或者受到严重制约的领域，私人暴力必然膨胀。
**统治集团内讧，限制了政权，于是一些作奸犯科的平民，趁机得到了为非作歹的机会。
**


不过，这些作奸犯科的平民恶棍最初并没有资格享有这种特权。那些与英王签订《大宪章》的人，显然是领主，至少是贵族，不是平民。平民相当于罗马奴隶或贫民，制订法律根本不是为了保护他们的利益。免罪金牌是给贵族预备的，不是给平民预备的。对第二类人来说，平民不是贵族，不姓赵，也配杀人不偿命，也配逍遥法外？所以，这种限制国家暴力的立法思想，最终体现到平民身上，让作奸犯科的平民免于受到法律制裁，或者说，贵族（骑士）们为自己留下的技术性后门被平民中的恶棍利用，还需要一个平等化的过程。这个过程就是普选权普及的民主进程。
在普选权普及以前，对社会顶层的统治阶级来说，完全可以考虑设立两种平行的法律制定，不同阶级的人适用不同的法律，做出同样的行为对应不同的条款，受到不同的惩罚。在工业化以前，这是很常见的。

《双城记》玛奈特医生的遭遇，让我们很清楚在法国大革命之前，贵族和第三等级适用两套不同的法律系统——底层严刑峻法，上层则是法不上大夫（贵族）。
这种状态直到《悲惨世界》之中冉阿让的时代仍然存在，冉阿让 25 岁时为了抚养姐姐的 7 个孩子而偷窃面包，被判苦役 19 年。沙威警官，这位冉阿让的追捕者，自从假释时见过了主角冉阿让后，便对其穷追不舍，并发誓永不放弃追捕。

工业化发展，导致全民皆兵，最终彻底结束了实行义务兵役制国家中，一国公民在法律面前有两套标准的做法，实现了法律面前人人平等。
1917 年的十月革命，是全球大兵变的一部分。当时除了沙俄，德、法、奥匈、土耳其、日本、意大利都发生了兵变。谁握剑，谁立法。谁有资格参军，谁所在的阶级，就有资格参与法律制定的过程，这是罗马时代就被人认识到的基本规律——否则，一旦国家陷入长期战乱、灾荒等时期，士兵权力增长，必然出现兵变。全民义务兵的时代（比如罗马共和国时期），必然有与之对应的理论上法律面前人人平等——至少在表面上如此。

于是，平民中的作奸犯科者，也享受到了难以被法律追究的好处。与之对应，第四类人，即平民中老实本分的大多数人，则不得不接受刑事案件（甚至恶性刑事案件）增加，治安下降的结果。
对第一、第二类人来说，民间刑事案件增加并不见得是什么坏事。
一方面，他们有足够的资源，完全可以通过雇佣保镖，增加安保投资，住在相对偏远、封闭的社区等方式，消除潜在的威胁。比如，脸书创始人扎克伯格在自己的住宅周围修墙。比如，希拉里在持枪保镖环绕之中谈禁枪。

另一方面，平民陷于黄、赌、毒、激烈刑事案件和与之对应的内部矛盾之中，也有利于彼此分化，难于团结起来，产生革命的压力。
对这些贵族（骑士、豪强）来说，重重束缚政府权力，导致政府对刑事犯罪容忍度高，法律威慑力差，犯罪率高，关他们屁事——只要别伤害到自己就行。相比之下，强调程序正义，保持较低的破案率、起诉率、定罪率、死刑率、死刑执行率，显然对他们更有利。
**限制政府权力，强调程序正义，是资产阶级革命的必然结果，犯罪率上升则是这个结果的必然的负面的外部性。**当然，定义这个外部性是负面的，是站在第四类人，即老实本分的平民的角度看，而不是站在前三类人的角度看。
当然，统治的最高艺术之一，是把小团体的利益宣传成全民的利益，并不断给被统治者洗脑。因此，“疑罪从无”、“程序正义” 这类显然有利于犯罪嫌疑人的观点才会充斥媒体，占领学校，成为社会主流观点。最终，绝大多数社会成员产生幻觉，担心自己成为被国家暴力机关构陷的犯罪嫌疑人，忘记自己更大的可能是成来自民间的恶棍盗窃、抢劫、强奸和谋杀的受害人。
说点题外话。
在政府权力被牢牢束缚的领域，民间权力自然会扩张。
贵族（豪强）曾经在一个时期承担维护本地治安的任务。这些人维护治安绝不是为了公益，而是为了自己的利益最大化。
教父是意大利移民区事实上的领主。他杀人越货，但是他一旦统治街区，就有必要维护街区的安宁。教父的利润来自橄榄油、私酒和赌博。维护橄榄油、私酒和赌博生意兴隆，需要良好的社会治安。这就如同开实体店，不能允许有人来撒泼、耍混、砸场子一样。
对教父来说，这并不难，他不追求程序正义，只追求事实正义。谁敢在教父的底盘上胡来，教父的打手们就教他学做人。对那些不能从正常法律渠道获得正义的人（比如那个女儿被流氓毁容的殡仪馆老板）来说，教父是他们值得信赖的靠山。
所以，作为黑手党的首领，教父既干违法的构当，又是许多弱小意大利平民的保护神，深得这些平民的爱戴。他与当地平民之间的关系，与封建领主与农奴之间的关系，颇有类似之处。

不过，这种状态在今天发生了变化。金融资本加虚拟经济日益成为资本之王。现代金融骑士和 IT 贵族统治经济，他们从金融和虚拟经济中获得利润对治安的要求，显然不如教父从橄榄油、私酒和赌博生意中获得利润对治安的要求那样高。
相比教父，他们与其他社会成员的接触更少，他们需要面对的是金融欺诈、赖账、黑客攻击和盗版，而不是危害社会治安的其他刑事犯罪。
所以，这些人不必像教父那样主动承担起维护所在街区的治安的责任，成为民间的领主。
因此，随着经济虚拟化，老一辈教父的隐退，社会治安的普遍下降，几乎是不可避免的。
（下）
与西方国家相比，从秦汉开始，由于存在强大的中央集权，中国的第二类人（贵族、骑士、豪强）一直不成气候。

中央政府很清楚这些人的存在，必然削弱自己的权威，并形成对现政权的威胁。所以，这类人的势力稍有抬头，中央政府就会全力铲除。反过来，这些贵族（豪强）一旦有机会成为第一类人，也必然反手镇压其他可能的竞争者。这一点，与西方国家贵族（骑士、元老）结成同盟，形成联盟统治完全不同。
把政府权力束缚到最高，大量的事情民间自己摆平，这显然有利于民间有钱有势的人，不利于中央权威。对中央来说，最大的利益，是维持稳定的社会秩序。具体说来，是奖励耕战，严禁私斗。用今天的话说，就是鼓励生产，严打各类犯罪。
中央政权很清楚，一旦基层被贵族掏空，中央政权就会土崩。对中央政府来说，默许民间乡贤存在，并使之成为自己的统治基础的一部分，并不是主动放弃伸向民间的管理，而是迫于受落后的劳动生产率严重制约的通讯、交通、财政和武力投射条件，不得不如此而已。对中央政权来说，周期性地使用武力手段或者推恩令之类的非武力手段铲灭、削弱贵族（豪强），是必须做的功课。
为了维护大一统，维护社会和谐稳定，维持对正常的生产生活秩序，中央政府必然一面全力削弱贵族（豪强），一面严厉打击有组织犯罪和各种危害基本社会规则的恶性犯罪。
因为没有贵族（骑士、豪强）联盟掣肘，所以从秦朝开始，大一统政权可以放开手脚，毫不留情地对待各类犯罪。这并不难，因为总有一款罪行适合潜在的社会秩序破坏者！
与之对应，其内在政治哲学就是法家思想，轻罪重罚，重罚轻赏，严厉震慑各种犯罪。汉代以后，罢黜百家独尊儒术，不过是给法家思想披上儒家的外衣，为铁拳带上天鹅绒的手套，实现外圣内王。
只要有 “不放过一个坏人” 的指导思想，办法总比困难多。
比如，在技术手段落后的时代，中国最早出现了连坐、保甲、户籍制度，实现了网格化管理，限制流动人口。
比如，地方政府维护治安，守土有责，对命案、大案，负有不可推卸的责任。大案督办模式古已有之，各级政府对大案、命案和督办的案件，必须有一个结果，决不能轻易不了了之。破不了案，拿捕快是问。
比如，在警力严重不足的时候，抓大放小，集中力量突击大案、要案、枪案、命案，保证最基本的治安底限。
比如，有了维持社会秩序，而不是保护贵族（骑士、豪强）的安全为第一要务的法律思想，执法过程往往向事实正义而不是程序正义倾斜。捕快破案的手段，受到的限制也比较少。
再比如，周期性的整顿社会治安运动。运动时期，各种犯罪嫌疑人被从重、从快、公开打击。打击往往结合公开警示教育震慑潜在犯罪者，比如在公开场所或者人员密集区将罪犯斩首、弃市，比如使用站笼处死罪犯。
《水浒传》之中，晁盖等人智取生辰纲，成了大案。济州三都缉捕使臣何涛、何清兄弟，因为迟迟不能破案，被县官打板子。后来，他们得到线报抓捕白胜，白胜熬不过苦刑，供出了晁盖等人。一桩大案就此告破。这样的情节，在现代西方司法界简直是不可想象的。即使警方使用了这样的手段破案，犯罪嫌疑人白胜、晁盖等人，也会因为警方取证过程有问题，而被宣布无罪。警方采取的手段，必然被认定为 “黑打”。
与之类似，新选组破获池田屋事件的过程中，也对抓获的嫌疑人俞屋喜右卫门使用了刑讯逼供，并获得重大线索，挫败了尊王攘夷派试图在京都纵火引起骚乱进而挟持天皇的计划，并对尊王攘夷派实施了毁灭性的打击。
从意识形态上，中国人的信念中，被深深地打上了 “杀人偿命，欠债还钱”、“法网恢恢疏而不漏”、“善恶终有一报” 的烙印，对犯罪往往心存忌惮。
在封建时代，这种不遗余力打击犯罪维护大一统之下社会稳定的思想，受到当时落后的生产率的限制。一些民间势力或者犯罪团伙可以利用地形优势，啸聚山林，占山为王，一些重案犯可以远走高飞隐姓埋名。在工业化、信息化时代，这种犯罪分子对抗、逃匿的情况难以实现。
改革开放前，中国有严密的户口、介绍信制度，各级基层组织深入民间，随时掌握动态，及时获得情报。公检法系统经常使用公审等手段，震慑潜在的犯罪分子。
现在，有了天网工程，有了全国联网的身份证系统。这些技术手段，与注重实质正义敢下重手，动辄严打的法律思想相结合。犯罪嫌疑人在中国大陆一旦成为被督办的大案、要案，想逃脱法网的制裁是极其困难。
**为什么同等和类似国家中，中国的治安状况要远远好于其他大多数西方发达国家？**这与社会结构有关，与法律思想有关。归根结底，因为中国并不存在强调程序正义的贵族（骑士、豪强）统治集团掣肘，所以政府可以放手打击犯罪，在不冤枉一个好人与不放过一个坏人之间，倾向选择后者。
当然，这样做并不是没有副作用的。可以想象，这些维护社会治安的行动中的有些做法，倾向于 “不放走一个坏人”，而不是 “不冤枉一个好人”，很难否符合西方资本主义革命以后大规模洗脑的人权思想，也未必符合程序正义。与之对应，难免出现一定比率的冤假错案。
世事无两全，关键在权衡。
对社会中下层的第四类人来说，他们更需要的是低犯罪率的社会环境，安定的生活。这就是《教父》中的殡仪馆老板求助于教父的原因。因为他很清楚，教父能够给他，美国的民主和法制不能给他的正义和公道，与其信仰美国的法治，不如信仰教父的权威。
所以，当我们知道中国的法律系统和西方国家存在差异的时候，也应该清楚这种差异产生的原因，以及自己在这样的法律系统及其规范的社会环境下，获得了什么，对自己是否有利，是否符合自己的利益。
************************************************************************
对捕快来说，对平民刑讯逼供，往往是无用功。
刑讯逼供，既耽误时间，也极其消耗体力。军统四凶之一的沈醉在回忆录中就写过，刑讯逼供往往是不得已的。
轮到刑讯逼供那一步，绝大多数都有重大嫌疑，比如白胜，比如俞屋喜右卫门，比如沈醉抓获的共产党。
没有一个人会主动承认自己的罪行。
科技的进步，减少疑点。指纹技术、血型技术、颅相还原技术、DNA 技术、大容量数据存储都有利于获得关键证据。
但是没有时光机器以前，永远都会或多或少的存在疑点。
再说，还有很多线索是现场勘查获得的证据不能提供的，需要嫌疑人主动交待。比如，白胜的同伙、尊王攘夷派火烧京都计划、共产党员的同志。
在可以预见的未来，或软或硬地套取口供，都是必不可少的手段。
当然，构陷是另一回事。比如对岳飞屈打成招。
不过，平民一般轮不到这种待遇。认为自己会被主动构陷的平民，一般是误认为自己姓赵，或者姓壕。
个别情况下，捕快在上面督办的压力下，将嫌疑人屈打成招。
这种事情，如同教父的手下胆敢糊弄教父——别让教父知道，知道了就没好果子吃。事实最终也是如此。

知乎用户 网易浪潮工作室​ 发表

如果要衡量谁才是最安全的国家，犯罪率总是容易想到的一个指标。

联合国数据显示，2006 年 - 2010 年，中国的凶杀案受害者比例维持在平均 1.16 人 / 10 万人左右，和冰岛、英国，法国等国的犯罪率相似。而日本、新加坡、澳大利亚、德国、瑞士和瑞典这些发达国家的凶杀案受害者比例更低，都在 1 人 / 10 万人以下。而美国早就突破了 4 人 / 10 万人。

乍看之下，谁最安全似乎一目了然。但是这些只是各国上报给联合国毒品和犯罪问题办公室的数据，而不是联合国独立的调查结果。这些犯罪率数据的问题在于，每个国家的入罪标准并不相同。

2017 年 10 月，青岛机场边检站民警为出境游归来旅客办理通关手续 / 视觉中国

以盗窃罪为例，中国以 “数额较大” 和“多次盗窃”作为入罪依据，以 500-2000 人民币为定罪起点；但英国只要犯罪人侵害了被害人的占有权，就可以构成盗窃罪；而美国盗窃数额超过 500 美元则形成三级重罪，盗窃数额小于 50 美元则属轻罪。

犯罪率统计规则不一样，就算国家挨得再近也没有比较的意义。2008 年 - 2015 年，欧洲的强奸案数量逐年攀升，而且在北欧国家中，冰岛和瑞典的强奸案犯罪率连续八年位列前三。但这不是因为冰岛和瑞典是强奸犯的天堂，而恰恰是因为它们不断扩大对性侵的定义，降低了对强奸犯的容忍。

也就是说，我们没法拿犯罪率进行跨国比较，我们顶多只能衡量某一个特定国家的犯罪率是否可信。要想知道各国上报给联合国机构的犯罪数据是否靠谱，只要拿世界卫生组织的凶杀案数据稍加对比就能略知一二，因为世界卫生组织的统计数据来自医院。

可以看到，高收入国家的凶杀案数量和上报的数据相差不大，只有 1.6%，但是中等收入国家和低收入国家的真实凶杀案数量却立刻漏出了马脚，分别高出了上报数据的 18.7% 和 45.6%。

凶杀案数量和各国上报数量的对比，中的横线表示各国上报数据 / 世界卫生组织

假如你去高收入国家旅游，那么大可以相信当地公布的统计数据。我们以美国为例，美国的犯罪率从 1992 年以来一直呈现下降的趋势。根据全美执法部门向美国联邦调查局申报的记录，虽然最新数据显示美国的凶杀案数量在 2015 年和 2016 年分别增长了 10.8% 和 8.6%，但是这两年几乎是自 1980 年代以来美国唯一的犯罪率增长年份。

美国暴力案件的犯罪率（蓝色线条）和谋杀、过失杀人的犯罪率（黄色线条）的变化趋势 / Neighbourhoods and Violent Crime

美国联邦调查局把全国各个警局上报的的犯罪记录整合为统一犯罪报告（UCR），这份报告包含警方已经报告的犯罪数量以及未被立案的数量，还统计了警方实施抓捕的行为数量，被杀害或者被袭击的公民数量，而且单独列出了凶杀报告、纵火案报告、仇恨犯罪的数据。

由于统一犯罪报告没法覆盖那些没有报案的受害者，为了呈现更完整的犯罪数据，美国还从 1972 年开始进行全国犯罪被害人调查（NCVC）。两种统计数据综合起来能够互补缺漏，给民众提供一个比较全面的犯罪率数据。

其他不那么发达的国家不仅没有受害者统计，就连警察受理的案件背后也存在大量犯罪案件未被立案。印度城市德里曾在 2012 年声称自己的犯罪率比 1998 年下降了 16%，但是自从 2013 年规定记录一切接手的案件以来，德里的犯罪案件数量从 2012 年的 5 万多窜升到 2013 年的 8 万多。因此去这种地方旅游，你就得对官方给出的治安状况多长一个心眼。

你敢独自走夜路吗

除了犯罪率之外，另一大可以参考的指标是民众的安全感，这项数据大多由民调做出。你觉得住在这里安全吗？相信没有人会搬出犯罪率、破案率、民警数量这些抽象数据，但是几个生活细节就能让你知道，你是不是真的感觉很安全。

全球知名民调机构盖勒普每年都会发布《全球法律与秩序报告》（Global Law and Order），这份报告在调查时会询问四个简单的问题：在你居住的城市或地区，你是否信任当地执法机构；在夜晚独自走夜路时，你是否感到安全；在过去 12 个月内，你或你的家人的金钱或财产是否有被盗过；在过去的 12 个月内，你是否被袭击或被骗过？

新加坡的奢侈品免税店为吸引中国消费者打出的中文宣传牌 / 视觉中国

在 2017 年的报告中，东南亚地区的新加坡拔得头筹，有 97% 的被调查者都认为在新加坡走夜路很安全；大多数西欧国家这一比例也都在 80% 以上。有意思的是，乌兹别克斯坦这样的国家，也有 92% 的被调查者有相似感受，这说明有些时候安全感的背后也是自由的代价。

总得分来看，北美、东南亚、东亚、西欧地区表现出色，平均分分别为 86、85、84 和 84 分，而拉丁美洲和加勒比海地区全球平均分最低，只有 64 分。就算你对委内瑞拉这样的魔幻国家充满好奇，旅游时也需要慎之又慎，它的得分在 136 个被调查国家里倒数第一。

委内瑞拉时局动荡，物品短缺，民众只能排队购买食品 / 视觉中国

与盖勒普的《全球法律与秩序报告》类似，《世界价值观调查》（World Value Survey）也能衡量当地民众的安全感。2010 年 - 2014 年，中国人出境游的热门国家中，泰国有 71.6% 的受访者不敢深夜出门，与此相比，瑞典只有 32.3% 的受访者不敢深夜出门，德国有 28.4%，新加坡只有 27.2%。

但发达国家里出了一个叛徒，它就是日本。日本虽然以极低的犯罪率闻名世界，但却有 69.5% 的受访者不敢深夜出门。日本统计部门对此也是百思不得其解。

2006 年日本的犯罪白皮书就提到，虽然日本的犯罪率在下降，但是民众的安全感却没有上升，同年的民意调查中，受访者被要求选择八项他们认为正在恶化的领域，结果公共安全得票最多，有 38.3%。日本内阁公共关系处的数据也显示，认为国内犯罪形势日益恶化的人数比例从 1988 年的 19% 上升到 2005 年的 50%。

2017 年 12 月，法院门口聚集了大批关注 “江歌案” 的媒体，这种恶性案件往往会加剧民众的不安全感 / 视觉中国

日本对于犯罪形势的波动反应很敏感，因此媒体对犯罪的曝光也在左右着民众的安全感。数据显示，媒体曝光的恶性案件的细节在增加，其中无缘无故的受害案例、青少年主导的恶性犯罪最让民众感到恐慌，因为这意味着曾经很安全可靠的场所都变得危机四伏。

不只是日本，美国民众的安全感也还没有从 911 事件的影响中走出来。美国政治学家约翰 · 穆勒（John Muller）指出，虽然美国的犯罪率已经在下降了，但是 911 事件的爆炸性影响力让美国民众产生了先入为主的印象，不安全的感觉一直挥之不去。

911 事件过去的第一年，皮尤研究中心的调查显示，有 22% 的受访者认为美国比过去更加容易受到恐怖分子威胁，但是十五年之后，也就是 2016 年，这个人数的比例已经上升到了 40%，而且有 91% 的受访者至今对 911 事件记忆犹新。

走出国门的安全指南

当我们了解完该国大致的犯罪率与安全感数据，我们就得潜得更深一点，看看你途经的城市有没有上了黑名单。

2017 年美国犯罪预防研究中心的一份研究显示，全美国 54% 的县（占人口总数 11%）在 2014 年的命案数量为零，但有 5% 的县（占人口总数 47%）贡献了全美国 68% 的命案。

即使是在同一座城市，不同街区的犯罪率也可能天差地别。有些地方可能只隔了一条河，但是一边可以夜不闭户，一边却犯罪频发。

NeighborhoodScout 网站根据美国联邦调查局的统一犯罪报告和美国司法部犯罪数据，每年都会统计发布美国最危险的 25 个街区。举个例子，假如你去美国芝加哥旅游，那么你就应该尽量避开芝加哥的 Altgeld Gardens 街区，在这里你有 10% 的可能性成为任何犯罪案件的受害者。

芝加哥郊区的 Altgeld Gardens 街区 / Google

这个街区基本算美国城市中的贫民区，37% 的居民连一辆车都没有，而且人均收入低于全美 99.3% 的街区，儿童贫困率高于全美 99.2% 的街区，其中有超过 79% 的儿童生活水平低于联邦贫困线。同时这里人群种族混杂，有接近一半的居民是非洲裔。

但是同样在芝加哥，位于城区的 Edison Park 街区就安全得多，无论是暴力犯罪案件比例，还是经济犯罪案件比例，都远远低于全国水平。

这里的住户的只有 20% 是租客，另外 80% 都是住在自己买的房子里，而且这里的居民的职业也更稳定，其中 13.8% 的居民供职于政府机构，平均个人收入在全美前 15%，也是可想而知的。

再比如美国加利福尼亚州的富人区，这里往往治安也更好 / 视觉中国

相似的情况也出现在中国人出境旅游的热门城市大阪，大阪以寺庙和神社深受游客欢迎，但是大阪的西成区，虽然既也有很多寺庙景点，而且旅馆也更便宜，但是如果了解了这里的真实情况，你肯定会菊花一紧，想抓紧收拾行李走人。

2010 年时，西成区的犯罪率在大阪的 24 个区里排第 18 位，实际上大阪 2/3 的流浪汉都聚集在这里，而且有两个黑帮组织聚集在这里，虽然西成区的犯罪率并不是很高，但是为了旅游的安全感不妨去更安全的城区下榻。

人们经常担心的另外一个问题是，中国人到国外会不会被人欺负，受害几率是否也更大。但是至少在美国，根据学者 Jennifer L. Truman 和 Lynn Langton 的统计结果，非洲裔美国人和西班牙裔人才更容易成为暴力犯罪案件的受害者。

美国暴力犯罪受害者种族统计 / Neighborhoods and Violent Crime

而且以非洲裔美国人居多的社区往往因为缺少社区资源和有效的社会治安措施，发生的暴力犯罪数量几乎是白人社区的五倍，拉丁裔社区的犯罪数量是白人社区的 1.5 倍。

因此，虽然歧视非洲裔、总觉得长得黑就是坏人是偏见，但是离非洲裔等少数族裔人群聚集的社区远一些总是会安全不少。

此外，对于在美国旅游的人，去热门景点很可能会加剧危险。一份针对马塞诸塞州波士顿从 1980 年至 2008 年的犯罪记录的统计显示，热门旅游地区不超过波士顿 3% 的面积，却包揽了超过一半的枪支暴力案件。而且无论枪支暴力案件是增长还是减少，几乎都是这些旅游热门地区贡献的。

这些热门旅游地区有一个共同点，就是同样聚集着很多少数族裔人群，而且几乎都是穷人。例如，2006 年，波士顿总共有 377 起枪击案件，其中有 53% 发生在热门旅游地区。

但是也有人选择不去热门景点，这些游客们都更愿意去没有过度开发的、原始的、人不多的地区游玩，这种地方更有风土人情，但是在缅老泰这样的东南亚国家，这样做是有风险的，因为越是没有开发的地区，越有可能充斥着种族矛盾和边界纷争，例如泰国南部的几个省份由于政权问题一直战乱不断，虽然这里的物价和住宿标价也更低，但是为了便宜冒风险绝对是不值得的。

2016 年 8 月，泰国南部省份的旅馆发生炸弹爆炸事件，在这里旅游还是要慎重 / 视觉中国

因此，想要更高的人身安全感，有一点几乎不会错的，那就是往富人区去，越富有的地区警力越多，治安也越有保障，就算受到伤害也能保证有法可依。

知乎用户 陆仁贾 发表

在国内，越是大型城市，治安越好；
在国外，越是大型城市，治安越差。

知乎用户 北河五 发表

欧美一些国家，包括美澳，同一城市不同地区，治安差异极大，天堂和地狱的区别。有种叫富人区的地方，此地警力充足，人人善良，路不拾遗，治安良好
就和某些高票理想中的天堂差不多，每天晚上出来裸奔都不用担心被 ×

前提是你能住进去

知乎用户 崔巍 发表

中國人看不起打劫等暴力犯罪，一點技術含量都沒有。

我們玩的是技術，偷、騙，安全高效，又不容易立案和破案。

知乎用户 纳兰之若 发表

确实问题太一刀切了。分城市和街区。我所在的城市治安就很好。我晚上会忘记锁门。后花园如果有人想进，也是易如反掌。快递从来都是直接放到前门。

知乎用户 Charles Stone 发表

因工作原因，我跟欧洲某几个老牌资本主义国家的政府工作人员交流过，私下聊天的。
当然也几乎横穿过欧洲全境，除了北欧。

随便举几个轶事吧：
1、某老外表示，其大伦敦摄像头密度天下第一，安全有保证；我们轻轻说了深圳的数字，对方不吭声了。
2、好多次聊天我们说到晚上去哪里吃宵夜，对方惊问我们：这么晚，你们不担心安全么？
我们很自豪地说，至少在深圳城区，我们从来不担心这个问题；北京上海也不错。
3、在德国坐火车沿途游玩，在某城的大概傍晚时分，突然就警笛大作，防暴警察在火车站戒备森严，问了下，答曰今晚球赛，例牌出动，否则暴力事件很多。
4、在英国走夜路回住处，NND 被警察盘问了。最后警察提醒我（大老爷们）注意安全。
5、在意大利米兰，亲眼目睹黑人小贩纠缠游客。这行径比闻名天下的广州火车站牛逼多了。
6、在法国巴黎，当地友人反复提醒我们不要去某几个区游玩，太危险，打劫的太多。

人口数据啥的，有高票答案，就不累述了。
治安好不好，这里主要指恶性案件，比如打劫、伤人、强奸。
吵架啊小偷小摸啊是很烦，但是也没烦到让人时时惦记的程度。

针对很多质疑啥的，统一答复一下：
1、本人长期走夜路，北上广深 + 各地城市，基本不关注啥打劫问题。
2、浪荡江湖这么多年，在国内极少被人反复提醒不要去某区以免被打劫，在国外经常被提醒；本人不才未出国，但几十个同学生活在欧美上十年，这是他们时不时提起的话题。
3、夜生活区这是大家想象中治安最混乱的区域，一般也只有小偷小摸。闹到打架程度的，十多年几百场下来，只见过 2-3 次。
4、接待外籍同事和友人也小十年了，就算是本着对人家负责对自己饭碗着想的态度，也很少专门提醒哪个城区打劫多、不安全。
5、老人家啊妹纸啥的，大家相互提醒的是：晚上回家锁好门！不要打黑车！小心火烛！
6、深圳晚上大街小巷妹纸满地走。不要以为只有福田 CBD 如此，关外工厂区都一样。

知乎用户 匿名用户 发表

能够去西方发达国家体验治安的人，体验到的国内治安是和我等屌丝不一样的。。。。

知乎用户 jingdayao 发表

英联邦的国家治安普遍非常好，北欧中欧西欧的治安特别好，甚至在没有死刑的情况下维持如此好的治安真的非常好。原因真的是有钱，福利社会，甚至英国的私下妓院都是高级妓女，一般有钱人都不玩强奸。东欧南欧国家的治安有些好，有些糟糕。

美国比较特殊。美国是联邦制国家，50 个州 50 个治安标准，富人区的治安特别好，中产阶级的治安也是一流的，穷人区贫民窟治安就比较糟糕了，唐人街也是乱糟糟。美国的治安采取分片负责，纳税人交的钱多警察就多，服务就好，要是贫民窟年年倒贴钱，那么警察也爱理不理，各种犯罪频发，典型代表是芝加哥。在美国，有百分之十的地方真的是地狱，哪里是犯罪分子的天堂，是堕落的真正大地狱，其邪恶程度超过世界上所有地方。知道美国黑帮最牛逼的话是什么吗？美国黑帮可以直接硬怼警察：有法院的搜查证吗？没有搜查令马上给我滚蛋，此时警察就得乖乖滚蛋，不滚蛋黑帮可以以私闯民宅的名义开枪。换句话说：美国法律可以合法合法保护坏人。

整体上来说，普遍不好不符合事实。西方发达国家很多，面积也很大，人口也很多，治安好不好压根不是普通人能评价的，所谓的整体评价其实没有任何意义。就好比比较西瓜和香蕉哪一个好吃一样！换个角度，西方这么多国家，按照什么标准评价治安，平均数很坑人。

有些中国媒体记者出国太少认识不足，也误导人。美国国家犯罪标准等同于中国的治安处罚法，骂人是犯罪，闯红灯是犯罪，暴力打人无论轻重都是犯罪，盗窃价值很小的物品仍然是犯罪，依据美国的犯罪标准，中国一些地区犯罪率并不低。

问题的争议焦点在于治安。美国违法治安本身就是刑事犯罪，中国的治安管理处罚法不属于刑事犯罪，两者并没有任何可比性

知乎用户 胡言乱语 发表

你猜，是秦初的治安好，还是秦末的治安好？

区别是什么？是秦朝的统治力在丧失。

你猜，即使是犯罪率很高的街区，有没有人敢在教父的地盘作案？

我要剥削你，就得让你干活，而且是心甘情愿干活。

你挣得越多，我才能剥削的越多。

要想你挣得多，就得稳定。

很难想象每天发生 30 起谋杀案的城市，百姓还能好好工作纳税的。

所以呢……

这个街区我带兄弟罩着，嫖娼抽 3 成，毒品抽 4 成，赌博抽一成。

最理想的是大家心平气和做生意，该干嘛干嘛，黄赌毒从头玩到尾，谁也不许闹事。

有人敢打架抢劫？那不是断我财路？

我带着兄弟抓你，剁了你的手。

赌场得给我交钱，这叫工商许可证，我保证砍死出老千的，你保证纳税。

姑娘得让我先玩玩，赖账的嫖客我把他扔进河里。

那么，我的兄弟越多，敢和我对抗的人就越少。

我要是有个武装师团，这里就是我的一言堂。

谁敢在我的地盘闹事我的阿帕奇直升机、无人机马上到你头顶。

可是武装师团很贵的。

有两个办法可以养。

1、赌场现在我抽 2 成，毒品抽 5 成，姑娘卖力点，不然生理期来之前交不起保护费就改行吧。

2、隔壁街区有钱，他们社团还拿着菜刀呢！弟兄们，开着坦克去抢钱啊！

大部分国家，包括中国美国，都是两条腿走路。

只不过美国一条腿粗壮些，另一条腿有点细。

中国也是一条腿粗，一条腿细。

你看，就治安而言，美国是什么情况呢？

民主旗号一亮，武装师团是有的，但是开不出来，更别说有的地方还没钱请保安。

那意味着什么呢？护不住所有人了！只能排个优先级了。

第一要保护住我们社团大哥的安全，所以富人区的治安请自行体验。

第二要保护住我们的经济命脉，所以城市核心的治安不用多说。

胡扯完，咱们具体对比。

治安这个东西没法说。

有个朋友在美国留学 1 年，天天和我吹美国富人区、城市中心治安有多好。

我反问一句，你天天吹纽约，纽约时报广场不是照样有游行示威？

天安门广场有吗？

也有人抨击欧美黑人区可怕的治安，我告诉他，在基层，整体情况都很崩坏，治安也好不到哪里去，只是没人家那么明显而已。

总体而言，中国的治安还是位居世界前列的，证据有其他答主贴了数据。

理据嘛，我上面胡言乱语一堆，不太成熟。

知乎用户 Batman 发表

中国的治安真的有那么好吗？我真的不觉得。至少比很多发达国家差远了。日本瑞士就不说了，就连新闻里天天报枪杀的美国治安，我都觉得比中国好多了。

在中国，一个很可怕的地方是，全社会对某些严重的违法行为视而不见习以为常。比如一个患者不爽，就给了医生一耳光，医生会叫警察吗？警察会立案吗。丈夫把妻子揍一顿，会立案吗？旅游景点地头蛇强买强卖会立案吗？每天这样大量的不合法行为被自动过滤掉，还沾沾自喜说治安不错。

下面一项一项对比说：

小偷小摸，美国基本绝迹。你在大城市比如纽约可以背着拉链拉开一半的背包挤一天地铁也不会丢任何东西。小地方和郊区就更不用说了。

打架斗殴，美国基本绝迹，中国打架的不少，根本不会立案。在美国，你打别人脸上一拳，就有可能被起诉 aggravated assault，这可是要坐牢好几年的重罪。在中国，你打别人脸上一拳，最大的可能是 “经过警察的调解赔偿医药费”。

拦路抢劫，美国基本绝迹，除了少数大城市贫民区，基本上你可以任何时间随便走。

拐卖儿童，美国基本绝迹。很多郊区的小孩下了校车自己走回家。就连纽约都有很多小孩自己走回家。

诈骗，基本绝迹。美国流行的少数诈骗手段都是恐龙时代的，又古老又笨。比如尼日利亚骗局什么的。强买强卖，什么砸别人拉面馆的事更是闻所未闻。

地头蛇，美国闻所未闻。任何一个偏僻的旅游景点都是规范管理，像什么丽江三亚宰客打人的事根本没有。

杀人，这是美国唯一比较惊悚的地方，因为大部分是用枪。但是实际上美国的枪杀，绝大多数是互相的，黑帮互杀占了很大比重。一个守法老百姓遇到这种危险的可能性非常低。但是一个守法公民如果被枪杀，新闻就会铺天盖地地报道，让人感觉美国人随时会被枪杀。中国的绝大多数惊人的杀人案都不报。我曾经看过某省的一期日报，其中整整一版都是通缉犯名单和案情简介。全都是耸人听闻的案情，但是没有一个在新闻上看到的。可以想象，任何一个发生在美国都会占据新闻头条好几天。

那么为什么很多人感觉中国治安特别好，美国特别差的，我觉得无非如下原因：

第一，美国新闻特别爱报耸人听闻的新闻，犯罪被不成比例地放大。

第二，杀人案通常都有枪，有了枪就更容易让人觉得可怕。

第三，从中国来美国的人，在中国通常生活在大城市，来美国也在大城市。而中国的大城市，是中国最安全的地方，美国的大城市，恰好是美国最危险的地方。如果他把中美两国大城市当作标准的话，自然会得到中国治安很好的印象。其实美国最好的地方恰恰是，除了少数大城市贫民区，整个国家几乎所有的地方都非常非常安全。随便去郊区看看美国人住的房子，一脚就能踢开的木头门就知道了。

第四，大家都提到了，中国大量的小案件不立案，甚至打架斗殴，只要不伤人也不立案，数据自然好看。

第五，很多人对平日所见的违法行为司空见惯，自动过滤。

最后总结一下，在中国，去陌生的小地方，常常会比较警惕，注意不要丢东西，不要招惹当地人。在美国，只要避开贫民区，其他任何地方都是文明社会的感觉，无论多么偏僻，既不会有本地人欺生，也无需担心被骗，甚至被打。

知乎用户 哈 sea 发表

宏观上来看是：
中国是富人面临的治安不如欧美安全，
欧美是穷人面临的治安不如中国安全。

在中国我去过拆迁工地，去过城中村，孤身一人也相信自己能安全出入。但是富人区的私人住宅我也有非法闯入，在欧美国家是可以直接开枪击毙，不承担法律责任。
在中国他们什么都不能做，直到我做出侵害行为。除了我做出抢劫，盗窃或者绑架之类的犯罪行为之外，警察都不会管，但是这种情况下你还是没有保护自己住宅不受侵犯的权利，宪法开了空头支票，如果造成闯入者伤害，依旧要赔偿甚至坐牢。

看各种纪录片，我可不敢去欧美、印度巴西的贫民窟。

知乎用户 超越看起来很好吃 发表

没出过国，也没多少见识。

但是发现这题下面的回答啊，凡是说国内治安好的，引用的都是统计数据啊图表啊啥的，而说国内不好的，都是说自己的感受，还有列一些具体案例。

说真的，中国十三亿人，每天发生的恶性案件恐怕都够你列它十页八页的。

还有那个说中国统计数据不可靠不权威的，你那 “立案数不超过 50％” 的数据又是哪来的？？？有多权威有多可靠？？？？

知乎用户 INSIGHT 主页君 发表

确实，枪击什么的简直家常便饭。

昨天川普刚刚在期中考试中获得还不错的成绩，结果今天就在眼皮底下发生了枪击案。

突发！美国加州枪击案致 13 人死

据 BBC 报道，当地时间 11 月 7 日晚，美国加利福尼亚州南部一个酒吧（Borderline Bar and Grill）突发枪击事件，目前已经造成至少 13 人死亡，多人受伤。

BBC 图

警方称，枪击案发生于当地时间周三 23:20，在袭击发生时，至少有 200 人在酒吧内，而凶手至少进行 30 发枪击。

根据这所酒吧的网站介绍，这所酒吧主要面向的受众是周围大学的学生为主，是附近加州路德大学学生的热门聚会场所，同时它也靠近其他几所大学，包括卡马里奥的加州州立大学海峡群岛，马里布的佩珀代因大学和 Moorpark 的 Moorpark 学院。

正巧，枪击发生时此酒吧在举办每周三的 “大学乡村之夜” 活动。

来自华盛顿哥伦比亚特区的警方相关负责人 Rob Reynolds 表示，在枪手强行进入之前，酒吧里挤满了大学生。

酒吧包括一个带舞台和泳池室的大型舞厅，以及几个较小的饮食区。

Rob Reynolds 表示：“枪手使用自动武器，还向俱乐部的人群投掷了某种烟雾弹，”

目击者告诉现场的电视台，这位枪手身材高大，穿着全黑，头上戴着头巾，脸部被遮住了。凶手首先向一个在酒吧门口工作的人开枪，然后就直接走进酒吧，冲着里面的人开火。

据当地媒体《文图拉县星报》（Ventura County Star）和 BBC 报道称，凶手使用的是一支半自动枪支，但也猜测其可能使用过手榴弹和另外一种武器。

一名在酒吧中受伤的男子告诉当地电视台 KTLA：“我们听到了很多尖叫声。我的朋友是酒吧 DJ，所以她切断音乐后，我们才得知现场有多混乱。”

来自酒吧另一名目击者 Teylor Whittler 说：“我在舞池里听到了枪声，回头一看大家都尖叫着趴在地上。

“每个人都站起来往门口走，我差点被别人踩到地上，直到后来一些人用力抓住我，扶我起来。”

受伤的人们互相安慰

逝去的人当中，有一位是参与救援的警官罗恩 · 赫鲁斯，当时他最先一批到达枪击现场，但后来在他进入大楼之后，遭到凶手射击身亡。

据当地民众所说，赫鲁斯警官为人敦厚、已经在警局工作了 29 年，最让人心疼的是，明年他就要迎来自己的退休生活，却不幸在此次枪击中丧生。

逝去的赫鲁斯警官

“这使我们所有人感到悲伤。他进去拯救生命，拯救其他人，却就此离世。“警长迪恩说道。

目前尚不清楚酒吧里的其他几名受害者是谁，但周三晚上的乡村音乐活动很受当地大学生的欢迎。

所以据警方猜测，死亡人当中应该包括大部分学生、以及收银员和酒吧工作人员等。

据当地报道，**此次枪击已经升级为 2 级大规模伤亡事故。**受害者可能在多个地方，目前至少有四辆救护车赶到现场救治。

而根据《每日邮报》的结论，**警方已经证实凶手是 13 名受害人之一，但目前案件还在进一步调查中，**所以再次提醒各位小伙伴出门一定一定注意安全！保护好自己！远离案件发生地！

Ref：

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46135459

https://www.wral.com/authorities-multiple-injuries-at-shooting-in-california-bar/17978642/

https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/08/california-borderline-mass-shooting-thousand-oaks

关注微信公众号：INSIGHT 视界，ID：weinsight，这里有最新鲜的海外资讯、最独到的原创观点、最实用的留学干货、最真实的海外故事。

后台回复关键字【援交】，阅读今日文章，《纽约唐人街的华人援交女：“不做这行，我在美国根本活不下去。”》

知乎用户 科技小子 发表

说个政治不正确且有点以偏概全的

于欢案在高利贷被刺死前各种侮辱强闯民宅人身伤害都不算犯罪，地方对于违法行为的包容性这么强，那么统计公布出来的结果自然就显得我国治安良好了……

注意，我以偏概全了

知乎用户 Webto 发表

注：这篇答案撰写的时候，高票答案都是拿着新闻说国内治安差的

-————————–
上面有几个高票回答简直莫名其妙，如果用媒体报道就能衡量安全程度的话，你关注一下微博上的美国人权大观察，分分钟就能得出美帝药丸的结论。

如果你不信世界银行或者联合国的数据，可以自己去 Google 一下，各大旅行网站上的 tips 基本都会告诉你，去中国旅行很安全。

当然，没人能叫醒一些装睡的愤青。

利益相关：大砍省出身。

知乎用户 206423 发表

西方国家的治安不是不好，而是区域两极分化太严重了。扎克伯格住的社区和黑人社区的治安绝对是天堂和地狱的差别，底特律的治安和纽约、硅谷的治安的差别也是。

知乎用户 svddddd 发表

今天 2016 年 11 月 25 日，回头来看这个问题…
题主在英国安稳地度过了过去这一年，几次在欧洲的旅行也都是愉快完整。渐渐也对曼城有了感情，这座古老红褐色的城市和它连绵的雨。
的确亚裔在当地小混混看来是最容易下手的人群，但只要自己多注意，避免独自出入有安全隐患的地点，和哥们姐们相互照应，就会把这类问题最小化。
希望海外同胞都平平安安！
-—————————-
原答案：
不知道别的城市，留学生都开玩笑说在曼城上学不被抢点什么就不完整。

来英国曼彻斯特只有两个多月，一个 flat 四个人里就有两个手机在楼下都被飞车党强抢走；临近大学的中国学生晚上从图书馆回家被两人强奸；前几天楼上的姐们遇到入室盗丢了 4000 英镑的东西；今天刚刚去逛街商场里看到一个仓皇失措的妹子找不见刚买的包包和手机。现在在大街上走轻易不敢掏出手机；别的知友所说东西落在教室没人拿，房门不锁没人进这种场景绝对不会在曼城发生。

当然，也许正是因为城市大，人口杂才造成这种局面。随时可发生的小危险，效率极差的警察，让留学生很难有安全感，更别提爱上这个城市。

知乎用户 佤邦吖妹 发表

西方发达国家没去过，但是从我的角度上看中国治安并不好。

我的亲戚里有十几位缅甸新娘，大部分过的很一般或者不好，原因很多。夫妻双方文化程度低，双方原生家庭贫穷，在中国不能合法工作只能偷偷摸摸的打黑工等等。

贫贱夫妻百事哀，家庭暴力，歧视各种存在。有个表姐因为家庭困难，回佤邦娘家探亲成本太高，已经十几年没有探望父母，最多只能打打电话之类。被家暴也只能看在孩子的份上忍着。

家庭暴力还不算糟糕，至少还有人身自由！拐卖妇女问题在我眼里非常严重！

我是缅甸佤邦人，在我们那边，拐卖妇女现象很严重，她们都被拐卖去了中国。有的逃回来了，有的看在孩子的份上没有回来。每年学校都要开会告诫学生小心被拐卖！！！学校领导和老师会强调，政府领导也会讲！试问又有多少中国的中学和大学会向学生三令五申小心被拐卖呢？

美国有治安优秀的富人区，同样也有治安混乱的贫民窟。中国也有同样的问题！有治安非常优秀的城市；同样也有治安非常差的贫困山区，比如：最美乡村教师郜艳敏所在的村子，拐卖妇女现象非常严重！

打击拐卖妇女问题将是政府长期面临的严峻挑战，希望政府能加强打击犯罪！我前天就遇到一个缅甸女孩被拐卖，跑到派出所报案。因为语言不通，微信电话打给我。拐卖妇女对于绝大部分知乎众来说只是耳闻，我真真切切的见到很多起了。

杀人，抢劫之类的恶性犯罪在中国确实极少发生。而拐卖妇女犯罪在中国贫困地区确确实实的存在！

知乎用户 做留学的舒老板 发表

本文由 AdmitWrite 平台 约翰霍普金斯大学的杨学姐提供

首先我想跟大家讨论一下刻板印象（stereotype）这个名词。根据百度百科，刻板印象主要是指人们对某个事物或物体形成的一种概括固定的看法，并把这种观看法推而广之，认为这个事物或者整体都具有该特征，而忽视个体差异。对于人们经常从新闻中或他人口中道听途说而并不真正了解没有亲身感受的事情，经常会有刻板印象的存在，刻板印象非常普遍，在留学这件事上体现的尤为明显。比如在选校或者是选去哪个国家的时候，最经常听到的是美国不安全啊，出门人人带着枪啊这种话。搞得我出国之前也感到非常不安，明明觉得哪里不对又还是命要紧宁愿去相信。但是生活一段时间之后，跟家人视频他们说不安全少出门的时候，我又觉得其实没有那么不安全。所以刻板印象这种事，很容易以偏概全一叶障目，影响自己的判断，而最好的解决方式就是自己去亲手打破。

今天就由我不成熟的经历给大家打打前站吧。题目中的 “西方发达国家” 包括很多国家，肯定不止一个。而每个国家又有很多地区，风貌文化不尽相同。我只能以自己浅薄的经验来进行一些分享啦。

先说美国吧，毕竟在美国时间最长同学也最多。

**首先就是美国的枪支问题，**除了黑帮会随身带枪一言不合开枪扫射，普通市民拥有枪支是要去考持枪证的，而且在除了练习射击的射击场可以将自己的枪支拿出来进行使用，正常情况下都是要放进专门的保险箱中不会直接别在腰上或者放在口袋里。所以在大街上走动的时候你是看不到彪形大汉拿着枪招摇过市的情况。我的研究生同学在美国读了本科，他本科时期就去考了持枪证，拥有属于自己的枪并且会经常去射击场练习，往返射击场的途中他的枪都是要放在保险箱中的。其实对很多普通市民来说，就当成是一种爱好，跟考飞机驾驶证什么的感觉差不多。

**其次，安不安全跟你身处的地区有很大的关系。**美国有一个犯罪记录排行榜，位于榜首的几座城市就要引起注意了。有些大城市比如芝加哥、巴尔的摩，市中心枪击案、黑帮火并还是经常有的，万一碰上就真的要自求多福了。城市不安全的因素有很多，比如巴尔的摩因为有一个港口，美国的毒枭靠这个港口来运输货物，黑帮集中在此地，因此经常会有东西被偷、遇见火并的事情；美国南部的新奥尔良是因为飓风以及政府腐败导致经济一落千丈，整座城市都比较颓靡不振，市中心有密集的酒吧区，每当棒球比赛结束后球迷在酒吧疯狂醉生梦死之际，在酒精刺激下很容易发生枪击事件，基本就是逢比赛必出事的节奏；还有加州南部，因人口流动大，许多拉丁裔墨西哥人涌入，这部分人大多没有固定收入，也是比较乱的地区。我朋友身高 1 米 9，刚从学校图书馆出来，就被一个黑人拿着刀勒索，还是乖乖给了身上的现金，可见身高也没啥用啊。很多城市都有贫民窟或者黑帮聚集的地方，没什么事不要去，实在要路过建议开着车火速路过中途不要下车。再就是学校周边也确实容易出现各类事故，一个是年轻人的安全意识不够，经常半夜瞎溜达，容易被昼伏夜出的坏人盯上；还有就是美国有 party school 的传统，大家没事就一起喝酒一起嗨，酒喝多了也容易出事。

**最后要说的就是安全意识的问题，**很多好学校所在地区确实就是犯罪率较高的地区，权衡再三你还是想去你的 dream school 那该怎么办？打铁还需自身硬，提高自己的安全意识，做好心理和物质准备是最重要的。首先不要怕，每天担惊受怕不是我们留学的目的，留学首先是深造、充电，完成自己的梦想，遇不到最好，遇到了也要冷静理智，保护自己。物质上钱包常备 5-10 刀现金，以备不时之需，便可破财免灾；手机常有电，危急时刻能联系到人能报警；钱包里放一张自己的个人信息卡，写着紧急联系人方式 、自己的姓名、护照号、血型、病史等重要信息。晚上 10 点之后不要出门，实在要出门必须有人同行。

当然美国还是有很多很美好的城市，在不安全的城市也不是每天都会遭遇不好的事情，摊到人头上，此生能遇上一回也算是高频了。既来之则安之，保护好自己同时不忘初心知道自己的来干嘛的，认真的过好每一天比什么都重要。

下面是一些日常远观不凑热闹的朋友圈截图

再来说说欧洲吧。

英国呆的时间不长，当时是在南安普顿，一个美丽宁静的南部小城市，泰坦尼克号的出发地。我们经常在城市闲逛，晚上逛也不会有什么危险。当然这是 2010 年的时候了，现在由于难民的涌入治安差了很多。我微博上关注的很多博主都在伦敦丢过东西，拍拍照东西就在眼皮子底下没有了。偷东西还是其次，恐怖袭击也时有发生，确实让人不安。一定要小心再小心。

2018 年 9 月份刚刚在欧洲莱茵河沿岸旅行过，莱茵河沿岸全是西欧发达国家，治安还是很好的。比如丹麦、德国、瑞士等发达国家市民素质普遍比较高，除了景点也没什么人，去旅游的时候感觉还是比较安全的。有些美丽的德国乡村依然是夜不闭户，自行车也不用上锁，民风淳朴。法国目前也主要是巴黎的安全问题会比较关注，我们经过的法国东北部地区依然是一派祥和，葡萄园、红酒、雷司令…… 充满了富饶而淳朴的氛围。

上图

澳大利亚和新西兰是在 2009 年去的，是与大自然融为一体的两个国家，让人感受到自然的美好和内心的平静。澳大利亚人本来就很少，基本上也不会有什么频繁的安全问题。但是当地野生动物还是很多的，大蜘蛛、大蟑螂以及毒蛇都有可能在你家出现，要专门关注一下这方面的应急处理方式，最好留一个专业机构的联系方式第一时间能联系到人。澳大利亚之前也接受了一批难民，在悉尼和墨尔本等大城市也要注意安全，偶尔有枪击或黑帮活动。晚上还是尽量不要单独行动。新西兰可能在大多数人眼里是属于世外桃源净土一般的存在，的确很美。但当地原始部落毛利人因为文化传统并不会太勤奋去挣钱，收入不稳定，政府默许他们问路人要钱，20 新西兰币以下面值不会被判刑。因此在新西兰也是要自备一些现金的。毛利人种长得都比较健壮也善武，不要吃眼前亏哦。

**总而言之，我相信各个国家每个城市都会有犯罪发生，直接拿任何两个国家来强行比较都是不妥当的。**中国是我们最熟悉的国家，是我们的祖国，尤其是国家越来越强大、治理的越来越好，让我们感到安心。其他国家让人觉得不安全最大的原因是来自于不熟悉，摸不清它的脾气，哪里好哪里坏。决定出国留学的我们，一旦选择了心目中的学校和城市，就不要怕它不安全，世界上没有一个地方是完全安全的。只有你相信自己并且提高自己的安全意识，掌握保护自己的能力，你才会真正的成熟起来，并坦然面对安不安全这个问题。

杨学姐：
JHU(Johns Hopkins University) 金融硕士，厦门大学财政学税务专业学士。DIY 完成研究生申请，方向为金融、会计、经济学等。收到包括 JHU, 南加大，杜兰，Fordham University 等硕士录取。专注以就业为导向的留学申请，尤其擅长跨专业申请。
特色服务：
美国财经类 MSF MSA 申请
课程简述**:** 提供最实际高效的美国 MSF MSA 申请指导
适用用户**:** 申请（或者低年级准备申请）美国 MSF MSA 的同学
服务说明：在上个申请季里我采用 MSF、MSA 混申的策略，获得了 JHU（top10）、USC（商学院 top22）、Fordham University、Tulane University 等录取（10 个项目中 4 个），毕业后在世界 500 强公司工作，我将以我在上个申请季的切身经历和感受来帮助你的申请。
商科 / 社科类留学申请单项文书服务（PS、Essay、RL）

本文来自 AdmitWrite 留学平台专栏——【海外名校申请经验】，专栏主要内容包括但不限于申请经历，就读体验，专业前景，就业分析等。想看更多的申请经历以及就读体验，欢迎关注~

[海外名校申请经验​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/c_1051492827791400960)

知乎用户 ytytytyt 发表

美国政府网站给美国公民的旅行建议，看看就明白了

以下内容为谷歌翻译，润色了一下

China

For most visitors, China remains a very safe country.

对于大多数游客，中国仍然是一个非常安全的国家

Petty street crime is the most common safety concern for U.S. citizens in China. However, business disputes between U.S. citizens and Chinese business partners can result in a physical confrontation or kidnapping.

街头偷窃是针对美国公民在中国最常见的安全问题。尽管如此，美国公民和中国的商业伙伴之间的商业纠纷可能会导致身体对抗或绑架。

Violent crime is not common in China; however, violent demonstrations can erupt without warning. Some of these have been large-scale and involved criminal activity, including hostage taking and vandalism.

暴力犯罪在中国是不常见的; 然而，暴力示威会在没有警告的情况下突然爆发。已经发生一些大规模犯罪活动，包括劫持人质和破坏。

In 2014 and 2015, violent attacks, including knife attacks and acts of terrorism, have resulted in several dozen injuries and deaths in public spaces throughout China, including train stations and markets.

2014 年和 2015 年，在中国全境的公共场所（包括火车站和市场）发生了数十起暴力攻击，袭击和恐怖主义行为。

France
Prior to travel to France, the US State Department recommends that all visitors check the Department’s website for updated security advisories .
在前往法国之前，美国国务院建议所有的游客检查最新的安全公告。
France and Monaco are relatively safe countries.
法国和摩纳哥是相对安全的国家。
Most crimes are non-violent, but pick-pocketing is a significant problem in many areas.
大多数犯罪是非暴力的，但扒窃在许多地区显著的问题。
The majority of crimes directed against foreign visitors, including US citizens, involve pick-pocketing, residential break-ins, bicycle theft, and other forms of theft with minimal violence.
大多数犯罪针对外国游客，其中包括美国公民，包括扒窃，住宅破门而入，盗窃自行车，以及其他形式的盗窃以其他的非暴力偷窃行为。
Nevertheless, robberies involving physical assault do occur in Paris and other major urban areas.
然而，涉及人身攻击的抢劫案确实发生在巴黎等主要城市地区。
Visitors to congested and popular tourist areas (eg, museums, monuments, train stations, airports, and subways) should be particularly attentive to their surroundings.
游客拥挤和热门的旅游地区（如博物馆，纪念馆，火车站，机场和​​地铁），应特别注意自己周围的环境。United Kingdom (England, Wales, Scotland, Northern Ireland)
The United Kingdom and Gibraltar benefit from generally low crime rates.
英国和直布罗陀有普遍较低的犯罪率
Overall crime rates have decreased over the past decade;however, according to Metropolitan Police statistics, serious crime (ie assault, robbery, burglary, gun-enabled crimes, and rape) in some London boroughs has increased.
在过去的十年，总体犯罪率有所下降; 然而，据警视厅统计，严重犯罪（即殴打，抢劫，盗窃，枪功能的犯罪，强奸）在一些伦敦各区有所增加。
As with any major metropolitan city, US citizens are urged to be cautious and aware of their surroundings.
正如任何大都市，国务院敦促美国公民要谨慎，并意识到自己周围的环境。
Korea, Northreiterate and highlight the risk of arrest and long-term detention due to the DPRK’s inconsistent application of its criminal laws.
国务院在此强调由于朝鲜的法律而逮捕和长期监禁的风险
North Korea does not release crime statistics. Petty thefts have been reported at the airport in Pyongyang.
朝鲜不会公开犯罪统计。一些小型小盗窃平壤机场被报道。
Do not buy counterfeit and/or pirated goods, even if they are widely available. The purchase of counterfeit and pirated goods is illegal in the United States and may be illegal in North Korea.
不要买盗版，即使他们被广泛使用，使用盗版在美国是违反的，在朝鲜可能也是违法的吧。

知乎用户 胡大曰 发表

并不是。

美国算是西方发达国家里治安不怎么样的了。

根据最近几年的数据显示，美国一年大概有谋杀案 1.5 万件，中国一年大概有谋杀案 9000 件，中国人口是美国的 4 倍，这么看中国的治安要比美国好近 7 倍。

但是问题在于，中国一年除了 9000 件 “故意杀人案” 以外，还有大概 7 万件 “故意伤害致死” 案，美国没有 “故意伤害致死” 罪，在中国被定性为故意伤害致死的案件，在美国会被定性为“二级谋杀”。

这么算下来，以美国的标准，中国一年大概有 8 万件 “谋杀案”，是美国的五倍。因为中国的人口是美国的四倍多，所以实际上，从数据上来看，中国和美国的杀人案比例大体持平。

再考虑到中国有 “命案必破” 的要求，立案率恐怕是要低于美国的。所以说中国的安全程度并没有显著的高于美国，最多也就是大哥二哥的水平。

但是实际数据和个人感受可能会不一样。

西方发达国家的城市建设并没有中国这么集中，即使在城市里也多的是荒郊野地人烟稀少的地方，而且对流浪汉什么的社会闲杂人等管理没有中国这么严格。再加上人种不同，给人的感觉是不一样的。

你想象一下，在中国你晚上回家，路上还有不少行人，路边有个烧烤摊，一桌子光头纹身金链子大哥红红火火热热闹闹的边喝啤酒边吃烧烤，你从他们身边路过应该不会有什么恐惧感。

但是如果你在西方国家晚上回家，路上稀稀拉拉的路灯，根本看不见一个行人，路边几个肌肉健硕留着大胡子的老黑老墨老白人围着汽油桶点起来的篝火喝啤酒吃烧烤，这给你心理上的感受是完全不一样的。

人在不熟悉的地方，都会害怕和自己不一样的人。尽管从实际数据的角度来说并不一定更危险。

还有一个原因就是，中国人在西方是外来人，风险肯定要比西方本地人更大的。西方发达国家也有小偷骗子流氓，坑蒙拐骗偷抢什么的肯定是欺负外来人比较容易。而且大多数去国外留学的中国人在中国国内是不太有机会接触到社会底层的，但刚刚去到西方国家，为了省钱，因为不熟悉，会不得不和社会底层打更多的交道，会感觉更不安全。

结论就是，实际上西方发达国家，哪怕是相对较差的美国，从实际数据来说，治安也并不比中国更差。

但中国人初来乍到西方国家，很容易感觉不安全。

知乎用户 孙 Vincent 发表

当然是中国好了！
不过你半夜三更非要跑到没人的小黑巷，还穿着暴露或者露富，又或者非要在图书馆留下手机电脑做社会道德程度测验，那么这个社会绝对分分钟教你做人。
我只说我去过的美国。美国真的是有的区治安好，有的区治安很差。主要是富人区治安好点，穷人区治安差。再就是有些市中心半夜流浪汉很多。
中国也是，只不过中国城市的穷人区真的很少，然后流浪汉也少。这个可能和中国文化有关吧，中国人觉得要吃饭就要工作，不然就是败家子儿。
美国已经基本完成城市化了，中国还没有。所以美国所有的地方都可以算是城市，但是当时城市里面有穷人区，而这个穷人区治安不好。中国你要是也待在城市里，基本上很少有穷人区的，所以治安当然要好很多。
不过我觉得主要还是文化原因吧。前提是你别露富，别性感暴露，虽然这也没错，但是增加了被抢劫的几率。

知乎用户 开枪手杰克 发表

真看不下去某些 “留学党” 一口一个你国, 一口一个我所在的 xx 地区几年未发生过命案 balabala. 这个问题是我上知乎以来, 天朝莫名其妙的被黑的最惨一次, 我不是五毛也不是美分, 我也经常痛骂光腚总菊, 但你可以黑天朝的政治 经济 教育 体育 环境, 也可以用日本韩国新加坡的治安黑天朝治安, 但你用欧美的治安黑天朝治安, 我就想到一个人. 鲁能助教讽刺斯科拉里被德国灌了 7 个球.

我就是生活在某些人口中治安不好的四五线县级市, 高中生 9 点半放学, 走读生大多数是自己骑车回家, 欧美做得到? 三班倒的工厂, 那些夜班女工不也都是电瓶车回家. 我知道看到这, 某些人会放出类似下班女工被抢, 夜跑女生被强 J 之类的新闻, 可 13 亿人出了那么点事件, 让人集体害怕到不敢走夜路了吗. 女的都不怕走夜路, 更别说吃宵夜, 上网吧逛酒吧而走夜路的男性了.
每次说到治安, 例数据时都说徒劳的, 因为总有那么些人会说:“天朝 jc 破不了的案子不统计, 低于 xxx 元的案子不立案” 如同你无法唤醒一个装睡的人一样, 要和这些笃定天朝治安一定极差的人辩论是毫无意义的. 这些人费劲千辛万苦来到欧美, 怎么能让国内的同胞笑话自己的治安差呢, 自己吹的牛, 含泪也要吹完.
诚然, 如果说欧美是 85 分, 而天朝是 70 分的学生的话, 欧美那 15 分的扣分, 一定是大部分扣在治安上的. 我去过的国家一个手都数的过来, 没法像某些 “公知” 一样一口一个你国, 一口一个我去 xx 国时, 但我只知道, 中国人敢走夜路, 哪怕是你们黑了无数遍的广州东莞, 我没听哪个广东人说, 我们这治安不好, 都不敢去吃宵夜了. 但大部分欧美留学的同学, 都会抱怨晚上如果不是开车, 不敢出门.
而且这些 “公知” 黑起来也很有意思, 专门挑类似硅谷小镇, 对比广州火车站之类的地方, 然后得出结论, 灯塔国治安完爆你们. 那你怎么不提提底特律 孟菲斯的治安呢, 我基友看完勇士比赛, 看到过好几堵布满弹坑的墙.
真的, 我无法唤醒一个装睡的人.
放一张巴黎的治安问题真很严重吗？ - 城市 这个问题下某知友的回答, 好就是好, 不好就是不好, 为什么要为了黑天朝而黑, 为什么要为了舔欧美而舔.

知乎用户 len 发表

就普遍的留学生的观感来说，美国治安确实不如中国。但是治安问题比较严重的地方主要出在大城市，老城市，特别是大城市的黑人区，downtown 之类的区块。例如我休村，downtown 如果没有球赛，晚上基本不敢去，东南区块的黑人区更是大白天都不敢去，我因为高速堵车绕道路过一次，真的是连个警察都看不到，路边都是满身纹身的黑人和满是涂鸦的破房子和车，大白天都心慌慌的。
然而美国很多小城市的治安其实是挺不错的，因为地方小，黑人少。比如有人提到的 college station。还有所谓全美最宜居城市 Austin 什么的，真的是晚上路上随意走，夜生活丰富。。不像休村，7 点路上就空了。。
值得一提的是，美国富人区的治安那是杠杠的，有警察 24 小时巡逻，个人感觉，好过中国，不过因为有枪支在，如果晚上真需要出去基本还是心里会吊着一根弦。。。电话诈骗，邮件诈骗什么的话和中国差不多。小偷小摸确实很少，还没有遇到过。。。同事又被投过自行车什么的。。
所以说，基本上美国生活还是可以比较放心的，BUT。。。。因为美国有严重的枪和毒品问题。。所以基本上一出事就是大事，至少大于等于持枪抢劫档次。。。今年仅仅据我所知，休斯顿至少就有 5，6 起杀人、灭门事件了。。更别提什么枪击，砸车和没注意到的了。。甚至两个月前还有电视台现场直播过程中，被枪手远程狙杀摄像师和记者的恐怖事件。。。
相反中国，小偷小摸事件多到警察都懒得管，群众都懒得报案，但是，至少东南沿海一带，严重的刑事案件还是少。上面有朋友贴了一些，当然我也相信有一些不让报道的，如果讲道理的话真的真的算是很少的。至少和三番，休斯顿比起来。。可以看看下面休村警察局的发言。。。而且，比如上海杭州之类的城市，如果非要说一个人走夜路也不是那么安全，那么几个人结伴基本已经可以把出事的概率降到很低很低了。。我的家乡，某四线小城，大概在 90 年代时候严打了一次流氓团伙之后，这么多年只听说过一起命案，还是情杀（我们那种小地方，真有命案是瞒不住的）。
所以总结一下就是，美国的一些小城市治安很好，甚至好过中国的东南沿海的城市，但是大城市的治安确实不如中国，一个城市一年犯的罪，我指的大案子，绝对够国内几个城市分的。。
比如我休村。。警察局长这么说，不知道国内那个城市能够望其项背。。大家感受下。。：

Chief McClelland said overall crime in 2014 was down a little over 4-percent. He credits that to drops in property crime, residential and motor vehicle burglaries and thefts.

The bad news, violent crimes were up.

“Murders, which obviously is the most serious crime, they were up about 13-percent. In 2013, we had 214 murders, so we had about 28 more in 2014 versus 2013,” said McClelland.

同时秀一下今年 9 月的月份统计。。这酸爽。。。

另外，劝那些准备去美国的同学，租房子至少租在中产聚集的区域，千万别去那些沦陷区，或者擦边球区域住。为了一点房租，不值得。

知乎用户 匿名用户 发表

别的地方不知道，反正我在美国生活 2 年从没锁过门，在外手机经常随手放，从没丢过东西

知乎用户 匿名用户 发表

认真一看，那些说国内不好的多数都是以发牢骚，吐槽外加自身经历为主，先不说对不对这种论证方法就很难得到多数人认同
另外看似很有道理其实很多根本经不起推敲的结论
什么公安小事根本不立案，出门被飞车传销，之类
既然你一开始就是以自身经历为起点和依据，那你现实中遇到这些事情了么？
想要有说服力请拿出系统论据和论证

另外极度恶心那些一个帽子扣死别人的人，什么接触不到底层所以没有发言权，留学生都是傻白甜出去才见世面……
照这个理论那所有在国外的留学生都没有发言权了
这样你说的就不能反驳了，反驳你的都是上述没有发言权的人是不是

咋一看和崔永元的逻辑真是类似呢

知乎用户 匿名用户 发表

是。

在天朝，我们都习惯放心的用现金，为什么？因为天朝的街头犯罪率极低，没人会担心身上带几百块钱被持枪抢劫甚至被杀。在美帝我从来不敢随便身上带个一两百美元现金。

在美帝被持枪抢劫过，那滋味，酸爽。

有次回国，朋友半夜叫我出门吃夜宵，我第一反应是这么迟出门安全不安全啊？敢不敢出去啊？朋友当我神经。

在美帝的时候平时停车也得小心看看车里有没有什么稍微值钱点的东西（gps 导航仪之类的），得先藏起来，不然会有人砸车窗抢。

看到有人穿个 hoodie 迎面走来下意识反应就是警惕。

知乎用户 醉舞卿歌 发表

中国严重缺乏完整可信的官方数据，往往只有法院数据而缺少警察的数据
不仅如此还没有受害者调查和自我报告调查。这巨大的犯罪黑数决定了在宏观层面上我们没法和西方发达国家比较：不是太高或者太低也不是比较角度不同，而是没有可靠的足够的数据对比。
觉得中国有完善可信的受害者调查和自我报告调查的，麻烦举例子出来，别评论放空炮。非专业且对此不了解的自觉闭嘴好吗？

一堆 lay people 在那跳跳跳

重要的是，傻逼们可以举报掉我写的每一个字，却不能减少自己一分一毫的愚昧，反而还沉浸在愚昧的胜利之中。没事没事，这个愚昧的知乎愚昧的国家就给你们住了我还可以用脚投票。

为什么要说你们傻逼而愚昧。本来人都是无知的，尤其面对一个新领域，这正常且毫不可耻，可怕的是不虚心请教还自以为是。中国唯一搞过的一次成规模正规的受害者调查，是 07 年的时候我现在的导师和前几天一个和我一起坐飞机去印度的女士一起在天津搞得，顺便吐槽一下那位女士，也就是天津社科院法学所所长的口语简直哈哈哈哈哈哈哈哈哈。所以说中国的犯罪情况如何，能不能比较，怎么比较，我会不清楚吗？

说实话比我牛逼的人多了去了，但是大概他们都太忙没时间来知乎装逼毕竟，同学科方向的基本都是海外党，于是山中无老虎我这个猴子就来称大王。称大王你们还不得不服，因为你们连我这猴子都不如。

至于不知道受害者调查是什么还来评论喷的，容我嘲笑你三分钟

另外中国犯罪率确实比美国低，但是也就只能说这一句了，低多少，哪里低，绝大部分都不知道。

知乎用户 肖恩 发表

谢瑶，
赶火车前冒着没赶上的风险回答，所以略简短，见谅
巴黎的治安状况在 08,09 年开始恶化，原因是 07 年罗马尼亚进入欧盟申根范围之内，大量的混子流入巴黎市区内，原本经常犯案的黑人阿拉伯人，在肤色和相貌特征上非常容易辨识，而且他们有比较整齐划一的定居点，主要在 92，93 交界处，93,94 交界处，93 全境，17 区部分，18,19,20,10，这几个区份，一般跨区作案的可能性较低，也容易被识别。但是罗马尼亚人有先天的肤色发色的种族优势，在好好的着装条件下混迹于香街的名牌店中偷外国人成了偷窃界的一匹黑马。
此外从市场的角度来讲，他们进驻巴黎后，在上述的黑阿犯案区必然没有市场，必然是要集中攻占那些黑阿不能触及的地方。此外在上述地区的边界也有小规模的冲突，例如 10 年的 PANTIN 咖啡馆枪击案，13 年的协和广场摩托车手狙击案（未证实），以及在交界处产生的小规模冲突。充分证实了巴黎黑阿实力的根深蒂固，以至于将罗马尼亚人赶到各大高速公路边的地方野营（当然罗姆人也乐意扎营）
于是现在欧盟里面的论点纷纷，罗马尼亚这个事上确实给了他们一个教训。
写不完。。。。有时间继续来编辑。

知乎用户 美移移民课堂 发表

有人提出，即使美国在经济和科技上占据领先地位，但是美国在治安方面却是远远不如中国。中国是世界上治安良好的几大国，强过了众多发达国家。但是我国的治安警力覆盖率并不如其他的发达国家，但是为什么会发生中国的治安比美国好呢？

中国历史上儒家文化有着千年的发展历史，儒家文化有教化作用，他教导人们要与人为善，倡导 “人之初，性本善”，认为人们可以通过教化变得善良，让这种思想融入中国人的骨髓。同时，中国虽然只是发展中国家。但是中国却有着严格的法律，打击犯罪。中国对打击犯罪的的力度十分大，中国律法严格，重视社会治安与社会稳定。中国不允许私人持有枪械等杀伤力强的私人武器，持有这些物品是犯法的。而在美国，民主过于泛滥，美国人的民主自主意识十分强大，任何一个美国公民都可以自由买卖枪支，美国人的言语冲突十分频繁，而枪支的自由买卖，更是让冲突爆发的时候，会导致发生枪支械斗。

知乎用户 Candice 发表

在 Airbnb 上租过美国郊区富人区的 18 间卧室的别墅里的房间，也坐车穿越过 Baltimore 贫民窟。我会觉得这两个地方并不像在一个国家，甚至不在一个世界。富人区有些路都是没有人行道的，就算是白天路上也只是偶尔有车，从来看不到人；贫民窟是那种外面明明是阳光明媚，坐在车里还是觉得压抑又害怕的感受。
国内治安没有多好，但在北京确实是没感受到不安全，也是因为家能带给人无与伦比的安全感。但是在费城大白天走在市中心，一路上碰到的全是在街上晃悠的黑人，也是会很虚的。
有人的地方就有纷争，国内会遇到危险，在国外也会。但是真的，在北京长安街王府井西单三里屯我不会去担心某一天被爆炸袭击炸死，国内大城市现在到处的安检措施真的做的不错了。但是在美国，特别是巴黎爆炸案刚结束那几天，我是真的不愿意进城的。WSJ 还写了一篇文章，说卡耐基音乐厅也不用安检进场，让人没有安全感。
不少答主提到国内三四线城市的不安全，可能西方的三四线城市真的会更安全吧…… 大概是因为更村的地方， 很少会出现 minority 的聚集区吧。

知乎用户 杨枫 发表

好吧，说一下我亲身住过的美国的几个地方。地理位置包括了中西部，东海岸，西海岸，和西部，其中有准黑人区，有标准的中产阶级社区，也有高校周围的公寓群。
我住过的准黑人区，现在应该挺有名，就在前一段那个闹暴乱的弗格森镇边上不远，之所以叫准黑人区，是因为每天还能见到几个不黑的，毕竟靠学校近，天南海北各种肤色的学生住的也不少，但要说本地居民，那基本都是祖籍非洲的。
既然是黑人区，市容和治安可想而知好不到哪里去，住了两年，车停在楼下被撬了两次，一次是后备箱，一次是驾驶室，幸好里面都没啥值钱东西。两次都报警了，警察也都来了，每次还都一本正经的带着工具，在车门上，后备箱上，和车里面取了指纹，但也就没啥下文。我楼上邻居家小两口刚从费城搬过来，结果车停在楼下就被人给偷了，报警之后警察说，他们家的道奇车比较好撬，小混混很喜欢偷了以后去飙车，飙完多半就扔在路边。等着吧。 结果运气不错，三天以后还真找到了。
另外一个朋友住在学校另外一侧，按理说治安会好点，但有一天赶上了警匪枪战，一颗子弹飞进她家里。这就挺惊悚了，但人家化学博士胆子大，没哭没叫，倒是第一时间拍照发了 Facebook。
后来认识几个本地的黑人朋友，他们自己说起治安来也摇头，话说回来，黑人犯罪率是高，但犯罪对象多半也是黑人，窝里横，跑到非黑人区来犯事儿的还是少数。
在准黑人区住了两年，有惊无险，倒是没丢啥东西，当时也是初生牛犊不怕虎，现在要是让我再去住，估计就得掂量掂量了。
后来搬家到了纽约边上的长岛（long island），就是《成长的烦恼》里那一家子住的地方，典型的中产阶级社区，所谓的 “一套房子两台车，两个孩子一条狗” 的标准配置。一出门随便到哪儿都得开车跑上一阵子。这地方就真的是路不拾遗，夜不闭户。住了一年以后连我妈都经常忘记锁门，忘记锁车更是家常便饭，GPS 粘在挡风玻璃上就没拿下来过，孩子的玩具和自行车，足球直接丢在门口草坪上。基本没有人反锁屋门——你问我怎么知道的？我在长岛送了一年外卖，每次人家来开门的时候都能听见动静。
不过越是这种地方，你越晚上不敢出门走路，什么灯红酒绿都在两小时车程外的纽约，出去一看黑灯瞎火的，路上除了偶尔过台车，连个鬼影儿都没有。但我不觉得这是因为客观环境不安全，而是怕那种巨大的孤独感一下子抓住你，把你淹没在 “我觉得非常不安全” 的海洋里。
再后来，搬家到了圣迭戈，美国的西南角，旅游城市，住在大学边上的公寓群里，人口要比长岛密集的多，区也不错，没丢过东西，晚上也敢出去遛弯，毕竟路上时不时有人，牵着狗散步的也有，带着 iPod 跑步的也有，擦肩而过，大家还经常点点头打个招呼，热闹多了。
再后来搬到了西部沙漠里的小城市图森，依然还是住在大学边上，附近有成片公寓，但多数还是独立屋，图森是著名的 “Bicycle Friendly”，骑自行车的人挺多，学校里有成片的自行车停放场，公寓楼下里也有栓自行车的地方。正好让我在国内带来的大行 SP8 派上用场，结果刚新鲜了不到一个月，我媳妇带着哭腔从学校打回来电话，她晚上做实验，用一小钢丝锁把自行车栓在楼下，丢了。这还是我们在美国第一次正经丢大件儿。报警以后警察倒是很快到场，记下了情况，但告诉我们：基本没可能找回来。南边距离墨西哥只有一小时车程，人家早运过去了。
只好再买一辆自行车，这次学了个乖，直接搬到二楼走廊里，却又偷懒经常不锁车，招摇了一个月以后，早上起来一看，没了。
第三台自行车以后就小心多了，买了个结实的 U 型锁，直接锁在铁柱子上。半年内都没啥事，但前一段早上起床一看，车子本体还在，俩轮子不翼而飞，让人哭笑不得。
说来说去，虽然没啥大事儿，但丢东西最多的就是在图森，到现在已经丢了两台自行车，三个轮子。有人说这是因为距离大学近，本科生手欠，搞个兄弟会什么的，经常要来偷个自行车当投名状。好在我从废旧自行车场一次拆了四个轮子回来：你偷得快，我装的也快。用金大侠的话说：“你有狼牙棒，我有天灵盖” 呀。
不过一旦离开大学向北，到了山脚下，就又回到了长岛社区那样子，路不拾遗，夜不闭户。
总体来说，美国的治安还是比我在国内的感觉好，出国前十年，我们家丢了不下十辆自行车，还被扒窃了两次钱包，两次手机。至于各种形形色色的骗子就不说了，花样翻新，层出不穷，防不胜防——我一直觉得很奇怪，为什么国内那么多的电话诈骗，网络诈骗，传销团伙都不能根治——你要说这不是治安问题，恕我不能同意。相比之下，美国就安生太多了。
另一个明显的区别是民众在治安上的重视和投入，即便我住在黑人区的时候，所见的民居也基本没有防盗门，围墙也多半是矮墙或者栅栏，一翻就过，一推就倒，形同虚设，装饰性大过实用性。相比之下，国内的防盗门连消防队都皱眉头，门窗防盗网从一楼到顶楼恨不能装的严严实实的，住在铁笼子里才安心，高下立判。
为啥有人在美国会感觉不安全？但这第一要看你住在哪个区，住在差区自然不行，而好区差区经常就是一街之隔，犯罪率天壤之别。其次是热闹惯了的国人，放在一个冷清的环境里立刻寒从脚底生，茫然四顾之下，异国他乡，寂寂无人，说不怕那是假的，但真不代表不安全。最后，虽然枪击杀人不见得比中国拿刀子干掉的多，但毕竟枪声一响风云动，一下子就四海听闻，众人皆知。这就更加强了不安全感。
至于说为什么美国犯罪率看上去那么高，我只能说，我被撬的两次车，丢的两次自行车，在美国这里都是正儿八经的立了案的。更别说街头斗殴，甚至夫妻口角推搡，小孩子在学校里打架，也经常劳动警察来写个 “暴力袭击” 的报告，要是居然还顺手拿了根棍子打人，那就是“使用可致命武器”，警察要喊支援的。。而在国内，我也不是没丢过东西，也不是没见过街头动手打架，但你要去报案，警察叔叔压根儿就懒得理——说实话我不怪他们，毕竟这些事儿太多，都像美国警察那样一本正经的查指纹记档案的话，啥都别干了。
值得一提的是，有些国人在国内看了不少花边新闻，被吓的魂不附体，来美国以后杯弓蛇影，草木皆兵，我居住的图森和圣迭戈一年到头气候温暖，街头行乞的人不少。有好几次国内来的访问学者一脸惊恐的跑来找我：“刚才我被抢劫了！”
“啊？！你没事儿吧？在哪儿被抢劫的？”
“就在 Frys 超市门口，一个 ×× 人，一张嘴就要钱，幸好我带了几十块钱现金，立刻给他，要不然肯定被 ××× 了”
“等等，你说的这个人是不是 ××××”
“×××××….”
“那是个乞丐好吧。。。你一上来就给几十块现金，大施主啊，这下可好，以后他看见中国人更踊跃了。。”
所以我在美国，觉得还是挺安全的，但我也不会自己跑到黑人区去探险。
更多的美国生活经验和故事，发在微信公众号里，大家有兴趣的话可以关注 “shenghuozaimeiguo”

**为你写一个原汁原味的美国
**

http://weixin.qq.com/r/pTizq1jEJAVbrRzI9223 (二维码自动识别)

知乎用户 匿名用户 发表

宏观上的数据有人都答了，我就说说自己身边的感受吧。
确实说 “西方国家” 这个太宽泛，我也只能说说我所了解到的近几年的美国。
我奶奶的孩子里有两个在八九十年代就移民美国，安家落户生活到现在，也就是我的姑姑伯伯。
他们所居住的城市还算是治安不错的地方。
然而——
1. 两家人在近几年内都被入户盗窃过，他们的华裔朋友也是（刚买了新房子入住就遭闯窃），随便想想也觉得概率太高了。
2. 很多人家都会安装安保系统，和安保公司联网，一旦家里监测到闯入，会联网安保公司帮你报警，警察 20 分钟内赶到（然并卵对不对）;
3. 几乎家家户户都会购买财产保险，一旦遭窃可以索赔，可见一斑。
4. 去大超市买东西，车停在超市旁的户外停车广场，只因为后座上放了一个不起眼的空包，后窗就被砸了。更夸张的是报警警察不来。
5. 去纽约还是哪里玩，遇到街头抢包，抓了就跑，去追没追上，路人没有人会帮忙，还会劝戒你以后不要追，万一人家拔枪你多不划算。
6. 叫了警察报案，警察问你包是不是什么名贵品牌，答不是，又问里面的钱包是不是什么名贵品牌，答也不是，警察就说你自己去警察局申请立案吧多少个工作日后自己去取报告，哦对了还要花几个美金。
7. 如果某个地方电视上报道说这里警力不足，这一年的犯罪率一定激增——小偷也看报纸电视。
8. 报警警察觉得你这个事情不值得他来跑一趟这种事情在我们这里很难想象吧。
9. 家里遭闯窃以后警察给你的建议是养一条狗。

总之，我从他们经历的事情上感觉到的是一种缺乏保障的安全，人人都可以买枪真的是很吓人。
去个便利店也许就会遇到抢劫的，去看个电影逛个校园也许就点儿背遇到扫射了。。。
可能是我过于担心了，但小概率事件本来就不该无视，何况还是致命的。

知乎用户 王小石 发表

看到这个问题，在伦敦生活了三年的我想说说自己的想法。

既然是西方发达国家，那就是欧洲和美国。美国的治安不了解，但已有人回答过，应该是比中国差。在凶杀的世界国家排行榜中，中国居于第二十四位，远好于美国的 108 位，如果按照人口比例的凶杀案，美国凶杀案比率是中国的近五倍 [1]。

主要想比较英国。在维基上，英国的凶杀率比中国略高，然而，实际体验告诉我，伦敦几乎是一个非常安全的地方。我想从凶杀人、抢劫、小偷和普通犯罪来说自己的感受。

（1） 凶杀案如果出现，一定会上报纸头条，反观国内，凶杀案现在大城市不再引起媒体关注；

（2） 晚上出门不用担心安全或者被打劫的问题，甚至包括僻静的小巷子。国内我熟悉的城市也可以做到，但人少的时候还是在小巷子比较担心。

（3） 小偷的话伦敦远胜国内。特别是地铁、公交等公共交通里面几乎就没有小偷， 我几乎是从来不用担心手机钱包丢失。前两天坐地铁丢了一个包也在地铁总站打电话找了回来。但是国内可说小偷是个失分项，我坐公共交通是一定会看好自己的钱包的。在武汉经历了多次被盗。

（4） 其它的一些比如诈骗等等伦敦也要明显的好些。在伦敦时不时收到一封诈骗的邮件，说 icloud 有问题要登陆之类，但几乎没有遇到过现实中的诈骗。网上帖子里面说过的房子中介要扣钱，骗租，兼职中介等一个都没有（包括我身边所有的朋友都没有遇到过）。租了好几个地方全部都一分不少的把钱退回来，如果有下水道、水龙头之类的问题房东也全部非常热心地解决。国内火车站附近骗子多，而且我为数不多的租房经历也充满血泪，兼职中介简直一半都是骗子。

英国的治安一向是比欧洲其它国家好。身边好多去法国、意大利、希腊等地方旅游被偷过东西，但在英国没有太多的问题。欧洲大陆凶杀案比例略高于英国和中国，但没有高太多。考虑到各种非凶杀案之后，个人感觉中国治安会和那些欧洲大陆国家差不多。

总体上说，中国的凶杀案比例低，可居世界前列，但中国的政策就是重命案而轻普通的小案，所以普通的小案犯罪率高。与美国相比，中国的治安要更好，但大体上是与欧洲大陆持平而低于英国。但是，与中国相比，欧美的治安绝对不能算不好，大概就在伯仲之间。

题目问的是是不是，顺便想就为什么说说自己的看法。

（1） 儒家文化圈。从维基的数据可以看到，世界范围中，日、韩、新加坡包括越南都属于治安很好的。其中日新在前五，连越南凶杀率也只有美国的 1/3，这不能不说是儒家文化圈的功劳。

（2） 之前讲过的中国重命案而轻小案，而治安统计一般是统计命案不统计小案的，这相当于中国是对着考官的出题意愿在考试。

（3） 中国与美国相比，不存在持枪问题；与欧洲相比，安检更加严格。国内火车、地铁都有安检，但在伦敦，这些一个都没有。

（4） 有答主提到过民族的大融合问题。伦敦正好作为一个反例。伦敦是国际化大都市，在二战后大量引进移民。至今白人比例已经在 50% 以下，在大学校园内除了行政人员都看不到一片片的白人，各个种族混为一起，穆斯林比例 12.4% [2]，可是伦敦的治安依然要好于我在国内去过的大多数城市。

[1] List of countries by intentional homicide rate

[2] London - Wikipedia

知乎用户 开轩面场圃 发表

控枪导致杀人案比较少，处罚力度小导致暴力犯罪不入刑、不立案，这就是为什么治安比较好的很重要的一部分因素
在我国网上经常爆出类似的校园暴力事件，但是最后一般是怎么处理的呢？一般都是调解，再调解，最好的结果一般也就是涉暴的那几个孩子被开除至于以后他们会不会在社会上变得更渣谁也不知道~
我们往往对这些暴行义愤填膺，恨不得把这些混蛋孩子杀之而后快，但是我们对暴力是不是真的能保持一直的抵制和厌恶？很遗憾答案是否定的，在一些网站搜索 “原配打小三” 几个字样，你会发现几乎天天都有更新，我说几个我记忆犹新的（信息来自于网络和参与反暴志愿工作的朋友）：
1.2014 年初，上海，一小白领在 QQ 群和贴吧 “原配” 吧发帖，称其与老公结婚四年一直恩爱，奈何小三夺爱，在宾馆与其堂姐捉奸后商量内外有别，放走了老公，在第三者已经道歉的情况下将其扒掉衣服，用棍棒把对方的屁股和脚心打到紫色为止，拔掉了对方的 X 毛，在逼迫其写保证书以后将其裸身赶出宾馆，把对方被打到紫色的屁股的照片反复上传，后来了解到导致对方轻度的精神问题
2.2015 年，云南昆明，一个原配跟踪 “小三” 多日之后，在马路上向其泼散汽油，然后将其当街用打火机烧死，然后自杀未遂被捕；
3.2016 年，河南驻马店，一个原配伙同两个同伴当街殴打 “小三” 导致其骨裂住院，后来帮衬打人的一个网友称仅仅赔偿医药费了事（其承认后来知道对方根本就不知道南方有婚姻关系）
4.2016 年，浙江丽水，原配伙同家属在酒店打 “小三”，男方把“小三” 护在身下，但时期发酵到网络，支持打人者数十万计！
5.2016 年，深圳，作家陈岚在一档节目上怒斥某自称 “挽救婚姻” 实为跟踪殴打她人的 “原配联盟” 为不折不扣的邪教组织
….. 很多很多不说了，仅说说最后的处理结果，都是调解，赔偿医药费，最严重的拘留十日！
我们对未成年人的暴力犯罪 “零容忍”，可是却对成年人的犯罪积极叫好，那么我想问的是，我们到底是怎么约束未成年人的呢？己所不欲，怎么施于人？
很多人说小三是道德败坏，我们先不说道德这玩意到底有没有统一的标准，就算是道德败坏，你又没有滥用私刑的权力？有没有绑架、非法监禁、故意伤害、侮辱他人的权力？是谁赋予了你们这样的权力？
在韩国 2013 年发生一件校园暴力，是高中生，被告给自己找了各种理由，说 “他不惹我我怎么会打他？” 最后法官是这么说的“如果有理由就可以滥用暴力，可以找到施暴的借口就可以伤害别人，那我们还要法律做什么？”
如果诸位的记性还不算太差，我想你们应该记得，去年在美国校园发生了中国留学生对中国留学生的校园暴力，发生此事后震惊全美，也震惊我国，美国人觉得过于残忍才震惊的，可是对我们来说已经见怪不怪了~ 我们震惊的是原来除了 “最高治安拘留 15 日” 以外还有更严厉的处罚~
我国犯罪率不高，我觉得应该有水分，就是这种在国外集虐待、故意伤人、持械伤人、绑架、非法监禁于一体的重罪，在我国一般止于调解，终于治安处罚，而这种不必立案的处罚是不是客观上 “降低了我国的犯罪率” 呢？
我活了二十多年，坚持的事情不多，但我觉得最应该坚持的就是反对暴力，人权宣言第三和第五条：人人有权享有生命、自由和人身安全。
任何人不得加以酷刑，或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。
这已经是最基础的标准了，连这些我们都不在乎了，我们又能退到哪里呢？最高答案的幸存者偏差是不知道，不晓得造成的；我的这个偏差是因为我国的制度漏洞和民众的个人爱好造成的，我觉得更可怕，遇到暴力不知道、不同情不是最吓人的；还往对方脸上吐口水说对方活该，按照自己的喜好对别人进行审判甚至是使用酷刑才是最可怕的！
PS：我再补一个，在过去几年里，我为了弥补生活上的空虚而参与过一些流浪动物的救援，我发现有很多动物是因为人类的遗弃而流浪，又因为一些我无法说明的原因而被虐待，有挖眼的，也有抽肠的，惨不忍睹，但是所有的都未见到任何处罚，因为我国没有动物保护法，而在一些发达国家这也是严重的犯罪，很遗憾，至今在我国得不到任何抑制，只能由人道德上谴责罢了！
要向社会治安好，第一道闸门是法律、是让人勿以恶小而为之的法律，而不是 “看起来危害比较小” 就可以置之不理；其次是宗教，虽然出于某些原因，我国没有什么宗教氛围，我也不是信教者，但是在劝善斥恶方面部分宗教确实可以起到积极的作用，尤其是在法律不彰的时候能作为急救包使用 “你不当好人没法上天堂” 对信神的人还是很管用的；最后才是教育，在学校和社会之间勾勒出 “善” 的土壤… 很遗憾，这三样，在我国没有一样能够支撑这个国家的 “治安好” 只是问题被掩盖住了，然治安看起来还不错罢了

知乎用户 rabbithunter 发表

凡中国所有的，外国也都有。外国人说中国多臭虫，但西洋也有臭虫…… 假使世界上只有一家有臭虫，而遭别人指摘的时候，实在也不太舒服的…… 最好还是希望别家也有臭虫，而竟发现了就更好。’
—— 鲁迅《外国也有》一九三三年

知乎用户 Morty​ 发表

我觉得
什么时候民警敢去山里解救被拐卖妇女的时候再讨论这个问题比较好

知乎用户 钱高高 发表

让我这个目前留学海外的优秀本科生来强答。深度旅行过德国北部四大港口，丹麦中部，巴黎。

目前留学德国中部小城，素有科技之城之称的达姆施塔特

这是刚刚的街拍，就刚刚随手拍的，刚刚自习结束从学校出来，因为马上要圣诞节了所以街上张灯结彩的很漂亮。
晚上十一点，市中心几乎没什么人，小城嘛，难民也有（和黑人与当地青年混混并称三害），但总体来说危害不大，总之，这里的夜晚是很安全而和平的。
德国北部的港口城市中，吕北克最美也最漂亮，也非常安全，曾有过半夜在外逛的经历，但是汉堡和不来梅就不一样了，有点乱，因为难民多。
丹麦很安全，难民很少，当地居民热情而富有正义感，见到我还很激动，有在街头发糖的小朋友还主动过来和我合影，哈哈，开心。
巴黎就。。。呵呵一点。刚刚到火车站就看见荷枪实弹的部队，注意不是警察是部队哟，当然只是很少人，四五个吧，但也是吓一跳。
另外巴黎黑人，绿绿和难民超级多，基本上每次去一个景点都会遇到很多在街头兜售小商品的黑人。。。他们很烦的，会一直追着你 chinese,chinese 的叫，让你买东西，很劣质的纪念品，而且当地的服务人员态度也很不好，大概是旅游城市，很正常吧。另外，我的一个朋友在地铁站走的时候还被拉开了包，真事。

这是她的微信截图。

如果让我比较安全程度的话，那就是

丹麦 > 德国 = 天朝 > 巴黎

但是大家不要误会了，巴黎还是很安全的，但是当地人还是劝我们不要在晚上 11.00 以后出去，so……

另外说一句无关的话，在天朝生活真的真的真的真的很幸福，请珍惜，不要盲目崇拜外国发达国家，就这么回事，也不要盲目贬低，人家毕竟是发达国家，福利高，环境好。

就酱。

知乎用户 湖中 发表

没人认识到这其实是个社会阶层（阶级）的问题吗？国内底层人民的犯罪率绝对不低（卖淫嫖娼也算哦国家明文规定的）。

这些能出国的孩子在国内往往具有以下一些特征：
1、家庭不错。
2、经济不错。
以上两种天赋导致这些孩子事实上接触的层次（阶级）比较高，可惜一个孩子意识不到这一点，无论是豪宅还是名校总是安全的，高档商场和大饭店里面你一般不担心自己被忽悠，这些孩子也不需要为一顿饭缺 5 毛钱而心生歹念，饿肚子和没钱花这两样人生重要体验都被父母拒之门外，虽然逃课打架这些破事也没少干，可大多数也只是叛逆，这样的环境里除了天赋点了恶棍的极少数奇葩，大多数这些高阶层孩子接触不到犯罪。

可惜，一旦出了中国，这些刚刚长大的孩子马上被抛入了底层阶级，他们的父母花了大钱送他们出去，往往无力供养他们在国外过上类似国内的生活，没有父母亲人的庇佑，没有房子车子，没有朋友，他们被迫开始了一瞬间从孩子到成人的蜕变，开始独立面对底层生活的冲击，在国内这个过程往往需要很多年才能完成。

贫穷、孤独和饥饿马上如影随形，中国人又喜欢带现金，谁不想对一个身上有钱的异国孤儿犯罪呢？何况白人祖上还是靠抢劫发家的，道德感本来就不怎么样。

知乎用户 邓世涯 发表

人在美国明尼苏达留学，公建筑狗一只，明尼阿波利斯双城号称是全美最安全的城市之一，与加拿大接壤，每年接受不少难民，美国少数几个接受叙利亚难民的州之一。学校旁边是索马里难民的安置区。

其实真要说的话，还是算比较安全的，晚上差点，学校官方经常会有 crime alert 比如某个学生几点在哪里被抢劫，某个学生几点在哪里被强奸（这个不多，来了三年有印象的就两三次），平均两周一次左右。最严重的是有天中午有个黑人在校区持枪抢劫，没成功，全校停课封锁，全校都是警察，天上好几架直升机，哦，我记得那天还是光棍节。。。

总之，晚上是不太敢出门的，特别是女生。这点完全比不上国内，反正在国内我半夜三四点还敢在外面浪。。。

不过，知道有这么多犯罪事件也是因为学校向全校同学告知了，不知道国内有几所大学能做到，呆了三年可能最危险的一次就是晚上十一点坐轻轨回家被一明显吸粉吸 high 了的黑哥哥要钱，不过他已经抽的基本上失去意识了，装傻充愣到站下车。。。不是种族歧视，黑人越少的城市，越安全。

不过不管怎样将来读完了还是要回国的，这鬼地方特么的实在太冷了，这么冷的天大半夜出门被抢的也是脑袋有坑。。。

知乎用户 july 发表

呈上去年同事去西班牙葡萄牙真实发生的遭遇。

去年 11 月份，同事在公司淡季跟团去西葡旅游，去之前她高兴得不得了→_→。。西葡多丰富特色啊! 罗卡角天涯海角呀，私奔之城龙达，清纯小镇米哈斯，百年蛋挞店，烩海鲜饭，仅巴塞罗那就拥有全球最多数量米其林餐厅…… 想想就兴奋，口水在嘴角吞了又咽，感觉同事回来会胖成球。

上窜下跳，同事坐飞机转机 15 个小时落地里斯本，飞机要飞死了她这样说，后面除了朋友圈更新美图和透露没拼到女拼，她一个人住多爽之外，没有说太多。我心想回来该吹牛逼还是不打马虎眼奋力吹的!……

十二天后，一个黑同事来上班了。。没胖，倒是健美了不少，群发她背回来的冰箱贴和小挂件，那个冰箱贴单个重量就不少了，她还跨国背回来这么多，我用关爱智障一样的眼神瞧她。

好了我俩埋头分享她带回来的巧克力时，这货按耐不住开始倒苦水：

每天坐车四小时，翘臀已经塌方…

导游身上带的现金 4 万块被黑人连包抢走…

早上酒店餐厅吃饭，团队老太太把钱包放自己后面，被扒手顺走…

……

这些可能出国都有，之前 XC 的一个团队游在欧洲一车的行李全被偷了，大贼小贼，团队犯案并不少，但她接下来讲的这个才是我到今天都印象深刻。

美丽西班牙境内，大家游山玩水，导游、司机带着这团的游客，当时因为淡季，这个团里面年轻人很少，多是上海富裕老太太，开着大巴前往下一个景点，发车不久后，导游从反光境看到后面有车跟着，他没自己动身看，跟车后座游客说，后面是不是有车牌号 XXX 的车跟着咱们，后面游客透过窗子看后点头，导游讲被扒手盯上了，这些人会在旅游车停的时候上来抢，国内老太太养尊处优 哪见过这个，绷不住的马上就哭了，导游让司机不要停，到前面加油站，一面自己掏手机报警，后让车内仅有几名男性换位到车门处，一车子人突突心跳嗓子眼，不知道是否会正面杠上，不知道能否保护自己钱包，不知道能否活着回去，不知道很多很多。。。

所以有没有刀光剑影和血肉模糊捏?…

最终大巴好不容易颠簸到加油站，出警人员已接到报警蹲点，迅速逮住把他们带走，旅游团幸而有惊无险，一车子人感觉劫后重生，我同事胆子大的很，吃瓜看戏，就是老太太们眼角带泪咬牙切齿再不来欧洲了! 还是国内安全!!

怎么说呢，被偷事后也只是会拍大腿怪自己没注意，要是明上来抢除了财产的损失，这个心里永远都有阴影了，和平年代，谁遇到过这个呢?

那些强盗小偷真被抓了也关不了多久，不然那个导游怎么对车牌号那样熟悉，都是惯犯了。在国外，一定财不外露，那个导游一开始被抢了 4 万就是打开背包被人看见里面的护照和现金被盯上了，包包放胸前不离身，晚上尽量不出去，自由行的一定提前查好保存当地警方电话，出事第一时间报警，提前做好防护，不要随身带太多贵重物品，要是真被偷被抢，也不是那么心疼了…

最后，旅行途中大家都要小心小心再小心。

次晚饭去了!（觉得有趣点个赞，后面再跟嘻嘻）

知乎用户 太初黑洞 发表

大晚上的出去瞎跑啥
我们海港城业主都是晚上老老实实待在家

知乎用户 Peixuan 发表

群众联防、功不可没。
朝阳群众，西城大妈，丰台…
小脚侦缉队也是一支不可忽视的力量。
犯罪分子们，你以为自己昂首挺胸的出入各个小区就没人知道么？
呵呵，图样图森破，小区门口遛狗逗孩子闲扯的大妈，遛弯刚回来的大爷，正在搓麻将的中年妇女，他们都在默默的用眼角余光注视着你～
大街小巷无处不在的摄像头，真以为每个摄像头都正在维修？想找你的时候他们永远都是好的～
和蔼可亲胖嘟嘟的警察伯伯，真以为他们上班喝茶看报跑不动？爆破一组上门送快递的时候你才知道这都是假象～

知乎用户 付梓源 发表

澳洲生活半年，从来没有锁过房门。车停在楼下，图方便要是就扔在车门上（之前听说过澳大利亚有关法律说不可以把钥匙扔在没人的车中，可见百姓们多么可爱）。从来没有担心过会有什么危险。甚至之前住 homestay，当地妈妈特意嘱咐出门或者回家的时候不要锁门因为会很不方便。
本地人生活安逸，到了休息日晚上到处是醉鬼，但即使是喝多了大家也都格外的守规矩。
无论出了什么大不了的事情，甚至夫妻吵架都有旁观者第一时间报警，警察第一时间出现。在各个人种混杂的居民区每天晚上有警察巡逻，虽然觉得并没什么必要。
本地人可以合法凭证持枪，购物区有专门的枪店但是从未听说过一起枪击事件。
自己观察，当地唯一可是称为威胁个人生活的 “治安问题” 就是有些本地未成年人不守规矩，但是第一他们不会产生巨大的恶劣影响，第二感觉这是先进制度对他们的保护。

但很有趣的一点在于，我所认识的身边的中国人绝大多数都有被害妄想症，每天想着如何被醉鬼奸杀、被青少年歧视、被流浪汉抢劫…“澳洲治安不好 “这种谣传和各种仿佛场景重现一般的小故事在我所接触的华人圈中流传甚广，私以为是很显然的对与当地陌生环境的抵触和所见到的与之前一直接受的“万恶资本主义腐朽生活” 洗脑教育的碰撞。
自由的时间长了应该就习惯了。
题主不如出来到处走走。

-————–
刚收到了私信无奈友善度太低不能回复，只好在自己的答案中回复一下。坑爹的知乎友善度机制 -_-#
以下是私信原文

接下来的回复：
你好，我在 monash 读书，首先我们学校在晚上会有保安车辆免费接送学生，学生宿舍只能刷卡进入。当然大多数人都住在校外。我没有听过过入市抢劫和人身伤害的案件。据说治安问题是分区的，有人说老外区和华人区情况会很好，有的越南区会有点乱。即使这样我也并没见过 “违法的事情”。举个例子我之前在超市打工，走进来强壮的醉汉偷酒，被瘦小的店员抓住后就把酒乖乖的放回去了。
阿德莱德不太了解，但我想它比墨尔本这个人种混杂移民众多的 “大” 城市应该安静不少，相对应的治安问题就更不值一提，所以其实没必要担心这件事情。
很赞同这个问题下的一个高票答案

@Dlihcshtor

所例举的中国各种治安问题，我想除了恐怖袭击，各种地方的治安相对于中国来讲都应该是小巫见大巫吧
如果我和你说之前每个月我的人口并不很多的家乡都会发生砍人事件，（因为父亲职业的原因所以每一桩砍人都不是谣言而是被他或者各种同志亲眼所见）恐怕再没有人会怀疑发达国家的人民素质和治安问题了: D

知乎用户 謙羽一墨 发表

事实上无论中国还是西方国家治安都不怎么样，只不过风格不同而已。

正如同比较突出的一点就是国内情况就是各种持刀具类作案以超高的频率发生，国外则是持枪械类以中高频率发生（作为平民百姓还是挺庆幸我大天朝禁枪的）。

做个比喻就是，国内的治安问题如狼一样多，国外的治安问题似虎一样大。

知乎用户 叫你练豹一 发表

与西方相比，中国的媒体的自由性是不是普遍不好？为什么？

知乎用户 夏夏 发表

因为工作原因，去过一些国家，包括：墨西哥，越南，澳大利亚，孟加拉，巴基斯坦，乌兹别克斯坦，土耳其，萨尔瓦多
第一次去的是墨西哥，觉得天好蓝人很热情，当年年少无知还把墨西哥作为移民首选地。
只是发现去银行 ATM 取钱，发现了持枪警察，而且当地人根本不在公共场合显露自己的现金，去换汇还得回到车上才拿出钱来，当时感觉这里治安真不好。

然后去越南，两次，算得上很不错。
澳大利亚，算得上很不错，人很少。
孟加拉，整个首都，出了机场就是贫民窟，穷得很，像是国内的拆迁现场。有当地人陪伴出去过，除了作为外国人所受到的关注，治安还行。
巴基斯坦，这可不是银行外面有持枪警察，连麦当劳外面都有持枪保安了。

乌兹别克斯坦，穆斯林国家，只是街上很少见到穆斯林传统服装，据说包包放在车上也从来没有听说过有人砸开窗子偷走包的事情。。。（所去过的地方，这里治安排第一，不过机场安检还是很严格的）。

土耳其，基本上算是不错，不过进机场，先是有警亭对于进机场的车辆进行武器扫描，10 米之后，又有一个检查点。办理登机手续，是自己去托运行李。进行 3 次安检才能去登机口。

萨尔瓦多。重点。这次是超市外面，还有饭店门口，都是持枪保安了。

2017.08.10: 2016 年乌克兰，这次是从北京出发到基辅，再乘车到利沃夫。这个是乌克兰的边境地区，当时俄乌正在边境对峙不过不是在这个方向，并没有感觉到有什么异样，当然也没有觉得治安不好（但是话又说话来了，一个有冲突的国家，对于某一片区的人民来说还是生活在水深火热当中的）。

2017 年 6 月，去了斯洛伐克。这个地方很安静，出了工业区，随便拍一张照片都能当壁纸。对于治安没有概念的地方，那就已经是很好的地方了。

综上所述，什么食品安全什么的，那些都是毛毛雨。

最适合生活的地方，中国当之无愧的综合排序，优先（优于 90% 以上的其他国家）。

知乎用户 张启元 发表

在圣路易斯读书，前天一朋友在市中心开车被飙车党撞车，两死两伤，捡条命。东圣路易斯身边朋友包括美国人至今没有人敢去。市中心拱门听到过枪响。第一天入住同学家被入室盗窃。警车救护车每天眼看着从眼前飞过能不下三次。以上信息没有一点夸张。国内大城市相比之下真的是天堂。

知乎用户 Machairodus 发表

1，吹自己所在城市治安好可以半夜出去随便撸串的，如果你们的女性亲友、老年亲友半夜独自在外面走，或者独自搭乘出租车出入郊区，你们敢放心吗？
2，西方发达国家的父母们，会普遍担心孩子被人拐卖吗？
3，我们 80 后小学三四年级的时候大都可以自己上下学，初中高中自己骑车或坐公交走很远的路，现在为什么很多家长不敢了？
4，就算是发达国家的 MSL，那些土耳其北非的小贩，有天朝街头的切糕车那么让人退避三舍吗？
在国外旅游只感觉到巴黎的混乱，其他地方还好。而天朝哪怕是北京的治安，也绝对没到可以让妇女儿童在外面可以放心出行的地步。

知乎用户 bbb aaa 发表

就居民楼外面满坑满谷的防盗窗你也好意思说中国治安好？

又有人会说小偷小摸多不代表恶性案件多，但就我个人而言，并不相信这种说法。恶性案件和普通治安案件的发生率是有关系的。小偷小摸多，恶性案件必然多。

另外，中国人在国外的治安环境感受低于真实水平（中国人容易被抢，因为身上现金多且不喜欢报案），外国人在中国的治安环境感受高于真实水平（只要脑子没进水，没有犯罪分子会找外国人下手）。

知乎用户 Justise 发表

给我一发洛阳铲，坐看欧洲变斯坦

字数补丁

知乎用户 花村妇联主席 发表

中国人口辣么多，密度辣么大，满街摄像头，半夜十二点烧烤摊还人头攒动生意兴隆，一般人还真不敢闹出大新闻来。

知乎用户 宋普选 发表

比较一下这个问题，我觉得生活在两个中国。
http://www.zhihu.com/question/23097897

知乎用户 真好 发表

前些天一邻居到我家喝茶，聊到最近很热的话题，中国治安。他一直跟我说中国治安相比欧美实在是太好了，外国人到中国都说中国竟然能在夜晚单独出门，治安不知比本国好多少倍，后又列举美国法国治安是如何差，人都晚上不敢出门，单独走必被抢劫之类的。我问他是怎么知道的，他说他在知乎上看的，知乎上讲的真实度非常高。我劝他别信，他用尽了全部的力量来反驳我，我只好陪着笑脸和他胡扯。过一会他说要去接孩子，学校就在小区对面，我说你让孩子自己回来嘛，咱聊得正高兴呢。他马上说，让孩子自己回，你疯了，现在社会这么乱，咋敢让孩子自己回，等我接回来咱在聊。

大家觉得我还需要和他聊吗？

知乎用户 王飞 发表

我在我眼里，中国的治安确实比西方国家的要好很多，至少我们在中国极多数城市晚上十一点还可以随心所欲的在街上晃荡，这在多数国家是不可想象的，而我所在的这里，天黑之后就不建议出门了。我觉得中国治安好，一个重要原因是中国尊崇和为贵的思想。

知乎用户 上山打老虎 发表

在我的三观里包括以下 2 点：
1. 发达国家总体要比发展中国家好
2. 控枪越严格的国家一般而言更好

基本上这么一推理结果也不难出来。感觉大体上是准确的，但也有例外就是了。
毕竟【外国】有很多呢。

知乎用户 Wu Hansom 发表

没有吧。这么武断和结论到底怎么出来的。。。
把我去过的地方都列举一下。
英德治安杠杠的。
意法西稍微堪忧，但是也就是小偷小摸，别的不害怕。当然巴黎的 No go zone 千万不要去就好。
我住过地方，包括国内城市。
最安全的是爱尔兰首都都柏林。真的是民风淳朴善良简单。看不到乞讨者无家可归者或者混混。大概每个人都富就是这个样子。
其次安全的就是上海了。这个就不详细解释了。

知乎用户 匿名用户 发表

唉，我就是手贱，来回答这种明明争论不出来结果的问题。
楼上有人贴了谋杀率的数据，很好。能否说明中国比美国平均意义上来讲更安全呢？没有理由不能。美国暴力犯罪不少，这个是事实，没有必要洗这个地。不过，很多人心里 “中国比美国安全很多” 的想法，却未必正确。换言之，本文所想要阐述的观点是，平均意义上讲，中国比美国安全，没有错，但是不要对中国的治安情况估计得太乐观。
从主观层面讲几件我的经历，对于有过类似经历的人，可能会对此深有感触；对于没有类似经历的人，说我是在谈主观感受，没有数据支持，也没什么不妥。 答主中学期间更换过几座居住的城市，但是离北京都在 300 公里以内。上学期间，不算意外死亡的，仅因打架就有两位同学去世，还有若干人受伤。不知道有没有人看到过熟悉的同班同学在身边挥起凳子砸向另一个人的头，不知道有没有人感受过昨天还打招呼的同学以后就再也见不到是什么感受。出了事以后，学校一定会告诉学生，不要声张。或许有学校会在出事后的第一时间告诉每一位同学：我们学校近期出现了打架致死的恶性事件，请大家注意安全。但是估计真的能够做到这一点的，应该是极少数的学校吧。更多的都是大家私下讨论：诶，你知道吗，学校最近出事了。大家不知道相关部门的调查进展，没有学校的官方通报，最多半年后不疼不痒地发布一个处分决定。
作为对比，我所在的美国的学校会定期向学生发布治安情况的通报。这并不能改变美国治安不够理想的事实；这些通报，表面上看带给人们的是危险感，但实际上是安全感。我在美国也丢过东西，自行车车锁也被撬过，万幸车没有丢但是车灯被拿走了。车灯价值多少？十几美元吧，放在美国不是个大数目，但是在我报案的第二天，在治安地图上就能够查询到我的报案。事实上，任何一段时间内任何地点的失窃、抢劫、暴力袭击、性骚扰，等等种种案件，都可以被公众查看，详细的案情描述和案件进展也会更新。
如果我们把目光放的更广泛一些的话，被我们过分乐观估计的领域还有很多。很多在小城镇生活过的人应该都对小煤矿、小铁矿不陌生，如果有人有亲属在这种地方工作过，可以去问问他们的感受，或许你会发现很多阳光照不到的地方。
最后再总结一遍，美国治安环境算不上优秀，这一点我并不否认，但是一些人要反思自己的估计是否过于乐观，很多事情你不知道不代表不存在。

知乎用户 飞焰 发表

反正魁北克城这里我觉得完爆国内

还真没见过防盗门这种东西，富人区都是一道无用的小锁，里面也就是简单的安防系统

走夜路的也有不少，但夜间生活娱乐设施完全无法和我大天朝相提并论

政府想装个摄像头拍超速也得立好牌子告诉大家这里有摄像头。。。。。

比较起来蒙特利尔多伦多什么的就是渣啦，但估计还是比上海强。

知乎用户 野合菌 发表

是。

主要是因为抢劫的发案率和人口密度关系很大，人多的地方抢钱，作案难度更高，心理压力更大。

当时相比之下，扒窃、欺诈的案发率就要高的多。扒窃可以利用高密度人群进行掩护作案，而诈骗这种钓鱼类犯罪因为人多目标也多。

总体上说，武力威胁抢劫造成的时间、经济损失往往小于扒窃和欺诈，但是造成人身伤害和心理伤害的程度要大的多。所以说，在不同的环境下，选择合适的作案手段是非常重要的。

哦不对，我是说大家处在不同环境中，要对该环境下可能性高的犯罪多加防范。

知乎用户 胖哒 发表

日本、韩国的治安都可以，原因无它，没那么多黑鬼与和平教的

知乎用户 匿名用户 发表

本来是想给

@ucf-eplison

评论一下，结果发现越写越多 于是就开个答案吧 。

看大家都在说在国外怎样不安全，吓得我都不敢出国了。我亲身经历感觉咱们国家治安很可以了，生长在一个不是很富的省会城市，从来没遇到过暴力犯罪，这辈子亲身经历过的最严重的治安事件是上小学的时候被小流氓打劫了 10 块钱（那次和我一起的小伙伴被劫 50 块 ）。身边亲戚朋友也只听说过被偷钱包偷手机的，都是很多年前了，并且这几年过去都没再有过第二次（更加小心了）。来现在这个城市以前听说治安不好小偷特别多，身边也常有同学丢钱包丢手机什么的（六十个同学中之中有七八个了）但我来这三年了什么事都没有（爸妈的安全教育比较到位），而且连碰见都没碰见过！（难道是我心太大没看出来？）

前两天看新西兰一个新闻说一个中国女生走在路上无缘无故就被人打了，还挺严重的。我就想，在中国虽然各种不顺心，但也不至于走在路上就被人打了吧？还有国外持枪抢劫的。在国内遇到什么治安事件无非就是损失点钱，人身安全还不会有什么威胁，看国外这里持枪抢劫那里爆炸的，打一顿还是轻的，一不小心就没命了啊。关键是我是独生子，特别怕在外边死了爸妈没人照顾。自己是个乖宝宝，不去酒吧不去夜店，连网吧都不去，晚上按时回宿舍。每天这样常规生活，受到人身伤害的可能性很低了吧。

自己也不是壮汉，刚 170CM，60+KG，无肌肉，有赘肉。同学开玩笑说我这样出国就是被人欺负的，让我练练 Chinese kung fu。反正我是打算出国之前半年要认真去健身房练练了。哦，对了，国外还有种族歧视。

刚睡醒，不太清醒，可能说的有点乱，简单总结一下我的观点。
1. 从小到大从来没遭遇也没见过也没听说过身边亲戚朋友遇到严重（注意是严重）治安事件，人身安全从来都没遭遇到威胁。个别遇到过盗窃的亲戚朋友提高警惕后再也没遇到过第二次。
2. 中国禁枪，国外很多所谓民主自由的国家可以持枪。中国的拿刀抢劫这两年在新闻上都很少见了。在国内万一损失点财物，那几百块钱没一个星期就挣出来了，在国外真要被崩一枪可不是一星期能过去的事。
3. 我自己警惕性比较高，生活也比较保守，不去某些地方浪。即使白天走在路上也会保护好贵重物品。晚上不瞎逛游，即便是有小伙伴一起也会在 10 点前回到住处，最晚不过 11 点。所以，结论是，只要自己多注意，几乎可以杜绝财产损失。
4. 国外有种族歧视，很有可能遭遇犯罪也因为是个外国人而得不到妥善解决。
5. 我不否认中国有很多的违法犯罪，但常见的都是些小事。而在国外遭遇严重（注意是严重）治安事件的概率比较大。
6. 提到的 " 严重治安事件 “泛指抢劫、暴力攻击、枪击（或被枪威胁）、爆炸、毒品、恐怖袭击。偷钱包偷手机不算” 严重 “，不在此范围内。

答案中有关中国的部分是基于亲身经历及亲耳听闻。有关外国部分是根据看到的各种消息得出的观点，**极有可能不对，**欢迎纠正。
那些想说 “国外治安其实比中国好很多” 的朋友，欢迎来说，让我对国外再添些向往。

顺便说一下电子支付。现在在学校各种刷校园卡，吃饭、小商店、洗澡、洗衣服都刷卡。出门公交车刷公交卡，出租车用打车软件。去超市、逛街买东西刷银行卡。吃饭、看电影团购。开学前取了 300 现金，前两天才用完（用了 3 个月）！感觉平时都用不着现金了。

知乎用户 匿名用户 发表

怎么说呢，严格来说是最近一些年，尤其是 00~10 年后中国治安开始大为好转，尤其是城市里抓的很紧。但是在 00 年之前，中国治安实在不敢恭维好。

本人 90 后，当地民风可能剽悍一点吧，遥想当时小时的石家庄治安，只能呵呵，老家山西北部那片没事种点罂粟玩的人也是有的，县城村里打群架的遍地走，暴力犯罪不鲜见。那时要说比外国怎么样我不信。

现在我家门口出门街上村民自发安装的摄像头都三四个，虽然也有乱七八糟的人，但绝大多数人都忙着挣钱了，除了一些 250, 谁特么还去打架？治安好太多了，当然还是有些飞车党和不良小青年的。

知乎用户 叔的口袋只剩下洞 发表

国内治安好那必须的，毕竟 176000000 个智能摄像头盯着呢。人在做，摄像头在看！假如凑巧没坏的话。你看，老乡第一时间帮出事的司机收拾散落的货物，万一被路政拿去了怎么办？温暖人心啊。

第一时间帮助司机的老乡

知乎用户 黄黄 发表

国内的媒体是受控的，杀人案件出来的时候没人知道，破获了上报纸了才知道 n 年前的那些案件，目前抢劫，械斗，拐卖，强拆满多的，更不要说警匪勾结了，毕竟在犯罪这个问题上，大家的感官不一样的，小偷，小额诈骗这些我们认为并不会显著降低大家的安全感，但是抢劫就不一样了，所以整体而言，发生抢劫，强奸，杀人这类恶性犯罪，概率明显显得比美国低，再加上国内的枪支控制还是不错的，所以整体安全感我们会感觉好些吧，例如晚上出去不用担惊受怕之类的，但是小偷小摸等各类犯罪都算下来，国内的犯罪率绝对值是不会低于美国的，经济不景气失业率高没有保障的大环境下，这些犯罪还是会上升的

知乎用户 孙玄​ 发表

总的来说，没枪是个好事

知乎用户 匿名用户 发表

2015 年 11 月份的新闻，地点：加拿大。注：表 2 中的各城市应该指的是该城市所在的大区，即包括城市本身以及周边小城市。
本国去年凶杀案 516 人被害 原住民比例奇高

根据联邦统计局今天公布的最新数据，本国 2014 年由警方报告的凶杀案被害人数为 516 人，仅比 2013 年多了 4 人，但其中 117 人为原住民，占了总数近 23%；如果按照人口比例来看，原住民被害比率比非原住民要高 6 倍。

从省区来看，凶杀案发生率最高的地方为曼省（Manitoba），每 10 万人口平均有 3.43 人被害，最低为纽芬兰省，每 10 万人口平均有 0.38 人被害，全国平均则为 1.45 人；绝对数值最高的为安省，2014 年有 155 人被害，最低也是纽芬兰省，仅 2 人被害（下表 1）。

从城市来看，2014 年凶杀案发生率最高的城市为安省雷湾（Thunder Bay），平均为 9.04；而绝对数值最高的则是多伦多，有 88 人被害（下表 2）。

表 1：各省区 2014 年凶杀案被害人数 / 每 10 万人口平均被害人数：

1. Manitoba: 44/3.43

2. Alberta: 104/2.52

3. Saskatchewan: 24/2.13

4. Prince Edward Island: 3/2.05

5. British Columbia: 88/1.90

6. New Brunswick: 9/1.19

7. Ontario: 155/1.13

8. Quebec: 71/0.86

9. Nova Scotia: 6/0.64

10. Newfoundland and Labrador: 2/0.38

Territories (Number of homicides in 2014/rate of homicides per 100,000):

1. Nunavut: 4/10.93

2. Northwest Territories: 3/6.88

3. Yukon: 3/8.22

表 2：全国各城市 2014 年凶杀案被害人数 / 每 10 万人口平均被害人数：

1. Thunder Bay: 11/9.04

2. Winnipeg: 26/3.29

3. Edmonton: 40/3.01

4. Saskatoon: 8/2.61

5. Saint John, N.B.: 3/2.35

6. Abbotsford–Mission, B.C. 4/2.24

7. Calgary: 31/2.19

8. Regina: 5/2.09

9. Moncton, N.B.: 3/1.94

10. Trois-Rivieres, Que.: 3/1.94

Some other major centres by rate:

11. Vancouver: 46/1.86(温哥华)

14. Toronto: 83/1.38(多伦多)

19. Montreal: 39/0.97(蒙特利尔)

23. Ottawa: 7/0.71(渥太华)

再对比一下国内某二线城市：

本报讯 （记者李波 于剑南 通讯员王险峰 姜堰夺）记者从 6 日召开的市公安局年度工作会议上获悉，2015 年，全市公安机关将紧紧围绕 “维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业” 的职责使命，以 “构建现代警务机制” 为方向，以 “打造平安长春” 为目标，以 “全面深化公安改革” 为动力，以 “增强人民群众安全感满意度”为出发点和落脚点，创造安全稳定的社会环境、公平正义的法治环境、优质高效的服务环境。副市长、市公安局局长李祥出席会议。

2014 年，市公安局在市委、市政府和省公安厅的领导下，牢记职责使命，奋力克难攻坚，实现 110 警情、“两抢”案件、命案、群体访、交通事故、火灾事故数量 “六下降”。群众安全感满意度达到 94.3%，创历史最好水平。全市立体化防控体系进一步完善，“三张防控网” 实现无缝衔接。深入开展 “命案攻坚”“打盗抢抓逃犯” 等专项行动，155 起命案全部破获。下放治安、户政、交管、消防、出入境行政审批项目 14 个，占公安行政审批项目的 68.7%。公安队伍精神面貌发生明显变化，没有发生民警重大违纪违法案件。

注：155 起命案的致死人数应该是高于 155 的。

知乎用户 Karen LEE 发表

北朝鲜治安最好了

知乎用户 一枕江风 发表

在 Quora 上看到的一个问题，中国到底有多安全？我选择其中的一个高赞做了简单的翻译，在众多的回答中，答案基本是一致的，相对于自己国家中国是很安全的，无论这些回答者是美国人还是会欧洲人。

蒂尔曼 · 胡特 - 拉斯曼
2018 年至今担任 Fast Fit Foods 首席执行官（CEO）
曾就读于德克萨斯大学奥斯汀分校
科罗拉多州斯普林斯市


我的公寓门前有一道走廊，走廊有大概五十英尺（15.24 米）。电梯在左边，是我每天的必经之地。有一天，我的女友问为什么当我走进走廊的时候，我总是像在看一个停车标志一样看两边。

我从来没有注意到我这样做过，但是我开始注意到我奇怪的小习惯。检查走廊的两侧以了解情况，并确保没有人潜伏在外面。当我走到汽车边上时，在指节之间握紧钥匙。

在美国，我并不害怕，但是我很警惕。

这不是我在中国的第一天，公司派了一名中国助理来帮我从机场到公司的公寓，帮我安顿下来。晚上，我们乘坐出租车走了 45 分钟，穿过三里屯的酒吧区，直到我们在东直门附近狭窄的胡同里。

我们下了车，她又查了一遍地址。她以前从未去过那套公寓，但对那个地区略有了解。我们开始穿过狭窄黑暗的街道——我只能从她手机屏幕上的亮光中看到她。每隔一段时间，我们就会经过这些挤在一起抽烟的男人，他们看着我们。

我开始感到焦虑，因为我永远不会在这样的地方被抓死。一个年轻的女人和我走在灯火通明的狭窄街道上，那里有行李，笔记本电脑和手机，外面有一群年轻人在抽烟。

突然，她转向一群年轻人，开始向他们展示她的手机，要求他们给我们指示。

靠，现在他们知道我们迷路了，被困在这里。我心想。

他没有让我产生可怕的想法，而是表现得好像所有人都应该这样做。他只是开始给我们指路，然后毫无兴趣地转向他的朋友和香烟。

这个例子是我在中国的典型经历。我去过北京，广州，成都和其他城市，气氛是一样的。

你真的没有任何被暴力犯罪的风险，就好像他们根本没有考虑过一样。

扒手存在一定的风险，但是如果您对此有所了解，则风险会大大降低。我只是握着手机，然后在地铁上使用它。

你可以和女人一起逛酒吧区，事实上，中国文化似乎有一种强烈的平等意识，所以我从未见过任何女性被中国男性骚扰 (尤其是在美国典型的场景中，比如 40 岁的商人饮酒并骚扰年轻的女服务员)。那些令人讨厌的人只是那些喝醉后举止怪异的外国男人——他们完全符合外国人失败者的刻板印象。

我对自己在中国的安全感特别感兴趣，尤其是因为我意识到自己在美国时非常警惕。

如果安全是你在中国需要考虑的事情清单上的东西，那么你可以把它去掉了。

（感兴趣的可以关注公众号 “一杯小夜曲”，每日更新甜甜的睡前小故事和一些国外论坛上的热点话题。）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金