如何看待东北大学 6 名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司选矿厂参观时，坠入浮选槽身亡?

by , at 30 July 2025, tags : 安全浮选格栅学生事故 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户萌之检事正发表

看了一圈，那个格栅就连子弹都打不穿，按理说不该出事啊

结果新华社现场图出来了，感情这企业大聪明，在格栅上面焊铁片搭扣，承重的其实是铁皮和格栅的焊接面

知乎用户 BOOM 发表

本人毕业于东北大学资源与土木工程学院，就是出事的这个学院。

这种实习当时我们就有，主要是去企业走马观花，很多时候就是和好朋友玩玩闹闹就结束了实习，之后水一篇报告出来。给人的感觉是实习学知识倒是其次，更多的是类似于在各地旅游。

为了保证安全，后来的实习大多数都是到了地方，就开始看 ppt 看宣传片和开大会。涉及到现场施工的反而看的很少。

这次事故企业的责任重大，大学老师也有受伤，所以别说风凉话什么领导不上了。所有的异地实习都是专业的主任跟随前往的，最少都是二级教授的级别。

提到选矿专业算是东北大学是王牌专业，和矿相关啊我想起就是冯夏庭校长，他也是院士就是采矿工程的，这几年为东北大学做了不少事。这件事要怪就怪企业的安全责任淡泊，每天形式主义开会，连检查都不检查。草菅人命！！！！！！！

当然了东北大学也不是哪里都好，当时就超级讨厌特殊时期的行政僵化，不过总体来说给我的美好回忆大于痛苦吧，为六位学弟默哀，这六个人大概率我们在学校打过照面，我们应该住在新二舍的楼上楼下，也许在一食堂一起吃过烤盘饭，在九食堂吃过羊肉烧卖，他们都是家人的骄傲，他们也是我的亲学弟，所以希望在天堂他们安息，强碱与强机械环境应该磨碎的是僵化体制和贪官墨吏的心肝，而不是你们。希望大家引以为戒，希望母校能处理好这件事，也希望逝者安息。

知乎用户欧战之王发表

7 月 23 日，6 位东北大学的大学生，不幸在中国黄金集团所属的选矿厂遇难。

一声叹息，六个家庭就此破碎。

他们是未来的工程师，是父母的骄傲，如今只剩下冰冷的死亡报告。

而在官方回应的字面意思上，这 6 名学生是溺亡。

看着这样 “溺亡” 这个词上了热搜，作为一个媒体人，感到挺悲哀的。

首先，这是一个很大的悲剧，中国黄金作为知名国企，不应该出现格栅板脱落的情况。

讽刺的是，事发十几天前，也就是 7 月 11 日，涉事矿企刚刚开了一场安全生产会议。

他们自己在公众号上写得很漂亮，说要 “统筹发展和安全”，说要 “牢牢守住安全底线”。

更细思极恐的是，这次出事的那块格栅板，是浮选槽上方巡视用的走道板，不是承重平台。也就是说，它本来就不允许多人同时站上去，更不可能负担 6 个成年人的重量。

而在 2023 年，这块格栅板就被查出承载力不足，主管部门已经要求整改。

问题来了，整改到底做没做?

如果做了，为什么还能塌?

如果没做，为什么没人复查?

有没有把整改报告写好看了之后就算过关?

现在再看那个 “安全生产会议”，是不是有种讽刺意味?

7 月 11 日才刚刚开完，说是要树牢底线思维，13 天后出事，格板直接垮塌 6 人死亡，如果这叫 “底线”，那也太低了。

东北大学冶金工程是全国重点学科，这 6 个学生不是实习工人，而是中国未来最稀缺的技术人才。

冶金行业这几年很缺人，这种愿意下工厂、肯学工艺、能读原理的学生，真的少。

大三这个阶段，他们大多已经拿到实习资格，部分人开始联系研究生导师，原本再过一年就能进入行业了。

他们本来是要来学习，了解实操流程，结果变成了一场夺命参观。

有网友表示，这次事故的根本，不在于学生 “安全意识不足”，而在于企业长期把安全当成文件的附件。

一个企业有没有安全文化，不是看它开了几个会，而是看它有没有人真的为安全说 “不”，有没有人敢停产整改。

而在这个矿里，我们看到的，是格栅板出过问题，但没人真换；是浮选区对外开放，但没有警戒线；是大批学生在现场，却没有 EHS 人员陪同。

更讽刺的是，事故发生后，公众号文章里的 “零事故目标已达成” 还没来得及下架。

安全不是靠会议落实的，是靠一颗螺丝一颗螺丝拧出来的，是靠每一次检修、每一次维护实打实干出来的。

当安全检查变成走过场，当隐患报告石沉大海，当所有人都觉得 “平时没人走，出不了事” 的时候事故就已经注定了。

这已经不是过失，这是漠视，是对生命的彻底漠视。

那些冰冷的矿浆，吞噬的是鲜活的生命，映照出的是管理的巨大黑洞。

好一句：浮选车间牢固树立少一分成本，就多一分利润的开源节流意识…… 杜绝车间内不必要的资源消耗与铺张浪费情况发生…… 加大车间材料成本管控力度，鼓励职工修旧利废……

当企业把员工和实习大学生的命，和成本、利润挂上钩，我们还有什么可说的？企业管理层这会儿，怕不是正在通宵计算，到底要给每个学生赔多少钱，才能在负面舆论和企业成本管控之间取得一个精确的平衡吧？

值得一提的是：中国黄金集团党委书记、董事长，兼上市公司中金黄金（600489.SH）董事长周洲，就是从东北大学毕业的。他读大学那会儿（1988-1992），还叫东北工学院，1993 年，学校复名 “东北大学”。

这件悲剧的报道很离谱。

在网上的热搜大家看到这件事的定性是溺亡，如果不懂一点选矿知识，或者只看标题就跑去留言的那些货，大抵会觉得这些学生怎么这么笨，六个人就没有一个会游泳的？但事实是什么？

浮选槽是什么? 是一个选矿流程里的关键设备，用来把铜、钼这些有用矿物从废石中分离出来。

听起来挺高端，但说白了就是一个大池子，里面装着矿浆、水、气泡和一堆化学药剂。

关键是，它不只是装东西那么简单，里面还在搅拌。

浮选槽内部有高速旋转的叶轮，矿浆密度比水大不少，人掉进去以后会迅速往下沉，而且很快就会被卷入叶轮区域。

矿浆不是清水，是非牛顿流体，人坠入后，会被立刻浸没，而且会受到机械部件的毁灭者冲击，不可能自己爬出来。

下面这两张照片，有可能就是这次事故的发生地点：

下面这个，是浮选槽内部结构剖面图，大家可以结合这张图看：

更别说其中的浮选药剂有黄药、松油、MIBC、氰化钠、硫酸铜等等，这些药剂一旦进入呼吸道或老皮肤黏膜，几分钟之内就会造成严重中毒或者器官损伤。

一旦掉进去，几乎没有生还可能。

我看了很多资料，浮选槽的深度在 3.5 米到 6 米之间，而乌努格吐山矿使用的是国内最早一批特大型浮选设备，单台处理能力高达 160 立方米，浮选槽总深度可能超过 10 米。

正常人哪怕游泳再好，掉进去也是没用。

里面的搅拌、泡沫、药剂，都会让你连方向都找不到。

更别说这 6 个孩子是一起掉进去的，没有任何心理准备，也没有人拉一把。

也就是说，这种事故基本不是 “溺亡”，而是“化学中毒 + 机械撕裂 + 窒息” 复合型死亡。

其中任何一样，都不应该是官宣的这般 “溺亡”！

面对这样的悲剧，真正负责任的媒体本该做这些事：实地采访解析浮选槽的设计、结构与真实危害，让公众明白 “掉进去就无法生还” 的原因；深挖那块 2023 年就被查出 “承载力不足” 的格栅板为何迟迟未整改、为何会脱落；追问这样的安全隐患是否也威胁着日常作业的工人。这样的报道，才是对职业的敬重，对生命的敬畏。

可如今，用 “溺亡” 二字模糊事故的本质，不仅没能让公众认识到工业环境的潜在危险，更掩盖了事故中最痛的细节—— 背离了新闻报道的基本准则：对真相的敬畏，对生命的尊重。

知乎用户极萨学院冷哲发表

看到了媒体报道的通告：

通报显示，已初步查明的事故直接原因是浮选槽上方钢格栅板（规格 1.2m×3m）一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。

和当初的推测一样，就是格栅板变成了翻板，把人都漏下去了，而下边刚好就是浮选槽……

老师受伤的原因是卡在了半空，算是捡回了一条命。六个学生的生命，就被这么一个陈旧性裂纹吞噬了。

航空界有一个很著名的法则，叫做海恩法则：每一起严重事故的背后，必然有 29 次轻微事故和 300 起未遂先兆以及 1000 起事故隐患。

那这次的事故的也并不是凭空出来的，事前已有征兆。

在媒体报道发现，2023 年内蒙古应急管理局就对该厂下发了整改通知：“格栅板承载力不足，多处锈蚀，安全警示标识缺失，限期三个月整改。”

而调查报告显示，涉事企业 2 月份虽对格栅板进行过一次 “局部更换”，但未对全部焊缝做无损检测。

那工厂为什么这么做呢？所谓的降本增效，开源节流。但工厂选择了修旧利废？

他们的修旧利废怎么做的？用废旧的角钢焊在格栅板边上当固定吗？这个骚操作炸出了一位潜水多年的知友

@sky

。

当时正在工厂里实习的，东北大学矿物加工工程 2022 级本科生，生产实习时间 2 周，其中现场实习 1 周，参加现场实习的学生共 51 人，教师 4 人。

也就是说，当时附近的格栅板上有接近 60 人，而这 6 位同学和一位老师刚好踩在了这块焊接开缝的格栅板上，造成了焊接处断裂，最终六人死亡。

在上一篇回答里我介绍过浮选池的情况…… 虽然那个回答已经不让分享了…… 我简单的把上一篇关于介绍浮选槽的内容在发一下：

可能很多人不太理解这个浮选槽是什么。我稍微解释下，这个是现代现代采矿与选矿工程中很常用的一种矿物分离的方法。
我们知道不同种类的矿物表面对水的亲和力存在差异。在浮选工艺中，首先将开采所得的矿石磨碎成细粉，并与水混合形成矿浆。随后，向矿浆中加入起泡剂（如松油类物质）与捕收剂等表面活性药剂。这些药剂的作用是选择性地改变矿物颗粒的表面性质，使目标矿物变得疏水（排斥水），而废石则保持亲水性。浮选槽是执行这一过程的关键设备，通常配备有强制通气装置与搅拌系统，能够将空气均匀地鼓入矿浆中。疏水性的矿物颗粒会附着在空气气泡上，随着气泡上升至槽体上方，在表面形成一层富含目标矿物的泡沫层。而亲水性的废石颗粒则因无法附着气泡而沉降至槽底。
通过将表面泡沫层机械刮除或撇除，即可获得含有高浓度有价矿物的泡沫产物。此泡沫经过进一步处理（如脱水、干燥），即为所谓的矿物精矿。整个过程被称为泡沫浮选，是处理包括铜、铅、锌、银、金等多种金属矿石的重要手段。浮选槽通常很深，有 2-3 米，而且里边是充满了各种化学试剂，外加矿浆和搅拌系统，人掉下去真的就万难求生。

所以本身掉下去就是万难求生，救援也是非常的困难。

23 日上午 10 时 20 分左右，师生在参观浮选车间时发生了坠落事故。
在听到学生呼喊有人掉落浮选槽后，现场工作人员立即按下浮选机急停开关，并用对讲机呼叫工友前来救援，通知中控室停车，同时疏散师生撤离到安全位置。在此期间，工作人员还发现了坠落半空的老师，第一时间实施了救援。
10 时 58 分，公司矿山应急小队抵达现场。
12 时 01 分，第一名人员被救出；12 时 40 分，最后一名人员被救出。坠落人员被救出后立即送往医院抢救，经医护人员确认已溺亡。

且不说救援团队 38 分钟以后才到现场，就算是救援团队能更快速的到达，可能生存希望依然很小。

说到这里，我想说一下这个 “溺亡”。

我看到很多所谓的媒体人在批评这个词，说这个词是有大事化小，故意轻描淡写的心态。没有描写死者死的这么凄惨。

那么我就想问了，你们这些所谓的媒体人，有没有学过伦理学？新闻伦理学的课程都及格了吗？

首先，我们来看写溺亡是否合适。

从 WHO 对于溺亡的定义：浸没 / 没入液体导致呼吸受损的过程，这并不限制于液体成分，矿浆也算。如果若尸检证实因缺氧致心搏停止，那写 “意外溺亡” 就是正确死因。

其次，新闻伦理学还要求伤害最小化！

如果过度的渲染死者的死亡细节，无论是死亡时候的无助，物理化学方面的伤害等等，过度渲染溺水细节只会给家属二次创伤。这点基础的新闻伦理学常识都不懂吗？很多普通人不懂这个我能理解，那些所谓 “媒体人” 你们也不懂？

那正确的报道方向是什么？

新闻伦理学另一条要求是：不遗漏影响公众理解的关键事实！

也就是说在报道直接死因（呼吸道窒息溺亡）之外，还需交代坠落诱因、设备维护、监管缺位。

也就是说，首先说明直接死因是溺水窒息 → 心搏骤停，这是满足医学准确性。

其次还有事故诱因，是格栅板脱落、抢救迟缓。

最后要报道责任链条，企业安全管理、学校实习审核、监管履职。

这三点，分别回答了死因，为何会死以及谁该负责。这才是一个符合新闻伦理学的报道的内容。

那从现在大多数主流媒体的报道来看，都基本符合这三个因素，反而是很多自媒体人蹦出来胡说八道，甚至说 6 名逝者的尸体都被叶轮打碎，死无全尸等等，这种胡说八道的造谣，除了满足了这些自媒体吸引眼球的流量以外没有任何意义。同时还对逝者的家属造成了大量的伤害，这才是真的在吃人血馒头！！！

知乎用户玄烨发表

知乎无数前辈留下了一部圣典，里面的开篇第一要诀叫做：

赶紧转码！

无数的传统工科，理科甚至包括电子信息，七最后一章，也是四个字：

如何转码？

知乎用户大猫发表

为校友们默哀，深感痛心。

但是 TMD 这是央企啊，学生们来参观，安全都是这个吊样，那平时呢，这是瞒报了多少事故，工人还是人吗？艹

知乎用户一只面包发表

明明是较大安全事故，3 人以上 10 人以下，怎么报道变成溺亡了？？难道还是去玩水了？！！

知乎用户东方发表

果然是农村孩子，如果是城里孩子，家长稍微懂一点的，谁会选择这种专业啊，哎

澎湃新闻多方核实，其中一名遇难男生来自重庆，叫刘林（化名）。
一名女生告诉澎湃新闻，刘林是其堂哥，来自重庆，今年刚刚保研；哥哥非常优秀，很懂事，也很贴心，“他是我们村的第一个大学生，还考上了 985”。
另一名女生告诉澎湃新闻，刘林是其表哥。她和表哥的聊天记录停留在 6 月 27 日 21 时 25 分，她考上了理想的高中，表哥表扬她 “厉害厉害”。刘林的朋友圈设置了三天可见，唯一一条置顶动态发布于 2024 年 1 月 9 日 19 时 55 分，这是一张城市的照片，冒着白烟的烟囱，大大的停车场，城市笼罩在泛黄的微光中，他说 “天气很好，心情很糟”。
澎湃新闻在东北大学官网查询发现，刘林曾经在东北大学黄金学院 “黄金班”（中国黄金 - 东北大学联合培养专业学位研究生班）开班式上，作为学生代表发表讲话。
刘林老家的村干部称，他是一个很优秀的孩子，家里的大人已经赶过去了，很悲伤。（澎湃新闻）

https://weibo.com/6004281123/PCAGt8UF4?refer_flag=1001030103_weibo.com/6004281123/PCAGt8UF4?refer_flag=1001030103_

更新：另外一个孩子也是农村的

　来源：三联生活周刊
　　记者 | 魏昭阳覃思佟畅
　　编辑 | 王珊
　　出事的 6 名学生，都来自东北大学矿物加工工程专业。暑假过后，他们本该进入大四，迎来大学生活的最后一年。然而，一场突如其来的事故，让他们的人生戛然而止。
　　出事的大三学生
　　黄升的父亲是在 23 日晚上 7 点 40 分接到东北大学的辅导员电话的，对方告诉他，黄升 “出事了”，让家属尽快赶到内蒙古，但具体是什么事，辅导员说自己不在当地，并不清楚。黄升的表哥李平峰告诉本刊，挂断电话后黄升的父亲，第一反应是骗子，连忙给黄升打电话，但他的手机关机，“完全失联了”。
　　之后的两小时里，李平峰在网上四处询问发生了什么，没有确切的消息，他们不知道事情的严重程度如何。家人隐隐有不好的预感，猜测是不是受伤了需要输血，打算让黄升姑姑姑父也一起去内蒙古。直到晚上十点多，李平峰看到新闻通报，说东北大学 6 名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中，因格栅板脱落坠入浮选槽溺亡。黄升一家才知道，“人没了”。李平峰几乎一夜没睡，只要眼睛睁着就在哭。

　　黄升出生于 2004 年，从小生活在四川达州的一个山村里。黄升身高一米八，“块头很大”，李平峰总叫他的小名 “黄肥肥”。黄升是 2022 年考上东北大学的。李平峰说，黄升家庭条件一般，小时候家里的房子“撇点”（四川话“差劲” 的意思），连厨房都没有，直接在家门口炒菜。三四岁时，黄升的父母离婚，母亲离开家，父亲也到广东开大货车谋生，只有过年才回来，黄升和姑姑表哥一家住在一起。李平峰大他两岁，两个人很亲密，睡在一个房间里，刚上幼儿园时黄升闹着要表哥坐他旁边陪着，不然就要回家。也许因为家庭的变故，黄升从小就很懂事。小学时他在一篇作文里写下：“我没有妈妈在身边，所以我要好好学习。”
　　在李平峰的印象里，黄升的学习一直不让人操心，在镇上读完初中后，考入达州宣汉县最好的高中。高中实行严格的封闭式管理，黄升住在学校宿舍，没有手机，找爸爸要生活费只能通过老师打电话，一个月都回不了一趟家。黄升一直埋头苦学，也没有运动的时间和习惯，成绩基本维持在年级前一百名。黄升一直是不会抱怨的性格。李平峰知道他这一路学习肯定很辛苦，但 “中间的辛苦他不说的”。李平峰回忆，黄升从小就知道自己家里不容易，花钱很节俭，高中时一周只拿一百多块钱用来吃饭。要上大学的那个暑假，他想给家里省钱，所以没买新电脑，找表哥要了旧电脑去用。

　　2022 年，黄升高考考了六百分左右，这个成绩 “上 211 是没有问题，想上 985 的话，就得认真去选一下。” 黄升姑父是老师，在他的指导下，黄升最终选择了东北大学，“就冲着 985 名气大”。作为家族里唯一的一个 “985” 大学生，为了庆祝，高考后的暑假全家人聚在一起吃了顿饭，长辈们在一片热闹中叮嘱黄升，“要好好学习，自己懂点事。”至于矿物加工工程这个专业的具体学习内容和就业前景等等，家里谁也不了解，只知道和矿有关。黄升自己对这些专业也懵里懵懂，他没有明确的喜好，对专业的了解全部来源于网上的帖子。“学矿业要干啥？原来还要这样去厂里踩着格栅板参观？”李平峰向本刊记者表达了自己的疑问。
　　脚下的致命隐患
　　上大学后，黄升一般到过年才回家，因为从沈阳回达州的路费太贵，他去年暑假就留在学校打暑假工，挣点钱。李平峰说，他们一个月联系一两次，主要是约着一起打游戏，打游戏是黄升唯一的爱好，“算是最低成本的一个消遣方式了。” 过年聊天时黄升提到过，课表排得挺满的，平时很忙。在李平峰的了解里，黄升每天就是学习，过着很普通的大学生活。黄升还有一年就要毕业，但他也没和李平峰聊过未来的规划，“（他）没想着要跑很远工作或者有一些明确的职业规划，他没想那么复杂。”
　　李平峰和黄升最后一次聊天是十几天前，李平峰问他放暑假回家了吗，黄升说还没有，学校安排要去内蒙古。据李平峰了解，这是黄升本科期间第一次参加学校组织的生产实习，当时黄升的语气很平常。李平峰觉得，黄升可能只是想着去玩一下。李平峰无论如何也没想到，这个全家最有希望的孩子，怎么就再也回不来了。

　　7 月 21 日那天，包括黄升在内的 51 名东北大学学生在老师带领下，到了中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂。7 月 23 日他们去浮选槽上方格栅板平台观摩浮选工艺。紧接着，悲剧发生了，黄升和其他 5 名学生，坠入充满黏稠矿浆的浮选槽。中国之声现场采访还原了事发经过：7 月 23 日上午 10 点 20 分，师生在参观浮选车间时发生了坠落事故，听到学生呼喊后，现场工作人员立刻按下了急停开关，用对讲机呼叫队友前来救援，同时发现了坠落半空的老师。到了 10 点 58 分，公司的应急小队抵达现场。救援持续了将近两个小时。
　　根据 7 月 24 日下午新华社进入事发矿厂中同形制车间的视频，该矿厂采用的是特大型浮选机，上方整个被格栅板覆盖，格栅板的局部有塑料皮覆盖，用于方便看到行走路线。李辉在矿业从业 10 年，他告诉本刊，浮选属于采矿之后、冶炼之前的环节。“最开始山上采出的石块，会被粉碎成比较小的颗粒，放在浮选槽里头，加一些药剂，通过矿物粒的不同物理性质，让一些矿物粒附着在泡沫上浮起来，剩余的沉底，从而将它们筛选出来。浮选结束之后，就得到铜精矿、钼精矿，然后相关的冶炼厂再拿这些精矿去生产。”

　　根据公开论文，事发二期厂房使用的浮选机型号为 320 立方浮选机，深度槽体深度达 6.40 米。由于浮选槽直径很大，加上覆盖了格栅板，乍看起来如同一般的平地，几乎望不到地下的矿浆。中国矿业大学矿物加工方向的一位老师告诉本刊，坠入浮选槽后，人很难自行脱困。“格栅板离浮选槽有一定高度，你人从上面一下坠落，在重力的作用之下，就会一下沉到底部，失去视线。而且浮选机内部一般存在一个搅拌装置，使矿浆能够和气泡充分的混合均匀。另外矿浆浓度也比较大，就像沼泽一样。” 该老师说，“浮选槽中的化学药剂存在一定的毒性和腐蚀性，但不是特别大，它不会说像硫酸、盐酸那种（强度）。”48 岁的樊复海在山西做了 30 年的浮选工，他说，矿浆的浓度 “像玉米糊糊”。
　　该老师告诉本刊，自己多年来也经常带学生到矿厂参观学习，其中观摩浮选是一个常见且必要的环节。该老师说，在矿厂，浮选一直被看做一个相对安全的区域。“一般都觉得有护栏、格栅板，人不会掉下去。比起可能卷入头发的皮带、刮板，已经算是很安全了。我都没有听说过浮选有什么安全的问题。”

　　据中青网报道，7 月 24 日下午，东北大学相关工作人员向中青网提供了一份最新的事故情况调查通报。通报显示，已初步查明的事故直接原因是浮选槽上方钢格栅板（规格 1.2m×3m）一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。事故调查组发现，涉事企业 2 月份虽对格栅板进行过一次 “局部更换”，但未对全部焊缝做无损检测；事发平台日常承载标识缺失，未限定同时站立人数；学校与企业签署的《教学实习安全协议》未明确现场监护、限员和应急流程。
　　但今年 2 月 25 日，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司官方微信公众号发布《内蒙古矿业选矿部浮选车间进一步提升生产效率和质量》文章，却称其顺利完成了一二系列混精二层平台地面格筛板更换、三系列泡沫冲洗水改造以及药剂制备间和石灰乳制备间、循环泵地面修复等众多改善作业环境技改项目，消除现场安全隐患。该文章还提到，2024 年，浮选车间安全环保事故为零、职业健康事故为零、安全生产事故为零，实现了 “零事故” 的安全目标。
　　据中青网报道，企业分管安全副总经理、车间主任、当日监护人员 3 人已被采取刑事强制措施。公开资料显示，内蒙古矿业主要从事有色金属矿探、采选、矿产资源投资等业务，产品主要包括铜精粉、钼精粉等，重点开发建设乌努格吐山铜钼矿项目。矿区距离满洲里市中心 22 公里，矿区范围 27.93 公里，乌努格吐山铜钼矿为我国第四大铜钼伴生矿床。

2019 年，内蒙古矿业曾因经营不善、连年亏损，被政府要求重组脱困。2020 年，中金黄金收购内蒙古矿业，持有内蒙古矿业 90% 股权。在管理权易手之后，受益于铜价上涨，内蒙古矿业在 2021 年到 2023 年每年净利润都增长超过 50%，2023 年净利润达 22.86 亿元，成为中金黄金在黄金之外的新的利润增长点。2023 年内蒙古矿业正在实施和计划项目投资建设与技术改造工程，推进低铜废石综合利用项目，预计完成后每年新增 8000 吨铜产量。但企业在这几年也出现了生产安全的问题。企查查显示，涉事的中国黄金集团内蒙古矿业有限公司在 2021 年被呼伦贝尔市应急管理局发现 27 条隐患。
　　谈起表弟黄升，李平峰很难过。他说，黄升很有孝心。中学时他常常去奶奶家，怕老人家摔倒，不让奶奶自己下地，抢着把农活干完。李平峰记得，去年过年在家院子里劈柴，要用斧子把成块的大柴砍成小块，再搬到墙边摞好，是很累的重活，李平峰干一会儿就累了，在一旁休息。而黄升一直跟着长辈干了三四个小时，一句累都没喊。黄升过年回家的一项固定项目是陪爷爷打麻将。爷爷瘫痪坐在轮椅上，只有一只手能动，平时很少能出家门，也没法去麻将馆。黄升会推掉和朋友的聚会，也不打游戏了，和李平峰一起陪爷爷打麻将。“其实他技术不好，一年也就打这么几次，偶尔连规则都记不太清，打麻将只是为了让爷爷开心。” 李平峰说。
　　（文中黄升、李平峰、李辉为化名。实习记者余雯彤对本文亦有贡献。）

溺亡的 6 名大学生www.163.com/dy/article/K5AFJNRS05568W0A.html

知乎用户雨霁云舒发表

这时候别批评我又要扯欧美了。

这样的事故在欧美，赔偿起码 6 亿美金，一人起码 1 亿美元。

因为六个年轻人死的太惨了…… 如何惨法？古代凌迟一样的酷刑…… 这么的事故，会有著名大律师争着为你打官司，剩下的你就不用管了。

如果你死一个人只赔 100 万，考虑到概率问题，谁都会选择在安全投资上糊弄人。因为明显这样更划算。假设一年发生安全事故的概率是 1%，死一个人赔偿 100 万，那么期望值 = 1 万，这比投资安全设施划算太多了。

只是，这样的结果，让那六个家庭如何面对？

也只有欧美那样高昂到无法承受的处罚，才能让企业真正重视安全。想想真可笑，连巴西都能在劳工权益上教你做人……

知乎用户惡龍逗勇者发表

就一句话：中国人还是人吗？？？

知乎用户明明明之发表

只有一个系统遇上另一个系统时这种事才压不住。

学校不可能来给你的错误背锅。

这事要是换成原子化的工人，可能当晚就被解决了。

一人 150 万当场解决。

就算曝出来，大多数人想的也是怎么又出事故了，然后翻过。

没有独立的媒体没有独立的工会，工人永远是弱势群体

换上 6 个在校 985 大学生才让人惊愕。

要是这 6 个大学生毕业进入企业再出事故，没有另一系统的保护，照样也是弱势群体。

大三 20 21 左右。 2005 年左右出生，计生最严时候。

基本是独生子女，这些学生又没留下子女，父母快 50 了，母亲已经没有再生育能力。

赔再多的钱又有何用，事实上已经绝户了。

遗体最后一面见不见？

一想到这些学生的父母要见残缺不全被腐蚀的面目全非的遗体时的场面。。。。

哎

知乎用户 Haoaosk 发表

所以中山二院宋尔卫集体患癌有后续吗？研究生博士生实验安全有后续吗？不知道这次的事情又会发现为什么样。为什么第一反应总是，这次肯定压不住了，难道我们对于那些压得住的事情已经被迫麻木了吗？

知乎用户手机无信号发表

黄金是非常值钱的物品，大学生却是可以批量生产，没想到参观一下黄金集团的矿业竟然要付出远不及黄金的生命代价。

知乎用户李青年发表

重大安全事故硬是被新闻写成意外事件（溺亡），这春秋笔法。

知乎用户玩火的小鱼发表

这家工厂不是杀死了 6 个人，

而是杀死了至少 6 个家庭。

知乎用户定海神针向问天发表

媒体终于开始关注化工厂牛马的命运了。

全国化工厂的工人都应该给这六个学生磕一个，乃至应该给他们立庙、供奉牌位、塑金身，每年纪念日焚香烧纸祭拜。

建议各位自行搜索一下 “渡劫失败，删号重练”，然后看看搜索出来的结果，有惊喜。

知乎用户村上春树的猫发表

公安部刚说我国是世界上最安全的国家之一，结果来个这么大生产安全事故

知乎用户银翼发表

矿业和化工是工业克苏鲁中最不可名状的一环。

即使是密斯卡托尼克大学的优秀毕业生，也不应该直接涉足拉莱耶神殿。

知乎用户马博发表

还是法定赔偿 100 来万太少了。

这个体量的企业，如果停工检修几天，当地的 GDP 都得掉一截。

一个人就值一百万，以后还会有企业铤而走险，悲剧还会继续。

知乎用户东赢最强赢学家发表

也就是这一次死的是六个学生。

根据我对工厂的了解，如果死的是六名工人，

你几乎不可能在互联网上看到这条新闻。

而这里我必须说一句，现在的媒体和公众真是一点不体谅朝廷的难处。

这样的事怎么能到处嚷嚷呢，这不是给境外势力递刀子嘛。

知乎用户马小强发表

人才沉淀池

太魔鬼了！

知乎用户 18 年玩的发表

前化工厂工作

这种招待学生的参观，一般都是沿着厂区主路走马观花的看一遍，除非爆炸，不然掉点东西啥的，参观人员在外围都看不出来。

这厂子多大心能让学生进装置。。。

再就是看这个参观的草台程度，我怀疑入场教育学生答卷了，老师嫌麻烦没答。。。

知乎用户纸老虎发表

大学生干部身份跟校长级别最有用的一次

知乎用户不知天命发表

高度怀疑这家企业原来有瞒报行为，这次瞒不住了

当你看到一只蟑螂的时候，蟑螂应该在床底下有一大堆了

这个企业学校都有责任

东北大学算名校了，学生这么死了太可惜了

学生死的太惨了（感谢评论区的网友提供照片和评论，这里抄一下）

报道避重就轻了，轻飘飘溺亡，死的过程非常惨烈，拍电影都是 R 级，可以说家属可能尸块都领不全

2025 年 7 月 23 日 10 时 20 分许，内蒙古呼伦贝尔市发生一起重大安全事故。中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂内，东北大学 6 名学生在参观学习浮选工艺时，因浮选槽上方的格栅板突然脱落，集体坠入槽中‌12。尽管现场人员全力施救，但 6 名学生被救出后经医护人员确认已不幸溺亡，另有 1 名带队教师在此次事故中受伤‌‌

浮选槽是选矿过程中用于分离矿物的关键设备，槽内充满矿浆、水及化学药剂，并配有高速旋转的叶轮。学生坠落的主要原因是承载参观通道的格栅板突发性断裂脱落，导致其直接坠入深度数米的浮选槽内‌12。该设备被曝为 2018 年安装的老旧设施，且事发前一周已有工人反映 “踩踏异响” 的安全隐患，但未获及时处理‌。

‌企业安全管理缺陷‌

‌防护措施失效‌：浮选槽作为高危区域，按规定需设置牢固防护设施并定期检查维护，但涉事企业将参观通道违规划定为 “低风险区”，检查频次仅为每月一次，远低于安全标准‌45。

‌制度执行流于形式‌：企业《参观安全管理规定》明确要求 “每日巡检高空通道” 及“提前进行现场安全检查”，实际均未落实‌57。

‌高校实践管理疏漏‌

东北大学在组织校外实践前，仅要求企业 “提供营业执照复印件”，未核实设备老化程度、应急演练记录等核心安全指标‌45。该校 2024 年组织的 17 次矿山参观中，仅 3 次提前进行实地安全确认‌4。此外，学生缺乏针对浮选槽等高风险场景的实操性安全培训‌56。

事故后续处理

当地政府及涉事单位已启动应急预案并展开调查‌28。该事件引发对校企合作安全体系的系统性反思，包括企业对《安全生产法》的漠视（如未履行设备维护及警示义务）‌6，高校对教育部《实习管理规定》的形式化执行‌5，以及监管部门对隐患的长期忽视‌。

知乎用户思减发表

参观也能出意外，别说工作了；还是学生，还是 6 个，老师腿也摔断了；还有啥好说的，烂到根了

知乎用户举酒逐客发表

大部分企业，国企也好私企也好，就没有把基层员工当人。

知乎用户瘦马西风发表

我曾在磷化工分厂工作过，磷酸萃取和铜钼矿浮选的前端工艺颇为相似。

1、原矿经鳄式破碎机成为碎石，由传递带送到球磨机。

2、球磨机加水把碎石变为矿浆，矿浆被泵送到浮选槽。

3、矿浆中加入药剂，在浮选槽中搅拌，此时可能升温。（磷矿萃取槽会升温至 110 度，但这个应该不会这么高。）

4、精矿上浮，进入精选槽，矿渣下沉，排出。（磷酸矿浆是抽到过滤机。）

浮选槽上方有观察口，观察和检修时，会踩着格栅板过去。

如果坠入浮选槽，会瞬间和矿浆一起被搅拌，面临窒息、烧伤、机械伤害、化学药剂伤害。如果马上停机，立刻救护，有一定的存活机会，但重伤。如果停机不及时，救护不迅速，大概率会惨死。

推测直接原因：格栅板失修。间接原因：格栅板一次上了太多人，可以看出是 7 个或以上。平时只有一两个操作员或检修工，故即使有隐患，也是在负重大的时候脱落。

安全第一，预防为主。不能说说而已。

一、严格执行检修计划和巡检规程，提前、及时检修，根据检修和安全台账，及时更换部件。从新闻来看，这一步没有做到；

二、即使是参观学习，也应该先进行安全学习和培训，包括基本培训和车间的针对性学习，严格执行安全规范。做好防护措施。如这一步做得好，不会一次上去那么多人，即使上去，保持间距，持警惕和防范之心，也有抓住旁边的栏杆的机会。这一步也没有做到；

三、在非车间员工来参观学习时，应有安全员陪同，实时监护，提前做足安全和救护预案。前两项都没做到，这一步显然也没做。

补充：

浮选车间肯定有工艺员和安全员。安全员负责前置培训，应全程陪同和监护。既然是参观学习，工艺员应该也在。如果管设备的设备员也在，可能有 10 个人，大大超过平时的没人或一两个人。为什么只是 6 个学生坠落呢？老师年长一些，更有警惕性，可能抓住了固定物没有坠入槽内，所以只是受伤。两个员或者三个员，可能成功抓到了救命的栏杆，也可能站在格栅板的旁边没有上去。属重大安全责任事故，有人涉嫌犯罪。

溺亡这个说法有避重就轻之嫌。搅拌浆的机械伤害很直接，当然窒息、高温和化学药剂也是，很难说是溺亡。

再补充：

倘若有人坠落，推测的紧急救护预案。

1、紧急停机，发出警报，立即上报应急部门。

2、同时紧急打开底部的排空阀门。人命关天，不要顾忌物料损失和复产难度，第一时间迅速排空矿浆。

3、打开侧面人孔或一切可能有利于救助的开口，把人救出来。立即用大量清水冲洗。

4、用救护车，全程吸氧和高级别监护状态，尽快送急救中心。

知乎用户蛋里个蛋发表

我生了孩子后就开始变得胆小了，经常会觉得一个小孩无灾无难的长大，到寿终正寝是一件需要非常小心的事。

你说这事故出的，谁能想到去参观个矿厂还能死这么多人啊？

这种每走一步都得提心吊胆的人生真是割人心。

知乎用户 wayne 发表

车间吧，你再怎么扯着嗓子喊 “安全生产”，“5s 管理”，“工人万岁”。

都不如总经理带着高管，每周一天带头打扫现场和设备，巡查安全设备排查隐患。换句话说就是，但凡这个公司的高管们下过车间，这个隐患都不会存在。

知乎用户一路平安发表

大家看现场图了吗

那个格栅本身其实很结实，放几台机器都没事。但不知道哪个大聪明，格栅没有覆盖整个面积，而是在边缘处和栏杆焊接

焊接你懂吗？

就是说，承重的其实是焊接处那薄薄一层金属边，估计不到 1 毫米，这能承重才怪了

妥妥的违规工程，不会是有人贪污经费，用豆腐渣工程糊弄吧？

知乎用户雪羽发表

世界是个草台班子这句话的含金量还在上升，国企，这么 low 的安全事故，真是绝了。对国企领导来说，三天两头抓安全那不是常事吗，反正赚多赚少还是赔钱对自己影响不大，但是出事故死人那真是负责任的啊。

结果出这么 low 的事故，离谱

知乎用户听空发表

只有一个机构对上另一个机构，才会压不住，

如果是一个机构内部的，就压住了。

就像中山二院那事儿，发生在内部，就容易压住。

知乎用户 DdDd 发表

生命都是平等的。

死几个大学生你们在这痛惜，什么 985，211 的人才可惜了。

咋滴，工人不是大学生死了就不可惜了？工人养家多辛苦知道不？你随便去一个厂子接受一下岗前安全教育培训的案例，那才叫触目惊心。工人的赔偿是什么知道不？很多时候就是给你家属安排一个岗位，解决一下家属的就业问题。

知乎用户 Narcissus 发表

肇事格栅板是临时工，已经被开除了。

知乎用户某乎小透明发表

这事情短短 24 小时内，各大媒体不断推送多篇相关报道，显得非常非常重视，对此我的第一反应是，如果掉下去的是工人而非学生，可能就只会有一小篇中规中矩的报道，然后就不会有然后了。

48 小时过去了，官媒的报道力度不减反增（我的新闻信息流还不断收到各种跟进和追问的文章），怎么和我以前对此类事件处理方式的认知不一样？

知乎用户全初全收发表

这下我才明白 “工业克苏鲁” 的真正含义，

这也太地狱、太残忍了。

知乎用户设法山罗勒发表

所以还得搞那种惩罚性罚款或者赔偿，一次性几亿十几亿的那种。

要不然，公司一算账，发现增加安全措施以及严格遵守流程成本太大，不如等真出了事赔一笔钱，那这种事情还会继续出现。

知乎用户把把我发表

为什么当天的监控不放出来？

知乎用户 xcjdlm 发表

说一个题外话，就是我从小就胆小，所以一直躲避类似的场合。

如果是我去这个地方实习，让我踩上这种板子去参观，我肯定当场就躲外面，坚决不上去。任凭你老师说我，或者扣我学分，我也不去。

这种场景在我 32 年的人生中，遇见很多次，我从小学开始。因为躲开这种我认为可能的 “危险源”，就被周围人说 “被惯的” “扭扭捏捏” “心眼小” “神神叨叨” “不像个男的”。至今已是 30 多岁中年人，我还是会躲开。曾经有一个女朋友，看了我的行为就笑，说我以后一定是一个 “怪叔叔”，说我 “幼稚”。因为我总是怕万一出意外，不敢上去，一定避开。大学看了死神来了，我更胆子小了。

大学时候，寒假去当志愿者。冬天北京燕郊白庙那潮白河有一群人，在冰上面滑冰，放风筝，推车，卖糖葫芦，放炮，还有老头凿开一个洞钓鱼的。让我们下去把他们驱赶出去，别人都下了，我看见冻冰我就担心破了掉进去，所以我扭头就跑上岸。后来还被群嘲偷懒。

大学刚毕业，单位管住宿，一个四人间，我对床的哥们抽烟，看他弹烟灰落下去，旁边有被褥床单书本，我就害怕，开始脑补万一我们睡着了，着火，浓烟把我们都呛死，在睡梦中就没了。于是我去换了一个不抽烟的宿舍。

有一次我出门下楼，在楼下迎头经过一个男的，我瞬间感觉他满眼通红，一身戾气，面露凶残，我赶紧跑远他，马上给家里妈妈打电话，让妈妈反锁门，任何人敲门不要开门。我自己躲在小区楼侧面守着，一直问妈妈情况。等 20 分钟他下来后一会儿，我才离开。

路上不管我是开车还是骑共享单车还是走路，遇见那种拉货的大车之类的，我都是提前 20 米躲的它远远的，它在我后面，我就马上跑到街边底商躲起来。

小区不让放电动车，但是以前一户应该是租户，时不时停楼道里面。我就害怕，开始脑补哪儿天突然电瓶炸了，着火了，晚上我们睡梦中被毒烟闷死。于是我马上找门卫和居委会。后来他又放，我就打 12315 投诉要求马上处理，后来有一次我还打的 110。然后我自己做了几张纸写禁止楼道里放电动车，落款是本楼全体业主。

爸爸妈妈 60 了。但凡我在他们身边，一定念叨他们做什么都要慢。夏天再热空调不能低于 26 度，从外面桑拿天环境中进入空调房要慢，给自己一个过渡。冬天去吃火锅，外面冰天雪地，进店先在门口里待 10 分钟，适应冷到热的环境，再慢慢找地方坐下涮锅。

反正我就是这样心眼小。你要是敲锣打鼓噪音污染，乱扔垃圾，抢占我车位，这些我都不计较，从来不吭声。但是，但凡让我脑补出安全隐患，我一定要立即处理，自己搞不来我就打市长热线打报警电话，别怪我占用资源小题大做，我就是怕死。

知乎用户你 52819163810 发表

这叫溺亡？不会写通报就别写，那以后自杀的就叫摔死

知乎用户 Lyubrun Tameshua 发表

进一步说明了和环境相关专业的坑!!!

知道为什么吗？因为作为前环境工程从业者，可以很负责的说，污水厂发生类似溺亡的事件几乎屡见不鲜，只不过因为体量小，所以绝大多数都是没大规模传播，一般都是内部的整顿 + 赔偿就完事。而且除了溺亡，发生气体（甲烷 / 硫化氢）中毒的事件也是屡见不鲜！

正因如此，污水厂的危险性，其实一点不比化工厂小。而且化工厂哪怕不识字的文盲都知道危险性，所以即使可能存在安全隐患，一般全厂所有的人的安全意识，还是高出污水厂不知道几个等级的！！！（除非想响水那样的严重渎职）

知乎用户敬业湖发表

出生于重工业城市的我说一下。从小到大，一个死了六个人事故也就能在大家的闲谈中生存半个月。一个月后除了痛苦的亲友，也不会有人再提什么了。说的不好听一点，国企当年鉴能不能提一句真是看领导的良心。当然了这次死的是参观重点大学的学子，这个就压不住了。

我有一个表哥突然离开大国企自个做小生意，别人都说他是败家子的时候，我是同情他的。因为我知道，不久前他车间出了一个事故：铁水出来了，离的近的工友马上变成了火人。表哥因为正好请假没来…..

有一次我找在国企机关的熟人，进了屋子一看他是头上纱布。一问才知道他几天前去车间送个东西，然后不知道哪里飞出来一个铁屑划过头皮。

知乎用户狂战士之血发表

在这个节骨眼爆出这种事情，背后若没有美国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、印度、巴西、澳大利亚、加拿大、韩国、南非、尼日利亚、埃及、沙特阿拉伯、伊朗、土耳其、墨西哥、阿根廷、意大利、西班牙、瑞典、挪威、瑞士、荷兰、比利时、波兰、乌克兰、越南、泰国、印尼、菲律宾、巴基斯坦、孟加拉国、阿尔及利亚、摩洛哥、肯尼亚、埃塞俄比亚、以色列、阿联酋、卡塔尔、智利、哥伦比亚、秘鲁、委内瑞拉、新加坡、马来西亚、新西兰、芬兰、丹麦、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、希腊、葡萄牙、奥地利、捷克、匈牙利、罗马尼亚、塞尔维亚、克罗地亚、朝鲜、蒙古、缅甸、柬埔寨、老挝、斯里兰卡、尼泊尔、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、叙利亚、伊拉克、也门、苏丹、南苏丹、利比亚、刚果（金）、刚果（布）、加纳、乌干达、坦桑尼亚、莫桑比克、津巴布韦、赞比亚、安哥拉、博茨瓦纳、纳米比亚、阿富汗、约旦、黎巴嫩、科威特、阿曼、巴林、冰岛、爱尔兰、卢森堡、马耳他、塞浦路斯、斐济、巴布亚新几内亚、萨摩亚、汤加、所罗门群岛、瓦努阿图、东帝汶、巴哈马、巴巴多斯、牙买加、特立尼达和多巴哥、格林纳达、古巴、海地、多米尼加、哥斯达黎加、危地马拉、洪都拉斯、尼加拉瓜、巴拿马、玻利维亚、厄瓜多尔、巴拉圭、乌拉圭、吉布提、厄立特里亚、索马里、马里、布基纳法索、尼日尔、乍得、中非共和国、喀麦隆、冈比亚、几内亚、塞拉利昂、利比里亚、科特迪瓦、贝宁、多哥、毛里塔尼亚、毛里求斯、塞舌尔、科摩罗、佛得角、圣多美和普林西比、赤道几内亚、莱索托、斯威士兰、马达加斯加、马拉维、布隆迪、卢旺达、突尼斯、摩纳哥、安道尔、列支敦士登、圣马力诺、梵蒂冈城、帕劳、瑙鲁、图瓦卢、基里巴斯、密克罗尼西亚、Marshall 群岛、库克群岛、纽埃、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、安提瓜和巴布达、多米尼克、格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、摩尔多瓦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、文莱、不丹、马尔代夫、拉奥斯、关岛、北马里亚纳群岛等全球几乎所有国家或地区的某种 “挑拨” 或影响，我是不相信的！大家还是要审慎看待，事情的来龙去脉很复杂，不一定是大家想的那样。近期国际局势极其复杂，涉及地缘政治、贸易战、技术封锁和信息战，不要轻信未经证实的信息，免得给境外势力递刀子！不传谣、不议论，别给咱妈添麻烦，相信国家！

知乎用户迟七吶发表

很巧合的来参观一下就人没了，那合理推断平时是不是也存在这种事故？谁能扒一下

知乎用户俗气发表

他们站在格栅板掉下去的，说实话很难想象格栅板是咋出问题的，因为那玩意儿是焊在上面，而且主体的架子是个凹槽，也就是说那玩意儿是焊之前的扣在槽里的，而且单个格栅板的面积是站不了七个人的，死了六个，一个残疾，我挺纳闷是咋掉下去的。

这种较大事故都是市级政府督办，主要安全责任人估计要下岗了。

注意，不是阴谋论，希望评论区仅讨论关于安全事故的缘由，因为我认为没有阴谋论的缘由，这么个二级公司不可能捂嘴东北大学。

知乎用户 xzy11224 发表

我上周在这家公司呆了一周。

这家公司是亚洲最大的有色金属矿山企业，9 万吨 / 天，露采，位于呼伦贝尔草原腹地，花园式矿山企业。

实事求是的讲，这家企业的安全管理制度是比较严格的，安全投入也大。任何人进入生产区，都需要经过安全培训（二天）才能进去。

安全隐患不可避免，安全事故可以避免。既然发生了安全事故，企业肯定存在不可推卸的责任。

任何安全事故的发生，都存在多方面的违规行为。就本次事故，源头指向了格删板承载力不足、超使用寿命的问题。

这个项目，是国内第一次采用 SABC 选矿工艺，由大型设计院设计，自动化程度较高，浮选车间平常没有什么人，只有点检人员才会去事发现场，格删板的承载力设计可能考虑了这个因素，保险系数不高。事发时，学生们数量较多、又比较集中，可能超过了格删板的承载力。

此次事故，6 位学生、一位老师出事，但现场应该有企业的人员，却没有事。一方面说明学生安全意识差；另一方面，企业的安全监管没有到位。

知乎用户王帅帅发表

因为是六个 985 大学生。

如果是普通工人恐怕上不了知乎的热榜。

知乎用户今天又违反了哪条发表

当年培养核电人才需要送出国，所花价值需要一个人几乎等重的黄金，所以那一批人才叫做 “黄金人”。

现在的大学生，不指望你们拿他们当黄金，把黄金去掉，当个人行不行？要么就是掉粪坑里面死，要么就是掉进高温热强碱配合高速搅拌刀片筋骨俱销…… 令人绝望的死法一个接一个。

另外又暴露出两个问题：

此单位领导一定是不下基层视察工作的。

工人保障也是一定不够的，这次恰好是参观的学生而已。

——————评论区奇行种出现

原来您把该有的权益和保护叫施舍啊，这觉悟穿越回清朝高低得是个总管 [赞]

知乎用户熊抱熊发表

根据应急管理部披露

2024 年死于安全生产事故的 1.96 万人

也就是每一天会有 53 个人因为安全生产事故死亡

安全生产事故不断的在发生

但在东北大学六名学生的事故却完全可以避免

按照安全规范执行

这六名鲜活的生命就不会逝去

知乎用户最纯粹的光发表

先说第一个：是人多了超出格栅板设计承载力吗？一定不是。再上 7 个人也不当回事。因为设计的时候，除了考虑操作人员之外，还要考虑检修维护等情况。起码要能够承载搅拌驱动装置的。

然后为啥垮塌？大概率是两个格栅板中间的承载槽钢腐蚀或者焊接质量问题，突然断裂，然后两块一起掉下去了。大概率不是格栅板自身，而是下面承载部分。

25 号补充：看，说对了吧。

知乎用户西风凋碧树发表

东大哪个行业不一样，人命不值钱，死了能赔多少，高赞答案说在欧美这样会赔偿上亿美元的都给关闭评论区了。这几个大学生真的是生在东大，倒霉，家长还要被组织上做思想工作。太惨了，真的一想到那个死法。不过这是一个社会性问题，当所有人都这样操作以极低的违法成本去冒险忽视生产安全包括不限于工业食品加工。这样的大企业花点钱找律师再找关系疏通，哎。

法就是个摆设，能用就用，不能用就有别的路子。兄弟们生活中遇到事就知道了，jc 不会像宣传的那样，法院和律师也一样。设计之初，司法不能独立，出事了个人是斗不过系统的。系统会判定你是 bug 要修复，而不是系统问题。

其实不是溺亡不是溺亡不是溺亡。重要的事说三遍

知乎用户渭水滩发表

我所在工厂也有这种格栅板，平时站四五个人上去没什么问题，如果焊接处有脱落松动，只能靠一线工人发现并向上反应，等待维修。不解的是格栅栏钢结构的，有支柱，横梁和卡槽，怎么会突然掉落，之前竟然没有人发现。我们这里格栅栏使用了七八年了没有整体更换过，各层管理才不会检查这种设施有问题与否，人家只负责管人。

知乎用户芜湖小姜丝发表

“相信咱妈”

知乎用户绿肥红瘦发表

我讨厌草台班子，打心底里不喜欢与草台班子共事，根本原因不是做不成事、浪费时间，而是因为会被坑：轻则丢工作，中则身败名裂吃牢饭，重则死都不知道是怎么死的。

知乎用户上海信贷沪金教授发表

学计算机的唯一死法就是在电脑面前猝死，相对安全

知乎用户刑部郎中沈家本发表

我当年高考结束后想学化学，本人化学是省三，高考化学部分满分。

结果父母死命劝阻，说化学有毒有害，最后我学了法学，现在来看父母是对的。

他们没有什么学问，但他们有生活经验。我至今感谢他们。

在中国，安全生产是非常难做到的，只要进入这个行业，你就有危险。

这世界上岂有千日防贼的道理，最好的办法就是远离危险行业（专业）。

有时候，就算你操作规范，也挡不住别人操作不规范，结果就是你送命了。

例子：2009 年 7 月 3 日中午 12 时 30 分许，浙江大学理学院化学系博士研究生袁某某发现博士研究生于某昏厥倒在催化研究所 211 室，便呼喊老师寻求帮助，并于 12 时 45 分拨打 120 急救电话。袁本人随后也晕倒在地。12 时 58 分，120 急救车抵达现场，将于某和袁某某送往省立同德医院。13 时 50 分，省立同德医院急救中心宣布于某抢救无效死亡。

杭州市公安机关在接到学校的报警后，立即对事件开展调查。经初步调查发现，浙江大学化学系教师莫某某、浙江某高校教师徐某某，于事发当日在化学系催化研究所做实验过程中存在误将本应接入 307 实验室的一氧化碳气体接至通向 211 室输气管的行为。

这件事情就是要大力劝退传统理工科，包括生化环材、地矿油。

知乎用户再胖就要爆炸了发表

那么问题来了，中国人到底是不是人？

知乎用户小楼玉笙发表

如何看待东北大学 6 名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司选矿厂参观时，坠入浮选槽身亡? 大学文科老师来回答一下。

暑期专业考察许多专业都有，理工科可能会去专业对口的企业，文科如历史学可能会参观古迹，考古学会参观考古工地。我自己带过专业考察队，一般要求统一购买保险，同进同出丶不擅自离队，晚上组长协助统一查房都回来了，不去华山等有风险的景点，学校丶带队老师就算尽到了责任。

这次的问题是，带队老师和学生站在格栅板上可，参观坠入后有生命危险的浮选槽，相关工厂有没有人引导，并设计合理路线？格栅板有没有安全隐患，人员坠入浮法槽后有没有安全保护或救援措施？如果都没有，有没有可能这企业一直存在安全隐患，只是被大学生偶然触发，受害人也可能是工人？

所以，现在的问题就像房间中的大象，是漂亮国丶文科生，还是女拳造成的吗？我们是不是应该思考下，大国重器丶大厂高薪背后，中国黄金这种国企艰苦工科的工作状态；可能还不如国企的民企，安全生产是什么样的呢？如果不是大学生，而是普通工人坠入，会不会引发关注？新闻报道不理想，是不是单纯新闻学的问题？多年的安全生产丶责任赔偿不十分到位，是不是单纯法学的问题？

人的生命无法重启。问题不真正解决，无论文还是理丶男还是女丶学生还是工人，什么样的中下层都可能受害。哪怕在体制范围内，有没有可能以此事为契机，有所进步呢？

知乎用户周勋小号发表

只要干过工厂的人就知道，那个地方，

绝对不可能是正常参观就可以上去的地方，

更不可能是允许多人未佩戴安全措施上去的地方。

高空，无防止坠落防护，无防止多余物进入的防护，无绿色通道。

这就不是常规参观路线，这就是个低频使用的，具有相当危险性，限定专人或专人陪同使用的工作区域。

知乎用户胆小男孩做大事发表

HSE 工作是否做到位，是衡量一个企业是否正规和靠谱的重要指标。

找工作的时候，可以观察一个企业里的 HSE 一把手是否是可有可无的、是否在企业里有相当的话语权。如果 HSE 如同虚设，那么员工的正当利益就有可能被轻易践踏而无处申辩。

知乎用户石新云发表

这个是新华社在抖音发的实地探访的，与事发车间布局基本相同的另一个车间的视频。注意看标的位置。

有没有懂行的能告诉我一下，它不会真的就靠和格栅板焊接在一起的这个小铁块固定吧？

知乎用户只有甜蜜的世界发表

事故原因不难确定！

承重的格栅板，靠的是这么几根 15 公分不到的角铁撑着。

不出事才怪。

就这还是央企。

知乎用户饮水思源发表

还是不要学类似化工、矿物之类的专业比较好。多去选计算机、软件工程、电子信息、自动化、医学、数学、物理、法律、经济学、英语之类的专业。

一个有十四亿人口的 960 万平方公里的国家，发生任何事情都是正常的。从事危险行业，出事故也是非常正常的。就好比科比坐直升机，假如他根本不坐这玩意儿，那他就不可能因为这个事情意外去世。

不知道这 6 个学生的父母，养育了他们的孩子二十年，结果却是这样一个结果，现在的心理状态是什么样的，会怎么看待东北大学这个学校以及他们孩子参观的这个企业。

知乎用户 587580 发表

要相信咱妈，咱妈会保护我们的！

知乎用户摄影师韧韧发表

这个事故让我想到了大概十来年前，国网某超高压公司因变电站改造，超高压公司的工作人员带着几个设计单位的人进变电站勘察，设计单位的一个小姑娘误开未停电的 35kV 母线仓，导致 35kV 母线放电，小姑娘当场被电弧活活烧死。边上一个电业的小伙子想去救，也一定程度烧伤。

咱们后来请当时事故调查组的专家分享的安全会上，专家向我们展示了事故的惨象。

不仅如此，那个被烧伤的小伙子医院里绑着绷带，还得面对调查人员对他进行的盘问，让他回忆事故发生时候的细节，身体的伤痛和心理的压力不言而喻。

事后调查，带队的工作负责人虽是老师傅，但并未尽到监护义务，陪同的电业小伙子，平时并不从事一线工作，临时拉过来陪同的。

所以，在这种带外来人员进入本企业作业现场的时候，尤其是高风险的作业环境，本企业派出的带队和陪同人员，一定要有非常高的责任心和安全意识，绝不可以马虎。安全交底，个人安全承诺书这种手续自然不可少。只是事故后，即使当时缺失，也会技术性补全吧，不足采信。

虽然发生了这样的事故，但是俺觉得国家电网在 “布控球” 这断子绝孙的玩意儿出来之前，安全工作可谓国内所有行业之表率。

咱国网一线班组级的安全例会周周都有，每周都会给一线员工敲敲警钟。虽然例会内容有时候比较形式主义，但是咱这些年工程做下来，发现现在国内很多行业就是缺少这样的形式主义。

搞安全工作的，或者接受过安全管理人员培训的，都知道 300：29：1 这个定律，其实，如果最后一个 1 长时间没出来，容易让人产生一种侥幸心理，主观上会产生麻痹思想。更何况是不在一线工作的，坐办公室的，这种安全意识就更难保证了。

说回这个事故，虽然事故最终调查报告尚未出来，但是和我前面举得案例一样，厂方带队及陪同人员，对这起事故，负有不可推卸的责任。

知乎用户山坡羊发表

我家里前两代都在南方做矿业，第三代不做矿业了。我只从我家的角度说一下感观。

内蒙的矿业管理这么奇葩吗？前几年刚刚一个特大事故现在又来了一个大型安全事故。他们安全管理是不是完全不懂。

我老家真的很少很少见到这样玩的。这样县委书记得一起进去。怎么这么不怕事.。

知乎用户南国小汉子发表

社会发达了，人类最惨死亡方式又增加了。

每次发生这种事，我都觉得，事后再严厉的追责其实也于事无补了。

何况，你们又能怎么追责呢？

一两个人你们可以狡辩是意外，但这次是 6 个。

保障不了工人工作环境的厂子，在现如今还有什么存在的意义？

仅仅是因为老爷们口中的那句人口宏丽就可以不顾健康隐患、生命安全吗？

对了，你乎平时那几个爱国者账号呢？

又双叒叒哑巴了？

突然很想听听你们的意见。

反贼们的话我都听烦了说来说去就那些内容一点新意都没有。

知乎用户昨晚上我失眠了发表

1. 检查的目的是为了告诉大众我们检查了，让大众相信各行各业的安全得到保证, 以便大众能安心的上下班度过每一天，那么一线工人呢，工人当然知道我们的检查没什么卵用。

2. 安全检查，总不能什么都查吧，不知道的会查出什么问题出来。

3. 领导的焦虑不是安全本身，而是出现安全事故影响他的位置！

4. 领导就是一个大号的迎宾小姐，检查、开会、调研，享受众星捧月的感觉，反正只需要动动嘴，又不需要他干活。

5. 时刻讲安全，到处讲安全，说明不这么安全。

6. 重视安全只能存在口头上，毕竟整改要花费钱和时间，口头开会最合适。

7. 安全手册不离手是为了显示专业性，至于手册内容专不专业，我也不知道。

8. 开会讲 2 小时废话，可比看 2 小时安全手册容易多了。

9. 为什么我们的智能化监控，智能化 XX 系统，先进 XX 工艺，为什么看似高大尚实际用起来一坨屎一样难用，这是为什么领导方便写论文评职称用的，又不是用来方便你的。

10. 领导不要经常检查，因为保不准那天刚检查就出事了！

11. 当领导想插手安全专业方面的事情时，一定要阻止他，因为他真的不专业。

12. 什么是安全管理，保证文件上都有人签字。

13. 什么是安全责任制，替人背锅，找人替我背锅。

知乎用户太平洋武装船长发表

赔点钱，闹大了就拖着不办，过了热搜，爱咋咋。

知乎用户 Neuvillette 发表

在东大，当发生灾难时，令人最愤怒的往往不是灾难本身，而是事后的处理方式。

6 名大三学生因为脚下的格栅板脱落，结果掉进浮选槽中身亡。

槽中全是矿浆和带有强腐蚀性的化学药剂，槽里的搅拌叶片在高速旋转。

很难想象 6 名同学所承受的痛苦。

结果中金集团的通报说 6 名学生是 “溺亡” 的，很多媒体也跟着说溺亡。这是溺亡吗？明显是想要混淆视听、避重就轻，给人一种感觉，好像他们是不小心掉到水里的。

东北大学回应：“此类参观学习已组织很多年，没想到今年发生意外。”

这是意外吗？这是大型国企不保养不维修格栅板的人为事故。

但这当中，最最最恶心的，要属我附上的这篇文章了。

不知道是哪个丧尽天良的记者（估计是中金聘请的），写了这么一篇文章安抚购买了中金股票股民的文章。

文章是说，虽然中金出了这件事，但大家不要担心，股价很稳。通篇用了这些词：

“迅速做出反应”、“明确表示”、“积极且稳定”、“高效的应对能力”、“负责的态度”、“强大的盈利能力”、“稳健的经营态势”、“足够的底气和实力”、“应对挑战、解决问题”

不知道的还以为这是个什么表彰大会。

“丧事喜办”，果然是我们的优良传统文化。

知乎用户子初发表

说个关系不大的笑话，可能还有点地狱。

我看到这个新闻的时候在通辽和一个吉林大学的哥们在夜市上吃烧烤。然后看到他的手机疯狂的响，什么同学，老师全在找他。

我问他离开学校的时候是不是说了什么。

他一脸无辜的说：我就老老实实和他们说我要去内蒙古参加暑期社会实践活动啊。

我：别管你回学校会不会被打，你还是赶紧在所有群里都发一张我们吃烧烤的照片吧。

知乎用户姓福发表

该追责判刑的就该严肃处理，估计不关进去十几个不足以平息家长的怒火。杀人才不过头点地，这说好听是溺亡，其实就是虐杀

知乎用户啧啧啧发表

我差一点就考上东北大学了，只要我爸不骗我愿意给我转户口到我后妈那，虽然 528 分不是很高，但是我一个贫困生靠自学考出来 540 多真的努力了，这样好不容易上岸心仪大学最后一朝沦丧，连性命也丢了，我真的觉得这 6 个人很绝望很痛苦了。

知乎用户魔高 1 千丈发表

不要去企業参观，有危险。

要去农村，顶多被狗咬。打一针狂犬疫苗没几个钱。

知乎用户彭彭发表

如果想了解掉进浮选槽的后续是不是 “掉进去就死”？以及想询问合格企业如何避免类似事故发生？看看业内人士的科普吧

知乎用户乐无忧发表

确实挺震惊的，这家公司的安全防护措施太差劲了，简直就是草菅人命，参观学习的学生只是匆匆过客都会惨遭不幸，这得是多么小的概率事件呢。

既然参观的人都能上去的地方，肯定是他们认为安全的操作区域。

我们不妨想想，他们公司的操作工人要长期在上面走来走去的，我想想都替他们捏把汗。

人命关天，那些坐办公室的大爷们下车间走走看看吧，不能让一线作战的人流汗又流血了。

安全生产喊了多少年了，不幸事故原因怎么越来越离谱了呢？

知乎用户抹胶的陈奕迅发表

个人观点，这个事故是偶然，但是发生事故是必然。

作为十多年重工行业相关从业者，特别是矿山，第一眼看到新闻报道，我就推测出事故原因，肯定是因为架设格栅板的工字钢因腐蚀导致性能下降，在一片区域同时站立 7 名师生 (估计 0.5 吨左右的重量)，工字钢腐蚀部位断裂，格栅板脱落。后面新闻报道基本符合我的判断，报道说是焊接陈旧裂缝，焊缝裂纹可能也是因腐蚀造成的。

16 年本人去过一次中金乌山矿。以下是磨浮车间实景图。

基于对选矿厂的流程了解，猜测事故发生部位是混合粗选浮选工段。因为这个工段的浮选机的槽体很大很深，检修参观通道都在桶槽上方，全部使用工字钢架设，铺格栅板。所以格栅板与钢结构接触部位仅仅是工字钢那一点面积。为啥这样设计，主要是方便浮选机大修，浮选机转子在一定周期后需要维修，格栅板铺设非常有利于拆装。

但是浮选槽内部是精矿浆和各种化学药剂例如黄药，捕收剂，起泡剂等，温度大约在 40-50 度左右。所以设备运行的时候化学药剂的挥发会腐蚀上方的工字钢，尽管有工字钢上有油漆作为防腐涂层。

以上图片不是现场图片，是其他铜矿选矿厂的浮选设备。

所以腐蚀真的是很多时候发生厂矿事故的主要原因。所以为啥我说这个是意外又事故必然会发生的原因。国内厂矿做检维修基本都是外包，因为便宜，出事也不用厂矿担责。而外包公司的低价造成外包检修人员基本只能从事体力劳动，没有专业的技术支持。另外低价造成人员积极性问题，外包工干活很粗糙马虎，糊弄过去就行了，他们可没有很高的思想觉悟，只希望干完活拿到钱就完了。那这样的检维修可靠吗？答案显而易见。另外外包公司基本是连工带料的，他们为了利润，一定会偷工减料，用比较次的材料。所以很多厂年年刷油漆做检修，都不愿投入一次性费用，做好预防性维护。

另外还有就是车间安全意识薄弱，安全培训啥的都是走过场，对于事故应急措施完全是没有概念，导致发生事故第一时间不是救人而是慌张的向上汇报。试想一下，如果是领导来参观发生事故，会有什么结果？

知乎用户云飞扬发表

格栅板脱落，多么低级的事故

通常都是在建工程发生这种事故，已经建成的工厂，格栅板通常是螺栓固定，验收时每一块板子都须逐一检查

此外，格栅板在设计时就考虑了可能的活动空间，一层框架，格栅板在铺满后，实际上并不会有多少活动空间，拼接的位置都在梁上，即使没有螺栓固定，掉下去的概率也微乎其微

已投产的工厂发生格栅板脱落的事故很罕见，通常发生这种事故都是因检修人为拆除格栅板，然后又没有做好防护措施

知乎用户 Jerry Leibniz 发表

安全生产 ×

避免惨死√

真正的工业绞肉机。

知乎用户小则爱学习发表

一名学生，考上 985 是多么不易，一定是全家的骄傲。他们那么年轻，憧憬美好的未来，就这么没了，家里怎么受得了，太惨了！

知乎用户迷惑 ing 发表

这是安全事故，毫无疑问是安全管理缺失引起的。

安全管理也是管理工作的一种，管理是一件很复杂，很困难的事情。想要做好，包括从领导到员工的人员层面，机械设备层面，工艺操作流程层面，规章制度及其落实层面等等，都要做到位。

但是，不管是国企，还是私企，不管是大型企业，还是小型企业，又有多少能达到要求呢？

管理，最核心、最关键的因素就是领导这个因素，这个因素又分两方面，想不想管好，能不能管好，一个是主观意图，一个是客观能力。在这两方面都能满足要求的，坐在企业负责人一把手位置的人，能有多少？

安全管理，和其它方面的管理还不太一样，比如质量管理，成本管理，特别是国企，就算质量、成本管理不到位，一般也显不出来，私企对成本敏感一些，但也不见得都能做到位，只不过是做不到位就被淘汰，这也是市场规律的积极意义所在。安全管理，就像这种属于较大安全事故的，瞒不下来了，才被爆了出来，管理者才把自己的不合格露了出来。

能让这种不合格的领导，坐到领导的岗位上，本身就有问题。

有时候不得不感慨，大概只有战争年代，才会真正实现选拔人员任人唯才吧？因为任人唯亲的话，真的会打败仗，真的会导致自己死翘翘的。而在和平时期，只有市场经济条件下，能让不合格的企业死翘翘，才会逼着企业所有者任人唯才。

知乎用户瑀哥哥发表

这就是人祸，施工单位瞎施工，安全部门失职。

关于钢格栅的正确安装方式已经很多人说了，我这里也不说了，也贴两张正确的装法。

（直接盖在支撑钢梁上）

（中间盖在钢梁上，靠边也是盖在混泥土梁上）。

说实话当年这个我都只敢顺着钢梁走，视觉看着太怕人了。

其实我要说的另外一件事，浮选槽为什么不能加盖。

我不是这个专业的，以前我干煤化工。

煤化工里也有一个类似的设备，叫沉降槽，也是很大，直径二十几米，里边介质是淤泥一样的东西，也是有个特别大的搅拌器。也很危险是不是？

（这是没装搅拌器的样子）

但是，但是，但是

沉降槽是有盖的的，做了一个 “大锅盖” 盖在上边，如下图所示:

看到中间那条道没？也是巡检用的，也是钢格栅。但是就是掉，也只是掉到盖上去吧，不至于 “溺水” 吧？

有没有选矿专业人士告诉我为什么浮选槽不能加盖？

知乎用户星耀小皮卡发表

民营企业开的矿就是这样，为了利润啥都不管了。

这要是国企，死一个人就得免一个领导。

知乎用户殷实发表

我就一句话，实习就这么几个人去，都能死 6 个，平时得死多少人，关键是，无声无息！

很多国企，真 tmd 毒瘤

知乎用户末世旗帜发表

还是大学生值钱，要是工人出事，你不会知道的。

知乎用户 JL1450 发表

“经全力施救，6 人被救出后，医护人员确认已溺亡。另有 1 名老师受伤。”

真是字字珠玑，以前上学的时候总是想不懂，语文有什么可学的，现在已是追悔莫及啊。

知乎用户叶某人发表

看了一圈，还是抒发情绪的多，真正客观分析的少。

不说别的，央企的确有重大安全责任，但这个上升到腐败就纯属带节奏。

安全事故你说没有意外，那是不可能的，靠巨额罚款也做不到。安全制度只是尽最大可能性减少出意外的几率，要不然你告诉我要保险公司干啥？要安全责任部门干啥？全部安全法规都用巨额罚款解决问题算了？啥都说赔款能解决问题纯纯的就是何不食肉糜的不接地气思维，根本没搞过生产。

生产是人在做，是人就会有大意的时候，如果平时没有重视安全，这种矿企一年意外死个百把人都算好的，只能说做的依然不够，需要继续努力。

什么事都想着巨额罚款，是，巨额罚款的确是维护公平的好手段，受害者应该获得超额赔偿，但这不是解决安全问题的好办法，如果罚款有用，美国波音能出这么多事故么？但巨额罚款的负面效果已经显现了，那就是办事效率极低，做多错多，不做就没错，最后全都去玩金融了，金融多安全，反正亏钱跳楼的又不能找金融企业赔钱，工业生产么那肯定交给越南印度就好了，失业率关资本什么事？

知乎用户艾伦小星发表

浮选槽是长啥样的？怎么会掉进去呢？

查了一下全网，没看到这个浮选槽长什么样。

格栅板又为什么会脱落？

平时工人怎么不脱落不掉进去？

真是无奈呀！六个孩子呀！

知乎用户我卢本伟没有开挂发表

知乎用户小黑 plus 发表

痛心，非常痛心。这样离开的方式太过悲惨了。

知乎用户柠檬鸽发表

2019 年 4 月 27 日，西雅图南湖联合社区一栋在建大楼的起重机因工人违规操作被狂风吹倒，导致包括 19 岁华裔大学生黄莎拉（Sarah Huang）在内的 4 人不幸遇难、3 人受伤。黄莎拉当时正在工地参加实习项目，事故发生时她与友人乘车正经过现场，被倒塌的起重机碎片击中。

事故发生后，黄莎拉家人联合其他受害者家属，以 “过失致死” 为由起诉涉事的三家公司（Omega Morgan、Northwest Tower Crane Service 和 Morrow Equipment Co.）。2022 年 3 月，金恩郡陪审团作出裁决，三家公司需向黄莎拉家属支付 7200 万美元赔偿，向另三名死者家属支付 5200 万美元。死者家属的损失主要包含丧葬费、未来收入损失、精神损失费，而未来收入损失占了个人总赔偿额的 60%。同时，公司向三名伤者支付赔偿金。总赔偿额超过 1.5 亿美元。陪审团认定事故是 “完全可以避免的人祸”，涉事公司存在严重安全违规（如未提供必要防护措施、忽视风险预警）。

这是近年来美国高等教育机构与企业合作实习项目中，因安全疏漏导致学生死亡、家属获赔金额最高的案例之一。本案凸显了企业在实习生安全管理中的法律责任，也促使美国多州修订《职业安全与健康法》（OSHA）相关条款，要求企业对实习岗位进行更严格的风险评估。

类似的高额赔偿并不鲜见。 2015 年加州某大学学生在化工厂实习中毒死亡案中，校方因未核实企业安全记录被判赔偿 1200 万美元。2018 年得克萨斯州某大学生在化工厂参观时因化学品泄漏死亡，家属获赔 250 万美元，其中 150 万为精神损害赔偿。2021 年某建筑公司因多次违反安全规定导致实习生死亡，被判支付 4.8 亿美元惩罚性赔偿，创美国实习事故赔偿纪录。2020 年密歇根州某汽车工厂实习事故中，6 名学生因设备故障死亡，家属通过集体诉讼获得 2.1 亿美元和解金。

为防范学生安全风险，不少高校还建立了企业审查机制：例如哈佛大学、斯坦福大学等顶尖院校已建立 “实习企业白名单”，仅允许学生在通过第三方安全审计的企业实习。而哥伦比亚大学在 2024 年因与某钢铁厂合作实习项目被曝光安全隐患，被迫暂停合作，并赔偿了 500 万美元

知乎用户 Cannibal 发表

作为一个给工厂做 3d 场景大数据平台的，去实地拍照考察的厂子也不算少了，这个板子真不是什么突发情况，属于是普遍问题了，走上去两步一松动是很正常的，还有的就堂而皇之的缺了一块，甚至缺一块的有的根本不安装就放在旁边，工人自己走习惯了也懒得管，说是等待维修，我看也不知道等到什么时候

真好意思给人参观

知乎用户张凡发表

影响太大了，又是安全生产月，昨天前天连续两天开了专题自查反省会，别说隔栅板了，我切切实实把现场所有跟 “板” 有关系的东西走了一遍，还简单起草了安全自查文件在会上朗读。

基本这两天，事件将传到全国各中大型工厂安全部，会开无数个安全自查、纠察、安环部专项行动以及会议。

什么设备、装配、流水线、动火、高空等所有风险作业部门的对口负责人都得脱一层皮。

在安全领域，我一直认为要学习航空公司的模式，要增设大量的安全确认关卡，一遍确认都不够，起码三遍确认。

但这又回到一个根本性的问题，钱。国内所有的企业 99.999% 招投标是价低者得，业主方或甲方给的预算就这么多，为了拿项目各供应商再互相压压价，别说三遍确认了，能给配个专职安全员就烧了高香了。即便这个安全员在项目上并没有什么实权，就是顶缸。

绝大部分业主也不容易，消费终端市场是最卷的地方，价高了卖不出去，价低了竞争不过无良小厂，伺候消费者还得伺候股东，谁愿意把钱花在听不到看不到的安全上面，让安环部喊喊口号罚罚款就行了，压一压安环部，什么都会有的。

知乎用户 Cary Zhou 发表

归根到底还是太穷了，出事的企业是央企，现在安全生产一票否决，中国黄金的安全管理绝对在类似行业内能排的上国内前百分之一，在央企出了死人这种安全事故绝对没人敢隐瞒，而且处理应该也很正规，工人如果出现伤残这种情况后面治疗赔偿都能跟上。就这样的企业都能出这么严重的事故，你想想那些私人小企业啥情况。

安全很多都没办法，问问那些企业里面管安全的，被下面的人背后吐槽骂，咋说呢，现在这种环境，领导都是既要又要，既要安全，又要效率，搞得底层员工就很烦，你说领导有错吗，现在这种情况，那个企业敢真正像国外企业一样落实安全第一，不太追求效率，没办法，都说生命无价，其实生命是可以拿钱衡量的，至少在咱们现在这种大环境，生命也就值个 100 多万。这些学生主要是年轻，在花样年华失去生命确实很可怜，但在实际工作中，你说那些小私企的矿山工人，大家都明白是拿命在换钱，就看自己的命硬不硬了。

知乎用户黑皮大佬发表

这事儿要发生在漂亮国、估计公司和学校都得被告破产吧…… 想一想我们的处理方案，先处罚分公司领导（最多走个流程降职）、赔个学生家长百八十万… 你还不能一直闹事儿、闹多了就把关进精神病院…… 扣个帽子不爱国…… 因为他是国家企业……

知乎用户 yh02mK 发表

不生儿女不知养儿难，不培养孩子不知育子苦！同为东大学子家长，向遇难孩子家长致以深刻哀悼！你们的痛苦我们感同身受！希望学校和企业采取切实有效的措施杜绝此类事故再次发生，也希望在校的孩子们吸取教训，把安全放在一位，生命是最宝贵的！

知乎用户贵重物品 DR 发表

到现在为止，企业的名字都是排后面的。

反复把东北大学，大学生放前面。到底想说谁的问题最大？

这是企业的问题啊！是企业安全出了大问题啊，天天把学校放前面？

理论上应该标题都是，如何看待中国黄金集团内蒙古矿业有限公司选矿厂格栅板脱落安全问题，致使 6 名大学生身亡。

重点不是应该在格栅板脱落的问题上吗？

而且这段，真的是新闻学巅峰。

说的好像是救出来了一样，谁都知道，进去那里面也就是 3 分钟的命，可是 38 分才到的救援队，怎么可能救出来。

从头到尾这个事故就是人祸。

先说一下，参观团队共有 58 人，包括 51 名学生、4 名老师，和负责讲解的 3 名工作人员。问题是这参观的地方不是博物馆，是选矿厂工作车间啊。3 名工作人员是不是太少点了？理论上是不是应该 5 个学生就配备一个工作人员？要不然听啥？听不清吧？

其次啊，知道大规模学生要来参观，事先连检查都没有做，这么糊弄的吗？你一个车间主任，不考虑一下大量学生有可能一起上去看的吗？

学生肯定是想尽量用这个参观的机会学习一下，毕竟这行很多机器是学校肯定看不到的，那你企业自己肯定是知道危险性的，为什么学生来之前不检查？哪怕分批去看也行啊，都没有做！

从他们企业招标的文件能看出来，这些钢格板是会被腐蚀而且是经常需要更换的，这些到底稳不稳，其实是需要问工人的，工人才明白哪里能上去，哪里不能上。因为他们要招标才更换。

更加不要说，上个月还是安全生产月，所以开会到底是在干嘛？而且删除公众号宣传自己的文章，那倒是很快，第二天就删除了。可是大家能看到的，能想到的，都去看了，网上只要你发过文，就有痕迹，你企业删不干净的。

再说这个格栅板，上去的人最好都有一条安全带能连着栏杆。这个，没有。

几十个大学生去参观，本来是开心的事情，结果企业在自己的麻痹大意，准备工作严重不足的情况下，造成了惨剧。希望未来能有改变，而不是把那本 200 多页的说明书变成 300 多页。

知乎用户大橘子发表

我就在制造业国企，你要说领导不把工人的命当回事，倒也不是，国企里如果出现重大安全事故，肯定会影响领导的仕途，他就算不关心工人也在意自己的仕途啊是不。我感觉还是侥幸心理，以及根本不知道怎样才能做好，就只会分任务式的把要求提下去，或者说是许愿式：“要求安全零事故”，至于具体怎么做，他并没有能力管好，公司内部的各种混乱很多年都梳理不清。

而安全部门负责人，至少在我们公司，都是在别的部门不受待见被边缘化的人调过去的，牛逼的人早就蹦哒去技术销售采购这样出成绩的部门了。

知乎用户喝酸奶的不语发表

一个人逝去是一个家庭的悲剧，一群人逝去是整个社会的悲剧。表面固若金汤的栅栏，承受不起六人的重量；本该实事求是报导的新闻媒体，却是一句轻描淡写的溺亡。惨象，已使人不忍目睹；流言，更让人心生悲戚。

知乎用户上山文明发表

来自付费专栏 · 华尔街的谋略——风险管控之道

刚好发了一篇安全管理方面的文章，大家可以参考，相信会有全新的启发。
安全管理如果沿用定性管理的办法，是无法有效控制的。科学的办法，就是定量管理。
现在我国安全管理上偏重于问责，说到底还是一种定性管理，不但在效果上要打折扣，也在某种程度上引起人们的反感，好象一问责，什么事情都解决了。
定量管理就是把安全的责任定量到每一个员工，当然首先包括公司各级领导。有定量了，才能考核，有日常性考核了，安全这要弦就不会放松。
原理就是这么简单，但做起来是一套科学措施。
住在火山口的人家（第三节安全管理） - 上山文明的文章 - 知乎
住在火山口的人家（第三节安全管理）© 本内容版权为知乎及版权方所有，侵权必究

知乎用户第二类永动机发表

你看这个时候，那些吹 “工业克苏鲁” 的人就消失不见了。

知乎用户一江春水发表

必须赔偿 6 亿元。领导工资三万元，工人工资三千元。领导拼命剥削工人。工人完全没有积极性。企业无比混乱。必然出事。

知乎用户优秀的滑铲发表

不知道这个企业哪个大聪明想到这种格栅板安装法:

涉及到企业和学校。

这个格栅板隐患还是被提出要求整改过，没想到还是出事了。

如果企业员工掉下去算，较大事故了。对企业处罚和责任人追究责任会很重

中国《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条，事故等级划分为四类：

（1）一般事故：造成 3 人以下死亡，或 10 人以下重伤，或直接经济损失 1000 万元以下；

（2）较大事故：3-10 人死亡，10-50 人重伤，或直接经济损失 1000 万 - 5000 万元；

（3）重大事故：10-30 人死亡，50-100 人重伤，或直接经济损失 5000 万 - 1 亿元；

（4）特别重大事故：30 人以上死亡，100 人以上重伤，或直接经济损失 1 亿元以上

学生归属学校，企业管理不善。与企业自己员工出事故，责任划分有没有差别？如果有，企业会不会大事化小，通过操作减轻自己的责任？

传闻有大型工程死亡怕停工，转移到其它小工地算死亡的例子。这也是转移责任，可能是编造的传闻，但是逻辑上家属拿够钱，哪管企业怎么操作。企业操作是为了减少停工损失和处罚，反正赔偿是不掉的。

希望事故处理专家来解答。

这个事故企业，事发前，被要求整改过，也宣传了整改。有漏整改的，还是只挑出一部分整改做做样子？

可怜 6 个大学生，就此生命结束了。

法律依据与罚款标准

根据《中华人民共和国安全生产法》（2021 年修订版）第 114 条规定，发生较大事故的生产经营单位需承担以下法律后果：

‌罚款金额‌：处以 100 万元以上 200 万元以下的罚款。‌‌
‌情节加重条款‌：若事故情节特别严重或影响特别恶劣，罚款可提高至标准金额的 2 倍以上 5 倍以下，即 200 万元至 1000 万元。‌‌

‌责任人罚款‌：

按主要负责人上一年年收入比例处罚，一般事故 40%，较大事故 60%，重大事故 80%，特别重大事故 100%。‌‌
附加措施‌：
瞒报或整改不力者可能被吊销安全生产许可证，责任人 5 年内禁任同类职务；

如果生产经营单位的主要负责人因未履行安全生产管理职责导致较大事故，并且构成犯罪的，将依法追究刑事责任刑事责任刑事责任。

受刑事处罚或者撤职处分的主要负责人，自刑罚执行完毕或者受处分之日起，五年内不得担任任何生产经营单位的主要负责人。

责任认定与执行主体

‌责任前提‌：处罚仅适用于 “责任事故”，即事故由生产经营单位过失导致；因不可抗力或第三方原因造成的非责任事故不适用此罚则。‌‌

‌执行机关‌：罚款由应急管理部门统一实施，其他监管部门配合。‌‌

知乎用户一般不登发表

基本都是独生子女，太惨了，唉。

知乎用户诗迷发表

安全第一，没有安全，一切归零。

看到东北大学六名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司选矿厂参观坠入浮选槽溺亡的消息，实在让人痛心。

这给我们学校和企业提了个醒，任何时候都不能放松安全这根弦，这个事件应该进行全面的详细的安全事项的公告，举一反三。

追责要彻底，防止这类事件再次发生，再多的赔偿也难以弥补失去孩子家庭的损失，有些伤害是永久的，因此防范于未然是对社会更大的责任。

知乎用户 destiny 发表

经济下行企业降本增效这种安全事故只会越来越多但凡在类似企业上过班的都知道这玩意儿形式主义有多严重基层钱少事多一直被压榨各类设备不及时检修久而久之不出事故才不正常只能说逝者安息吧认认真真读书 18 年考上 985 研究生谁能想到结果竟是这样的

知乎用户明天更漫长发表

学过《安规》的都知道这就是重大安全事故。

洗不掉的。

这肯定是企业的责任，但没有人能替遇难者说话。

因为就业市场上，学校是乙方，

学校还要求着企业来招人，

所以不可能对企业有效施压，有也是装样子。

甚至双方已经商量好了对大学生家属统一口径。

知乎用户明哥发表

国企烂我知道，但是烂到这个程度真是出乎我的意料。国企都是些什么水平的人当领导？最起码最基本的安全生产都做不到了？竟然都烂到这个程度了？

知乎用户 Sleeve 发表

采矿，选矿，冶金，狗都不干

知乎用户回复完拉黑的人发表

我来写一个杜绝此类事件的方案

一发生人身死亡事故的企业

省级国资委相关人员记过党内警告

省级政府相关人员记过党内警告

所在地国资委相关人员记大过严重警告

所在地政府相关人员记大过严重警告

总部正副职记大过严重警告

二级公司正副职降级撤销党内职务

三级公司正副职撤职留党察看

直接责任人开除工职开除党籍

知乎用户雨桐发表

每一个读传统工科的大学生都要记住一件事——国内工厂是真的把人当作耗材的，只要现有人员伤亡率的赔偿金总额比降低死亡率投入的成本低，那就会一直保持现有的死亡率。

所以最好的选择就是不读工科，尤其不读传统的油矿、化工、土木、水利和机电类这些工科。

工业克苏鲁：什么以人为本，生命无价？逗你玩的！

知乎用户海行发表

这才过了几年，内蒙古公安效率下降这么多。

知乎用户磐石发表

太可惜了。

东北大学是 985 高校，录取线 600 多分，比武大华科也只少十来分。

家长好不容易把孩子养到 20 多岁，长大成才，眼看着就要开花结果了。出了这种事……

人生永远不知道明天和意外哪个先来。出门尽量眼观六路耳听八方，谨慎一些吧。

…………

而且，他们参观的是矿业公司的生产现场，涉事的还是家知名大企业。

土木机械、生化环材、地矿油…… 这些专业一直都是高危行业。

不是赚不赚钱的问题，而是多年粗放式的发展和赶工期的惯性，安全生产事故最为频发。

靠什么安全大检查，什么罚款，什么停业整顿，都是治标不治本。积重难返了已经，越是大船越难掉头。

高考填志愿、毕业找工作，能避开这些行业就避开吧。为了那点工资，真没必要把自己置于险境。

知乎用户前朝小山发表

人间悲剧

需要引以为戒，但是不可避免，以后还会发生

大环境是，治已病者不仅功大于治未病，提出治未病者甚至会被边缘化。而且，许多工作分配不合理，奖惩制度不公平，越干事的人越容易遭到困阻，导致安全工作未能真正到位。

比如你是安全员，在各种安全检查中都没有提格栅板的问题，但是你发现了，你提还是不提？

你不提，这个隐患导致事故的几率也很小，大概率到了大改造时都不会出事，你工作轻松了。你提了，那好，首先你得写一堆报告说服领导吧，领导就算听信你吧，他也觉得麻烦，要改造格栅板需要花钱，钱要层层审批，中间涉及到各个部门。

格栅板的隐患你提了，那么整个你所负责的片区，所有隐患你是不是都提？那事情就会越冒越多，随着年久失修，你会疲于奔命，不仅是领导，其余同事也会觉得你在给他找事，你修这修那，影响生产，妨碍他人工作，还提高了一些同事工作量，在讲究人际的地方，你还怎么混下去？

知乎用户头像是嫦娥美腿发表

这个时候的大学生基本都是独生子女，我都想不到他们父母后面该怎么活

知乎用户涨潮发表

基本上已经破案了，就是踏板焊接不合格。我自己焊的踏板，四边都是满焊，就这样平时一般都不会踩。出了这么大的事大家有情绪很正常，我也难受，但这就是安全生产事故，检修人员培训不到位，再查下看看有没有持证上岗吧，至少焊工真比我都水。

虽然说安全第一，但安全是需要投入的，无论是人员还是设备。

知乎用户 boom 发表

制度优势啊，一个人头几十万打发了，我们优秀的国有企业不会受到这点小事影响。

知乎用户赫鲁晓夫发表

这不是 “东北大学”，也不是简单的坠入浮选槽身亡，不要简单的把矛头指向东北大学，也不要轻飘飘的用这样轻浮的词汇。更不要闹出第一天新闻出现的 “溺亡” 这种彰显新闻学魅力的词汇，不要让背后的中国黄金美美隐身，要给企业相关人员以严厉的惩罚，不要放过企业所有涉及到本次事件的管理人员。

没有这六名学生，也会有五名员工，也会有几个工人，总会有人掉进去的，只是，这次不行的是这六名无辜的学生。

我不认为东北大学做的有什么错误：送相关专业的学生去对口企业参观学习，实地见识书本上的知识，没有任何问题，责任也并不在东北大学。

知乎用户懒狮子发表

首先没有人真的重视安全生产。别的不说把安全生产和八竿子打不到一起灾后处置放在一起就是认为。

安全生产不值得独立成部！

你上层传递的信号就是安全生产不重要，就别怪企业不重视。

其次，安全监管问题。安全生产实际上专业性极强！企业如果说是一篇论文。安全生产监管，就是评审的老师。其水平至少要和写论文的水平差不多吧。

结果目前安全生产和其他部门一样也是在行领导内行。基层监管人员就算有点技术，能够看出安全隐患，面对的是三方责难，一领导，领导一般有经济压力考量，问的最多的是，会不会影响企业经济发展。

第二，企业，通常是发抖音，内容是我来投资，政府就这么刁难我！说我这能烫伤，40° 烫什么？管不得说投资不过…

第三，司法，纪检，纪检是问，有隐患你们怎么还让他们生产？

司法是问，这种隐患你们怎么认定是有危险的？我怎么回答？跟你们这些学文科的解释元素周期表吗？

两头拧着劲的管你。说起来就一肚子气。

最后，安全生产不应该独立成一个单位，所谓管行业必须管安全，既然有各行业，为什么不把行业监管放回各个行业部门？

哦，都怕掉乌纱帽是吧。

总之安全监管跟中国足球一样。这下你们能了解了吧。

知乎用户克苏鲁的召唤发表

大家都知道，咱这干工程的项目，特别是大一点儿的都有类似的事情。多数情况下外界不清楚，因为普通老百姓连你这个项目在哪干什么的都不知道。如果出现了广而告知的情况，一般就是压不住了。压不住呢有两个表现，一个表现就是惹的祸太大。怎么盖也盖不住，就好比火电厂水冷壁塌了。另一种呢就是涉及到两个以上的系统，有系统不愿意给你背锅。比如说这个高校系统跟你的制造企业之间没有非常深的利益绑定，不能结成神圣同盟。

知乎用户 lunatic101 发表

如果把学生换成刚毕业的工人，还能激起这么大的浪花吗

知乎用户 Hangpu Ning 发表

不懂机械材料之类的，也不懂设计。以前在国企的时候，有见到上下设备的钢扶梯的格栅板是满焊的，室外的。

这几天有记者去现场消息出来，格栅板是点焊的。

不知道是不是这个原因，等看后期调查报告吧

知乎用户 Hannah 发表

家里老人倒比我关心这新闻，还说里面有几个河北籍学生。其实我一点不觉得奇怪，早就说了，现在是，多事之年，而且会随着经济进一步下行，人心涣散，高层内斗严重，发生大型事故的几率会越来越高，越多，大分裂大动荡的准备阶段，别笑话加沙难民，乌克兰死人，都逃不过的。不管是我打小就佩服的，勤奋的河北学生还是其他地方的学生，他们的死亡证明，即使你再能吃苦，卷，甚至已经爬到了，央企，在底层民众心中已经非常了不起了，一个看似不经意的事就能把你一下子毁了，波德里亚说过，灾难大多数就是穷人的。我知道河北的学生多么能吃苦，家长多么，要强，我的小孩在燕郊读过书，我去参加第一次家长会，听到有个家长说，宿舍条件不好应该，上学不是来享福的，就是吃苦的! 我当即决定租房走读，不住宿舍了。我总是和那些，上进的人，合不来。谁让我从小就看写，消极的书，红与黑啊，巴尔扎克啊驴皮记之类，让人，不上进的书呢。我就不信，那一套。你以为你能，吃苦，卷死所有同阶层人就能爬上去了，可笑。这年头保命就不错了还做梦呢。说了多少遍了，疫情以后不一样了就是不信呐。丧钟为谁而鸣开头的话记得吧。当年自己，哪儿想得到，切尔诺贝利和后来的，纺织厂大下岗，有关系呢。

知乎用户冬天冷发表

哎

年纪越大

怎么感觉命运这种东西

几乎是实质性的在显现

以前是唯物主义思想

现在越来越动摇

知乎用户一颗叉烧包发表

很多媒体说溺亡？看标题还以为是结伴游泳淹水去世的

知乎用户 Ameros 发表

” 质量源于设计，而不是源于管理”。对于这一起悲剧，这个道理依然适用。

国家和相关监管部门尽管三令五申监督企业落实安全生产有关规定，但事故依然层出不穷。归根结底并不能完全归因于管理方面的疏忽，这是因为管理者终究是人，无论再集中精力终究有懈怠的一刻，所以单从 “敲警钟” 和“安全教育”等是无法解决问题的。而质量源于设计（Quality by Design）注重的是从底层设计和机制规避风险，在无意识情况下规避风险。就拿本次事故举例：为何员工明明发现栏板有异响仍然安排学生参观？（没有事前发现风险的意识）；为何学生坠入分选池中机器仍然运作？（没有相关事故响应机制）；为何栏板下方没有任何其他保护设备或？（没有考虑过高位生产区多重保护的机制）。这些显而易见的问题显然就安全保障的底层设计方面暴露出企业压根没有下功夫，那出事可以说是必然的事了。

知乎用户一碗发表

报到成溺亡的媒体工作人员，真的是人类吗？

知乎用户金木河发表

理性看待！

这是社会主义初级阶段在生产发展过程中不可避免的牺牲！国家，政府，企业，学校都会牢记这次教训，总结经验，查漏补缺，防止此类事故的发生！

难道你们还想企业赔偿，那可是人民的企业！

知乎用户记得叫醒我发表

知乎用户 Ethan Miller 发表

⊙∀⊙！

有没有相关行业的人给我介绍一下，这种超大企业没有点检吗？

涉及到机械，设备点检记录岗和质检看着他们点检维护的。这两波人不能同流合污吧?

知乎用户 Fallen 发表

昨天晚上看了回答，对比现在，高赞和前排应该被替换过了。明显能感觉到这个问题被团建，一些专业回答被举报了。

事情总是这样，虚虚实实。工人的辛劳、学生的不幸，都是值得同情的，理应获取公平的待遇和高额的赔偿。但是回答和评论区都在滑向不可控的深渊，大部分专业、专职编辑对化工生产并不了解，却在故意带节奏，这种目的已经在客观讨论问题的方向上扭曲了。

越看越有一种道德绑架的趋势，就和 “为什么中国留不住人才” 这个问题下面一样，90% 的真话、10% 的假话，再加上一些道德制高点，突然蹦出一句暴论，这句话本身反驳不了，而楼下却能继续跟帖，引起情绪，毕竟不是同一个号发的，他的目的我们也不晓得。

最后又引向了中国人权，更小丑的是有人居然拿美欧人权来对比。殊为可笑，是啊，祂们本身就那么化工厂，大部分能做比大部分中国人更高端、安全的工作，原来是美欧政客更有良心？原来英国小孩不用下烟囱啊（滑稽脸）

高明的舆情就是这样，看到医闹纠纷就变成了 “医生辛苦、做牛做马” 和“医院无良、草菅人命”的对立，却不知道具体情况具体分析，这个医生不是你医学生自己、也不是其他愿意耐心同碎碎念的农村老人慢慢解释的好医生，他代表不了谁，医院也不是全中国的医院、更别提医生也代表不了医院。这个例子举得长，但化工厂也是同理，说着说着就变成了中国人命贱，这是什么逻辑呢。

知乎用户张飞绣花发表

终于不用溺亡这个词了，单凡记者有点同情心。

大连女大学生都实名了，这公司不应该实名？！

知乎用户 LifidiKnight 发表

是因为没有相应惩罚措施才会有这种事故，假如出 1 次人命罚 500 个 W，公司主要领导判刑坐牢，你看它们还舍不舍得花钱加固维护隔栅板？

知乎用户实力德吹发表

人如果不慎掉进金矿浮选槽，会面临多种严重的危险，后果通常非常严重，主要涉及以下几方面：

1. 化学物质危害

浮选槽中为了分离金矿颗粒，会添加多种浮选药剂，如捕收剂（常用黄药、黑药等，具有刺激性和毒性）、起泡剂（可能含醇类或醚类物质）、调整剂（如酸、碱等腐蚀性物质）。这些化学物质会刺激皮肤、黏膜，导致灼伤、过敏，若吸入挥发气体或误食，还可能引发中毒，损伤呼吸系统、消化系统甚至神经系统。

2. 物理窒息风险

浮选槽内的矿浆由水、矿石粉末和药剂混合而成，通常较为粘稠，密度较大。人落入后可能被矿浆包裹，口鼻容易被矿浆堵塞，导致无法正常呼吸，短时间内就可能因窒息危及生命。此外，矿浆的重量和流动性可能使人难以挣扎，进一步加剧窒息风险。

3. 机械伤害隐患

浮选槽通常配备搅拌装置（如叶轮）以维持矿浆混合状态，若设备处于运行中，旋转的叶轮会对人体造成剧烈的机械撞击、切割或卷入，导致严重外伤甚至死亡。即使设备停机，矿浆中的坚硬矿石颗粒也可能在挣扎过程中造成擦伤、砸伤。

4. 救援困难与二次伤害

矿浆环境浑浊、粘稠，能见度极低，救援人员难以快速定位和施救；同时，化学药剂可能对救援人员造成同样的伤害，增加救援难度。被救者即使暂时脱离矿浆，也可能因化学灼伤、窒息时间过长或内脏损伤等，面临后续的健康危机。

总之，金矿浮选槽是具有高度危险的工业设施，此类事故属于严重的安全生产事故，后果往往致命。因此，相关作业必须严格遵守安全规程，配备完善的防护和应急设备，杜绝此类意外发生。

知乎用户维拉发表

为什么说生化环材是天坑呢

知乎用户小天板发表

国内的企业，遵纪守法安全生产完全取决于他跟当地 ZF 的关系好不好，关系越好，劳动法什么越无效，关系越差越守规矩，比如有些外企关系没那么好，那五险一金年假各种福利赔偿极其到位。

知乎用户调和煤制油发表

50-80kg 的人矿一个月也就 5k-10k

50-80kg 的黄金按 1000 元 / g = 5-8 个亿

以后用全套自动化 + 硅基劳动力吧，碳基生物真麻烦啊

知乎用户巧舌如蝗发表

东南亚怪物房天生低人拳优势无与伦比，每个人最多赔 120w 顶天，放在古代得是谋反叛乱才能享受的酷刑也是没谁了。每个人的因果都是天注定。

知乎用户不发 L 音发表

只能说事：

作为电气工程师，曾在工厂做了十年设备维护，并兼职安全生产巡查员。最后几年，日常工作核心是用最挑剔的眼光挑刺，无论设备还是生产，甚至土建。多部门联合检查、交叉检查、反复检查。检查后，相关车间根据列表逐项整改、存档，要求有前后对比图片、视频，相关责任人留下书面记录签字。为什么？离北京太近。

安全生产不是空话一句。

请涉事企业拿出相关巡查、维护记录。如果没有，就是谋杀。

不想说太多关于人的事。

太痛！

我也是家长。

我的孩子也快上大学了。我根本不能设身处地去想这件事。

这次第，怎一个痛字了得！

综合来说，企业有问题，学校也有问题。但学校组织学生进企业学习没有问题。

企业接待学生的车间没做好安全筛查，学校可能缺乏安全生产教育。

知乎用户日行一善发表

必须吊销东北大学的 985. 家长把孩子送到了东北，你们却把孩子送到了鬼门关。