“好像三纲五常都要管我的卵”——中国单身女性冻卵第一案
中国女性生育权一直没有回归到女性自身,一直都是限制在一夫一妻制的婚姻关系里。 2018年11月底,徐枣枣第一次来到首都医科大学附属北京妇产医院生殖科谘询冻卵,发现单身女性在中国不被允许冷冻自己的卵子。 摄:七七/端传媒 【编者按】:2021 …
收录于话题 #生育保险 24个
本文为首发于2021年5月【北京第一案|高院受理再审申请:单身妈妈持续争取产假工资】的后续采访内容。2021年12月6日,法院裁定Sarah,再审申请被驳回。但她依旧不服,决定继续申请检察院抗诉,现已委托律师。
在广东省对非婚女性生育申领生育保险的有所松动的背景下。期待首都北京在保障女性合法的生育权益方面,能进一步起到首都的带头作用。
单身妈妈在承受育儿事务的琐碎和经济的重压下已经疲惫不堪,在维权路上更是坎坷艰辛,身劳更是心累,想不通中国法院对于中国女性的基本权益设置重重障碍意在何为。
**单身妈妈Sarah的中场战事,后续篇 **
再审被驳回:不满法院系统不讲法理和稀泥的做法
我是北京单身妈妈Sarah,我的案子2021年年底再审后被驳回了。收到裁定书,我和律师都感到比较沮丧,我们都给予再审挺大的希望,但裁定书从我的角度来说就是“年底冲kpi”,年底的时候法院可能会有些案件集中处理一下,而我们在再审里面重点提的几个问题都没有回复。
第一,法院判决单身生育违反计划生育政策,但违反法律法规的哪一条条款?从一审到二审,再到这次再审,法律文书根本未提及这一点,我觉得这个是我们的基本诉求,单身生育非法的出处在哪里再审根本没有提及,这是一个没有法律条款依据的判决。
第二,法院判决的基本逻辑不成立,判决里认为我没有支持的文件,但我不同意这一点,法律上法无禁止即可为,比如一个人,可以呼吸、可以跳舞,这些是不用规定的,法院判决认为没有法律法规能支持我的这个观点,我觉得更加荒谬:公民生育权是一项基本人权,公民的生育权是与生俱来的,是先于国家和法律发生的权利。如果中国女性有生育权在立法体系内不能算基本权利,那么法院所判决的单身生育非法的支持文件又是哪一个呢?北京高级人民法院的判决既没有法律法规支持,又违背基本的法律逻辑,不知道这样的判决如何有公信力。
第三,这个判决明显有悖于现在的法制精神,明显和稀泥的判决。在没有阐述法理的基础上进行的判决与我们起诉的要求背道而驰,有悖初衷,作为个人花了不对等的时间成本和经济成本希望法院通过我这个案子明确辨析单身生育的法律地位和确立政策的法律解释,这样的判决即使判决单身生育非法,我也能接受。但现在这种做法,让我在收到裁定时感到比较愤怒,坚持了这么久,打官司打到再审还是得不到一个明确的回复,只是说支持一审判决的单身生育违反计划生育,又不提及具体依据的法律法规,这种裁定和拍脑袋判决有何异?最后逼人走申诉、信访的道路,一边说信访的人太多了,说一定要依法治国,可是另一边,法制、法律没有给大家公平的机会,甚至连基本道理都不说清楚,我觉得这就违反了基本的法律精神。
直接裁定驳回再审是我们最不想看到的,因为既没有讲一定的法理,又是直接裁定下来的,我们作为个人,在法律的这条线上已经走到穷途末路了。法院方面不管是罗列的条文还是反驳的方式,都很出乎我的预料,也可能出乎我们律师的预料。本来觉得再审应该是比较慎重的事情,但这个裁定书就显得特别不慎重,并没有建筑在一定的法理基础上。我作为一个起诉人,花了极大的时间成本和经济成本,希望法律能给我们公正的判决,在一审法院、二审法院都没有办法说出明确的道理的情况下,我们提交再审是基于对中国法律和中国法院的信任,我们原本希望再审的时候北京高级人民法院作为高级审判机关至少能给我们一个基于法律的明确回复。如果法院都不讲法理,那这个再审就没有意义。
Sarah收到的再审被驳回的裁定书
坚持继续抗诉:个人面临压力很大
我没有选择,只能争取检察院抗诉,现在我们寄希望于检察院,因为它是监督检查机关,但是监督检查机关的过程会比较难,但我们仍旧怀抱着希望,检察院这边可能是能够重回法律系统的唯一的一条路。
继续维权过程中个人会受到很大影响,无论是经济来源上还是个人生活上会带来持续的压力。目前个人生活都是围绕这些法律程序来转的,这个关于生育权的案子另外衍生了3宗有关执行的连带法律诉讼,因为公司的恶意不配合,有2宗还在一审,有1宗还在中止阶段,历时四年的法律诉讼至目前公司没有一分钱补偿,个人事业和生活也处于实质性停滞状态,对于个人的消耗非常大。作为一个劳动者走上法律道路就意味着身心俱疲和难以想象的巨大付出,一个法律系统在这种情况下如果还不能根据法律明确女性劳动者基本权益,那么提升生育率终将成为一句形式上的空谈。
最后的底线:期望公平的裁决保护基本人权
打了几年官司,支持我走下去的是一个基本认知,那就是女性生育权是基本人权不可侵犯,我就是秋菊打官司,就是穷尽法,就是穷尽我的能力把官司打下去。不能说我多有斗志,就是继续往前走,不论结果。如果抗诉不成功,我也将以信访,申诉等形式把维权穷尽,进行到底。
**目前我和律师在积极的准备再审抗诉相关的文件,我只有一个最底线的要求:期望未来我能得到一个法理确凿的判决。 **
小贴士
本文打赏将全部用于支持女性生育权
欢迎大家文末点击赞赏支持❤️
欢迎媒体关注报道
董晓莹律师:17520698993
访谈 | 阿烂
访谈时间 | 2021年12月
编辑 | 糕糕 野山 阿烂
如有任何问题
请联系多元家庭网络小助手咨询
**- ****延伸阅读 **-
** 请「分享」「点赞」和「在看」**
** 告诉我们——我们的文章🉑️以!**
DF编辑团队
赞赏支持我们走下去!
微信扫一扫赞赏作者 赞赏
长按二维码向我转账
赞赏支持我们走下去!
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
预览时标签不可点
中国女性生育权一直没有回归到女性自身,一直都是限制在一夫一妻制的婚姻关系里。 2018年11月底,徐枣枣第一次来到首都医科大学附属北京妇产医院生殖科谘询冻卵,发现单身女性在中国不被允许冷冻自己的卵子。 摄:七七/端传媒 【编者按】:2021 …
知乎用户 大龙哥 发表 我来回答一下。 首先声明,我完全相信江妈妈没有说谎,打官司,特别是这种跨国官司,又花了几年时间,花费绝对是天价。 说一个我亲身经历的一个官司: 我在一家做机器的企业工作,里面一个大股东是我亲戚,他女儿在里面负责财务, …
知乎用户 搜狐新闻 发表 一个人存在过的痕迹是会随时间消失的。 我清楚的记得事件发生那年, 我看到过很多日本新闻频道有播出中野这起杀人事件, 但是今天,我在视频里已经找不到江歌的痕迹, 有的只是一张介绍中国留学生江歌的截图。 …
# RightsOutsideMarriage # 2021年是“单身-非婚”权益逐渐被认知、关注到的一年。 在这一年中,由于生育政策调整、生育率持续低迷的影响,非婚生育得到了更多人的关注和支持,但从现状来看,非婚生育遭受歧视、相关权益得不 …
知乎用户 Sean Ye 发表 哎,对于高法这个层面的机构来说,说话是需要字斟句酌的。 如果你说: 按照目前的法律,仅仅是出轨,就算起诉离婚,法院不会立即判定离婚。 理解。没有长期、稳定的共同居住,就不能认定为同居行为。这是现行法律。 …