12 日贵州安顺大巴车坠湖事件通报：系司机因对拆迁不满蓄意报复社会，还有哪些新的信息量？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王明灿​ 发表于 7/12/2020

看到这条通告我十分痛心，心里面也很难过，平时我经常在司法局给服刑人员做心理矫治以及心理测评的工作，对于普通群众以及底层百姓的生活也比较了解。

这次事件，主要是在于棚户区拆迁以后住房分配以及补助上面协调不顺、沟通不畅所引发的一系列悲剧。

大家可能不太清楚，拆迁对于一部分人来说有很好的补助，但是还有一些人会连住的地方也没有，钱补助也特别少，尤其是“直管公房”。所谓直管公房是指由国家各级房地产管理部门管理的国有房产，还包括计划经济时代国有和大集体企事业单位自建的福利房。

在这里面，有关补助以及拆迁人员的安置问题，始终是个困难且复杂的事情。拆了以后住哪里？怎么住，补助怎么分配，被拆迁人员有没有钱买得起新的房子？拆迁工作还有很多细节需要去完善。

然而，由于工程紧、项目急，很多时候在协调沟通的时候容易产生摩擦与矛盾，办事人员与被拆迁的居民在沟通上也会有很多冲突，最后扯不清楚的情况下，会以“一刀切”的方式进行，造成事态恶化。

因生活不如意，对拆除其承租公房不满，心里面失衡，一时想不开，加上生活中遇到各种不顺心的事，交织在一起，最终酿成事故悲剧。

从近期工作来看，我也感受到了大家的生活压力，受疫情影响，许多人被裁员、失业，面临减薪以及待遇不佳的情况，生活十分困难，存在情绪低落、焦虑、忧心忡忡等表现，如果没有及时去调整，很容易产生厌世以及报复社会的心理。

有网友说，要加强公交车司机以及相关人员的心理建设，这点我十分赞同，但是难度很大，除了定期的心理测量、评估以及心理辅导之外，我认为还需要政府以及社会支持的力量，帮助他们去解决现实层面的问题。

只有这样，才能彻底杜绝此类事件再次发生。

知乎用户 水果不捞 发表于 7/12/2020

这件事让我意识到，公交司机、大巴司机这个常常被我们忽视的群体，其实掌控着无数人的生命安全。

而当他们决定玉石俱碎时，作为乘客的我们，不仅很难注意到，也难以及时制止。

除了道德与法律，我们还能用什么去约束一些司机的疯狂行为？我们又该怎么保证司机的心理健康？

当务之急，恐怕是找出这两个问题的答案。

更新：

评论区有一位知乎er提出，“想报复社会，无论什么岗位都可以”。坦白说，我很难不赞同这一观点。

但也正因如此，那些在人生的艰难困苦面前始终保持善良秉性的人，才更为可贵。

善良是一种选择，希望我们每一个人都能做出这样的选择。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表于 7/12/2020

这年头哪个成年人没有几个突然崩溃的瞬间？

杭州那位逆行被拦下来突然痛哭的男子，他有没有去伤害旁边的路人？

武汉那位连续加班在地铁里痛哭的女子，她有没有去伤害附近的乘客？

世人皆苦，哪里有完全称心如意、顺风顺水的人呢？即便在发达的美国，一样有开着火车撞击医疗船的人。今天如果没拆公房，他可以正常地驾驶，明天万一嫌工资低，他会不会还是冲向湖面？你把公交系统喂饱了喂撑了，司机们心满意足，医疗教育警察系统会不会也隐藏着这种人？这种临时起意报复社会的隐患是不可能消除的。

我甚至怀疑这种隐患是否可能随着经济发展而降低。

知乎用户 王子君 发表于 7/12/2020

谢邀。

就是自管公房这个问题。

根据通告：

当事人在当地柴油机厂分到了一套自管公房，也就是产权归单位，使用权归自己。

这套房40平米，16年启动拆迁，协议赔偿价是7w2。当事人没有领取这笔赔偿款，显然对数额不满意。

照各种售房App的数据，西秀区房价均价大概在3000到5000这个区间。就算取3000，7w2要买套房也不容易。当事人52岁，要贷款也困难。

但不满意也没什么用，因为自管公房的产权是归单位，而非私人所有。这笔钱赔偿的是当事人的居住损失，不是财产补偿。

当事人于是又申请了公租房，没批下来。

7月7日上午8点30分许，当事人目睹公房被拆；

8点38分，当事人拨打政务服务热线，投诉公房被拆及公租房申请未通过；

8点50分，当事人要求提前接班；

10点55分，当事人接班接车，原定时间为12点；

11点39分，当事人微信语音女友；

12点9分，当事人饮用白酒；

12点12分，案发。

微博判案这种事情咱们就别干了，具体的判定等司法机关的后续公告。但从现有信息来看，自管公房是个诱因。

自管公房一直是纠纷的重灾区。不是法条问题，因为自管公房的产权很清晰，就是单位及国企集体所有，不存在产权纠纷。

某种程度上来说，自管公房是历史遗留问题。

一般来说，自管公房都是国企及事业单位在转制改组过程中，对过去福利分房、购房的一种“变相”安排：

照过去的政策，你这个情况可以分房。但是现在政策改了，所以不分给你，“租”给你，租你一辈子。

法律上是没问题的，但对于大量老员工，特别是下岗员工，他们就认为这是单位的一份补偿，是自己的一块资产。

这个认定就很麻烦。

这真不是法律界定的问题。自管公房的承租人仅仅是享受了某种福利租房的待遇，并不具备产权所有权，这是各地拆迁文件里明文规定的。

但是自管公房基本都有些说不清楚的历史。厂子倒了、卖了，政府出了安置手段，认可我们这些工人在厂子这十几年的工作，留了套老破小给我们住，能住一辈子。

公有制的厂子被卖了，厂子的主人翁工人们分点房，理所应当嘛。

这就是各种自管公房承租人的普遍心态。

北京的一堆老胡同就是这个性质。

不拆迁不改造，不去碰，那就没事。安安稳稳等承租人寿终正寝，按规定收回国有就完事了；一碰，一算钱，纠纷就起来。

而且依法办事，承租人一般是拿不到多少赔偿款的，因为赔偿款是给产权所有者。过去是单位，如今单位多数找不到了，往往是地方的土地实体企业。

这些企业照市价，算个十年租金成本出来，差不多就到头了。

当事人52岁，这房估计也就是2000年后“租”的，算是历史的尾巴。

这样的历史尾巴在国内，特别是老工业区，大量存在。

如果能通过这起案件，把尾巴上的安置措施定清楚，边界梳理好，哪怕以后地产业务绕开这些属性的土地，也能为未来的维稳减少大量工作。

本质都是国有的资产，不急于一时。

知乎用户 冰点企鹅 发表于 7/12/2020

更新一下，司机是租了她亲戚的房子的，谈不上没地方住。（不过你想想，你本来有一个公房，好歹能住着，转眼要去花钱租房子肯定也不好受

-——-分割线——

这个司机没有产权，只有承租权，赔偿金额不会有很多。但是考虑到这个司机的情况，被拆了以后再找个地方住开销大。不过这也不是杀害车上20个无辜生命的理由。各地公交公司以后要加强对公共交通司机的心理建设，定期检测，警钟长鸣。

知乎用户 我凌 发表于 7/12/2020

中国式的枪击案。

然而此事其实很难避免：尽管在此案中，可能有乘客通过酒气判断司机喝酒，从而影响事件发生，但是可能性极低。（甚至司机上车前检查都不太可能检查的出来，毕竟是中途喝酒。又有几个人回去检查公交车司机自带的饮料呢？）

最重要的是，只要他想犯罪，不喝酒也可以犯罪，而且更加隐蔽。

我只能说，这甚至是很多种不幸情况中不是最差的情况……

这位司机如果想报复社会更彻底一点，开着公交车在市区冲撞行人甚至学校医院等人员密集单位……

两点结论

1、禁枪是对的，而且应该做的更多，禁止可能报复社会的人员轻易接触到和枪支威力等同的装备、设备。

2、极个别极端分子，是没有办法事前预防的，甚至也没有办法当时预防。人类拿极个别的犯罪分子毫无办法。

知乎用户 海风 发表于 7/12/2020

很可怕的一点是车上载有多名高考生可能并非巧合，是他故意为之，所以才要提前交接班，当天考试11：30结束，12：12出事，考生走出考场、下楼，等车再坐上车，时间点卡得刚刚好，模拟一下他的犯罪心理：老子过得不顺心，不想活了，就让你们这群高考生给我陪葬，你们寒窗苦读那么些年，点灯熬油，不就是想飞黄腾达吗，得嘞，我让你们考完第一场就死，书全都白读，一天福也享不到，让你们的爹娘后半辈子都活在我制造的阴影里。

想想就觉得不寒而栗，哪怕你有再大的委屈，也有无数种更好的解决方法，走法律途径，找媒体反映，即使是上网发帖求助也好啊，为什么要对这些无辜的老百姓下手，为什么要对这些年青的含苞待放的花朵下手？

知乎用户 知乎用户 发表于 7/12/2020

上个世纪计划经济公有制时代，单位分房分的叫公租房，实际上就是给个人完全使用，有房本。后来商品房制度实行，公租房可以交点钱变个人产权，可以买卖交易，可以继承。也就是说公租房算是半产权房。所以享受拆迁补偿。

这个事件里公交司机大概率是没有其他房子住的，只有这么一套公房，结果还拆迁了。给的补偿款7w多，可能这7w多补偿款符合公房市场行情，但不够买房也是现实。这个司机属于被时代玩弄了一把，活了几十年，原来的房子混没了，沦为无家可归者，想必报复社会之心由此而生。假设一下，如果不补偿7万块钱，只是给司机换一套40平的房子继续住，哪怕额外让司机交一笔买产权的费用，也不至于发生这样的悲剧。

这个事件发生后，国家应该统筹考虑解决公租房的历史遗留问题了。

知乎用户 奥利奥蘸白糖 发表于 7/12/2020

脑子里挺混乱的，蛮多东西想说的，又不知道该说什么……

其实从一开始看到视频就大概猜到事情大概是什么样的了，只是一直在等一个交代而已……

简单说：看司机为什么要这么干……

就是这种你说他大他也不大，他小他也不小的事情……

首先得承认这种悲剧是小概率的

对于这种小概率的悲剧，技防是很难解决的，

而这种情况下人防就比较重要了……

所以我还是强推公交车上一定要配安全员

其他的想到哪是哪里吧，没理清思路来……

只能说这种事情是小概率事件，但如何保持它是一个小概率事件是一个需要研究的问题

就目前贫富差距拉大、社会不公平现象还是偏多的情况来看

我不太懂。。。

知乎用户 知乎用户 发表于 7/12/2020

可惜了那21名死者和数十名伤者，成为了这位司机报复社会的陪葬品。无论如何这个代价也太惨重了。如何防范这类无差别攻击，对于普通人来说并不容易。事发之前也缺乏征兆。一旦发生就会造成极其严重的后果，

安顺大巴车的这位司机生活不顺，自己租住的公房也被拆了于是铤而走险，但他伤害的却是比他更弱小的人，这是不值得原谅的。当这种戾气报复社会的人增多，社会承受的损害可能就更大。值得注意的是这位司机的生活轨迹表明他事前是精心计划，故意伤害他人危害社会，而不是一时兴起。如此更让人不寒而栗。

对弱者抽刀相向并不值得同情，但产生戾气的土壤，机制值得反思。一个司机放弃自己的职业伦理规范，和乘客同归于尽这是何等可恶，但愿逝者安息，类似的悲剧不要重演。对于公共交通工具的司机是否也应加强心理疏导和检测？配置安全员？

知乎用户 笑起来很丑的萨摩耶 发表于 7/12/2020

为司机辩解的，

我只想知道，20个人的命比不上那一套房子吗？

还是说你们考完试开开心心回家，即将上大学却沉寂在水中。

最后换来的是一句“这个司机做的是不对，但这件事是社会的问题，不能怪他”

一个个理中客，为加害者辩解，却忘记了那20条性命。他们美好的未来、明天全部因为这个司机的念头化成了泡影。

他们或许早上刚刚和父母告过别，父母夸他们长大了，独立自主了。做好饭等着孩子回家，却再也等不来孩子。

也或许父母刚刚接孩子回家，一家有说有笑，讨论着考完试就轻松了，要不要在成绩出来前，一家人一起出去玩。却不成想下一秒就是冰冷的死亡。

司机无论有什么苦衷，都不可原谅，他害死了20个人，是那20个人欠他吗？

ps:评论区中有人说电车难题。但是这个问题不是生命权与生命权之间的权衡。电车难题是，我们能不能为更多人的生命牺牲一个人的生命。但是本案并不涉及生命权之争，而是一个人以一己私欲剥夺他人生命。

关于电车难题，我建议可以结合霍尔姆斯案或者是女王诉杜德利与斯蒂芬案理解。此案与电车难题没有太大联系。

另外大家可以看一下这个，这个人只是承租人。这个房子不是他的，而是政府的。

自管公房是指由各机关、团体、企事业单位自行经营的国有或集体所有的房产。

他能享有这个房子的使用权，本来就是社会给予他的一种福利。

然而最后他却选择以这样一种方式报复社会。

司机拖20人陪葬的做法，没有理由，绝不原谅。

每一个原谅司机的声音都是插在受害人家属心上的一把刀。

知乎用户 逃禅仙郎 发表于 7/12/2020

以前的国企分房，虽然产权在国企没有划到个人名下，但实际操作上还是属于个人的。但是分房只能自主不能买卖或者出租。拆迁过后拿了七万多的补偿款还有这些年的租房费用，其实也够不错了。具体的在这件事的操作里，执法部分有没有违法违规，在警方通报里，我们也看到了后续继续调查的交代。公交车司机忽然可恨，但导致社会矛盾的一些相关人员，也需付出相应的代价。

知乎用户 山河 发表于 7/12/2020

看过监控大概心里有数了，公告只能说把窗户纸捅破了，大家也基本明白是什么事了

知乎用户 易三叨​ 发表于 7/12/2020

看到这个新闻，真的是心如刀割。

一个穷人无差别的报复另一群穷人，这是最大的悲哀。

一群从考场归来希望改变自己人生的考生，却因为一个报复社会的司机，命运驶向了完全相反的两个轨道。

这让我想起了当年的马航MH370事件，多少人的命运被阴差阳错的给劫持了。

希望以后公交车、地铁、火车、飞机等公共交通的驾驶员招聘时，能做好相应的背景审查和心理培训。

善良是一种选择，愿悲剧不再重现。

知乎用户 匿名用户 发表于 7/12/2020

其实仔细一想，这种悲剧本可以避免，虽然我本无意为受害者说话。知乎里的一片谩骂，这只能是一种情绪的宣泄，又能改变的什么呢？

从报告中可以看出，张某在准备报复社会之前，开过一班车，并没有出事。在喝酒的三分钟后，他选择把车开进江里。这段几个小时，他驾驶公交车的时间里，从人的心理来说，他的内心肯定很矛盾，他肯定想过放弃这种行为。他也曾经为平凡人，不是天生的恶魔。

我想问，在案件中，政府补偿和对张某的拆迁安置应对措施是不是不到位？

真的，中国现在的贫富差距很大。有的老百姓是所谓的屁民，很底层，没权没势，没文化，但是他们漂泊了大半辈子。谁都想过好日子，想风风光光，他们想为自己说话，可惜没人听。有的人富了一辈子，也许对下层的境况，心里想着何不食肉糜。有的人站在中产的阶级上，对着比自己更低级的生活充满着漠视和鄙夷，一面又不断向上冲击，对底层哈哈一笑，没有时间理睬。

世界的现实逻辑就是，没有人愿意腾出时间听弱者心里想说的话。可就算是屁民，也有作为一个人生活的尊严与底线。

张某打过政务区服务电话。我不了解详情，如果那通电话里有过有效的劝解，协调，也许他就会放下心中的屠刀。可惜，我想实际情况大家都理解，政务服务热线是他和平投诉社会的平台，可也许这个平台被堵上了。夹杂着小市民个人的自私，愤恨，带着报复社会的恶毒心理，他走上了这条不归路。

我不是为这个杀人狂魔所做辩解，我只是觉得有些悲剧，完全可以通过一个小小的举动避免。政府的有些工作不能停留在表面上，把实惠落到民生实处才是硬道理。全面小康，不是靠数据说话，靠政府自己说话，而是老百姓自己来说，

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金