有一点始终没弄明白，国家为什么要扭转人口陡降趋势？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 海下云光 2025 发表

我一个男的

如果不结婚，不生子，攒钱买套三十多平的一居室

我的月支出能维持在 1000 以内

甚至压缩一些 500 都可以

这时候你跟我谈消费促进内需，不要躺平要奋斗

我听了都曰妈搞笑

说个最直观的，我上周自己一个人在家过的，下班回家打开空调，开台式机玩儿游戏，每天平均耗电 8 度左右，如果自己全天在家，大概耗电 12°。

然后，老婆孩子周末晚上回家，当天用了 24 度电，第二天全天在家，用了 50 度电。

你们真的可能不理解一个单身男性生活成本可以降到多低，时间有多充裕，精神有多饱满，情绪价值自我肯定有多高，生活有多爽。

就这么说吧，我身边离婚男性，包括再婚，没一个主动找女人结婚的。高中最好的基友，是喝美了被女朋友强撸，骗他安全期，才怀孕结的婚。他自己有过一段婚姻，前妻带着女儿改嫁，一个人潇洒好几年。女友都换了好几个，这次被大龄剩女套牢。

上个月孩子生了，我恭喜他，他说恭喜毛啊。。。。。。这辈子完了。

鉴于评论区有老哥讨论男人爱好的花费问题

仅针对我个人而言哈，本人不吸烟，不酗酒，不泡吧，不洗脚，甚至不爱点外卖——我自己会做饭。

最大的爱好是打游戏，一台高配电脑就解决了。看书，网上一堆资源，手机电脑都能解决，大不了买个平板（我家里 ipadpro2015 用了十年，至今每天流畅给孩子放动画片）。听歌看电影，也能解决。偶尔在家运动，买个哑铃跳绳能玩儿一辈子。骑行，我的小摩托特别省油，加满能跑七百公里。

所以我个人而言，爱好真的花不了多少钱。

知乎用户 实名用户 发表

做做样子的，别当真。

就是想证明自己还没准备跑路。

但实际上已经在刮骨了，比如全民社保，这对消费是大利空。

知乎用户 暮色深沉 发表

有一个说法挺有趣的。叫裤裆经济。

我个人对裤裆经济是这样理解的。首先。性是昂贵品。

你说一个单身汉。解决了温饱问题。还租房住。每天撸撸睡了。其实他对赚钱是没有太大欲望的。。。因为钱不会白得。想赚钱。就要付出相应的劳动。但每天只有固定的 24 小时。而人是天生厌恶劳动的。

出于个人利益最大化的考虑。这个单身汉一定会在赚够温饱的钱就停止劳动。把剩余的时间拿来娱乐。

甚至会开始学着压缩自己的生存开支。过一种极简的生活。以换取更少的劳动。更多的娱乐时间。

别说每天工作 12 小时了。8 小时这个单身汉都不会干。一天工作 4 个小时是最佳选择。。。要不然就打工三个月。休息半年。

那这时候如果对平民开放了红灯区呢？

不是那种 30 岁往上。过了育龄期。看一眼都没欲望的老娘们。

而是育龄期内的，20 多岁的女孩。

价钱也说不上很贵。。可能一天的劳动。可能两天的。

你看。平民赚钱的欲望就来了。。赚了钱好嫖娼啊。就有很多人愿意每天工作 8 小时了。

当然。这不是拉动经济的最优解。最优解是结婚生子。

结了婚你得有新房子吧。钢筋水泥门窗装潢行业带动起来了。

生了小孩你得上学吧。教育行业带动起来了。

小孩的吃穿用度。婴幼儿行业带动起来了。

别人家的爸爸都开汽车接孩子。你不能让孩子没面吧。攒点钱你也得买辆汽车。汽车行业带动起来了。

这一切都不是没有代价的。。代价就是每天工作 12 小时都嫌不够。

所以你看。。。如果青壮年男性。不结婚生子。不嫖不赌。就会集体变成咸鱼。。满足了温饱躺床上就不动了。赚了钱也没地方消费。。。反而为赚这些钱。消耗的劳动是实实在在的。

所以。。国家一定会把人往结婚生子里赶。所谓利出一孔。想获得性。只能结婚。

那最优解上面。还有没有更优解？

有的。就是限制生育孩子的数量。

有句话。叫家庭和工作不可兼顾。

生孩子多了。天天顾着家里。还怎么工作？

所以更优解。就是只生一个。既有奔头，家庭又不会跟工作抢时间。

但物质的世界。一切都是等价交换。都是有代价的。

更优解的代价。会在只生一个的这代人长大后到来。

独生子女。天生就没有学会过家庭式的集体生活。反而学会了独处。

让一个喜欢独处的人结婚生子。。难度那是非常大的。

因为家庭式集体生活，本质就是让渡了自己的私人空间和时间。

现在的生育主力军。就是独生子女这代人。

所以肯定要扭转人口下降趋势啊。

不扭转。这代人都变成不需要女人的咸鱼了。社会谁来建设？

下一代呢？

这样降下去。就要全民服兵役。经济一潭死水。苦难行军了。

裤裆经济搞起来！

都滚去结婚。滚去嫖娼。把票子花干净了。然后努力赚钱。

如果非要过极简式的只保证温饱的生活。。。那就别怪吃穿住行收重税了。

知乎用户 Eliauk 发表

我觉得现在国家并不是多着急，基数大，耗得起

虽然现在 80.90 死亡率都上升了，但是更可怕的是 50.60 这两代人陆续开始去世

很可能一泻千里，止不住了

知乎用户 Adam 发表

计划生育是国策。一百年不变。争取在本世纪中叶，将人口控制在 7-8 亿左右。所以不明白你们着啥急？他们着啥急。这都不能算热点。

知乎用户 Richard 发表

也许这样说你就明白了：

国家并没有要扭转人口徒降趋势。

总人口并没有陡降，是出生人口陡降了。

总人口已经连续 2 年下降，但下降幅度很小。2023 年减少 200 万，2024 年减少 140 万。

很快，中国将迎来亖亡高峰期，现在每年的亖亡人口已经超过 1000 万，很快亖亡人口会超过 1200 万，1500 万和 2000 万。 接下来的 20 年，每年减少的总人口会超过 1000 万。

但国家并不着急扭转人口徒降的趋势。

1980 年，中国总人口 10 亿。那时，中国把计划生育写进了宪法，后来为了遏制人口爆炸的趋势，实行了独生子女政策，一直执行了 40 年。 计划生育的目标就是遏制人口暴增。

记住，遏制人口暴增的起点是总人口 10 亿。

今天，终于达成了当年计划生育的目标，总人口开始下降了。

要恢复到总人口 10 亿，还至少要下降 20 年。

现在中国有 9 亿劳动力年龄人口，接下来的 20 年，中国每年减少大约 500 万劳动力年龄人口，20 年后，中国还有 8 亿劳动力人口。

而且，现在的 9 亿劳动力人口，有 1.2 亿是大学以上学历。

20 年后，8 亿劳动力人口，有 3 亿以上是大学以上学历。

现在，中国年轻人的失业比例差不多 20%，以后 20 年内，中国不会缺少劳动力。

国家现在并没有那么着急要扭转人口陡降趋势。

现在每个新生儿每年 3600 元的生育补贴是个玩笑，是逗大家玩儿，对提升生育率不会起到什么作用。

知乎用户 月圆月缺 发表

回想下当年计划生育的严厉程度，对比下当今鼓励生育的奖励力度，就会明白现在国家根本不在意生育率超低。

知乎用户 扑棱青娥子​ 发表

因为日韩已经打样了：人口下降速度到了一个阈值，是怎么都拉不回来的，只能靠移民或者战争，或者革命

战争的话低烈度的没啥用，高烈度的他们不敢打，革命的话更是想都别想，那只能引入移民了

移民的后果美国欧洲也打样了：达到一定比例的移民会要求权益甚至权力，他们能接受得了吗

人口低到一定程度的后果我们自己就已经打样了：会因为国力衰弱而被周边国家当成公共厕所反复进出反复掠夺。五胡乱华了解一下

知乎用户 小糊涂仙 发表

那么多八旗子弟，以后靠谁养啊

知乎用户 壹先生 发表

当然是路径依赖了。

上面这几十年，玩的就是人口。

当年计划生育，现在又反向做功。

因为什么？当年计划的时候，没考虑到后面加入 wto 之后，人口基数的重大意义。即是大量的廉价劳动力，又是巨大的消费市场。

你看看前十多年的大基建土地经济，玩命推高房价，搞的一堆建筑垃圾水泥盒子，卖出天价，而且用房子深度捆绑住人的生活命门，婚配生育，深层逻辑玩的是不是人？是不是人口？

所以这些年下来，一算账，还得是人口。

只要把控住社会福利的口子，尽量降低相关支出，那人多就是资源！就是矿！就是财富！

毕竟习惯了人口红利，一旦没有，那就不方便了。

说句暴论。

这个国家是打算让十二亿的 “人口红利” 去供养一部分的士大夫及其家眷，和一部分 “先富起来” 的人。

这套做法已经稳定运行许多年，目前按这个趋势推测，这套东西，还将继续稳定运转几十年。

毕竟没有这十几亿的 “红利” 做营养，哪来的那两亿人的繁荣富强。这些人可是中国的门面，更是政绩。

知乎用户 地上一号线 发表

很多人有一个误区，我们鼓励生育的政策是为了以后着想，是怕几十年后中国没有韭菜了。

其实是想多了，咱没那么远视，咱的政策从来都是解决当下问题。

当下什么问题？不消费啊。

怎么让你消费？你可以不买房不买车，可以低欲望，钱存着养老。可你一旦生了孩子，就不可能不消费了，你银行里存的那点钱，都得掏出来。

所以现在国家又是每年 3600，又是免一年学前教育费用，其实这都是饵，就是要钓你生孩子，生了孩子就得花钱了。

说个题外话，国家要真打算从长远考虑，给父母减负，提高生育率，你至少要搞搞教育公平。现在很多城市中产为什么不生孩子？缺你那 3600 吗？人家是想要孩子能接受好的教育，但在中国好的教育资源是需要花费巨量成本的，因为你得买学区房。

北京哪的教育资源最好？海淀和西城，所以这俩地方的学区房房价也是最高的。海淀为什么教育资源好？因为海淀牛逼的高校多，北大、清华、人大，都在海淀。这些高校的老师住海淀，他们的子女也在海淀上学，自然而然的海淀小初高教育资源就好。海淀一套好点的学区房，价格在千万以上。所以海淀的学区房是给两类人准备的，一类是有大钱的人，一类是海淀高校老师的子女。

那西城呢？你要是去过西城，会发现西城都是胡同，乱七八糟的，好像是普通老百姓在住。但这是表面现象，其实西城那些胡同里，有那种你看着一个不起眼的大铁门，平常老关着，实际上里面有车库，有假山，是别墅。这些大部分是现任或退休的领导住的，也有军队家属。给他们的子女上学的学校，能不好么？

所以你看到了，北京的教育资源，是围绕权、钱、人布局的，突出了一个不公平。你说你搞教育公平，不要学区房，可能吗？这些人的蛋糕能动吗？

最后，我放个郎咸平 2014 年的一篇文章，有兴趣可以看看。

郎咸平：中国教育综合了美国 “拼爹模式” 与日本 “公平模式” 的缺点

我为什么反对教育部减负令？新中国建国以来，政府总共推出了 56 个减负法令，结果学生的负担还是与日俱增，不但没有减少反而更重！中国的家长最担心的就是政府胡乱出法令，我想通过《郎咸平说：改革如何再出发》这本书告诉我们的教育有关单位，你搞懂了教育制度的本质之后再决定下一步怎么做，好吗？

美国教育的 “拼爹模式”

美国教育体系是什么样的？我把它叫作 “拼爹模式”。各位千万不要对美国有太多的幻想，美国的教育制度是全世界最不公平的教育制度。它不是看你的学习能力，而是看你的爸爸妈妈有没有钱。也就是说，它是一个真真正正的资本主义市场经济国家，你出生家庭的财富决定了你能够上什么样的学校。

2012 年按照升学比例来看，全美 32 所最好的高中，其中 31 所都是私立的，只有一家，排在第 9 位的亨特学院是免费的公立学校。顶级私立学校占美国高中的 4%，是真正培养美国精英的学校，学费一年 3 万~ 4 万美金，学生的父母必须有钱否则交不起学费。学校用这些钱聘请最好的老师，买最好的设备，建最好的环境，来培养美国最好的学生，这些顶级私立学校的升学率比一般的公立高中多出 20%。

除了这 4% 的顶级私立学校，还有一类是名牌公立高中，占高中总数的 5%。这些名牌公立高中怎么来的呢？基本上地方政府收的房产税 50% 以上都投到了教育里，高的能达到 70%。所以很简单，如果是富人居住的高档社区，那么房价就高，房产税自然也高，因此学校的经费就特别充足。富人区能收的房产税肯定多过中产阶级社区，中产阶级社区能收到的房产税又高于城市的贫民窟，教育的差别就产生了。因此这 5% 的名牌公立高中往往是在富人区，也不是一般人可以读的。

因此，美国的教育制度就是以财富为基础的制度，我称为 “拼爹模式”，父母的经济状况决定了子女能上什么样的学校。美国社会的权力基础是金钱，比如说美国总统要竞选，州长要竞选，议员要竞选，人人可以参选，很公平对不对？但你如果要当选就需要大量的金钱。教育也是一样，美国人人都能享受免费教育，但如果你想获得最好的教育，想上 4% 的顶级私立学校，那么你必须出生在大富大贵之家。我当然不建议我们学习这样的美国。

日本教育的 “公平模式”

日本教育是另外一个极端，叫作 “公平模式”。日本的成功和它的教育制度是密不可分的。日本的教育制度是绝对公平的教育制度，它有两个政策，第一硬件标准化，第二师资标准化。硬件标准化在日本一百年前就已经时兴了。全国每个学校的教室、图书馆、宿舍、运动场都是一样的，连午饭吃什么菜都是一样的，每个学校像是克隆出来的。而且请你记住，全部是由国家财政补贴。这就是日本的教育。

师资标准化这一点很值得我们关注。我们市区学校的条件好，农村学校的条件差，所以农村老师都想往城市挤，城里老师打死也不去农村。日本不是这样的。日本的小学、初中的老师薪水最高，其次是幼儿园老师，再次是高中老师，大学老师最低。你知道为什么？因为日本的小学、初中基础教育的老师必须要轮岗，六年一次，在市区的老师每六年就得从这个区转到另外一个区，甚至还要到农村去，因此必须给他们最好的待遇。为了激励中小学老师，不但薪水高，同时还把他们纳入日本的公务员体系，进入体制内，给编制。这就叫师资标准化，我可以说，全世界能够做到这一点的国家是凤毛麟角，日本做到了。

所以这两点，第一硬件标准化，第二师资标准化，塑造了一个公平的日本教育制度。日本的高考制度和我们不一样，我们的高考制度是非常奇怪的，各地有各地的考卷，而日本是全国统考，同一张考卷，你考得上你就念东京大学，你考不上也不会抱怨，因为它是一个绝对公平的制度。

中国模式综合了美国与日本模式的缺点

我为什么要谈美国模式和日本模式？那就是因为我们这几年非常辛苦地学了日本模式，也学了美国模式，但很不幸的是，我们学的都不是优点，而是缺点。我们各学两个国家的缺点，然后自己加以发扬光大，就成了我们的教育模式。

我们学习日本的教育公平制度，看起来很公平，其实一点都不公平。我们也用国家财政的钱补贴各个学校，这个好像是对的，是不是？但是我们既没有硬件标准化，也没有师资标准化，到最后我发现我们拿着国家财政的钱又学习美国模式，拿很大一部分比例去搞了重点学校、重点班。你们猜一下中国的重点学校有多少？这比例非常巧合，刚好就是 5%，和美国的顶级私立学校比例差不多，也就是说我们拿老百姓纳税的钱去补贴给这 5% 的重点学校。

各位朋友一定知道名牌学校有多么重要吧。比如 2010 年清华、北大在陕西省招生，考上的学生 98.9% 来自于陕西省五所名牌重点高中，其他高中就是三个字，没希望。这就是为什么家长们一定要千方百计利用权力、利用金钱，用各种方法让自己的子女进入这些重点学校。那谁去念重点学校呢？我们就以北京市为例，叫三三制。1/3 的学生是这些学校自己培养的 “占坑班” 的学生，或者是成绩好的，或者是奥数好的，这些凭成绩进来的占 1/3；学区房（户籍标准）的学生占 1/3；另外，靠领导批条子进来的 “条子生” 占 1/3。所以你发现有 2/3 的学生是靠着金钱和权力进入了所谓的重点学校。

问题就在这里，用全体老百姓的钱，来学习美国的教育模式，来建设这 5% 的重点学校，这公平吗？美国老百姓对所谓的顶级私立学校没什么好抱怨的，人家是学生家长自己出钱。那我们的重点学校呢？不是学生自己出钱，是国家财政出钱，也就是全体老百姓出钱。凭什么全体老百姓出钱培养少数人的子女？所以这才是最大的教育不公平。

我们学日本的公平制没学会，学美国的财富制也没学好，再加上我们自己的区域歧视制，形成了一个前所未有的特权制，这才是我们的教育制度改革要搞明白的问题。

知乎用户 绝不好涩的课代表 发表

如果没有那么多人口，自然也不需要那么多官员，你继续不生，体制就得缩编。国家搞了为 1000 万新生儿服务的幼儿园和医院，剩 500 万新生儿就得倒闭一半。倒的都是编制，这一刀足够掀起他们的内斗。

对了，如果我们只有 500 万新生儿，能提供给军队的只有不到 5 万，有六代机都没人开。就会跟俄罗斯一样，沦为东方小国。

知乎用户 大厦崩塌 发表

原因很多，说一个角度，在人口在基数翻了 3 倍的情况下，
2023 年出生人口少于三年自然灾害时期，可能都觉得是疫情原因。
2024 年略有回升，稳中向好嘛。
2025 年过半数据还未对外公布，但是出了生育补贴跟学前教育逐步免费，预计是比 24 年差的，不然不会这么急。

出生人口数据再跌下去就要低于国共内战、抗日战争甚至晚清了。

先不管现在是不是真的要变世界老大了，几十年后，当后辈回望这个时期不禁要问了，当时是出了什么事情吗，是什么世道能让大家都不生孩子了，甚至连三年自然灾害和日占时期都不如。

知乎用户 SundayPark 发表

B 站上有一种视频就是有人逛各种荒废的商场，学校等。

人口崩塌可以把你以前的投资一把归 0

知乎用户 也说​​​ 发表

我们家有一个直接反映消费水平的词 “垃圾量”。

岳母身体不好，老婆每周末要回娘家一天陪陪母亲，我跟着去了几次，老人家还要忙活招待姑爷，索性我们商量平时就她自己回娘家了，大家都放松。

然后我发现一个很诡异的事情，只要老婆不在家，我们家的 “垃圾量” 就骤减。

我早晨起来煮一包泡面打游戏，中午剩米饭炒俩鸡蛋，晚上健身吃一个水煮蛋，所有一天制造的垃圾加起来，能塞在一个矿泉水瓶子里（不是真塞，打个比喻）。

如果遇到天气不好老婆在娘家不回来了，她第二天早晨回家会发现屋里和走时候几乎没有差别。

但她要在家，我们两个人生活看，垃圾量会骤然提升。

早晨有洗水果的厨余、牛奶的盒子、芝士和面包的包装袋，中午要出去采购做一次饭或者叫外卖有包装，下午吃干果、点咖啡，晚上喝酸奶、吃炒菜。

垃圾袋里还有各种一次性清洁用品，面膜和女生保养品。

她每天小红薯、抖音直播看有什么败的，然后拼多多购物，东西倒不贵，看一下午买二三十元的东西，但是往往用几天就扔，每天都要有 2~3 个快递。

所以，两个人在家，我们家的垃圾就从一个矿泉水瓶，变成一个塑料袋，还没算快递包装的体积。

我们家对门，有一个孩子，一只金毛，那就更夸张了。

每到了 618，双十一，他们家门口准堆满了奶粉、尿不湿、玩具车、狗粮、罐头等的包装，因为都是超大袋子，快递放在门口就能看出来。

他们家可能怕有蟑螂，垃圾是放在门口的，每天一个很夸张的大袋子，而且随着孩子长大，经常一些看起来很新的扭扭车、婴儿椅什么就放在楼道了，贴个签，要的自取。

说白了，如果不婚、不育，年轻人的消费欲能降低道一个非常低的水平。

我两年前在 STEAM 上打折季买了一个 38 元不用充值的网游，到现在玩了 5000 多个小时。

这要是陪我老婆去逛街，俩人看场电影，2 个小时就要 100 元，多半散场还要吃个饭。

当年单身的时候，早饭、中午在公司吃，咖啡、茶叶喝公司的。

下班晚上回家，如果没有老婆孩子的话我是绝对不会出门溜达的。

上网玩会儿游戏，看看免费电，听喜欢的直播主播侃山聊天，吃个 10 元的拼好饭，就是一天的全部消费。

我记得当时有阵特喜欢吃楼下的鸡蛋灌饼，2 个四元就满足，再来听 2 元冰可乐。

虽然当时也已经月收入过万，但这一天 6 元就是我的全部消费，而且过的很舒服。

结婚后就不提了，好好坐着玩游戏呢，老婆过来说看上一个热带小岛的旅游。

我一路看着手机被拉去累的狗一样拖着俩行李箱去海边晒了七天太阳，两万元就没了。

她光是出发前准备的新泳衣、墨镜、手链、美甲、草帽就买了三千多块的。

说这么多就一个道理——

家庭人口数量和社会经济消费直接相关，不婚不育的话，每月消费 3000 元就能过的很舒服了。

网上有很多这样的单身打工人生活账号，出租屋里一天花不到 100 能过得很舒服。

找个女朋友，不是对方就一定能够物质，就必须要多花钱。

但很可能你认为很快乐，和过去一样每天简单生活了两年后，她某天忽然幽幽的来一句：

“你不觉得咱们这样没什么激情了吗？”

得，你就明白，又到了要花钱给爱情增加新鲜感的时候了。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。如果你是武大被杨景媛诬陷的男生，你会怎么办？马斯克发现，即使裁掉 80% 的人，也丝毫不影响工作，这表明很多员工的高薪只是一种变相的腐败，你怎么看？如果韦恩集团给哥谭社会提供了足够多的就业岗位、保证了各方各面的福利待遇，哥谭为什么还会成为犯罪之都？

知乎用户 短刀分海 发表

你以为发 3600 元是因为人口下降，国家要扭转人口趋势。

实际上发 3600 元是因为新生儿数量下降，国家想要保护母婴产业。

发钱必然导致通胀，定向发钱就会导致定向的通胀，现实正在上演，但是知乎很多人就是看不见。

居然还有人问保一个产业的意义在哪的？造不如买是吧……

知乎用户 我是大牛逼 发表

人民币锚定物就是廉价劳动力，没了廉价劳动力，红票子不如厕纸

知乎用户 111 发表

很多人思维定式了，出生人口降低并不会必然导致老龄化，还有一个前提是老年人寿命长，比如日本

其实老人寿命未必是会增长的

比如就业环境恶化，加班严重，身体和心里长期处于亚健康状态

比如长期食用预制菜、外卖等重糖重盐食物

比如全球变暖，极端气候频发

比如医保紧张，看病以中医药为主

比如养老金紧张，需要打零工补贴生活

比如大量单身孤寡老人，无人照料

……

老人寿命低了，配合出生率降低，不出 30 年，人口结构合理，人均资源增加，所以不用担心国家老龄化

知乎用户 贝尔退两步 发表

现在是 2025 年 8 月 7 日，前几天刚发布准备发放生育补贴，最高可以拿到每年 3600 元左右。以我作为一名中国公民对我党的了解，我确定这措施就是为了意思意思一下，党并没有把人口下降放在心上，甚至还想减少一点。

因为发放补贴已经是最轻微的措施，反映的是鼓励生育，不生也没问题，不拿你怎么办。真正的着急，是下红头文件要求党员带头冲锋，配额至少一户三个孩子的时候，甚至不婚不育是违法的时候，现在差太远。

知乎用户 吃面 发表

没软肋的人对统治阶级的威胁要大得多，当然我说的是清朝。参考太平天国运动。

知乎用户 神秘骑士 发表

呵呵，东大的经济体系，说白了就两个。

地方卖地盖楼，造基建，继续卖地盖楼。

大量密集型劳动加工厂，搞进出口代工。

这两个能跑起来的前提是，有足够的人口。

新生儿数量崩了，所以房地产也崩了。

青壮年的数量还没蹦，但因为结婚率和出生率崩了，导致很多青壮年对物资需求极速下降，结果就是密集型劳动加工厂，也提前蹦了。

现在还能维持，实际上靠上一代的积累，下一代花。问题是上一代的积累是哪来的？养老金，养老金哪来的？社保。社保哪来的？青壮年交的。青壮年摆烂不交社保了，那养老金哪里来？

知乎用户 善者无疆​ 发表

国家根本就不在乎你生不生。

真要想让你生，有一万个办法让你生。

最简单明了的就是，把当年不让你生的手段都用到让你必须多生孩子的地步，你敢不生么？

非三胎禁止工作，少生不生，扒房卖屋。

知乎用户 Twisted Python 发表

因为生孩子是人一辈子最大的消费开支，生了孩子还可以成为税基，这个很难懂么。国有土地，人多才可以卖钱，没人卖给谁。换一个角度，养你才要多少资源？缺水缺米还是缺地皮？统统都是过剩的。

这种暴利生意，国家才拿这点儿小钱钱引你上钩，说明其实还不怎么着急

知乎用户 随机 发表

婴儿的开销越低，维稳的开销就越大

知乎用户 马特浩喵 发表

因为人口数量大小并不致命，但是人口结构崩坏了那可是要暴毙的。

我就很奇怪为什么这么多人理解不了这个事情，举个极端例子，假设两个国家都是 10 亿人口，一个国家 8 亿老人，2 亿年轻人，另一个国家 2 亿老人，8 亿年轻人。谁能笑到最后？

知乎用户 凝渊 发表

国家需要牛马，就想办法让牛马多生。

国家不需要牛马，就想办法让牛马少生。

这还需要问么？

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

俄罗斯从出生到大学毕业都是国家承担，每月还发育儿补助，也依然没人口爆炸。

所以拉人口是伪命题，本质是拉消费。消费力够了，就不需要拉人口了。

加拿大那么大才 0.4 亿人，依然活得爽。

知乎用户 数十亿基佬 发表

你总不能让官老爷的儿子去挖矿吧

知乎用户 追尾巴的猫 发表

没有想扭转，也没有特别想让你生。

那三千多块钱，最多也就意思意思，给养孩子的稍微减点压力。

如果国家真出了一个福利政策，彻底打消了百姓养孩子的经济压力，让群众特别想生孩子。

那才是真的疯了，完蛋了。

想象一下，生一个孩子，完全没有经济焦虑后，全国陷入生孩热，这一代人马上就变成了 5060 后那几代疯狂生孩子的人，几十年后，直接就能把整个国家系统给撑爆。

看起来出生人口断崖下降，但是离人口爆炸仍旧是一步之遥。

这一步之遥，哪怕是等独生子女之前的那一代人死光，仍旧是一步之遥。

只要你还拿普通人当人，不搞战争绞肉机，不无视基层人权，只要国家还想养活所有人，它就永远是一步之遥。

在这种情况下，只要人倾向于生，只需要 2-3 代人，人口马上爆炸。

国家根本不敢让群众普遍产生特别强的生孩子欲望。它只能一点点的试探，一点点的往上加，一点点的勾引你去生，但是只要你反应大了，立马停手。

人口减少，可以一点点试探的加。

人口增长，可就不能一点点试探的减了，只能以雷霆手段，迅速遏制。

是你，你选择哪一个？

不到万不得已，没人想沾血。

知乎用户 防空力量 发表

国家并没有想扭转的意思，等到不生就罚款的时候，那才是真的想扭转

知乎用户 VBETH 发表

出生人口崩溃，就意味着劳动力人口崩溃，劳动力人口崩溃就意味着 GDP 崩溃，GDP 崩溃就意味着 “以经济建设为中心” 失败，”以经济建设为中心“是改革开放的基石，基石不稳，地动山摇。改开强国派当年是如何击败政治对手，团结大多数的，就是一句话，发展就是硬道理。发展一旦停滞，强国派在政治上就会失势。明白这点就能明白中国为什么是 GDP 至上主义，GDP 是政治筹码。

知乎用户 豸二虫 发表

你是一个农场主

你看到自己的鸡鸭牛马等家畜越来越少

你还控制它们配种

导致它们的攻击性也越来越强

你会怎么办？

知乎用户 叶少卿 发表

因为孩子可以带动，妇宝院，奶粉，尿布，纯棉幼儿衣服。

长大一点可以带动早教，托管，学前班，小中大班

再大一点，琴棋书画兴趣班，篮球排球兴趣班。

只要一个幼儿出生，可以带来 100 万的经济量

知乎用户 桃蓁 发表

国内核心优势是啥。就是吃苦耐劳的牛马。

看来牛马减产厉害。上面的老爷们慌了

知乎用户 林徒子 发表

不要自作多情，国家从来没有想过扭转。

人口一直都是稳中向好。

不存在什么陡降的情况。

中国人口很多，从来不缺少人口，包括年轻劳动力也是。

真的担心人口问题，那么早就拿出计划生育和防疫时期的手段，强制性授精提高人口，闹出人命也要生出来，就像当初当着父母的面把未出生的孩子捣碎一堆肉放在母亲旁边，然后向父亲要打胎费。

知乎用户 傻二蛋 发表

国家并没有要扭转人口陡降趋势

国家要让你相信，国家要扭转人口陡降趋势

有异议的话请参见多次股市 “救市”，楼市 “平抑房价”

知乎用户 投机之道 发表

你看 民族复兴 口号还提吗？

知乎用户 寒水 发表

国家现在连那些女拳分子都没有严厉打击，说明一点也不着急

知乎用户 牙套果冻 发表

腐败在反复试探人民的底线，当人民和腐败的利益不一致的时候，腐败知道怎么供养自己，却不知道怎么发展被供养着。

反复试探，想得到最大的利益，却不想付出。

知乎用户 病树前头万木春 发表

那是你以为的他们要扭转，按目前人口减少速度 100 年后中国还有 6～7 个亿，差不多 200 年后才能降到俄罗斯、美国现在的人口数量，除非大天灾和大型内战，否则人口下降速度比你想象的慢的多得多。

知乎用户 水去花开 发表

除了结婚生孩子，

其他让你掏光家底消费的法子不多了。

比如育儿补贴，你可以理解为奶粉国补。

知乎用户 咩咩咩 发表

我也没弄明白，

过去老百姓太多，我方养这么多老百姓很困难，所以出台计生政策，意在控制老百姓数量，

现在老百姓数量如愿减少了，我方养老百姓的负担也减少了，我方就省下很多的钱用于存进瑞士银行，这不是很好吗，

知乎用户 林老实 123 发表

我搞不懂为啥国家要担心人口老龄化。

所谓人口老龄化指的是人老了丧失劳动力，需要社会赡养。截止 2023 年，我国六十岁以上人口约 3 亿，其中需要领取养老金的越 1.5 亿，也就是说真正成为社会负担的老龄人口才 1.5 亿，老龄化比例 10.7%，刚刚才摸到老龄化社会的门槛而已，相较于欧洲，日本接近 30% 的老龄化率还远的很。

知乎用户 若恒息 发表

我国出生人口从 2014 年 1800 万，降低到 2024 年的 900 多万了，目前十年腰斩。如果不干预的话，大概率还会进一步降低。

出生人口降低，影响的是经济，是无数人的就业，进而影响的是社会的稳定，所以国家一定是要出手干预的。

首先影响最直接的是教育产业链。因为出生人口的降低，招不到学生，目前幼儿园的倒闭潮已经开始了，接下来就是小学，初中…… 直到大学。未来的十几年内，很多的学校要倒闭，很多的老师要下岗。

此外，受影响比较直接的还有儿童相关的消费行业，比如玩具，奶粉，服装，纸尿裤，这些行业小的几百亿产值，大的产值数千亿。

尽快国家采取了措施，但是从国外的情况来看，人口趋势总体必然是下降的。人口不是不可以降，而是要慢慢降，不能降的太快。降太快了，对经济冲击太大。

知乎用户 韭零后 发表

如果你是牧场主，你希望自家牧场的牛马一天天变少吗

知乎用户 Jimmy 仔​ 发表

人口大幅减少

意味着未来很多市场会消失或者紧缩

资本降低投资欲望，缩减成本，裁员

失业率上升

居民生活困难，自己都活不起了，更不生孩子了

人口预期进一步减少

然后上面开始循环。

通缩是癌，目前经济学没得治，别信那些个狗屁宏观理论，政府财政刺激政策越多，死的越快。

但是我知道怎么治，只有自由主义才是答案。只有社会管控放松，信息才能快速准确流动起来，才能发现新的机会，推动资本流动和投入。

但是这玩意制度的课得要从耶稣补起来

所以这只是理论上有解，现实里有没解。

知乎用户 大河创新 发表

一群人在意淫而已，自己生活都过不了还在意这在意那的，更普通人一毛钱关系没有，除非做相关产业的，谁是国家，谁是资本家，根本就没有主体，不说远，100 年前把，谁把人当人啊，都是狗，随便一个灾害几百万的死，一个战争几百万，谁在意啊，要在意的只是在想耗材快没了，但没了就没了，有啥关系呢，该怎么地还是怎么地

知乎用户 铠铠 发表

没有族群支撑，你以为你是谁啊？

谁跟你讲和平？

谁跟你讲仁义？

谁又跟你国际法？

你强大的时候，都支援少数民族了，

等你弱小的时候呢？

满清也不过二十万，就成功了，你凭什么认为以后没有后来者？

你又凭什么以为还会有下一次辛亥革命？

难道千年以后，还能再出一个毛主席？

历史，能给你几次机会？

你看三十年五十年，也许没什么，以三百年五百年呢？以三千年五千年呢？

很多事，把时间拉长，道理是不一样。

一句话，汉人也好，中国人也好，占世界总人口的比重，是持续下降的，将来有一天，下到一定程度，你就不再是你了。

知乎用户 三三得九 发表

天龙人需要牛马突显地位，我是这样理解

知乎用户 宛平路张主任 发表

错了，国家不需要扭转人口降低的趋势。

首先你要了解为什么会人口爆炸。因为 70-80 年代怕打核大战。。真打核战，会死几亿人。。

结果苏联解体，并没有核大战，多余的人口就是累赘，所以男女对立，不结婚，不生娃，都是好事。因为多余的人口会引发严重的内部危机，甚至吃不起饭内乱。

反倒是男女对立，不结婚不生娃，降低人口，一切都好起来了。

4 亿人的共同富裕，总比 14 亿人共同富裕的难度低吧？

幻想中的社会主义，那就是几个亿少量精英人口负责高附加值的产出，例如 AI，计算机，机器人，航空航天，生物医药，兵器制造之类的。。打螺丝，开滴滴，挖矿，搬砖，送快递，交给机器人来做。

这样的中国，有 3-4 亿人足够了。。多的那 10 亿都是要逐步淘汰掉的。

知乎用户 binue​ 发表

因为臭小鬼号称四脚销金兽可不是开玩笑的。

奶粉我一个月就要花 800 块

尿布维生素各种药品不计其数

上个月做了一个非常简单的外部校正就花了我 2000 块

妈的，这玩意儿把我内需都给逼出来了，没有这臭小鬼我可以用这笔钱去吃早饭，每天早上一块大排一份牛腩加一碗面条

知乎用户 蓝色 发表

过一百年回头看，到底是谁要被钉在历史的耻辱柱上。

知乎用户 逆名网友 发表

国家没有试图扭转，因为现阶段，以及可预见的将来，100 年内，甚至 200 年内，中国都会是全球第二大人口国。

目前的补贴政策，更多地是想释放消费，包括每年 3600 那个政策，也是想提振消费。

至于劳动力短缺问题，不可能！

未来 AI、人工智能、机器人等技术快速进步，会取代大量劳动力，也就是未来劳动力过剩的可能性远大于劳动力短缺的可能性。

唯一需要做的就是扶持消费，在人口稳步减少的情况下，提高消费客单价，像美国那样，用 3 亿人口，就能达到巨大的消费量级。

人口不重要，只有消费才是硬道理。

人口少了，人均资源多了，消费高了，才能真正过上好日子。当然，我们这一代是享受不到了。

知乎用户 momo​ 发表

你可能觉得国家人实在太多，少一些更些？

但趋势这东西，一旦开始大跌，是不会停在你觉得「刚合适」的位子上的。

到时候老年人比年轻人多，每一个年轻人——看好了是每一个——都要养几个老人的时候，这个社会就完蛋了。

重点从来不是绝对人口的多少，要命的是人口结构。

知乎用户 穷男人 发表

因为庞大人口基数才能诞生天才，各种各样的天才。

因为庞大的人口基数，中国才能在大量人才外流的情况下，还能让社会蓬勃发展。

人，是一切的根本。

有人老说 AI 时代来了，不需要那么多人了。

荒谬！夏虫语冰！

科技给人类的加成，极大解放人类的生产力。

举个简单易懂的例子：

原始部落，所有的生产力都集中在保护自身和猎取食物上，所以文明发展缓慢。

当获取食物的方式越来越先进，则人类社会就可以供养越来越多的脱产人口，这些脱产人口，就会使社会加速发展。

职业越细化，文明发展速度就越快。

只要维持住一个庞大的人口基数，就能诞生足够多的天才。

维持一个庞大的人口，需要消耗能源、资源等，但能源获取方式的进步（太阳能、风能），使得能源不再是无解难题，而物资的循环再利用，也极大缓解资源压力。

一个恒星的能量，用之不尽。

知乎用户 tony 发表

恭喜答主发现了网上的 “一致认可” 的答案在现实中是多么不靠谱。

热知识 1. 我们现在还在实行计划生育，限制 3 胎。

所以很明显，国家并没有想把出生人数大幅度拉升。

热知识 2: 发达国家的出生率都很低，所以出生率低并不是一件多么丢人的事情，恰恰相反出生率低是经济发达的标志。

反而是每年出生两三千万人口才是经济不好，老百姓需要养儿防老的标志。

热知识 3:2024 年新生人口数已经上涨了几十万，所以不要 yy 什么新生人口 600 万，500 万了。

总结：人口断崖式下跌对社会的冲击很大，但是生育率低对经济的影响不大，所以现在已经下降到 900 万了，就没必要拉回 1500 万了，否则又是一波冲击。

知乎用户 独特 发表

人家凭什么要扭转？你见过哪个官方文件说过要扭转的？

这几年完全是网友自己在那意淫，只要人口下降，网友嘴上就开始：“赢”“赢了”“大赢”“又赢了”。

目前为止，官方一直要求的是保持相对稳定的人口结构，同时大力鼓励发展智能技术，以便于在未来代替人力劳动。

而且这些年，还偷摸着将很多零散的产业整合在其中一两个企业里面，以便于上面收税，节约收税的劳动成本。

换句话说，人口减少，对于上面来说，屁威胁都没有，人家要的只是税收不减少就行了，至于其他的，再拿出少部分的钱，象征性的补贴一下就行了，只要到时候国防上面不缺少人口就行了，至于其他行业，能用机械代替就用机械代替。

知乎用户 冰蓝 发表

抛开人口质量讲人口数量，都是耍流氓

中国老龄化啥样了，还在谈数量问题？？

如果中国只有 4 亿纯年轻人，没问题啊，来啊，可以碾压全世界信不信！！

但是目前这 14 亿人口，老龄化太重，而且很多人口很快也要步入老年！！！

我们需要人口软着陆，而不是断崖式下跌！！ 每年少生 50 万人口，而不是 突然一年少生 800 万新生儿！！！

老龄化社会简称【衰退的社会】，其危害这就不再累述

整个中国人口都出问题了而且非常非常严重，严重冲击了市场信心

很有可能因为人口问题，我们伟大的祖国将走向衰退。

知乎用户 酷爱 发表

人口少了。

幼儿园大量关停，总算普通人也能看出来了。

今年还出现一个现象，高校的吸引力大幅度下降。原因是很多民办高校也过来吸金了。庞大的学费让学渣家长们本能的反应过来了，这又是一个计谋。

原先划分一二本的时候，你上三本，花费很多。但哪怕农民工也会哀声怨气的供，现在什么都不区分了。自家孩子平常在高中手机不离手，去了大学难道出来就是人才了吗？大学生在社会上早就多的没地放了。点个外卖都是大学生送的。

聊大学生是因为，出生人口减少的影响，不仅是会从底端开始变化，哪怕顶端也会做出更快的改变。人是有脑子的，脑子可以刷短视频乐呵呵的过一天 ，也可以动动脑子想想主意。哪怕大部分人想不出什么好主意，但是有的人路子是对的。跟路子对的人走就是了。这就是普通人的做法。当然这种做法，会导致更大的灾难出现。但这个锅是精英阶层背了。（之所以会说精英阶层，是因为有的精英真的解决问题，比如移民问题，一千万够不够 够的话，再送你一亿。另一边立马闭嘴了。当然这个问题让印度实现了，印巴空战后，或许那个本土国家会想办法，实际上这些国家的底端人士早就不局限于欧美了）

这时候应该能看出来，人口问题是从出生人口这个底端显现，但顶端跑的更快。至于落实到普通人生育上。如果还有可能生，我打算 35 岁再说。完全没被裁的可能。一定要杜绝判断力低下人群的影响。

知乎用户 南村群童欺我老无力 发表

你可以把鸡炖了，也可以让鸡生蛋，但你不能炖着鸡还要求鸡生蛋。

知乎用户 魔鬼筋肉人 发表

省（含省）以上的是满八旗，以下的汉八旗，还有他们的子弟爵位等着世袭，再加上数目庞大的包衣。红利少了，他们不得打起来争个你死我活啊。跑国外，万一哪天洋大人不开心一句话把他们没收怎么办，所以基本盘还是在这里

知乎用户 她的城 发表

1: 国家没有韭菜了…

2: 一个国家连人口都不足，还有啥未来可言…

但是 3600 一年能养一个孩子吗？

所以还是要外卷啊，内卷的结果就是最终得利阶层是你的老板 / 上司…

你看，全民不生孩子了，国家也急了…

知乎用户 王多鱼 - 加油 发表

一切都是为了不让牛马闲着，以及有足够牛马一直干活。

知乎用户 老燕​ 发表

记得上世纪 8、90 年代，我经常看到一些围墙和建筑物外墙上刷着一条标语：生产搞上去，人口降下来。目前来看，这个目标已基本实现，应该宣布一下。生产这方面，除了少量高端芯片还无法自主生产，其它物质已极大丰富，丰富得都有点过剩。当然高端芯片也没啥好担忧的，通讯专家兼 AI 专家项立刚先生这几年一直率领科学家在攻关，预计今年年底就可以井喷，填补国内空白，赶超国际一流。生产，确实是搞上去了。

人口嘛，这人口肯定是下降了，但要降到多少才算合理，尚无定论，我也不敢乱说。比如今年的高考，一些二本院校已经招不满了，因为高考人数降下来了嘛。不过有个问题，按这趋势下来，今后二本院校招不满学生将是常态，这些空出来的教室、宿舍怎么办？好办，今后是老龄化的社会，而很多老同志又特别怀念集体化生活，没事就爱穿上红 T 恤白裤子，举着旗子在马路上扎堆暴走，看着朝气蓬勃，但似乎影响交通，也不太安全。我认为，这些空余的高校设施，可以吸纳这些老同志。那些八人一间的上下铺宿舍，他们喜欢，没事就一起抽烟唠嗑，共同缅怀伟人，白头宫女在，闲坐说玄宗，挺好的。老同志们住进高校，可以这么安排：上午就在教室集体学习毛选，下午一起劳动，在操场上开垦，种粮种蔬菜，农业学大寨嘛。遇到农闲，可以绕着操场暴走，总比上马路强。

我这么一盘算，这算不算是跑步进入共产主义了？物质极大丰富，人民群众安居乐业，还将劳动作为第一需求，反正马克思当年就是这么畅想的，我觉得离他老人家擘画的蓝图已经很近了。

知乎用户 知乎用户 5oClrT 发表

我有时候也在想，虽然我没结婚也没孩子，也没人喜欢我。但是我担心如果人口持续减少，人人都不买房，不买车，压力减小，都躺平了，我的工资会不会降下来！会不会以后的物价会翻倍。短时间会出现物资过剩，导致物价降低，持续 10 年后怎么办？老板厂子慢慢倒闭，人口持续减少，房价还不能掉，一掉就会有人闹事。社会动荡不安，犯罪率增高，要知道人有口吃的不会造反，要是快饿死了，谁挡杀谁，几个人还好说，几百人，几千人都没饭吃怎么办？没人服务公子少爷，他们手里的权力就会持续压榨人民，让人民动起来，不然就饿肚子。还拿他们没办法。养老保险我都不敢交，国家信誉力越来越低，开始 60 岁退休，交 10 年，现在交 15 年 65 退休，以后会不会 20 年，70 岁退休？谁都不敢说，一年一个政策。

知乎用户 摇摆的猪儿 发表

对, 当年实现计划生育, 当然预计到了.

60 年后, 退休人口等于当年的出生人口.

本来人口下降这种事, 各国忍一忍, 就过去了.

属于经济发展造成的人口自然增长和下降.

澳上几十年, 慢慢会达到资本主义的人口均衡.

这个东西, 如果没有看不见的手去摆弄,

即使一开始摆动, 最后还是会达到稳定.

但如果你没事去摆弄一下, 那么就会一直摆动下去.

无奈我们相信人定胜天, 只争朝夕,. 相信面多了加水, 水多了加面.

没人口红利了, 就搞人多力量大.

刚出来的红利发现粮草不够了, 就搞只生一个好.

发现只生一个没人口红利了. 就又要搞人多力量大.

知乎用户 沈少爷 发表

说中国人太多，隐含一个分裂的邪恶逻辑. 你把中国的省看成一个个国家，会发现，突然中国人就不多了.

之前教科书上都写中国人太多了，所以工作不好找，太内卷了. 属实被忽悠瘸了. 还好现在国家终于醒悟过来了，开始鼓励生育了.

如果你说中国人太多所以好工作都要抢，你是觉得工作是固定在那的？公务员金饭碗数量是不变的吗？那我把多出的 300 万人原地成立一个县，配备警察公务员教师医院，是不是就能凭空多很多工作岗位.

就在国家放开三胎以前，网上一边倒全是中国人太多的声音，把自己工作生活的不如意归结为人多内卷… 所以大多数人都不具备独立思考的能力，只会人云亦云.

知乎用户 白白 发表

没有人，你拿什么搞产业发展，

没有人，你拿什么搞科技升级，

没有人，你拿什么搞社会服务，

没有人，你拿什么控制全球经济，

如果你想赚点钱就跑，这儿就是你临时的落脚地，你可以竭泽而渔，

但这儿是我们想长期驻守的地方，是中华民族伟大复兴的基石，搞竭泽而渔那一套是不行的！

当然，有些人，尤其是通过灰色收入拿到钱，以及脑子不灵光的中产，觉得这儿不是久留之地，要跑路，到所谓的自由之地。

只能说，你跑路最好是成群结队的跑，带足了人跑，到了地方形成一股政治势力，生存下来，开枝散叶，

你要是带着钱跑，那你就是一块肉，被人吃干抹净了，还得拿你的皮当抹布把血擦干净，招引新的猎物。

除了一群心存幻想，脑子不好使，想搞竭泽而渔，把这边搞垮后跑路的人，没人不想扭转人口趋势。

人类社会肯定符合的道理，无论你在哪里，能拿到的资源都取决于你的政治地位，单纯拿着钱跑到另一个族群，过了几十年还谋求不到政治地位的人，就是一群随时待宰的羔羊，什么时候被宰只取决于别人什么时候想吃。

知乎用户 橘子不是唯一的水​ 发表

国家只是想不要新生儿突然下降，这会带来很多行业剧烈变动，之前看过一个教材，里面专家说全国的资源只适合生活 5－6 亿人口，估计要降到 5 亿出头国家才会开始鼓励生育。

知乎用户 硫磺爱吃鱼 发表

不认真反腐人口不会增长的

知乎用户 问心无愧 发表

很简单，打个比方：如果一个人的标准体重是 100 斤，假如这个人的体重在持续降低，未来降至 50 斤甚至更低，你说这个恐怖不恐怖？是否需要采取动作去改善？

知乎用户 陆沉 发表

真的在扭转吗？你在开玩笑吗？

要是拿出当初计划生育的劲头来，才叫扭转呢，意思意思发个 300 块钱，你还当真了

计划生育的时候，怀胎九个月强制引产。胎儿都成型了，强制打掉。罚款，我属于超生的，我老爸当时工资一个月 55，罚款 2600。没钱，没钱把房子推了，牛牵走。家里值钱的全部拿走。看你还敢不敢超生。

真的想挽救的话，国家会先成立一个部门。然后出台规定，每个正常女性都该生三个孩子，除非孩子有先天性疾病，不然，怀上了不许引产。避孕套禁止销售。村里挂上标语，让每一个育龄妇女怀孕是每一个村支书不可推卸的责任。

一女不生，全村受精。现在人还是太多了，一年生个一百万就好了。

知乎用户 己心为忌 发表

因为对大部分男人来说，跟繁衍无关的快乐都太便宜了。

一台电脑，两三万，一款游戏，二三百。这台电脑可以三年不过时，这款游戏可以玩至少一个月。

我认识个县城小富二代，家里开厂子不用他插手，家里住别墅，他自己一个人在三楼，每天除了给老头老太太做一顿饭，和偶尔跟我们聚聚吃饭喝酒（他酒量两瓶啤酒），就是死磕电脑和平板。

马上 30 岁了，不谈恋爱，嫌女人心海底针。也不买车，不如打车舒服。如果不是还有三五个朋友，我估计他能一年不出门，守着家里 1000 万的理财，在游戏里打打杀杀，就是一辈子。

知乎用户 园田海末​ 发表

东大是靠人口红利起家的，现在的走向就是在人口红利失效之前转型成功，可现实是人口凋零颓势太快了。

人口凋零的坏处就是各种牛鬼蛇神开始抬头了，开始把握不住了。

知乎用户 雨来​​ 发表

当年搞计划生育的时候，原本预计人口高峰是 2030 年，人口 15 亿。

现在人口高峰是 2022 年，人口 14.12 亿。

趋势扭转本来就是计划中的。现在的问题高点来的太早，下滑的速度太快，人口结构会出问题。

现在退休的人，对应的是 1963 年后的 10 年出生高峰期，每年 2800-3000 万人。

再后面，是 1990 生育高峰。当年大约 2800 万人。现在是这波主力不愿意生。

以每年 1000 万出生人口来算，每年都要少一千多万人，总人口下滑太快，不利于调整。

但如果有 1500 万人口，曲线就比较好看了。

当然，目前来看很难做到。

能有 1000 万都是政策起了作用。

知乎用户 凉了哦 发表

实际上，并没有。

普通人总把一个由很多人组成的团体，比如一个国家，想象成有一个统一意志的个体。实际这些团体是由很多人组成的，他们有各自的利益。所以一个团体的表现就行一个精神分裂一样，一会这样一会那样，自相矛盾。

另外，普通人详细团体的决策者是维护团体利益的，实际上他们只在乎自己。他们所做的只是他们认为这么做对他们个人有利。

以上为前提。一部分人认为人口下降过快不好，有些人发现这里面能赚钱。干吧！

知乎用户 浦江镇大呲花 发表

先说是不是：

第一个不是 - 国内人口并没有陡降；

第二个不是 - 国家没有要扭转人口下降的趋势。

再说为什么：

国内人口问题不是劳动力不足，而是劳动力过剩以及人口结构不合理。

所以自以为不生孩子老爷们就会着急的人群还是醒醒吧，你生不生人家都不急，现阶段出生人口下降对国家前进没有任何影响，相反会减少对人均可支配资源的平均。

三岁儿童补贴是宽慰底层牛马的安慰剂，给你点甜头别发了疯。

最后说一下解决办法：

提升生育率并不能解决上面两个问题，解决这个问题的办法是优化人口结构。所以大力推行 x 医，优化掉老年人口就行了。

知乎用户 萄道人 发表

因为，人，意味着税收。意味着剥削。

知乎用户 大豆子 发表

一个月 300，给三年。就可以扭转的话。

日本，韩国，欧洲得哭晕在厕所。

你以为兰博基尼优惠劵是开玩笑。

你真补一辆兰博基尼的钱。那确实能扭转。

知乎用户 梦幻 发表

因为这个世界不是只有中国一个国家，如果还是大航海之前，你瞎折腾也就亡国，再严重点也就元清这个下场了，现在嘛，估计连元清的下场都不一定有。

知乎用户 一叶孤城​​ 发表

其实并不需要追求绝对意义的数量，主要还是为了调整人口结构。

我们现在的问题就是 1960-2000 年这 40 年出生的人口太多了，差不多 8 亿多人。

说百了，只要我们这些 60/70/80/90 后的人都没了，国家总人口小于 10 亿，

人口结构就是一个比较健康的状态，虽然新生儿不多，但是养老的负担也轻了

一些低收入的血汗工厂都可以开到东南亚或印度去。

所以，现在 70/80/90 后是真的倒霉，从小就要拼命卷，老了还没人养，死了还是降低社会负担~~

知乎用户 李林 发表

重要的不是人口数量，是人口结构

知乎用户 呵呵 发表

人口降低的主力的老年人去世。是国家可以少发养老金。

知乎用户 刘镇冰 发表

说一个令人丧气的 “原因”：这个趋势很难扭转，但不扭转真的有可能 “灭国”。

人口有很大的惯性，人口即使降，一般人感觉不出来，但是一旦普通人都觉得降了，那就已经大事不好了。

好像有过说法：到世纪末，中国人口将降至 5.4 亿–7.5 亿人区间，还好算大国。

但是，那个 5.4 亿–7.5 亿区间的人口，好跟上世纪五十年代的五亿人比吗？当年的五六亿人，人口金字塔是正常的，和印度、美国都可以相比。七十年后的 5.4 亿–7.5 亿人，是一个严重老龄化的社会。在工作年龄的人口，担负不起那时的抚养比。不是危言耸听，国家慢慢而不可逆地走向衰亡。

不要斥责这种说法。四十多年前，就是不信计生会导致人口结构恶化，不信即使不强制计生人口也有可能回到正常的世代更替水平，严厉的计生措施一做几十年，现在才措手不及的。

实际上，就在发公开信的那时，在山西翼城开始了一个温和的计生办法。做了三十年，效果明显优于面上。《财经》有过专题报告的。而该地计生主持人梁中堂表态说：不具代表意义。

几十年来，已经 “润” 出去不少人。从网上讲起的情形看，好像各大洲都有好多中国人，他们当然不是因为计生而出去的。未来这个 “润” 的趋势还可能扩大，那人口结构是青壮年居多，于是留在国内的人口比例将更加难看。而跑出去的那些人，是要去争就业岗位的，各国是不是欢迎呢？于是其中的很大一批人的处境将会很尴尬。

知乎用户 sxyh 发表

国家并没有打算扭转趋势，他们不过假装在干活，然后大喇叭们就可以开始吹 “代表人民利益“不忘初衷” 了，至于状况不会好转，那是因为 “刁民们” 有钱不花，有鸡不用!

知乎用户 Thanatus 发表

有没有可能，人口爆到 14 亿多反而是上层不愿意看到的，当年 10 亿的时候就已经感觉不对劲了。现在终于稳定在 15 亿前。叠加科技发展的需要，人口已经是负担而不是红利了。

以后 ai 加制造已经是趋势了，但是正是人口因素导致不敢极力发展智能化。为了满足就业率和维稳，上面可能觉得这一切都已经成为国家发展的负担，现在是去产能时代了，人口也是产能。

现在想办法提高新生素质，加速老年人（穷) 离去才是真正考虑的，新生儿降到 500 万又如何，出清人口，给中国大地减负才是首要的.

知乎用户 吴越王 发表

因为经济循环其实有三个维度：生产者、消费者和食税者（汉族人一般只知道前两者）

生产者和消费者都造血，消费者也要参加生产才有钱消费。而食税者则是只进不出的吸血鬼。出生人口减少就意味着血包越来越少，吸血鬼吸不到血，那不得饿死？

就好像寄生虫或者癌细胞，只有宿主健康自己才能存活。不过癌细胞如果能自我控制那也不算癌细胞了，所以只能寄希望宿主扭转自然规律，一边顶着癌细胞扩散一边发育

知乎用户 席萝​ 发表

虽然我不喜欢他，但我觉得他这段话说的有道理。

知乎用户 飘零霏雪 发表

几个高赞回答简直匪夷所思，令人大开眼界。

国家拟人化是常识性的错误，和青天大老爷可以掌管一切为我做主没什么本质性区别。现在大环境如此，1 个月内国务院从补贴到优惠几百亿只是开始逗你玩，要知道去年统计出生人口可是回升的，真是忠孝不能两全。

421 的倒三角结构形成怎么横着切依旧是倒三角，去掉 4 也是 21 和之后的 0.5，即便真如高赞所言环境恶劣，也是坐轿子的人少一点，抬轿子的人少更多，再叠加年轻一代的观念，幻想人口总数减少就能多分的看看宁德时代。人口数量方面只能说长期聚焦的是硬币的反面，坏处其他答案都有，说的不错，可好处却是不提，人口多也代表市场大，玩得起全产业链，想象空间大，稳定，上限高，人多力量大不单是个口号，长期人口数量负面宣传其中一点是为了应对想象中放开后的暴涨，至于最适合的数量众说纷纭，但有一点其实挺明确的，趋势改变不了数量也不可能稳定下来，数量和趋势互为因果，属于是死亡螺旋了，再看看周边一圈的环境，现在已经有开始讨论未来兵役的问题了。

知乎用户 林克 发表

现在人口每年出生人口 900 万，人均寿命就往高了算 80 吧。

等过八十年更替以后，就只有七亿多点人口了，这还得接下来出生人口不下降。

可是这不大可能。

如果接下来下降得多，到时候人口更少。

也就是经过七八十年以后，中国人口数量将会远低于七亿这个数字。

社会的本质就是吃人，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃土。

而虾米不够吃。

那就把一部分小鱼当成虾米来吃，把大鱼当小鱼来吃。

如果百年后人口下降到四五亿，这意味着很多中产甚至部分富豪后代都有可能变成平民。

所以人口下降，他们肯定也慌，谁想自己后代变成平民。

14 亿人口和 4 亿人口能够供养出的富豪和中产数量是不一样的。

当然也不排除国家到时候改善分配制度，平民也能过得很好。

但我们基本看不到那天了。

知乎用户 生姜哥哥 发表

什么是计划生育？

两层意思：

一，按计划控制人口数量，多了减，少了增，

二，按计划控制人口结构，包括年龄，性别，种族…

所以未来的人口发展趋势就是上边想要的

知乎用户 没有米线 发表

人家其实并不在意人口是否下降，人家在意的是人口结构完蛋。

希望大家自己不生没问题，但是不要鼓吹让别人不生，你要想清楚要是以后你老的时候没年轻人了，你现在交的社保养老金全都得打水漂。

知乎用户 赵星 发表

只要你是世界第一人口，总有一天经济总量会世界第一，科技发明世界第一，文艺创作世界第一，所有项目都是世界第一，

科学技术文化制度就像水，总是从高处流向低处，只要别国没有发生科技爆炸，两百年人均各项肯定拉平。

你人口多，你力量就大。

人是一切的总和！

知乎用户 七月 Cat​ 发表

就跟房价一样，需要稳定，或是缓慢下降。不能急速下降。国家并不需要那么多的人口。

知乎用户 momo 发表

国家想让人口下降，但有不想降得太快，导致人口结构多度失衡，也就说一百年内人口降到七亿，国家会出手鼓励生育政策，因为生育率下降太快，导致人口结构多度失衡，如果三四百年缓慢下降，就不会管，人口过剩是事实，控制人口也是事实。

知乎用户 韩煊 发表

分田单干后能吃饱的一个很大原因就是，计划生育从毛时代的引导奖励二胎政策，改为强制推行的一胎计划，顺便靠罚款扒房子赚一点创收。

新生人口少了，各种负担就少了，但是，此后人口结构从此彻底扭曲。

你要明白，统治者就是统治者。

知乎用户 蓝波大人 发表

你以为上面眼光多长远，其实就是没廉价劳动力，养不起老爷和老爷的后代了

知乎用户 自由小龙 发表

以下是 1949 年到 2024 年的具体出生人口数据（单位：万人）：

年份 出生人口（万人）

1949 1275

1950 1419

1951 1349

1952 1622

1953 1637

1954 2232

1955 1965

1956 1961

1957 2138

1958 1889

1959 1635

1960 1402

1961 949

1962 2451

1963 2934

1964 2721

1965 2679

1966 2554

1967 2543

1968 2731

1969 2690

1970 2710

1971 2551

1972 2550

1973 2447

1974 2226

1975 2102

1976 1849

1977 1783

1978 1733

1979 1715

1980 1776

1981 2064

1982 2230

1983 2052

1984 2050

1985 2196

1986 2374

1987 2508

1988 2445

1989 2396

1990 2374

1991 2250

1992 2113

1993 2120

1994 2098

1995 2052

1996 2057

1997 2028

1998 1934

1999 1827

2000 1765

2001 1696

2002 1641

2003 1594

2004 1588

2005 1612

2006 1581

2007 1591

2008 1604

2009 1587

2010 1588

2011 1600

2012 1635

2013 1640

2014 1687

2015 1655

2016 1786

2017 1723

2018 1523

2019 1465

2020 1200

2021 1062

2022 956

2023 902

2024 954

出生率逐年递减，死亡率逐年递增，如果不扭转人口趋势的话 100 年后中国人就灭绝了。

知乎用户 楼兰独行者 发表

两个逻辑。

第一，未来几十年我们是内循环，内循环的核心是消费拉动经济发展，而孩子是最大的消费。

第二，财富是人创造的，贫富分化是分配制度导致的。人过剩才能有人口红利，劳动者没有议价权就只能任由权贵阶层剥削，因为你不干有的是人干。在确保国家安全的情况下，对普通大众而言，肯定是人越少越好，因为竞争压力没有那么大，但是大家都躺平了，被供养的那些人就不高兴了。

知乎用户 日月之行 发表

这有啥不明白的，老龄化这么严重！

85 至 95 基本上都是一个孩子，但是上面有四个老人，你想一下，压力多大！

如果持续人口下降，新生年轻的人养不活老年人怎么办？

就好比，现在交社保的少了，退休的人社保经费从哪里出？

人口维持平衡，才不会出现动荡！

如果人口降速太快，80 后，90 后都老了，

谁来养？

养老不能靠政府！

知乎用户 透和明之间的事 发表

因为人口下降是一个螺旋的死循环，如果放任它这样下去，隔壁思密达和小日子的国家的作业已经非常明显了。

国内花了很长的时间和海量无法估计的资金打通这片土地上几乎所有能住人的地方的基建的目的，就是为了承托住未来继续增长的人口，如果你现在下降了，我请问那些地方的基建咋办，烂在那里吗？那都是钱啊，你把人流引过去是一回儿事儿，但是怎么生存生活呢，不就是靠生孩子撑着嘛。

多生几代下来这个地方再恶劣也算有人气维持住了，你不生了死的差不多就是一个死城。

另外现在国内最大的问题是消费不行，全部莽存款储蓄去了，商品出的越来越快越来越多，挖空心思的想让老百姓花钱，敢问什么是国内花钱的大头，房子！，那么房子又是为什么要这么花钱呢？

因为结婚，家庭，学校资源等等都被捆绑在上面了。

一个家庭的创建是带动两个家庭的消费，和此后三个家庭的消费来维持的。你孩子也不生了，婚也不结了，自己一天天吃饱了算，饿死才干活，甚至饿死都不干活，直接啃老，国家看得下去嘛。

而且养育人口就是在烧钱，无时无刻的烧，人越多烧的越厉害，然后此后他们长大了也会变成消费的个体，和其他人组成家庭继续花钱。

知乎用户 寂寞梧桐 发表

底层无后了，就没有软肋了。

只有底层才是最基础的价值产出，底层不产出了，上层没得割了。

底层有量，能带动消费，带动生产，带动经济循环，这才能转起来。底层没了，消费没了，下行趋势就拉不住了，这种量，是马云马化腾天天吃黄金也逆转不了的。

底层没了，底层上面那一层就会首先跌落，来补充底层的缺口。记住——

体量的大小会变，但是体量的结构是不会变的。就像一个沙堆，坡度是不变的，你从底下铲走一铁锹，这里不会变成一个坑，上层马上就回滑落下来，补全这个坑。

至于母婴幼教托管几个行业倒闭，真的都不是问题，只是有个转型转行的阵痛。新能源一起来，几乎整个汽修行业都垮了，原来什么都能修，现在只能补胎补漆了。汽车有了，马夫就去跳河？纺织厂有了，织布女工就要自挂东南枝？

知乎用户 发发新视角 发表

先问是不是再问为什么，现在的政策根本就不是为了扭转下滑趋势。

昨天写过了，就不长篇大论了。

中国现在每年出生人口还是接近一千万，2024 年新生儿 954 万，可能大家觉得对比以前一年一两千万的数量觉得天塌了，但是，这个数量已经超过了欧盟 + 美国 + 日韩 + 加拿大 + 澳大利亚这些发达国家一年新生儿的总和了。

就算大家悲观地认为中国今年的数据是 700 万（我不这么认为）新生儿，仍然相当于欧盟 + 美国的总和。

而我国还有接近 2 亿的农业从业人员，在核聚变没有商业化之前，国内就算再怎么工业化，也难以短期消化掉这么多农业人口，而且中国工业化已经基本见顶了，该摘取的天顶星基本都要摘完了，不太可能再有很多就业超过千万的新行业了。

但是，现在的政策确实会帮助扭转新生儿下滑的趋势，不过不是现在的，而是二三十年之后的。

大部分的人的认知都和自己身处的生活环境有关，60 后当父母的时候盯着计划生育压力也要超生，85 后当父母的时候就算鼓励生育也一个个连婚都不结了，就是和大家做父母之前的二三十年的生活经历有关。

但是，如果 20 后在现在各种补贴，补助的环境中长大，三十年后，他们的思想会完全不同于我们当下的成年人的。

知道你们很急，但是没必要急。

知乎用户 风中客 发表

其实育儿补贴的性质和新能源补贴是大差不差的，是一场另类的大型的国补。

就现在来的情况来看，生育问题还远没有到引起高度关注的程度，其实你如果留心这几年的政策也能够看出来，大部分都是雷声大雨点小。一方面是地方确实没钱了，多地公务员发不出工资都快不是新闻了，中央让地方出钱补贴生育本来就不现实。其次就是一直把 “不劳动者不得食” 的观点奉为圭臬，将西方的福利制度视为洪水猛兽，觉得如果真的实现了福利托底的制度，会大大降低劳动者的积极性，导致廉价的商品失去竞争力，所以我们对全民发钱一直是谨慎谨慎在谨慎的。

但是有一种发钱却是一直在做的，那就是消费补贴。消费补贴可太好用了，首先可以通过补贴消费端变相补贴生产端，对冲出口疲软、投资乏力的问题，进一步提高库存消耗，减轻企业的库存压力。其次，由于也确实补贴到了消费端，也可以刺激消费，在短时间内拉动内需，为 GDP 做贡献。最主要的是，这种以国家意志进行的补贴，其实能更好的推行自己的政策，定向补贴自己看好的产业，比如新能源、光伏等产业。

这么一看来育儿补贴是不是很清楚了？一年补贴三千多，就可以产出一个一个月就消费 3000-4000 的吞金巨兽，而且还带动了食品、玩具、图书、旅游、学区房、辅导机构等等几十个产业链，贡献了 18 到 20 年的消费。这买卖稳赚啊。

知乎用户 王家煌​ 发表

以前是物资匮乏，供给不足，人多是负担，新生儿是累赘，被迫计划经济，粮食物资按人口配给，凭票限量供应。现在早已过了临界点了，是产能过剩，消费不足。人活着就得消费，人口是资源，新生儿更是持续 20 年的 VIP 消费大户。你的消费就是别人的饭碗。第二中青年少了，人口结构比例失衡，现在是大约 3 个人缴纳社保让 1 个老人领退休金，再这样下去 1 比 1 的比例不远了。第三没有后代的中青年多了，统战群体急剧扩大，维稳成本和压力不可想象

知乎用户 有孩爱狗男 发表

冷知识:

国家现在还在实行计划生育！

国家现在还在实行计划生育！！

国家现在还在实行计划生育！！！

我同事的亲哥哥，广东潮汕那边村里公务员，最近被提拔做了村干部。

我同事说他哥哥本来计划生四胎（现在三个娃），提拔后就不能生了，因为计划生育政策限制！

计划生育政策都没彻底取消呢，你说国家真的急么？

知乎用户 鸽鸽 发表

扭转什么？国家不是一个集体意识，内部也是靠人来执行的。

上面某个人看到数据随口提了一嘴，然后某个舔狗组织部门发了个文件，仅此而已了。

二胎三胎浪潮刚过去，上时代超生的现在正是二三十岁，正是牛马成熟的时候。近二十年还能再吃一波工程师红利。等他们血榨干了，二胎三胎的也到了二十岁，又是一波红利。

第一批老人死亡潮会在近十年慢慢爆发，最惨的就是现在这批牛马了。

至于上面？三十年后他们都退休了，四十年后还在不在国内都不一定，谁在乎

知乎用户 宫伯​ 发表

国家没想扭转啊

有什么有效的措施吗？

每个月 300 有用吗？

知乎用户 硅基生物 发表

笑死我了，还有人觉得促进生育是为了消费。

你家游戏公司公司卖装备给 NPC？

那为什么要增加 NPC？

傻孩子，为了卖装备给玩家呀。

知乎用户 人间无神 发表

其实吧 你不生 真有得是人生 。

可能一二线城市的年轻人不愿意生

但其他线和广大农村人能结婚的都会生一个孩子

能结婚就一定会生

经济好的时候 一般人都会选择结婚

所以只要经济好起来了

这些问题就都不是问题 。

肯定会有人说发达国家生育率还是低

那你得考虑一下人口结构 和 人口基数

就一目了然了

都说韩国生育率低 但是它才多少总人口

按比例换算成我们的人口基数来看

生育率起码不说很乐观

但是一定不会崩

永远都不可能形成缺少劳动力的情况

劳动力永远都只有盈余的可能

这是必然的 。

无它 人口基数摆这儿的 。

知乎用户 正义的味方 发表

根本就没有在扭转趋势。是放任自流的态度。

仙家在等 AI 技术和机器人技术的突破，你在等什么？

再也不会有陈胜吴广了，红外侦查加天网，仙门以下皆蝼蚁。

你会在乎走路时踩到蚂蚁吗？如果你家门口盘踞了一个蚂蚁窝，你只会想用开水浇灭。

将来仙家对平民也是这样。根本就不需要人力的劳动力，人口即是负担，灭杀掉就行了，仙家自然是千秋万代。

知乎用户 芦洲一叶 发表

从计划生育到鼓励生育，这个转变是很大的，造成这种转变的一个原因，是社会发生了重大的变化。

在 2000 年之前，中国社会主要是农业社会，农村人口差不多要占到百分之 70。在农业社会的情况下，土地的产出是有限的，人多了人均自然就少了，也就不够吃的了。自建国之后，中国经济也有很大的发展，但是人口增长的更快，人均的情况看起来就没有太明显的增长。城市的人口也要靠土地养活，另一方面，城市里的工作岗位也没有那么多，城市出生的人太多了也没法安置，特殊年代的上山下乡，也有疏散城市人口的用意。总的来说，在以前因为社会不够发达，生产出的东西比较少，这时候控制人口，减少人口可以提高人均的质量。之前计划生育的宣传也是，几十年后，中国的人口会减少一半，人均的生活水平会更高。

而 2000 年之后，中国经济飞速增长，农村人口大量进城务工，城市的规模越来越大，岗位也越来越多。从工作岗位的角度看，对人口的制约没有了。而在农业方面，因为化肥，种子，农药的进步，土地亩产也大大增加，足够养活更多的中国人，这时候粮食对人口的约束也很小了。在这个时候，人越多，创造的价值会越多，人越多，消费能力也会越强。这种情况下自然是人越多越好。

当然这只是一方面的因素，另外还有很多因素，比如说养老金的问题，养老金并不是现在把钱存在养老金账户，老了取出来用。养老金的运行摸索是现在的年轻人在养老账户存下钱，给现在的老人用。而等现在的年轻人老了，再由以后的年轻人交钱供养。在 2000 年之前，能领取养老金的人数还相对比较少，养老金收支的压力不大。现在领取养老金的人越来越多，养老金已经面临很大的压力，如果后面人口减少了，那以后很多老年人就无法领到足够生活的养老金，那将是很大的不稳定因素。因此从养老金的角度看，也是需要人口增加，不能让人口减少。

政策的转变，是有现实的考虑，虽然政策的巨大转变让人很疑惑不解，但也算是亡羊补牢了。

知乎用户 发表

如果你代入奴隶主视角，你就知道为什么了。

奴隶源源不断的生孩子，你才能有源源不断的奴隶，对吧？

你自己的奴隶，或许还需要你出钱给吃给喝养大，但如果奴隶的父母直接养孩子，不用你出钱，你是不是觉得奴隶多一些比较好？？

当社会把越来越多的抚养成本转嫁给父母的时候，上层就越没有社会责任心，越像奴隶主

知乎用户 魔山 发表

根本没有要扭转啊，一个月 300，领取 3 年，这点芝麻绿豆，扭转啥啊？

德国 255 欧 / 月，等于 2138 人民币，可以领到 18-25 岁 (如果还在接受全日制教学 / 培训 / 志愿者)，

这还只是一部分，还有其他比如父母共享带薪假期 14 个月等等，那才叫想扭转

德国从 1935 年开始发放生育补贴，逐步改善，到今天，哪怕你不是德国人，你住在那就能领

德国近 5 年生育率 1.35-1.58，还是不高，补贴帮助的对象是一些因为经济原因不生娃的家庭，帮助的力度是一部份

上海近 5 年生育率 0.6-0.73。根本没人急，都是网民自 high 罢了

知乎用户 糖醋烧饼 发表

这不叫扭转，这叫轻点刹车。

宣布禁止堕胎才叫扭转。

知乎用户 东方欲晓 发表

因为社保体系要扛不住了。

人口数量是 16 年开始骤降，23 年就腰斩了。

23 年的孩子，41 年会成年，45 年会大规模进入工作。

纳社保的人越来越少，养老金的池子基本上在 50 年左右也就要干了。

50 年，哪些人开始领养老金呢，大概是现在的 80 后。

所以往后国家领导层会越来越急，因为领导层会逐渐从 50 后变成 60 后、70 后、80 后。

之前不急是因为之前的领导层大多数活不到 2050 年，可以相信后人的智慧。

但是后面的人只能相信自己的智慧了。

知乎用户 林霖​ 发表

人口不能太多，太多了外国参考印度，国内参考河南

河南为什么高考难? 人口多啊！

人口也不能太少，太少了比如法国，都需要引进黑人

人少了兵源不足，内需不足

现在人口下降太快，所以需要刺激生育。

国家治理很难，政策不能一成不变，要审时度势

知乎用户 知乎小透明 发表

国家在乎可是婆罗门不在乎。一切归零。

人都是自私的，又特别是手握生产资料的人。他们不会想着可持续发展，只会想着当下的利益，只会想着如何尽可能多的从老百姓从国家手里薅钱。这次某些恶心品牌紧跟着生育补贴立马涨价就是一个例子。别说让那群人吐出来一点，你就寄希望于那些人少贪一点，胃口小一点都做不到。他们怎么会在乎生育率。

知乎用户 一个 发表

任何事物都不会长存。

所有繁华都是过眼云烟。

汉族之所以能一直占着这片土地，是因韧性强。

但这绝对不会是永恒的。

所以扭转不扭转，随他去吧。

寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。

哀吾生之须臾，羡长江之无穷；

挟飞仙以遨游，抱明月而长终。

知不可乎骤得，托遗响于悲风。

知乎用户 灰色世界​ 发表

因为单身真的很爽，我个人开支一个月一千多，基本上没别的啥了。认识的那个程序员朋友，他去年一年的开支三千多，前年他们公司解散后，他拿了笔散伙费回家了，想歇一下再去找工作，就在老家待着，他没对象，也不打算找，就在他们村找了个小院子（他不太想和他爸妈住一起），农村小院子嘛，房租没有，电费四毛七，水费一年二十块钱随便用，院子还能种菜，冬天就烧媒烧炕，每天准点儿起床，锻炼身体，玩儿会游戏，一天三顿自己做，收拾菜地，开支三千多是因为他说有些钱白花了，两千以内就行，他现在有五十多万的存款，他要结婚，这点儿钱根本经不住花，他要打光棍儿，只要不是通货膨胀，压根儿就花不完，这哥们儿现在觉得便宜烟还是费钱，打算自己卷烟。你说照这么个花法，钱啥时候能花完？国家不得劝他结婚生子提高生育率？

知乎用户 主上​ 发表

二战后的免费时代爽歪歪，哪怕十室九空，哪怕每年出生人口只剩两百万，照样可以躺平睡大觉。

只要不作死就行，免费时代，比 1.4 亿人少的多的很多袖珍小國不照样躺平睡觉。

王室发点小财，其它人也能跟着全球化喝汤，没有汤喝也没事，不饿死就行了。

而且要控制人口生育也是很简单的，就是我干嘛要给你福利，拿点小钱补贴生育就可以。

很多人说控制成本，原来每个县好歹要用点廉价义务兵，现在这个都不需要用。

这种情况你告诉我控制成本？？

你拿古代举例，你知道古代土匪作为降奴保护神从来没消失过吗？？古代戌边多苦吗？？

没有这么低的，没有这么容易的。

知乎用户 刘涛 发表

我倒不这么理解

不是国家要扭转这个趋势

而是现在经济下行，（3 架马车，投资肯定不行，已经验证过了。出口，欧盟给的条件我们答应不了，老美要加关税，最大的贸易伙伴现在是东盟，后续情况仍有变数。）算下来就消费自主可控，老百姓没钱，有钱就行了，只能玩这招。

这里阻力小，给钱就可以解决大问题。

我们肯定不能玩按人头给钱，这不是社会主义，大锅饭不能吃。（等 60 后之前的老人，死的差不多了，可以发钱了，老一批小时候太穷了，发钱就存着，发了没效果）

我们用的路数一直是用补贴的形式来变相发钱，比如出口退税来解决企业利润和维护就业问题，同时退税也可以解决行业生存与繁荣问题。

现在针对，百姓负担重不敢生的问题推出，全国新生儿补贴 300 元每月的政策，同时减免全国学前儿童学费的政策。

大家一定要明白，汉人是没有统战价值的。

对，全国 14 亿人口，只有 1 亿有消费能力，这才是人，其它的 13 亿，只是凑数的，不能算人。

知乎用户 刘不看山 发表

看政策不要只看政策，觉得发这个政策就是为了干什么。要看政策背后的博弈。

一个政策，如果地方的收益大于成本，那么地方就会积极执行，甚至过度执行，比如土地出让，计划生育，GDP 造假（官员升迁挂钩）。如果成本大于收益，那地方就会消极怠工，阴奉阳违，比如环保，破除地方保护，反贪。

如果成本和收益都不大呢？那这件事在地方的执行力度就完全看地方水平了，毕竟做好了没奖励，做坏了没惩罚，很难让地方上心。育儿补贴就是这类，大头靠中央出，地方再补一点，但是做好了会升职加薪吗？按部就班会让仕途受损吗？很明显，并不会。那这类政策的重点就不是真的做什么事，更多的是一个态度，表明中央有注意到这个事，起到一个提振信心的效果，毕竟钱真的很少，一如既往的想花小钱办大事。

任何政策都是要最终落地的，至于在发展和发钱中间选择发文这种事，看的多了，就不说了。单就说政策落地这件事，终究是靠一层一层公务机构实施的，想不想实施，想不想好好的实施，重点就是看政策配套的奖惩制度，比如将人口增长率作为地方政府主官主要政绩考核指标，就像计划生育那样。那就表明中央确实想做这件事，或者说真的想努力。如果不配套奖惩制度，那就是一般政策看待。不需要过多解读。

还有不要国家拟人化，一个庞大社会的运转，不是几个文件几个政策就能解决的。

知乎用户 D 柒行 发表

富人最大的资产不是钱，钱那东西就是人为规定的事物

富人最大的资产是穷人，简单来说，富人不是单纯享受物质而是享受服务的，如果穷人数量减少，不仅资产缩水，很多服务就没有办法进行。

知乎用户 肔老人家曰 发表

现代信用货币的锚是不断增长的消费需求，人口不仅是消费规模的基础还是摊平各种经济成本的基础，中国现在还算是世界工厂所以看起来还好，但是产业链转移后就该吃回旋镖了。

知乎用户 deepriver​ 发表

以前觉得人都是累赘，现在知道，人才是根本，特别是新生儿，一个家庭消费核心，都是围绕孩子展开的：奶粉，衣服，上学，培训班，买房，买车，没有孩子，理论上，成年人可以消费很低，这样，你就不用上班了，干半年歇一年也吃不完，没有新生儿数量，从奶粉到房地产，一切都得衰退，严重衰退，还有养老金，医保金，最后是财政收入。公务员待遇。传导链条快慢而已

知乎用户 青莲 发表

消费不足，会起连锁效应的。

税收和养老金收入减少，而支出增加。

知乎用户 知乎用户 v 发表

假的

人口问题十几年前就有大量专家在提

如果国家真的要挽救，早就出台政策了

至于到今年才出，完全就是专家们急了，越来越多专家知道人口问题了

别小瞧国内那些专家，虽然大家经常叫他们砖家

就这样，国家也是扭扭捏捏的才出了一些挠痒痒政策，可有可无

知乎用户 原来可以不写啊 发表

有没有一种可能，要听其言更要观其行。

当初，国家为了推行独生子女政策流了多少血？以福利院领养的名义贩卖了多少人口？

现在，你有没有见过为了让人生育，出现恶性事件？

知乎用户 沉默的吃货 发表

想不明白说明你还是按以前投资拉动经济的思维定势想的。以前是沿海生产，老外消费，内地的人都去沿海打工，沿海赚的钱再给内地转移支付。按以前的经济模式确实无所谓，因为消费是老外的事，国内的消费无所谓，14 亿人的消费力不如 3 亿人也没关系，只要那 3 亿人多买点就行了。最好国内都是月薪一千，不放假，国外都是月薪几万美元还不用不上班。这样的话生产成本就很低，售价却可以很高。对于血汗工厂来说，国内国外的工人待遇差距就是企业的利润。但是现在特朗普搞贸易战让那 3 亿人的消费力也下降了，所以只能提升 14 亿人的消费力才能让缓解产能过剩，才能让经济循环起来。一个普通人最大的消费是什么？就是结婚生子，这不仅关乎未来，还影响当下。

知乎用户 windwind 发表

1、婚姻是个大坑、阳谋。

婚姻带动房地产、汽车、家具、母婴、教育、旅游等多个行业，极大的刺激消费，让人主动负债，耗尽一辈子才还清。

以前的教培、钢琴不过是产业链的一个环节。

就像是异形里的黑水，一切巨物都源于渺小的东西。

而结婚率下降，人口负增长，则会导致多个行业都陷入萧条，数据不好看，所以有关部门着急。

至于草民的感受如何，无人关心。

有关部门关注的只是数据好看，而不是个体感受。

所以近些年来大量出现相关文章，大意是男人觉醒了，不结婚了，活的低成本，而很舒服，躺平真快乐。

-——-

2、繁衍后代的需求

从生物意义上，繁衍后代是生物本能之一，就跟饿了就要吃东西一样天经地义。

繁衍，在传统道德、社会秩序上也有很基础的意义，老祖宗传下来的思想一直鼓励传宗接代，不孝有三无后为大。

但问题是现代社会把结婚、生育的成本搞得如此之大，那就别怪个体觉醒，不合作了。

说白了就是两句话：

a、野心与能力不匹配，导致痛苦焦虑。

b、物质决定意识，一穷二白的现实决定了不得不觉醒。

3、趋势难以扭转。

2024 年结婚数同比下降 20%，比 2013 年高点 - 55%，

2025 年新生儿数量大概也会下降 20%。

结婚数下降、人口下降的趋势，是很多因素综合组成的结果，有因必有果，因果报应。

综合成本太大 – 结不起婚 — 无法生育 — 人口下降。

不是短时间能解决的，也不是真心想解决的，只是想刷数据，面子更好看罢了。

当然，有钱人靠后宫生一堆娃，属于局部反弹，难以解决草民无法生育、整体人口下降的整体问题。

-——–

知乎用户 小鱼儿 lve 发表

首先纠正一下，希望搞清楚国家和政府的区别。国家的主体是人民，现在扭转趋势的是政府，是某些阶层

当初超生多生也是有人反对的，但是被批斗没了

有些人呐，心中哪有什么长远利益，光顾着自己主政的年头表面风风光光就行了。以后的事，一句相信后人的智慧就甩了锅

知乎用户 子就是鱼 发表

很多国人觉得，是因为我们人多导致卷，然后大家（尤其是自己）赚不到钱。

所以要让自己过的舒服就很简单了，让人口减少，就不那么卷就能赚到钱。

也不能说这认知是错的，从长远结果来看，稳定的持续的减少人口是这样。

可现在是啥情况，生育率这种腰斩氏暴跌，在短期内（20 年为计数）。

普通人会死的很惨。

对，就是你我这种普通人。

不妨做一下推测，生育率暴跌最先影响的是什么行业?

母婴类相关一片倒闭，2-3 年后幼儿类一片倒闭，6-12 年后教师相关一片倒闭。

这相关行业最先受到影响，一大片就业人口走向哪里？

然后相关的，衍生的行业更是数以万计。（相关儿童玩具生产，幼教书籍等等等等）

最后和我们在 20 年内，这波是卷出天际的。

后续人口持续减少更是影响到服务行业，你现在所享受的所有便利全部将会血崩。

餐饮行业和第三类服务行业没有高人口支撑陆续倒闭，衍生的比如你现在天天点的外卖，快递释放的人口可能卷向吉祥三宝。

然后普通人，尤其是城市普通人，到年纪的吉祥三宝卷不过你的后辈，你的退休金就那么点（人口腰斩下降，你退休金可能不增加），你只能去打零工。

任何金融膨胀或者通缩都会导致你那点存储不够花，或者不敢花。

于是你一身伤病就只能和年轻人抢活，可能还抢不到。

若干年后，你躺在不知道城市哪个角落里，已经很累很累了。

闭上眼，无比怀念当年 9 元的拼好饭，外加随便找个工作都能有 3k 块钱工资的日子。

不是说好人少了，能过上好日子吗？

不信？看日本呗。

直到现在日本才算慢慢走出来了，各大企业求招人。

之前那一代普通人的痛苦你们看不到吗？

知乎用户 啥玩意​ 发表

众所周知，矿是不可再生资源

知乎用户 叶晨恋依​ 发表

现在 14 亿，如果一年少 1000 万，理论上 140 年后中国就亡了……

6-10 亿是国家期望的我们存在的人口，但是现在不发力，以后可能就是日韩那种情况了。提前布局而已。

知乎用户 196884 发表

因为白色人种（阿拉伯人，巴基斯坦人，阿富汗人，孟加拉人，印度人）和黑色人种的人口仍在在快速增长中

而中国人口的崩盘带来的是黄色人种人口的总崩盘

而且需要注意的是，润出去了也没用。因为在全世界两百多个国家里面，华人 / 华裔的生育率，全部都是倒数第一。

知乎用户 宫保基丁 发表

我也不明白，我觉得人口出生率下降了是好事。

本人从小接受的教育就是人口众多底子薄， 人口是 负担。

一个很小的问题， 乘以 13 亿， 都会变成一个大问 题； 一个很大的总量， 除以 13 亿， 都会变成一个小 数目。

本人读书少， 不懂大道理， 我只知道越少越好， 国家养我们负担就不那么重了。

知乎用户 作案 发表

首先中国是一个发展中国家

背后正在从劳动密集型产业逐渐向技术产业过渡升级

庞大的人口，意味着用工成本低，意味着产品利润高，意味着剩余价值多

庞大的人口，支撑着大量的消费需求和便捷且低廉的生活

快递费为什么那么低，因为件多

为什么件多，因为庞大的人口支撑着数额巨大的下单频次

如果件不多，要么减少车辆的运输频次，导致物流时间拉长，要么提升快递费

出行也是如此，人口减少导致出行减少

要么减少高铁火车的频次，要么提升票价

外卖也是，人口减少意味着点餐的人减少

而外卖员要维持自己的生活成本，就必须多接单，拉长配送时间，要么提升外卖单价

人口的减少

短时间内你可能感知不出来

但对于发展中国家来说，影响巨大

我们镇上去往北京的大巴，因为人口的减少，已经由原来的一天一版，减少为 3 天一班了

知乎用户 金刚吃货菠萝蜜 发表

如图

渣渣辉说过: 人口下降趋势，耶稣来了也阻挡不了

那国家为什么还要在下面拿个垫呢？

因为没有这个垫垫吧垫吧，

社会真的会崩的

非死即残那种!

你问我人口出生率为什么会跳楼式下降

那不是因为高楼起火了吗？

至于那把火是谁放的

谁知道呢？

知乎用户 lwj 发表

下面是武汉今年人才政策的主要内容：

武汉硕士及本科生专项补贴政策
‌生活补贴‌：硕士研究生每月 1500 元，连续发放 3 年（需与用人单位签订长期合同）。‌‌双一流高校本科生每月 1000 元，同享 3 年补贴。‌‌
‌购房优惠‌：东西湖区对首次购房的硕士、本科生分别给予 8 万、5 万元补助（需在本区就业）。‌‌高层次人才可享 50% 购房款补贴（汉阳区人工智能领域最高 50 万元）。‌‌
‌租房保障‌：人才公寓租金减免 70%，硕士免租 1 年（每月最高 1500 元）。‌‌无公寓时可领取用人单位每月 400 元租房补贴。‌‌

诸如此类，各地都有类似的引进政策，为的就是大量的吸引人才。如果连人口基数都保证不了，哪里来的人才呢？

首先，人可以生产，还可以拓展各种行业，还可以开发各种技术手段等等。但是在从事生产劳动的过程中，人还需要消费。住房，教育，医疗，文化，食品，运动，服饰，汽车… 而且生产附加值越高的人，消费能力越强。而地方可以不在这些行业上赚钱，单就税收一项就能赚到盆满钵满了。要不然江浙沪粤的大城市 gwy 的薪资水平是怎么保证的呢？打个最简单的比方，你说是郑州一个普普通通的街道办小科员赚的多还是广州一个小科员赚的多呢？

各大城市对人口和人才的虹吸效应将越来越强，小城市如果拿不出自己的特点和手段，那么终将成为为各大都市输送人才的血包。

而这站在国家级别来看也是一样的…

知乎用户 kkkjc​ 发表

光从退休金这一点上就受不了

一个县一个区，几套班子，大大小小几十个衙门，每年进来的全是铁饭碗

这些人每个将来都是一笔高额退休金，你还不能裁员

编制数量的缩水是非常慢的，而新生儿一年降个 10% 都算是温和了

编制缩水不仅慢，还有极严重的滞后性，今年招一个，四十年后他退休了就得有四个人交社保来养他，一直到九十岁死了才算完事

而这四个人现在还没出生呢，并且肉眼可见的很可能不会出生了

能不急吗

知乎用户 菊石之海 发表

国家发钱发的太少了，对比国补:

国补补贴平均 15%，生娃补贴平均 1.5%（孩子养大需要 60-100 万），差了 10 倍。

今天财政部关于育儿补贴的发布会提到 “今年初步安排预算 900 亿元左右”。按照中央: 地方出钱 9:1 计算，育儿补贴一共 1000 亿元。

今年 1 月和 4 月已分别下达两批共计 1620 亿元中央资金，后续还将有 1380 亿元中央资金在三、四季度分批有序下达。国补一共 3000 亿元。

这样来看生育补贴仅为国补的 33%，力度远远不够。

可能在国家看来，生育还没有促进消费重要。

个人认为: 对包含一孩的全面补贴，会提高养育孩子的平均成本，导致育儿的奢侈品化，人人都这么养孩子，自己不能苦了孩子。相同的补贴金额用作补贴二胎、三胎，促使大家思想从独生子女思维中走出来，效果会更好。毕竟现在我们主要问题不是不婚不育的人太多，而是只生一个的人太多。

如果将国补的钱挪用一半，来生育补贴（仅限二胎、三胎），按照 50% 的出生人口是二胎三胎计算，那么二胎、三胎可领的金额就是 2 万元 / 年，相对就比较可观了。

仅仅补贴是不够的，必须有兴建足够多的平价托儿机构，幼儿园小学上下学与父母上下班时间同步，禁止企业 996 让家长有时间陪娃。让想生而不敢生的穷人敢生。

知乎用户 忍者枭 发表

计划生育是百年国策。

预计本世纪中叶，人口达到 7-8 亿。

认为人口下降国家着急的，洗洗睡吧。

知乎用户 叨叨叨叨 发表

因为人少的话，

道路维修不给力（路边大坑补都没人补）；

道路绿化疯长（修剪人员来不及剪）；

道路垃圾满天飞（没有大量的环卫工）；

公共厕所恶臭（没有大量的保洁员）；

大量房屋掉墙皮，漏水（维修工少，会这种手艺的人也少了）；

没有高质量的服务（志愿者大量减少）；家里有点东西坏了能自己修就自己修，保洁阿姨也很贵了，要么交给机器，要么只能自己打扫；

去医院发展医生忙不过来（医护人员大量减少，老年人越来越多，医院压力大）；

快递员也不送上门了，外卖员配送费比点的外卖还贵；

工厂廉价劳动力少了，要么物价涨了，要么生产的少了。

一切涉及到人力的服务都涨价。现在一切美好的生活都要打个折。

知乎用户 cyl 发表

在经济制度正常的情况下，人口即发展。

本世纪初发展迅速，是由于 70 和 80 年代新生儿数量相对多，目前发展停滞，是因为自 00 年代以来新生儿数量锐减。

为什么？

第一，新生儿过 20 年长大了就是年轻人，成天讲拉动内需，你想想怎么拉动？谁是消费主力军？难不成是老年人？必然是年轻人拉动消费，促进经济增长。当前年轻人相对以前有减少趋势，内需有下降趋势，就是产品卖不出去了，因此企业需要内卷来维持生存，结果就是打工人越来越累，社会戾气增加。

第二，经济发展得主推力是科技的进步，科技进步需要人才，那么，人才来自于哪里？人才来自于人口规模的庞大。清北人才为什么优质，从千万人中挑选，万里挑一，不可能不优质。如果年轻人口规模下降，清北变成千里挑一，甚至百里挑一，那么清北的学生不会像今天一样优秀，人才就会少。

对比看看，美国拥有吸引移民的优势，一直引进年轻高素质人口，并且本土生育率不算低，人口结构优越，带来人才多，创新力强，社会理所当然地向上发展。

再看日本，人口结构是世界上最老的，表现出来老年人掌握更多权力，年轻人又少，又没有什么权力。因此日本的创新创业数据是很差的，基本没有人创业，也没有人发展新兴的互联网行业，AI 行业。更少的年轻人口也意味着更少的人才，所以，近年，日本仅有一人录取哈佛大学的新闻也不足为奇了。

回到国内，我国人才涌现的时间段无一例外，全是 20 年前出生人口多的时间段，因此由于 20 年前我国的出生人口开始变少，人才比例也会下降，社会创新能力在未来的下降也是毫无疑问的，至于什么创新指数稳中向好，笑了。

如果大部分人在未来依旧保持人多是祸的想法，那么民族的衰微近在眼前。

另一方面，人口数量减少也和社会压力有关，年轻人不生是因为没有生的财力和时间；也和社会思潮有关，认为延续自我和传宗接代已经过时了。以上因素基本无法改变，因此就算政策鼓励生育也难以扭转现状。

但是，我仍然呼吁：国家应该更大力地减少年轻人压力，让他们育儿，这是百利无害的；并且社会应该摈弃不生的思潮。如果不生真的是先进的思想，聪明的犹太人怎么会不知道？反而以色列的生育率保持在 3 以上，意味着以色列犹太人每家每户基本都生 3，4 个孩子，奉行多子多福，在我看来，他们的生育观念十分先进，符合现代发展理念。

如若这种思想不深入人心，民族衰微近在眼前。

知乎用户 福字鱼 发表

很多人以为刺激我们社会上的 “生育意愿”，是为了 “千秋伟业”？错了，我们的制度就是为了解决当下，

曾经 “计划生育” 一百年不动摇，2016 年动摇了，因为生育形势很严峻了。

2025 年，国家育儿补贴正式落地，每年 3600 元，持续三年，总计 10800 元。消息一出，不少年轻人嗤之以鼻：“才一万多块，就想让我生娃？” 大家想一想什么人会对 3600 元 “动心”？许家印？释永信？宗庆后？

这个政策还是针对最普通的老百姓的，这钱到底想干嘛？表面看是减轻家庭负担，鼓励大家生娃。往深了想，也是想给有点冷清的母婴市场添把火。你想啊，全国几百万个家庭，每家多出几千块的可支配育儿金，对卖奶粉的、做童车的、开母婴店的来说，都是实打实的商机。

因此当下的问题：刺激消费，只有生了孩子，一切的消费才有了 “引子”，我不赞成所谓的“刺激消费”。消费是人们的基本愿望，如果没有后顾之忧，又有足够的钱，谁不想让生活过得更有品质，吃穿住行更好一些呢？人们自然会消费。所以，“刺激” 这个词不太恰当，我们要解决的是制约消费的因素。把这些因素解决了，人们自然会增加消费。

当下的年轻人已经开始理性的思考了，不结婚、不生娃，甚至很多的社交都省略了，这样的国家消费市场一定需要 “改善”，但是需要政策制定者想一想如何让年轻人能够丰富自己的 “钱袋子”，否则一切都是 “空谈”。

空谈误国，实干兴邦！！

知乎用户 路不阔还得行 发表

建国 70 年产生的庞大食利阶层靠谁供养？？

知乎用户 普信东 发表

以后科技更发达，机器人会不会产生欲望，我不清楚，至少现在没有。

有欲望才有需求。

人恰恰就是种有欲望的生物。

人没了，不仅仅是产业链开始各种缺人，关键是需求没了。

如果我们还是纯粹的社会主义，是不在乎需求的，纯粹的社会主义讲的是生产力彻底的解放，生产力极大丰富去满足所有人的所需，不存在过剩，就往死里给你用，能把物品价格打到完全白菜。

带资本性质的社会主义不是这样的，没需求就等同于没市场，资本哪来还有动力？

人没了，市场就没了。

而且人没了，保持不了全产业链。

全产业链的优势，简单解释一下，你商品需要的所有配件都内部自我各种生产满足，没有关税，成本很低。

国外做不到，那就必须和其他国家互动，互动的费用就开始出来了，成本就高。

最终就是全产业链的成本优势能打得非全产业链的国家满地找牙。

反应到现实，就是全产业链的国家，其真实的生活成本必然低于非全产业链的国家，其货币的购买力也百分百比非全产业链国家要强。

看清楚，是货币购买力，不是汇率，人民币和美元那是汇率。

人民币买自己国家的商品，和美元买自己国家的商品，这才是购买力。

没全产业链我们工业就没那么强大了。

成本会高，而且没人也没需求没市场，市场庞大是最好的吸引外国的 “诱饵”。

这诱饵很肥的，不到你不想咬。

没人是不行的，很多人说什么降低到几亿，资源就够了，纯粹扯淡。

人降低了，分配方式没变，今天你被剥削，到只剩下几亿人的时候，你会被剥削的更惨，而不是去享受看起来多的资源。

你都没分配的能力，人家还给你享受资源，这不是白日梦吗？

相反，现在剥削 14 亿人的，等剩 3 亿，你以为今天 14 亿人的份，不是你 3 亿人背，难道权贵还给你减量，不剥削那么惨？

如果你真这么认为，我只能说，你会活得很开心的。

什么都不懂，其实也挺好，浑浑噩噩就过完了。

不错。

知乎用户 均君军 发表

最近减脂，给自己买的早饭，够吃半个月

知乎用户 梦九星界 发表

我有个朋友，大学室友。

他大学谈朋友到现在，断断续续找我借了很多次钱。

哦每次都是，马上还钱了完毕了，他女朋友又找到花钱的理由。

这次也是，只欠一千多了，突然又要借一万多 。是他乱花钱吗？

不是，是他老婆想要买车，先斩后奏了买了。

他开了一个公司，一个月挣钱几万，去除公司花费员工工资，剩下的也有几万（具体的我没问）。

这样的情况下，谁愿意结婚啊。国家能扭转才有鬼了。

知乎用户 炒饭加肉 发表

没有软肋的生物是极度可怕的。

知乎用户 新疆志愿填报指导 发表

以前被忽悠，

练了好久的葵花宝典，

现在发现副作用太大了，

改回来，发现好多人，居然练上瘾了！

哈哈，

史上最搞笑的自我断根行动，

根断了，

哪有那么容易接的

知乎用户 你走 发表

因为以后人少了，你不干有的是人干，这句话就没用了；

这句话没用后，就你就会挑三拣四，提要求，提想法，去博弈；

那怎么能行呢？

如果你们干活的都这样，那些不用从事生产的人怎么能继续像现在这样过的爽呢？

所以为了以后…. 现在就要早做准备啦

知乎用户 月江 发表

有没有一种可能，国家其实是想让人生，又不要人生太多。

国家最想要保持一种刚刚好的生育率，太多财政压力大，太少直接维持不下去。

现在就是那种鼓励底层生育，放任中层少生不生，高层直接不管。

只要控制好底层生育率，底层终究有一部分会成为中层。

知乎用户 十亿册娜姆 发表

现在的退休金是现在的年轻人交的

以后的年轻人交不交的起养老金不一定，到时候再说呗

都是这么干的，就看最后砸在谁手里

知乎用户 漫步白云边 发表

道理很简单，换位思考，你如果在一家单位上班（无论什么单位），始终坚持不结婚，领导让你加班让你奋斗，你会愿意吗？

不结婚，戳到那帮寄生虫的骨髓里了

知乎用户 潇湘梦雨​ 发表

国内和欧美一个很大的不同是，国籍限制相当严格，高层在这方面相当保守，几乎不允许外来移民从事中低端制造业，包括黑户打工都需要被清理，这就意味着，要维持国内生产，需要有大量的内部新增人口。

说白了，国内的人是人矿，矿如果不再产了，会影响国内生产。

至于说害怕国内消费萎缩的。要不你再仔细盘一盘，按国内的消费情况，人家孩子生多了那消费能提高吗，就算能也是提高食物衣物教育的支出，而国内是工业品过剩，面向的恰恰不是婴幼儿群体。真要刺激消费，更应该让年轻人少生孩子多花钱才对，让男人别生孩子，多买手机买电动车买游戏买电子产品、买钓竿渔具买摄影设备，把国内过剩产能消耗掉，各种超额支出（美国之前次贷就这么来的）

近年来一直有各种宣传离婚后的男人生活的视频 你仔细去看全是工业品宣传广告 但道理是真的 男人一旦摆脱妻儿 消费潜力相当蓬勃 而且消费的都是国内的新增产能

知乎用户 平平无奇 发表

可见预期影响到了未来服务员的福利待遇了。

知乎用户 门掩黄昏 发表

孩子 = 一套小夫妻居住的房子 + 婚宴酒席三金财礼 + 月子中心保姆奶粉玩具 + 1-18 岁的吃喝拉撒约等于两个家庭的存款及套牢三家人的长期收益

带动全行业发展啊

知乎用户 重生之我在知乎 发表

主要是中国的崛起靠的就是人口优势

无论是血汗工厂还是房地产经济，都是靠人多完成的

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金