为什么最近对张文宏医生的评价褒贬不一？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Luxenius​ 发表

只有已经大规模商业化的医学领域适合网红医生发展，比如医美和口腔，因为整个行业都已经是能吹多高吹多高的氛围了。

而在其他的传统医学领域当网红，木秀于林风必摧之。

每个医学专家其实都只专长于筷子尖那么小的知识范畴，再扩展就从熟悉到耳闻不等，甚至在离得远的医学领域可以说是完全不懂。

但当网红就得在很多额外话题上都去涉足。网红医生经常会主动或者被动的去参与一些完全不相干的事情，比如接受各种泛健康话题的采访，挂名出版一些科普内容，比如口腔器械厂商操办的医学会议，开幕式邀请网红医生讲个话。

严格说，感染科的专家里面，有的人主攻病毒性肝炎，有人搞艾滋，有的人搞各种复杂的细菌真菌感染，而呼吸道传染病又完全是另一个事情，甚至跟前面这几个都不一定在同一个病区里，甚至大部分归呼吸内科管。

而公共卫生，又更是另一个学科，着眼的不是个体诊治，不是临床医学的分支，本科都不是一个学院的。制定防疫政策是公共卫生专家的事情，临床医生可以在具体疾病的诊断治疗上给出建议，但最后的政策制定要考虑的问题不仅是个体疾病诊疗，还有流行病学、人口、环境、资源、基础设施、经济，等等非常的多的方面，远远超出了医学专家熟悉的范畴。

非自己的专业领域，难免言多必失，甚至被人当枪。

当有人要推动一个议程的时候，引导舆论是重要的环节，尤其是几千亿的生意。他们不会亲自表达，而是常常找到有利于议程的言论来放大。甚至故意引起争议，向公众植入一个思考，让思考得出一个看似自然而然的结论。

例如，新冠病毒无法被彻底消灭的话，我们要如何回到 2020 年代以前的生活模式？那么，「还得靠____，_而这个____，是我们家的最好。」

不多说了。

知乎用户 疯死沃 发表

正着说：

张文宏医生所建议的话得民心的时候，大家支持他；失民心的时候，大家反对他。

这不正说明了：对事不对人吗？

反着说：

张文宏医生是专业的，他的建议一定是有道理的，凡是反对张医生的**，都是没脑子，不问客观事实，只想输出情绪。**

奇怪了，正着说好像对，反着说好像也对。到底缺了什么呢？

缺了点客观事实：张文宏医生到底说了什么，做了什么？

各位有没有发现一些很有趣的现象，我列举如下：

1、这是 2020 年 4 月的问题，当时有一些答主列举了张文宏医生的真实言论。其中有些是夸的，有些是批评的，但不管怎样，列举了他的言论。

2、于 2021 年的 8 月，这个问题突然被频繁推到我的时间线上（各位应当也收到了），而与之相关的回答，均是 “反着说” 的，即嘲讽网民都是没脑子，不问客观事实，只想输出情绪。

以上两条看起来好像没什么，但还有第 3 条：

3、当时不管是支持张医生的，还是批评的，反正列举了张医生言论实例的，均没有获得高赞，全部都压到下面去了。各位需要往后翻很久才能翻得到。而如被推到前排的回答，多数只是开嘲讽的，YYGQ，却没有举出实例论证。

这就是全部了吗？不，还有第 4 条：

4、各位可以尽量浏览本问题下的相关回答。即使是最近两天新写的回答，也有列举事实的。不管答主的解读与倾向是什么，至少在试图从事实角度来分析问题。然而：这些回答，至现在为止，都没有被推到前面，无一例外。

对此，我有两个方向的解析，各位看看有没有道理。

第一个可能性：有人推手。是谁在推，我不知道。

第二个可能性：那些直接开嘲讽和给嘲讽点赞的朋友，可能就是他们自己脑中的 “不问客观事实只想着输出情绪” 的人吧。要不然，无法解释我前面说的怪异现象。

（顺带问一下各位：朋友们近期有没有在时间线上大量收到 “嘲讽中国网民无脑民粹” 的相关回答？这其中，有一些是说得对的，批评得到位，我们需要自勉；有一些吧，纯粹就是虚空打靶的。

各位的时间线目前也是这样的吗？）

知乎用户 小老虎​ 发表

这件事许多人在和稀泥。

但是实际上这种涉及到国本的事是不可能和稀泥的。

张文宏的问题在于，他说话遮遮掩掩，就好像许多人为他辩解的那样，他的开放言论怎么样怎么样，其实并不是真要打开国门，实际的意思是怎么怎么样。

这就很奇怪了，一个张文宏，作为医疗方面的专家，而且每天放出这么多言论的网红，其实这个开放什么意思，他只需要两句话就可以说清楚的事。

直接说我这共存和开放并不是打开国门不就是了。

结果呢，似是而非，遮遮掩掩。每天放出这么多话，就是不把这个意思讲清楚。

然后让无数希望打开国门，希望躺平的媒体以及某些利益相关的人不断的拿他的话去作为打开国门，直接躺平的旗帜。

不断的渲染和鼓吹：你看，连国内的防疫专家都说要群体免疫，都支持病毒进来，不怕，没有事的，国外死的只是老年人，以后病毒的毒性肯定越来越弱，只要你开放了，毒不死多少人的。

我想问，这是一个有社会职务，并且专业防疫医生应该干的事吗？

总不能你作为一个担任一定领导职务的专业医生，天天对媒体放嘴炮，然后打着所谓科学的名义，专门拿一些似是而非的词在这里故意引起社会争论，然后躲起来又不做解释吧。

你是一个普通人，当然随你放炮，可张文宏应该很清楚自己的职责是什么。

他自己不讲清楚，放任某些媒体和国内外的一些人不断拿他的话去宣传群体免疫和打开国门，那么本质上，其实这些别人代他说的话，其实就是他想说的话，只是他不敢说也不能说，让别人说了而已。

好了，现在有人打着所谓科学的名义，去鼓吹群体免疫，只要你反对群体免疫，他们就开始把张文宏搬出来，嘲讽你不懂科学。

这… 我就不懂了。

如果我没记错的话，以前医药公司出了一款新药出来，尚且还要进行验证，并且不断的通过对照组来判断药效怎么样，副作用如何。

好嘛，这些搞群体免疫，打着所谓科学旗号，搬出张文宏的人，有一点科学上小心求证的精神吗？

真正的科学难道不该是，拿国外群体免疫，那群躺平的国家来作为对照组？

你说严防死守对经济不好，那就看看中国和其他主要经济体的经济增长，看看各国的出口数据。

你说群体免疫死不了多少人，那就对照那些主要经济体，看看他们每个月，每个季度的病死人数，看看他们的新增感染人数。

你们说毒性会减弱，那就去对照现在的变异病毒与原始毒株之间的感染、致死率。

这才是科学。

拿全世界的主要经济体作为小白鼠，观察它们的经济、致死率、感染率，进行一期、二期、三期的观察。

如果他们的经济发展很好，他们停止印钞，他们每日的死亡率降到了中国之下，那么自然而然，也就开放了，我坚决支持这样的群体免疫。

至于其他的，靠一个医生张口就来的话，这也叫科学？

而这些支持群体免疫的群体，口口声声说着你们为什么要骂张文宏，一副为张文宏叫屈的样子，才最令人觉得可笑。

一面把张文宏当做大旗，祭出来，拿来做盾牌，等到群众丢鸡蛋的时候，却说，你们为什么打这个盾牌，你们还有良心吗？

其实装什么委屈呢，大家骂的不是张文宏，其实骂的是你们这些躲在张文宏盾牌下的人而已。

最后再重申一句：没有论证的任何所谓预测，无论预测的人是什么身份，那也只是神学而不是科学。

要科学，那就大胆假设，小心求证，进行各个层面的对照，不然别说是张文宏，就算诺贝尔奖的获得者空口说什么群体免疫，那也不是科学。

一个药片出厂，尚且需要一次次临床试验，十三亿人性命攸关的事，却妄图拿一个张文宏或者所谓假科学的名义来行群体免疫之实，这种代人立言，混肴视听的手法，古今中外玩了几千年，以前有，现在有，以后也会有。

不过这次可能要让某些人失望了。

我反对！

知乎用户 方可​​ 发表

简单来说，全社会都是可以参与公共事件讨论的。疫情防控在每个时期也是有固定走向和任务的。

但是，对一个仍在进展当中的存在不确定性的公共事件，全社会各界，不论是对一些基本知识、背景和结论，还是一些价值问题，许多环节充满了认知上的差异和未解决的分歧。这种大背景的根子上的分歧，决定了有的人就会变成风口浪尖的争议人物。

在缺少社会共识的情况下，公众人物说得越多，引出的话题和需要的背景知识越多，后续讨论暴露出的分歧越多。只要开放讨论，就会吵得一塌糊涂，而少说话或者限制讨论，分歧反倒不容易暴露，说话的人也很安全。

虽然所有人经历了同一个社会事件，但各自的体验是完全不同的。而目前的现实条件，还不足以让大部分人人开诚布公地解决所有分歧，或者让一些有权威性的机构去给出令大部分人信服的答案。哪怕是一些基本的传染病学和流行病学的知识性问题，也是如此。

放到全球也是一样的。

我认为，对这种吵个没完没了的话题，人们还是应该保存一些精力去关注其他可以改变的事情。在资料稀缺和分析不足的情况下，许多争论本身是浪费时间，很难生产出更有价值的知识，也很难影响真正的决策。

知乎用户 观星老道​ 发表

这有啥奇怪的，过去他们疯狂赞美那个自己想象中的张文宏，今天自然也可以疯狂抹黑那个自己想象中的张文宏。

张老师说过，他讲的话你（记者）每个字都认识，但是术业有专攻。

即使局限在新冠疫情范围内的话题，他说过的话一百句大概能有半句流传到网络上，其中大概一百句里面又能有个四五句成为舆论热点。

说直白点就是从开始到现在公众根本就不知道张老师对新冠疫情的完整看法，过去不知道、现在不知道、未来也没办法知道。

字你都认识，术业有专攻。

知乎用户 Eidosper 发表

我相信很多人从一开始就有自己的判断，但考虑到抗疫的团结，大家并不会说什么。

一个人的思想会变化，可能变得麻木，也可能更坚韧有信仰。

我个人是坚定的反对放开管制措施的，而且认为无需试探民意。

知乎用户 王猪猪 发表

从去年出圈成网红到现在，张文宏经历的比较大的言论风波有三次，分别是：

第一次，和钟南山有没有 “无症状感染者” 之争；第二次，早饭吃中式的粥还是吃西式的牛奶鸡蛋三明治之争；第三次，和卫生部官员 “共存”“清零” 之争。

咱们一件一件来梳理。

首先，张文宏所有的引起争议的原文我都看了。有没有问题？没有问题！

当然，有几句话说得，确实，本可以表述得再妥当一点，再严谨一点，教人再舒服一点。比如，那句著名的 “不要吃粥，粥是垃圾食品”，就令我这个煲粥爱好者甚是不爽。

但是话又说回来了，第一，这话是在特定语境条件下，针对未成年人说的，早饭要吃高蛋白高热量的，相比之下，白粥确实营养不够

二，张医生是口语表达，脱口而出，不够严谨，不必要太过苛求；

第三，不爽就不爽了，我算老几，为什么网上一个陌生人讲话一定要让我爽？我领导，我老娘，经常讲话让我不爽，我不也没把他们怎么着。

那为什么还会引发那么大争议？

很简单，自媒体要热度，要流量，一句话，要恰饭。一篇不骂人、不站队、摆事实、讲道理的正儿八经文章，是没太多人爱看的。

我可以保证，骂张医生的 99% 都没看过原文，大多数看的都是一个片段，一张截图，都是那些骂张医生的自媒体断章取义引用的。

其次，前任卫生部部长高强的原文我也看了。有没有问题？没有问题！

我同样可以保证，骂高部长的 99% 都没看过原文，大多数看的都是一个片段，一张截图，都是那些骂高部长的自媒体断章取义引用的。

如果你真的，静下来心来，不预设立场，认认真真，耐耐心心，把张文宏和高强的原文全部看了，拥有初中以上阅读理解能力的话，你就会发现，他们两个说的，根本就不矛盾。

顶多就是强调的面有所侧重，好比你妈叫你好好学习，你爸叫你注意身体，需要把他们两个对立起来吗？

他们两个，不是敌人，是战友！他们真正的唯一的敌人，只有一个，那就是病毒！

这话，我在去年四月份发的那篇《是谁在煽动张文宏和钟南山对立》已经说透了，这次，隔了一年四个月，又来，老调重弹，换汤不换药，只不过，对立的那个面，从 “院士” 换成了“部长”。

因为，相比 “院士”，“部长” 更能代表“体制内”，也更容易把张塑造成为一个反体制英雄。

特么的，这熟悉的套路，有完没完，烦不烦啊？

第三，张医生被打压了吗？《人民日报》批驳张医生了吗？

高强的文章，登在了《健康时报》。

《健康时报》是什么，顾名思义，就是一份讲 “健康” 的生活类报刊。前几年，我爷爷奶奶眼睛还好的时候，我自费给他们订过，老人家很是喜欢。

《健康时报》是人民日报社旗下的，可那又说明什么呢？

人民日报客户端转发了，又又怎么样呢？

知道人民日报和人民日报客户端的区别吗？客户端，那就是个 APP 软件，你可以把它理解成是一个综合性网站，上面会有大量转发的信息，有不少还是机器自动抓取的。——不针对高文这一篇，该篇，是人工还是机器，我不知道。我只以我在新媒体工作的经验说个大致情况。

按某些人的逻辑，想当年，我在某市委机关报的官方网站工作，该网站所有的原创评论都是我写的，所以，这就等于是市委机关报在发社论了？这就等于是借我之口说出市委书记的意思了？

劝某些人真的不要自己给自己加戏太多。

第四，对 “张黑” 和“张粉”各说一句吧。

对 “张黑”：张医生不是“公知” 更不是“汉奸”，他是党员，是有公职的，如果他真的是有什么问题，首先党和政府就不会放过他。

既然他现在还好好的，就说明其实啥问题也没有。

以后再看到说张医生 “公知”“汉奸” 的，多长点脑子好吗，看看原文，不要听风就是雨。

对 “张粉”：捧杀要不得，张医生不是神，造神运动咱以前搞得太多了，现在捧得多高，将来跌得多惨，为了张医生好，新世纪新时代，咱不兴这一套。

一个记者，一定不希望被捧成跟宣传部对着干的典型，一个医生，同理。他就是这个体系里的，跟卫生部对着干有什么好处？有不同看法很正常，你爸你妈还打架呢！学术争议范畴的事，“人民内部矛盾” 而已，不要搞得你死我活阶级斗争。

迄今为止，所谓有官方色彩的，就是高强这一篇，也没有点名，口气也并不严厉，还是登在一份生活类周刊上的。其他的，所有骂张的，全是自媒体。何来的批斗、打压、迫害？又何必一个个义愤填膺地 “支持” 张医生呢？

他本来就好好的啊！

最后，对所有的 “张黑” 和“张粉”说同一句：

过去的一年半时间里，无可辩驳的事实，证明了我国拥有全世界最强大的抗疫防疫能力，所以，好好听国家的话，叫你打疫苗就打疫苗，叫你戴口罩就戴口罩，叫你不乱跑就不乱跑，该做的都做到，其他的别瞎操心。

骂张站高的，和站张骂高的，那些十万加文字的背后，很大很大的可能，其实是同一批人，认真你就输了。

用袁隆平爷爷的话说，都怪我。

更多评论可上我的公众号 “猪眼看天下”

知乎用户 九刀衣​ 发表

首先，张医生是一位主流学者，他的专业性不受舆论的影响，但需注意专业性的有效半径是极小的。其次，专业性不能直接和正确性划等号，不要混淆这两个概念。

**张医生的专业性不是由舆论授予的，也不是靠众人裁定的，而是由一个同业专家小圈子认证的，这是一个精英标准。**饭们再怎么鼓吹颂扬，也增加不了张医生的专业性；黑子们再怎么诋毁抹黑，也削弱不了张医生的专业性。

**民科学者和主流学者的核心区别不在于水平，不在于正确性，更不在于影响力，而是在于评价标准的不同。**主流学者走的是同业互评的精英标准，支持者在精不在多，只要圈内专业人士点头，再多人反对都没用；民科学者走的是舆论主导的众人标准，支持者在多不在精，舆论影响力就是民科学者的生命线。一个民科，水平可以很烂，但只要支持者众，就是好民科。

饭们请搞清楚，张医生不是民科，他不需要你们来维护，你们也没有能力维护，从来就不是谁的声量大谁专业。黑子们也搞清楚，在专业这块上想黑张医生，就是蚍蜉撼树，除非你也是该专业的学者。对同业认证的专业性提出质疑是没有意义的，因为专业性本身就是由学术圈子定义的。

或许你觉得专业性的认定很不讲道理，但也请注意，专业性的有效半径是极小的。**再历害的专家学者，一旦出了他的专业领域，其发言权就和普通人无异。**所以当一个传染科医生大谈防疫政策对经济的影响的时候，其专业性也就和村口大爷纵论国际形势差不多。既然有些人喜欢把专业性挂在嘴边，那咱就把专业性贯彻到底。

最后，专业性能等同于正确性吗？应该说大多数情况下专业的意见更加正确，特别是对于那些因果联系较为简单直接的问题。但是，对于一些涉及到复杂系统的问题，专业性能否直接导出正确性，就存在疑问了。例如，经济是一个复杂系统，所以主流经济学家们基本都是事后诸葛亮，预测全靠运气，反正大家的预测都不一样，总会有人是对的。。。人体也是一个复杂系统，所以我们看到了层出不穷的医患冲突。。。防疫呢？还是一个复杂系统。。。

知乎用户 严大皮​ 发表

为什么我不知道，一个公众人物有人黑也不是什么特别奇怪的事情。

专业领域的交流，有分歧争论是自然，所谓真理越辩越明。孰是孰非我等凡夫虽不敢妄下论断，表达些自己的想法观点总也是正常的。

但是有些人使用的语言体系、构陷的逻辑、想要达到的目的意图真叫人生理不适。

“批倒斗臭”的那一套，大家熟悉得很，上世纪中叶在我们国家属实风行了好一阵子。十一届三中全会以后，用的是 “拨乱反正” 这个词来给这种妖风邪气盖棺定论。

现在有些浑水摸鱼之徒乘机重拾批倒斗臭的老套路，一会儿扯东风一会儿扯西风，丑态百出争当 “小将”，妄想替上世纪妖风招魂。这演的到底是哪出旧把戏? 安的又是什么心?

劝你们安生些少开倒车少做梦。

————分割线————

承蒙各位抬爱，把我这篇其实并无任何干货的回答顶到了前面，诚惶诚恐。

私以为实事求是、就事论事地对待相左的意见言论，才是网络舆论场的良药。

如果这个回答能对诸君在参与这个话题的讨论时有所帮助，我甚感荣幸。

谢谢各位。

————分割线————

2020.8.14

体会到了懒得在互动平台回复的心情。

随便吧。高兴就好。

知乎用户 touchfat 发表

回答区里大把的阴谋论，大意是各种神秘人物和组织要搞这位全中国唯一有良心的医生了。

他说 “世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”。未来选择的方式是 “回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。

那我 **“也用阴谋论”（证明我并不认可以下的话）**来分析下这段话吧：

与病毒共存只是一半的内容，另一半媒体不愿提的就是 “回归正常的生活” 和“大多数…… 都认可”。

上图是 DW 新闻去年报道中国国庆黄金周的配图，这算是 “正常” 吗？我觉得算是，因为中国节假日的客运总是爆炸式的。

上图是搜狐今年五一节新闻的配图，按照文章说法是杭州东站实拍。这正常吗？我觉得很正常。

那特么到底什么不正常呢？

物流运力严重不足，价格暴涨，这跟疫情前比不正常。

机场境内外航班分开管理，到处都是检查点，跟疫情前比这不正常。

动不动就要大规模普筛，这跟疫情前比不正常。

东京奥运会开幕式观众席空空荡荡，这跟疫情前相比不正常。

美国 7 月 CPI 又 5.4% 了，这跟疫情前比不正常。

所以我们要恢复什么样的正常生活呢？

不要 14+7，不要边境严查，不要普筛，不要维持人民币高汇率，不要卖出美国国债，不要拒绝美国从实力地位出发的对话…… 我们只要打好疫苗，剩下的就应该全部回归到疫情前那个平静而美好的世界。

这才是中国应该有的样子，祖国山河一片红。

阴谋论的部分结束。

有人不喜欢这个提法，认为中国应该坚持自己的立场不能放病毒进来，这不是很正常的吗？为什么有这个想法的人就一定有阴谋，就一定是中药代表，就一定是要害中国的？

西方鼓吹半年跟病毒共存了吧？生产生活全面恢复了吗？好像没有哦。微博上关于越南的说法满天飞，但都认为状况堪忧。

当然越南因为自己作死导致疫苗注射率很低

以色列几乎是全民接种了，也新增了 17 例死亡。按照中国人口的比例就是 140000/900*17 约等于 2644 死亡每天。请注意这还是建立在全国以色列水准上，且不考虑未经测试就死亡的案例的情况下。

如果中国跟西方一样搞的话，单日死亡数字是这个的 10 倍不是不可能。

所以有人不喜欢这个提法不是很正常吗？（请注意用词）

知乎用户 侏医生 发表

我认为张红人说话不会是自己想说什么就说什么。

体制内的人，上海抗疫的代表，实际上他是肝病专业，正常应该是呼吸科专业才是代表，你看看钟南山，看看广东省中医院的张忠德，这些都是呼吸科专业。

肝病专业为啥会成为上海代表了？？上海呼吸科没人了？上海呼吸科专业没有会说话？没有长的帅的？

我个人隐隐的猜测。

张红人是代表出来探口风的。

看看回响怎么样，看看民意怎么样………

如果民意反响很大。

那么。

红人就收起来呗……

反正他是肝病专业的。

说了些外行话，大家也可以接受这个解释………

只是猜测，没有任何事实依据……

知乎用户 湖海散人​ 发表

我的朋友圈里，中下层基本都讨厌他。因为他讲的话越来越不接地气，他自己身上的精英气也越来越强，中下层一听到和病毒共存就很反感和害怕。其实哪怕那真是张文宏的意思，这样表达也是社会中下层不能接受的。而为张文宏共存论辩护的人身上弥漫的那种觉得对方不专业不懂科学的所谓精英气让人发笑。

中上层小知识分子精英普遍欢迎他的话。这些人普遍有钱有资源，说白了，真的流行了大概率死的不是他们。

政府官员比较反感他，觉得他贪天之功为己，好像上海抗疫他张文宏指挥的一样。

如果你是社会中下层，你本能的反感他没有问题，张文宏的病毒共存论其实是这个思路，为了经济适当牺牲一点人命，那我可以负责任的说一句，这个人命的牺牲绝大部分是由中下阶层负担的。毕竟张文宏们，是有足够的资源对抗病毒的。

张文宏根本不应该把这么复杂的问题抛给社会，这个问题也不适合公开辩论，因为双方根本没有调和的余地。立场不同。只会激化已经存在的穷富阶层之间的矛盾。从这个角度上说。张文宏绝对做了一件大错事。

知乎用户 进击的下铺菌 发表

CIA 的工作方向又变了，不过其实也没变，反正能怎么给中国添堵他们就怎么带节奏。

明眼人不会看不出来吧？包括这个回答在内，这种通篇充满了断章取义，极端化，明显 mzr 式的言论非常泛滥，跟其他回答下的评论风格完全不一样，这就是有组织式的水军抹黑行为。这一年来我真是见多了，互联网舆论场的环境真的在肉眼可见的恶化，不知道以后还能不能找到一个呆的舒服的地方。

知乎用户 西街口​ 发表

我没有什么要黑他的，但我觉得他的话确实太多了。

有人说他在疫情初期认定武汉是疫情的发源地，这是在给国外递刀，也显得他说话很没谱，关于这一点，我觉得他说话没谱是一定了，作为一个专业人士，在没有确切证据的情况下说这种话，跟放炮没区别了。但给国外递刀子这种罪名还是别轻易往他身上安，当初全国都信是华南市场的野生动物惹的祸，只不过我们是普通人，撑死了算无知，算造谣，他不能也这么信口开河。

美国疫情开始后，他说过一系列诸如美国肯定没问题，美国医疗条件比中国好，美国一定能控制住疫情这种话。虽然说打脸了，但站在他的立场，能说出这种话是可以理解的，大多数医学人都会对西方的医疗条件和技术更信任吧。而且他说的也没错，美国的医疗条件确实比中国好，但他忽略了一点，医生再牛，也不可能是千手观音，一个人同时诊治几百上千人，新冠最可怕的从来不是这个病有多难治死亡率有多高，而是短时间内大量的感染者会挤爆医疗资源，这一点是他的西方思维不会首先想到的。在新冠疫情上，他更多的是基于医疗技术的思考，而不是由上而下的群体防疫，这是西方制度做不到的。

从疫情开始到现在，他频频出现在媒体上发表一些自己的观点，不是没有引发过争议，只是那时全国人民都还在疫情中医务人员的感人事迹中沉浸，对他更多的是尊重，质疑并不多。但他并没有及时吸取教训，还在不停地输出自己的观点，与国家政策背道而驰的观点。这才是他招黑的根本原因。

整整一年多，我不记得他有什么足以匹配他现在曝光度影响力的功绩。防治新冠他肯定是有功劳的，但这是他作为一个医者的功劳，不是他可以出来输出自己的观点的理由。有人会说上海的防疫工作做得很好，是，上海确实展现了国内一线城市的治理水准，但不会真的有人认为是他在领导上海的防疫工作吧？你说他领导上海的治疗工作，科研工作我都信，但领导上海的防疫工作，他还差着好大的级别呢。无论有心还是无意，他这样频繁的露面，都无形中让很多人把上海防疫工作的功劳安在他身上了。再说回来，真让他领导，上海这会怕是早就打开国门欢迎万国来宾了吧。

在他的位置上，他不是不能发声，但怎么发声，该发哪方面的声，他很明显拎不清。国家整体的防疫政策也是他可以在公开媒体上频繁唱反调的吗？打开国门，他和他的家人是永远不用担心没有最新的疫苗用，不用担心没有最好的医疗资源，但其他人呢？连他自己最崇拜的美国都死了几十万人，那么在他心里，中国得死多少人？这些人的命在他眼里就那么不值一提吗？别说美国死亡人数是因为之前没疫苗，就说现在，美国每天也得确诊几万人，我们都知道，美国的检测可没我们这么及时，鬼知道到底是多少人被传染，到现在一天也得死掉几百人，这些他不知道吗？如果他不知道，那他专业吗？如果他知道，那他是把这些人命当做什么了？

人做每一件事都是有动机的，但他的动机我实在看不出来，他一个医生，有急需打开国门的跨国生意吗？

知乎用户 荻 生​ 发表

我朋友圈里我们上海一帮肤浅小市民、装逼小知识分子、河殇派老知识分子，像饭圈追星一样吹张文宏，很多自媒体文章我都看得肉麻的要死，总结起来说：

1、把上海的整体防控成果归功于张文宏一个人，这就搞笑了，上海防疫成功，靠的是党和政府的高度重视和强力动员，靠的是上海高效高素质全覆盖的垂直管理体系，靠的是上海发达的卫生医疗软硬件，靠的是上海市民的自觉支持和遵纪守法，没有以上几点，你就是来一百个张文宏，又有什么用？张文宏这样水平的在美国可多的是，照样病死 60 万人。当然，张文宏在上海这个防疫体系里有他的贡献，还挺大的，但是把上海防疫成功都算他一个人的功劳，或者说将他算成头号功臣，那都是贪天之功，莫此为甚！

2、这班人把支持张文宏作为 “有独立思考、有道德有良心、受过高等教育、现代城市文明” 等等的象征，这就和饭圈玩法一毛一样了！张文宏说啥都是对的，我就爱他了！我因为粉他懂他支持他，所以我比你们高档！

现在营销号甚至说什么 “全上海都站张文宏” 帮帮忙好伐！我就不站他！虽然在他说 “和病毒共存” 之前我一直站他，他明显是深度美粉我也忍了，人无完人，论迹不论心嘛！但是要说学欧美躺平，那绝对不能忍！那真的要死人的！死很多很多人的！

知乎用户 轻狂 124​ 发表

社会已经反智到，攻击张文宏的人列出来的言论罪证，都好像是在褒奖他一样的程度了。

例如：

以上截图，我想了很久，才明白过来这些人说的不是反话。

这些列出来的罪证，我都不知道该怎么反驳，也完全没有一个个针对性反驳的欲望。

就好像有人围着你非要你去证明地球是球体一样。

知乎用户 郑庄公​ 发表

没有人黑张文宏，只是对他正常的质疑和批评。我们质疑和批评他是他的 “和病毒共存”，我们主张消灭病毒。

有些人对我们所说的 “消灭病毒” 产生了误解，以为我们要消灭地球上的一切新冠病毒。

我们可没有这个本事，也没有必要。假如某个新冠病毒样本保存在病毒实验室里，我们也要消灭它们吗？没有必要。假如有一些新冠病毒生活在原始森林里的某些动物体内，我们也要把它们找出来消灭掉吗？我们得拿着显微镜翻遍地球每个角落。我们可没有这个本事。

我们所说的消灭病毒，指的是消灭新冠疾病，让地球上不再有这个病例，或者说消灭危害人类的新冠病毒。至于生活在地球某个隐蔽角落里的新冠病毒，它们危害不到人类，就不需要费工夫去消灭。

比方说，抗日战争时期，我们提出消灭日寇，指的是消灭地球上所有日本人吗？不是。我们要消灭的是侵略中国的日本人，那些日本本土的日本人，我们让他们在那里活着，不消灭他们。他们什么时候侵略中国，就再消灭他们。

我们只消灭危害人类的新冠病毒，不消灭隐藏在地球某角落里的新冠病毒，让它们活着，不等于和这些病毒在地球上共存了吗？是的，确实和病毒共存，只是井水不犯河水。

那么张文宏说的和病毒共存，我们为什么要反对呢？

他说的和病毒共存，指的是和正在危害人类的病毒共存。这就相当于抗日战争时期，某人说中国人应该和侵略中国的日寇长期共存。

来看张文宏的原文:

3. 我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧
现在越来越多的人相信，疫情不会短期结束，**可能长期也结束不了。现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。**南京疫情让我们再次看到病毒的无时不在。不管我们愿意不愿意，未来的风险一直会有。世界如何与病毒共存，各个国家都在作出自己的回答。中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多。未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧。
我们已经赢过新冠病毒一次，未来我们一定会找到长久的制胜之道。

他的意思分明就是说，允许病毒常驻人类，人类要和正在危害人类的新冠病毒长期共存。还说人类要有和病毒共存的 “智慧”。这不就是想搞个适者生存，向病毒投降吗？凡是有某种 “智慧”，能适应病毒的，就会生存，凡是没有某种智慧，例如不会朝病毒溜须拍马的，就要被病毒淘汰。我想起了会当汉奸就能生存的故事。

我们承认人类要消灭疫情很困难，很可能长期也消灭不了，但是能因为长期消灭不了就放弃消灭病毒的目标，学会和它们共存？强盗进了我们家，我们打不过强盗，就得承认他们是我们家的正式常驻成员，我们就得学会和强盗共存？我们即使打不过强盗，也应该时时刻刻世世代代想着消灭他们，而不应该学会和强盗共存，并且产生了和强盗共存的智慧。长期消灭不了疫情，长期和病毒共存，但是始终不忘消灭疫情，始终努力消灭病毒的人，与放弃消灭病毒，承认和病毒共存的人，两者的性质完全不同，前者是革命派，后者是投降派，认命派。

可是，不知道从什么时候起，就只能点赞不能批评了，只要一批评，就有人给你扣个文割的大帽子。而对文割，我们都不陌生，给人乱扣帽子就是文割的一大特色。今天这些给人扣帽子的人，如在文割中都会是兴风作浪的猛将，我们一不小心，这些人就会重新搞起来文割，帽子满天飞。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

原来看个一个文章，数据是不是确定的我不知道。

据文章里说，某地的某个组织在某国内知名社交平台上控制着 2000 万账号。虽然看起来不多，大概是日活用户的 1% 不到。但是日活用户不一定是会发言表达意见的。

所以，实际上你根本不知道边上的是人是鬼。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

要我说，专业的知识分子一定要记住一件事。千万别利用专业领域获得的话语权跨专业乱说话。

乱说话一定没有好下场。

这不是黑，张医生的专业水平演讲水平都不错，但是还是远离点政治，太嫩了，关键还不觉得自己政治稚嫩。

如果只论对中国中底层的了解层度，我只是一个小地方的中年人，我完爆张医生，这就是他这类专业知识分子不能乱说话的原因。他接不不到普通人层次真正的可能解决的渴求是什么，你可千万别说什么套路，看着对，没吊用。

就拿喝粥的事来说，我孩子从出生断奶到今天，都是拿纯奶当水喝，平均每天一斤多点，每天早上就是不喜欢喝奶，逼也没用，好在基本上在上午大课间可以喝一袋巴氏纯奶，早饭就喜欢各式各样的八宝粥，而且得是自己家里熬的，外边那种豆子淀粉八宝粥喝不进去。

孩子也不喜欢吃鱼，我做鱼的水平绝对是二级厨师水准了，红烧清蒸油炸都是兴趣缺缺，孩子妈妈每次看到我做鱼都眼睛发亮，吃着吃着就把筷子放下歇歇，要不然就吃完了。每天至少三两肉，多的时候可以吃到半斤多点，我买肉都是大概称重处理分装放冰箱的，牛肉稍微不主意肯定炖不好吃，炒或者做汤容易点，猪牛鸡轮着来，最爱吃小排。

我孩子每月吃喝的方面纯开销一千块搞不定，其余另算，很多人会说不多啊，我说的孩子一个人，你算过这样一家三口都这么吃一个月得多少钱嘛？其他开销呢？一年五万肯定搞不定，那你知道全国有多少家庭一年纯收入不到三万块嘛？

我知道肉蛋奶鱼好，天天那么早造是负担不小的。普通人不经常吃鱼的，你病了，你就更不想吃鱼，因为你会觉得腥了吧唧的，你不信？你可以试试，大早上的，来个清淡的清蒸鲈鱼或者中华鲟试试，看能不能吃得下。

说到这明白吗？作为普通人，我知道肉蛋奶好，也会买给孩子吃，日常一家人那么搞，都造了，没有存款了，孩子以后咋办？就算是女儿没嫁妆出去也没啥真底气吧，牛奶，鱼不经常吃喝的，病了你能吃进去才叫意志坚定。

知乎用户 匿名用户 发表

我其实并不反对批评张医生，相反我认为现在网络动不动就开始的造神运动远比批评一个人的危害更大。但批评一个人总得有理有据，你看看现在黑他的原因都多么无理取闹，有的人骂张医生的理由居然是因为他话多，说他是网红，你看看他的采访就能发现他本人是很讨厌 “网红” 这个称谓，他更希望别人叫他“文宏”。还有喝粥那事，人家原意明明是从营养角度出发，愣是被有些人扭曲成崇洋媚外，那些喷子的眼里永远看不到事情的全貌，他们只会先给人定性，然后就从这种狭隘的角度开始攻击对方，理性的批评我们需要，这种恶意的无脑黑绝不可取，也必须坚决抵制。

知乎用户 十年一 发表

因为管轶和张文亮是 2019 年底的事，张是 2020 年的网红，现在还有三个半月就 2022 年了。知乎把以前关于前两位的问答恢复一下让人复制粘贴下多好。

人拥有正常的辩证唯物主义要经过长期科学训练，甚至目前环境下，理解不论对错，不论是否认同，社会都要用不同的声音都很难。

因为被删帖子的流行，很多人只能看到其中一面的信息，做周围信息的转发转述是很容易的，然而悲哀的是这种人实际对这个社会架构毫无意义。

所以我很怀念当年说设计师捡砖头也好，像个飞行员也好，江阴毛纺厂也好那个时代。也理解看到最近主流是五十岁以上的人不少在办移民。有些事，你没经历过就理解不了这种以扣帽子为套路的搞法最后会发展成什么样。从删帖子到拘留十五天的下一步是什么，你真要是想讲点有内容的就多看看历史。

知乎用户 恺叔 发表

他的很多话很难不让人存有疑虑：

1、对美国防疫有信心，说美国 2800 万流感都搞定了，会怕 100 确诊病例（2020 年 3 月 5 日）的新冠？（这不能以当时病例少判断失误来辩解，作为专家难道不知道要以最坏的打算看待问题吗？）

2、某次演讲脱口而出：中国你不要牛哄哄，五千年文明是瞎扯。（这话放到任何语境里都不妥吧？）

3、谈到瑞德西韦，说可以算是有效药物，但不是特效药。谈到中药，说中药的疗效比较难评估。（倒不是非得要说中药有效，实际上要论效果，安慰剂都可以算 “有效” 药，但也不会是特效药，这就有双标嫌疑）

4、认为疫情非输入性，是本土爆发，他认为如果是输入性的应该国内外大城市都会爆发。（现在大家都知道，全球各地不断发现更早的病例）

5、选进口还是国产疫苗，就像选进口车还是国产车，但他说相信中国药品监管。（这人说话好像就喜欢弯弯绕绕，要硬洗的话就是他觉得国产车好）

6、与病毒共存。（语焉不详，最简单的就是明明白白说清楚，中国到底要不要执行共存策略，现在是全靠正反方网友自己脑补辩论，这就有问题了）

不过，说错话是难以避免的，就像我写的这些未必是对的，欢迎指正。人不是神，但是有些人好像热衷于造神，一天不拜不舒服。

但如果说我们不应该在非自身专业范畴乱讲，那张医生最好也发言谨慎。

知乎用户 玄月 发表

我的话可能有人不高兴，请不要误解，开骂前看明白再缓行：

我觉得张医生的话太多了，而且有些越界。他是一个医生，却要做网红。他的专业是医学，却要去对他不懂的公共决策做出评论。

客观的说：治病和做出防疫决策，乃至国家重大决策其实是两个不同的领域。做出决策当然要考虑医生的建议，但医生的建议不是做出决策的全部依据。这并不是不尊重科学，而恰恰是尊重科学——因为所有决策都是系统决策，要权衡考虑各方面的意见。不是说我是某个领域的名人，就得听我的，如果这样，要管理者和决策者做什么呢？有人拿前卫生部长高强来开涮，他被人和张放在一起说 “你是把命交给医生还是官员”——这句话偷换了概念，因为这不是治病的问题，而是决策的问题（更何况高是反对全放开的，当然我也不知道这是否正确），更何况从重大医疗决策来说，高肯定比张更有经验，更专业（但就本事件来说不一定是对的）。

张医生频频放话，从某种角度是不合适的。因为他是所谓的权威，又是网红，会给决策带来不必要的压力。对于张医生来说，死人最多是一个医疗问题、技术问题。而作为国家决策者来说，要考虑的更多。毕竟，张医生如果碰到不理性的家属患者，最多也就是个医闹，可是政府碰到的情况就严重多了，更何况都在说要不忘初心，政府不能碰到这种情况，两手一摊说句 “我们尽力了”。考虑到新冠的感染力，就是死亡率极低，按照中国的人口基数恐怕也得几十万的数量。我们的政府和人民能够允许这种情况出现吗？

医生做好医生的事情、官员做好官员的事情，每个人都做好自己的事情，各司其职，做到有责任有担当，这是理想的状态。当然，提建议是好的，但主要不是通过微博或者微信。他可以提交一份详尽的报告，告诉政府如果隔离能把感染率和死亡率控制在多少，如果全部开放这个数字是多少，如果部分开放又是多少，最坏的情况是什么等等，由更专业的决策者在掌握各方面更全面的情况下做出决策。

文官不治国却喜欢论兵显得胸有韬略，武将不治军却喜欢论文显得很有文化——这是某个前国民党高官总结 kmt 败亡之道时说的，值得警惕。

—————————

补充点吧：

本意是想说明，“专业人员”和 “决策者” 的身份并不完全重合，决策的过程和专业的研究不能等同。另外，希望每一位专业人员能够用合适的方式发挥最大的作用。而且，是打开国门，群体免疫，还是严防死守，这是综合决策的结果，我并无倾向。对于张医生本人人品水平，更无任何评价。但是，显然由于我个人表达能力比较差，导致一部分朋友误解，火气很大。故此稍微解释一下，以免这些朋友火大伤身，影响免疫力。谢谢。

又，刚才看到知乎上说，张医生要出传记了！不知是真是假？

[《张文宏医生》出单行本：走进张文宏的精神世界​www.thepaper.cn/newsDetail_forward_14008987

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_14008987)

————————

补充 2:

看到一些人的评论，不得不说，治身上病易，治头脑病难。基础教育还要抓好，阅读理解能力要提高。当然，还有些人头脑或许没病，屁股有病，长歪了，坐不正。

关闭评论，以免勾起某些人的病根。顺便说一下，这毛病还真得医生治，政府真帮不了你。

知乎用户 沃景明 发表

因为他的能力配不上现在舆论给他驾到的位置。

他只是在一个特殊的时间点（疫情暴发）以一个特殊身份（感染科主任）说了一句特殊的话（疫情来了），加上一个相似的名字（李文亮医生）就被人驾到了一个位置上。

但是人总归是要回到自己合适的位置上的，获得荣誉的同时也可能被反噬。在聚光灯下，他说的每一句话都有可能被放大、被错误解读。他又没有相关经验，迟早要出事儿的。

总之一句话，他是一个优秀的医生，但不是一个优秀的发言人、管理者。

举个例子，早餐不能喝粥那次，他的发言就是不严谨的、被有心人利用了的。这次的话题还是不严谨被人抓住漏洞带了节奏。

知乎用户 六月呓语​ 发表

想想自己身边的人，话太多的，爱说大实话的，就算有道理又能有几个讨人喜欢？

给大家解析几个：

1. 共产党员先上。在中国，对体制里或者承担社会责任的人来说，这是传统也是口号。相对来说党员代表着先进，换个概念职务、资历甚至工资待遇平均都会高一点，大灾大难面前其实是大家都要上的，如今而言这代表着范围内掌握资源或权力的不能因此逃避。

2. 小孩子不许喝白粥那段。有门科学叫营养学，各种食物的营养价值基本都可以查到，白粥油条等中国传统早餐碳水足不均衡，小孩子又是长身体的重要阶段，这最多算拿来主义，哪个更好更合适就哪个，然后变成了崇洋媚外。

3. 打疫苗。我是真的不想评价，21 年小范围的传染案例也不少，经常某一城市平日疫苗配给管够没啥人打，一出现感染病例电话打爆队伍排长龙还要发个自媒体戳戳戳一下，早干嘛去了？

4. 长期共存。在去年底和年初，中长期影响这一概念是作为预测性判断放进政府报告去的，如果这要怀疑论证科学性，那我没话说。何况今年事态发展，有点脑子也不该乐观否定长期共存的可能性了。

很可惜，不好听的大实话说多就是会越来越遭多的反感，正如良药苦口。

知乎用户 喵大人​ 发表

去年疫情最严重的时候，张医生的那句：XXX 先上。蛮犯忌的。

这句话虽然是正确的，但不要说一个医院 XX，就是市长、省长都不敢说的。这句话实际上只适合于影视剧，这句话在影视剧里面还有点那什么意思，但从小老百姓或下级官员嘴里说出来就有点戏谑的味道了。

去年他这句话一说完，兔吧等几个极权主义贴吧就看他不顺眼了，只不过一时没有找到切入点罢了。

知乎用户 阿范 发表

是吗？我不知道有这事。

整天防疫都忙不过来，对某些类似于犬吠或蚊蝇的声音无暇关注。

木秀于林风必摧之，不过歪风多半持久不了，巨木扎根深基础厚树干直也不惧歪风。

只是歪风源头本性难移，还常纠集脑子不清楚的人煽风点火，隔三差五出现，伴狂犬吠蚊蝇舞之声，也挺烦人。

希望见怪不怪，其怪自败。

知乎用户 不为良相 发表

因为他一直说真心话

但是很多场合，公众场合，是不能说真心话的

知乎用户 Travis L 发表

这次确实有人带节奏

张文宏说的都对么，不都对啊，他有几次跨越医学涉及到社科方面的就很明显的不接地气，不懂人事方面是怎么办事儿的，很孤高知识分子的态度。但是他在医学方面的发言，到现在一次都没有问题

但是本单听不懂，坏人趁机歪，甚至有身居高位的专家也出来昧着良心说假话，非常有六七十年代的风尚，大概是看着张文宏的地位流口水了？只能猜一下

美国存货多，投出了一个特朗普当总统。中国存活也不少，但好在咱们的体制会听取但不会听从每一个个体的声音，整体上还是聪明人领头办事儿，请务必坚持这个正确的道路，该管的必须管。

A 说的是疫情，B 说的是 A 说的不对

A 说的东西一直都没怎么变，而 B 说的东西有过 180 度的转变

你说谁有问题呢？

知乎用户 猫立刻​​ 发表

因为他居然敢在大是大非面前讲科学——如果不全是 “科学”，那至少也是讲得比较多的。

知乎用户 苏丁 发表

因为网上的反智倾向越来越严重。

知乎用户 大力 发表

舆论场应当允许张文宏医生就抗疫方法表达看法。而且他说与病毒 “共存”，我没有读出他主张放弃动态清零努力的意思。感觉他说的“共存” 是病毒反复出现的现实，一些网友可能理解成了他的意思是可以对新出现的疫情加以放任。据我了解，动态清零是中国主流专家的共识，大家探讨的是如何降低动态清零的成本，实现抗疫的最佳综合效益。中国没有专家认为美英的做法值得我们仿效。

一些网友批评张文宏，使用的语言比较尖锐，这已经成了当前的互联网现象。事实上同样很难阻止那些反对张文宏的发言，重要的是社会能够消化一些网民有时超出正常讨论的激烈语言，避免一种整体上的敏感，好像有人批评了张文宏就怎么样了，他的学术威信就应该被打折扣。

张文宏是上海新冠肺炎临床救治专家组组长，上海防控是全国最好的之一，我相信他个人在这当中是做出了贡献的。如果说他能够带偏防控思路的话，上海的情况显然不支持这种猜测。

中国防控取得了举世瞩目的成就，捍卫了广大人民群众在绝大多数时候的正常工作生活，不仅减少了生命损失，也让中国经济恢复速度在世界上一骑绝尘。新的情况是，随着疫苗大范围接种，西方逐渐开放，中国动态清零如何适应国际上的变化，如何做到既更多地开展对外交往，又确保国内防控的良好局面得以延续，每有新疫情出现能够迅速查出并切断感染链，据我知道，的确有一些专家在进行这方面的探讨

知乎用户 匿名用户 发表

算了，还是匿了吧，可以写的无拘无束一点。

在这次新冠开始前，我已经在多个场合见识过张文宏医生的魅力了：

2016 年秋天那时候（这个年份有点不确定了，但应该是 2016，刚大学毕业那会儿），和我爸一起去当地酒店开会。本来不想去，但是我爸一直说有个叫张文宏医生的人讲课很有意思，可以去听听。于是我也去了。一进去先上来一老教授，是张文宏医生的老师，也是原华山感染科主任，叫**翁心华，**讲感染发热临床思维。具体内容我早忘了，但印象里 PPT 不长，不能说多有趣，但是讲的还是很清晰。

PPT 一放完，众人鼓掌，在主持人的各种感谢和赞美下，翁老先生向大家挥手致意，并在一个药厂助理的引导下，迅速离场。

我问我爸他这么着急是去哪儿，我爸说赶场。我那时候还不知道什么叫赶场，后来在饭桌上才知道，原来像翁老先生这样级别的人物，周六日有空一般都出来讲课。专车、高铁都是药厂或当地医院给安排好、买好，不用自己掏钱，这里讲完赶紧去下一个地方，因为讲一次课至少 3k-5k。而且 PPT 不用换，说讲了这么多年都没变过。

我当时脑子里就在想：外科有飞刀，内科凭讲课。原来内科拼到最后，难道就是靠 title 换来讲课的机会赚钱？

接着，就是张文宏医生出场了。

张文宏医生嗓音其实有点特别，而且伴着那种独特家乡口音的普通话，再加上语速较快，所以天然有种乐氛的效果。他讲课的 PPT 好像是药厂做的，大概是介绍药厂的一个护肝新药。这种讲课其实一般都是收钱吹新药，但是张文宏医生并不是像有的专家那样一味的说好，而是还会时不时调侃一下厂家，但却没有让人尴尬的感觉。抱歉，具体讲的内容我不记得了。反正整个讲课过程台下都是有笑声。我也是从这次记住了张文宏医生，就觉得这人确实是能表达而且很幽默，没有那种大教授们普遍的刻板，算是很独特。

从 2016 一直到 2019 新冠爆发前，基本上每次都可以在上海的肝病、感染病学会议上（一般是年会），都可以看到张文宏医生。顶着上海华山医院感染科主任的头衔，再加上风趣幽默的演讲，其实在肝病学、感染病学这个学术圈子里，张文宏医生那时候其实已经是有名气了。

他的幽默就是那种实话实说的调侃，但不给人不适感和压迫感，算是一种恰到好处。举个例子就是广州南方医的一个研究肝炎病毒的大牛，在一次年会上分享了一些涉及到肝癌防治方面的研究方向和成果。轮到张文宏医生上去时，他就在演讲中说 “大家看到没有，我们 XX 教授都开始研究肝癌了，看出大方向没有？你们台下那几个 XX 肝胆外科的主任慌不慌，XX 教授都把手伸到你们的盘子里去了”，台下一片哄笑。

一直到 2020 年年初那个 “共产党员先上” 的视频，算是彻底火了，一步跨越了业内有名到全国有名的门槛。

从这之后，微博、微信里的公众号，时不时就是张文宏说了这、张文宏说了那。

名气来了，各种采访、会议、上电视更是不间断，这个大家网上肯定都看到了。

我爸后面也说，现在张文宏名气太大，我们这里讲课是看不上了，上海周边省份的这个飞课机会估计也看不上了。

再到后来，我印象里画风最早的转折点就是说 “不要喝粥，吃鸡蛋牛奶的意思”，这个时候对他的评价其实就不是那种全国山河一片红的感觉了，而是开始有批评和微词。那个视频我看过，其实就是张文宏医生一贯的风格，用略带夸张的口吻讲事实。

再到最近，张文宏医生新冠共存的观点和前卫建委主任绝对严防死守观点的冲突，引发出更多的批评和微词。

大概就是这么个过程。

所以，为啥我在描述中一定要称他为张文宏医生，而不是张文宏主任、张文宏老师？因为他的本质就是医生，尤其是一个中国医生。

在中国做医生，尤其是头衔众多的名医、大医，都是红与黑交织在一起的。

张文宏之所以能有如此大的受众和支持，还有一点就是他不不同于高福之流。除了和政府主流有着必要的联系，他在最大程度上保留了一定的独立性，这点和钟院士是有些类似的。

写到最后，就觉得人其实很复杂，位子越高越如是，白白净净是不可能的。

希望大家能客观看待张文宏医生。

知乎用户 Luv Letter​​ 发表

知乎用户 马不理 发表

其实张文宏的言论一路看下去，他的观点非常可能就是搞欧美那一套，自己不肯明说罢了。

他一直都是个强硬的理性主义者，而且非常以此为傲。他不止一次讲新冠的致死率已经降到 0.1%，比流感还低了，是不是很低了？可以接受了吧？很科学对不对？开放了问题也不大了是不是？

但这里暗含一个判断：死掉的那 0.1%，是科学的无可奈何，是他们命该如此，就像大夫在 ICU 放弃治疗一样，是理性止损。

而经过武汉的中国人知道：每一个冷冰冰的数据背后，都是鲜活的人命。

打疫苗，搞开放，美国单日新增 18 万，按照千分之一的死亡率是 180 条人命。实际上数据还远远没有这么乐观，真实的单日新增死亡人数在 800 到 1000 人左右。

而美国的人口只是中国的四分之一不到。人均病床数还远远超过中国。

如果中国也有样学样，单日 700 到 3000 条人命甚至更多，被张文宏的 “科学”“理性” 予以“战略放弃”——

换来多少经济发展？是真的值得的吗？

我们中国人品味过 “生命至上” 的味道，不是那么容易就能回到 “人命有价” 的思路上的。

这人命换钱的比率，就像 ICU 里拔管值不值得一样，还真不是靠医生、靠医学说得清的。

还真不是张文宏，或者任何一个医生说了算的。

你一个主治医，要游说潜在的患者家属选择放弃治疗，就要做好受白眼的准备。

很公平。

知乎用户 Baker 发表

事情也很简单，张医生发了一篇分析疫情的微博被二极管和键政人士抠了几个字眼，还顺势给他戴上了 “网红” 和“公知”的老帽子大肆营销。去年的不许喝粥事件已经积累了一批黑他的人，正好几天后前部长写了一篇 “与病毒共存绝不可行” 的文章，再一抠字眼，把两篇文章摆一起写个营销文: 《前卫生部长怒斥张文宏》，给张医生打上反体制、鼓吹搞国外那套躺平免疫的标签，跟风黑就扩大化了。

有一点可以推测: 用那篇微博文章黑张医生的绝大部分应该没通篇读过原文。还有相当一部分人是凭着自己的主观印象结合营销文讲些刻薄的风凉话，诸如 “感觉他话特别多”“网红出身” 之类，丝毫没有就事论事。本题高赞回答的评论区里批评张医生的很多就还在扯去年的喝粥言论来混淆视听，而不是分析原文中哪句话有问题，这就是典型的屁股决定脑袋，太容易被反对者拉拢了。

当然了，这年头连钟老都能被曲解成白云山代言人，张伯礼院士一头被中医粉奉上神坛，一头又被为黑而黑的人说成莲花清瘟代言人。只能说不同人群在认知上存在极度的割裂，这一点在网络上被放大了。哪怕是为疫情辛劳奔波的专家，也不过是他们固执己见的工具人。

之前试着放过一篇参与过抗击非典的传染病专家缪晓辉的微论被小管家删了，有兴趣的可以去 wb 上搜原文。

张医生的原文也贴出来，还没看过的群众可以读一读。

知乎用户 yinan li 发表

我记得以前有一个 SB 问题说什么为什么科学家不如明星被关注之类的

很多人不能理解，让科学家默默无闻，不是对他们的忽视，而是对他们的保护…

特别是对照现在的娱乐圈，更能看出必要性…

知乎用户 little 管夹 发表

一个专业领域的专家，跨行业发表不当言论当网红，我还没见过不翻车的

包括带货板蓝根双黄连莲花清瘟的某某某

知乎用户 可爱的洪水猛兽 发表

钟老都有人黑，更何况张医生了。

独立思考这件事其实挺难的，因为我们每天都被各种断章取义的内容所灌输！

知乎用户 今晚多吃一点 发表

看一个人要看他做了些什么，而不要看他说了些什么。

你如果因为他说了什么就去否定他整个人，那他确实该找个代言人包装团队。可人家就是个医生。顶在抗击疫情一线的一生

知乎用户 大咸凉湿 发表

如此出名的公众人物，被群起黑之，只有四种情况：

1，资本水军黑。

2，官媒定调黑。

3，大 V 互掐黑。

4，沉默螺旋黑。

你看张文宏犯了哪一种？

1 么？肯定不是，张文宏那一副崇洋媚外美国无敌代表科学代表正义的样子，作为河殇公知的精神偶像，外资爱他还来不及呢，怎么会买水军黑他呢？而民族资本，从来也不敢带节奏黑一个在位的官面人物。所以水军嫌疑排除了。

2 呢？显然官方并没有下场，所以也排除了。

3 呢？目前也没看到有同级大 V 下场锤他。

所以，他犯得就是 4，沉默螺旋爆发了。

当年他红的时候给大家喂了多少屎，沉默螺旋的爆发就有多猛烈。

我也是沉默的一员，当然也不算很沉默，当年他一脸牛逼样地建议感冒发烧吃牛排的时候，我就锤过他了，但是效果跟 “沉默” 也差不多。

如今这位网红终于有人锤了。

可让我冒一口舒坦气了～！

祝愿早日锤爆。

知乎用户 李丹丹 发表

不清楚了，估计他的话有的人不爱听吧，但他依然是专业人士，我觉得他挺好的。

知乎用户 喜乐平安 发表

其实道理很简单，反张文宏 = 反公知

公知是什么？ 公共知识分子，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者。核心有两个： 有专业知识背景 + 进言社会公共事务

有深厚的专业知识背景，则代表他对专业领域内的发言具有号召力权威性，具有说服力，代表性，具有劝导性，甚至煽动性；大学里多的是专业背景深厚的教授，他们是公知吗？ 不是； 从教授到公知需要迈过最危险的一步，进言社会公共事务。。。进言有两种，表扬赞美和批评改进。

第一种，大家喜闻乐见，ZF 欢迎个人落好，是个皆大欢喜的局，正是因为太常见，太多人做，所以说出来，也不会有什么太大的水花，不会有人说他精致利己，只会说他会来事。

第二种就比较危险：姑且假设知识者本人不被外国收买，单纯出于对社会人群关心爱护，献计献策的目的，但发言本身因为其专业身份，会导致更多人信服，一旦关注者众多，会形成一定的舆论压力，给 ZF 的决策带来困扰；其次，很可能给居心叵测者提供武器，用以攻击 ZF，带来方方面面的不良影响，所谓侠以武犯禁，无论建言者出发点为何，越具有深厚的学术背景，越具有名望声誉，越是会给社会带来大的动荡和不安

所以公知从肃然起敬，万众敬仰到过街老鼠的过程，是伴随 GJ 对网络治理，关键词，关键字审查，发言审查一步一步发展到今天，印象中高峰期是对诸多网络大 V 的围剿，薛蛮子事件是顶峰，然后所有人都知道多说乱说，会给社会，给自己添麻烦，然后乖乖闭嘴。。

回到正题，张文宏完全具有公知的两大特征，专业背景深 + 公共事务发言。但张文宏是个特例，他的出名本身，一开始并不是钟 NS 那种，ZF 指定的形象代言人，发言人，他出名的地方，在于没那么严肃，没那么多官话，套话，更轻松更俏皮，不是一味的赞美表扬，更人性，能从侧面听到一些猜测的东西，从反向进行论证。张文宏的出名，正来自与此，本质上是对官媒官话的一些质疑；但就张文宏本身来说，从担任的社会职务来说，是有国家背书，社会认定的，而且去年疫情期间的表现赢得了极高的社会声望，相对钟 NS 因为连花清瘟以及后面一系列跟个人利益相关的事件而败光个人形象来说，张文宏无疑更正面，更有号召力，自己人无疑

但，坏也坏在张过高的号召力，他针对疫情相关或其他方面的一些言论，都会被人引用，用于强化或反对一些观点： 触发点是张成名后，对中医抗疫表达的不那么肯定，不那么认同的态度，就深深的伤害了一些中医粉的内心，但初犯并未引起群起围攻，直到第二次针对抗疫早餐要吃西式早餐，中式粥没有太多营养，就引起了群体反应，开始有组织的围攻；这次的事情，不过是前几次事件的延续，属于碰瓷式的找茬，断章取义即可，不会找不到证据。

对张文宏的围剿，不限于中医粉，更多来自于小粉红；小粉红的世界是非黑即白的二次元世界，只要违背自己认识的，不是朋友的就一定是敌人；所以即便张本身也是官方代言人，但从其质疑中医开始，则意味着此人缺乏国家认同，是敌人； 质疑中餐，说西餐更有营养，带路党无疑； 这次说群体免疫，更是严重，一是否定了国家的抗疫功劳，质疑国内无法完全战胜病毒；其次看不起国产疫苗，否定国家科技成果；三，学西方群体免疫，否定国内大好形势，好的不学坏的学，明明是西方应该像我们学习。。。。。。

本质上来说，张的原罪是超高的声望，**更深一层的是对话语权的争夺；**一 G 一 D，同一个立场同一个声音。同样的话，一万个社会底层或者其他领域的专家出来说，都不会造成同样影响，但张有这个影响力，偏偏张不是传统意义的发言人（传统意义中：立场要正；不乱说话：官言官语），张显得更不可控，更自信更随意，少附和少盲从，他的部分言论，并不完全符合小粉红心目中社会主义正统价值观，所以张是公知无疑，本着敌人赞成我反对的原则，张说的话，无论对错，找茬都要去反对。反公知是共识，反张也就是正义，爱国总没有错，小粉红时刻准备着。。。。

知乎用户 上官人​ 发表

我说过，他就是典型的公共知识分子，他被黑的过程，就是活生生的公知没落纪实。

现在这个环境，你坚持说自己的想法，就是要被打倒的。

因为你不可能永远正确，除非你顺着别人说。

知乎用户 Christian 发表

看看这个问题下的回答有几个是懂医学的，再看看又有几个是懂传染病学的，（别说懂可能连传染病学这门课都没上过），你就知道黑他的人大概是什么水平了。

知乎用户 JWFTW 发表

张文宏医生的话，比如 dy 先上，得罪了多少人？损害了多少人的利益？

那些人在张文宏医生有民意支持的时候，不敢说什么。

民意有动摇的时候，当然有仇报仇，没仇揩油。

敌我间的问题，当然不能天真。

人民内部的不同意见，要客观不要 zz 化。

知乎用户 医边学 发表

哪里是最近开始，早就迫不及待了！别说张文宏医生，钟南山医生不也盯上了？不是在炒 1200 天价挂号费吗？结果大家明显不买账。

知乎用户 游走 发表

同意支持共存，来，拘留我吧

知乎用户 吴三郎 发表

当初推张文宏的，和今天黑张文宏的大概率都是一路人！张文宏只是做了自己的工作而已，不管怎么黑也改变不了他是我们首屈一指的传染病专家的事实，他的建议不一定正确，但是肯定是有依据的，总是比民科靠谱，怎么决策要看高层的了

知乎用户 胡飞 发表

当年黑钟南山的没黑成，现在调转枪头黑张文宏，你们这些跳梁小丑使劲闹腾吧，我等看戏

知乎用户 无名医师 发表

简单来说，估计他自己本身也想红。

但资本已经捧不动了，必须开黑。

只有吵架，才能维持热度。

只有维持热度，才能等待突破热度。

资本捧红人有一套的。

一个医生能有多大闪光点呢？

无非就是艰苦奋斗、敢为人先罢了，看腻了也就没想法了。

必须制造矛盾点，必须制造话题，必须有不触及原则的黑点，有组织有规划地去黑，引导人们吵架，才能翻红。

而且这个黑点最好能在最后有反转，变成正确的知识点，以增加以后说话的信度和力度。

你琢磨琢磨，现在还有多少人在想钟南山的事情？

玩儿这种东西，他们有一套的。

知乎用户 酒醒杨柳岸 发表

只做搬运工，列举几个事实，请大家自己看。

一、2020 年疫情初起就断言武汉是源头，否认是国外传入

彼时西方正在攻击武汉是源头，甚至要向中国索赔！

二、违反事实夸尬吹美国防疫

三、自己没去过武汉，说别人去过了就等于自己去过了

四、反对全民核酸检测

然而事实是全面检测核酸被广泛使用，不但行之有效、而且安定人心。

五、怀疑中国疫苗产能

中国竟然生产不了玻璃瓶子？翻译翻译，什么叫做中国制造。

六、背离事实、捏造谣言、捧高踩低

有据可查至少 2020 年三四月份美国各州已经开始竞相抢购中国生产的呼吸机口罩等抗疫物资了。八月份还在造谣。

七、贬低中国文化，崇洋媚外

知乎用户 匿名用户 发表

科学不应该和政治对立。

科学是中立的。

但是，打着科学旗号也可以杀人。

知乎用户 不死宅男​ 发表

这有什么奇怪的？袁老喂饱的那些人，吃饱了还不是反过头来骂袁老？你既然养了宠物，又何必跟宠物一般见识呢。当然如果你非要养狼和蛇当宠物，那就是你的问题了。

科学越辨越明，就是见不惯人身攻击和扣大帽子而已。以史为鉴，这样绝非幸事。

知乎用户 灵床医学 发表

感染科在医院是最弱的科室。

知乎用户 等闲 发表

你们有没有想过，今天大举批张文宏，明天说不定就是批钟南山。。。以后再出事，可能就没有人敢站出来说话了，你们也就满意了。。。

知乎用户 阅读修身​ 发表

因为只要说过话，就不可能滴水不漏。

主要原因就是当前的防疫政策，是持续高压清零还是开放国门与病毒共存这在舆论上有些争执。而张文宏正好是开放国门与病毒共存的代表人物。

只要国家没有正式表态，无论是支持哪一方都要承受压力。代表人物就是承压阀的那个宣泄口。

前段时间乌合麒麟因为个数码问题就闹得沸沸扬扬，一般非专业问题嘴瓢了出点岔子很正常，但是逮着这个问题穷追猛打就离谱。我认为根本原因就是他的影响力太大，从爱国绘画上挑毛病不容易那就找你非专业的问题上挑，然后打击整个人的影响力和公信力。

俗话说叫做对人不对事。

如果你觉得他这个说法不合理，那可以讨论，但是句句就往人身攻击上靠，这就是问题和根源所在。

张文宏受到攻击和乌合麒麟受到攻击的原因大致相同。

知乎用户 大头象 发表

话多，自找的。

很多话和他本身感染科主任的身份是不匹配，也不是他所精通的，他既不是搞公卫的，也不是搞疫苗的。甚至本专业研究方向都不是呼吸系统疾病。所以从理论上讲他对新冠不是专业人士（这个专业是比较而言的，比如跟李兰娟钟南山两位院士比）。这些也导致了他对新冠疫情最终的走向没有一个清晰的判断，基本上也是到哪步说哪一步的话，所以我早就预言他这么频繁的走到前台不是说好事。

实际上他频繁的出镜肯定也是幕后相关部门的需要，政府需要有医学专家给大家科普新冠知识，安抚大家的情绪。但肯定他也是自己愿意配合的，寄希望于通过疫情取得政治上的荣誉，但是这么做的前提就是他必须站在整个中国防疫的战略高度看待防疫并发言，要认识到自己的发言已经不代表自己了，不能从自己想咋说咋说，何况说的还不一定对。然后他又做不到这一点，只能说政治水平很幼稚，还想吃这碗饭，没啥意思的。你看李兰娟钟南山两位院士，哪有那么多话，尤其是李院士，基本上是惜字如金，这才是当过卫生厅长的人啊，政治素质过硬。

这回张大夫有点头大了，一句话让前期的成绩都石沉大海了，相当于攒了一辈子钱末了投资乐视了啊。倒也没啥，回归本职，做好医生的工作，多治愈几个患者，不挺好？

补充一句啊，没想到一个回答还挺多人关注。我回答这问题的目的不是要黑张文宏大夫，虽然我从一开始喜欢他到逐渐不喜欢他。让我们看看这个问题和我回答的第一句点题答案，我觉得还是很自洽的。为什么最近黑张文宏医生的了？话太多，自找的。

知乎用户 匿名用户 发表

反智呗

一些水平低下的自媒体还带节奏

自己啥知识储备心里没点数吗

张文宏说吃早餐少喝粥，多吃鸡蛋牛奶就被网民贬成崇洋媚外，中国人以前不吃鸡蛋是吧

最近中医治新冠又冲上热搜了，真的彳亍

不行了，要去看看观望消消气，还要继续为国发光发热呢

知乎用户 FlumenStellarum​ 发表

看张文宏最近的发言，我反正没看出说要和欧美采用一样的模式的意思。可能不同的人有不同的理解，然后依据自己的政治立场就有了不同的感情投射，所以造成了 “褒贬不一” 的现象。

知乎用户 哈皮一下 发表

7 月 15 日，谭德塞 “反水”，声称 “在彻底排除实验室泄露假设之前仍需进行更多调查，世卫需要知道相关实验室在新冠疫情前及发生时的直接资讯，才可排除疫情与实验室的关联性”；

7 月 20 日，南京禄口国际机场至当天已发现 9 例新冠确诊；

7 月 23 日，东部机场集团党委书记、董事长、正厅级干部冯军，被江苏省委革职；

7 月 26 日，南京市委召开 “应对疫情工作领导小组暨市疫情防控指挥部扩大会议”，首次将禄口机场整体关闭，但已经过了六天的全国性扩散发酵；

7 月 29 日，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏，就南京疫情导致的全国疫情复燃，公开发声：“中国应当学会与病毒共存”…… 就在当天，病毒扩散至 15 省 26 市；

8 月 3 日，美国著名期刊杂志《纽约客》（The New Yorker）发布文章呼应张文宏：《放弃幻想，学会与病毒共存》，并授权国内的药明康德团队翻译，向国内互联网输出；

8 月 6 日，英国 BBC 声援张文宏，质问中国政府 “能否放弃清零、与病毒共存？”

8 月 7 日，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强，在媒体撰文驳斥张文宏，指出：“绝不可与病毒共存！”

8 月 9 日，中央军委直属新媒体账号 “钧正平” 发文：《与病毒的相处之道，不是妥协，而是斗争》，驳斥张文宏的 “与病毒共存” 论；

8 月 10 日，美国彭博社声援张文宏，声称 “中国政府坚持病毒清零，会被世界孤立”；

同一天，国内一家资本成分极为复杂的民间媒体 “观察者网”，撰文声援张文宏：《为张文宏医生说句公道话》，肯定其“与病毒共存” 论；

同一天，中纪委正式发布消息，东部机场集团有限公司党委书记、董事长冯军，党委副书记、总经理徐勇，双双涉嫌严重违纪违法，正接受江苏省纪委监委纪律审查和监察调查；

同一天，党的机关刊物《求是》杂志官方新媒体连续发文：《曲解 “与病毒共存” 代价沉重》、《抗疫大考下的中西之比》，分别驳斥张文宏的 “与病毒共存” 论和 “新冠是大号流感” 论；

同一天，央视播出节目 “美国抗疫八个全球第一”，并进一步提升新冠溯源舆论战的战斗规模，将 2019 年武汉军运会和美国德特里克堡疑云公开抛出，质问美方；

同一天，日本软银集团首席执行官孙正义表示，“根据目前公司的战略部署和研判，软银将暂停对中国的一切投资。”（转自微博一九七八开天辟地）

ps 我不明白，为什么官方，人民日报已经很明确的说出：“绝不与病毒共存”，可总些人却觉得比官方更懂如何治理 zg

知乎用户 孤星泪 发表

张文宏很像一个人，对岸的沈富雄。

同样是医生出生，同样是西方教育体系下的精英，而且都成了知名公众人物。

只不过沈大佬政治资本非常深厚，在政治这个游戏里属于玩家级别；张文宏资历太潜，属于 NPC 这个级别。

台湾这次疫情爆发，沈富雄也一直跳出来表达病毒没有那么可怕，要与病毒共存的意思。但是就是以台湾的跪舔美国的风气，很多嘉宾也只能说大佬说的也有道理，但是巴拉巴拉一大堆，我不同意。

当疫情爆发的时候，就是台湾这种风气也根本接受不了 “与病毒共存”。

张文宏的问题是有人把他推上了神坛，把他当成了科学的代言人。

这次这股风气概括起来是什么？

“凡是张文宏说的都是科学的，凡是反对政府防疫政策的都是正确的。”

我这两天就在知乎看到了两个很有意思的观点

1、上海多亏有了张文宏，防疫最优秀；

2、郑州有了疫情，全省都封了不让出家门。

问题是上海防疫并不是张文宏主导的，河南更没有封全省，郑州大多数人还是正常上班出门。怎么会有这两种观点流行呢？

后来我想明白了，郑州有疫情全省被封，这不就是过度的政治化防疫吗，要先编造这样一个谣言，把政治化过度防疫的调子给定住。

这样一来，我就搞清楚怎么网上那么多人攻击这一年多的防疫政策了。因为现实生活中的我们，防疫政策一点都不过度，从去年全国解封以来一年多，全国大多数地方都是在正常过日子，该上班上班，该购物购物，该旅游旅游，只有在几个城市爆发疫情后，才会选择区域性的隔离。这种防疫政策怎么能够说是过度呢？就如这次爆发疫情的郑州，半年前大家就不带口罩了，除了一些机关单位也不用扫码，南来北往的无论是出差还是旅游也都非常频繁。但是经过网络的渲染，好像一直在封城一样。

这属于引导政治风气的老把戏，编造一个谎言树立形象设定，然后对这个设定的形象猛烈攻击。说的人多了，时间长了，无论你本身是什么样子，外界对你的看法就是这个设定的形象。

张文宏大概率是被人当枪使了，当然，如果张文宏本来就是和这些人一伙的，也不是完全没有可能。

今天全世界都没有所谓的科学抗疫，全部都是政治抗疫。

因为科学对于新冠肺炎基本是一无所知且无能为力。

科学不是万能的，对于新冠肺炎，科学不知道它怎么来的，也不知道什么时候能消灭，也不知道它还能怎么变种，甚至连它的传播途径都没搞清楚。

戴口罩到底能不能防止病毒的传播，这么一个看似简单的问题科学也给不了有力的答案。

什么是科学的防疫？实际上没有任何人能给出一个清晰有条理的说法。

而这个时候，张文宏又被那群人推成了科学的代言人。

如果不是一伙的，张文宏应该迅速抽身离开。

张文宏被黑和他自身也有关系，他总是说一些引起争议的话，但他自己又不说清楚。这其实并不像学者的作风。

像沈富雄，他反对台湾封城，举例纽约州的感染人数、确诊人数和死亡率，纽约那么多人感染、确诊和死亡都没有事，我们台湾怕什么 。

公众人物说话，总是要有一个逻辑和例证，哪怕都是错的。

张文宏的微博就是不把话说清楚，什么叫学会与病毒共存？从学术角度，人类一直与病毒共存，这是各客观现象，这种话当然没问题。但我们现在防疫坚决不与病毒共存的意思是新冠肺炎发现一起就要严格控制，坚决不让他扩散。

这么重要的问题，作为有影响的学者公开说出来是要有点逻辑和例子的。我们以最好的情况去分析，可能是随口一说不严谨；如果以最坏的情况去分析，这不是有意的煽风点火吗。

在这一方面，他不如沈富雄，沈富雄好歹是有一套逻辑在的，能够把自己的意思表达清楚。别人批他，也可以就事论事的批。现在就是一滩浆糊，谁都可以去解读张文宏的话，有些人除了 “与病毒共存” 这几个字外，全都是自我发挥，他自己又不站出来说清楚，最后变成口水战，能不被黑吗。

知乎用户 仙人球​ 发表

张文宏几大理论：

1, 少喝粥理论。

这个我比较支持，均衡饮食，高蛋白食物还是要多吃，增强免疫力。牛肉吃不起，豆腐鸡蛋我觉得大众还是负担得起的。

2，打开国门，与病毒共存理论。

我们可以假设一下，现在的状况是严防死守，坚壁清野，所有人入境需隔离 21+7。很多人不能出国旅游，国外的留学生等很难回国探亲，商务，学术交流人士，很难进入中国，我们的人也不敢出去。这些人占人口比例可有 5%？

如果放开隔离限制，打过疫苗的可以不用隔离进入中国。很快我们会和英国一样。大概每天几十万感染，死亡毕竟是少数。国家没有任何限制的情况下，多少中国人会主动放弃出门吃饭，旅游，购物，与人交往？如果一个学校有一例感染，但是学校不停课，多少家长会主动把孩子留在家里？工厂，办公室有人感染，多少人会主动放弃去工作？

会有利于经济？我看怕会是一半民众无所谓，到处嗨，另一半自主隔离自己。

南京郑州的事情，前一阵造成很多地方封城，但是影响的人口有多少？10%？这几天多数地方都解封了，还受影响的人口大致也不到 5% 吧。

如果放开，就是长期有 20-50% 的人受到影响。

西方国家不是不想封城清零，他们比谁都想，但是根本做不到。

拿澳大利亚新西兰举例，新西兰基本有 2-3 例本土病例就开始封城。澳大利亚悉尼地区目前正在封城，已经是第五周了。从开始的几十例，封了 5 周上升到 350 例。州长已经道歉，说应该几例就封城。

澳洲人从去年 3，5 月份的时候开始，就不可以离开澳洲，不可以出国。只有澳洲公民可以入境，并需要隔离 14 天。入境航班每架飞机人数不能超过 50 人，机票钱涨上天了。

澳大利亚和新西兰的人口密度与中国能比嘛？他们多一半的人都住独栋别墅。我们如果不封城，后果是什么？

3, 病毒武汉起源论。

病毒是哪里起源的真的很难讲。除非真的是实验室泄露，否则没有人知道。

目前美国在做所谓调查，8.26 会给出他们的结论，即是不是从武汉实验室泄露的。

我最讨厌在这件事上讲理智，讲科学。对于病毒的态度，按道理上来说，确实应该科学对待，但是当有国家政府把它政治化，并且针对我国，为何我们还要讲理智，讲科学啊？

如果美国做出结论，确实是武汉实验室泄露，这个就是另一个洗衣粉事件啊。就算中国不是伊拉克，也不再是大清朝。战争，赔款不是很可能，但是会不会有其他经济制裁？大清的赔款是每一个国人分担的，如今任何制裁，也会是每一个在中国有财产的人分担。

同时，各国民众对于中国的观感又会是如何？特别是那些因病情身体或经济受到损失的民众。而世界上大多数政客都是民主选举，他们会不会为了选票而攻击中国？

所以，既然他们政治化病毒起源，我们也应该政治化病毒起源。就要咬定美国，我们是莫须有，同样，他们也是莫须有。

4，国产疫苗是国产车，进口疫苗是进口车。

这个吧，我真没发言权，但是从三期数据看，辉瑞确实远远好于灭活疫苗。前一阵 delta 不流行的时候，接种牛津辉瑞的地区确实比接种灭活疫苗地区数据好。不光他，一堆科普医学类大 v 出来发对比图。

不过，最近没人发了，为何啊，辉瑞地区图有点惨。

英国和以色列接种率都比较高，智利接种率也比较高，前两个是辉瑞和牛津为主，智利灭活多一些。目前智利 delta 反弹情况要好于英国和以色列。

根据这些数据，不能说明灭活疫苗好于辉瑞和牛津，至少是，就算有一些差距，差距并没有那么大。但是灭活疫苗的安全性，至少是确定的安全性，好于那两种疫苗。

目前看来，大概率是疫苗需要年年打，需要给儿童打。我就想知道，有多少人敢自己年年打 mrna，又有多少人敢给自家小孩年年打 mrna？

退一万步说，真的辉瑞好过灭活很多倍，也没有任何安全问题。如果中国没有灭活疫苗，我们现在的接种率能比得上越南吗？会有西方国家肯卖给我们，并且交货吗？如果没有中国的灭活疫苗，全世界各个国家，目前买疫苗的价格又将是多少钱一支？如果每年打一支，需要多少钱？

香港医生黄尸特别多，台湾医生独派特别多。为何啊？倒不是医生不爱国，还是我们的医药水平和发达国家差得太多了，我们的医生待遇比发达国家也差得太多了。医生们耳濡目染西方的优秀，必会产生崇敬和畏惧的心理。

中国医生还会多了一些不甘的心情，同样寒窗苦读几十年，为何无论在金钱还是社会地位上，中国医生远远不如西方国家。

知乎用户 还是不注名好 发表

人非圣贤，说的话自然有对有错。

只不过有些人觉得，你指出一个人某句话说错了，你就是 “黑 " 他，就是不尊重科学，就是文革遗风，就是要” 批倒斗臭“他。而他就是圣贤，就是科学的化身，永远不可能犯错。

知乎用户 xxx 发表

因为他本身就是一个善于炒作，处事圆滑，好大喜功的人，利用中国老百姓缺乏独立思考能力，将自己炒作成了神。来看看他是如何火起来的。

最早的时候是靠几句，不能欺负老实人，党员先上被世人所知，他之后的大火就是以此为依据，先用几句话奠定自己基调，让许多人为他以后的言论买单，这几句话一出，当人们谈到他的时候都会竖起大拇指，其实我想说一句话…. 采访的时候，在镜头面前，是个人都会说些慷慨激昂，准备英勇就义的话，贪官老虎落马前，有些还能当着镜头的面哭出来，说是关心天下疾苦…… 这能信？

之后，人们对他的感情基调已经奠定好了，是时候采取下一步行动，网络推手开始行动，标题一般为，新冠病毒，张文宏说了要怎么怎么办，关于新冠病毒张文宏说了要这样，之类的。没打开新闻前，以为是研究出了什么重大成果，打开一看一般都是要要吃有营养的，戴口罩，要开窗通风，不要聚集之类的话，我其实很好奇，这些话不都是医生的老套路吗？你看个感冒去医院，是个医生都会这几句话，想我小时候上小学，都知道口诀勤洗手，多通风之类的话，本来这是几句无关紧要正确的废话，正是应为第一步已经帮自己吸了无数的粉了，老百姓看到这些话思考了一秒钟，说得对啊，不愧复旦大学附属华山医院的专家（复旦 title 也很重要），其实有个小插曲估计好多人都忘记了，当初刚开始武汉疫情爆发的时候，许多人为了吃病毒研究所姨太太和舒红兵的瓜，都一口咬定肯定是这几个人瞎搞，搞的病毒泄漏，钟南山那时候说病毒不一定源自于国内，张文宏真的是吸粉的高手，立马迎合大众对舒红兵那一伙人的不满，出来说病毒不是外来的，就是来源于武汉，又给自己涨了许多粉….. 估计他说的这句话好多人都不知道或者已经忘记了，毕竟一带而过了，他发动态的频率那么快，内容基本都是没什么用的正确的废话，谁还能记得这事？

好了，有了前两步，现在舆论大方向已经朝向自己了，是时候靠着被洗脑的观众们搞点好处了，一时间网络上各种张文宏坐镇上海，防疫取得优秀成果… 好家伙，直接一个人窃取了整个上海市抗疫胜利的革命果实，上海防疫成功，靠的不是各大部门分工合作？从医院，卫生部门，宣传部门，公安交警部门等等，就单单医生这边.. 上海有名的医院多的去了，他这个等级的不知道有多少….. 可能那些人都去武汉了吧，更重要的是当时老百信一怕死，二觉悟高，自觉戴口罩，不乱跑，三当时国家管的严，逮到乱跑的要拘留判刑的，就是这么一件如此庞大的系统共同努力取得的成果，被炒作成是他一个人的功劳….. 现在说起上海之前抗疫，就立马有人说是张大神的功劳，他带领上海取得了胜利…… 我简直是醉了，搞清楚，不是上海有他，而是他得亏在上海…. 他要是一开始在武汉，政府一开始不作为，不封城，他能有啥用哦？再拿现在南京那个得了病乱跑的老太太，当初上海要有百来个那样的人，他难不成是 X 博士可以意念找人，意念控制人让人别乱跑？靠着前两步的操作和网络媒体的推波助澜，他获得了 x 博士才有的超能力。

至此他神的地位极本稳定了，在人的潜意识中，他就是一个最专业的，最爱国的，提出了无数正确建议，为抗疫做出了不朽贡献的神…… 可悲的是，他提出的建议除了一大堆那些没用的正确的废话，其他正真是体现水平的事情，没几件对的，最早他说以美国的医疗水平，对抗疫情会很轻松，不必要为美国担心，事实是啥不用我说了吧，在变异病毒没进入国内的时候，他说他研究过变异病毒，国外得病率的上升和病毒变异没关系，主要是医疗条件不好，疫苗仍然对所有，注意是所有变异病毒有效…… 然后大神又说打了疫苗不能让你不感染，但能让你不得病…. 后来变异病毒传进来了，南京那边有人患病，他想了想不对啊，我以前说过疫苗有效啊，他一拍脑袋，对啊，互联网又没记忆，说句话谁还记得，赶紧出来说，delta 专门找打了第一针没打第二针的，后来发现好像这句话也不好使啊….. 咋办，不知道是他说的，还是他的信徒们看他有点尴尬，网上又有了打了第二针不得重症的说法….. 后来发现得重症都是打过两针的，他就此事就再也没发表过高论了，可能感觉网上对他说打二针的话负面评价比以往要多，他思考了下，这回发言不能搞这种疫苗有效无效打脸太快的话了，找个中庸的，范围大的，时间跨度长的话题说一下，搞了句要和病毒共存….. 结果被国家批，但这时大势已定，他回头一看，自己背后有无数的信徒在无条件支持他…. 只要他以后不犯啥原则性错误，思路和之前一样清晰，他为永远屹立不倒…..，最后忘了说一句，他之前还慷慨激昂的说过疫情大范围传播已经不可能了…… 讲道理，我真的对高福感到有点悲哀，精明了一辈子，只是在错误的时间错误的地点说错了一句话就跌落神坛，一时间说高福 300 篇论文，是论文专家…. 熟不知张大神也有 150 篇论文啊…. 估计很少有人知道大神有 150 篇论文，如果不是中国现在防疫措施明确，老百姓意识强，就张大神说的育苗对所有变异病毒有效这句话，不也会造成疫情爆发？这句话和高福那句不会人传人难道没有异曲同工之妙？只可惜高福没有占天时地利人和罢了，呜呼，惜哉痛哉…..

知乎用户 树下苜蓿 发表

这个人在有限的专业领域说话是负责的，但谈到其他问题时，总是阴阳怪气预设立场。他并不是一个适合大规模传播的英雄偶像，最终自然会被流量反噬。

最近这个粥就很能提现，他想建议人们多吃蛋白质提高抵抗力，却一定要多次强调不要吃粥。手段服务于目标，贴个混乱善良的标签

知乎用户 随会在秦​​ 发表

开始黑张文宏了？怎么我不知道？

知乎用户 德川家康薛定谔 发表

想要找到一个人的黑点还不容易。

别人不说，就我自己，我去翻翻我在知乎上过往的回答评论，能翻到一万条我吹谷歌吹美国嘲讽国家政府的回答。

所以呢？

有人做错了，那就就事论事在这件事上彻底驳倒，没有做错的，对了的，那就听人家的好好去做。

先把一个人设立为神，然后在他犯了错误之后踏上一万只脚，我们通常管这种行为叫做二极管。

过往的发言只有在以下几中情况下有用：

1. 判断是否需要对这个人保持戒心，以及保持什么程度的戒心。
2. 在这个人发表了某种模棱两可有歧义的发言的时候判断他是那种想法。

知乎用户 测不准的猫 发表

又要做网红，又不许人说话。

既要大嘴巴，又要没有异议。

钟南山为什么没那么多非议？

不是自找的嘛。

博眼球会博来漫天口水，这叫机遇与风险并存嘛，这也叫贼能吃肉也会挨打嘛。

做网红最怕一件事：看到点赞笑嘻嘻，看到点踩 mmp。

不如趁早转型，别干网红，干专家吧。

网红医生金句集:

1、对美国防疫有信心，美国人不戴口罩有道理。

2、中国你不要牛哄哄，五千年文明是瞎扯。

3、中药疗效不确定，瑞德西韦有效。

4、新冠病毒源于武汉。

5、北京疫情非输入性是本土爆发。

6、不要过度防疫，中国措施西方不认可。

7、对大众进行教育，说什么都对。

8、早餐必须牛奶牛排三明治，咖啡延年益寿。

9、社会越文明，性就越开放。

10、同事去武汉就等于自己去了。

11、党员先去，干部第二，男人第三，女人第四，自己最后亲自去武汉。

12、群体免疫是一种理论，可能已经存在。

13、选进口还是国产疫苗就象选进口车还是国产车。

14、医生收入不如卖茶叶蛋的。

知乎用户 行人 发表

目前国内主流媒体还是一如既往地赞扬钟南山、张文宏。

微博的一小撮别有用心无所事事的人翻不起大浪。

知乎用户 宫乘风 发表

我一考九十分的学霸，要听你一不及格的学渣的教怎么做题？

这是 2 万五了吧

知乎用户 陈磊 发表

谁与谁共存：老祖宗病毒与小孩子人类

文 / 饶毅

（著名生物学家，教授、博士生导师，首都医科大学校长，北京大学校务委员会副主任、理学部主任、生物学讲席教授，北大麦戈文研究所创始所长，北大 - 清华生命科学联合中心创始主任，北京脑科学与类脑研究中心创始主任）

来源 / 饶议科学

生物学虽然比数学容易很多很多，但也需要（正常偏下的）智商加（大于零的）时间进行学习。

完全没有学过生物的人讨论起来有时候会想当然，例如大部分（绝大多数，说接近百分之百也无大错）对新发病毒流行规律的预计，都是瞎说。

病毒不可能用数学方程式预计，人类也没有专家有秘方预计新的病毒何时出现，何时消失，何时回来。同样，没人能够事先预计疫苗的作用，只能有了疫苗、在动物和人身上用了以后，在疫情检验下，事后验证。

对于新发病毒，世界上的专家数量为零。要不然，就是旧发病毒。

对于已知的传染病，人类最多走一步看两步。对于新发传染病，人类在 “走一步看一步” 到“走一步看一步半”之间。没有预先掌握规律的天才。

每一种新病毒的流行规律，人们只能在观察之后总结，而不可能在任何一个时期提前预计。

提前预计只有两种：瞎说和心理按摩。

新的病毒，一般也不会正好与以前的一样而有现成的治疗方法。治疗需要科学家，认真负责的科学家，努力探索。没有治疗方面的天才救世主。

凡是号称早就有药的，或者立即可以高科技如干细胞治疗强行写入国家治疗方案的，无一例外都是欺骗国家和人民，不能排除是趁火打劫的骗子。

对于新发疾病，科学需要时间，需要有真的努力。

很快就出来公开号称有办法的，无一例外都是骗子。

总结出来的规律，如已经得过某种感染是否会再度感染，疫苗有效率，疫苗有效期，是否应该再接种，等等，本来应该有权威医学或疫情防控机构定时发布，但如果不敢负责任、或丧失信誉，就难以出现发布的机构。

至于人类与病毒的关系，不能只从个人感情看问题，需要知道病毒与人类的基本关系：病毒在先，人类在后。

说到底，脱了外面的一切，病毒和人里面都是核酸。人和病毒一样，都是核酸存在的不同方式。

除了考虑人类是否愿意与病毒共存，还要思考病毒怎么与人类共存。

生命的起源过程中，出现病毒非常早，而出现人类晚之又晚。

说人类是病毒的孙子的孙子，是贬低了病毒、拔高了人类。

病毒之前应该还有生物，但我们知之甚少，估计有分子既含信息又有功能。

病毒含分开的信息分子和功能分子。但仍然很简单：里面是含信息的核酸分子，外面是起功能的蛋白质分子。外面蛋白质与动物细胞结合，方便病毒里面的核酸进入动物细胞，指挥动物细胞合成病毒所需要的各种组份，组装更大量的、新的病毒。

病毒之后、人之前还有很多生物。病毒只是分子复合体，没有细胞。没有细胞核的细胞，称为原核生物，如细菌。它们所含分子远多于病毒。后面出现有细胞核的细胞，如酵母。但只是单细胞，后面才有多细胞生物。逐渐出现动物、植物。低等动物如果蝇，如果号称自己是病毒的孙子的孙子，都是夸大，人出现更晚、没资格做果蝇的孙子的孙子。

病毒不仅远远早于人类，而且在人类出现之前病毒就与动物共存，人类出现之后也与人类共存。

人类懂得的病毒不多，病毒早就 “见识过” 多种动物。在没有人类之前，病毒就见过、“对付过”多种动物。

现存病毒与人类共存有多种关系，包括致病，也包括互利互惠，还有很多井水不犯河水。

人类基因组有很多病毒来源的序列，它们不仅有可能致病，也可能是动物 / 人类进化的基础之一。

哺乳动物（包括人）的雄性特别没有资格骂病毒，因为他们自己的精子行为就很像（虽然不是）病毒：里面一堆 DNA，外面包裹蛋白质。蛋白质主要负责找到卵子细胞，并与之结合，然后把里面的 DNA 输进卵细胞，以后就不负责任了，而由卵子把精子 DNA 带来的信息与自己原有信息综合进行表达。

如果雄性动物看不起病毒，不仅抹黑了自己的祖宗，而且不能完全排除蔑视了自己的可能性。

了解一些生物学基本知识，有助于知道自己的辈份。

知乎用户 阿嚏 发表

因为某个地方科学要给 xx 让路

也因为某个地方的老百姓不喜欢讲科学也不尊重科学

就凭这地方老百姓的受教育水平，有几个是真能科学讨论问题的？知乎上吵吵闹闹一本正经咬文嚼字无非都是党同伐异罢了。集体爱好没办法的

知乎用户 吴季 发表

去年上半年我就以为有人该发起 “倒张运动” 了。张说的话太多，从强国派到唯美派，各种各样，不同政治倾向的人都有理由倒张。结果无事，平平安安。

现在回过头，当然更可以抓到很多辫子。比如，有人因为他高捧美国的医疗水平，没有为中医站台，等等，大为不忿。其实 “美国医疗（比中国）水平高” 是共识，并不只是张医生的个人偏见。

去年 3 月美国疫情刚暴发时，张医生某次发言表示，美国的医疗水平高得很，没必要操心。唯美派听得眉开眼笑，到处转发。我说：张网红只知道美国的医疗水平高，不知道美国政客无底线……

知乎用户 匿名用户 发表

不请自来。

在微博热搜都是流量明星的时候，这些人叫嚣，社会风气不对了，流量明星当道，真正为国家贡献的科学家们，奋斗一线的医生护士们却没人关注。且不论这句话是否正确（因为我自己并不认可这句话），是有这么说的没错吧，而且这么说的还不少。

现在张文宏医生频繁活跃在大众视线里了，又有人叫嚣他是一心只想着红，这是什么道理？

别说前后不是一群人什么的，在我看来，说这两种话的都是一样的心理，看不了别人出风头，也许是想表示众人皆醉我独醒，也许是单纯想杠。

别急着反驳，想想，如果张文宏医生只是复旦的博导，上海抗疫组的组长，从来没有出现在大众视线里，那么有一天爆出来有这么一个医生，网上是夸的多还是骂的多？

在疫情刚开始的时候，钟南山医生，李兰娟医生奋斗在武汉抗议一线的时候，是谁在研究防疫措施？是谁在告诉我们怎么防疫？有人在前方奋战，有人在后方安定军心。怎么？现在仗打完了，你就把他忘了？且不说张文宏医生也是奋战在上海一线，就算他压根没在一线吧，有多少人是因为所谓的 “黑料” 认识他的？他成为 “网红” 是因为什么？没记错的话，是疫情最严重的时候的科普吧。

同样是游走在这世间，谁是神？谁能保证说出的每句话都是对的？更别说科学就是一个探索的过程，你现在说 “地心说” 谁看了不是一个笑话？

疫情最开始的科普是怎么来的？抗议一线的专家们？他们面前有活生生的人命！他们能做的最多只有把他们看到的记录下来，拿给那些后方的人们研究，这些没人说，就想不到吗？

没有以张文宏医生为代表的这些人的科普，恐惧会不会把我们的生活搞的一团糟？抗议一线的压力又会大多少？现在说他精日，说他极左，说他贪腐…… 往重了说，国家没给他定性之前，你先给他扣了一顶大帽子，你那叫忘恩负义！

知乎用户 慕容墨言​ 发表

没人黑他，就事论事而已。

这年头，公众人物专制到自己发个言，咱老百姓有个不一样的想法都不行么？

他要是扬州十来个重症危重症患者家属讲出那话，

我服。

毕竟能做好至亲之人这样离去的心理准备还是很强大的。

只不过，他不是。

知乎用户 肖克罗斯削克罗斯 发表

网红张医生关于北京疫情前后自相矛盾的说法

1. 北京检测出病例后，强调不要过度防疫

2.“有限范围内的防疫强度为不影响社会运转的抗疫提供了榜样”

3.“北京防控越严对全国越有利”，但同时突然跳转话题，强调 “在西方不会接受这样严格的策略”

知乎用户 溜达 发表

言多必失。而且真是术有专攻，有些问题不是单纯医学问题。

比如去年武汉疫情基本控制住国外疫情开始冒头，张文宏谈起美国，他就说美国的医疗水平高，医疗基础好，所以不会有什么大问题云云（大概意思）。实际结果啪啪打脸，现在大家都知道，抗疫是一个系统问题，不是单纯那一面做的好就可以解决的。

他有点迷失于网红的感觉了，早该回到本职工作去，学学钟老。

知乎用户 非常道毕延河 发表

著名作家方方在去年 3 月 10 日的日记里说，“灾难即将结束。朋友们，千万不要跟我谈胜利。记住，不是胜利，而是结束。”

不是胜利，更不是结束，疫情再次反弹。去年方方是网络舆论的中心，被人痛斥为汉奸卖国贼。今天换成了张文宏医生，迎来了一场舆论的暴风雨。

张文宏提出一个观点，“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。” 结果张文宏引爆舆论，狂风暴雨横扫网络。

原卫生部部长高强撰文《“与病毒共存” 可行吗？》宣布，“与病毒共存” 绝不可行，因为英、美等国的 “与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。

高强的观点主要显示的是一种政治决心，与病毒作斗争的政治态度。高强坚持为消灭病毒而长期斗争，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类 “与病毒长期共存”。

没有想到的是高强文章一发布，让很多人兴奋异常以为是尚方宝剑，肆无忌惮开始批评张文宏，什么投降主义哈美公知都冒出来了。

​北大教授张颐武紧接着就发表《继续全面防控，不要中了西方的连环计》的文章，认为 “与病毒共存” 就像 “劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法。这不是为了中国，而是别有深意”。张颐武故意把“与病毒共存” 的说法与西方的阴谋诡计联系在一起，提示大家谁说 “与病毒共存” 就意味着与西方共谋。

张文宏是中国顶级的传染医学专家，从科学角度来说 “学会与这个病毒共存” 是一个常识问题。中国疾病预防控制中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，没有证据表明它将消失，“很可能将会和人类共存，就像流感一样，而且还会出现新的冠状病毒”。

迄今为止，全世界真正实现清零的病毒只有天花病毒。彻底消灭病毒的说法是不科学的，人类从一开始就与病毒打交道了，“与病毒共存” 是科学界的共识。

张文宏早在 2020 年 3 月就判断新冠病毒会在世界传播，更没有说放弃责任打开国门任其泛滥。张文宏强调的是，“世界如何与病毒共存，各个国家都在做出自己的回答”。张文宏是上海医疗专家组组长，上海的精准防控动态清零的高水平有目共睹，这里边也有张文宏的贡献。

人们发现一个现象，那些批评张文宏的人大部分都是外行，在专业上说不出多少意见来。他们主要是在政治上批判，上纲上线棍棒齐飞帽子无数。他们最擅长用意识形态绑架一切事物，关于喝粥不喝粥的问题，就给张文宏戴上一个崇洋媚外的大帽子。

那个所谓的通信观察家项立刚，就是一个喷子典型。项立刚在其《再说 “与病毒共存” 是政治而不是医学》说，“与病毒共存”最近被炒热，不是对于病毒无法短时间消灭的认知，而是对中国目前防疫政策的攻击，根子是上希望中国放弃今天严防死守的防疫政策。这帽子很吓人啊，直接把你置于政府的对立面去了。

项立刚很自大，“中国不需要学习别国的政策和办法，而是世界要向中国学习”。项立刚知道不知道，北京冬奥组委此次分 4 批派出 34 人赴日本学习，尤其参考了东京奥运会的防疫经验。

项立刚更是嘲讽，“一个健康码别国都做不到”。新闻报道，中韩协商建立健康码互认机制，法国 24 万人反健康码抗议欧洲严格强制接种策略。项立刚不是说 “不看新闻联播的一般是下等人” 吗，健康码外国也有这不是什么新闻了。

看看都是谁在批判张文宏，就能明白方方为何被攻击。

这一年多来，张颐武就像祥林嫂一样，三头两日说方方，批评方方成了职业了，这个北大中文系的教授，坚持方方就是给西方递刀子的反华人物，说来说去没什么证据，就拿那个满地无主手机做文章。有意思的是那个无主手机的照片就是项立刚给配上转发的，这人不单纯是嘴大胆子也大。

​项立刚说方方是 “煽动对立情绪，制造矛盾，把抗疫搞成对中国政府的攻击”，今天这套说辞变成了说“与病毒共存” 就是“对中国防疫政策的攻击”。这类人逻辑简单有效，政治批判永远正确。

从方方到张文宏，人们看到了网络舆论的厉害，说真话实话就有汉奸卖国贼崇洋媚外的嫌疑，满嘴跑火车睁眼说瞎话最有市场，假大空的口号反而赢得掌声和欢迎。

美国经济学家托马斯 · 索维尔在《知识分子与社会》一书中说：“知识分子的担当，不仅体现在反抗权利的蛮横上，也同时体现在抵制群氓的愚蠢上。”

​病毒并不可怕，可怕的是愚昧。有人说过，“人民群众往往不明白谁是真正维护他们利益的人，而先知先觉往往成为历史牺牲品。”

华中师大教授戴建业曾经说过，“面对方方，我们这些爷们难道就没一点愧意？”

今天面对张文宏，有没有愧意呢？

​

知乎用户 高老汉 发表

“把所有岗位的医生全部换下来，换成科室所有的共产党员”

“你入党我不管你有什么想法，对不起，现在你马上给我上去”

“共产党员先上，这不仅仅是一句口号，而是落实到行动的，我发现很多单位共产党员都在一线岗位。”

“不管你在入党的时候，有什么想法。对不起，现在你得上，不管愿不愿意。因为我也得上。”

“党员冲在最前线，什么是前线？现在就是！”

“第一批医生全部换下来，人不能欺负听话的人。”

“要给我派车，这就有点过了”

这些话，老百姓爱听，在其位不谋其政的人不爱听，爱欺负老实人的人不爱听。

知乎用户 薛定谔的猫 DoA 发表

张文宏话太多了。

很多不确定的东西不要拿出来公开说。

知乎用户 哈尔 发表

三月初写过质疑张文宏的文章，知乎不让发。就简单说几点。

1 ，张文宏迅速串红，推手是谁？目的是什么？那些视频资料似乎早有准备，多号集中推广。

2，圈粉之后，迅速兑现话语权，抛出复工论，这是携舆论倒逼中央吗？

3，为何对美国态度那么暧昧？为何那么肯定病毒就是国内起源？

4，为何摸黑终南山院士挂号费的贴子和张文宏自爆收入基本同时出现？

不一一列举，上官刚封马云为人民富豪，张医生也是上海背景的，恐怕这两件事是有联系的。

知乎用户 一纸流年钓往事 发表

因为他本来就是跳梁小丑，终南山火的时候，张文宏突然莫名其妙也火了。

先说这次中国抗疫没出现印度那样的情况是谁的功劳？首先钟南山高龄去的武汉，回来证实这个病毒是人传人的，要知道他这是冒着生命危险去的，而且当时他说这个话是要负政治责任的，这给中央做决策提供了重要的支持，相反全国医护支援武汉的时候，张文宏说我的同事去了就代表我去了，呵呵。

中国战胜疫情的两大关键，一武汉封城，全国经济停摆。二全民普筛，哪里出现病例哪里全民普筛，张文宏怎么说的？他说武汉就算一天检验一万人，可能达不到，武汉 1500 万人，要五年时间，结果怎么样？武汉十几天就普筛完成了，又一次啪啪打脸。

你知道封城，普筛谁的建议？又是谁决策吗？至少我不知道，英雄无名，擅战者无赫赫之功。

可是却有无德网红站出来欲贪天之功。有愚昧的人站出来说上海防疫做的这么好全是张医生的功劳！！！！（他好像上海防疫有个官），什么永远的神，什么民族脊梁！！！！我呸，上海防疫好说到底是出事问责制的国家防疫政策压着官员必须认真防疫，基层用命，医护奉献，人民自觉，跟只出一张嘴的张文宏能有多大关系？台湾地区网络造神的那一套没想到整到大陆来也挺好使，呜呼，悲哉，没想到信息时代民智还是如此不开。

一个人到底有没有功劳是看他在什么位置上吗？是看他为防疫做了什么，是看他为防疫提了什么有用的意见。网红张一直在被啪啪打脸，包括他无脑吹美国的哪些言论。如果要以官位论，南京机场如果这次不出事，是不是南京机场的领导也是抗疫有功人员？

什么最硬核医生，什么钟南山接班人，

哪冒出来的？不知道。对中国战胜抗疫有何尺寸之功？以何颜面出来收割抗疫流量？

为何这个人屡屡上新闻，又为什么每次说话都上热搜？

网红的现实就是给你流量你觉得你是个人才，不给你流量你屁也不是一个。

一只无形的大手在捧张文宏罢了，资本为什么要捧张文宏，它们的目的是什么？

这两张图很说明问题了，微博搜钟南山啥也没有，搜张文宏全是热搜，而且全特么是废话，微博的热搜它不花钱吗？

他站在谁的立场上说话？人民还是资本。

这次南京禄口机场的破洞太 low 了，太像人为故意疏失了，跟台湾的 3 加 11 一样让人不可理解。

事实证明只要严格把好国门，出了事普筛加隔离，这个病毒是完全可防可控的。可是有些人就是不愿意。

这次我们德尔塔变异全世界都在看着，外国的专家已经都在劝我们了，别抵抗了，你挡不住，学我们躺平得了，没想到国内也有人跟着一唱一和。

鲁迅的狂人日记说，我左右睡不着，翻来覆去看历史，每一页都写着吃人。

唐宋元明清说到底怎么亡的？内忧，外患？

都不是，真正的原因只有一个，搞不定利益集团所以亡了。

再打脸一些弱智言论，人类从来没消灭过一个病毒而是一直与病毒共存！

就说这个新冠中国清零几次了？现代的医疗体系才出现多少年，那是古代能比的吗？现代的行政管理体系吊打几十年前几条街？天花 梅毒 疟疾 吸血虫病 小儿麻痹，这些年新中国成立不是几乎绝迹了。

他们又说防疫是科学问题，你有人家医学家懂啊。

如果科学好就防疫成功，现在防疫最好的应该是美国，而事实恰恰相反。

防疫现在更多的是 1 政治问题，2 经济问题，3 国民素质问题，4 国家组织动员和治理能力的问题。

我看到很多评论说我黑他！

张文宏作为一个公众人物在公众平台发表对社会事务的看法自然就可受公评，他说的东西我觉得不对，我不能发言吗？我自觉整篇文章都在摆事实讲道理，如果觉得我哪里，那一点说的不对请指出，我绝不会认为你是在黑我，但如果只是饭圈粉丝无脑维护那一套，我只能呵呵。

知乎用户 谢十三 发表

根据已有数据，医疗挤兑时新冠死亡率至少 2%，只会更多，某些人觉得没问题嘛，50 个人死一个，应该放开管控与病毒共存。

但是

这些人没说这个死亡率数据咋来的：富人死亡率 0.01% 不到，10000 个人不死一个；穷人死亡率 2.5%，40 个人死一个。小部分的富人和大多数的穷人加权平均之后 2%。

你猜宣称新冠就是严重一点的流感是富人还是穷人？

防止有些人听不懂，我再说明白一点，完全放开之后：你要是穷人你住不起医院、吸不起氧、用不起医疗设备，死亡率极高；他作为精英、老板、领导，他住高干病房、用昂贵治疗手段，他死亡率很低。你俩一平均，死亡率并不高了。但是死的不是他！

再 打个比方那你就明白了，马云有几千亿，你有几万块，你俩一平均没人几百亿，看起来平均很有钱。但是有钱的不是你！

别骂我，我没说张文宏医生是这些人。

毕竟有些人喜欢自己树立靶子来打，冷不丁给我扣一个反科学的大帽子。

因为很多人会说张文宏 “与病毒共存” 不是这个意思，废话，我当然知道不是这个意思。所以我没有直接批判他，但是有些人是这个意思！而且还在疯狂带节奏，搞对立。

明明自己举着科学的大旗打击别人、给别人扣上反科学的大帽子，还自己装作受害者。

明明自己是二极管思维，还说别人不接受意见，兄弟们，你们自己去看看你们从始至终看没看双方论点？有没有认真了解说话背景和内涵？

张文宏有没有被当枪使我不知道，但是有些人一定被当枪使了。

各位看官就问自己一句吧：如果医疗资源不够用的时候，是自己优先用得上医疗资源还是精英、贵族、富人优先用得上？

专业的事儿专业的人更有发言权，我合计着医生的专业是治病，防疫部门的专业是疾病防控。你是造冰箱的，他是卖冰箱的；你是看病的，他是搞疾病防控的。

咋啥时候造冰箱的自己制造技术过硬就干涉人家销售部门卖冰箱的事儿了？咋啥时候看病的水平过关就不让人家疾病防控的讲话了？

退一步，你世界一流的医疗水平，国家政府决策部门就都是二流的人啦？

我只是指出有这么一批人，具体是谁大家慢慢自己看。

张文宏从来没变。

黑的、赞美的也不是张文宏。

有的人想用张文宏赞美想赞美的人

有的人想用张文宏黑倒想黑倒的人

现在很多事已经和张文宏无关

有的人想用 “党员先上” 赞美一批人，赞美体制，这个时候张文宏代表了体制

有的人想用 “开放国门” 打倒一批人，批判政府，这个时候张文宏和体制对立

我们做的就是要思考、要多了解，而不要诉诸权威、盲目战队，搞标签身份。

可以看我下面的回答：

如何看待原卫生部部长高强表示「与病毒共存」绝不可行？ - 谢十三的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/478225860/answer/2054904636

知乎用户 如水 发表

我支持他说的早饭要吃肉。

但与病毒共存绝对是被别有用心的人曲解了。

好多人与病毒共存真的是为了恢复到正常的社会秩序吗？

我看不像吧！

参考小红书上一边倒的支持与病毒共存，我就知道这又是境外势力导演的了。

反正是小红书主流意见支持的，点反对，那一准没错。

知乎用户 书 Mont 君 发表

因为他在大是大非前讲科学

因为他动了带货的蛋糕

因为他动了那些拿防疫当生意的蛋糕

因为他动了那些发国难财的蛋糕

这四条够吗？不够我这还有

知乎用户 传说中的胖子 发表

是黑张文宏，还是对张文宏发表的说法不认同终于可以发出来一点、不再是完全被掐死了，正常人都看得出来。

别拿 “专业性” 当挡箭牌——美国的医疗专业不专业？整个美国传染病专业都不如一个张文宏？我知道贵乎的风格是揪着本段前九个字，很简单，有脸说美国抗疫表现比中国好的，和有脸说整个美国传染病专业都不如张文宏的，能不能站出来让大家看看？

现在有高赞回答虚空说张文宏观点没被了解的——说啊，他的观点是什么，整段的引他的观点啊，怎么不肯列了，知道列就是美国抗疫按中国条件的恶化版没法否认是吧？

[南京疫情外溢多省会恶化吗？打疫苗后还会感染？张文宏解读 - 四川省人民政府​www.sc.gov.cn/10462/scsfkzs/2021/7/29/77348d88479d45f1b07176d9c47ebe1f.shtml

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.sc.gov.cn/10462/scsfkzs/2021/7/29/77348d88479d45f1b07176d9c47ebe1f.shtml)

这是四川政府引的张文宏微博。不是张文宏的观点？难道反而是连张文宏观点是什么都说不出的高赞回答倒是张文宏观点？

哪位给看看，除了加了个 “如果在全面放开后病死率降至流感的水平” 的甩锅前提，和直接放开有什么不同。

而且这个所谓前提，有专业性么？英国数据能不能直接用在中国，没有专业也该知道。作为专业人士，他反而不知道老百姓都知道的常识，病死率和人均病床数、和 ICU 病床比例有关么？如果没关系，就是张文宏的存在价值等于零、最多是个安慰剂了。

一个人已经说自己专业价值为零，有人还捧他 “专业”，这是多大的仇、多大的怨啊。

知乎用户 可以平凡 发表

个人对张文宏部分金句黑点的理解：

目前消灭的病毒只有天花，长远来看与新冠共存不可避免。

多吃肉蛋奶没毛病，不解释。

在溯源有新的证据之前，默认发现地就是爆发地在当时的舆论环境下我认为没毛病。起码他没有号召把别人家竹鼠厂封了不是？

美帝医疗水平确实比我们高，防疫水平体现的更多是基层治理水平。

玻璃瓶不够是事实，一瓶装两人份疫苗本身就体现了这一言论的正确性。

中药疗效到现在来说也不确切（证据停留在体外，缺乏后续实验），当时更是如此。瑞德西韦在原理上看是有希望的，体外和钟老做的中药实验同浓度的话我相信也是有效的。张不能未仆先知后续实验失败不是他的错。

医生收入不如卖茶叶蛋的明显对应造导弹的不如卖茶叶蛋的。调侃罢了，难道造导弹的科学家真不如小贩吗？

同事去武汉了，我帮同事顶了班，不能说我没贡献吧。亲身经历：去武汉我帮同事顶班，去藁城同事帮我顶班。

美国人不带口罩没问题，张强调的是文化上的执行难度，从来没说美国人不需要带口罩。

五千年文明瞎扯，联系上下文，五千年文明最古老是瞎扯，两河更早。

不要过度防疫，张认为我们将在很长时间内保持几乎零病例的状态，在此基础上说不要过度。这是对我国太有信心了，对德塔拉姆达过于乐观，没有未仆先知不算错。

总结：欲加之罪，何患无辞。活了半辈子谁的社交账号公开发言经得起这么扒？断章取义无端联想之下：清风也必须识字，无故不得翻书。

知乎用户 震旦飞虎 发表

还真不是现在黑的，张医生去年就有 “黑料” 了。我也是上个月翻网站才发现的。

话说前头, 二元信仰从制造出来开始, 就应当承受反噬的危机. 我从去年就在家里祛魅, 说别把这些人当神仙. 他们以后犯了错, 也别奇怪, 那都是一般人. 而有些话背后有隐情, 不了解内幕的话, 容易被表面带节奏.

下面的资料来源是乌有之乡, 知名中医维护者, 毛右, 自己判断.

3 月 5 日相信美国体制能够抵抗新冠 (跟马前卒一个想法, 我怀疑一个信源)

张文宏谈美国疫情 2020.3.5_腾讯视频 (qq.com)

3 月 25 日承认美国体制劣势, 对美国科技治理疫情仍有信心

中国驻美大使馆连线张文宏谈美国疫情 2020.3.25_腾讯视频 (qq.com)

2020 年 8 月 12 日

张文宏称美国的科研比中国发达_腾讯视频 (qq.com)

9 月 20 日复旦演讲

张文宏称美国新冠疫情死亡人口不影响整体寿命_腾讯视频 (qq.com)

9 月 8 日, 看看张老怎么说

张伯礼谈中美抗击疫情，两种制度两种不同的结果_腾讯视频 (qq.com)

此前对武汉大检测的怀疑态度, 主要是不相信体制能力

张文宏谈武汉核酸筛查_腾讯视频 (qq.com)

2021 年 6 月 28 日 疫苗老鼠药论, 我不知道影响如何.

https://mp.weixin.qq.com/s/Mvg4om0JcTfcR0LIG_1bKA

疫情前对国产疫苗的态度

张文宏谈进口疫苗和国产，你听懂言外之意了吗？_腾讯视频 (qq.com)

历史虚无主义言论

张文宏：最早的文明在两河领域，别觉得你牛哄哄的_腾讯视频 (qq.com)

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

其实道理很简单，就是陈嘉庚说的：“战时公职人员不可言和”

尤其是在现在这么大的防控压力下，开了与病毒共存的舆论口子，那就等着全体懈怠全体躺平，最后就是变成欧美那样全民免疫呗。

反正要共存，一线防控人员凭什么汗流浃背穿着密不透风的防护服在那拼？

反正要共存，老百姓凭什么出入公共场所要出示健康码必须佩戴口罩？

反正要共存，凭什么强制每个人大热天排队做核酸？

反正要共存，凭什么压榨公务员事业编天天 996 下沉到基层。

反正要共存，前面那些防控不力被撤换的领导们是不是也要喊一波冤？

人都是会怠惰的，尤其在有人带头喊躺平之后。

冷静想一想，就知道，科学和理性是一方面，但更重要的是，表达的方式，疫情常态化，和与病毒共存，你觉得说的是一个意思么？

知乎用户 wang da 发表

正常

不管是谁, 说一百句话总会有一句错的, 人家不追究你那 99 句是对的, 抓你一句错的做文章, 能不被黑吗?

再说张说话有点冲, 有人黑不奇怪

知乎用户 DrugHunter 发表

搞技术的人差不多得了，兜不住的时候是实在没办法了让你上去顶顶；

现在明显兜住了，还搁这儿发言呢，也不看看你有没有话语权；

现在都想说话了，以后都不敢想你们搞技术的想干什么了。

知乎用户 匿名用户 发表

此人极度美分！！！为美国找借口，说什么他们没戴口罩习惯，我寻思咱们也没有呀？说什么美国口罩不足，我寻思我们这里也挺紧缺的呀？

知乎用户 wangzheng 发表

不要头热就瞎搞

静观其变实为好

欧美疫苗非愿打

确实死人太多了

技术太新没验证

长期可能后遗症

走投无路靠疫苗

实是病毒得胜了

新冠一再变异忙

长期要成大魔王

届时清算人类数

老黑阿三不剩了

即便病毒要适应

也等几年毒性弱

高分学生抄低分

傻蛋坏人跑不了

知乎用户 随意​ 发表

我看到一个答案，决定还是要写点什么。

这些答案里满满的科学，满满的理智。那我问你们特朗普倒是让美国与病毒共存了，这是你们的科学是么？他不但让病毒与人类共存了，简直是和病毒称兄道弟了，消毒水杀伤力比病毒还强，这是你们的科学么？

如果你们的科学是造成数千万人感染，数十万人死亡，那你们的科学一文不值！你们的理性是黑心烂肺。

张文宏只是表达观点，但你们这些传播者却是在传播病毒！你们的病毒，比之德尔塔毒一万倍。因为传播者们很可能就不在中国！他们巴不得中国疫情防控比美国更烂，那样他们就能重新找回高华的恶心嘴脸了。

知乎用户 李晓宇​ 发表

我挺想知道 “共产党员先上” 和 “不让老实人吃亏” 的逻辑关系。

变量不多，一共就这么几种：

1. 上一线是吃亏的事情，党员先去吃亏，不让老实人吃亏——党员不是老实人

2. 上一线不是吃亏的事情，既要先让党员不吃亏，又不让老实人吃亏——老实人在党外

3. 上一线是吃亏的事情，老实人已经去了一线，现在要让党员把他们替换下来——党员不是老实人

4. 上一线是不吃亏的事情，党员老实没有去，不老实的人已经去了，要让老实的党员把他们替换下来——现在一线上的都是非党员

不管怎么理解，这话都是有问题的。党员先上没有问题，不让老实人吃亏也是对的，但连起来的感觉就很怪。难道前方危险，现在都是老实的群众顶着，不老实的党员需要上级安排才肯去？

知乎用户 老蒋的小号​ 发表

你也知道是风向了。这道理其实很简单，张主张共存，其前提是疫苗有效率。批他的那位前官员文章通篇没有一个字敢提有效率——绕着走。

有效率怎么提高？现有的疫苗有效率还能不能提高？如果不能的话。。。

这是多大一个产业链啊。

知乎用户 猫根弗里曼 发表

1. 网红的 “武汉起源论”，还被 BBC 等西方媒体在后来的政治攻讦中反复使用

网红并没有病毒起源方面研究的能力和具体经历，何必如此言之凿凿地锁定武汉？后来越来越多的回溯及研究表明：病毒早在 2019 年下半年就已经在欧洲及美国出现，且欧洲的病毒也是来源于美国，武汉同样很可能是 “受害者”。

2. 网红对美国制度和科技的迷信到了无以复加的地步，结果话音未落，2020 年 3 月份开始美国就全境沦陷了。直到 3 月底，网红还在不遗余力地鼓吹 “美国医疗能力最强”：

与之同时，网红还一口咬定，“纽约州病例的大规模增长” 是因为美国很发达，检测能力很强，潜台词就是中国的检测能力不强。而事实上，连纽约州州长科莫自己都出来吐槽美国的检测能力和速度，远远不及中国和韩国。

3. 2020 年 5 月的时候，网红反对武汉 “全员核酸检测”，称这根本做不到，而事实上，“全员核酸检测” 已经成了后来全国各个城市对抗病毒突防、预防爆发的常规且必要手段。

4. 直到 2020 年 8 月，中国已经向美国出口了大量抗疫物资的情况下，网红坚称：“美国就是比中国发达”，“我们用的口罩、防护服是美国的”，“测序用的机器还是美国的”。潜台词就是中国离不开美国。

网红的这番话与基本事实严重背离，连科莫都在几个月前吐槽美国的抗疫物资全都来自中国。

5. 2020 年 9 月，网红就已经提出所谓的 “与病毒共存” 的观点，称新冠死亡不影响美国平均寿命，美国不采取严格的隔离措施有道理。

2021 年 4 月，网红就开始鼓吹所谓的打疫苗开放国门，疫苗接种比例继续提高，新冠就有希望降低至流感水平。

新冠大流行持续到现在才一年多时间，已经变异出了阿尔法毒株（英国）、贝塔毒株（南非）、伽马毒株（巴西）、德尔塔毒株（印度），专家甚至担忧 24 个希腊字母不够用，打算改用星座命名。

在变异过程中，无论是疫苗还是单克隆抗体疗法，其所针对的都是既有毒株，面对新的变异毒株，其中和效能都在不断下降。至少十几年才变异一次的流感病毒根本无法与新冠的危害相提并论。不然南京禄口机场已注射疫苗的工作人员都怎么感染的。

其他的言论例如：“国家越发达，性越开放…… 瑞德西韦有效…… 中国 5000 年文明就是瞎扯……” 就不一一列举了，另外这位网红还涉嫌学术造假，详细的抄袭细节看下面的链接:

“对病毒严防死守” 还是 “与病毒共存”，这是一个大是大非的问题，是 0 与 1 的区别，而不是弱化疫情成流感（现实中针对毒株突变的情况，疫苗还拉胯，也根本不可能弱化成流感）继续季节性传播。

更多详情参见**：**

知乎用户 Dr. 北海 发表

断章取义带节奏，能扭曲一个人的发言。

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

你没看他享受的待遇，周围人不眼红？“红眼病” 不好治啊！

知乎用户 甘培生 发表

被人拉黑了， 单方面不让评论，忍不下这口气。写个回答，逐个反驳一下。

张文宏：

主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。

现为国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任。

崇洋媚外：

党员、博士生导师，主任医师。 这种人会崇洋媚外？ 如果想移民，哪个国家不欢迎？

武汉源头：

说关于 0 号病人，只认证据，只认咱们自己的基因测序

玻璃瓶：

吹美国防疫：

吹的是美国医疗体系水平，以及医疗水平。 本来人家医疗水平就是第一，而且疫苗研发也是妥妥的第一梯队，这叫吹？

医疗水平不等于防疫水平，因为大家国情不一样，思路不一样，患病人数多不代表人家医疗水平不行，顶多是防疫水平不行。

清零和共存：

人家作为专家，这个不让讨论？

仅说个人观点，一年前不赞成共存，因为死亡率高，而且我们对新冠还不太了解。现在我觉得至少可以讨论，因为基本不死人了。我们是否还要花大代价去清零，其它国家都选择共存的时候，难道我们可以独自清零？我们闭关锁国？

全体核酸：

上海至今没有全体核酸过，很多小城市，大城市出现几例就全体核酸，说白了是行政能力不足，懒政。

知乎用户 你看起来很好吃​ 发表

崇拜西方医学确实是实锤了，但是还有一个原因是张文宏本身就是研究中医起家，严格说他只能考中医证书或者中西医结合证书。只不过年代久远，执业医师法还不完善，也许他就成了临床类别。他这样说话也是为了保护自己，假如他拥护中医，中医黑们必然会将他扒个底朝天。他真的不敢得罪中医黑，作为中医人我很同情他。他也是为了往上爬不得已，不得不站队西医罢了。

知乎用户 老鬼 发表

张医生是怎么红起来的？

是那句共产党员先上。

除此之外，他和其他普通医生有什么不同？

知名度不同。他是网红。

然后呢？

没有了。

所以，无所谓黑不黑，本来就是一个普通医生。说了句话变红了而已。

难道还真当他是医学大师了不成？

知乎用户 一个好人 发表

有组织有预谋有目标。为啥，慢慢品。不过这会网监就消失了。你懂得。

知乎用户 我不认识字 发表

你这题目就是典型开黑的冲锋号。所以应该问题主

知乎用户 未名湖畔铁拳虎 发表

一个专业领域很窄的临床肝病医生，却对自己根本一无所知的公共卫生管理领域一而再，再而三的指手画脚胡说八道，还洋洋得意，以为自己是内行。这是张文宏被全网痛骂的根本原因。

张文宏有研究过公共卫生管理一天么？一边自诩专业人士，一边又对自己完全不懂的专业领域缺乏敬畏。疫情开始时就鼓吹美国不会有问题，中国才有大问题。结果中国清零了，美国感染几千万！后来又鼓吹瑞德西韦，贬低中医中药，结果瑞德西韦全世界搞死了那么多人，也没见张文宏出来说句对不起啥的道个歉。再后来张文宏又开始跨界否定中国的五千年文明史。个人觉得他简直是人品都有问题。你一个研究肝病的临床医生，刚提拔不久的小官僚，为啥要觉得自己啥都懂去喷中国有多少年文明史的问题？

墙头芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。说到底，还是人的文化底蕴不够，文化不够。这是过去几十年一直被诟病的当今很多医生的问题。几十年前，医生是妥妥的知识分子，文化底蕴都很深厚。现在的医生，都是生意人，和文化什么的都没关系了。

————————————————————————

这几天有人说张文宏是上海抗疫指挥组组长，所以必然懂公共卫生管理云云。我建议说这话的人好好去看看张文宏的头衔到底是啥？他只是上海新冠病毒临床救治组组长。却一而再再而三的对自己不懂的公共防疫领域指手画脚胡说八道。甚至还大谈经济进出口失业就业穷人死的多。要说去年很多上海人还是挺张文宏的，但今年很多上海人提起张文宏已经很不耐烦了。超出自己的专业领域，啥都懂，万事通，这跟跑江湖的江湖术士有啥区别？

知乎用户 张三丰 发表

我不知道有什么强大的力量在支撑着这个人

我偶然收到推送消息，凡是那种极度偏向老美防疫政策的奇谈怪论，不用看，一定出自于此人之口

同理，凡是对国内防疫指桑骂槐含沙射影的，也一定是出自他

如果说力度，他的力度比这这个教师可大多了，然而奇怪的是，不但没有人敢说他，

他的言论下面是巨量的点赞

赞学术，赞智商，赞人品，赞语言艺术，赞颜值， 甚至干脆有人叫张爸

并且这些言论有极强的引导力和标签化行为：表达的是张代表正义，代表科学，代表病人，代表医学生，代表上海人民…… 等等

他的言论是多么的可怕偏激和政治化情绪化，表达的是只是他对美国的无原则的拥护而已，怎么和专业 / 科学扯上边？

美国就等于科学正义吗？

在我们全国人民隔离抗疫，他屡次冷嘲热讽我国的防疫过度不可能成功，歌颂老美的防疫政策伟大光明

几乎老美的任何防疫政策都得到了他的苍白无力的洗白，包括不带口罩的行为，说什么 “在美国强制带口罩不可能，这很恐怖这是文化见惯 blablabla” 话没说多久，川普就强制带口罩了，他立刻转身歌颂带口罩是必要的

结果我国的隔离政策获得巨大成功，而老美疫情终于爆发反超中国成为世界之最，

他仍然还在洗，说什么不要看数据，病例多说明检测充分越多越安全，不要嘲笑别国同行的防疫, 美国什么流感几千万都没事才几万病倒如何如何

而他自己一直在嘲笑中国的防疫

同样是投入巨大，中国的巨大投入就被他嘲讽防新冠会让什么其它疾病死了更多人，

而美国防疫明显更消极却被他赞美为美国的投入巨大很努力

数不胜数

他是这样地政治化，在中美之间爱恨分明, 我无论如何也不相信会有这么多中国人一边倒地支持他

那些评论是如何来的，我想大家心里都有数

知乎用户 谭鸿建 发表

我实在搞不懂，怎么入境隔离就变成了闭关锁国。好像既不影响出国祭祖也不影响出国扫墓，想和病毒共存共舞甚至共眠都可以出国的。

要说真有影响，也就是洋大人高华入境隔离有点难受。

一堆人和你谈科学，说数据。没人想着一个数据背后就是一个家庭。在一轮又一轮变异的碾压下，你们的爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈叔叔阿姨可能都会进入统计数据。

说如果不开放国门，就会有经济危机，经济危机就会死更多穷人。美国印度开放了，病毒肆虐之下死的同样是穷人。好像新冠没有的时候，世界就没有过经济危机。

知乎用户 Jason Bourne 发表

他哪些发言哪点体现科学精神了，别拿哪些职位压人，既然面向大众做防疾指导就要敢和大众对线。请注意，他在美国会不会大面积暴发翻了大车，他判断依剧是什么就敢言之凿凿美国不会暴发？专业性在哪，科学性在哪？

他在防疾重大阶断要大家改变食物结构，这种意见有个屁用，大规模加大肉蛋奶，从哪来？美国的土地资源也提供不了这么多需求，关键多吃肉蛋奶会不会大幅提高新冠免疫力他有依据吗？如果真能大幅提高哪美国和欧洲那么高的感染率怎么来的，这时不讲科学了。

还有他在关于国产疫苗和国产汽车方面的言论这方面真的很坏，请问他怎么得出国产新冠疫苗不行的结论？在不同变异方面各有千秋，他就阴阳怪气砸挂两个行业？还有国产车比进口车便宜几倍，对中国普及汽车起了大功。这两个行业现在都是和国际有充分竞争的行业，特别在制造业领域，支撑了中国最多人的就业，都是我们的同胞拿的工资又低。他作为一个中国人，也是一个国产的人怎么这么看不起自己的同胞？这两个行业是国际充分竞争的，而医生这个行业是服务业是不用和国际竞争的，相反国外有了新疗法也必经他的手有利可图，这么砸挂其他行业也没人骂，只能说国人好说话。

如果我在专业上面对大众有这么多翻车绝对会羞愧，而不是装死。

知乎用户 黄不知道​ 发表

张医生是上海的。

上海作为中国疫情期间与世界联系的窗口，城市的防控压力是非常大的。

上海也有过个别病例，但是有到过全城 2000 多万人一块核酸吗？隔一条街生活就没影响了。人家专业水平摆在那，防控成绩摆在那，在自己专业领域里发表意见，网上敲键盘的有资格跟他谈这问题吗？

知乎用户 teamac 发表

诶，陈述事实啥时候叫做黑了？

知乎用户 三言两语 发表

如果作为防疫专家，我认为他是失职的，不管他说的对也好错也好，黑也好，粉也好，在社会上引起的争议太大，本身就不利于防疫工作的推动。防疫专家不单是应该有出色的专业能力，更应该具有出色的公众沟通能力，这样才能建立起良好的公信力，关键的时候凝聚人心，共同抗疫，比如钟南山，又比如美国的福奇（他的争议特朗普黑出来的，中国可没有领导人黑张文宏），那位叫高福的水平和他差不多，两个人都有不少广受争议的言论。可能自身专业领域还不错吧，作为防疫专家，是肯定不及格的。

知乎用户 蘅芜瀟湘 发表

因为他说了很多专业之外的话，本身不专业不权威但是媒体却大肆报道，似乎自己想塑造成第二个钟兰山。与病毒共存的言论更是充满争议，导致前卫生部部长下场反驳。

知乎用户 匿名用户 发表

因为我自己本身有慢性病

我老婆在怀孕

我奶奶 80 多了

我们就是你们口中死亡率极低中那群很容易死的人

你们说与病毒共存就是让我们去死一死

感谢国家选择抵抗，没有放弃我们这些病人孕妇老人

知乎用户 Monvi​ 发表

那些质疑张文宏医生，甚至大 V 整天转发张文宏医生的视频逐字逐句分析，不停的抹黑，我就纳闷了，一帮一分钱都没捐过，一点贡献都没有只会打字的键盘，对医学专家指指点点，不是活的不如意，就是恰了不少烂钱。

郭德纲的一句话，蛮有道理:“我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”

所以，永远不要和外行计较，他们连你这行最基础的东西都不知道，就敢指导你怎么去做，因为无知者无畏，打字也不需要负任何责任。

知乎用户 海阔天枫​ 发表

人为制造对立，策动内部矛盾，有没有境外势力背后推波助澜不好说。但是，国内越分裂越混乱，美西方敌对势力越开心。

将大是大非”和 “科学事实” 相对立，将张文宏医生与党和国家领导的防疫体系相对立。本身就是巨大的错误。这种陷阱，现在越来越多了。比如李文亮医生，是爱党爱国的优秀共产党员，五四奖章获得者，美西方着力于把他塑造成“对抗强权的斗士”。张文宏医生，也是共产党员，他火的起点就是那句：共产党员先上。

真正科学的思考方式，特别是关于社会政治议题，**一定是要找到 “最大公约数”“求同存异 “，找到最低成本，最好效果的方案。**从这个角度讲，要去看张文宏和高强文章的 “共同点”。从这个角度讲，实际上把张文宏推向 “对立面”，是一种标准的党同伐异 “二极管” 思维，非常不可取。

多少人是既没看过张医生的完整微博，也没看过高强的完整文章，就跟着媒体的风极端化去思考呢？张文宏的言论并没有 “应该近期打开国门放松边控” 的意思, 是那些宣传 “防疫坚持清零政策中国恐沦为国际孤岛” 的外媒 / 财新 / 水军在拿张医生当枪使。非常具有迷惑性。

说几点关于防疫的看法：

第一、全球正在并且可能长期 “与病毒共存” 是一个无奈的事实。中国的实践证明了，打歼灭战不是不可能，是绝大多数政府做不到。中国的做法，最大程度保护了人民生命安全。在美西方国家，全国的新冠造成死亡率超过总人口的千分之一，在中国这个总数将是 140 万。

第二、中国采取的 “零容忍” 策略，实质上除了在人员出入境往来领域，大多数时候中国人享受着最大的生活自由，国家也保持着最大程度的经济运转。这才有 2020 年的增长 2.3。越南去年也是零容忍，高经济增长。但今年没扛住，疫情经济双崩。

第三，未来怎么样？需要考虑国际局势，国内经济，人民生命健康，经济发展，就业民生。其中什么最重要？抗疫精神第一条 “生命至上”。如何在守护人民生命健康的同时，降低成本，提高效能，这既需要科技、也需要社会组织，更需要每个人的配合。从缅甸边境帮人非法入境**的也好，一己之力祸害扬州的毛老太也好。国家规定的再严，人民群众不配合也是白搭。**在欧洲反对封城、打疫苗、隔离的人多了去了。死的人也多了去了。

高强文章：

当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。笔者表示完全赞同。

张医生的微博：

开放后还会有人感染，未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率与疾病的传播，但是非常重要的还有市民的防控意识，国家的公共卫生体系（包括医院和疾控）的力量，才能最终达到与病毒的和谐共处。
中国曾经给出一张漂亮的答卷，南京疫情之后，我们一定会学习到更多。未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧。

看完这两篇文章，我觉得两位专家说的都对。意见是相辅相成的关系，而不是相互对立的关系。

再补充一个扩展阅读：

[全球抗击新冠政策大比拼：零新冠感染病例政策 Vs. 与新冠病毒共存政策​mp.weixin.qq.com/s/kj3hpgvg-GstHyzk2ZUKjg

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/kj3hpgvg-GstHyzk2ZUKjg)

知乎用户 捅主任 发表

如果一个地位不低、声誉很好的体制内人物被黑，至少说明两件事：

一、有些拥有完整公民权的人想黑他。

二、他还没有达到足够动用媒体资源来保护他的地位。

总结来说，张医生被黑的核心原因就五个字：权力不够大。

哦，你问的是为什么有些人不是第一种人，却也要黑张医生啊。

我只能说他们的嗅觉比狗都灵，既能识别出第一件事，也能跟着理解第二件事，从而可以从一点蛛丝马迹中找到安全地恰烂钱的机会喽。

知乎用户 夏末遇见伱 发表

我一直不懂他到底咋红的？

知乎用户 匿名用户 发表

我就很好奇总是有一部分人总是在嚷着放开。还扯到经济问题，好像放开了就啥事都没有了，说病毒就跟感冒一样，死亡率多低。

1、麻烦看一下每个国家的死亡率，医疗资源越充分的国家，死亡率越低。

2、越有钱的人死亡率越低。

3、病毒的变异非常快，最初版本的病毒对年轻人没有影响，现在出来的几款变异病毒迅速打脸

4、并不是得过就不会再得了，而是有可能重复得的，死亡率百分之一，多来几波，有多少人可以抗住？

有钱人放不放开都不影响，他们有的是资源，越是穷人，越应该支持现在的强的防疫政策，因为你和别人拼不了资源，只能靠国家兜底。真要放开，资源紧张时，有多少觉得自己可以拥有宝贵的医疗资源？平时拍个胃镜都要排队一周的人，哪来的自信确诊了可以得到有效的医疗资源？

有人在家憋久了，就发牢骚，说什么自己感染了生死有命。真要得了，有几个豁达的？有几个不麻烦国家在家里隔离不影响别人的？自己真要被别人感染了，信不信四十米大刀你都嫌短了？打疫苗的时候，国内免费打，有多少人去打了？我在韩国找人自费 1500 打的疫苗，现在大使馆有春苗行动。一堆生在福中不知福的人。

有说经济的，仿佛放开了，你就有工作了一样，都不想想，真要感染了，你都没钱生活了，哪来的钱去治疗？又靠国家兜底？很多其他国家都是轻症自己在家隔离，等重症了，再去医院，没有床位，可能还是等死。有钱人希望放开是因为有钱人不用担心感染问题，而且放开还能挣钱，总有人把自己当作和有钱人一样。放开了资本家更好的数钱，而你挣的钱可能不够你去医院治疗的钱。好好挣钱，争取让你们老板今年多包一个小蜜，用生命给老板增加财富。

和病毒共存是指接下来几年，没有特效药之前，大家可能还是要出门戴口罩，旅游可能有限制，适应现在的各种生活，而不是躺平了与病毒共存。

印度养蛊养出来的德尔塔病毒已经可怕了，全世界一起养蛊，总有一天会养出一个怪物，到时候后悔药都没有。但凡希望放开的人，其实可以去其他国家感受一下就知道了，要是喜欢就呆着。

我为啥在国外，那是因为我在疫情前在韩国工作，疫情期间，我们村打电话给我，尽量不要回国。我女朋友确诊了，现在完全在家隔离，打了一针疫苗，天天都是熬中药。这就是国外的现实，想像国内那样一个确诊立马送到医院治疗，这个想都不敢想的事情

知乎用户 卓拙 发表

看到下面群魔乱舞，比懂王还懂，我觉得张文宏可以休息休息，防疫政策可以让大家投票决定，每个人都是专家，所以一人一票最合适。一个简单的口罩令美国也推广不起来，整天抗议，现在不也蛮好嘛。

鲁迅早就看出来了，有些人就不值得医，医不好了

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，他动了真正的利益集团，第一，他说的不喝粥这个，碰到了养生的利益他不是说不喝粥，而是少喝心疼，而且就喝牛奶吃鸡蛋吃牛肉等就行，也不必要天天锻炼，怎么舒服怎么来，这又触碰了另一个利益集团，你们去翻看他的言论，说白了把复杂的话大白话了，你们仔细看黑他的和黑钟老的不是一群人，而那群说他怎么不上一线的，拿这个黑张医生的基本就是无脑，就知乎这群里的一群人，连人家到底干嘛的都不懂，上海疫情期间人家也在，而且病毒这一块张医生一直就在做，不是最近在做，做了很多年，最后人家也说了，疫情过后，不需要他了，他是因为疫情才被大家熟知，人家给大家科普的，所有事张医生都说的很明白了，之所以署名，因为我怕，我怕那群人盯着我翻看我信息，张医生触碰的不止一个利益集团，是很多个利益集团，而真正觉得他想当网红的那群人才搞笑，你们真没看过张医生之前的医学科普节目？去看看也不难，一直这个风格，人家的成就没必要当这个网红，而大部分嫉妒他的点不过是因为他突然爆红而且口碑极好，你不能去让一群内心阴暗的人看见阳光。

知乎用户 卞老板​ 发表

知乎用户 秋天已去 发表

他的这一段有一种这样的意思：长期来说，对于彻底消灭病毒，我们无能为力，病毒会继续存在，而我们改变不了什么，这是注定的，所以我们要学会与它共存。

但是，病毒是可以消灭的，即便现在全世界很多人不在意病毒，即便非洲医疗落后，但是随着时间的推移，人类会越来越重视，消灭病毒并非不可能。

所以，即便病毒长期存在，这也不是我们希望看到的结果，是我们被迫接受的，主观上我们也是想要消灭病毒，我们需要学会的是如何更有效地抵御新冠病毒，以期最终消灭它，而不是与它 “共存”。我们怎么能与致死率极高的病毒共存？它就是要毁灭人的，怎么可能共存？？

总而言之，我们学习的目的是让病毒消亡，而不是让病毒继续存在。

多少中国人日日夜夜的努力，有些甚至付出了生命，为的就是要打赢疫情防控战，为的就是彻底消灭病毒，而身为一个在中国极具影响力的 “网红” 医生，用 “与病毒共存” 这样的字眼，是不是有些不妥？

另外，在当前国际形势下，国外对于中国的抗疫政策，从最一开始，抹黑、嘲讽就如影随形，如果中国选择 “与病毒共存” 的态度，难免让国外认为中国妥协了，以前中国的坚持不懈的抗疫又成了什么？

知乎用户 崔丁 发表

因为这再次验证了一个道理：群众的眼睛是雪亮的。

以前张医生给人民提的意见大家发现确实能帮助到自己，所以捧了他，这是因果逻辑。

现在大家发现张文宏医生的与病毒共存的言论会让大部分民众的利益受损，人民自然要抛弃他。

人民当然可以质疑和黑张文宏，因为他的言论会影响到人民切身的利益。

比如真的按张医生所说，疫苗打完，开放国门，如果病毒变异了，脱离控制，然后再像武汉一样击穿医疗系统，尤其是全国的医疗系统都被击穿，然后再死很多人，这里的损失张医生会帮忙承担吗？他承担的起吗？他能确保病毒一直被控制吗？

想要跟病毒共存，先问病毒答应吗？

一个再专业的人，一个再有身份的人，如果不能以人民的利益为根本利益，不能为人民服务，那肯定会被人民所唾弃，被黑不是很正常？马云因为说 996 是福报，没有站人民的立场被黑就是活该，你总不能好处占了，名声也占。

在中国，为人民服务才是评判一个人社会价值的标准。

知乎用户 Robin Hood 发表

再不打压张文宏的话，他要变成上海柯文哲了 ，大陆不能也出一个柯文哲。

知乎用户 匿名用户 发表

他就是公知，迟早露出马脚的，留给时间验证。那碗粥只是一点点端倪，反观他网上所有的视频所有的采访从来没有表达过任何赞美热爱国家的言论，这个伟大的时代他从来看不见一味的扮演者理中客的姿态，这是典型的深海公知。必须警惕这种藏的深的公知，不急，等咱们解决了方方再拔了张的皮。

知乎用户 张议潮 发表

这事其实很简单，我也不是啥专业人士，我也看不懂他说的，就请问一句，上海市的防疫政策是不是按照张网红的 “与病毒共存” 实行的？如果是，那么我很满意，支持他，希望其他省市向上海学习；如果不是，那么请张网红让上海先按他说的来，看看效果。

知乎用户 高安路老实人 发表

温州上海人

上海的医生

知识分子

这三个标签就足够他被黑了

一年前我就说了他被黑是肯定的迟早的

知乎用户 猫屎丸 发表

首先，我不关评论，是想尊重大家生而为人说话的权力，给人们说话的空间。希望大家在享受说话的权力之前，先独立思考，勿践踏他人说话的权力，接受不同声音的存在，进而懂得捍卫他人说话的权力。

以下是原回答：

当今国内三宗罪：讲法治，讲科学，讲真话。

从李文亮，到方方，到罗翔，到张文宏，他们不是开始，也不是结束。

一束光照进黑暗，让躲在阴暗中的肮脏和罪恶暴露无遗，于是这束光便有了罪。

是因为 “与病毒共存” 么？是么？

钟南山和高福也持类似的观点，义和团们叫了么？

义和团们早就盯着张医生了，从一开始。

当出现一个人，用科学和现代医学，调理清楚的分析了病毒和疫情，内容明确的预测了走向，有些人就如坐针毡。因为后来事实证明张医生的正确，科学是对的！现代医学赢了！

“张医生你个卖国贼汉奸敢用西方的奇技淫巧干了违背老祖宗的事！还干赢了！”

给美帝递刀子！

罪不可恕！

当张医生说出 “别喝稀饭” 的时候，热血沸腾的民粹精们立刻找到了攻击他的刀子，刷刷挥舞起来。

当张医生说出 “与病毒共存” 的时候，民粹精们都疯狂了，仿佛终于等来了上斩昏君下斩奸臣的尚方宝剑。昏君他们是断然不敢斩的，想都不敢想。奸臣位高权重，他们也惹不起。但是砍个“汉奸卖国贼”，太容易了。

就像苍蝇们围攻清洁工，大家都是为了口饭吃，可以理解。

“每一个破衣服人走过，叭儿狗就叫起来，其实并非都是狗主人的意旨或使嗾，叭儿狗往往比它的主人更严厉” —— 鲁迅 《小杂感》

知乎用户 匿名用户 发表

张有几句话很有争议:

1. 病毒不是人为制造的，是自然生成的。

这个跟现在一直提的德堡制造说有冲突。

2. 病毒发源地就是在武汉。

这句话有两个问题，一是有证据表明国外更早就有新冠流行了，另一个是如果承认在武汉发源，那对武汉的名声实在是不太好，我们废了好大劲才让新冠不叫 “武汉肺炎”。

3. 吃粥、党员先上等。

这个其实没多大问题，主要是前两项不好跟他明撕，只能找点其他事儿挑刺。

归根结底，这个人是有才华的，但是没有从更大的层面思考问题，而且有点知识分子的小骄傲、小确幸。但是真理之下，对其他事物过于无情了。

比如说，如果疫情发源地在上海，张医生愿意把这个疫情称为 “上海疫情” 吗？肯定不会吧。骨子里他对于武汉这个地方是无感的。

你能看出他业务优秀，坚持真理，是一个好医生。但是作为一个网红的话…… 毕竟现在对网红的要求已经接近圣人了。钟院士比他强就在这里，他不仅是个好医生，还是个好的宣传对象。

知乎用户 秋元 发表

因为做 “爱国生意” 的人在带节奏。

强大国家的标志，就是百花齐放百家争鸣，偏偏这些党同伐异的 “爱国生意人”，P 事儿没干，就知道在网上攻击别人。

客观说，张属于那种不太懂舆论传播的人，情商也远没有网上狂热粉吹得那么高，但他依然是国家的人才，社会的栋梁。

1、张文宏在中国的病房里治病救人，他的主业是实实在在让中国更美好的。

2、张文宏在自己认知的范围内，没有误导中国人。

这两点，请问网上那些做爱国生意带节奏的人，有主业吗？主业是什么？发着大字报的周小平们，敢不敢说在认知范围内，没有误导过中国人？

当然可以理解普通人对张一些言论的不满，比如去年早期发表的，疫情应该发源于武汉、或者美国能控制住疫情，等等。

不过如果换个角度，这也情有可原。

张 50 出头的人，人生 50 年里，没有碰到新冠，美国人的底裤没被扒掉，他的专业领域，美国人又始终世界领先。因此他对美国疫情有一点误判，算得上是什么罪大恶极的事吗？2021 年了，处心积虑挖出人家 2020 年的预判来黑人家，心理不阴暗吗？

至于溯源问题，如果没有特朗普毒化舆论环境，在人家知识分子清高的价值观里，发源在哪根本不重要。埃博拉、立百病毒、艾滋病、中东呼吸综合征等，也没有让中国人歧视哪里，对不对？

当然这也说明张的天真和不懂政治，不过这不更说明他不会是那种搞阴谋诡计之人么？

社会没必要搞张文宏的饭圈，但更加不能打倒张文宏。

如果一个在中国大地上做了一辈子奉献的人，就因为不懂政治，说话不圆滑，就要被逐出舆论场，那些 “爱国生意人” 和“公知”却活得好好的，那每天给你喂精神食粮的，不是骗子，就是草包。

知乎用户 政治老师星宿海 发表

8 月 15 日，复旦大学研究生院发布 “张文宏博士学位论文举报的回应”。学校称已启动调查核实。此前，齐鲁理工学院黄海南教授称，其于 1998 年发表的一篇论文综述部分内容，出现在张文宏 2000 年撰写的博士论文综述部分中。截至发稿，张文宏尚未公开回应此事。

知乎用户 小民 发表

因为不知道他干嘛的

前线 wh～二线周边省份地区～三线边缘省份地区～指挥部 bj

我心中一直这样认为的

为什么有人黑，我认为不是黑。

只是德不配位罢了，假如以后他干的事，大家认可了，他放个屁都是香。

知乎用户 卡库宝气 发表

一句对的话永远可以有 1 万种不同的理解。

要学会与病毒共存。

这句话没有任何问题。

但开始共存的时间是什么时候？

这就给了很多人发挥裁量空间的余地。

知乎用户 徐辰 发表

说点很多人不相信的，传染病和防疫是两个不相同的专业领域，传染病专家也不是防疫专家。

正如我一个堆代码的真的不会修电脑一样。

知乎用户 lili 发表

二极管太多。

有些人看来，就是只要说与病毒共存，科学管理，就是所有人死光光。

有些人眼里只有确诊人数这一个数字。其他的，没有能力思考。

知乎用户 khitay 发表

推出来代替钟南山的，钟南山老了，下次有疫情不能再做稳定民心的专家了，所以推一个年富力强的，下一次可以继续稳定人心。

万万没想到，人设崩了。

知乎用户 拖基嘎村麻烦​ 发表

人类不感谢罗辑！

一个人说话多了就有人不喜欢，有人不喜欢就会有人抱团，抱团后自然可以做的事情就是诋毁。

张文宏的作用在于哪里，首先是病毒初期用通俗易懂的语言让大家开始学会防疫，其次在长期抗疫过程中研究出与病毒共存的执政方式。还有的欢迎专业人士补充，这两点是我看到并思考得出的结论，并不全面。

上海是一个什么样的城市，各位应该很清楚吧，上海不是一个小城市对不对？它每天要面临的风险有多大肯定不是南京能比的对不对？但它依然做好了防疫的一切措施，且并没有影响经济发展。作为专家组的组长，上海抗疫的领导人，你们觉得他没作用？或者你们某个在知乎上搞金融的，搞保险的，还没读大学的比他更懂抗疫？人类并不感谢罗辑！

问题出在哪里，还没看出来吗，因为你们书读得少，成天刷抖音，你们基本上已经丧失了科学思考的习惯，你们只会惊叹某个言论的表面，什么，和病毒共存！要把中国变印度！对，某个大象，说的就是你！能不能放下你们的手机，别刷抖音别冲微博，好好去看一些实实在在的书？不是那些所谓的成功学，也不是什么齐咕隆咚八咕隆咚，猫儿钻灶孔的佛经，是实实在在的科学基础知识！多看几本书后你就明白张文宏为什么要说与病毒共存，如果你看不懂他的话，很简单，你只会刷抖音啊。

另一个方面，黑张的，因为他说了实话，就让很多看问题想问题只有立场角度的人不爽，比如某某之乡，这批人不讲科学，只谈立场，要知道，全世界的科学家都不同意病毒是人为从实验室出来的说法，无论中还是美，支持这个说法的只是政客，外交部，还没明白吗？这是吵架需要，并不是真实的，吵架而已，别当真，或者你在心底别当真，嘴上不让步就可以了，终究有一天，人类会找到新冠的源头，在这之前，该吵架的吵架，该研究的研究，大家各司其职就得了，你不能让吵架的去研究，研究的去吵架，懂了吧，还不懂的话我再说一句，赵立坚是吵架的，不是学医的，你看病得找老张而不是找老赵。

这个说出来就是得罪人的，我也不怕得罪某些人，你都这个水平了，我需要看你一眼？

知乎用户 张某某 发表

一方面是张医生一开始被捧得太高，每句话都被放大了，但他只是个医疗专家，不是神，不可避免的说了一些不太严谨的话。比如普通人在疫情之初也排斥过武汉人，也相信过蝙蝠起源论，甚至很多地方因为疫情官方出头把养野味的养殖场强制关停，但只有张医生被翻出来怀疑通外…

另一方案因为现在民粹主义高涨，客观的话不受欢迎。中国复兴的过程中，激发了很多人的民族自信心，一些人年轻人向左转将此归结于社会主义优越性，但也有一些人向右转把复兴归结于民族优越性。

这个时候你说，早饭要喝牛奶不喝白粥，要重视西医，中医作用有限。对民粹主义者来说，这些都根本不是科学问题，而是屁股问题，我天朝五千年文化，岂是洋夷三两百年能比的，你说西方的东西好，那就是汉奸。

你说科学地讲病毒三五年内都不可能灭绝，要通过疫苗等医疗手段，做好与病毒长期共存的准备。别人就会说你是投降派，把科学可控的共存和西方直接弃疗的共存混为一谈。

当然对张医生来说，这些都无所谓，人家继续治病救人，为疫情和祖国医疗健康事业做贡献。至于键盘侠，套用普金的一句话，祝他们身体健康。

知乎用户 朱栗敏 发表

清算机制开始运作了

知乎用户 赵老板 发表

从张网红极力诋毁中医及其在抗疫中的巨大作用；到为西方伪史站台诋毁中华五千年文明；再到疫情发生后，很长一段时间，他一直强调，疫情的发源地就是武汉，TA 是给西方递刀子的分子之一；为美国的麦迪娜和辉瑞疫苗在中国的使用大力推动和站台；疫情在美国大规模爆发后一直给大家洗脑 “不要为美国疫情担心，美国不会有问题的，美国有能力处置好这个病毒传播”，背后的潜台词不言而喻；……

更可怕的是，即使有上述种种不可思议的高论，他还一直有机会频繁出现在国家级媒体，希望在更高的级别引导舆论，给高层决策以压力，难道大家不觉得奇怪吗？

中国抗疫以来的一切表明，疫情不可怕，可怕的是有人一直想从内部搞乱你，对这帮 NlJ 大家一定要擦亮眼。

好多相关的内容都删除了，而这个问题目前还存在，资本的能耐可真大。但对舆论进行有目的的删改剪裁，当这样的事越来越多，老百姓对所谓西方的舆论控制和话术也就越有体会，可见的是越来越反感。观察者网作为共济会资本控制的工具基本已经臭了。

所以说呢做任何事都是双刃剑，在中国 要想真的为所欲为，我觉得难。

知乎用户 荷月不归 发表

参考平民王小石微博。

张有视频演讲说如何做大众教育（洗脑），为了让大家不质疑后续内容，一开始说 “党员先上”。

张有与人在湖畔大学的合照。和大佬有关系哦。

张推 hpv 疫苗，并且说在小女孩不懂事的时候就打。且不说日本欧洲已经认识到危害不再推此疫苗，参考芋头微波的微博，hpv 疫苗有效期五到八年，九价疫苗也只防二十多种中的几种病毒。

五千年文明打脸的事大家都懂。

知乎用户 咩咩羊​ 发表

自从 “事实科学” 和“大是大非”并肩作战，共同抵抗新冠疫情的入侵，已经过去一年……

尽管成功的挽救了华夏大陆，但 “事实科学” 和“大是大非”间脆弱的协议，却早已经荡然无存。

如今，震天的战鼓再一次响起……

知乎用户 老玉米 发表

因为张医生的所作所为证明了某些人的不学无术和某些人的脑残，科学就是科学，他不会因为意识形态而发声啥改变，尊重科学，同时尊重坚持科学态度的人

知乎用户 匿名用户 发表

呵，历史一遍遍重演。不长记性的我们，活该万劫不复。

知乎用户 路灯 发表

转变关键就在一句 “与病毒共存” 上。

实际上结合他发言文本的语境看，张文宏的 “与病毒共存” 和西方媒体包藏祸心地阴绰绰建议中国 “与病毒共存” 是两码事。

你非要骂他然后因此认定他是一个罕见，行走的五十万那随你。想要理性讨论的需要理解这一层。

那他说的是什么呢。

是德尔塔太牛逼了，既然已经从南京扩散就不要想着和以前一样每天零确诊了，需要形成新的防疫习惯。

比如，要习惯戴口罩，哪怕有些地区你已经过了几百天不戴口罩的生活。

比如，可能会实行的强制接种。

比如，各地做好应急预案，人民要做好生产生活突然被管制的可能。

这是被动的与病毒共存，是建立在德尔塔的高性能之上的。这是三年之期已至，萧冠肺炎从昂撒世界学院毕业，打回云岚宗。云山可以当做无事发生嘛，显然不行。

但不是大开国门，不是大开国门，不是大开国门。

不是放弃管制措施，不是放弃管制措施，不是放弃管制措施。

不是那种西方媒体建议的主动与病毒共存。

有的人抗疫失败，只能化被动装为主动，装作病毒的命也是命，还想拖着别人也陷入美式民主的地狱。但我不说是谁。

知乎用户 扶阳 发表

其实从一些事情上可以反映出知乎素质降下来了…… 有的人根本就没有独立思考的能力，再加上无良自媒体的推文，听风就是雨。破乎药丸！

知乎用户 linhe2100 发表

互联网有记忆，人总要为自己所处的话负责，古人说的好，路遥知马力，日久见人心。人心难测归难测，但是马脚和狐狸尾巴总是很难藏住的。总之一句话，背离了最广大人民群众的利益就会受到人民的唾弃。

知乎用户 南无加特林菩萨 发表

共产党员要先上，这话是各大宣传机构一直都在说的，这个不是张文宏医生独创的

高强的那篇文章，谁看完全文了？

人家说的是反对国内也学习欧美的那种躺平的做法~

跟张文宏医生说的学会跟病毒共处不矛盾~ 跟病毒共处，不是人类一直以来都在做的么？

应该是轮子在背后操作的吧

知乎用户 张逸超​ 发表

张文宏的言论数次被黑，不是个意外。

实际上他每次 “发言”，我都替他捏一把汗。他的言论太过愣头青，只谈科学，不谈大是大非，太容易戳中某些群体的 G 点了。

知乎用户 undeadman​ 发表

其实，这不说明什么，从前期对张文宏的高大上形象树立，到现在的万人黑，只反映了一种国人的心态，就是习惯于因言立人，因人立言，反过来就是因言废人，因人废言。

展开来说，就是中国人喜欢树立伟光正的形象，当一个人在某个领域里做出了杰出的贡献后，就会被国人偶像化，就是这个人说什么都是对的，一点错误都没有；反过来，如果这个人真的实锤做了几件错事，或者说了一些错误的话，那么他的伟光正形象一夜之间崩塌后，他说什么做什么也就都是错的了。这就是这些年来中国人反复的立完美偶像，又反复的砸牌子的根本原因。

一个人一旦被认定为好人，那么就不会也绝不能做一点坏事，一旦做了就会被定为坏人，一旦成为坏人，那么你做什么事，就都是坏事了。

然而，真实的人，偏偏不是这样，再伟光正的人，也难免说错话，做错事，再丑暗斜的坏人，也难保不会偶尔说两句正确的话，做两件正确的事，而绝大多数人，都是介于两者之间，所以我们要听其言，观其行，而不是因人废言，或者因言废人。

张文宏医生，毫无疑问是中国抗疫的中流砥柱，做出了杰出的贡献，但是他由于出了名，在各种媒体上发表的各种言论，言多必失，不妥的显然也有不少，尤其是前一阵所说的与病毒共存的话，你要从纯医学的角度看，其实也没什么。但问题在于，现在疫情的问题，早已经不是纯医学的问题了。

事实上，从疫情一开始，就被欧美抓住大做文章，疯狂的政治化，用来攻击中国，攻击我们的社会制度。然而，疫情的发展，却在不断的打着欧美国家的脸，即便是疫苗出来，仍然无法抑制疫情的传播。欧美国家索性躺平，打好明知效果不佳的疫苗就直接放弃防控，自己感染人数和死亡人数大幅度上升，一边却要通过污蔑中国的防控不人道，限制自由，反倒宣传自己这样的躺平才是和病毒最后的大河蟹。偏偏国内还真有不少蠢材信了这套，跟着摇旗呐喊，也开始抵制中国的防控措施了！而这个时候，正是我们全社会坚定信念，统一思想，坚决打赢这一波对变异病毒的防控战的关键时刻，张医生说出这种话，是很不负责任的，是很危险的，因为他的威望，这段话很容易被解读为他也赞成欧美式的躺平式防疫，从而成为这些人的理论纲领，给中国的防疫造成很大的混乱，甚至被西方利用进一步攻击我们的防控手段。

所以，我们看到高强明确的对躺平思想进行了批驳，虽然未见得是批评张文宏，至少也是对当前形势下的政策进行了澄清。所以，对张文宏来说，如果还想当公众人物继续发声，那就要找准自己的身份和位置，看清楚国际斗争的大势，不要给公众有错误理解的隐患。

对于我们每一个民众来讲，那就是既要尊敬他的高超医术，以及为防疫做出的巨大贡献，也要擦亮双眼，辨别清楚，用心思考，而不是盲目遵从他的每一句话

不仅对张医生，对钟院士，对其他的大师人物，也应该如此

知乎用户 Mr.Worldwide 发表

1. 因为张文宏医生比钟南山院士更年轻，比张伯礼院士和张定宇院士更有存在感。所以，那些崇尚年龄就是权威的人看不惯了。
2. 因为张文宏医生所在的上海，没有爆发武汉那么严重的疫情。所以，一些人觉得他站着说话不腰疼。
3. 因为张文宏医生的发言，打破了大部分国人的传统认知，例如，不要喝粥，要更多牛奶鸡蛋，于是，捍卫传统的人觉得被冒犯了。
4. 因为张文宏医生的心态更平和，他所说的 “动态清零”，让很多觉得一个病例都不该有的人惊愕了，甚至，恐慌了。
5. 因为张文宏医生也不是完人，但他是名人，总有一些人吃得太饱，人生又太失败，就拿着放大镜去寻找名人的缺点，然后开黑。

就这么简单

知乎用户 带带小医生 发表

希望舆论环境好一些吧

不要再玩这种造神毁神的游戏了

知乎用户 长枫 发表

跟病毒长期共存是需要智慧的。

短期来看，放开国门不大可能，目前各个条件都没有具备。

国内人口密集，医疗资源没有那么富余，不能像欧美国家那么乱搞。

病毒以后会怎么变异是关键。

知乎用户 牛死了还牛的不行​ 发表

嘿嘿，我之前为了氢气还黑过某人，被删帖了。

人挣钱无可厚非，关键是张文宏还没流量变现那，就是阻碍了某些挣钱的事情，那能不黑嘛？断人财路如杀人父母。不黑不给力啊。

张文宏还有个问题，他讲科学，科学要有素养的。中国人和西方人不一样的就是，西方拿字母造词，中国人拿字造词：好处是中国人大概能懂发生了什么，西方人不大懂；坏处就是中国人啥玩意都能哼唧两句医学的事，你问问西方人呢，能把药名读出来都是有文化的？

医学是科学，相当严肃的事情，似是而非是不行的。政治是政治，科学是科学，给台阶下不下，要遭报应的。

张文宏太认真了太嫩了，要向钟老学习。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

中国抗疫 外国躺平 可不就是长期共存…

知乎用户 joechuang 发表

别说有的没的，拿成绩说话。

截至今日，上海作为全国人口第二的城市，人口净流入最多的城市，人员进出及航班数最多的口岸，累计确诊 2383 例，占人口（2450 万常住 + 1000 万流动）比例十万分之 7.2；治愈率百分之 95.84，病亡 7 人，病亡率千分之 2.93。

张文宏任新冠医疗救治专家组组长，上海这帮专家哪个不傲气？为什么张能任组长？因为能服众。

2020 年 11 月 30 日，上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室成立，张文宏任实验室主任。说明什么？说明技术上有十七八把刷子，同时手里有人，学生能人辈出。

这种人放在哪里哪里不叫爸爸？有的想叫爷爷都还没资格呢～

这种成绩会没人嫉妒？

知乎用户 貌似高手 发表

因为有人忽然明白过来了。

去年国内无数流行病学专家都没发出声音呢，他一个肝病的医生突然成了抗疫的标志性人物了，你现在想想，不奇怪吗？

他都跟钟南山等量齐观了，这像话吗？他好歹是个坐急诊的医生都可以啊，急诊知道怎么治肺炎。

没有大资金在后面推，能把一个肝病医生推到这个地位？

就一个问题，为什么你觉得他比你更懂抗疫？

就连工厂里的工人，车工、焊工、铣工都不一样，串行未必能搞定。

医学又不是易学，挎着分支直接就懂了？

张宏文这么天才？

没人替他造势，替他安排资源，替他争夺眼球，可能么？随便一个没上过抗疫前线坐在后方发表言论的其他科室的医生，可能么？他的声音为什么会被全国听到？为什么有限的曝光资源集中在他身上？

换一个问题，你们什么时候才知道，张宏文医生不是流行病学医生的？一开始反正我是下意识默认他是流行病学专家，和终南山一样。

这回他的爆论出来，被官媒以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势给锤了，肯定是有人反应过来了。

这不叫黑，这叫合理质疑。

知乎用户 小刘 发表

第一，我反对脱离事实和因人废言，因为做不到对事不对人的是神友这类人

第二，我反对张主任现在的一些言论，不代表我反对他这个人，事实上，张主任在欧洲疫情初期是给欧洲的中国人出了很多很有意义的主意的

这是两个大前提，不能理解这俩个前提的神友或者二极管，可以点完反对就离开了

美国的新增已经给竖了很好的榜样了，这个不用我多说了，打疫苗的意义更多是为了在中间宿主还没有完全明确的情况下防止大规模的本土病例爆发，至于国际流动性我琢磨着可以摸着鹰酱来调整，事实上治疗传染病的医生和负责疫情防控的科学家未必完全是一个领域，前者对于疫情防控有参考价值，但他们说的不一定是指导思想，了解张主任的人知道张主任对于西方疫情的预测不是一次翻车了：

1. 说过以美国的医疗资源控制住疫情没有问题，说实话这个不怨他，大部分人都是这个判断，包括大部分在欧华人，为什么呢，因为美国有军队啊，欧洲没几个国家有什么像样的军队啊，众所周知最后如果到宵禁那步，不出动军队是不行的
2. 说国欧洲的疫情政策跟着美国走，这一点翻车的原因和第一点是一样的，欧洲和美国的国情太不一样了，美国那种国家，是真不拿底层人当回事，欧洲嘛，除了瑞典那个 2 笔，其他国家对于底层人起码目前还有明面上的人文关怀，就那个谁在大停电时说什么救援是社会主义国家做的事这种言论，放在欧洲直接就被媒体锤爆了，他所在政党下一届可以干脆不参加选举了，张主任明显是不了解这些的
3. 说欧洲人自我隔离没问题，因为欧洲人住的房子大，难道慕尼黑法兰克福巴黎马德里这种大城市里 3 口人住 60 平米的家庭统一开除人籍？

张主任的最大问题是还是老一辈人喜欢带着滤镜看西方那套，所以就觉得西方这么开放肯定有西方的道理，绝不可能是组织决策力拉胯导致的，时间不用长，张主任独立在欧洲生活半年，就知道西方究竟咋回事了

不要神话张主任，也没必要往死里踩张主任，现在自媒体捧谁，都是为了以后摔谁，这种游戏各位就别跟着玩儿了，你又不赚流量，流量都给了知乎这些平台了

知乎用户 deryck 发表

不认同和反对张医生的论点也很正常。

张医生作为精英，还是体制内人员，那个”进口车 “论就够离谱的了。作为体制内的专家，发表观点，不能只从个人主观角度，还要考虑政策面。毕竟，大部分普通人是没有渠道获得” 进口车“的。我们需要的是一种可获得的全民抗疫措施。当然，观点不同就要打倒在地，这就不合适了。

另外一个事，那个老师说的，他只是个普通人发表个不同看法，拘留十五天有点过了，在合理范围内，容得下不同观点很重要。

知乎用户 西恩 发表

有一本书叫乌合之众，虽然是很多很多年前著的，但是似乎蛮适用的。

知乎用户 cainmusic 发表

说实话我对黑张文宏一点兴趣也没有，但这人的言论槽点其实不少。

还是那句话，别造神。对于张文宏自己和普通群众都适用。

知乎用户 匿名用户 发表

最 JB 烦，知乎这种帖子，评论这个，评论那个，简直比七大姑八大姨还嘴碎。还 TM 的越来越多，天天给推荐。迟早关闭

知乎用户 劳动节快乐 发表

可以褒也可以贬，求求你们别瞎扣帽子了

知乎用户 哈哈哈哈哈 发表

因为他当时不让喝粥的言论戳到了太多人了

再加上一开始他出圈的言论：让共产党人先上也得罪了不少人

然后这人还贼喜欢说话，又贼喜欢说真话，那你说他不被搞谁被搞

现在太多人脑子就是个二极管了

各种东西下面都在那分什么东方西方的

中国还只是个发展中国家，就算是苏联当年也只是和美国二级

这感情好，你们直接把中国和整个西方对立

人家还没孤立咱们自己把自己孤立起来了

就算中西方要比那也是同档次的东西拿来比

中方再怎么牛逼你的咸菜配馒头也不可能比人家米其林三星高级

别在那做白日梦了

你内心的自卑不是中国强大能弥补的

知乎用户 林翔 发表

因为有人看不得张文宏获得的言论地位，于是开始故意泼脏水了，还有很多人傻乎乎地跟着说对对对。

张文宏的病毒共存发言完整看一点问题都没有。但是有些人非要偷换概念，把张的话歪曲成国外躺平式的病毒共存，再和国外的言论联系起来反过来攻击张文宏。

这种行为是极其丢人的。

同志们，我们要驳斥的是国外对我们防疫措施的无端指责和攻击，不是我们自己人的正常言论。

知乎用户 问道​ 发表

不喜欢张医生，主要是因为他的黑眼圈太重了，作为一个医生连自己都整不明白，实在难以令人信服。

知乎用户 Consulter​ 发表

所有跟底层民众沾边太多的事情最终都会沦为无聊的口水话。

还好张文宏是身边偶尔接触的到的人，不然真信了你们这群人的造谣了

知乎用户 匿名用户 发表

秦人不暇自哀，而后人哀之；

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

.

知乎用户 谢丹​ 发表

这个正常啊。

比如芯片行业，你说华为是 yyds，大家肯定都是高兴的。

你说我国其实高端芯片有点差，肯定是褒贬不一。

按照唯物辩证法，褒贬不一才是真话。

所以，这反映了，广大人民是没有自觉应用唯物辩证法的能力。

知乎用户 小杨 发表

他是超前发言，只能仁者见仁，智者见智了。

知乎用户 那一叶秋 发表

其实吧，这个很正常的。假如外国提无病毒共存，国内十有八九不会有这概念。现在嘛，国外带头，自然也就有这个概念了，而且还挺顺其自然的。

此外，正常人对美国都是很认同的，比如医疗、比如科技发展，特别是有留学经历的，更是如此。还是因为接触面不一样吧，但也不至于要抨击。

不过说实话，新冠挺厉害的，全世界的专家攻克，目前还是在变化。自己做好防护吧。

知乎用户 whatever 发表

一直不看好

毕竟接棒人不是那么好当的

倒是有点欣慰

毕竟还是有人也看出来了

并且说出来了

知乎用户 蹬蹬你个蹬蹬​ 发表

听过一句话么

端起碗来吃饭，放下碗骂娘。

为什么之前一个劲的赞扬，因为需要他们去卖命啊，现在为什么黑，因为不想给他们兑现为了让它们去干九死一生的活而许下的承诺啊。

毕竟 14 亿人口，有个几十万的败类不稀奇

知乎用户 圆猴子 发表

说明那批文化水平最低的人也会上网了呗。

和病毒共存解读为消极抗疫，吃营养早餐解读为崇洋媚外。这不是典型的没有科学素养瞎解读吗？

知乎用户 沈猛 发表

干的是医生的活，操起了经济学家甚至政治家的心。

若是个普通网友，业余键政局候补委员，倒是无可厚非。

但他不是！

仅仅从网络舆论场上看，在支持他的网友群体中，就不乏 1450 身影。

知乎用户 Faith 发表

他不在抗疫第一线也没啥功绩，我可没功夫听这些 “专家教授” 长篇大论，爱吹吹爱黑黑，和我有关系吗？

知乎用户 as 蓝月儿 发表

如果不讲 mz 不讲 zy，那么肯定要讲集中力量办大事。去年我们就无比优越，舍弃一点点经济发展人民至上，最终赢得了一切。

你现在说病毒共存。。。自废武功，基本盘何在。目的何在？就为了一点点经济发展，然后让大家搭进去的同时经济还差了。

知乎用户 刹那芳华 发表

我是上海人，我们上海人相信张文宏医生，相信张爸，不接受驳斥。

知乎用户 匿名用户 发表

拒 上交读医学博士的同学说，四任全是真爱，学术水平极高，导师对张评价很好，院内风气非常好，没有送礼的现象。这个同学也是我臆想的，我匿名是因为怕撒谎被骂，生活已经够难了。

好坏只针对个人。

知乎用户 黑白双丝 发表

因为是人，又不是神

对事不对人

知乎用户 江先生 发表

这就是舆论，捧你的时候你就是大拿，踩你的时候你就是各种。

知乎用户 张 Ender 发表

反正我听到张文宏说的早餐不要喝粥，吃鸡蛋牛奶高蛋白食品的时候，我就认为他的水平可能连营养学方面的正确建议都给不了。我对现代医生的信任度极低，坦白讲，我认为他们甚至基本逻辑性都很一般，可能我对医生的要求太高了吧。

他说他的好了。

知乎用户 陈玟 发表

(⊙o⊙)… 不太会说话吧。

我感觉曾光比他会说话多了。曾光采访节选：

曾光：那完全有可能。还有一个问题，就是德尔塔容易传到高危人群。可能我们稍微慢一点，它就从我们跟病毒接触最多的人群传到了高危人群。现在很庆幸的是，危重病人很少。可能也就是两位数，在国际上来看，有些国家一个社区，甚至一个小镇、一个单位、一个养老院出现危重病人都比这个多。我觉得现在没什么值得大惊小怪的。当然，社会不能松懈。真的不能松懈。

曾光：我觉得不该争论，这俩不矛盾。中国过去为什么一次一次清零，因为中国有条件清零，因为清零有很大的好处，可以获得促使社会安定、工业发展的丰厚红利。现在我们清零的成本在增加，但是我觉得仍然是处于红利期。我觉得这仗必须要打，按照清零打，因为中国清零的红利还没收割完呢。

曾光：我国不会一直清零，当清零的红利不再存在的时候，我们就不会清零了，这是随着战局的发展（而不断变化的）。不要拿着现在的政策来衡量以后的中国，敌变我变，环境变，我们是要变的。但是我不主张中国率先打开国门，我主张中国先看他们。比如英国，你打开就打开吧，你现在就想吃这个螃蟹，那你吃吧，我观察你现在把国门都打开，以后你会怎么办，你有什么教训，经验是我们要学的，教训是要避免的，不能墨守成规。所以我觉得现在就争论中国采取什么措施，这是争论错了，我既主张清零，我更主张长远的（与病毒共存）。

独家｜到底该不该坚持 “清零” 不动摇？曾光：“敌变我变”

张文宏，不想去细读他最新的讲话（但我看过），我担心我读出其他含义，南京疫情初期，某些微博用户看了他的讲话后，就猜测南京是不是要作为所谓的试点。得亏猜的是南京，要是猜的是扬州，我担心这么猜的人都要被行拘。（话说有人说要拿我在的城市做什么试点，估计我也会像一些人一样向网警举报）

知乎用户 哎我的花呢 发表

没看到啊，能不能贴点数据？我对他关注比较低，不知道为啥会刷到这个问题。进来回答只是想说一件事，他是个普通医生，就让他干医生该干的事得了，非得把他的话当真理，那不是肯定总有一天会塌吗。。。

人是感性动物，再专业的人也会有事实错误，说话别说太死，别把自己捧太高。理科生按理都懂这个道理，不知道他为啥这么高调。

知乎用户 园小狗 发表

嫌政府投资的目光从自己身上转移到抗疫上了呗

这种话我都说不出来

知乎用户 艾尔 发表

还记得福奇吗？

他是怎么被特朗普政府从头黑到尾的？

说到底就是三个问题

美国肺炎是什么？

为什么要防控美国肺炎？

该如何防控美国肺炎？

你所处的国家不同，环境不同，面临的内部与外部问题也不同，当然得出的结论不同。

所以，我们再去年看到福奇的遭遇简直觉得美国是不是脑子进水了。

许多人都犯了一个巨大的错误

那就是不能以中国的标准、要求、惯性思维去套用、比对美国

中国重视民生，民生塌陷，国家内乱

美国重视经济、经济塌陷，国家内乱

国情不同自然关注的点不同

最符合目前国家总体利益的方案才是最优解

遇到与国家接下来总体方针唱反调的

说简单点是” 社会允许有不同声音”

但很多情况下，是直接给其他势力递刀子

你觉得会怎么样？

知乎用户 发出了察觉的声音 发表

张所有的结论都是建立在疫苗可以构筑有效的免疫屏障这个前提条件之上的。

然而新冠疫苗根本不靠谱。从美国的 mRNA 到中国的灭活在遇到南非和印度的毒株后疫苗的保护能力肉眼可见的下降，而且是下降到一个让人无法接受的程度。对于身体健康的普通人来说疫苗都不能保护他们了。那些老弱病残甚至根本不能打疫苗的人呢？他们的安全建立在普通健康人打疫苗的基础上。你健康人打这个疫苗有效率都堪忧这是基础不牢，对于他们那就是地动山摇。

我这里一句政治都没有讲，就是通过简单的数据做出做基本的判断而已。连这种小学生都能察觉到漏洞百出的政策，在更复杂的现实情况中会出多少纰漏我是根本不去想的。

知乎用户 斗战神狒 发表

曹操杀杨修

知乎用户 Johnny Durn​​ 发表

人类不感谢罗辑

by《三体》

知乎用户 经常孤独的独行侠​ 发表

人怕出名猪怕壮，有些话不能轻易说，即使是真理也不行

知乎用户 刺猬手套 发表

如果认为某官员的 “不能与新冠病毒共存” 的言论是政治正确的话，那么张医生的言论显然就是“政治不正确”

所以他就被人黑了

所以也知道黑他的可能会是什么人了

知乎用户 哈哈 发表

先不说原因，因为我也不知道，说一下我自己的态度。

首先从既定事实说话

作为中国最顶级的传染医学专家，张文宏身先士卒与 SARS、H7N9、埃博拉对抗，十几年来积累了最为丰富的对抗病毒经验；

作为上海新冠救治的专家组组长，在张文宏的带领下，让这座中国最大的涉外城市完美避开了每一轮的疫情爆发。反面例子，参考南京。

其实张好多原话是被歪曲的了，他说的共存是未雨绸缪，因为他一直强调的是防控也常态化，而不是投降主义，但是被有心人歪曲后，当枪用了，另外对于有些人来说，张倒了，中国少一个敢说真话的科学家，要是没拌倒，则是对中国的现行政策形成了打击 有利无害

知乎用户 田鼠 发表

其实，张医生至今已经经历了很多网络暴力了。“不吃粥吃肉蛋奶”时候有人攻击他 “不尊重传统文化”；“财务清单” 已被辟谣，攻击角度是 “仇富情绪”；“与病毒共存” 时攻击的角度是“抹杀国家抗疫现阶段成果”。如今好不容易抓到了一个洗不掉的角度：“学术不端”。

是，这事儿真的很难洗，其实也不用洗。专业的事情交给专业的人去做。但背后的事情有没有觉得很恐怖吗？

一位深得人心的医生，这两年从被人从 “违背祖宗”“为富不仁”“无视国家”“学术不端” 四个角度攻击过，你要说背后没人我是不信的。

这件事其实很可怕。每个人从小到大都有或大或小 “见不得光” 的事情。就像一幕舞台剧，聚光灯下照到的固然是美好的一面。但总有人觉得“有那么美好吗？”

你不能指着聚光灯没照到的凌乱的线路说这一幕剧凌乱，那些线头是支撑每一部剧舞美音效的根本。这就像每个人都要面临的凌乱的生活一样。

你不能指着聚光灯没照到的灰尘、纸屑啥的说这台剧肮脏，那是每一个剧场的日常，它就不会也没必要像奢侈品店一样一尘不染。这就像每个人的日常都不会是完美的，谁都有不合体甚至自私阴暗的一面。

当然，你可以说这舞台私搭乱接，有消防隐患，那是消防部门的事儿；你可以说这剧场通风不好不符合防疫规范，那是卫生部门的事儿。你有证据直接向相关部门实名举报就是，何必在剧场大门口贴大字报，把帽子扣那么大？

公众场合值得大家学习的人就像一幕幕优秀的舞台剧，欣赏艺术的人永远不会拿着放大镜去看聚光灯没有照到的犄角旮旯。

知乎用户 匿名用户 发表

此次疫情形成了一个重大公共卫生事件，这个问题不只是患者和医生参与就能解决的。控制消除疫情是前半段，恢复社会正常秩序是后半段。

给公众适度的紧张对防控疫情有利，但张医生的一些言论有过度放大焦虑的嫌疑，特别是对疫情后续发展的预测。

华山医院的医疗水准固然很牛 X，但全国同等水准的医院也不少，如张医生同等学术水平的传染科医生数量也不少，但正如我们看到的，向公众发布言论方面张医生一枝独秀。

引用我部门老大（民企略有些技术含量的工种）的一句话：内部讨论的时候，你们可以头脑风暴提出各种观点，但跟其他部门沟通的时候，不要把无理论或实践依据的看法说出去。

知乎用户 李嘉宁 发表

罗翔殷鉴不远。

知乎用户 夏非冬 发表

张医生的观点，说不上错。与病毒共存有很多种方式，不打疫苗群体免疫是一种，都打疫苗群体免疫算一种。张医生应该说的是第二种。

这样的意见应该是专业的医学判断 + 朴素的政治经济学判断共同得出的结论。

有人反对也是正常的，大家摆明道理就好了。

现在事实摆在眼前，彻底封关不现实，严防死守难免有漏洞，即使不是主动与病毒共存，必然也会被动与病毒共存。

这件事正反两方都发表了意见，激起了社会讨论。这样也好，每个人都应该思考一下应不应该，可不可以，下一步要怎么做，互相讨论，慢慢凝聚共识，最终方便决策者做出稳妥的决定。

至于黑子嘛，黑人是不讲道理的，所以也没必要研究他们为什么这么干，看看他们有没有建设性的意见就可以了。不用太在意，他们很快就会去黑另一个人的。这个时代，每个做事的人都会被网暴的，习惯就好。

知乎用户 王二小 发表

他最初进入很多人视野应该是那句 “让党员先上”，瞬间红遍大江南北，可最后发现他并没有去武汉一线，却把科室的男医生全派去了，也没说出什么道道来，一个更尴尬的视屏是他对这句话的解释，就是大家认可他这句话，后面的也会得到认可。

在疫情最严重的时刻，他可谓是很活跃，好多预言当时讲的是模棱两可，后来证明都是错的。至于吃粥还是喝牛奶的，没必要硬去为了反驳而反驳，但好像 99% 的人都知道，五谷杂粮鸡鱼肉蛋，哪个味道好哪个营养高吧，六七成的人还能准确说出很多食物营养成分，但是为什么很多很平常很普通的话，他说了恰好有记者记下来，全网推广呢？那段时间各大媒体好像一直给他做独家报道

知乎用户 阿杰 发表

张的话，

从专业角度分析，不会是错的；

从立场角度分析，不会是错的；

但是可能模糊不清

张在此次疫情的名声大小，钟、吹哨人、张，是前三

另外还有很多专业认证。

对一些话分为三类，对、错、模糊

• 南京如果没有打疫苗，防疫效果会差，从专业角度讲是比较模糊的；
• 美国新冠死亡年龄中位数接近平均寿命，从立场角度讲比较模糊；

专业性与立场难免有相违背的地方，

至于网上流传十四句，我最少能说明十句是符合客观事实或客观推论的

知乎用户 Holzwege 发表

“神像” 攻防战，挺没意思的。

张文宏和乌合麒麟的本质没有任何区别。

张文宏说的话有道理，可他只说了一部分。

乌合麒麟画技确实牛，可他只画了一部分。

专业能力过硬是真，有自己的立场也是真，发表的言论都笼络了一大批赞成者，也激出了一帮反对者。

赞同者赞同的也不是作为人的他们，而是他们所代表的一种立场。

反对者反对的也不是他们，而是要把 “神像” 砸烂。

与我个人而言，我承认张文宏的言论逻辑自洽，但是逻辑自洽就够了么？

代价是什么呢？

上海的医疗资源和他们那个群体所拥有的医疗资源决定了，他们不用承担那种代价。

所以代价要谁来承担？

所以我觉得他和支持他的群体真是有够恶心的。

代价能被转嫁，所以代价就不存在了，对么？

可能他们真心觉得美国死去的那 60 万就是个数字吧。

不过是三亿人口的千分之 2，这点代价和 “经济损失” 相比，算什么呢？

最后，

乌合麒麟说到底就是个画手，画技高超可不能为他的观点背书。

他的画作有没有可信度，跟是不是他画的一点关系都没有。

张文宏呢？

既然选择了用自己的专业背景为某些观点背书，比如宣称疫苗充分接种后，风险会降低到 h1n1 的程度，完全可承担。（然而事情真就这么简单么？希腊字母都不够命名的各路变种真的是疫苗，高端大气上档次的 rna 疫苗能搞定的么？）

那现在被人盯着专业背景扒皮，一点都不冤。

知乎用户 你说什么​ 发表

大禹治水他想疏，我们想堵

知乎用户 金中午 发表

大是大非，同志们，张文宏这种人在大是大非的问题上整天讲这个道理，那个事实。

不喷他喷谁？

知乎用户 小不点 发表

再去回顾一下张医生在 2020 年 3 月初开始说的一些话（那时候美国疫情刚开始），就明白他其实就是典型的 60 后，70 后文化人。

啥意思呢？对于那个时期的人，尤其是有文化的人来说，“美国科技强大” ，“美国制度强大”，是深入他们骨髓的一种认识。

知乎用户 规则方圆 发表

现在有一个很有趣的观点——你不信张文宏，你就是不信科学，“中医粉”“狂热民族主义者”

这个观点科学么？

这个问题下面，大量回复都如此扣帽子，如此的将张文宏树立为科学，正确的标杆，

美国科学么？丑国的顶级医生水平，跟张文宏比如何？

张文宏所谓的 “正确”，只是他基于自身专业性的判断，有借鉴意义，但远远谈不上真理。中国抗疫，是上层结合科学和国情，是普通人自觉和遵守的双重结果，

张文宏既不代表科学，也没能力把控国情。

顶级大佬很多，各个国家都在疫情中损失惨重，如果张文宏的专业性代表科学，那丑国早就是真正的 “抗疫第一国” 了。

只要有理有据，张文宏为何 “黑不得”？

知乎用户 月牙​ 发表

当实实在在地看到了这么多人对他的反感和厌恶时，还是相当震撼的。对疫情最严重时他的所作所为毫无感激之心，反而斤斤计较于一些无关紧要的言论，不得不感叹。像张文宏这样的人，一往无前，倒是我这种普通民众，为他感到寒心。

还是鲁迅名言：学医救不了中国人。

我便觉得医学并不是一件紧要的事情，凡是愚若的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。”——《〈呐喊〉自序》

知乎用户 诺好杂谈 发表

勒庞在《乌合之众》讲到：“群体只会干两件事——锦上添花或落井下石”

众所周知，在抗击疫情的紧要关头，张文宏是继钟南山之后，最‘’硬核医生‘’

2 月 13 日 “张文宏 18 分钟公开课，讲述人类如何抵抗传染病入侵” 应发广大网友热议

在后来的抗疫中，他接受记者采访时说：” 党员口号你平时喊喊可以，但这个时候，我不管你有什么想法，对不起，现在你马上给我上去，不管你同意或不同意，都得上去。没有讨价还价，必须得上去。“

同时他还说了一句振奋人心的话” 不能欺负听话的人 “这个社会最可贵的，就是讲真话，做实事的人”

在疫情发生后，作为华山医院感染科主任的他身先士卒。

在号召群众抗击疫情的时候，他金句频出，用诙谐幽默的话语，号召群众居家隔离。

‘你在家里不是在隔离，你是在战斗啊。你觉得很闷，病毒被你闷死！

与此同时在疫情还不明朗的时候，他也没有遮掩，而是真实的说出自己的讲解，让民众有了打持久战的心理准备。

作为一名医生，他三言两语拉近了和患者和群众的距离。

他自然会受到一部分群众的拥护，当散在周围的群众都看到了，自然会上去锦上添花。

反之亦然。

基于碎片化的阅读，人们很难也不愿意去获取全面的信息。加之社交媒体为了流量喜欢断章取义，挑起争端。当有 “与病毒共存” 声音发出，为了获取认同，一部分人就愿意抛弃是非。将矛头直指近期针对南京疫情在微博发声的张文宏医生，声称他所说的 “世界要学会与这个（新冠）病毒共存” 是宣布向病毒投降，甚至有人直接给张文宏扣上了 “投降主义” 的大帽子。

其实我们认真去看

**张文宏所表达的 “与病毒共存” 是指 “新冠病毒会在地球上长期存在” 的客观事实。**由于这一现状存在，他一直呼吁大家在尽快接种疫苗的同时，积极做好常态化疫情防控，不断修补被病毒突破的防线薄弱点。

**高强在文章中所提到的 “与病毒共存” 是指英、美等国盲目解除或放松对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式。**经历了一年半的疫情，大家有些疲惫，甚至麻痹，在国内散发疫情不断之际，高强提出我们不能像西方国家一样在接种疫苗之后消极抗疫。我们必须要清零。

所以，“与病毒共存”的现状和 “动态清零” 的策略并不矛盾。“与病毒共存”是病毒尚在地球存在，且很可能很长时间会一直存在的客观事实，而 “动态清零” 是中国与英、美等西方国家不同的积极的抗疫战略。

但是如果批评不是基于科学和公共政策的正常讨论，而是出于某种不可告人的目的，进而上纲上线，误导群众，恶意带节奏。那就令人非常不安了。

知乎用户 晚安 发表

评论区的戾气还是太重了，黑他喷他倒是大可不必，你可以去质疑他的言论，但没必要去讽刺、辱骂。

张文宏的走红是因为媒体在网上发布了一段张文宏的发言视频，从而广泛被关注。之后其实就是自媒体大肆挖掘张文宏的发言视频，争相发出来抢流量，媒体不断采访他，从中获得利益。与其说是网友造神，不如说是这些只为流量的无良媒体在造神。疫情期间打开抖音，每刷几个就能刷到张文宏，自然而然就被网友熟知。

这种过度宣传有好处也有坏处。

好处是宣传正能量人物，对少年儿童的价值观导向有一定的积极性，宣传抗疫医生总比宣传明星来的好。

弊端是过度夸大的他在疫情期间的贡献，隐隐有造神的趋势。昔日有资格被这样宣传的都是袁隆平、钱学森之类的于国家有大贡献者。而张文宏医生也有贡献，至少人家疫情期间顶着生命危险战斗在抗疫一线。但是这个贡献不能被过度夸大，因为有这样贡献的医生还有很多。

人家也是在疫情期间贡献一份力量的医生，且又没有犯什么不可原谅的错误。开口闭口就说是公知，我是真的不懂，莫非你是懂王。

知乎用户 无名观 发表

7 月 2 号南京大学成立病毒和感染病研究所，张文宏被聘请为兼职教授和名誉所长，另外一个美国来的华人科学家也加入了。7 月 20 号南京疫情就爆发了。根据其他病人情况推测，至少 7 月 10 号病毒应该就开始传播了。既然是外来病毒，那么南京机场哪天接的货？一直没有报道，但是疫情原点一定是机场吗？就如同武汉疫情源头最后发现菜市场不是源点，只是爆发点。

知乎用户 chivliu 发表

上海人路过，张文宏的个人私事在上海论坛被八的挺多。很简单的说：他不是一个言行方面高度自律、道德方面严于律己的人。

“嘴上没把门的”，算是对他的一句比较中立的评价。

但是我要讲一讲他的政治立场，他比钟南山翁要不坚定的多。字节跳动老总曾经被群众骂 “火星人”，意思就是 “自以为超然中国”。张文宏有这个同样的毛病。他的立场不是 “坚定的站在中国这边的”。

骂他是 “汉奸”，目前还没有特别符合要求。但是我认识几位 30 年前从美国回来的老科学家，都对美国崇拜敬仰之极。在他们心里，美国都是“善良、正义、无辜、先进” 的完美存在，坚决不肯承认“美国正在发动对中国的战争”，硬是认为“是中国做的不好，让美国误会了”。特朗普对中国的明显的敌意，他们说“那是因为中国赚了美国的钱”。这几位老科学家在工作中都很认真，对我们年轻人都挺好，还是老党员。

没办法了，美国 “善良、正义、无辜、先进” 的钢印被刻在他们脑子里了。张文宏同理。

知乎用户 李华震 发表

黑张文宏医生的人不仅黑张文宏医生，这并不是开始黑谁的事。你身边有杠精吧，并不是你说的不对他会杠你，他也并不是仅仅杠你自己，今天黑李文宏，后天黑黄飞鸿。

专家的说的和我认知的一样，这专家神了

专家说的和我不一样，庸医误人

其实大家都是普通人罢了，只是根据自身情况的不同，所处的地位不一样，同样的一句话会有不同的解读。把他当做一个普通医生，你会发现他很可爱，非常接地气。人家的本职工作就是医生，非要主动去采访别人，问他关于这事儿那事儿的看法，人家按自己的话说了，下面与自己认知不同的人就会产生不一样的想法了。

知乎用户 匿名用户 发表

一，抗击疫情是个系统工作。需要明确分工。医疗系统的人就是冲锋在一线的战士。他们需要做的就是消灭敌人。致敬所有冲锋在一线的战士，因为他们的努力，我们已经在事实上消灭了敌人。国内能够长期清零，就是拒敌于国门之外，就是已经消灭了病毒。

二，必须驳斥病毒不可战胜的说法。我们讨论和病毒共存还是消灭病毒，指的必须是国内。那些说病毒在国外没被消灭就等于我们和病毒共存的，是在混淆我们的视线。至今为止，无数一线人员付出巨大的努力，不仅在国内消灭了病毒，而且拒敌国门之外。这是巨大的成绩，不容诋毁。现在敌人害我之心不死，不断的反扑，这就和当年老蒋退守台湾后，不断地派间谍破坏，不断的想着反攻大陆一样。这样的情形下，居然会有人说敌人不可战胜，他们早晚会攻占我们。真让人怀疑这种理论的人是病毒派来的间谍。在五六十年代，持有这种理论的，估计大多是委员长派来的。

三，张文宏的与病毒共存言论是否恰当？做为一线的战斗人员，所要做的唯一的任务就是消灭病毒，抗疫是场战争，他们就是守护我们的人民子弟兵。现在，处在前线的指挥人员告诉我们，我们的敌人不可战胜，我们的敌人早晚会攻占我们，不过你们放心，他们即使攻占了我们，也会仁慈对待的，会和我们共荣。想一想，这样的言论对前线还在抗争的战士的影响。为什么 2021 年我们在抗击疫情的时候出现了懈怠。面对必然都会失败的战争，正常人都会去考虑，再坚持下去，意义何在！出现懈怠就成了必然！当然了，这个锅肯定不是张文宏医生一个人背，持有与病毒共存言论的不止他一人，他影响力比较大。

四，与病毒共存还是清零这样的宏观战略到底应该谁来制定。这是一个经济问题还是医学问题？因为我们现在已经在事实上消灭了敌人，所以下个阶段要考虑的并非是能否消灭敌人，而是在这样的状态下，国内经济是否能稳定发展。这明显就是一个经济问题。理应由经济方面的专家来解答这个事情。张文宏医生是影响力很大的公众人物。他的发言必然会形成很大的影响。但我不清楚他针对国内经济的判断是他个人的言论，还是和其他的经济学专家有过探讨。当然了，做为个人是可以在所有的领域表达一些看法的，这也是被允许的。但个人不能造谣，如果造谣，可能会被拘留，提醒大家注意一下这一点。

总结一下，张文宏到底哪里做了不合适的事情了？他在不属于自己的领域发表了能够产生巨大影响的言论。其实在他发言的时候，还没那么容易判断出可能产生的影响是好还是不好。不幸的是，事情的走向和他的预判相左了。他的言论确实产生了不良的影响。从性质看，就是和判断失误！从影响看，怎么批他都不过分。就和赵括会被赵国人批一样，误国误民！

我说的，仅仅是我看到的，是否背后还有什么内涵，就不知道了。

知乎用户 jerrycn 发表

黑张文宏? 那是不可能的。

因为人类崇尚科学和理性的态度永远不会变，人心向善也永远是真理。

某些搞政工的万金油来指导感染科的专业医生怎么进行防疫？真魔幻。有这时间回去好好读书，念个医科博士再说吧。

知乎用户 桥地稳定性学徒​ 发表

看看人家张医生的简历，再照照镜子看看自己的，能不能上台面。

知乎用户 尘言 发表

我只想说，如果这个国家连张文宏这样的人都开始黑的话，那一定是哪里出问题了。

你们说张是网红， 网红怎么了？ 他为了让你们懂，用最简单的语言把最专业的东西讲给你们听，而且条理清楚，思路明晰， 苦口婆心，这不就是我们想要的公共意见领袖嘛？ 人家一个国内该领域的顶级专家，俯下身来，用教育小孩的方式和你讲人话，还想办法吸引你去听，你是不懂事，还是听不懂人话？ 成天刷那些哈哈笑的抖音段子把你们的智商都刷成这样了吗？

有些人说，他靠这个挣流量，将来肯定变现，利益最大化。 拜托，不要用你饭圈里那一套脏东西来恶心人。你只看到流量，你只看到他说的，他只是没必要告诉你他做了什么，因为你那些你就真的听不懂了。上海的疫情控制看上去是国内最松的，离我家不到 500 米的地方有过确诊病例，可我依然照常上班，瞎逛！ 到现在也没做过一次核酸检测，也从来没有慌慌不可终日。为什么？就因为每次出现疫情后总能第一时间能在电视上看见张文宏，他的淡定就是我们的压箱石。 而这种淡定的背后，可以想象是以张文宏为代表的一批人的超常付出，但他不会告诉你。你能看到的只是他开始明显增多的白发和越来越厚的眼袋。

是的，他说过与病毒共存。那是因为人类注定无法消灭病毒。而所谓共存其实是一个平衡点，病毒不在影响我们的生活，而我们也不再追求绝对意义上的零感染。 这话有问题吗？拿这个黑张？你们良心不痛吗？缩头乌龟们，睁开眼睛，看看这个世界吧！

最后，这个世界已经有太多可以说话而不说话的人了， 放过那个还在为我们说话的人吧！如果有一天，张也不说话了，那你就只能求神灵保佑了。

知乎用户 wshhhh​ 发表

印象中，张文宏在我身边的圈子火起来主要是因为疫情初期新闻里放出来的一段讲话。具体内容不记得了，大概意思是：上第一线党员优先。不管你当初是因为什么入党的，现在必须上一线。

当时这段话一出，我身边，立场各不相同的长辈都在支持张文宏…

本身对我党和政府阴阳怪气的人，支持张文宏，觉得他 “敢说真话”；本身“很红很正” 的也支持张文宏，觉得“正好看看谁是滥竽充数的投机分子”。

总得来说，在我看来张医生火起来本身就不是因为专业能力或者成就而火的。他火起来更多是因为他说过的一些话，可以被各种特定 “群体” 认可或者利用来支持自己的观点。而群体类别的跨度还特别大…

后来也不知道是他自己喜欢讲话，还是头上有人看他火了让他多讲讲…

这种曝光度加上时不时来点金句… 有人黑是早晚的事情…

知乎用户 甄贾世清​ 发表

放眼看看，现在大家都已经默默举手了，就他一个人到现在还不举手，而且还废话异议特多。

知乎用户 爱思客 发表

1. 可以做医生，偏要做网红。

2. 言多必失。

3. 传染科医生，去预言病毒学的事。虽说行业相近，但毕竟隔行如隔山。

4. 不是说长远不能共存。但病毒现在致死率这么高，而且主要针对老人，不论从伦理道德，还是从传统文化、现实情况，都不适宜现在就跑出来说与病毒共存。

知乎用户 一季稻 发表

因为他不专业。临床和公共卫生不是一回事。而他身居高位对全球疫情发展和国内防疫情况的预测没有一次准的。

说他不行不是黑他，只是在阐述事实。大家怎么黑他了？把他所有说错过的话说了一遍？

我相信科学，但科学好像从来没站在他这面。那我再相信他，就是不相信科学。

知乎用户 上海老爷叔 发表

下面都是我阿爸姆妈说的。

“搿趟搿张文宏是红得来弗得了。”

“挨下来估计要窜上去了。”

“市 ZF 穷宣传渠了，三日两头。”

“搿人闲话哪能介多，到处侪是渠讲闲话个新闻。”

“天天侪是张文宏哪能，烦也烦煞脱了。”

“又是「张文宏讲」，就没其他花头啦。”

“市 ZF 个大喇吧。”

至于我哪能看，我觉着市 ZF 里头个人可以推出一个新疫情网红了。

搿网红关于疫情会得讲眼啥，老多人反正也不大关心，连我侪弗关心。

知乎用户 上海老伯伯 发表

只要他不断立言，被喷是必然的，何沉他说的话确实太多了。

做为 80 年代来沪，起步是当年顶级名校大学生的江浙人，他的经历和环境应该让他很清楚如何全身而退或至少不当众矢之的，让自己 “冷” 下来是必需的。

或许从一开始他的出名本就有 sf 的造势，他也很早就无法做自己了。

知乎用户 超空间的主宰者​ 发表

他因为不够极端而被网友打成了异端。

知乎用户 花花 发表

不可否认他是专家，但是他的言论不一定全是权威，有些确实很鸡肋

知乎用户 晴天小时候 发表

人家明明说了一大段话，媒体为了吸引眼球从中抽出那么一句，使得大家断章取义，小时候学语文都知道，理解一句话也要联系上下文啊！有些媒体也很讨厌

知乎用户 内蒙古人陈栋​ 发表

一个被无良资本炒作起来的所谓砖家，哪里禁得住推敲？

现在到了背后资本需要他说话的时候了，

于是有人借他的口说话了，至于这个人，实际上已经不重要了，

这就是那位张先生可怜的地方了！

（不知道怎么就红了，又不知道怎么地，突然又黑了！）

问个简单的问题：

美国人 3 亿人口但却囤了近 26 亿剂疫苗！为什么这么做？

那么多疫苗留着做什么?

英国，冰岛接种率高，躺平放开，中国能放开吗？
假如放开和病毒共存，一旦控制不住，谁来挽救局面？

英国，冰岛放开，一旦出现状况，可能会立马得到美国疫苗的支援，

但中国能吗？

假设某些国家摆出英国和冰岛的实验品，目的就是让我国人民，接受和病毒共存的心态，
一旦我们放开，几乎就是灾难性的，

美国人囤积的天量的疫苗，岂不是可以卖出天价？

我们怎么能幻想和病毒共存？？

在西方列强霸凌、围剿我国的今天，我们只能病毒清零，严防死守，保家卫国！

和病毒共存，究竟是在替谁说话？

难道不值得怀疑和追问吗？

我们用多少人的心血和牺牲得来的清零的宝贵经验，难道不是科学的结论？？？

安静下来，

不要老是拿什么科学说事！科学解释不了的事多了！

中国自己的事情还是要相信我们用生命和牺牲换来的宝贵经验！

不要被带偏了！

知乎用户 这是嘉心糖士道捏​ 发表

我们中国根本不需要去想和病毒共存的事，病患清零后全面复工、严格管控出入境，我不知道我们现在是过得很困难还是什么？你上班上学也就扫扫健康码戴个口罩，你是吃不起饭了吗？你和国外比一下现在是谁更困难？和病毒共存那也是新冠的事，现在新冠变异毒株多少了？希腊字母啥时候不够用啊？MRNA 疫苗是理论上防疫效果最好的疫苗，可就算是 MRNA 疫苗现在都有被变异新冠击穿屏障的可能，只有在全世界都将新冠患者数量控制在一个低水平的情况下才配谈共存问题，不然就是找死，新冠一年三百六十五天不管炎热还是寒冷都会不停传播，你想知道印度没能检测出来的新冠患者还有多少吗？你想知道因为新冠已经死了多少人了吗？能不能别惦记 nm 百分比看具体数字啊，全世界截止目前为止因为新冠死了多少人连统计都没法统计，第三世界国家早就被新冠击穿了，如果大国不先帮助第三世界国家积极抗疫，除非都采取我国的政策，不然就是在和病毒赌，赌它会和之前那些病毒一样危害性慢慢减弱，赌人类的免疫系统能一直抗过去，这是个锤子的共存，你人类不积极行动全看大自然心情早几百年旱死的旱死饿死的饿死涝死的涝死了，积极抗疫才是重点，共存是在新冠危害降低之后才考虑的事情，现在提这个就是搞不清重点，人类历史上确实大部分病毒都和人类共存了，但是倘若没有金鸡纳霜没有青蒿素现在死在疟疾下面的人会多多少？是觉得共存人类不需要积极行动吗？现在严格管控出入境，进出口食品严格检测，同时国内动员群众打疫苗，这是同病毒共存的前提，如果做不到，那你就是在和新冠赌。

有的人在那天天说什么底层底层，国家现在开工了，就连最容易传播病毒的娱乐场所和餐饮业也都开工了，我不知道我国的抗疫政策如此成功，到底底层怎么了？一个病人就能压死一个底层家庭，如果国家医疗系统被病毒击穿，那底层才是活不下去，不说为了国家，就为了我的家人我就不同意现在在这提锤子共存，现在是提共存的时候？我们学校今天刚发布通知，没有通知返校就不要返校，在上海，今天学校领导刚开会决定的，可能是上面教育局和卫生部门说了开学要看情况，我只能说如果开学让我先隔离再上学我也没有异议，面对病毒不能有侥幸心理。

我实在不知道为什么要在这个时间点用这样的方式提病毒共存，我也不理解为什么有的人会认为现在国内底层活不下去，可能他们从来不是底层。

知乎用户 匿名用户 发表

从一开始就知道，这是个炒作出来的网红。这样的人占据话语权对国家和人民危害极大。

粉丝洗白套路：你知道华山医院什么级别？

知乎用户 盐无忌 发表

说实话，我不太喜欢他。在医学院工作过十二年，认识很多医学专家，都很稳健低调敏锐，专业是专业，决策是决策，一个医生，应该做专业的事，少掺和决策的事，这是科学态度。总有一天，你会因为决策判断而犯专业错误。如此。

有个叫阿嚏的，关了回复，只想对他说，看来你真不懂什么是公共卫生，什么叫医学管理。

知乎用户 枯叶飞雪 发表

张文宏说个早餐吃鸡蛋牛奶都能刺激到守旧派的 g—point，那些没尝过因为疫情导致收入下降，失业，工作压力增大的学生，自然不懂的别人的苦。这时候再来一群恨得不得中国死的公知，带路党再加上一群阴谋家，极左主义者打着大事大非的口号，借着侮辱张文宏来影响国家正确的防疫政策。

说真的，这套做法我太熟悉了，以前天天和女拳 battle ，她们那套骂人的说辞，无非是起外号，戴高帽，造谣编故事，有理不让人无理搅三分的做法，就是这群人黑张文宏的手段。

我跟你们讲，如果你要是夸张文宏好，立马就会有人说你是收了拜登的钱，说你不爱国，说你是美分。

最后，我贴一个大佬的话

来啊，陈薇也说可以考虑和病毒和谐共存了，那些口吐芬芳的人，来我评论区骂啊，欢迎你们！

知乎用户 马化痒 发表

知乎用户 索楼大法师 发表

这个风向有点晚吧，或者说真转向了吗？

保持警惕吧，别那么傻白甜。为什么那么多 “人” 推他，就因为他是专家？

国家选择了钟南山，钟南山就是代表国家发声，相信国家那就相信钟南山。而张是谁选择出来的？可以多想想，想的不一定对，但也是一种可能。（是资本？是 xx 势力？）

这样一个人说的话是对是错、有意义没意义根本不重要。重要的事情是 “谁” 在“推”他。

回想一下方舟子。说不定哪天张就要变脸。

知乎用户 匿名用户 发表

矛盾斗争需要靶子，他只是个战场，战场可以根据战况与战略转移。对方从高福转移到钟南山转移到张文宏，他们只是需要一个靶子来输出子弹而已，脏水一泼，要证清白跑断腿。

我们身边不缺想出名而求不同，标新立异的人

我们身边也不缺真的心理不健全嫉妒羡慕恨的人

我们身边甚至不缺间谍和汉奸

大家都有言论自由，只是都是成年人，脑子最好是用来思考的，只作为摆设得掂量有没有那么好看。

知乎用户 trymybest 发表

我觉得不是黑，而是他本身槽点比较多。

1. 他是比较善于炒作和利用网络进行包装的人。通俗说他就是网红专家。他的主流观点其实都是复制国家政策和钟南山。钟南山能够奋斗疫情一线，他怎么没有奔赴武汉呀？我感觉他就是给自己立人设。他这样的人能够享受疫情红利，获奖很多，那些牺牲的李文亮，奋斗在抗疫一线的医生们真是累死的傻小子。

2. 曾有人爆过他离异几次，老婆年龄小他很多。当然这不是黑点，但离异几次，还是感觉德行有问题。

3. 我印象中，他曾经主张群体免疫，但后来不知道怎么改变看法，我想应该是在国家政策明晰情况下，顺势而为。现在，国家为防疫付出的成本太高了，虽然我们是抗疫模范，但世界其它国家躺平，我们国家还是清零，成本太大，影响经济。所以，群体免疫观点人很多，当然张网红医生重新把自己观点提出。病毒进化是毒性会越来越弱，现在死亡率越来越低就说明这个情况。当病毒毒性越来越低时候，群体免疫是可以的。但不应该是现在。现在还没有到。现在群体免疫必然导致武汉当初灾难重演。

4. 张其实就是个网红，他给我们看到的就是人设。不要迷信，也不用诋毁。他的一切都是网络给予的。不要关注他即可。

知乎用户 风风 发表

一直觉得所谓张文宏有些太跳脚了，利用国难赚取自身的影响力，然后不断对公众发表超出自身职责的言论，而且很多言论还很危言耸听，哗众取宠。尤其喜欢微博论政，指点江山。作为医生未必尽责，作为 “人神” 无所不用其极。

更有当今愚昧无知兼不明事理而好事者众，喜欢拾人涕唾，人云亦云，张文宏喝一碗白粥加了三大勺糖，大骂垃圾，如此众人便视白粥为毒药，捧起张的臭脚以为佳肴，不信但看评论区，有多少食屎逐臭之夫狺狺狂吠。

知乎用户 匿名用户 发表

你确定是黑他吗？你确定不是他的真面目，被大家发现了吗？

知乎用户 雨林 发表

德不配位，必有灾殃

张文宏医生在互联网世界的名气和他的实际贡献，并不匹配

同时，他的爆红还靠的是暴论频发，什么喝粥不行啊，什么五千年文明有问题啊等等。。。

坦白说，这些东西你愿意洗当然可以洗，但是这种手段本来就有待商榷。

在不属于专业领域的范畴指手画脚，但是又遮遮掩掩不说清楚自己的观点。

稍微有指责，粉丝就开始扣帽子。

边打擦边球，边夹带私货，怎么不能质疑？

知乎用户 匿名用户 发表

我本科时期那个一帮一的学长现在就在他们医院的

就他的话

当时武汉最严重的时候，高调宣传党员先上，结果身为一个书记还没去

合着书记不算党员是吧

知乎用户 小粪先 发表

还没明白咋火的，这就开始黑了…

就那些车轱辘话说得特起劲的那医生？一点建设性意见都没有的？

钟老可是正儿八经的院士，带领抗击过非典的，才有那么高信誉，从小汤山到方舱

张文宏看过他视频，碎碎念口号谁不会，没有任何指导性作用，告诉中国人要肉蛋钙奶？谁不知道？

还有啥党员先上，不然呢？

这人去过一线抗疫现场嘛？我只记得他在那坐着纸上谈兵…

知乎用户 匿名用户 发表

网红医生金句集锦:

1、对美国防疫有信心，美国人不戴口罩有道理。

2、中国你不要牛哄哄，五千年文明是瞎扯。

3、中药疗效不确定，瑞德西韦有效。

4、新冠病毒源于武汉。

5、北京疫情非输入性是本土爆发。

6、不要过度防疫，中国措施西方不认可。

7、对大众进行教育，说什么都对。

8、早餐必须牛奶牛排三明治，咖啡延年益寿。

9、社会越文明，性就越开放。

10、同事去武汉就等于自己去了。

11、党员先去，干部第二，男人第三，女人第四，自己最后亲自去武汉。

12、群体免疫是一种理论，可能已经存在。

13、选进口还是国产疫苗就象选进口车还是国产车。

14、医生收入不如卖茶叶蛋的。

知乎用户 Aous 发表

一直黑好不 ，去年就一直黑。

你只看到赞美看不到质疑，你可以赞美为什么其他人不可以质疑?

你倒是说个原理来? 为什么不可以质疑? 质疑就叫黑? 上海的防疫又不是他功劳，天天搞得像蚂蚁森林一样，西北防护林都给你吞了?

他有他的医学专业知识，病毒治疗上这个没问题，早餐多吃蛋白质也没问题。但是病毒溯源，西方政治抹黑，舆论外交战…. 这些是他专业吗? 整天瞎逼逼的，他的言论观点要是列出来都能把你恶心死了。

他这个人啊就是一个偏理想主义的知识分子，偏爱西方文化，搞不清这个世界的险恶，摸不准自己的位置，容易飘。这种人你不能说他坏。

知乎用户 匿名用户 发表

我肝硬化, 慕他大名想挂他特需专家号挂不到，后来挂了他科里另一大专家博导特需号 600 元挂号费，前后 5 分钟把我打发另给我一小纸条让我到医院门口雷允上药店买药 奥拉米特片，药店 10 盒卖我 1680 元一个月的量，在吃药期间偶尔找到京东只卖 20 元一盒 10 盒 200 元，后来挂了长征医院著名医生缪晓辉也了解到这个药是 70 年代出的，早就被淘汰了，被他拿出来骗人钱财，这个就是华山医院感染科的经历，我也在好大夫上找了他们感染科另一个顶顶大名的尹医生硕导，他建议我在床上躺三个月，还给我说谁谁谁疫情期间因封锁在家躺了三个月，肝硬化没了！华山医院感染科的看病经历就像吃了屎一样一直憋着就想吐回他们。

知乎用户 ling 发表

“不能欺负老实人。这一次我做了一个决定，把所有岗位的医生全都换下来，换成谁？换成科室里所有的共产党员……” 这几句话给我的影响非常深，疑问很多。是共产党员欺负了老实人？所有岗位都没共产党员？共产党员可以冲在一线，但就非得在一线吗？不是以科室分工轮换来安排的吗？

知乎用户 约瑟夫路易拉格朗日 发表

知屎分子争教门，争来争去杀汉人

知乎用户 王左政 发表

这问题提得很有趣，很明显提问者也预设了一个他想要的答案。

不过，有一说一，张文宏是人不是神吧？那么张文宏的观点能不能拿出来讨论？如果某个人不同意张文宏的观点，能不能对他提出质疑和批评呢？同样，张文宏如果不同意这些质疑他和批评他的观点，他能不能反质疑和反批评呢？

现在，确实是有了一些对张文宏批评的声音，张文宏本人也进行了反批评，这时候，有些人迫不及待地说这是 “风向开始黑张文宏”，还有人说这是 “不允许张文宏发表意见”。合着只有把张医生捧上神坛才算是 “不黑”？只允许张文宏发声，不允许反对和质疑，才算 “合理”？

这，怕是一种强盗逻辑吧。

另外，顺便说一句，要讨论可以，但前提是别夹带私货嘛。张文宏前阵子被批评是因为他主张喝牛奶吗？网民们抓住的是他主张 “吃三明治” 吧。

知乎用户 卫龙 发表

因为他就是加强版方舟子啊！

张医生言论大赏

1、对美国防疫有信心，美国人不戴口罩有道理。

2、中国你不要牛哄哄，五千年文明是瞎扯。

3 新冠病毒源于武汉。

4、北京疫情非输入性是本土爆发。

知乎用户 保鲜膜 发表

人固有一黑，只是惊叹于黑他的人素质之低，令人哭笑不得。

知乎用户 红烧猪前手 发表

不是黑张某某，而是扒下张某某两面人的面具。

张某某刚走红的时候，资乎就删掉过扒它的话题，我还因此进过小黑屋。张某某的罪恶在于挑拨 x 群关系。

最近半年张某某鼓吹的重点是 “打开国门”。不过突然间疫情的发展戳破了张某某和其背后利益集团的阴谋。

结合补贴外人的作为，凭什么付出巨大牺牲换来的生存环境要 “打开国门” 让外人来享受？现在外国人来华导致熔断的航班还少了吗？就这还想打开国门，那些走资派是有多想自我灭绝啊？！

ps: 如何看待浙江台州给来自叙利亚的一个家庭发放绿卡？ - 红烧猪前手的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/464546535/answer/1935721133

张某某作为走资派推出来的代言人，各位还记得张某某是怎么火遍全网的吗？

以公立医疗机构的 xx 比例，要么是张某某已经变质，作为小组长在平时就刻意腐化组织，导致 xx 不上前线；要么是张某某刻意编造虚假谣言攻击 xx 不上前线，被平时不作为的它督导才有 xx 被动的不情愿的替换下张某某嘴里的 “老实人”。

随后张某某捏造也好、不作为也罢，被走资派力挺，代价就是 xx 被当作张某某的垫脚石。挑拨 x 群关系的张某某瞬间成了张网红。

高呼 “老实人” 的声调最高的是谁？是胡万！不幸的是 xx 成了小六子。

张某某就是胡万！

对组织的攻击明目张胆到了如此地步，可见走资派渗透的深度、广度到了什么地步。

希望早日在法治进行时看到张某某和豢养它的走资派利益集团。

知乎用户 甜甜 发表

站张医生，有他和他的团队，在上海就觉得安心。

知乎用户 刚收到的电饭煲 发表

1. 他是讲上海话拿了上海户口的温州医生，上海一直被地域黑。

2. 他说党员先行，刺激了小粉红脆弱的内心。

主要就凭这两点，就吸引黑粉无数了，其他什么没去武汉不上前线贬低喝粥什么的都是强行扯出来喷他的

知乎用户 滑尔街之狼 发表

操屯兵日久，欲要进兵，又被马超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵耻笑，心中犹豫不决。适庖官进鸡汤。操见碗中有鸡肋，因而有感于怀。正沉吟间，夏侯惇入帐，禀请夜间口号。操随口曰：“鸡肋！鸡肋！” 惇传令众官，都称 “鸡肋”。

行军主簿杨修，见传 “鸡肋” 二字，便教随行军士，各收拾行装，准备归程。有人报知夏侯惇。惇大惊，遂请杨修至帐中问曰：“公何收拾行装？”修曰：“以今夜号令，便知魏王不日将退兵归也：鸡肋者，食之无肉，弃之有味。今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归：来日魏王必班师矣。故先收拾行装，免得临行慌乱。”夏侯惇曰：“公真知魏王肺腑也！”遂亦收拾行装。于是寨中诸将，无不准备归计。

当夜曹操心乱，不能稳睡，遂手提钢斧，绕寨私行。只见夏侯惇寨内军士，各准备行装。操大惊，急回帐召惇问其故。惇曰：“主簿杨德祖先知大王欲归之意。” 操唤杨修问之，修以鸡肋之意对。操大怒曰：“汝怎敢造言乱我军心！” 喝刀斧手推出斩之，将首级号令于辕门外。

知乎用户 岳静杰 发表

听说现在有人黑张医生？他们怎么黑的？

他们把他的话重复了一遍。

另外，上海的抗疫成绩是政府统筹，全员用命的结果，不会真有人觉得是他一个人的功劳吧？

知乎用户 萧涵 发表

这都是预料之中的事情。

1. 公开喊出党员先上，这种话是你一个小小防疫负责人说的吗？毕竟，相当一部分党员为是贪图党员身份带来的利益入党，一下子得罪多少人？
2. 公开跟钟南山唱反调，持有 “不认为源头在国外” 这种汉奸思想！病毒源头这个政治问题是你一个小小的医生能够碰的吗？
3. 反对中医，说中医无效！汉奸！竟敢说中医无效，这就是卖国，数典忘祖，多多推广连花清瘟多好！
4. 竟然推荐早餐吃肉蛋奶，不要喝粥，这简直是对传统文化的亵渎！是可忍孰不可忍！
5. 竟然说不需要为欧美国家疫情担心，50 万的本性露出来了吧，护主！

张文宏太幼稚，妄图用科学方法来解释政治问题，这是屁股坐歪了！

知乎用户 业障 发表

没跟上头统一口径。

曾经被夸是因为需要一个抗疫楷模凝聚人心，现在被贬是因为他讲的话碍事了，都是套路。

知乎用户 德国骨科真香 发表

反对张医生的就是米国特务！那么支持他的是？

张医生这是跟方方主席一个待遇啊

知乎用户 鄙视你人 发表

因为他自己有时候在公众面前表现得更像一个网红而不是专业的医务工作者，何况有钟老对比，钟老在疫情危难期间密集亮相，疫情之后除了授勋之外亮相很少，而张医生隔一段时间一个大新闻，隔一段时间一个热点，难免人红是非多。

知乎用户 柯行 发表

就，你抛开舆论纯粹在理性去想，他没错啊

为啥被黑，不是各种被带节奏么

看视频多看原视频，别看那些断章取义的公众号，至于共存，几个国外弟弟要养盅，就靠咱锁除非永远闭关，否则就是会被短板影响，人力有尽时，总归会有疏漏的时候，提前考虑这种情况有啥不对

知乎用户 风雪米线 发表

从学术角度上讲应做到就事论事，不造神，不能因为否定或者支持一个人而扣帽子，毕竟真理越辩越明。

但是从立场上来讲，张教授代表的立场我是有所警惕的。

知乎用户 me gusta 发表

我倒想问问张医生，怎么共存？感情你自己有医疗资源，死的不是你爹妈亲戚好友。所以只要自己家人朋友没事，哪管那些没医疗资源的中下层死的洪水滔天？

张医生，你先试试自己的亲人朋友因为医疗资源的匮乏死了几个，你还坚持开国门共存，我敬你是条汉子。

人，首先要活着。

知乎用户 煎茶官​ 发表

我是佩服这哥们的，不为别的，只因在疫情初期的一次采访中，他就警惕和判断，疫情的最坏结果是全球大流行。

当时不以为然，现在回头看看，一语中的。

知乎用户 酥油饼干 发表

严防死守，特别是对出入境管控的加强是对的，反驳各种与病毒共存的谬论，看看印度的群体免疫失控后病毒变异导致的各种并发病毒的出现，毛霉菌病直接造成更多的医疗资源崩溃更多的人死亡。身在中国大陆写不设防文章的各类作者能安然的坐着敲键盘指点江山妖言惑众不应该感谢中国政府严防死守策略带给你的这片安全吗。作带路党够坏的了，还要披上人皮装个大义那就是更坏了。作为专业性的专家作好自己的专业就行了，国策还轮不到你们指手划脚，如果连专家自己都不自信了，就别提不设防误国殃民的极恶之道来为自己的小心事打马虎眼了，哪怕之前如何优秀。因为如果不提国家医疗系统会被不设防击穿而崩溃，那样会死更多人包括更多的其它种类病人，宣扬不设防就是误国殃民的极恶之道。因为如果不提国家经济会被不设防击溃会导致更多人失业没饭吃，宣扬不设防就是误国殃民的极恶之道。因为如果不提中国国安秩序会因为不设防被外敌反华势力进一步破坏分裂，宣扬不设防就是误国殃民的极恶之道。

知乎用户 高卷杏的梦中情人 发表

说白了，xfh 喜欢的不是张文宏，不是钟南山，更不是李文亮，他们喜欢的是 “火源”，让他们达到沸点的火源。

在 xfh 眼里，疫情最大的意义不是保全自己，保护国家，而是在面对疫情时我们的 zd 优势。这种 zd 优势即 “不聚会，不聚集”。一旦承认《与病毒共存》，那看起来就是走上了西方资本主义国家的路数，不再存在 zd 优势。这是他们最不能接受的点。

可是 2021 年了，大家都恢复上班了，地铁都开始挤了，国际航班恢复半年了，进口冷冻食品也重新上架超市了，xfh 最怀念的仍然是那个大门不出，二门不迈的春天，每天用手机刷一刷 “主播说联播，今天我来播”，每天看一看 hcy zlj 经典语录，每天微博带一波德堡节奏。

回不去了兄弟，你现在再让我不聚集不聚会，我不接受，我上班都恢复正常了，为什么要求我不出门？

知乎用户 苍狼 发表

张是救治方面的专家，在这个专业也做的非常精深。

目前国内遇到的问题是防疫抗疫的问题，这里涉及更多的是管理方面，社科方面甚至数学方面的问题。比如对变种病毒建模研究传染速度分析出是不是要采用更严厉的防疫措施。

打个比方南京机场原来的董事长退休了，换个新的做了一堆改革结果机场失守了，原来的董事长是医学专家吗？明显不是，他是机场管理专家。

张最近跨专业在自己不熟悉公共卫生管理领域发表了很多观点，有不少观点即使是普通人看起来都不大对劲，甚至有些问题或者观点该不该讨论是不是应该发表应该交给政府的管理部门来做，当然也不排除他也只是一个发言道具，借他之口来试探民意。

我个人是反对放开管控开放国门，虽然成年人都打了疫苗，一旦放开倒霉的是老人和孩子，新的变种即使打了疫苗也一样成为传播者，群体免疫是无效的。

知乎用户 王四哥 发表

忠言逆耳

知乎用户 edouard 发表

倒是奇怪到底什么时候把这个人给捧成仿佛新冠权威专家的

知乎用户 David Dong 发表

其实我希望有人能总结一下互联网的舆论纪录，看看到底有没有人能置身于舆论中心还能全身而退的。

我印象中所有置身过舆论中心而没有及时抽身而出的人，都没啥好结果。

这到底是一种偶然还是一种必然？

知乎用户 晨曦 发表

不是黑他。他要是单纯的在自己的专业领域内做科普，没人会黑他。但是他非要跨界，在人文社科领域来一脚。有一句话怎么说哒，一跨界就露馅。

老实说。新冠所造成的死亡人数实际上还没有，每年车祸死亡人数多，但是为什么它的破坏性那么强？因为传染病对社会是有恐惧 buff 效果的。车祸死亡往往是一瞬间的事，但是传染病会让你眼睁睁的看着亲人慢慢死亡，这种对死亡放大的效果是十分可怕的。对社会生产运行的打击也是十分巨大的。并且这种死亡率不是平均分布。社会中上层有钱有权，有足够的医疗资源。新冠对他们来说，可能真的就是一场流感。 他们不会听说他们的社交圈内有谁因为得新冠而死掉。但社会的中下层，底层，那就不一样了。 新冠的平均死亡率可能是 0.3%，0.4，0.5。但对社底层来说，可能就是 2%，3%，4%。因为他们没权没钱，也没有足够的医疗资源呐。当一个社会中下层经常能听到他熟悉的人死掉的时候，你认为他还会能够安心生活工作吗？

我上面提到的不是医学这种自然工程类学科问题。而是人文社科类的问题。我想张宏文医生作为这个社会的中上层精英人士。要么没有考虑到这方面的问题。要么就是认为社会的中下层底层只是为了经济，可以牺牲的数字而已。 这就是他为什么现在招黑的原因。

况且通过实践对比来看，中国虽然为防疫付出了巨大的代价。但是实践证明这个策略的回报比是十分高的。而国外选择躺平或者赌疫苗的国家。现在仍然在付出沉重的代价。虽然继续这种高压防疫的成本仍然比较高。但是有句话怎么说来着？我不需要比熊跑得快，我只需要跑得过我的同伴就可以了。只要中国防疫一直做着比西方国家好，经济增长仍然保持较高状态，那我就不会选择与病毒共存。

综上所述，张宏文医生。最好多发表一些自已本专业的知识科普，少发表一些社会管理方面的言论。我相信黑他的人就不会那么多了。

知乎用户 业余 ETC 发表

与病毒共存？

666！

中国的医疗资源有那个底气吗？

有钱人资本家可以这样说！

一堆屁民跟着说不是搞笑吗？

被人卖了还帮着数钱？

你们大概是忘了去年武汉医疗挤兑的惨状了！

中国搞封城物理隔绝病毒，俩月就恢复元气了，经济虽然有损失但比起欧美躺平导致的损失可是小多了！

真有钱人，得了也不怕！

穷人你生得起病吗？

要摆正自己的位置不要做精资！

知乎用户 七十年太子渣大锤 发表

因为他本来就是没有真才实学，某些群体捧起来的网红，现在只是真面目大白于天下罢了

知乎用户 安康小王子 发表

按丰城警方的做法，张医生是妥妥的寻衅滋事，而且影响力巨大，这个得多少天啊？

知乎用户 Michael 发表

网络时代的红人都有个共同的过程：

1，说了一些很颠覆其实很正确的话，引起网友注意。比如，喝汤没用，不如吃肉。

2，网上到处转发他的言论，他逐渐成为名人，开始封神：最牛 XXX！

成为名人是好事，他说的话会引起注意。但也是坏事，大家对你的期望会很高，不能容忍任何错误，你已经是神了嘛，神还能犯错？

你以前说过的话也会被扒出来，任何场合任何情景说的任何话，都会被全民讨论。

3，一旦到了这一步，离崩溃也就不远了。这个世界没人从没说错过话。

很多名人就是这样崩的。

我喜欢袁腾飞老师，他反复说：不要叫我最牛历史老师，我就是普通逗逼，逗大家开心而已，顶多算个说书的，不是搞历史研究的。

知乎用户 临界 Z 零点 发表

谢不邀。

张本身是个医生，有自己的一些医学观点和疫情一线经历。

外因在媒体，去年在神化一些大佬，措施里包括背书和辩驳虚拟对手（稻草人），今年却要走下神坛。改变太快。

这让一些人从热水池一下子掉进冷水池，很不爽。不爽就需要找个发泄口，虽然张和**洗剪吹**崩塌人设不可相提并论，几乎是烟雾弹对原子弹。

“显然，没人在意到底几碗粉” 让学大师如是说。

内因是国内二极管思维很普遍。非黑即白，白就要比面粉，黑就要像煤炭。其中一些人居庙堂之上…… 星宿老仙嘛，小子们还不复读机能量开满。

回头说说粉的事，喝粥和鸡蛋牛奶对 covid19 哪个更合适？传统中医观点有一定道理：限制原料。蛋白质和核酸原料大量供应虽然有助于人体组织修复，也能扩大病毒复制的规模。考虑到中医的年代环境，大多数人并不具备持续鸡蛋牛奶的物质条件。

低碳水和大量水循环对呼吸道感染普遍适用。细胞内因为材料不足限制病毒复制，少量复制出来的病毒一波水带出体外，是对病毒的人工选择。

mRNA 在人体内混入生产线，并没有什么独占可能，其他的病毒也可能一条生产线混出彼此串味，这也是病毒在基数没控制好的情况下叠加变异的条件之一。

上图是波士顿圆脸大佬视频中截的，可以看到我们 “科学研制” 的疫苗产生的中和率（也可以理解为命中率）之低。原因在下面：

人类标准研制疫苗进程在 3 年左右，6 个月已经是超速了（几千人的机构）。而 mRNA 改变基因是 30 分钟左右一次机会，虽然是随机瞎改结果不明，但是基数多（单位起码是亿级）的情况下瞎猫碰上死耗子出个某方面 plus 的不是困难事。

共存不是什么愿意不愿意的事，而是规律，人体基因里就有一些片段是病毒和人千百万年共存的产物。

人体内肠道菌群要是来个通杀，恐怕 ICU 里撑不过一星期；没有幽门螺旋杆菌，学龄前就有很大概率被花粉夺走生命……

不要绝对化某个人。

更不要在大自然面前耍脾气，要有敬畏之心。

知乎用户 蓝田 发表

张网红是怎么走红的？网上放了几段话就红了，反正到处都是他的视频，资本强推出来的，具体干了什么事？有什么成果？说不出来，一个没有。神论被事实打脸到是不少，民众都是信息的被动投食者，喂什么就只能吃什么，反正资本说他好，他就好呗

又想起了汉武帝时的搞笑博士叫什么山的，武帝要出击匈奴，这个博士站出来说要用爱感化匈奴，要共存。武帝说好派你去边境感化匈奴吧，博士来到边境，不出几个月，城破被杀。丑医生这么喜欢共存，就应该把他派到疫情基层第一线或者印度去，实践他的共存论

知乎用户 Rafael 发表

上海本地的一些自媒体帮张文宏说话的文章越看越像《五人墓碑记》。

知乎用户 梁明哲​ 发表

不是最近才开始 “黑” 他。

张网红在武汉那会就被天涯扒皮了。

别人前线抗疫他后方摘桃。

鼓吹美国医疗体系结果被打脸。

不断为西药进入国内做策应背书。

在天涯，他一开始就是臭的，只是人均 985 的知乎后知后觉罢了。

再研究下捧张网红的都是哪些媒体，平时都是啥政治立场，你就全明白了。

最近也不是说要与病毒共存吗？然后同时间境外媒体也开始抨击我们的严格隔离政策会被世界孤立云云，配合不要太明显。

知乎用户 深远的暗 发表

瑞安同乡会了解下？看看同期上海领导里谁是同乡就知道了

知乎用户 喵了个咪 发表

因为他光说不干啊。

只要在上海落实两件事，且效果良好，自然就没人黑他了。

1，全国的境外航班全部在上海落地。

2，上海完全对外国开放（疫情前怎么样，现在怎么样），不再隔离。

当然与之对应的是，所有从上海出来的人，都要隔离 21 天。

实行三个月，他要是还活着，就没人黑他了。

知乎用户 王之 Shawn 发表

因为直接攻击钟南山李兰娟两位院士太危险，所以退而求其次攻击第二梯队张文宏。

何况张文宏是上海的医生，哪怕他本人是温州人，但是不妨碍有人直接地域攻击上海。

比如张文宏说不要光喝粥，给人家改成不要喝粥，然后攻击人家崇洋媚外，顺便添油加醋来一句上海的医生就是崇洋媚外。

这些人也不看看，每次上海有林星疫情，张医生出面开发布会的时候那黑眼圈。

跟当年攻击刘翔的套路一样，当时读大学的我跟黑刘翔的在网易连吵了三个星期，我太清楚了，要是刘翔不是上海人，没那么多人黑他。

知乎用户 人间正道有沧桑 发表

在这个谎言不负责的时代，说真话代价太大，而大部分人都认知低下内心脆弱，连基本善恶和美丑都不知道辨认，完全不承认自己的无知和悲催。在这样的情况下大部分人都不敢面对残酷现实和未来的危机，将自己变为鸵鸟一样。

可惜世间万物的发生都是必然，灾难来临的时候基因发育不良的产物一定会淘汰出局，物竞天择适者生存的游戏规则就是这么简单。

张医生说的实话得到某些人的批判，他有慈悲之心却没有大智慧，用一己之力拯救不该被救赎的灵魂，可敬可叹。

人类的渺小和脆弱是无需讨论的，大自然的力量是无穷强大也毫无疑问，哪怕是一个台风都没有办法改变，已经足以证明一切。各种病毒引起人类的健康和生命至今无法控制，简单感冒病毒都不能阻止却挑战强大的新冠病毒实属搞笑。如此违背逻辑的行为等于是逆天行事，人定胜天换来的是一个耳光，又响又疼。

知乎用户 义武奋扬 发表

引用微博网友一张图

知乎用户 上海杨律师​ 发表

不管别人说，生活在上海的人民，只要相信张文宏，相信张爸爸，按照张爸爸说的去做就可以了，疫情当前，特别有安全感和幸福感！

他也是普通人，不能要求做一个完美的神，在疫情当前，能给我们科学的指导，就足够了！至于能赚多少钱，有没有资本推手，甚至娶过几个老婆，跟我们有什么关系呢？

说实话，往往招人恨。其实，在网上你说什么，都是一半人喜欢，一半人不喜欢，反正键盘敲敲，又不承担什么责任。

说别人，自己又能为防疫做什么呢？你行，你上？也许，现实中的你，嫌弃麻烦，连口罩都不戴，又怎么张口就来说别人呢？

知乎用户 匿名用户 发表

黒张医生的，都是些黄皮白心的行走的 50 万吧，故意用张医生来内涵这个内涵那个的，先咬文嚼字去扭曲张医生的一些观点

比如人说了一嘴喝粥，先扭曲成张医生攻击中国饮食 balabla

比如人说人类与病毒共存，是鼓励大家去打疫苗，建立预防屏障，先扭曲成张医生鼓动躺平…….

扭曲完了，抹黑一番再去嫁祸土共，比如到处说人民日报的文章 diss 张医生…..

一系列动作下来，以反应我国体制多么黑暗多么可怕 balabala

唯恐天下不乱呢。可惜文案质量太低劣了，一眼就看穿了，培训经费不到位的原因吗？

正常人谁没事去揪着医生一句话去死磕啊。

知乎用户 德莱文的兄长 发表

说实话，从去年疫情初发之时起，我就不喜欢他。

二月底他说美国不需要我们担心，它们科技那么发达；三月初了还坚持新冠就是大号流感等等。

但这次，我觉得他没说错！

武侯祠有一副对联，下联曰：不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

对病毒同样如此，去年国内封国封城，取得了巨大的效果自不必说，但这么做有两个前提

1、新冠病毒初发，当时所有人都对这种新型病毒一脸懵逼，不知道传染性，不知道致命性，不知道传播途径。所以，在略微掌握了一些第一手材料后，立即封城就是唯一的负责任选择。

2、彼时没有疫苗，病毒致死率高，而且新病毒出来，普通人对其很不了解，容易被煽动，容易造成恐慌并引发医疗挤兑。事实上，包括武汉在内，最初的几个疫情爆发中心，新冠肺炎都引发了大规模的医疗挤兑。如果当时武汉不封城，那势必在全国引发连锁反应，造成极其严重的后果。

这两个前提，决定了去年必须选择封城，这是当时唯一的出路。

但事情已经起了变化！

从当前情况看，让我们不得不选择封城的两个前提，现在基本已经不存在了。

新冠病毒全球肆虐近两年，普通民众都已经对其耳熟能详，更不用说医疗系统了。国内外多种疫苗的存在，虽然对新型德尔塔病毒防护能力有限，但有效的减少了重症率和致死率。其它医疗物资更不必说，现在口罩，呼吸机等物资产量，一天的产量比疫情爆发前一年还高得多。而病毒本身，则向着传染性更强，但重症率，致命性更低进化。

除此之外，还有个更重要的原因。

世界上绝大部分国家，在抗击疫情中充满了混乱与无序，导致新冠病毒及各类变种在全球范围内横行无忌，能够断定，在可预见的未来，在全世界绝大多数国家，新冠病毒将与人类长期共存！

那这种情况下，我们努力封城，追求 0 感染，真的合理吗？

要继续维持这种对病毒的高压姿态，有且只有两种办法。

其一，闭关锁国，在国外疫情没有得到彻底控制之前，暂停或者只保持最低限度的对外交往，尽量减少人员出入境。

其二，像现在这样，随时封城封省甚至封国，一日三惊，人心惶惶。而且这种办法看起来不错，实际上漏洞非常多，需要基层人员时刻保持警惕，在当前全球大流行背景下，某个或者某些基层人员稍有不慎，那就是四处透风。让基层人员一直保持警惕高效，而且没有时间限制，可能吗？前朝首都这次已经给出了标准答案！

知乎用户 wzqzlwl 发表

没道理，我挺张文宏。1、与病毒共存是必然的，要实事求是。原因很多只说一条：别人在共存，我不可能闭关锁国、一个人不进出国门。问题是如何共存，放任自流的共存绝不可取，但再严格的严防死守也是某种共存，动态清零就是某种程度的共存。要找到一条中间道路：既不是放任的共存，又不是追求绝对的清零，也就是最大可能的严格防控。张文宏就是这个意思。2、他说了许多不是他专业的话，这是事实。谁没说过？人们平时说的主要的话语，都是非本专业的。你学土建的就别的任何话都不说？哑巴？关键是怎么说。不是自己专业的不用权威的口吻，而是谈谈自己的看法，有何不可？对公众人物的要求不能太低，也不能太高，太高就没有公众人物这个事物了。公众人物在节目里一般性的插科打诨也没什么，否则又要说别人道貌岸然、不接地气。不能怎么做都不行。

知乎用户 肖姿 发表

因为他作为一名专业医生一直试图在说真话。

媒体捧他也好，黑他也罢，三年五年之后，谁真谁假 谁对谁错 自然见分晓。

就像李文亮医生，还不用等三五年，三五个星期就可以了

知乎用户 等兔子的王濛 发表

他是好的，我觉得他没那么好。他没那么好，我觉得他是坏的。

你们都说他好，他才没有呢，你看他。。。我认为啊，他。。。。

苍蝇，冬天的时候，看不见，夏天的时候，倒是出来恶心人了。

知乎用户 Pixeeet 发表

实际上这群极右早就想咬张文宏了。“粥不如牛奶” 那次就是一个 attempt，结果没兴起什么风浪，因为现在连普通父母都知道肉蛋奶比碳水对小孩子更关键……

微博上的 “平民王小石”，很早就盯着张文宏咬。你看他现在的置顶微博，还使劲想往“乳滑” 上引。

至于为什么。我也不知道。但总之这股极右势力想掐灭任何自由、开放、科学的声音。

知乎用户 奔跑的蚂蚁 发表

看了很多回答，只感受到一件事，民粹主义已经到了非常可怕的地步，所有事情已经到了非白即黑的地步了，非常危险。

知乎用户 凤凰男 发表

从他提倡吃肉蛋奶开始我就知道这是个好医生

知乎用户 缘生意转 发表

反正归根结底，不要被营销号带偏。

特别是一些幕后和国外势力不清不楚的营销号。

在我看来，我们必须看清楚的是，是否有 “实锤” 证据链，来证明一个人说过什么再下判断，而不是吃营销号的快餐。

每个人的认知世界都需要自己去进行判断。

我还没有看到张医生的原话视频，如果他真的是鼓吹某些不当言论，那我是会认为他不太对劲。

如果是营销号的节奏，断章取义，那就图个乐呵，反正我不觉得我对疫情比这些见过大风大浪的经验医生专业。

毕竟营销号的文章我看到过例如: 钟南山院士这样说，这几种行为不能做。

我的老天鹅，钟院士自己都不知道自己说了这话。

反正先不黑，等看清楚了再判断。如果有问题，咱不是还有国家。相信国家，如果影响到社会安定和防疫大计，国家该出手时必出手。

咱们不用急着当键盘侠，相信党和国家的防疫决心和行动就完事。

知乎用户 当时明月 发表

疫情不都是党员先上，政府工作人员先上吗？张宏文说不要欺负老实人，从这句话中我只听出了他满满的恶意，无中生有的将普通工作人员与党进行对立！请问他看到了哪个老实人被欺负了！不要神话张宏文，他代表不了党，代表不了党组织，代表不了党员！人都是复杂的，一个人一事一时的正确不代表他全部永远正确！起码在新冠的起源和当前是否与病毒并存上我不同意他的观点。共产党员最基本的素质不就是批评与自我批评吗？那些一味吹嘘不容许批评的人首先就背离了最基本的唯物主义和辩证法——这是我一个最普通的共产党员的看法

知乎用户 陌间 发表

不是风向转向。

而是其言行让人生疑罢了。

公众人物偶有言语失当很正常，每次失当都有你，那就不得不让人起疑。

比如罗大状，在授勋日发表读书感言当然无妨，可惜乘除法不精，对谣言的双标态度一结合起来就难免引发争议，这也算是另一种意义上的欲承其冠必受其罪的体现吧？

无端指责叫做黑，公众人物自己言行引起的争议为什么也能叫做黑？

真要说起来，回形针一开始不也是从一些言语的失当上开始的么？

知乎用户 豹纹头的前天​ 发表

被黑的不光是张文宏医生啊。

还有其它的老专家。

这个要结合上下文。

我好好的吃着一美元炸鸡，你却不肯去死，这让我很难有优越感啊

知乎用户 驱逐舰保护协会 发表

警惕李森科式的学术大是大非论。

实话实说，目前几个抛头露面的医生里面，张先生算是最当的起一声医生的了

知乎用户 万万 发表

南方资本家是捧张网红黑中南山

这帮东林党桂美竹

知乎用户 和光同尘 发表

现在这个网络环境，呵呵，倒退几十年

知乎用户 50hz 发表

张文宏的与新冠共存说，其实就是群体免疫换个名字，深信不疑又不好意思直接说，东绕西绕换个不那么刺激民众的名字。

其实这也没什么，张先生爱信就信，也不影响国家决策。

有趣的是舆论的配合，所有力挺张文宏的文章中，一定要把严格防疫和闭关锁国对等，并表示将严重影响底层生存。

我国作为严格抗疫的国家，去年实现了主要经济体的唯一正增长，保证了生产生活的安全进行，究竟是怎么影响经济的，支持者们从来都闭口不提。

目前力挺张文宏共存说的人，去年都对武汉抗疫不力都骂的挺凶的，怎么转眼又支持躺平共存了呢？

知乎用户 昆图库塔 发表

我想问，他为啥能火啊？钟南山对抗疫做出过重大贡献，火了正常？他为疫情做过什么？为啥他最火……

知乎用户 太初​ 发表

平息这场舆论风波其实很简单，只要张文宏医生说明以下问题就行。首先，张文宏医生 所谓的 “共存” 到底是什么样的共存？是和现在欧美一样的共存？还是把欧美的那一套撇开，建立我们自己的共存方式？现在对张医生的非议，主要在于怀疑张文宏医生 是在为欧美模式站台。张文宏医生如果有意平息风波，应该对此详加说明。

退一步说，如果张文宏医生真的觉得可以用欧美方式，那也应该说明一下，这么是否有产生新的超级毒株的风险？另一个人口大国印度因为病毒传播，最终产生毒王德尔塔的事还历历在目。两年之内，载量、传播能力空前强大的德尔塔和对疫苗抗性极高的拉姆达已经相继出现。以中国的人口数量，各地交流程度，如果实行了张文宏医生所谓的 “共存”，会不会出现下一个“德尔塔”、“拉姆达”？如果出现了，中国现在的医疗资源够不够应对？会不会出现当初印度那种烧尸的情况。这种风险和“实现世界互通” 比孰轻孰重？是否是可以承受或者忽略的？张文宏医生既然提出了 “共存” 观点，那就改应该以专业知识对此说明。

群众大部分人不是医学专业，正因为此，群众希望专业人员才专业领域的发言是有所担当，能经得起事实检验的。张文宏医生如果能以自己的专业学识为自己的 “共存” 观点加以说明，用自己的专业身份为 “共存模式” 担保，那非议自然会平息。

知乎用户 匿名用户 发表

各大领域实名认证大 v 小鬼：你们这些 Dior 民胆敢质疑张医生 你们就是反对科学 不信科学 质疑科学

哼 哼 哼

桀 桀 桀

知乎用户 匿名用户 发表

先提供一个证据确凿的答案：https://www.zhihu.com/answer/2056060386

我觉得：张某人它在为谁说话，目的何在，它的屁股坐在那里，其实百姓都清楚。但是，它有话语权啊。

只是，我提醒一下张医生，将来，你被 liyi 集团抛弃当做替罪羊的时候，可别后悔

知乎用户 左手 发表

我也不匿名了，直接说吧，从这个张医生吃粥的言论时起，我就觉得这个人有问题，当时只觉得他是缺乏常识，但后来打疫苗时，又说必须要打，这就有大问题了，简直把自己当成皇帝一样，从那时起，就对这个人没有什么好感。

最近姓霍的明星出事后，我发现这个张姓医生和姓霍的其实是同一类人，那就是优越感爆棚，以为自己在某一行业有一些地位，就可以站在高处指挥别人做事，再飘下去说不定就要到外太空了！

知乎用户 仲南 发表

当我朋友圈里面的公知朋友开始一致地捧哪个人的时候，我就知道该对谁保留态度了。

知乎用户 舒克贝塔 发表

黑 = 说过的话晒一晒

知乎用户 匿名用户 发表

张文宏，网红医生，从没有到过抗疫前线的高级键盘侠而已

真不懂当初是谁在吹捧他，捧红他的

知乎用户 鹿在蕉下 发表

早就觉得这个网红成色和吹得严重不符，现在质疑就算黑了？

果然天不生张网红，中国长如夜？

知乎用户 兔子小姐的熊先生 发表

“和病毒长期共存” 这话有毛病吗？人类历史上和黑死病，天花，霍乱，长期共存了多久才慢慢衰败的？张医生的话根本没有让你躺平等死啊，他是在强调新冠目前的致病率，传染方式，已经逼近了曾经那些让人类束手无策的众多病毒。不说别的，其实你目前很有可能和艾滋病携带者共存，这有什么问题么？总有人抠字眼，随心所欲的发表不负责任的言论，妄图断章取义颠倒黑白，这些人不是蠢就是坏，更别说以此为噱头骗点击流量了，别人说什么话，记得带脑子辨别。

知乎用户 飞天意面大神 发表

人要做自己能力范围之内事

你是医生不假

可医生这个身份不足以支撑你在各种领域的狂言妄语

有的人自以为自己什么都懂，

以为自己知道了很多秘史和新闻

以为自己的思想凌驾于普罗大众之上

其实只是一个工具人，张开大嘴吞咽别人咀嚼过的馒头，高呼真香。

知乎用户 星火尘埃 发表

知乎用户 时间荒原 发表

把他送到国外贫民窟，一年之后没死，我就同意他说的对

知乎用户 匿名用户 发表

有一说一，他微博讲要跟病毒共存，可是又不说清楚到底是怎么个共存法？甚至从文字上看，他在刻意的模糊表述。

在当前德尔塔病毒突破疫苗保护的情况下，在以色列出现第二波疫情爆发的情况下，我理解的共存就是躺平。当然，我相信张医生口中的共存肯定跟我的理解不一样，但是他话只说一半。

我毫不怀疑张医生的专业性，可是非常不理解这样一位专业人士为什么要刻意模糊处理，任由社会胡乱猜测而不做解释。

知乎用户 东东 发表

最近一两年被黑的还不多吗？等到社会各个阶层有影响力的人都消失、只剩下一种权威的时候，基本目标算是达成了

知乎用户 白日梦蓝 发表

可以搜一下他和湖畔大学，嗯人是有问题的，立场。

知乎用户 Just 发表

因为他想要牺牲掉的底层民众们也能上得起网

知乎用户 城方 发表

当初疫情严重的时候，他说了一句如果我们领导都被传染了，那将是最大的笑话，当时我就挺反感的，但是我也不敢说啊

知乎用户 匿名用户 发表

复旦出来的国师，大家懂得都懂。

知乎用户 猫头鹰 发表

武汉都没有去过，最后还天天自媒体吧啦吧啦挣人气。你说那些好好工作的医务人员服气吗

知乎用户 流浪的骆驼 发表

我不黑他，但我得说几句。

在疫情还没有得出有效治理方案的情况下，一切 “言之凿凿” 都会成为不可预知的风险。

上面这段话，为防 “人均文学导师” 的知乎侠误解，我举例说明：

比方说，你得病了，去了三家最有名的医院都不能确诊。
这时有个年轻才俊出来说：你没事，回家喝两天热水就好了。
你的反应会是什么？
当然，你够豪爽，大手一挥：“老子不治了，回家喝热水！了不起一死！”
那么如果得病的是十个人呢？一百个，一千个呢？
那就得让这个才俊给个承诺，
没毛病吧？
才俊说：“这是我的观点，这是通过自己的知识才华推断出的，治病是有几率的，你让我承诺，那是对医学的无知！”
也没毛病！
都没毛病是吧？
那好吧，只能这么做了：
1. 劝大家尽量冷静，再等等，不要着急出院回家喝热水。
2. 宣传一下：才俊是很好，但是毕竟年轻气盛，他的话要慎重对待。
3. 劝劝才俊，别把话说那么满，实话悠着点说，因为在很焦虑的情况下，人的情绪很容易被引导。
4. 你的方法我不是不相信，但还请多些临床病例检验，您这上下嘴唇一碰，我们可能要累死一群人。

说实话没毛病，但有些叫 “真实的话”，有些只能叫 “实在的话”，这二者区别还是很大的。

如果您的 “实话” 只有真诚感人的态度，没有强力的佐证，还在那反反复复的说，那也就只配 “网红” 的地位了。

同时，您这 “实在” 会被很多脑子进水的人当成 “真实” 去听，您倒是有了拥趸，有没有考虑过 “万一………” 怎么办？

毕竟，您可能只需要让儍畐点赞就行了；

还有一些人，要面对的是十几亿人的祸福。

以上。

知乎用户 逆流川 发表

一句话，非蠢即坏。

与病毒和谐相处，不知道触碰到哪一些人的 g 点了。

世界很难回到 2019 年前，新冠病毒会长期存在即使我国防控再好但是拦不住国外泛滥。

我们只能做好自己的事情，打疫苗多防控不过度，防疫常态化，现在做不到什么完全消灭病毒只能与它和平相处，不然你还想去惹它?

国际贸易又不能停，走出去走进来的人可是带着一大堆订单，输出产品购买原材料不然让工厂停运，大豆原油煤炭这些原材料全部暂停进口? 让商品全部堆积全部转内循环? 哪怎么养活一个国家的人?

对了，上个可能这样做过的国家叫亚特兰蒂斯，它没了。

从初中开始就应该听到一个词吧，经济全球化。如果连这个都无法理解，这个问题怎么评论都没有用了，夏虫不语冰。

不会真有人认为张医生说的与病毒和平相处和英国群体免疫一个意思吧，不会吧，不会吧，不会真有人这样想吧。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金