品葱有没有懂美国法律的去认真看过那些通过的或者待通过的对支国制裁法案，到底效力如何？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
品葱用户 killreddragon 提问于 6/29/2020
我最近对川伯伦越来越没信心，也感觉美国至今为止的制裁实际上有点雷声大雨点小，就香港问题，才不让一些人来美国而已，你支现在还在乎这么？
就美国的各种制裁法案，有几个问题。
第一，很多法案似乎其实只是打开了大门，但是川普可以不实际去用，川普只要不实际列出制裁清单，那其实没什么用？
第二，美国总统似乎可以通过在签署法案时写备注的方式进行调整，川普似乎通过这个方式弱化了一些法案的力量？
第三，如果说美国的国会远比川普更鹰派，那么换拜登这个墙头草弱势总统上来可能更好，能被国会推着跑。
希望能有了解美国法律的人能在实际看过这些法案后客观评判下影响力和对支国的杀伤力。
品葱用户 acehow 评论于 2020-06-29
你想有啥效力？制裁朝鲜俄罗斯伊朗那么多年了，政权不都没倒吗？指望制裁是不能改朝换代的，还是得你自己国家反对派流血牺牲去革命才行吧。在各种制裁下，经济越来越差，国际上逐渐被孤立是必然的。至于人民什么时候真敢上街反抗，那又是未知数了。
品葱用户 qbc 评论于 2020-06-29
你只需要知道一句话就够了：美国做任何事情都是基于美国利益，美国不是慈善家。所以大家期望美国大兵解放中国灭了中共是不可能发生的 也许你怎么想心态会好很多 就没有是川伯伦还是川吉尔这样的问题了 所有法案估计都是美国在叫价 希望中国让利更多 可惜中国已经失控 不受美国控制了
品葱用户 wuliaoderen 评论于 2020-06-29
都是给对内一些政策铺路或对外一些谈判加码的，单独拎出来看，啥用没有。
品葱用户 neptunemars 评论于 2020-06-28
不懂法律但我有去众议员网上看议案原件。按我理解是这样：
国会在反共方面比川态度强硬。
因为目前川除了国家利益还要顾忌自己的选票。这就包括中国大豆协议带来的农民选票。
其实川刚上任时就可以用现有的 magnitsky human rights act 来制裁新疆问题。但他什么都没做。
HK问题爆发后两院于2019年11月通过 香港人权法案，这个法案赋予川就HK问题制裁的权力，但他几乎什么都没做。
上周，国会不满川11月以来什么都没做，参议院通过了另一个法案 香港自制法，规定法案生效后60到90天内必须拉清单必须制裁。算是开始用鞭子抽川了。
不同意因此拜登会更有利。真正对抗时候战场上还是要有个“将军”类的指挥作战人物的，国会大多只能在后面负责拨款吧。个人觉得川比拜登更适合这一角色。
品葱用户 江来都是要应验的 评论于 2020-06-29
美国现在没有里根，川普还是拜登上台对中政策区别不大。
品葱用户 免於恐懼的自由 评论于 2020-06-28
你需要理解的不是美國法律，而是美國政府的行事方式和習慣。
美國政府並不是為了制裁而去制裁的，她是有目的，一步步去做的。對手不正面回應就會一步步加大力度。
像在中美貿易戰，美國並沒有一開始就大規模大幅度徵收關稅的，而是邊談邊加關稅的。