为何我在一件墙内普通的交通事故文章评论区里闻到了浓烈的支味？葱油们看看是不是我想多了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 疯狂的宇宙 提问于 4/18/2021

以下是文章
-—————————————————————-
今日头条的网友大家好，我是江苏常熟被货车闯红灯撞死的无证摩托车主的儿子。我想问问大家，在一场交通事故中，到底是闯红灯撞死人的货车应该责任大，还是正常驾驶的无证摩托车责任大？我不明白，为什么交警部门第一次认定主次责，后面改判同责，对于这个认定，我们受害者家属实在不能接受，请求大家为我们主持公道。

交通事故发生在去年11月22日，当时我父亲驾驶摩托车正常通过红绿灯，司机万某驾驶着大货车遇红灯时没有减速，直接正面撞上了我父亲的摩托车，导致我父亲当场死亡。

事故发生以后，交警部门认定了事故的责任，对方大货车闯红灯负主要责任，我父亲的摩托车因为没证，承担次要责任，虽然我们家人沉浸在失去亲人的痛苦中，但对于这个责任认定，也是接受的。

但没想到的是，没过多久，货车司机万某向苏州市公安局交警支队提起了对道路交通事故责任认定的复核，复核的结论是【原办案单位开展的调查工作和事故成因的分析不够全面，影响到案件的定性定量，应予补充调查后重新考量】，2021年2月，常熟交警部门重新进行了责任认定，这次的结果变成了双方同责。

对于这个结果，我们是不能接受的，货车闯红灯撞了我父亲，我父亲并没有任何主观过错，难道只是因为摩托车没证，就要被认定同责吗？一个活生生的人，都没有了，居然和肇事者承担同样的责任。

事故发生以后，除了交警部门协调肇事司机给了5万块钱的丧葬费，对方一直没有联系过我们家属，连一句道歉都没有。

我们一家三口在常熟这边打工，我父亲今年才满50岁，他突然走了，家里的顶梁柱一下子倒了，自从父亲走后，母亲的身体和情绪一直不好，沉浸在悲痛之中。

这些日子，我一直在我这件事情奔波，虽然父亲不在了，但我一定要为父亲争取一个公道。
-——————————————————————————————
以下是墙内的主流评论观点

无证驾驶危险性大于闯红灯（他们的依据是闯红灯扣6分罚200，而无证驾驶可能扣车甚至拘留），无证车辆没有路权，既然没路权就不会出现在那里，不出现在那里也就不会被撞，所以应该是被撞者主责甚至是全责，被撞家属无理取闹，交警被家属闹蒙了做出了不公判定

-—————————————————————————————–
以下是我的看法（前两条是事件本身分析，后两条是我的一点感想）

1、闯红灯和闯红灯造成交通肇事致人死亡是两码事，交通肇事罪的严重性是明显超出无证驾驶的，所谓扣6分罚200明显是在偷换概念
2、不论被撞者有没有驾驶证，他在交通通行过程中的生存权和任何人都是平等的，这件事故中被撞者并没有明显的交通违章行为，而事故的直接原因就是大车闯红灯
3、按墙内的逻辑，那些违反国家计划生育规定超生的人和野猫野狗没区别，可以随便对他们犯罪不受处罚，因为他们的出生违反了国家的法律法规，他们本来就不该存在于这个世界，和本来就不该存在于那个路口的被撞摩托车一样，墙内的主流观点充满了费拉对强权制定的规则无以复加的膜拜和屈服
4、费拉们在中共调教下斯德哥尔摩症已经深入每个毛孔，大大小小的事情里都喜欢给强势方找理由，典型逻辑就是对受害者说“还不是因为你XXXX，所以别人才会那样对你”，总是觉得只要我一切都按照官老爷的喜好去做，什么事都从自己身上找原因，那铁拳一定砸不到我，即便被砸了也一定是自己哪里做错了，就像这件事里他们说的不开车就不会被撞，反而或多或少的忽略大货车的闯红灯行为

不知道葱油们有没有和我相似的想法，还是说我想的太多了

品葱用户 特大號教授 评论于

跟流氓講什麼道理

品葱用户 HatredKiller 评论于 2021-04-18

很明显是闯红灯的全责啊 根本没什么可说的 摩托车“有没有证”根本就在这个事故之外 跟事故本身没关系

粉蛆的逻辑就是屁股先坐定了 然后用一切逻辑得出他屁股做的是正的这样的结论 
所以他们维护主子 先认定主子是绝对公正的甚至已经很慈悲了 再得出“无证驾驶”根本不该上路所以全责这样的理论
这个例子多少还有点联系 能把楼主这样的反贼都唬的自我怀疑了 
但其实本质上 蛆们这次的表现就同他们认为“一定是美国散播病毒”、“西方势力都反华”时候是完全一样的 里面是完全相同的思维模式

品葱用户 wget 评论于 2021-04-17

墙内何处无支味…, 我从小区/公司/政府身上无时无刻都在感受到支味

品葱用户 pincong123 评论于 2021-04-17

闯红灯没法洗，现在墙国有部分地区摩托车没上牌照开，部分上牌了但是证件作废还能继续使用（这漏洞一直没补，偶尔出来禁摩）现在很明显是出事了才找受害者无证驾驶做靶子，假设受害者是开电动车它们还会如此炮轰？还有“既然什么就不会出现”这滑坡谬误正是可笑。

品葱用户 天安门肉饼派对 评论于 2021-04-17

你的逻辑不错。其实按我说讲这些一点用没有，等到这种事什么时候发生在这些傻逼粉蛆头上，他们就开始崇拜那个拉手榴弹的老人了

品葱用户 austen 评论于 2021-04-18

没有司法独立，不会有令人信服的判决。
且墙内人不懂什么叫社会伦理，说白了就是毫无人性。

品葱用户 PulicatLagoon 评论于 2021-04-18

主次责任认定可能涉及刑事责任，这里边有很大的弹性空间。

品葱用户 鬼王 评论于 2021-04-18

桂枝任何文章的评论区都能看到浓浓支味啊，你对此有什么误解？

品葱用户 Smtsmt 评论于 2021-04-18

牆國的法律不是保證公平公正，而是為權利服務，闖紅燈的花錢走關係了

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金