如何看待重庆大学新开放的校博物馆获捐数百件文物被质疑是赝品?

by , at 11 October 2021, tags : 博物馆重庆大学文物吴应赝品藏品馆长捐赠学校收藏 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户发表

重大博耗资670多万元，其「所有藏品均由重庆大学教授、著名收藏家吴应骑捐赠，包括玉器、青铜器、陶瓷器、佛造像、掐丝珐琅器、百宝镶嵌、竹雕笔筒、古代玻璃器等类别，共计四百余件，充分展现了中国古典造型艺术的发展脉络和传统文化魅力。」

2019年10月14日，网友江上在微信号江上说收藏晒图直言重庆大学博物馆收藏文物均为赝品。

重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？

希望各位理性探讨，喜欢抖机灵、阴谋论、人身攻击、没有仔细读过题目的不必回答。

最新进展：重大博物馆馆长系捐赠者儿子馆长曾在重大工作多年

相关问题如何看待邱季端捐赠6000件古陶瓷并被质疑是赝品的事？

知乎用户猫少纳言发表

10 月 30 日更新：我向科技部反映了吴文厦相关问题，科技部电话反馈说已取消吴文厦于 2020 年在相关项目的专家身份。

起因是这样的，我看到科学技术部的《“重大自然灾害监测预警与防范” 重点专项（文化遗产保护利用专题任务）2019 年度项目指南编制专家组名单》，里面有吴文厦，单位是：重庆大学文博研究院、博物馆，职称是教授。

我觉得不妥，原因如下：

1、吴文厦的教授职称存疑。
2、重庆市文物部门没有给重庆大学博物馆登记注册，所以不是法律意义上被承认的博物馆，吴文厦馆长身份存疑。
3、根据重庆大学官网，重庆大学文博研究院属于重庆大学管理服务机构，非教学科研机构，科研能力存疑。https://www.cqu.edu.cn/Channel/CquTeachingUnit/1/index.html
4、吴文厦之父吴应骑为重庆大学博物馆捐献赝品引起轩然大波，博物馆资质、关系人员任职等存在疑点。
5、存在其他问题（学历、论文等）。

科技部的同志回复如下：

1、吴文厦系业内专家推荐。（我记得文物也是业内专家鉴定的。）
2、关于吴文厦的诸多信息科技部无发一一核实，为回复我的质疑，只能通过发函给学校询问的方式核实，学校方面证实了吴文厦的身份，并说明重庆大学文博研究院教学科研机构。科技部以校方来函为准，其他信息来源（包括学校官方网站的信息）不予采信。（关于这点其实我不同意。）
3、但鉴于身份及资历确实存在部分疑点，并且重庆大学博物馆捐献赝品新闻爆发，科技部还是做出了取消 2020 年吴文厦在相关项目的专家身份的决定。
4、会密切留意重庆大学对于该事件的调查反馈。

感谢科技部的同事核实并回复我反馈的问题。

同时，我觉得我国高校的教学科研体系和行政体系应该引入区块链技术，确保行政职位、职称的可追溯性、不可篡改性、公开透明。

—————————————————之前的回答————————————————

浮出水面的是捐假文物，还在水面之下的是吴应骑捐假文物为自己儿子吴文厦（米可）买职，重庆大学为此开绿灯拨款项，一众专家为此站队背书。

找到了重庆大学在 2015 年 12 月的新闻：重庆大学举行拟建博物馆藏品评估暨文博研究院筹建专家会，可惜已被删除，但所幸还留有 Google 快照，我们来看下与会者及为文物骗子背书的都有哪些大人物？

（附快照地址：重庆大学举行拟建博物馆藏品评估暨文博研究院筹建专家会 - 快照，打不开的看截图）

名单整理如下：

重庆大学党委常务副书记舒立春
重庆大学常务副校长张四平
重庆大学副校长黄宗明
重庆大学校长助理赵骅
重庆大学教授吴应骑
重庆大学副校长孟卫东
重庆大学基建处处长卢平
重庆大学教授郭选昌
重庆大学教授、法律顾问宋宗宇
重庆大学教育发展基金会秘书长张军
重庆大学教育发展基金会副秘书长何荣山
国家博物馆策展部负责人李万万
中央美术学院前党委书记、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨
北京电影学院文物修复与鉴定专业教授胡德智
中国国家博物馆专家乔万宁
全国美术馆专业委员会副主任、秘书长钱林祥
中国美术学院陶瓷系教授
文化艺术出版社副社长侯样祥
中央文化管理干部学院副教授曾陆红
中国传媒大学亚洲传媒中心研究员郝卫东
中国国家博物馆从事艺术史研究及文物鉴定专家杨暘
中国油画学会新闻部主任米洁
重庆中国三峡博物馆馆长程武彦
重庆中国三峡博物馆藏品部主任彭学斌
重庆中国三峡博物馆藏品部副研究员刘薇
文化学者沈岳
吴应骑教授家族成员

以上人员的职务及身份以当时（即 2015 年 12 月）为准，不作赘述。其中摘要提及的进行评估的 14 位博物馆建设及文物专家，见以上加粗名单。

可见我国文化机构的专家、教授，真是狗苟蝇营、尸位素餐，按这个名单举报了没有一个是冤枉的。

重庆大学教授吴应骑问题更大，具体涉嫌什么违法犯罪，我不是司法工作者，就不说了，只能简单提一下：这个会议还讨论了重庆大学文博研究院的筹建工作，而日后的重庆大学博物馆馆长、文博研究院院长，正是吴应骑的儿子吴文厦（米可）。吴文厦还在重庆大学艺术学院有教职。至于与会的中国油画学会新闻部主任米洁，则是吴应骑的女儿。好一个捐物买职，为了给他儿子安排职位，还专门给他成立了一个重庆大学博物馆、重庆大学文博研究院，学校出钱，自己出些假文物就可以。

也感谢重庆大学新闻学院的汪小燕同学，抱着谁都不得罪的态度，把所有与会者的姓名、职务都记录下来。

人物背景补充：

据媒体采访四川美术学院教授林木确认，吴应骑在川美时也不是教授，甚至没有教职，属于行政系统人员，那时候他是四川美术学院学报《当代美术家》杂志的主编，因卖傅抱石假画被免职，后来不知怎的去了重庆大学艺术学院，还做到了副院长。

至于网络上写着的 “四川美术学院院长教授”，不知道是怎么弄出来的。我也找到了当时的院报，注意“专职” 二字，熟悉高校行政系统的同学可以讲一下学报专职编辑是个啥职务？

而根据公开资料，吴文厦的履历几乎是低端版的吴应骑：

在重庆大学没有正经教职，学院官网查不到他，却对外宣称副教授、教授。
靠重大博物馆、重大文博研究院取得处级职称，以馆长、院长身份出席各种会议，参加项目。
委培的四川大学文物学与艺术史硕博已于 2019 年 9 月 30 日超期，如未能完成学业的话，正经学历应该是本科。

知乎用户玥念发表

更晚：2019.10.29 吴应骑针对网络舆论发律师声明了。回应指责了 “学历造假”“假教授卖假画”“卖假画被免职”“请杀手追杀林木”“担任四川美术学院学报编辑，在外办画廊” 等言论不实、是谣言。

然而并没有敢 “正告” 及把矛头指向 “江上说收藏” 及质疑捐赠假文物的言论。

对于公共事件和公关应对，我有个判断的小技巧：没提 = 没否认 = 默认。

类似，作业没带 = 没写。

我是北师大历史系毕业的，打开新闻看是熟悉的配方，熟悉的味道，熟悉的好笑又羞耻的感觉。

私下揣测一下，这些展品实际成本可能也就几万块，拿几万块买重庆大学两个体面的校职，又能用公媒体给自己宣传，筛选韭菜客户，算盘打得简直太精明了！

补充说明：

10 月 14 日晚上临睡前，看到朋友转给我的 “江上说收藏” 的公众号文章。

我是北师大历史系的毕业生，看重庆大学博物馆里那些文物，真的是笑到带泪；

但我也知晓之前邱季端学长捐假文物给母校的烂尾旧事，再次感觉很羞耻，

15 日当天早上七点多，刷时间线看到了知乎的问题，当时好像只有六七个回答。阅读公众号的时候，我就注意到了跟邱季端事件很不一样的部分，也就是很可能给子女安排了校职，所以随手就答了前面两段话。

但当时早上答题的时候，对于：馆长是谁？捐赠者吴应骑和馆长是不是真的父子关系？只依据 “江上说” 公众号的描述，信源还是“据说”。

基于非一手资料且孤证不立，那我的揣测和观点显然是非常不严谨的。

所以 10 点多前，我抽空查证捐赠者教授与博物馆馆长父子身份到底是不是真的。当时查到了相关报道、出版著作、重庆大学本校毕业生个人公众号等资料。

后面附的的内容就是当时查找出来的资料。结论是：父子关系很可能存在，但无法确论。

10 月 15 日上午，重庆市文物局回应澎湃新闻，已经介入事件的调查。15 日午间，重庆大学通过官方微博发布信息：注意到网络舆论，已成立工作组，对此事认真进行核查。

没想到，很快，当天下午吴应骑的女儿和儿子都出来接受采访了，身份实锤。

所以我就保留了最初的回答。

承蒙大家鼓励，给了这么多赞。

博物馆捐赠者吴应骑教授女儿吴晓妮对澎湃新闻（http://www.thepaper.cn）表示，重庆大学博物馆现任馆长吴文厦是其兄长，但父亲从来没有利用职务影响把他调到自己身边，“哥哥（吴文厦）之前在重庆大学工作十几年，资历没有问题的，在这点上我们问心无愧。”
15 日下午，吴文厦在接受澎湃新闻采访时介绍，他本人进入重庆大学工作已有十余年，担任重庆大学博物馆馆长之前在该校艺术学院从事绘画教学工作，平时还在做一些策划展览方面的工作，重庆大学成立博物馆后，经过学校考察研究才得到任命。
吴文厦表示，对于其父亲吴应骑无偿捐献的藏品被指赝品一事，重庆大学正在调查，学校宣传部门会统一对外发布，他强调自己作为事件当事人，不便多说。

另回复一些关心的朋友：

邱季端捐文物和建博物馆事件，舆论关注后，烂尾了。

其实北师大原本就有文博馆，位于科技楼，历史很长，是在历史系文物室的基础上建立的。著名的史学家陈垣是师大的老校长，他的藏品很多捐给了学校。根据学校公众号的介绍，文博馆共有一万多件文物，目前展览的是其中 200 多件精品。

系里老师说，文博馆之前的一件精品是 1912 年溥仪退位诏书的原本，后来被国博借展借走，原件不肯还，就给了复印件。

至于开放，很遗憾，估计因为经费和人力配置有限，目前仅向校内师生开放。

早上查证教授与馆长父子身份，没想到下午和晚上都实锤了，这是搜索时顺便发现的：

总结：

吴教授这全家父子父女齐上阵的世家风范，盘根错节的学界、商界、艺术界互相捧场的关系，拿下那么多唬人的名头，再去忽悠外行的重庆大学领导和政界人士，换取公共经费与公共文化资源的系列操作，真是 6666 啊~

文化人耍生意心眼，唬的你一愣一愣的……

以下是澎湃新闻出来前的当天上午的资料查证：

早起看到随手答，没来得及查找资料。引用的是原作者的 “据说”，确实很不严谨。

上班间隙，草草查找了一下。感谢评论区补充，目前发现如下：

1. 现任重庆大学博物馆长、文博研究院院长是吴文厦。

来源：重大新闻网

2. 这个重庆大学文博研究院，是跟博物馆同时筹建的配套机构。

3. 博物馆馆长吴文厦是何人也？

在一个公众号 “重庆美术” 看到 2014 年 7 月的一篇介绍，吴文厦毕业于中央美术学院，任教于重庆大学艺术学院，在读博士。

艺术类专业咱也不懂，可能也不是以论著多少论英雄。cnki 搜出来名下有一篇论文，发表杂志还特别眼熟。

4. 捐文物的吴应骑和馆长吴文厦有啥关系？

一篇重大毕业生的公众号文章里，好像默认了父子关系？

希望知情的大拿们出来指正~

合著的书长这样：

重大学子写的那篇公众号文章长这样：

这个公众号关于身份的论述，槽点真的太多了，花纳税人的大量公共资金，保管、研究一堆来历不明、真假存疑的文物，给捐赠人家属安排管理职务，真的…… 没有问题？？？

至于长相，答主脸盲，长相大家自己看像不像吧……

知乎用户匿名用户发表

（侵删）

转发林木教授评论：重庆大学这个捐东西的家伙。20 年前在四川美术学院担任学报主编，因为勾结党委书记，以四川美术学院的名义卖傅抱石假画，被我揭穿，两家伙就地免职，两人被迫去了重大。没想到 20 年后这个家伙继续干坏事。这次把一个大学都给蒙了。应该以欺诈罪起诉才是。都快 80 的人了，还干这种坏事情。真是狗改不了吃屎。

转发林木教授评论：我當年為了揭穿這件事，差點被他給殺了，他雇殺手威脅我。當時我出門身上都帶刀的。[偷笑] 這人是我見到的知識份子中最壞的一個人。

要看的赶快去看，不然来不及了！

-——–

这应该是博物馆和文物历史上里程碑式的展览了。

知乎用户林简明发表

今天打开朋友圈、打开群，都被这个博物馆刷屏了…… 我回答一些稍微干货的问题：

01. 670 万主要用于建设哪些？

答：主要建楼（博物馆），还有展厅设备、库房、文物保护设备等。当然，文物是捐赠的，这笔钱应该不包括后续的人员费用支出。

02. 博物馆的审批工作具体流程

答：一般流程大概是市文物局负责本行政区域内博物馆设立初审工作，省级文物行政部门负责本行政区域内博物馆设立的审批工作，然后国家文物局博物馆司批注即可。

@螺旋真理

提到，重庆市文物部门没有给该馆登记注册，所以不是法律意义上被承认的博物馆。

03. “4+2 六驱混合动力” 铜车马

答：耳熟能详的一句话：“君子一言，驷马难追。” 该铜车马是仿制秦始皇陵铜车马，但问题在于秦始皇陵出土的铜车马中为 “四匹马”。即使是洛阳出土的天子驾六遗迹，也是六匹马并排在前，而该馆采用 “4+2 前后六驱混合动力” 的六匹马，实属创新。

（本文关于重大博物馆的图片均源于公众号「江上说的」，也没有其他人拍到照片… 其他图片均源于网络，侵删）

04. 三彩女俑上的 “洋蓝”

答：以陶俑陪葬之后在唐代极为风行，凡唐墓皆有人俑，三彩俑真品者较少。所谓三彩，就是在白色陶胎上染上三种釉色，以黄、绿和白色为主，当然也有赭、蓝、紫色等。但问题在于该三彩女俑的颜色，该蓝色为 “洋蓝”。

洋蓝是清代中晚期从德国、日本等化工染料工业发达国家进口的化学料 (分析纯或化学纯氧化钴)，呈色虽然也蓝中泛紫，但因非常纯净，没有天然矿物料苏麻离青中的杂质和微粒，也没有铁锈斑。

也就是一个唐代出土的一不小心染上了清代的釉色… 可能是跨时代接力作品。

05. 价格不菲的元青花

答：“天青色等烟雨而我在等你，月色被打捞起晕开了结局”，这首歌来自周董的《青花瓷》。

青花瓷起源于唐代，发展至宋代几近停滞，直至元代才日臻成熟。所以，14 世纪前后的青花瓷（元代：1271~1368 年），也就是 “元青花”，它出自我国的景德镇，堪称我国最精湛的工艺瓷器。

我国国内现存各地传世、出土的元代青花瓷有 100 多件，散落在世界各地的元青花瓷有 200 多件，总共加起来三四百件，如果元青花上面有故事的绘画，那价格基本可以堪称绝笔。比如：元青花鬼谷子下山大罐，在 2005 年拍卖成交价折合人民币约 2.3 亿元。

而该馆恰恰有一件绘有故事图案的元青花，据说是仿制南京博物总馆（大家可以点进去看看真的是怎样的，藏品链接：梅瓶）的元青花梅瓶的罐子，上面绘制的故事是 “萧何月下追韩信”，如若是真品，2019 年的今年，这得多少银子….. 捐了，心好痛……

06. “四羊方尊” 的双胞胎弟弟

答：1938 年在湖南宁乡县的炭河里遗址里出土了一件重器：四羊方尊。它有多么牛批呢？四羊方尊是商朝晚期青铜礼器，祭祀用品，被史学界称为 “臻于极致的青铜典范”，位列十大传世国宝之一。

原因在于它的工艺。青铜器的制造一般有两种方法：范铸法和失蜡法（至今都是在使用这二者，但失蜡法用得更多）。这件器物由于这件杰作达到的水平令人难以置信，一度被误以为采取了新的铸造工艺，但它是范铸法 + 铸合法 + 焊接法（后两个主要是连接作用）。

而范铸法简单来说，就是先做个陶的外壳，叫陶范，然后倒入铜液，等铜液凝固后，将内外陶范打碎，取出所铸铜器。所以，一套陶范只能铸造一件青铜器，因此用此种方法不可能存在两件一模一样的青铜器。

而重博恰好有这么一件…… 有点刺激呀~

07. 电镀金镶人工合成绿松石以及不知名合成宝石的乌龟

答：古代由于没有车床等等，所以宝石一般采用镶嵌的形式，在器物上就会留下非常明显的凹槽，即使皇家制品，也依旧只能以这样的形式。

为了嵌入宝石更加的美观，会在宝石旁边加上其他工艺。比如下图采用的是「累珠工艺」（累珠是一种在金属表面塑造突起的细小金属珠子的精细工艺，最早发现于 6000 年前的美索不达米亚、叙利亚和小亚细亚地区）。

但重庆大学博物馆的这件文物是将凹槽都抹平了，我看了看觉得这项工艺超出了我的认知范围。原作者提到采用的是电镀，电镀就是利用电解原理在某些金属表面上镀上一薄层其它金属或合金的过程。但我觉得没有这么简单，但咱也想不出所以然来，只觉得这件 “文物” 很牛批…..（等我知道了一定分享上来）

08. 蜻蜓眼

答：蜻蜓眼其实就是玻璃珠。发源地是西亚，因为长得像 “眼睛”，加上那边对“眼睛” 有避邪功能的信仰，所以很多游牧民族身上喜欢佩戴这种镶嵌玻璃珠。在那时，玻璃是比黄金还昂贵的工艺品。

当时蜻蜓眼的流行是在春秋战国，特别受到中国王公贵族的喜爱，中原虽然距离西亚相隔万里，但是因为游牧民族的原因，文明存在交流。蜻蜓眼也就是那会由游牧民族从西亚带进中国的。

之所以蜻蜓眼是外来的，是因为中国玻璃是为模仿玉石，采用不透明的 “铅钡玻璃”；而西方玻璃则是模仿青金石或绿松石，采用透明度较高的 “钙铀玻璃”。这个跟本土的资源也是密切相关的，但总体我们的玻璃比起西方，更加易碎、透明度差、不适应骤冷骤热，所以西方的玻璃技术一般领先中国，但我们瓷器也一直在他们之上，各有优势，各有风采。

重庆大学博物馆的蜻蜓眼中间那个我在希腊展看过，但两旁的我还没有看过类似的，一般中国出土的蜻蜓眼如动脉影老哥拍的这样。

最后，重庆大学已经发表了声明，期待后续…

写在末尾的：

这是我的知乎「林简明」，高强度码着文博、艺术等相关回答，至今收到八块钱打赏（前两天又有热心网友给我打了两块钱），很感动，至少恰上泡面带火腿肠那种了！（但知乎收了我 6 毛钱手续费!!! 就过分了!!!）

我有个公众号「博物馆鸭」，不定期更新博物馆的点滴，让你更懂文化之美。公众号后台回复「五牛图」「千里江山图」，对应可获得高清无码图（JPG & TIF），清晰到牛的眉毛都看得到。

对了，我还有个群，讨论着文物 / 艺术 / 建筑 / 博物馆等相关话题，如果你感兴趣，公众号后台回复「我要进群」，一起来玩耍吧！

但我希望你是爱好者，而不是进来捣乱的，所以通过申请请直接一张关于文物 / 艺术 / 建筑 / 博物馆的相关图片，并简单介绍下。

知乎用户与人为善发表

谢邀~

我不懂政治，我就来写一写这些文物为何是 “开门假” 好了。因为没有这么幸运在它封馆之前进去参观，也就只能就着这篇公众号文章来写写了。如果写错了、看漏了，欢迎斧正，我会更新上去，希望大家喜欢。

1. 踮脚佛像

原创之处：垫脚尖的佛像、服饰像结合了印度佛教的南北两种佛教的服饰特点

有交脚的（如来佛）、也有盘脚的、也有站立的、也有端坐的，但是，垫脚尖的，我还真是第一次见；服饰上，可能是想模仿云冈石窟那尊大佛，但是，这种南北结合特点的服饰，全世界就两尊，一尊巴米扬大佛，被炸毁，一尊是云冈石窟的代表。

2. 六御马车

原创之处：秦国的六驾马车

《尚书. 夏书. 五子之歌》曰：“懔乎若朽索之驭六马”。逸礼《王度记》曰：“天子驾六，诸侯驾五，卿驾四，大夫三，士二，庶人一”。

现在中国发现的 “天子驾六” 遗址一共有三处：

（一）：春秋之世，礼崩乐坏，由于周室衰微，诸侯间僭越的事时有发生。湖北枣阳九连墩战国墓地的主人应为楚国的诸侯或为卿大夫，属于僭越周礼使用了驾六马的待遇。

（二）：陕西秦国陵园也发现天子驾六遗址。

（三）：2002 年洛阳周王城广场发现天子驾六车马坑。

如果这个原创是真的，那么，可真是考古大发现了。而且注意，这么放置马匹行驶，会把自己绊死的。

3. 加了保险盖的轺车

原创之处：加了保险盖

轺车就是古代轻小便捷的马车，多为一马驾驶。一般来说轺车是由车轮、车轴、车舆和伞盖等组成。三品以上将军、尚书令所乘轺车黑耳，有窗户，仆射所乘轺车有后窗户，但无车耳，且皂色车轮。梁制，二千石四品以上及列侯，皆供给轺车。而这个，大概是想做一个笔筒？

4. 拼接玩具的人骑青铜俑

这个，跟个拼接玩具似的，实在无力吐槽。算是非原创努力高仿甘肃武威的一件文物吧。但是，不知道这件展品的铭牌是什么，写的朝代是否也是汉，如果不是汉，而是在汉代以前，那它的原创就是 “马鞍”，汉代以前，没有马鞍的。

5. 前娘牛鼎

原创之处：牛纹路

商代的青铜器纹路中，牛纹路可不多见，又是一件考古大发现。

附：商代青铜器中常见的纹路

6. 长信宫灯（路灯版）

原创之处：size 太大了，且，这个尾巴？？鱼尾巴？

这种制式的铜灯座呢，是为了放在室内用的，因为蜡烛升起的烟会随着鸟嘴和脖子进入鸟肚子里，达到净化室内空气的效果的。所以，这么大的，可真心不会有。

7. 四脚虫龙灯台

原创之处：蛇身龙（虫？）而非兽身

我们现在龙的形象，其实是在宋代以后才逐渐定型的。在唐代之前，我们的龙还是兽身走龙更主流，参见西安博物院的唐代鎏金走龙。而这个四脚虫，完全就是蛇身的形象，不似在唐代之前的产物。

8. 汉代野鸡

原创之处：这个，哈哈哈哈，实在无力吐槽，太原创了吧？

汉太史令蔡衡曰：凡像凤者有五色，多赤者凤，多青者鸾，多黄者鹓鶵，多紫者鸑鷟，多白者鸿鹄。

汉代的时候，凤与凰还没成为一个物种呢。

9. 上周的电镀龟

原创之处：电镀工艺

这上面 “宝石” 的质感，hhhh。以及，电镀工艺穿越了。这件文物，不是西周的、也不是东周的，应该是上周的。

10. 民族融合的鲜于庭墓骆驼载乐俑

原创之处：人种改变和乐器融合

胡人们没有胡子就算了，手持的乐器，竟然有汉人的乐器。而且似乎，他们很喜欢造蓝色唐三彩自抬身价啊？

11. 捧猪的女子？

原创之处：头顶蝴蝶

唐代的女子发饰和头饰里，顶蝴蝶，实属首创。而且这一身油漆质感的唐三彩，怎么看怎么假啊。同时，了解唐三彩烧制方法的，这种毫无流体感的假货，真是开门假的代表。

附：

唐代西域女子发饰：

唐三彩制作方法：

唐三彩始建于唐高宗时期，开元年间极为鼎盛，当时的唐朝是厚葬成风，大家觉得不光是入土为安，而且为了展示自己的阶级地位，是要显示自己死后也享受荣华富贵的。所以唐三彩，就作为了主要的随葬冥器。而且造型很多样，色彩绚丽，但是到唐代的天宝年间之后，数量逐渐减少。三彩的器皿很饱满，立体形象，因为在上面附了一层突釉，就会显得很强壮有力，而且其中最出名的就是骆驼、马等我们可以骑乘类的动物，在唐三彩中它们是代表。

唐三彩是唐代的泥塑工艺中的一个代表，彩色是那种低温的铅釉形成的。釉料中铅的氧化物作为助溶剂，在烧制过程中，各种颜色的金属氧化物溶于铅釉中，自然的扩散和流动，各种颜色的相互浸润，形成斑驳灿烂的釉色，在釉面上经常会呈现出深绿、浅绿、翠绿、蓝、白黄，赭、褐等多种颜色，但其中，以黄色，白色，绿色三彩为主，因此被称为唐三彩。同时铅还能增加釉面的光亮度，使色彩更加的鲜艳美丽，唐三彩的釉料，其实是一种上等的白色粘土，俗称高岭土，这种多色的土生产于唐代，并且达到一个高峰。

其中，浅黄色是加入了氧化铁或者氧化锑，褐红色是加入了那种氧化铁，绿色是氧化铜和氧化铬，赭黄色是氧化铁，蓝色是氧化铜和氧化估。

唐三彩工艺，采用的是二次烧制法，第一次是在 1150 度下烧。就是没有上色的情况下，素胚。冷却上釉之后，再在 900 度左右的温度下，第二次烧制。由于这种釉料中含铅，熔点比较低，**所以在这个温度下，表面的釉料会下滑，互相沁润、互相融合，从而出现斑驳淋漓，千变万化花纹与色彩。**主要的步骤分为选料、制配、一次烧制、上釉、二次烧。

最后一步，就是二次烧完了之后，不容易着釉料的头部（顶部位置）有可能还需要再次浇釉。还会进行朱红去点唇、眉笔去描眉、眼睛加重画出的细节加工，等这个细节加红全部结束之后，一件作品就做完了。

12.C 型龙猪

原创之处：把龙当猪

附：

猪的 C 位（型）是什么样的

13. 晶莹剔透的汉代琉璃制品

原创之处：透明度

琉璃是不透明或颜色暗淡、半透明的彩色玻璃制品。

琉璃器皿是大唐西市（买东西一词的由来，就是唐代的贸易在东西二市完成）的重要商品之一，被誉为中国金银、玉翠、琉璃、陶瓷、青铜五大名器之一，和佛家七宝之一。到了明代基本失传，只在小说中出现。《西游记》中的沙僧就是打碎了琉璃灯盏被贬下凡。

中国的科技树点得有点儿歪，最后出的是琉璃。玻璃工艺出现极晚，比西方晚了一千多年了。我国古代以铅钡玻璃为主，和古埃及的钙钠玻璃不一样。透光度没法比，前者最终发展成琉璃，后者是重庆博物馆的这种 “文物”。所以，西方陶瓷工艺不行，也是情有可原的，毕竟有玻璃了啊，而琉璃瓦是南北朝时期出现的。

14. 原创大礼包

原创之处：多到数不过来……

我就说一下左下角这个，是 “琮”，一般而言，是玉做的。下葬的时候，放在人的手上。如下图

而理地之器，一般是用偶数的，因为奇数属于阳，偶数属于阴。这两道痕的琮，我真心第一次见。而奇数琮也出现过，现在馆藏于甘肃博物馆，有一个 13 道的 “瓦垄纹绿玉琮”，因为闰年 13 个月，13 代表风调雨顺之意。

15. 上周的砚滴

原创之处：琉璃工艺变玻璃，东晋的砚滴穿越去东汉？

16. 各种原创佛像

原创之处：敦煌穿越过来的，然后这个有莲花座，应该是不是乐姬，而是飞天仙女。但是，敦煌的飞天不这样。

还有太多，很遗憾没有到现场走一走，不然，把错误们吐槽出本书都是可以的吧？

最后，这里是我写的文博科普类的文章，有兴趣的可以去看看～

宁夏自治区博物馆

甘肃省博物馆

吐鲁番博物馆

长沙简牍博物馆

[长沙有什么值得去的博物馆?www.zhihu.com/question/318443509/answer/665331929?hb_wx_block=0

](https://www.zhihu.com/question/318443509/answer/665331929?hb_wx_block=0)

博物馆镇馆之宝（持续更新）

[各地博物馆的镇馆之宝有哪些？www.zhihu.com/question/22277732/answer/665872920?hb_wx_block=0

](https://www.zhihu.com/question/22277732/answer/665872920?hb_wx_block=0)

最萌文物（持续更新）

[你在博物馆里见到最可爱、最呆萌的文物有哪些？www.zhihu.com/question/42072080/answer/721664409?hb_wx_block=0

](https://www.zhihu.com/question/42072080/answer/721664409?hb_wx_block=0)

去过的 50 + 博物馆的文物讲解都会慢慢写出来，喜欢的朋友欢迎关注我的收藏夹 “宠伴逍遥游”。

[宠伴逍遥游 270 浏览 · 20 关注收藏夹

](https://zhihu.com/collection/160227847)

以上~

知乎用户槿年发表

多么熟悉的剧情，我笑到捶地哈哈哈哈哈哈哈哈

[槿年：有比重庆大学更离谱的赝品博物馆吗？有！589 赞同 · 57 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/87383481)

讲真，和广美比起来，重大还是小巫见大巫了。

重大博物馆的赝品从一开始就是假的，为了骗教职、割韭菜做的一个局。作为综合类大学，校长啥的认不出是假货也可以理解。

广美就不一样了！**藏品本来都是真的，挂在展厅里都能被人无声无息的调包了！**直到今天都没查出来这事是谁干的。

当时的馆长萧元发现画作被人掉包后，觉得有机可乘，他先后偷出 143 件总价值过亿的藏品进行临摹，再把假画放回去。

然后这位艺高人胆大的馆长，带着画去嘉德拍卖公司公开拍卖…… 这些画上甚至还有广美藏品的印章呢……

总之，在馆长、拍卖公司、买家的共同装聋作哑下，2004 年～2011 年，萧馆长在嘉德拍卖了 125 件作品，总成交价高达 3470.87 万元。

整整 7 年，啥事没有。

7 年后的一次拍卖会上，广美校友发现某张画作上有广美的印章，于是举报到学校，这才东窗事发。等到广美终于回过神来报警，萧馆长没卖出去的字画只剩 18 件了。

馆长 2014 年被捕，2015 年审判，2016 年就死了，没能享受多少 “法律制裁”。

完整事件可以看这篇文章，槽点满满哈哈哈哈哈：

博物馆长搞事早就不是新闻了，这个 “高危职业” 已经成为博物馆中最大的安全隐患：

1997 年，湖北省荆门市文物局副馆长王必胜、王传富利用职务之便盗掘古墓，倒卖文物；
2002 年，香港拍卖会上的一件拍品被发现有故宫博物院藏品的标记，牵出承德避暑山庄博物院文物保管部副主任李海涛窃取 259 件藏品大案
2005 年，土耳其乌沙克省博物馆馆长调包馆藏金饰两件；
2006 年，美国堪萨斯州威奇托市航天博物馆馆长马克斯 · 阿里因盗卖博物馆藏品被判处 3 年监禁；
2006 年，俄罗斯圣彼得堡国立艾尔米塔什博物馆女馆长监守自盗。200 多件馆藏失踪，总值预估大约在 500 万美元；
2013 年，孝感市云梦县博物馆副馆长李某，趁博物馆搬迁盗取文物 22 件；
……

事实上，像电影中那样潜入博物馆，以高超手段盗窃藏品的大盗非常罕见，十件博物馆失窃案中，九件是内部人士监守自盗，而且大部分都是馆长、主任等高管干的……

与他们相比，不但不盗取藏品，还自带 “藏品” 来上班的重大馆长可以算一个好人了，至少没有任何一件真品在这个过程中受到伤害，对吧？

说到赝品博物馆，就不得不提一下名字如雷贯耳的冀宝斋。

2013 年 7 月，马伯庸的一篇博文让冀宝斋登上舆论的风口浪尖，大家纷纷嘲笑那些奇葩藏品；

2013 年 10 月，冀宝斋馆长突发心脏病去世，临死前 “怨恨交加”。

希望重大馆长心理承受能力强一点，别跟广美、冀宝斋馆长一样，被曝光后直接气死了……

知乎用户這是一個新馬甲发表

可耻！这群人，从所谓的收藏者、捐献者，到背书的专家学者，以及负责博物馆建设、藏品管理、接纳捐赠的各级学校领导、部门，简直不要脸到家。

前有北师大，现有重大。。

知乎用户新京报剥洋葱发表

一篇文章引起的 “赝品风波”

10 月 15 日，新京报记者试图通过短信联系吴应骑，收到一位自称是其家属的人回复，“吴教授已经 78 岁了，受到诬陷和泼污，已经卧病在床。”

一周前，搅动舆论的自媒体文章作者江上（化名）在重大博物馆里遇到了吴应骑，江上当时正在参观，称有一位领导模样的老者径直走过来，连珠炮似的发问，“你是在拍照吗？你是来看展览的吗？你是重庆大学的吗？”

那时候江上还不知道此人是谁，只觉得说话很冲，直到发文章前搜索网上图片，才确认此人就是吴应骑。

江上 50 多岁，早年在某机关单位从事宣传工作，后因身体原因提前退休，业余玩收藏 30 多年。

重大博物馆开幕时，江上听说重庆某资深收藏家在圈子里提议，“大家可以组织一场比赛，每个人都去重庆大学博物馆里寻找真品，谁能找出一件就算赢了。” 出于好奇，10 月 8 日，江上前往重大博物馆。

江上记得，他参观那天，重大博物馆开业的喜庆气息犹在，地上铺设着红地毯，旁边摆放着庆贺的花篮，门内一个红色大立牌，上书 “中国古典造型艺术展”。

可当江上踏入展厅，“看见第一件展品时就笑了”。

那是一件人骑青铜俑，江上看出仿造的是甘肃武威汉墓中出土的车马仪仗。江上说，这件藏品若是真品，则是无价之宝，可眼前的这件，“马都是变形的，只要稍有收藏常识，都知道这叫地摊货。”另一件 “唐三彩” 人俑，“那张柿饼脸和斗鸡眼，丑陋无比，大大突破了唐代审美的下限。”“汉代雁鱼铜灯”来自平朔秦汉墓或海昏侯墓出土文物，细节欠缺，但体积却大了十倍有余，成了“雁鱼铜灯 plus”。

10 月 8 日，公众号 “江上说的” 作者江上在重庆大学博物馆拍摄的人骑青铜俑。受访者供图

江上还发现了元青花萧何月下追韩信图梅瓶、鲜于庭墓骆驼载乐俑，这两件稀世文物分别馆藏于南京博物馆和国家博物馆。他仔细看了所有的文物标注，没有一个标注上写着复制品。

参观期间，不断有工作人员过来制止江上拍照，他多次询问原因也未得到明确答复，只好边走边偷拍。疑似赝品的馆藏，他偷拍了几十件，“在此之前我没有见过藏品可以成功地绕开所有真品的博物馆。” 江上调侃。

从博物馆回来后，江上花了两个多小时，把自己的所见所闻记录下来，10 月 14 日发布在其个人公号上。没想到，这个本来只有 400 个粉丝、其中 300 个是熟人的公众号，在两天之内，文章阅读数突破 70 万，后台涌进 4000 多条留言。

其中很多人是重庆大学校友，有人希望他删帖，并表示愿意提供 “物质补偿”；有人认为江上 “制造点事端是来蹭热度的，想当网红”；还有人向微信举报该文章 “内容侵犯名誉 / 商誉 / 隐私 / 肖像权”，不过至今文章依旧存在。

“我只是一个普通的参观者，参观后发表自己观感，这是我的权利。” 江上说，“当然他们的发心是好的，为自己的学校荣誉而战。”

处在舆论漩涡中心的吴家却显得沉默，近几日，新京报记者多次联系吴应骑本人及其家人，其女儿吴晓妮拒绝接受采访，称 “让谣言来的更猛烈吧”。而吴应骑本人没有做出任何回应。

10 月 15 日，重庆大学官微回应称，重庆大学已成立专门工作组，对该情况进行核查。

真伪存疑的藏品

10 月 17 日，河南省收藏家协会副会长袁银龙告诉新京报记者，从公号文章里的藏品图片来看，其中的 “改装版铜车马”、“唐三彩” 等用行内的话来说是 “一眼假” 的，“河南洛阳某村每天能生产出大量的类似仿制工艺品，普通的农村妇女就可以批量生产、上色，仿制的‘天子驾六’、‘司母戊鼎’到处都是。”

另有一位不愿透露姓名的文物专家在接受《中国新闻周刊》采访时表示，这些藏品 “基本上看上去都是赝品，从贴出来的照片看，一看就是低仿品。一般只要是有点这方面知识的人都知道是假的，即使是仿品也仿得很假。”

10 月 8 日，公众号 “江上说的” 作者江上在重庆大学博物馆拍摄的唐三彩人物塑像。受访者供图

不过，据华龙网报道，2016 年 1 月，吴应骑表示，他将为博物馆捐献 300 余件收藏的宝贝。“这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到 60% 以上。”

重庆大学教育发展基金会官方网站曾在 4 年前的 2015 年 12 月 31 日发文称，当月重庆大学邀请国内 14 位博物馆建设及文物专家就吴应骑对重庆大学拟捐赠的藏品进行评估，并对筹建重庆大学博物馆和重庆大学文博研究院的可行性进行论证。

其中提到，“中央美术学院前党委书记、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨等表示吴应骑藏品种类齐全，数量众多，体系完善，是承载着中华文明的符号”。

然而，10 月 17 日，盛杨告诉新京报记者，“我们根本没有在会上看到过他的藏品，没有以专家的身份论证藏品的价值，也没有说过他的藏品怎么好、怎么全、怎么系统这样的话”。

盛杨表示，那场会的主题就是 “吴应骑要把他收藏的东西捐给重庆大学，重庆大学的领导也表示欢迎”，与会人员也觉得 “吴应骑捐赠的行为很不错，重庆大学作为工科大学还要搞一个博物馆，也很可贵。”

曾任中央文化管理干部学院副教授的曾陆红也参加了这次活动。他接受《中国新闻周刊》采访时表示，“当时现场没有做出什么鉴定和评价…… 做了一些艺术上的漫谈，谈谈自己的感受和它的艺术性。”

上述官网文章中提及，在与会评估的 14 名专家中，吴应骑的女儿米洁也位列其中。

袁银龙表示，“中国在藏品捐赠方面的法律、法规尚不完善，对于捐赠者所捐藏品的真伪和文物鉴定者的鉴定流程、法律责任界定并不明确。”

新京报记者查阅博物馆相关条例，确实没有要求藏品必须接受鉴定的条款，只有一条提到 “不得取得来源不明或者来源不合法的藏品”。

对此，北京市京师律师事务所高级合伙人刘仁堂表示，“即便捐赠藏品最终被鉴定为赝品，也不构成犯罪问题。”如果违反《博物馆条例》中 “展品以原件为主，使用复制品、仿制品应当明示”、“博物馆取得来源不明或者来源不合法的藏品，或者陈列展览的主题、内容造成恶劣影响的” 的条款，属于行政处罚范围，由有关主管部门依法进行罚款。

袁银龙建议，《文物法》中应该增加民间捐赠文物的规范性条款，设置标准的评估流程，不同价值的文物由不同级别的专家进行鉴定，确保捐赠的文物为真。“捐赠本身是一种有爱心的行为，应该是干干净净的。”

袁银龙透露，文物捐赠背后有诸多行业潜规则，一种较为常见的方式是捐赠者附加条件与博物馆进行利益交换。曾有一位私企老板为上海某博物馆捐献了昂贵文物，条件便是让其子担任终身副馆长，这个名头足以让其子在文化、商业领域中获益。

新京报记者从重庆大学官网了解到，重庆大学博物馆馆长为吴文厦。此前，新京报记者从一知情人士处证实，吴文厦是吴应骑之子。吴晓妮亦曾对媒体表示，吴文厦是其兄长。

被指 “造假”？

重庆大学艺术学院官网显示，吴应骑为 “原副院长，著名艺术家、收藏家”。官网介绍，吴应骑 1982 年毕业于中央美术学院美术史系，长期从事教学、编辑、研究、创作工作，曾任四川美术学院教授委员会委员等。

重庆大学艺术学院官网上，吴应骑位列 “离退休专家” 栏目中。官网截图

四川美术学院史论系一位资深教授则认为吴应骑简历造假，当时川美的人都知道，“他在外经常自称川美教授，但事实上他就是一个校报主编，职称是编审，从未进入过教师序列，既不是理论家也不是画家，更不可能做教授委员会委员。”

另一位川美老教授也含蓄表示，自己当时 “是教学系统的”，和吴应骑不共事。

吴应骑曾在 2003 年第 6 期《重庆与世界》发表文章《相识高小华》，其中写到，“1979 年的仲春，是我‘状元及第’的时候，中央美术学院以其‘皇家美术学院’的地位召来文革后的第一批研究生。”

10 月 18 日，吴应骑的一位央美同班同学告诉新京报记者，当时中央美术学院的确招了一批研究生，但吴应骑并不在其中，他只是 “师资班” 中的一个。

所谓 “师资班”，是指毕业后有资格去高校当老师的班级，但是没有研究生学历，相当于本科，毕业后颁发正规的文学学士学位。

上述说法被吴应骑在央美读书时的另一位同学证实，“‘师资班’绝对不是研究生，我们入学的时候就知道。美术史系‘研究生班’只有 9 个名额限制，当时是因为高校缺乏老师，文化部才批准又接受了一部分学生成立‘师资班’。” 这位同学也是师资班一员，“‘师资班’与‘研究生班’有部分课程重合，但是毕业时拿到的是文学学士证书。”

据该同学回忆，“师资班” 正常是 1978 年国庆节后开学的，但是吴应骑晚了很久才来（上述文章中吴应骑本人自述是 1979 年仲春），“而且不怎么来上课，有时候考试都见不到人，光跑人际关系了。”

在上述两位老同学眼中，吴应骑是个 “很会搞关系” 的人。第一位同学记得，第一个假期回来，他就给班长送了两包新疆的葡萄干和大枣，后来发现他“学习很马虎、就喜欢搞小动作”，“和班主任关系不错”。

这位同学透露，1982 年从中央美院毕业之前，吴应骑还做了一件让同学和老师都非常气愤的事情。

当年，不少来自外地的学生希望留京工作，学校人事处也配合帮助学生们向北京画院等北京单位推荐。毕业将至，学校却突然收到文化部转来的一封 “揭发中央美院资产阶级路线” 的信，信中以毕业生的口吻表达了“祖国需要我们回到各个地方去，但是中央美院走资产阶级路线，非要我们留在北京”，还附上了部分学生签名。

信被转回学校后，美术史系的老师们觉得非常奇怪，其中一位教授认出笔迹是吴应骑的，经核实后，吴应骑承认信件为其冒充同学所为。暑假里开了一个批评会，吴应骑当面认错，接受新京报采访的两位同学均表示自己曾经参会。

之后，吴应骑由四川美术学院接收。

10 月 18 日下午，新京报记者向吴应骑女儿吴晓妮求证上述事宜，“当年是老三届，1982 年我爸是第一届中央美院硕士毕业生，” 吴晓妮说，“请直接到央美、川美核实档案。” 而对父亲是否曾经是川美教学岗位，其表示 “不清楚”。

新京记者随后致电中央美术学院办公室、学工部、人文学院美术史系、教务处和研究生院，询问吴应骑在该校的学历，研究生院表示涉及学生隐私问题、需要先给学校发公函，其余各部门均表示自己无职能查阅。

四川美术学院人事处则向记者表示，须经过宣传部通知才可查询，截至发稿，宣传部电话一直无法接通。

吴应骑在四川美术学院工作期间，还曾陷入另一起 “假画” 事件。

10 月 16 日，四川大学艺术学院教授林木告诉新京报记者，1997 年，吴应骑在四川美术学院工作期间，曾经办过画廊，其中一幅画家傅抱石的画并非真迹，而是 “花了几百块钱让人仿造的”。

后来，吴应骑把这幅画以 5 万元左右的价格卖给了北京一名收藏家，这名收藏家鉴定其为假画后，向有关部门举报。

四川美术学院史论系上述资深教授对此记忆犹新，“重庆晨报头版《吴教授卖假画，偷鸡不着蚀把米》的文章一时轰动重庆，川美无人不知。”

新京报记者试图检索这篇报道，但因年代久远，未能找到。

林木当时看到报道后，写了一篇 1000 多字的《假教授卖假画》的文章，传真给北京一家媒体，并联合几位老教授向重庆教育主管部门、新华社驻重庆站举报，吴应骑因此被免去校报主编职务。

此前，四川美术学院原副院长唐允明曾向新京报记者证实这一说法，称当时学校领导班子为了假画的事情开了党政联席会，对吴应骑免职。

吴晓妮向新京报记者否认了父亲卖假画一事，称自己从来没有向记者确认过有此事。

1998 年前后，吴应骑去了重庆大学。

10 月 17 日，时任吴应骑直接领导、重庆大学人文艺术学院院长的江碧波对新京报记者回忆，吴应骑是自荐来重庆大学的，“当时虽然在报纸上看过他卖假画的事情，也担心对学校的社会影响不好，但是他当时承诺学校要把自己的藏品捐给学校开个展览馆，觉得他的态度不错，学校就留下了他。”

然而，没过多久，江碧波感觉有些不对。“他有些不实在，喜欢利用关系吹嘘自己，承诺过的事情没有兑现，只把收藏品拿到重大展出一次就再不谈捐赠的事情。”

对于父亲调到重庆大学，吴晓妮表示，“重庆大学重点大学引进人才不会那么草率，当年一批人调过去，我父亲如果是被开除过、处理过，怎么可能是平级去当院长？”

“我们没有那么多的背景，我们就是文化人”，吴晓妮说，“有才华的人，仅此而已。”

10 月 17 日，重庆大学博物馆门口粘贴着暂时闭馆通知，门口保安把守。新京报记者梁静怡摄

混圈子、产业众多的吴家人

2005 年，一篇《盛世话收藏——著名收藏家、鉴赏家吴应骑教授谈收藏》在《今日重庆》上刊登，文中这样介绍吴应骑，“出生书香门第，其祖父为清朝翰林学士，其舅父为著名收藏家。因此，吴应骑进入收藏世界，有着得天独厚的条件和资源。为研究、收藏文物古迹，踏遍了祖国的大江南北，甚至远涉海外，搜集藏品。”

2007 年 11 月的重庆创意产业活动周上，吴家收藏的 100 余件青铜器、瓷器、陶俑在私人馆藏展区展出，据华龙网报道，吴应骑在展会上接受记者采访时说，“护理这些宝贝和请保安，每年我要花销掉近 3 万元。” 他还透露自己将办一个赝品展，专门教喜欢收藏的人如何鉴别古董真伪。

吴应骑十分注重拓展自己的人脉，多位接受采访的吴应骑前同事均评价其 “人脉很广、圈子很大”。

2003 年，画家高小华的《赶火车》以 363 万元的天价拍出，创造了当时中国当代画拍卖之最。几天后，一篇由吴应骑撰写的《相识高小华》刊登了出来，四页纸内，陈丹青、《美术》主编何溶、油画家李天祥、版画家杨先让、数学家熊庆来、其子熊秉明、雕塑泰斗刘开渠等知名人士顺次出场，在评高小华画作的间隙，吴应骑不留痕迹地展示了自己的名人 “朋友圈”。

借助收藏的名气和广泛的人脉关系，吴应骑和子女在文化艺术行业中做起了生意。

重庆大学艺术学院官网对吴应骑的个人介绍中提到，“与刘开渠等大师交往甚笃”。刘开渠是中国著名雕塑家，以其名字命名的刘开渠奖、刘开渠根艺奖，分别代表着中国雕塑界和中国根艺美术界的最高奖项。

新京报记者查阅工商信息发现，吴应骑担任法定代表人的三家艺术类公司中，其中一家是北京刘开渠艺术研究院。其经营项目为 “刘开渠等艺术家的艺术创作收集、整理、研究、收藏、推广及相关交流、展览等”。

吴应骑的女儿吴晓妮则担任重庆刘开渠美育文化艺术中心、重庆刘开渠文化艺术传播有限公司等机构的法定代表人。

除此以外，吴家公司数量众多、经营范围极广。吴晓妮名下共有七家公司，吴应骑的儿子吴文厦名下有两家公司，经营范围涵盖了展览、影视、会议、艺术品、零售、广告、声乐等文艺的方方面面。

吴应骑还涉足影视界。

2013 年 6 月，吴应骑出现在了电影《天机 · 富春山居图》的杀青现场，华龙网发布了一张他与著名文化学者余秋雨的合影，吴应骑在接受记者采访时表示，该片导演认为，这样的场景应该有一些文化界的名人出现，因为自己在美术史的研究上有一定成就，剧组便邀请他参加了这次电影的拍摄。他还透露，在片中，他有一个和刘德华 “碰杯” 的对手戏，“这个镜头一连拍了 8 次。”

报道中，吴应骑的女儿米洁也以著名策展人、评论家的身份出现了。后者策划了出现在片中的群雕作品《新富春山居图》，在接受采访时，米洁称，“好的艺术要通过一些渠道进行传播和普及, 我认为电影是最好的传播途径之一。”

文 / 新京报记者李云蝶梁静怡

编辑 / 王婧祎校对 / 李项玲

我们会继续关注此事，欢迎关注公众号：剥洋葱 people（ID:boyangcongpeople）

知乎用户王牌讲解员发表

我要借机吹爆清华大学艺术博物馆，这才叫高校博物馆之典范！

这里服务项目之齐全，连一些文博大馆都比不上。有免费饮用水（印象中还是珍贵的热水，记错了勿怪）；有餐厅（能吃上热饭的博物馆太少了）；有纪念品店和原创纪念品；有存包柜；有无线网络且连得上；有讲座和沙龙；有微信导览；有志愿者讲解，并在公众号公布讲解时间（没几家博物馆做得到）；有定期更新的公众号，且公众号单篇文章阅读量稳定在四位数；有排版精美的官方网站，且官网和公众号都能预约门票；还有，这里不会在闭馆前半小时就开始清场！且清场音乐是李健的《月光》，让人听得心生留恋……

清华大学艺术博物馆还有两个王炸。

第一个王炸足以秒杀大多数高校博物馆：清华大学艺术博物馆有独立的出入口。

很多高校博物馆龟缩于校园内，参观博物馆很可能需要首先预约参观校园，然后各种折腾，各种排队。清华大学在规划博物馆之初就有所安排，现在为艺术博物馆开辟了直接面向社会的出入口，参观博物馆与参观清华大学完全分开。

第二个王炸甚至秒杀绝大多数文博大馆：清华大学艺术博物馆建立了完备的收费会员体系。

会员年费从 80 元到 380 元，包含从个人会员到家庭会员的多种选择，会员规模达到 4000 人！难怪周末客流量越来越大！终有一天，国内博物馆会普遍建立收费会员体系，清华大学艺术博物馆成为值得尊敬的先行者和探路者。

当然，相比服务水平，更重要的还是展览。

清华大学艺术博物馆的藏品不算多，官网说法是 13000 多件 / 组，有些县区属博物馆就能达到这个数量。但清华大学艺术博物馆常年保持 5 到 7 个常设展，有些市属博物馆都做不到。

更重要的是，清华大学艺术博物馆还要常年保持 1 到 3 个临时性特展，每年总共举办十余场临展，其中一些展览达到全国乃至国际水准！

比如去年的《西方绘画 500 年东京富士美术馆馆藏作品展》，展示了完整的西方近现代艺术谱系，什么印象派野兽派自然主义立体主义等等等等一个不缺，国内罕见！又如在多家博物馆巡展的《阿富汗国家宝藏》特展，大家用同样的展品，做出来的展览就是不一样！清华大学艺术博物馆的展板和展签绝对出类拔萃，用同样的展品解读了更丰富的内容，诚意满满，出版的图录直接被抢空了！三百多块钱的书跟不要钱一样！

清华大学艺术博物馆藏品不多，刚刚成立三年，属于先天不足但勤能补拙的后起之秀。那些先天不足却走上歪路的高校博物馆，应该好好用功！

最后附上此刻清华大学艺术博物馆《与天久长周秦汉唐文化与艺术特展》的 001 号展品。这件禁止出国（境）展览的宝贝，你去陕西旅游也不一定见得到真身：

知乎用户匿名用户发表

更正一下，知友提醒原回答中提到的任总被退学一事为谣言，查证确实为谣言，特此说明。谢谢飞一般柔顺!

=== 我是分割线 ===

草草看了各位高赞回答，才明白知乎各位高人确实被善良限制了想象力。

首先反对槿年的回答中这一部分。

“讲真，和广美比起来，重大还是小巫见大巫了。” 槿年后面的答案提到了 2004 年广美馆长坚守自盗，用赝品偷换真品的事。您太小看有勇有谋的吴教授了，吴教授 97 年前任川美陈列馆馆长，在他卖假画被免职后，川美馆藏古画和近代名家画作大多都被发现成为赝品。是不是手法很雷同？但人家是 90 年代的馆长啊，思想上领先了十年啊。

上面只是说了谋，至于勇，可以用另两个事情来说明。吴教授任馆长期间，川美陈列馆还发生过一次盗窃案，当时馆藏价值最高的 20 张名画 (或为十张，年代久了记不太确定了）在某晚被小偷入馆盗了。巧合的是，本来陈列馆养有一只大狼狗，每天入夜后放出自由活动以防盗，刚好那段时间吴馆长命令将狗系起来不让晚上放出来，很快就被小偷乘虚而入了。虽然知乎人均学历 985，说实话我觉得和 90 年代小偷的专业素质还是没法比，即使现在文玩圈大佬出面，要在一堆藏品中挑出价值最高的 20 件不出差错来，都难有一位有这本事，何况那可是入室夜盗，国画可都是卷起来存放的。所以我一直佩服那位梁上君子，这么短的时间能如此精准的完成这么大量的鉴定工作，惊为天人，果然高手在民间。

现在，看到广美馆长东窗事发，各位应该明白，至少这种被盗文物，以后拍卖即使被发现，也不会拖馆长下水的。

至于吴教授的勇，还有一件我亲眼见到的小事可以一提。就是其他回答里提到的吴教授卖假画的事情，川美当时正直之士颇多，当时还在川美任职的著名中国画批评家林木教授知道此事后愤而在北京某报刊登报道了此事，标题好像是《假教授卖假古董》(假教授指吴没教过书），但仅仅限于小圈子知道，川美这边人知之甚少。另一位老先生李也 (他是个性格倔强口无遮拦的老右派，是否教授我记不清了，在川美教英文和文学，经常在重庆的报纸上发文章，也办过画展出过画册，几年前已过世）将此事告知了重庆商报并刊登出来了。见报的当天，吴教授全家出动，在校门口买光了报摊和报童手里所有的当天商报。李也先生于是自己再去其他地方买了一叠商报，站在黄桷坪川美校园里三角花园那个交通要道免费发给过往师生。当时年富力强的吴教授能忍这个？发现后就上去厮打，李也先生是个风都能吹倒的老学究身板，面对有男丁后辈助拳的吴教授，哪里是对手，直接被压在地上胖揍。当时我从旁边路过，看到地上被揍的人口里大喊流氓，揍人的人也嘴里大喊流氓，完全不知道什么情况。好在吴教授揍人其意在夺报，并不是刻意扩大事端，所以李也先生倒也没有重伤。

这件事之后大家看评论都知道了，吴教授这位一天课没上过的教授被川美免去馆长。不过，就从他一天课没上过还能当上教授，说明他对制度和规则还是有超过常人的深刻研究的。

之所以感慨知乎善人太多，是因为这个话题下的评论都认为吴教授是为了给儿子儿媳谋个公职才捐的古董。在下虽然对收藏完全无知，但根据对吴教授勇气和智慧的钦佩，斗胆猜测其目的远不会如此上不了台面。这次运作，可以获得下面几个好处。

1. 赝品经过重大博物馆官方背书后，就是真品了，这真品是可以通过赝品换出来私下卖给接盘侠地下藏家的，而且还可以卖多次，反正这些藏家私下炫耀藏品撞车的机会不多，即使撞车，你藏家干的就是非法的事，还敢报官不成。退一万步说，最多像当年假画事件，闹那么大还不是退钱就平息。至于怎么把真品换成赝品，有家学渊源的儿子儿媳把握博物馆大权，如探囊取物尔。

2. 重大历史悠久，校友的资源巨大，比如当年被退学的华为任总之类爱国人士，拿出给女儿国外买豪宅的零头，在国外买点真古董捐给这个便宜母校的博物馆，还是有一丝可能性的。百年校庆来临，一大波富豪校友的热情是需要用博物馆来提升其捐赠品味的。对捐赠者来说，直接捐钱一是新闻效应相对较低，而是还有腐蚀母校干部风险，而捐个等值古董放博物馆里，牌子上写着某某校友捐，以后任何人任何时候回母校都能看到，这面子就大了去了。至于馆长是否会把这些古董换成赝品，这些工科毕业富豪们虽然心智甚高，但毕竟隔行如隔山，未必能摸清文物收藏盗卖里面的门道。所以，吴教授捐献大批古董，会起到一个抛砖引玉的作用，藏品多了，一可以多申请经费，二是自己捐的可以逐步撤下来一部分，也好对地下收藏家有个合理的交待，三是可以吸引更多真品捐赠。我相信以吴教授和其馆长儿子的专业水准，其他人想捐个假古董进来还真有难度。写到这里，我都不得不佩服吴教授的智慧，这一条龙服务，借重大的势运作得真可以做到子子孙孙无穷匮也，不愧是名门望族，底蕴深厚。

3. 博物馆是要国家不断拨款维护的，工程款这一部分收益还是细水长流的。当然相比前者，这都只能算小钱了。

4. 吴教授的私人博物馆里馆藏那是无穷无尽，借捐赠重大博物馆之事形成的名声回馈，还是能收割不少韭菜收藏家的。

本人胆小，不敢取匿。毕竟不想像林木教授那样那段时间天天带把刀去上课。忘诸君见谅。

知乎用户 atow s 发表

捐这个的吴应骑教授，重庆大学人文艺术学院原副院长。自称爷爷为清朝翰林，祖辈捐助过太宗文皇帝留法，直接受业于启功、徐邦达、谢稚柳等名家，又与李可染、刘开渠等大师交往甚笃。主要著述有《怎样鉴定当代中国画》、《怎样鉴定中国古代瓷器》、《怎样鉴定中国古画》。

‘文革’期间在洛阳, 我用一块旧的上海牌手表换了一件西周时期的铜马车。” 吴应骑说起他的收藏经历, 总是有很多讲不完的故事。

那个天子驾六法不会把自己拌死么。

那个四羊方尊，他说是乾隆仿明景泰蓝鼎的瓷器，不知从何说起 ····

但我必须要说，玉猪龙就算东西是假的，名字也没什么可吐槽的，这个锅是苏秉琦的。

造假造到范增头上了，范增确实跟顾景舟有合作款，不长这样。

上个世纪八十年代, 吴先生曾为重庆位收藏家鉴赏过徐悲鸿的《巴人汲水图》. 当时那位收藏家拿不准该画是否是徐悲鸿大师的真品, 就请吴先生去家里鉴赏。吴先生以画中人极像徐悲鸿本人及其它特征而断定是真品。

他自己说是一家三代收藏，我觉得他捐出去单纯是因为没地方放了 ···2007 年都一年花 3 万请保安了 ·· 据说还是在美国闲暇时候淘了不少东西，跟老婆坐十几个小时飞机抱回来的。

据业内人士说他老人家画的也就是大芬村水平，还比不了全国美展。

我给你们看看他眼里的唐人诗意

老教授还是戏精，跟刘德华在天机 · 富春山居图电影里有过 “对手戏”，就是碰个杯 ···

他什么水平我就不说了，不过重庆大学这个博物馆，花了 600 多万，2015 年还请过 14 位文博专家对他藏品进行评估。这还不比冀宝斋，好歹人家是自己出的钱的，你花国家财政，不该被查吗？

中央美术学院前党委书记、中国美术家协会雕塑艺委会主任盛杨，北京电影学院文物修复与鉴定专业教授胡德智，中国国家博物馆专家乔万宁等表示吴应骑藏品种类齐全，数量众多，体系完善，是承载着中华文明的符号，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，拟捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值，对于我国历史文化的传承和发展、当代大学生和社会公众历史文化知识的普及具有重要意义。专家一致认为重庆大学以吴应骑教授所捐赠藏品建设重庆大学博物馆及重庆大学文博研究院可行，并提供了建设性的意见。
出席本次咨询会的专家还有全国美术馆专业委员会副主任、秘书长钱林祥，中国美术学院陶瓷系教授、文化学者沈岳，文化艺术出版社副社长侯样祥，中央文化管理干部学院副教授曾陆红，中国传媒大学亚洲传媒中心研究员郝卫东，中国国家博物馆从事艺术史研究及文物鉴定专家杨暘，中国油画学会新闻部主任米洁，重庆中国三峡博物馆藏品部主任彭学斌，重庆中国三峡博物馆藏品部副研究员刘薇等以及吴应骑教授家族成员。重庆大学教授郭选昌，重庆大学教授、校法律顾问宋宗宇，重庆大学教育发展基金会秘书长张军，副秘书长何荣山等参加会议

不过看完报道呢，先是乐了一个小时，之后就笑不出来了。

知乎用户新京报发表

捐赠者被前同事质疑卖假画，其女否认

这并非是吴应骑首次被指与赝品有关。

今日（10 月 15 日），吴应骑在四川美术学院的两位前同事向新京报记者表示，吴应骑曾任该校陈列馆馆长，后因卖假画被免职。

四川大学艺术学院教授林木曾是吴应骑的同事，此事的举报人。他告诉新京报记者，当时吴应骑办画廊，画廊里有傅抱石的画，但是并非真品，而是花了几百块钱让人仿造的，后来吴应骑把这幅图以 5 万元左右的价格卖给了北京一名收藏家：“被我举报后，（他被）学院免职。”

四川美术学院原副院长唐允明亦向新京报记者证实了这一说法，称当时学校领导班子开了党政联席会，对吴应骑免职。

▲10 月 7 日，重庆大学博物馆在该校虎溪校区开馆，并举办了 “大象有形——中国古典造型艺术展”。10 月 14 日，即有微信公众号文章质疑该馆部分馆藏为赝品。资料图

对于校方为何仅将其免职，林木回忆，后来吴应骑将买画的费用退还给了买家。唐允明解释说：“这件事毕竟是校外行为，追究责任不在学校的范围内。”

对于吴应骑被指卖假画遭免职一事，吴应骑女儿吴晓妮回应新京报记者称，确实有这个事，但说我父亲被免职纯属造谣：“后来都澄清了。”

吴晓妮表示：“我觉得很搞笑，我爸当时是正处级干部被免职了还查不到吗？重大当时来了我家十几次，我爸才去重大的。如果有人在网络上发，尽管让他们说，我们会告他。”

新京报记者王瑞文实习生路圆梦编辑郭琛校对柳宝庆

专家：捐献中文物鉴定存在漏洞

这些藏品是否为赝品？

河南省收藏家协会副会长袁银龙告诉新京报记者，观察这些藏品照片，一些藏品是能看出端倪的。如仿制秦始皇陵铜车马的 “改装版铜车马”，配有 6 匹马，古代做东西是有规制的，什么器物针对什么级别的官员。

▲重庆大学博物馆展出的 “改装版铜车马”。微信公众号“江上说收藏” 图

袁银龙认为，文物的价值包括反映的历史背景，文化含义等，向文博单位捐献文物的时候，应该先确定文物是否为真品：“就我个人经历而言，给博物馆捐赠时，捐献前会找专家对文物的真实性、历史背景、是否有价值等进行评判，然后将专家的评估结果告诉博物馆负责人，如果对方接受，就再完成捐赠的相关程序。这对双方来说，都是负责任的。”

袁银龙称，目前，收藏者向博物馆捐赠文物时，如果双方对文物的真实性不存在争议，可以不走鉴定程序。

历史学者武黎嵩则认为，一个学校的博物馆建设，筹备资金和藏品往往要校友捐赠，有了一定藏品后又可以申请各种保护性经费。建设需要基建，有大规模的工程支出，建成之后又是一个处级单位，可以解决若干人的职务和一批人的工作问题。

“而整个过程中，真正的专家参与度可能很小。这种笑话才会层出不穷。” 武黎嵩说。

重大馆藏被指赝品，别把博物馆办成 “奶奶庙”

▲重庆大学校领导及嘉宾为博物馆揭幕。图片来源重庆大学博物馆官方微信

捐了数百件疑似 “赝品” 文物，儿子当起博物馆馆长，这事太蹊跷。

10 月 7 日对外开放的重庆大学博物馆展出了大量 “文物”，然而这两天，一篇公号文章《重庆大学耗资 670 万建了一座赝品博物馆？》引发轩然大波。作者在参观了博物馆之后，怀疑大量文物系赝品，且连造假都颇为粗糙、漏洞百出，因此 “灵魂发问”：“吴应骑教授捐给重庆大学的，竟然是几百件赝品？”

有媒体采访了文物专家，对方也毫不客气地指出：“绝大多数已经是假冒到荒唐的地步。” 目前涉事博物馆已闭馆，重庆市文物局已就此事介入调查。吴应骑女儿回应新京报记者称，网上发布的文章内容并不属实，“我们做好事没拿学校任何好处，清者自清，我们等待重庆大学的调查结果，以官方调查为准。”

唐三彩女俑，大到没朋友，还身着现代才有的 “洋蓝长裙”；金镶玉乌龟“把电镀工艺和人造宝石的历史向前推进了两千多年”；真品在国博，“孪生兄弟” 空降重庆；彩绘俑脸已变形，被业内称之为“地摊货”…… 本要野心勃勃地创建一流高校博物馆，不料成翻车现场，被收藏爱好者抓了现行，实在令人错愕。

重庆大学博物馆的事情一出，又让人不免联想起之前浙师大等校接收 “赝品” 捐赠的事情，部分高校博物馆对捐赠藏品来者不拒、全盘接收的问题成了“众矢之的”。

目前调查正在进行当中，究竟是捐赠者有意为之还是无心之失，涉事校方在接收文物之前是否进行过严格的鉴定，成为人们最关心的问题。

一般情况下，高校博物馆在接受文物收藏爱好者的捐赠时，会从本馆所秉承的理念出发，接受与本馆题材相关的文物。在此前提下，文物来源的真实性和合法性更是重中之重。在鉴定时，通常情况下会采取 “科技检测鉴定” 或“专家组鉴定”的方式。

但现行的 “科技检测” 均为有损检测，不仅会对文物本体产生微量的损坏，在检测前还需要取得捐赠者的同意，一般较少采纳。而 “专家组鉴定” 的方式则要求根据捐赠文物的类别邀请相应领域的 3 到 5 名专家，且专家需要来自不同的研究机构和院校，以此增加最后评审意见的权威性和合法性。

无论是科技检测还是专家鉴定，当然不排除会有 “漏网之鱼”，但从流传的照片来看，此次涉事的高校博物馆的疑似赝品文物不是一个两个，而是批量且粗陋的，很可能未经过严格的鉴定程序。

博物馆与其他产品陈列不同，文物真伪是生命线，缺乏真实性，其相应的历史价值、科学价值、艺术价值和文化价值就是无源之水。给人真品的印象，摆出的却是赝品，显然也不太妥。而疑似赝品在高校博物馆 “登堂入室”，非但暴露出其专业能力的缺失，没准还会沦为业内笑谈。

客观说，目前很多高校博物馆在文物鉴定方面是短板，资金、技术、人才都跟不上，但越是能力不足就越需要审慎而为。其中比较务实的方式是委托有资质的鉴定机构进行鉴定。说到底，高校收到捐赠自然开心，但文物不比寻常物品，唯有经过严格鉴定，才是对双方负责的做法。

顺便说一句，新京报记者了解到，重庆大学博物馆现任馆长是吴应骑教授的儿子吴文厦。原本这几百件 “文物” 放自己家里，儿子当个 “馆长” 不稀奇，如今既捐了，已成公共设施，“馆长”任命是否遵循了应有程序，相关部门在介入调查时，也不妨一并予以审查。

无论如何，不宜把高校博物馆办成 “奶奶庙”。

文 / 喻辛（博物馆从业人员）

（未经新京报同意，请勿转载）

知乎用户刘楚痕发表

在高等学府捐赠假文物，建造博物馆的事情不是第一次了。貌似是从北师大开始，捐赠人邱季端捐了一大批假到令人发指的破玩意。此人之前办过的一次展览号称郑和下西洋文物，是从郑和后人手里收购来的。郑和一个太监，有什么后人。

这次这个事件更可悲，捐赠者竟然是教授，而且其作品还上拍过。

咱们来聊一下捐赠这个事儿，首先要明白的是，无偿捐赠的原因，无非三个:

1. 收藏大量伪品，根本卖不出去，捐赠一些，希望通过名声来处理掉手里的东西。

2. 收藏大量伪品，卖不出去，到最后赚不到钱，所以全部捐掉赚名声，之后可以做周边产业。

3. 眼力不济，抱着好意捐赠。

不论是出于什么原因，结果是一样的。这个事儿是大错特错的，流毒无穷。

很多人会认为，不可能全是假的，收藏一辈子了，总会有一部分真的一部分假的。

很遗憾，这种情况很难出现，每个收藏者手里都一定有或者有过赝品，但要看赝品的数量和占比，一旦超过百分之十，这人就拉不回来了。不会再有真品了。

原因很简单，比如市场上的文物分成几个等级，c 级几千元到几万元，b 级十几万元到几十万元，a 级百万以上，s 级千万以上。

一个人收藏 c 级开始，慢慢往上升级，这是正常的。随着信息开放，捡漏已经是很不常见的事情了，这行也没有初学者运气这一说法。该多少钱就多少钱，喜欢就买，放个三五七年再拿出来卖，可以赚钱，稳定投资。

但这个人一旦有一天，花了几千元买了一个 s 级的仿品，并且自认为是真品，那这人的心就开始大了。你让他花正常的价钱去收购真品，他不可能愿意了。一个乾隆民窑的小盘子，两千块，谁买那玩意儿啊，我两千块昨天买了一对儿鸡缸杯，价值 5.6 亿，你那小盘子就还值两千，我傻啊，我买这个？

心大了，也就看不上真品了。但是手里的 “国宝” 又卖不出去，拍卖行也不收，怎么办？好，加入国宝帮，走三部曲路线: 1. 骂王刚，骂翟建民，说他们毁坏国宝。2. 大量写文章，散播谣言，诽谤拍卖行不正规操作，没有关系送不进去东西。3. 办展，捐赠。3.5 敢说故宫里的都是仿品。

目的很简单，从娃娃抓起，让更多人认为我手里这种才是真东西，那么未来就光明了。

文物，是文化传承的最重要载体。大学是很纯洁的地方，让仿品去污染大学生或孩子们，其心可诛。对子孙，对祖宗，都是罪人。

我很理解有些学生的护短行为，自己的母校除了自己别人不许说三道四。我也这样，每个人都有这个情结，可以理解。

但是，你有没有想过，最少如果这个博物馆一直这样存在下去，行业内的企业，单位，还敢要这个学校毕业的相关人才吗？

知乎用户光明日报发表

日前，某收藏圈自媒体发布一篇微信文章《重庆大学耗资 670 万建了一座赝品博物馆？》，在网络上引发强烈关注。文章作者自称前往 10 月 7 日落成的重庆大学博物馆参观，发现馆中展示的大量藏品疑似为赝品。重庆大学在其官方微博上回应称，校方对此事高度重视，立即成立专门工作组，本着认真负责的态度，对该情况进行核查，核查结果将及时向社会公布。

这篇自媒体文章，图文并茂地对重庆大学博物馆文物进行了 “打假”。这也得到了业界人士的认可，一位曾供职于国内知名博物馆的文物专家就对媒体表示，从这些公布的藏品看，“绝大多数已经是假冒到荒唐的地步。”

正因为 “假冒到荒唐”，甚至不少网友看了藏品后也忍俊不禁，于是自媒体的鉴定意见得到互联网的广泛认同。目前，重庆大学博物馆已于 15 日起闭馆，暂停对外开放。

有意思的是，网友都能感到蹊跷的文物，如何就被大张旗鼓地迎入博物馆？据报道，捐赠者吴应骑为重庆大学艺术学院退休教授，专业为中国美术史。而且 2015 年重庆大学曾邀请国内 14 位博物馆建设及文物专家就吴应骑拟捐赠的藏品进行评估，与会专家表示部分藏品有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值。看起来理应有着起码的专业保障。没想到还是看起来 “假冒到荒唐”，真可谓咄咄怪事。

大概此事有超出文化逻辑之外的考量。正如学校相关负责人曾在一次会议上表示，筹建博物馆是重庆大学师生多年来的愿望，“学校向来以工科见长，希望通过建设博物馆及文博研究院，培养学生传统文化意识，提升学生综合性人文素养，使学校的人文社科发展得到全面提升。” **建一所博物馆，大概对于一所工科院校在美誉度，乃至各类考核测评中能助益不少。**这些，或许能够构成理解此事的一个注脚。

**此外，不止一所学校在文物一事上掰扯不清，究竟是眼拙，还是睁一只眼闭一只眼，也颇可玩味。**如果是后者，那么高校何以在文物一事上轻信急躁，文物究竟是高校的事业，还是一时的政绩之需，这些都是应当在查清个例之外，追问深层次的动机。

当然，应该明确的是，大学建博物馆，展现人文关怀，本身是值得肯定之事。只不过，文化自有它的韧性。尤其是文物，它们所凝聚的历史沉淀，本身就自然生成了进入门槛。如果掺杂别的心思，在跨越门槛时怕是容易摔得难看。所以，大学的文化建设，既要热心也要耐心，遵循文化本身的逻辑。否则，风雅之事，变成附庸风雅，对承载社会期待、展现学术严肃的大学来说，必定是一次沉重的挫伤。

知乎用户楚歌发表

前媒体人，采访过一些收藏届的故事，在马亲王揭露冀宝斋时采访过一些藏家，对其中的内幕略知一二

这里说三个问题，第一，重大是否与吴有过暗中勾兑？第二，为什么专家愿意为赝品背书？第三，真的有收藏捡漏这事儿吗？

第一个问题：重大这个事儿，说白了。90% 的概率就是双方互相勾兑的结果。不说别的，作为西南地区的 985 和 211 大学，其师资力量之强大，能人之多，肯定是毋庸置疑的

虽然重庆大学没有考古和历史专业，但是以重大的能力，联系一些所谓的专家或者考古或历史专业的学者还是没问题的，他们就不能找专业的人来鉴定一下吗？何况这些赝品的水准，连收藏市场上的一眼假都算不上，连普通人都能看得出来，为什么就没有怀疑呢？

很简单，因为学校有了这样的博物馆，有了足够的所谓的藏品，就意味着可以通过相关部门，获取一定的博物馆维护费用以及运作基金。

而相应的，吴应骑儿子作为馆长，也可以获得一部分的利益，所以，二者是互相得力的。因此二者私下勾兑的可能性最大，你知道我送的是什么，我也明白我送这些能让你得到什么。所以，这里面有更深层次的原因，但是没有证据，只能不了了之。

第二个问题，为什么专家愿意为赝品背书？因为背书可以得到更多的利益，所谓的鉴定，就是走个过场，只要你给钱，一切都好说。金缕玉衣就是个例子，专家的背书让银行损失了太多的钱。而是事实是，专家去做鉴定，是收了钱或者好处的，所以据说那件金缕玉衣，专家压根没上手，围着展柜转了一圈，就开出了鉴定证书。

这种专家太多了，不仅仅是专家，连某些画家的孩子也这么干，我听过最离谱的，是前些年在京城，某位以画水族生物而名满天下的民国画家的后人，专门拿着专用的印章，负责鉴定，但凡是给到四位或者五位数的钱，甭管你画的咋样，一律可以出具证明：此画为我父（祖）所画，我小时候曾见过。然后盖章。问题是，好多赝品的落款时间要早于这位画家后人的出生年月，我真的是第一次知道原来人在还是精 zi 状态时就能记住事儿，啧啧啧，不容易

这些证明加上作品，被送到拍卖会，然后印制成上拍的画册，成为另一种背书。（当然，上拍画册有时候也是要交钱的）

那么也许有人问，到了这一步，造假者似乎没有得利啊？别急，听我慢慢说

一般来说，赝品就是坑那些刚刚进入收藏届，手里还有点钱的人的，有了画家后人的印鉴和拍卖会的拍品图，就是最大的背书，毕竟在大部分人的印象里，拍卖会都会对拍品鉴定，假的一般是不能上拍的，所以不少刚入行的买家，甚至会喜欢去拍卖会竞拍一些藏品

如果你这么想，你就错了，因为我国法律规定，拍卖会拍卖的文物，拍卖会本身是不需要承担鉴定责任的，也就是说，考虑到藏品的特殊性，拍卖会的主办方拍卖公司如果在上拍前对拍品做了鉴定，但是却出现了鉴定错误的情况，是不需要承担法律责任的，没想到吧，拍卖会是最大的赝品流出地之一。

另外，有些背书还是可以用来洗洗钱，进行雅贿的。比如说某领导 A 酷爱收藏古画，同时掌握着批文的权力，于是某天一位老板 B 带了一副 xxx 的假画去找 A，表示知道 A 爱收藏书画，特送给 A 一件价值 5000 元的高精度仿品，但是没几天，B 的朋友 C 就找上门来，C 拿着鉴定证书和画家后人背书，表示这件作品不是仿品，而是捡漏，恳请 A 以 100 万卖给他。

看看，这一下，100 万到手了，省了多少事儿。将来被调查也有机会可以辩驳，我不知道这画是真是假，只是对方认为是真的而已。

第三个问题，这年头最好的讲故事高手，都混在全国各地的文物市场里，随手拿个赝品，他就敢跟你吹成这是明代的珍品，甚至是唐代的珍品，反正开口一句话，后续全靠编

至于捡漏，当故事听吧

我来算一笔账，中国历朝历代经历了多次的变革，也多次出现动荡，远了不说，就说清朝，先有捻军和太平军，又有八国联军进京，后有袁世凯和北伐，抗日，内战，乃至 wenge，兵荒马乱的一打起来，谁还在意收藏的藏品呢？多少珍品被杂碎烧毁，何况这些文物要过贩子们多少道手续挑选，凭什么就让你捡漏，如果你总渴望捡漏一夜致富，对不起，我还是建议你去买张彩票，看看能不能中个大乐透一等奖

所以，别相信捡漏，这就是个故事而已，骗骗菜鸟罢了

知乎用户螺旋真理发表

据说重庆市文物局因为藏品真伪问题，建议重庆大学不要开馆，但是重大没有采纳这个建议。

就事件本身来说，可谓是邱季端 & 北京师范大学第二。

问了一下重庆的小伙伴，因为藏品真伪严重存疑，重庆市文物部门没有给该馆登记注册，所以不是法律意义上被承认的博物馆。

某些回答 diss 了半天文物部门，我只想说如果不了解情况的话最好不要瞎猜。

以后最好能出台一项规定，未经文物部门登记注册备案的机构，不得使用 “博物馆” 名义。

知乎用户圣狗子发表

太好了，我想将我收藏的这件贵重文物 “鎏金兽像” 无偿捐给重庆大学博物馆，请问怎么和吴馆长取得联系？

知乎用户项木咄发表

这几天就指着这个新闻乐了，国宝帮真的是快乐源泉。

给大家介绍一下另一位 “收藏” 大腕，卫梦强。号称身价几十亿，在几年前也是响当当的 “国宝帮” 大人物。

号称《国宝档案》给他做过专题报道，中国文物学会会员，中国收藏家协会会员，跟张铁林、王刚、赵忠祥这些明星都很熟。你现在去网上搜新闻，还能看到很多媒体对他正能量的报道。

那这位 “收藏大家”，都藏了那些“国宝” 呢？

一、九眼天珠

一大盒九眼天珠。

像现在的市场，这价格炒的最贵，一粒东西要几千万。像这些东西，都是有眼的、莲花的。像这么大一粒现在不可能有的。我这些都是有眼天珠，九只眼。

（引号内都是卫梦强自述）

二、唐代青花瓷

这个是青花瓷。故宫里的两个专家过来一看，说了一句话，“鬼谷子下山” 算什么东西。青花我们唐代就有了。

三、定窑贵妃枕

这是定窑，你知道是谁吗？杨贵妃。童子的这种枕头，都是一般要仕女的。杨贵妃这只，就是杨贵妃，独一无二的。

四、柴窑

这是最顶级的东西，柴窑。“薄入纸，明如镜，声如罄”，这就是柴窑的一种特点。这个东西依照现在的工艺，是根本仿不出的。现在台湾人出一个亿我不卖，卖了干什么？不是说一个亿了，这件东西根本是无价的，不能用钱来衡量。

五、汝窑水仙盆

这种船形洗都要过千万的，要过上亿的。这种船形洗、笔洗比较少，我打底是三千万。我这个价格你去咨询一下。天下没有这个价格的船形洗，不是吓你。

然后…… 这位收藏大家后来因为诈骗罪被抓了……

知乎用户匿名用户发表

利益相关：重庆大学校友

生气，丢人，很丢人！！！

这件事让整个重大陷入了极其尴尬的境地，校领导，校友，张国立老师等等相关人员肯定都觉得脸面尽失！得知捐赠者的身份之后，心中一声冷笑，真是丑陋的伪文化圈。

我的朋友圈中无一人发声，与之前校庆的刷屏祝福相比，真是讽刺！一遇到事情就保持沉默，估计是大多数高校的通病了。很多校友对那个捐赠者恨得咬牙切齿，听说那位快 80 岁了，那就祝病魔快点战胜这位热心的捐赠者吧。就是这么恶毒。

希望重大严肃公正处理这件事情，不要和稀泥，不要摧毁我热爱的重大。

知乎用户匿名用户发表

利益相关，重大毕业生。

看到新闻推送时，慌忙去看了看公众号推文，不知道以什么样的心情翻完地文章，沉重，羞耻，愤怒… 虽推文内容尚未完全得到求证，但估计真相不会太乐观，且高赞很多人已经扒了捐赠者吴教授与馆长的关系。

我相信任何一个有理智的校友看到这种文章时都是后背发凉的，如若消息可靠，真是莫大的耻辱。学校大张旗鼓地办完了校庆，本身就向公众开放的博物馆，自然可以接受别人的质疑。出现问题，去解决问题，而不是盲目澄清。

看到下述洗地文章

真是想问下作者，就算我们都是爱校心切，可是，脸都不要了吗？

真相出来之前我们可以质疑，可以沉默，错了就是错了，还能去改，但这种盲目反驳诡辩真是令重大人更加羞耻。

诡辩论作者是学校某知名校友，真是心痛。。

知乎用户匿名用户发表

对面川美的同学来说几句。

今天中午看到的新闻。

再去看的微信上的推文。

开篇就是，重大花几百万建了一座假馆。。

而且听说捐赠老师以前是我们学校的。

教育部拨那么多钱，建了这座博物馆。就是这样肆意挥霍资源的吗？

你当我们是瞎子吧。就算不是历史相关专业。但是好歹也经常逛博物馆和美术馆，我们也有学的相关中国美术史知识吧…

选取最搞笑的一个唐朝侍女俑吧

就如作者所说，这真的是唐朝的吗？？

那个华美繁荣的大唐？

可是我今年去西安看到的侍女俑是这样

这些眉眼生动神态微妙体态富贵的侍女俑透露出来的才是真正的大唐气韵。真正的国宝，不会随时间的流逝而失去它原有的光彩。这些文物，反映的是这个朝代的气象和风华。

真的是无法模仿的。

退一万步，就算真的仿制到了一模一样，但就像我们老师在课堂上说有个人临摹宋代李公麟的五马图，算是模仿的很不错的了，我们一看对比就知道，虽然好像真的可以以假乱真，但是这线条的气韵生动，马的健壮有力，用笔勾勒一气呵成，是临摹者万万所没有的。

重大博物馆的这件事，真的应该唤起我们对传统文化的思考和尊重了！一个大学怎么能搞出这么荒唐的事来。

还有些人竟然有这些观点

真的不知道如何表达所感了。

放几件在博物馆拍的文物吧

感受一些这些国宝的气韵再来评价吧。

那些僵硬呆板，色彩刺目，造型毫无美感的赝品怎么会是真正的文物呢？

朴素大气如汉朝，雍容华贵如大唐，风流繁华如大宋… 而出自这些朝代的匠人手工艺人手中的器物承载的每个朝代的精神是别具一格而又不可比拟的。

知乎用户张云舞发表

有集体荣誉感不是坏事，但要搞清楚自己在哪个集体。

重大多个博物馆和重大学生切身利益有多相关？重大博物馆被指收藏赝品，跟重大学生切身利益又有多相关？你是校领导还是捐藏品的教授或其家属啊？

生了疮，就算不把坏掉的肉刮去，起码露出来晒一晒，紫外线杀杀菌也好，硬捂着装不存在可不利于身体恢复。

爱校是好事，但做护校蛆一点也不光荣。遇到事情就 “阴谋”、“是何居心”，就解决提出问题的人，能解决问题吗？

真爱校，就去多争取几间能安心学习的自习室吧。

知乎用户匿名用户发表

去年上了一门暑期课程是艺术学院吴老师的艺术类课程。

有一天上课前，发了一份问卷让我们填写，具体问题当时没有拍，大概是普通调查问卷的样子，现在回看只留下一个标题。博物馆筹备时，每次想到也以这样的方式 “参与” 了一下子，不过根本没有卵用。

身为重大学子，我当然希望我的母校可以很好，这件事情一出，突然想起去年暑假的课上在讲艺术的源起与发展，人怎么变，追名逐利的心也无法完全改变。

我不了解捐赠者的为人，不过在中国每个学校每个学院都会用相近的人和事，学校的基本是人才，而不是面子工程。

前段时间 90 周年校庆铺天盖地的宣传，是好事，证明风雨过后重大仍然屹立不倒，但多少学子和教授因为一些事情寒了心呢？几年间，科研成果审核规则改动频繁，但很多导师研究的成果变成了不合规定的成果不能计入自己的名下，学生在校遇事第一时间不是找相关负责人沟通而是学会忍气吞声，见患处不敢直言。

笔者本科时四年天花板漏水，墙皮掉满床，四年登记 “维修登记表” 无数次，均无果，不来修。毕业的时候头上仍是一片灰黑的水渍，到了秋冬之交，重庆接连下雨十几天，每天被子都会湿。这些是生活琐事。治学上，四年间的一些事让我对自己的初心抱有了怀疑，对于学校一些做法也感到寒心。

在这里说了这么多，并不是要多么批判学校，而是因为博物馆这次的事情，恳请各位 985、211 们，别把心思花在所谓的面子工程上，东施效颦治不好学，请先看看各学院的生存情况，富的富死，穷的穷死，有些学院连教学设备都换不起，项目报账几百年批一次，手续比申奥还多，学生的创作和实践得不到落实，最后出了校门只会背校训和办学宗旨。

（补充：天花板漏水掉墙皮的事我报修过很多次，基本每年都会去找阿姨和宿管中心报修，很多用户评论或者私信我说很快就来了让我别抹黑学校，确实厕所和瓷砖之类的小问题第二天就回来维修，不过天花板的问题四年都没有处理，这个确实挺影响我生活的，于是我后面加了窗帘垫了塑料布，但是墙皮也会顺着床帘缝隙掉进来有的时候睡衣上占满了墙皮的感觉，挺不好的，我们班只有我寝室我的床位有这个问题，可能一些校友不太理解，也是因为经历这种事的人不多，不能感同身受，觉得我在乱说，这里没有贴照片也是因为我的重点不是谴责学校的宿舍，而是希望与其弄一个自己不擅长的面子工程，不如把精力放在科研和改善学生生活的方面，谢谢理解）

知乎用户林云发表

总结了几个思路，供有需要的重大校友参考，继续集思广益，推陈出新。

1、“文物” 真假尚无定论，说假的你得拿出证据来；

2、原作者文风刻薄搏眼球，乃至于有预谋地抹黑重大，阻碍重大发展；

3、教育部要求双一流必须有博物馆，所以这锅该教育部背；

4、只有文博专业人士和重大校友配讨论这个事，其他无关人员讨论就是 “吃饱了撑的”；

5、把问题引向 “博物馆里到底能不能拍照” 之类细节讨论，同理还可以讨论宿舍的门到底该不该修等问题；

6、重新定义博物馆，论证博物馆不一定是用来展出真文物的；

7、拿博物馆尚未拿到资质说事，因为展出的是赝品，所以拿不到资质，因为没有资质，所以展出赝品也没啥大问题，逻辑完美自洽。

这个就有点搞笑了，不建议使用。

https://mp.weixin.qq.com/s/557P1znKsRJtK4H12_PZSA

—————原答案的分割线—————

藏品挺让我震惊的，然而更让我震惊的是这不是一个民间爱好者的私人展馆，是重大经过层层论证审查后开的博物馆，以及这个问题下为校洗地的重大校友们。

其中一个回答大意是：作为校博物馆这样的小馆，肯定是缺少珍藏的，在这种情况下展出一些低价值的文物是可以理解的，原作者硬把这些东西跟珍藏比太苛求了，太刻薄了。（目前该答案已经删了）

我的理解，作为一个缺少真正珍藏的小馆，一可以展出低价值的真古董，没有官窑的瓷器有民窑的，没有金银器有铜器，好歹也是真正经过时光洗礼的；二是展出高水平的仿制品（比如某些国宝级珍品的 1:1 仿制）并明确标明是仿品，可以让学生近距离领略国宝魅力；三是展出具有一定艺术价值的现代工艺品，好像 T 大的馆还会展一些美院师生的作品，也挺好的。这三种情况都是合理的。

然而重大博物馆被曝光的这些 “文物” 都是非常低劣的仿制品，连我这个只是对文物略有爱好的普通人都觉得一眼假，说得直接一点，就是一堆垃圾。就说那个什么瓷的四羊方尊，简直跟萧何骑车追韩信是一个级别的“文物”，居然放在展柜里。真不知道这种情况怎么洗。

知乎用户吕成龙发表

利益相关：校友。

好比是，才过完生日，当着全班人吃完蛋糕，然后大家发现蛋糕是屎做的。

而且蛋糕还是自己亲手做的。

知乎用户老陈戒酒减肥中发表

首先自报家门，重大 08 级城环学院暖通专业学渣。

相对于头几天的校庆刷屏，这条新闻悄无声息。

思前想后，沉默不应是我辈所为。

知耻而后勇，等官方公布调查结果。

重大式微数年，被吐槽 985 吊车尾。

应踏踏实实做事，别搞虚假的形式主义。

想不到 90 周年以这种形式上了热搜。

不做护校蛆，从你我做起。

知乎用户西北望长安发表

重庆大学把自己的历史整明白，就是个很有特色的博物馆了

从 1929 菜园坝建校，到红岩时期，到院校合并，一个小而精致的博物馆足矣，那些历史藏品好比一个老女人不是展示优雅，非要涂脂抹粉，何必呢?

以前看重大校史馆，看的非常激动，现在看博物馆，看的非常难受

____________

重庆校训在我最喜欢前两句：耐劳苦，尚俭朴，低调而自强

看了问题下面很多回帖，我感觉怎么说呢？各种滋味

这些批评大多数都是对的，但是，有些人是重大人，有些人不是

不是重大人的，置身事外的批评是不会管重大死活的，只是评论对错，甚至有些发泄，没办法，做错了就要立正挨打

是重大人的，我希望不只是觉得耻辱，觉得愤怒，觉得学校没有给我这个那个（学校确实很多地方没做好），更应该想怎么去改变，自己可以做什么？

鸦片战争抗日战争的屈辱和落后的中国，不只是需要鲁迅，还需要朱德，需要钱学森，需要王进喜

如果现在的新一代重大学生四十年后，有拿国家进步奖，有院士，有世界一流科学家，甚至有诺贝尔的，那么重大会怎样？

历史是不断由人写就，前人的历史我们看到和评说，今天我们的作为就是将来人眼里的历史，过去的无法改变，将来就在今天

本身作为重大一员必须承认：重庆大学这个博物馆，固然有官方好大喜功问题不明辨的主因，也有众多重大人做的还不够的原因

希望重大每一员以此自强不息，希望百年华诞时重庆大学能够以大家为傲，不必再如此里外不是人

知乎用户匿名用户发表

“我们还郑重的告知校方，重庆大学博物馆里被攻击为赝品的 36 件文物 100% 是真品。这是 10 月 15 日我们用量子仪器遥测图片的结果。”

给身为重大学生的我整笑了

https://mp.weixin.qq.com/s/557P1znKsRJtK4H12_PZSA

知乎用户漫步红尘发表

很多还真就是赝品好不好（关系买职。600w 是盖馆，捐的 “笑品”，为的儿子馆长）。

天子驾六出土的遗迹是六马并排！

这新搞的 4+2 排布，别脚马？

俑上面还用上了化学纯的洋蓝 ……，

啧啧，古人够时髦的，还玩穿越。

……

有些臆造真的太明显了。

收藏这一行水深得很！就算是正规拍卖，也还有盘内滚珠…… 等等一系列操作手段。

有些藏家将藏品捐给博物馆，并非是不收钱的。一般会要收入手时的 “入手价”（当然也有真无偿捐献的）。这里面的水分关系盘根错节！

我在想，那位捐钱的校友，看到自己献给母校的生日蛋糕 “里面被人掺了 shi” 会是什么一个感受？

会不会来一句 “道友请留步”？

知乎用户青州吕轻侯发表

无法忍受，丢人至极。看了展馆里的照片 (我没法把这些东西叫做文物照片)，真是让人惊愕直至愤怒。本人在北京工作多年，因为爱好原因一年都会去国博、故宫等博物馆十几次参观里面的实物展品。文玩界里有一个常识，真物件亲眼看得多了 (当然如果能过手就更好)，会形成一种对其器型、规制和历史沉淀的熟悉感。重大博物馆里所谓的文物，单就器型而言仿造水平都可以说到了粗劣的地步。更难以接受的是文物的鉴定筛选工作还有国博的专家参与，看着那拙劣仿制的四羊方尊、青铜鼎还有汉唐陶俑，是真得看不出来还是只走了一个过场。这几年，重庆大学的新老校区和重庆三峡博物馆都去过几次，可以说我对重庆和重大是有感情的。现在重大校庆之际发生这种事情，真心希望重大能够尽早解决问题，以正视听。最后附几张近期去国博看展拍的照片，大家对比感受一下。ps: 因为已经之前已经有用相机拍过，所以这些都是随手用手机拍摄的。

知乎用户 HYAN 发表

临开馆被质疑赝品还可能会硬着头皮上，但是重大 4 年前就开了评估会，一众文博专家都说好，你让搞理工经管的领导怎么想？

知乎用户匿名用户发表

别提了，太丢人了，我今年刚进来，还是在九十校庆之后出这么一个事。不知道校方领导是干嘛的。我们上历史课时老师都调侃这个事，说填补了相关领域的空白，各种专业考古人员挖不出来的东西让重大给挖出来了

知乎用户匿名用户发表

2019.10.20 更新

此戏精被石锤任职经验造假，学历也造假:

如何看待，搜索引擎是一个好东西，发现文艺界诞生了史无前例的戏精

看看这背景，高宗棺材板估计都要炸裂开了

@川美的童鞋们，求证你们川美是否真有一位老师，给此人盖章为【吴戏精是推动着四川美术学院前进的人】

川美副院长盖章卖假画和被免职的事实，所以去了重大（^0^）

这人还真进过娱乐圈，所以对外宣传不忘宣传他和刘德华在《富春山居图》有一幕 “碰杯” 的对手戏，O(∩_∩)O 哈哈~

最后人家承认卖假画，但是否认官方也就是他前 boss 的打脸。脸皮之厚，不可思议。

知乎用户 Fresh.Qin 发表

你们不要在骂重大校博物馆了，

你们是不知道实情，我憋不住了，我是一名秘密工作者（CN51 - 中国 51 区），只能将实情讲出来：

事情的背景比较复杂，

要牵涉到几十年前以老吴家为首的长沙土夫子和摸精校尉为一派的文物发掘工作者；

CN51 驻牛郎山二道河办事处的文物保护人员发现这批人的行动，

原本他们可以直接借此机会一网打尽的，

但随着调查的深入，发现背后的外国势力蠢蠢欲动……

所以牛郎山二道河办事处的文物保护人员将计就计……

在一个夜黑风高的晚上，他们故意放水，让这批人顺利挖掘出这批文物，

就在他们得手的情况下，忽然出现，让这伙人慌忙逃窜

（其实我们是故意追而不堵，让他们逃走，刻意制造困难，给他们的这项活动制造困难，麻痹对手）

最后，这批文物被顺利的卖到了重大校博物馆，并在博物馆以瑰宝级别展示……

因为，外国势力不得到这批文物誓不罢休，

所以聪明的驻牛郎山二道河办事处的文物保护人员，想到既然他们非得抢夺，那干脆就来个狸猫换太子……

其实，这批文物早在墓穴中就被我们调包了，比如始皇陵的天子架六，原本是直列并排 L6 马驱动，被我们改为了 V4+2 前后双涡轮驱动……

当时的文物保护人员，建议改为 4+2 前后驱动（两匹马在后面推，动力更均衡），全时六驱模式，这样更符合外国势力的审美，他们夺得宝物后，肯定会大赞：噢，我的天呐，杰克，快看看这该死的设计，中国的科技果然领先世界 200 年啊！

但考虑道，这批文物第一步会被转卖到大学博物馆，虽然海外势力无法识破这样天衣无缝的仿品

但我们学校和社会的普通百姓，可能会看出这其中的端倪……

所以还是选择了第一个保守的方案……

就这样，一切计划都在掌控之中！就等海外势力，去校博物馆偷取文物后，高兴的屁颠屁颠回国，这样不动一兵一卒，兵不血刃完美解决国际争端问题！

这就是筹划数十年的 “国家宝藏之古董局中局之保护国宝谜中谜计划”

但就在最后一个环节上，还是出意外了…… 我们低估了国内百姓的智商……

我们完美的计划，居然被你们提前识破了…… 还上了知乎的热榜……

你们真是坏大事了！好在目前还未到不可收拾的地步，都听我的：

第一步、所有网民都别乱哔哔了，赶紧装作什么都没发生；

第二步、所以去参展的同学，看到这些艺术品的时候，请务必用纯美式的普通话，大赞：噢，我的天呐，Jack，你快看，这该死的艺术品，太完美了…… 不愧是中国的瑰宝，很符合中国古代的设计！

第三步、第二步说的对！

第四步、第三步说的对！

第五步、第四步说的对！

我特马编不下去了，给你们圆不起来了……

你们自己解决吧！我回我的 CN51 了，你们自己摆平这群智商这么高的网友吧！

知乎用户赖赖发表

19 新生

一个月的军训下来整个学校给我的感觉就是琐碎，极端重视形式。

所以大家都别尬吹了，重大现在上升势头远远没有我们想的那么猛。要成为 “西南最好的大学” 也还有很长的一段路要走。

不可否认重大确实有很多优秀的人。

但是也有很多学生有末流 985 的通病：略有才气也略微刚愎，部分人喜欢摆架子。

还有就是喜欢排面，小小虚荣。

比如校庆当天刷屏的：“我重排面还是要有的”

然后放一堆高校祝重大 90 大寿的截图。

还有频繁 cue 任正非张国立什么的简直也是基操。

唉。

总的来说，还是 CQU 存在感不强导致大家对话语权和关注度的极端渴望吧。

还有，三个国家级重点实验室两个考察不及格难道还不能让某些人惊醒吗？

这么说吧，其他学校祝福 CQU 的微博不是不可以转，但这并不足以成为重大的排面。

除了重大学子本身，任何人，任何事都不能成为重大的排面。

祝愿母校越来越好。

取匿了，问心无愧。

知乎用户 zlalien 发表

这事儿早个二十年，没有网络传播，这个山寨博物馆就会这么悄无声息地猫在那里，主事者可以招揽些附庸风雅的有钱人，卖点高仿的文物字画，双方各取所需。

时日久了，重大可能还会出面买几件真玩意儿回来镇镇场子，把这个做为重大的一个景观，著名收藏家们可以来商业互吹一下，俨然中国第 X 大博物馆、中国大学博物馆引领者自居。

这就叫做实了、以虚带实。

可惜今时不同往日，骗子们还要注意调高自己的姿势水平啊…………

知乎用户匿名用户发表

建议在虎溪校区建个功能设施完善的体育馆，我琢磨着这可能更有意义？

知乎用户老懒人发表

谢邀！

这位吴大人，自己收买了一批假货，还能够做出这么大的利益转换，也是怪侠一个，千古之奇谈！

而那些掺入的挂名人物，自然也是有利益驱使的，叫无耻挂名！常规，这种活动这些被邀请者是要先付费的，或者呢是邀请者对其他方面的有受益者。

一个著名的大学，身份高贵者真的都是一些无脑傻 B 吗？

其实他们只是一些对个人利益用心，对道德伦理无意的家伙，尽干无脑之事罢了！

这事其实也没有什么啊！这个时代是见什么情况都不觉得稀奇的时代呀！

知乎用户匿名用户发表

三个国重实验室，分列倒数第四、倒数第二、倒数第一，其中两个整改，机械传动实验室连续两次整改，创始人梁锡昌教授跳楼明志；（说重大开头 Z 排最后的，我很好奇为什么同样是良这个级别里面，人家浙大排最前面）

双一流建设名单，一流学科剃光头，三个全自定；

全国第四轮学科评估，A + 和 A 类剃光头。

轰轰烈烈办校庆，一屋子地摊级仿品上热搜，惊动了人日、央视。

为什么要算账？

看看那些无脑护校、自我感觉良好的嘴脸！你在维护谁，维护校领导的乌纱帽？你以为重大现在还有名声吗？光头重？你们继续点反对好了

重大人现在不仅要治学术，更需要医的是思想和精神。这一件事情，跑出来多少学生，只看立场不问是非，但学生才是学校的未来，这是比校庆展出赝品更丑陋，更悲哀的事情。

写得这么臭的洗地文，你也敢署名。且不论立场，随便一看都是狗屁不通，“买死千里马”，写成千金买马骨不好么，小学语文没及格？通篇胡说八道，博物馆里展的什么你敢说重大不知情？那你试试能把你家马桶捐给重大博物馆吗？建议你去看看其他类似问题下面讨论大学建博物馆难处的回答。你这种姿势水平还出来丢人现眼，恰恰是对重大师生最大的侮辱。听说这位是天津校友会会长，哈哈哈哈哈哈哈。你作为 “重庆大学老校友”，看着重大倒着发展，你连屁都放不出一个，有人站出来揭露，你反倒“不能置之度外” 了？

校领导应该给你发个杰出校友证书。以后咱们重大的奖都自己评嘛，关起门来又是重庆地区的一哥。公众号继续报喜不报忧，顶着光头去和捧臭脚的评论互动，自我麻醉 “厉害了，我的重”。重大在全国是什么水平，重要么？

知乎用户瓦尔特发表

专家：我们怎么办我也很绝望啊

我没说是真的

知乎用户「已注销」发表

你只要稍微了解一下中国收藏界，然后查查什么是国宝帮你就会知道，这种事儿其实特别常见。

知乎用户匿名用户发表

从此重庆又多了一个网红打卡地，中国最作死的大学，原本多好的大学，现在混成了什么样子，丢不丢人？领导们，拿纳税人的钱的领导们？

知乎用户匿名用户发表

要不是室友说重大上热榜了，身在 B 区的我还不知道原来虎溪校区建了个博物馆。

说实话重大校园设施的建设真的对不起重庆高校一哥的地位。虎溪校区还好点，老校区真的惨不忍睹，尤其是 B 区，连一个室内运动场馆都没有。大一开学前，我一个上了二本同学跟我说他们学校有羽毛球馆，我还嘲讽他大惊小怪的，大学还能没个体育场馆？后来才发现在 985 大学的我……

B 区还有各种几乎没人使用景观和设施，要么是设置不合理，要么是没人维护，总之没有让人使用的欲望。话说土建类专业一直强势的老重建工真的不打算改造一下吗？校庆之前 B 区把食堂装修了一下，把人行道的地砖重新铺了一遍，把篮球场重新刷漆，其实也并没有特别大的改变。倒是在建的 AB 区地下通道可能有实际意义，不过对于学生来说也没太大意义，毕竟建的是车行道，原本的人行通道就够用。

重大要是有钱的话就照顾一下老校区吧，虽然虎溪校区是一张名片，但是老校区也不能这么不堪吧，有没有博物馆我们真的不在乎

话说重大最近几次上热榜都是负面新闻，心累

知乎用户铭源发表

从我个人对这个事件的了解说说我的看法吧。我觉得博物馆 670 万和这事性质不一样，670 万是建设费用，这个博物馆可以摆放吴应骑先生的收藏品，当然也可以撤掉摆放其他陈列，这方面学校不亏。

学校方面止损难度不大，博物馆建造好了，只要借展或是等校友赞助陈列品，实在不行改成校史馆，这都没问题。甚至我觉得校方本意也是如此，先建馆。真正管理过小城市博物馆乃至高校博物馆应该都会明白博物馆的文物藏品收集有多难。除非特别有钱、或是依托有考古出土的文物，现在的省市考古所库房是有，但是就是不移交给博物馆，小博物馆有大量的仿制文物展出。当然，他们的介绍牌上都会写有复制品。扯远了，建馆以后可以慢慢更换文物，逐渐发展。就和很多开发商的底层商铺一样，一些山寨店铺的贴纸先贴上，为的就是招商引资，吸引真正的商家来投资开业。

吴先生方面动机不明，估计觉得重庆地区没人胆子这么大敢否认他的收藏品？本来解决子孙就业问题大功一件，结果想不到收藏圈捅了篓子。

法律问题很难说，最多是用人方面的腐败问题？但是这个很难调查。

制造假文物最多能从诈骗罪下手，但是诈骗的话，吴先生是受害者，学校和文物关系不大。何况假文物本质上是工艺品，制售并不属于犯罪。

因此我希望这个事件，法律的归法律，让子弹飞一会儿，至于这些文物，可以改一下介绍牌，继续展出嘛，早晚会变成重庆地区的一大旅游景点，网红景区。到时候收门票早晚能把 670 万收回成本。

知乎用户匿名用户发表

借此宝地，希望有关部门关注下重庆大学学术圈的清洁度。

重庆大学教师冷婕，长期侵吞盗用重庆湖广会馆修复工程设计和技术方案成果，详情请见全文 https://mp.weixin.qq.com/s/tIuIg-uhrmy4Rtjwpwcxhg

此成果原作者多年心血被公然剽窃，学术小偷至今登堂入室未得任何惩处，谁不气？！

知乎用户贪懒废闲之君发表

或许，重庆大学真正的宝物或许不在重大博物馆，也许那些老建筑是其中之一。之前参观觉得算是重庆本地有特色的高校建筑。没想到列入第八批国保。但愿重大能振作吧。

知乎用户 kun yu 发表

其实并不是吴家骗大学，而是吴家和大学联合起来骗人。

这点很重要。

知乎用户 gutentagran 发表

假作真时真亦假。都告诉你是赝品了，也没侵犯游客的知情权啊。

为支持我国文物事业的发展，想将祖传的名画《萧何月下追韩信》献上：

知乎用户桃 - 逃之夭夭发表

一晚上把大部分回答都看了，大多都是感觉气愤，要求严查的。只是这种一眼假，是如何堂而皇之进到博物馆的，又为何从上到下的 “失明”，很值得玩味吧。

知乎用户 Yang yang 发表

这分别让我想起了以下几个成语、小故事、名著、歌曲：指鹿为马、假作真时真亦假、无为有时有还无、贻笑大方、儒林外史、拍案惊奇、不管你信不信我反正是信了、孔乙己、皇帝的新衣、你说的黑是什么黑、你说的白是什么白、清河深还是沙河深啊。

以上排名不分先后，正所谓温故而知新。

知乎用户易藏发表

赝品博物馆也是博物馆，问题藏品比赝品

还假

建议挖个坑，一件也能少，全部入土，再等 5oo 年，有历价值

文明的传承者，成了文明造假者

校长多上知乎，学习中文明历史，https://zhuanlan.zhihu.com/p/85477554

知乎用户羊哥发表

唉，作为今年刚毕业的重大学子，真的感到挺难受的，前几天 90 周年校庆热榜都上不了，现在一个赝品事件，都安排几次热搜了，真是好事不出门，坏事传千里

等调查结果吧，该整顿的就改整顿，该进去的就该进去了，一直讳疾忌医不是办法，是该刮骨疗伤了。

知乎用户小镭哥发表

能够经得住多大的诋毁，才能经的住多大的赞美。

昨天晚上在校友群里面看到了相关信息，仔细从前到后看了一下藏品图片，我确实不懂文物，鉴别不来。

但是光是从藏品名字上看，这座博物馆的藏品水平是超过了金沙遗址、三星堆的（在我去过的博物馆里），水平目测直逼国家博物馆了。

拥有这样的博物馆，不知道是我重大之幸，还是悲哀…

希望大家还能铭记校训：

耐劳苦，尚俭朴，勤学业，爱国家。

补充一下：

电子科技大学的老师们和校友们最近几年一直在积极筹备一个讲述【电子科技发展历史】的博物馆，我觉得这是一所大学能够做好的、也特别有教育意义和历史意义的博物馆。

加一张多吃外卖不运动的美女图片，请君共勉…

知乎用户匿名用户发表

多数同学对收藏圈不了解，藏家对博物馆的 “捐赠” 是有偿的，譬如他能够证明原价五百万，目前市场评估 1000 万，博物馆是要给他 600-800 万这个规模的。所以这个吴大佬不仅安排了子女工作，很可能还变现了一大批自己多年来收购的假货。

知乎用户八佰不怂发表

这个吴应骑教授是有前科的，重庆大学博物馆馆长是他儿子，她女儿回应的什么：我们好心办了坏事！

以下是原文：

重庆大学火了，不是因为学术，也不是因为校园太美，而是重庆大学花 670 万建了个都是赝品的博物馆。

重庆大学博物馆于 10 月 7 日刚刚开馆，展出佛造像、玉器、青铜器等 400 余件展品，引得众人前去参观。

谁料，近日一篇来自收藏界观众的文章《重庆大学耗资 670 万建了一座赝品博物馆？》引发文博界巨大反响，该报道称 “吴应骑教授捐给重庆大学的，竟然是几百件赝品，而重大耗资数百万建立的，居然是一座赝品博物馆？”

有曾经供职于国内知名博物馆的文物专家表示，这些公布的藏品绝大多数已经是假冒到荒唐的地步，“假到看不下去了”。

耗资 670 万建的博物馆，里面竟然装的全是赝品？这篇质疑馆藏展品真伪的文章，一下子引爆了舆论风波。

如果真的全是赝品，这些赝品又是如何逃脱专家学者们的一双双慧眼，赫然立在博物馆的玻璃后接受众人瞻仰的呢？就博物馆接受捐赠而言，必须要经过文物鉴定这一关，因为博物馆的收藏品必须是经得起推敲的。

据悉，这批藏品的捐赠者是重庆大学人物艺术学院副院长吴应骑教授，他本身就是一个文物专家。

企查查数据显示，吴应骑教授同时也是重庆国立美术研究院的合伙人。他 16 年捐赠时曾向媒体表示，这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到 60% 以上。“我希望重庆大学的博物馆能建设成全国高校中一流的博物馆。”

就这次事件，有记者联系吴应骑教授的女儿，她表示：父亲大概知道些情况，但我们没有对他说特别多，他年龄大了，我们不想让他为这件事烦心。而针对父亲被质疑捐赠藏品的真假，她表示 “我们有好心办成好事，但现在是好心办成了坏事，吃人血馒头的人也不会好受”。

两名吴应骑在四川美术学院的前同事表示，这并非是吴应骑第一次陷入 “赝品风波”。**上世纪 90 年代，吴应骑曾因卖假画被校方免去该校陈列馆馆长职务。**但吴应骑的女儿回应，这种说法不属实：“后来都澄清了。”

其实颇受外界质疑的，不仅仅是捐赠了一批疑为赝品的文物，而是吴应骑和博物馆馆长的关系。

吴应骑已经退休，但他的几个子女也都在从事文化、艺术领域的相关工作。**儿子吴文厦长期在重庆大学艺术学院从事绘画教学工作，现为重庆大学博物馆馆长。**吴应骑还曾与子女合著《塔岛野魂：高更传奇的艺术人生》，该书被列为重庆大学人文艺术学院的科研成果。

目前，该重庆大学博物馆已匆匆闭馆，但留在大众心里的问号更大了。如果这个博物馆真的没有问题，那为什么直到开放都没有审批呢？如果文物都是赝品，那又是通过什么手段进入博物馆的呢？

我们好像受到了欺骗，谁会料到进了博物馆的东西还会有假？**这不仅是一种对自我认知的颠覆，更是对文物的挑战。**如果这批文物真的是赝品，其实一开始就可以说清楚，也可以送进博物馆，只不过是需要贴上仿制品的标签，但如果把假的说成真的来愚弄大众，那可真是得不偿失了。

可笑的是 10 月 12 日是重庆大学建校 90 周年的校庆活动，重大没因校庆上热搜，却因为 “赝品” 博物馆上了热搜。

知乎用户匿名用户发表

因为是朝阳人，一眼就关注到了玉猪龙，然后就笑喷了。脑补一个小剧场。

国博：卧槽，重大那头展出一个玉猪龙，快去看看是不是咱们华夏第一龙被偷了。

国博看完后：吓死我了，我还以为咱们镇馆之宝让人家盗了。不过这又小又丑的东西到底是个什么玩意？不管了，通知一下辽博吧。

辽博：啥，玉猪龙，不是咱们这一只吧？看看新闻。嗯⊙∀⊙！这是个啥？看着辽博的标志和放在柜子里的国宝玉猪龙，辽博不禁陷入了沉思。算了，问一下牛河梁吧，没准是他那头被偷了？

牛河梁：偷偷偷，偷你大爷，老子这点东西早让你和国博抢没了，还有什么可偷的，要不是遗址搬不走也都早没了。话说人家把你博物馆标志弄得那么丑你都忍了？反正要搁我我是忍不了。

知乎用户匿名用户发表

别的都是小事，最大的麻烦在于，前后几件事导致学校人心散了。

要我看，这五年的重大，天时不眷，地利也不佳，要奋发图强只有依靠人和。可肉食者几番混乱操作搞得大家一盘散沙，如此还能成什么事？我知道有司在看，你们就该好好看看，好好想想。

为什么学生中有这么多对学校发展消极的声音？为什么这些年老师们都不敢发言，说个实话还得匿名？为什么有人说那个湖里现在 “死水一潭”。这不是学生的问题，学生是流水的兵，四年就是彻底的一波新人，然后呢？然后你重大还是没有变化对吧？所以，这就是需要你们肉食者去反思的学校生态问题。

就这件事看，建设考古文博学院本是好事，但你们缺乏对该领域治学规律的尊重，又没有充分的专家咨询环节、可行性论证和发展规划，怎么好看怎么来、怎么省事怎么来，急功近利、简单粗暴。这，大抵就是典型的工科领导抓文科的方式。

你们大可以挖掘自己门口的沙磁文化、这座城市的抗战历史，四川盆地东部积累下来的古代历史，甚至远到巫山猿人出发的考古学和体质人类学去下手，办成一方学术重镇；但诸位非要从战国从三星堆去做，非要做也行，用 670 万请三五个学界巨擘用一年时间，帮你出谋划策学科建设事宜、笼络人才和学界资源；如今这种操作，简直称得上愚蠢。什么时候你们的眼界与格局才肯大一点，才肯少点门户之见，才肯从机床和厂矿构筑的价值观牢笼中走出来，站在一个更大更多元的世界里布局自己？？？？？

提笔至此，悲从中来，不禁潸然泪下。

知乎用户李悟空发表

出了事，大家很容易转去研究捐赠者，或者相关人物关系，要找点猫腻出来

但从这件事来看，应没那么复杂阴暗

试做个分析

说实在的，无论谁，第一眼看到江上那篇爆款文，恐怕都会忍不住，尴尬、愤怒，或哭笑不得……

简直比滑稽俑还滑稽

张嘴正要骂，但冷静深度挖掘一下，从各公开的新闻通讯等来看，这其实不算一件孤立的事

给您配几个图，串起来联想一下，大概就有思路了：

各位应该有个头绪了吧

个人分析，简单说，这大概就是上级摊派下来一个硬性任务，要建一流大学，必须要建校博物馆。不只重大，很多高校也在建，从截图来看，就有安徽大学、北师大、西北农林、南大……

建博物馆可不是一朝一夕的事，更不仅仅是六百多万一点点装修费的事

又要完成指标，又没实力没资源，当然也可以说是校方不重视，结果就耿直地来了这么一出。

本来也算是高校圈内的事——新闻报道出来的建博物馆的事不多，大部分并不知道

但有心人往献礼 90 周年一靠，想要搞个大新闻，这人多眼杂的，安保安排不过来 / 手动尴尬，又没紧急预案，半天出不来公关，事情发酵，就出事了

…… 热度简直比校庆还火…… 关键这种事，你还不好解释。总不能说是上级任务艰巨，我们已尽力交差了吧……

对校友来说，确实很尴尬很窘迫，不只因赝品被曝光，更因这种无米之炊的办事实力和小媳妇式的办事能力……

有的校友，反倒看得开，就当重大凭 “实力” 自黑，给重大校子校友开辟另类网红打卡点吧。

但欢笑娱乐之余，如能知耻而后勇，对停留原地甚至显得日渐衰退的重大多些思考与行动，为母校添些实实在在的 “真品”，则会更好吧

至于校方负责人，你很难说他是昏庸，还是无奈之举。这有点类似，最近经常刷的，年少不知李鸿章，到老方知真中堂的感觉了

总之，窘迫，为博物馆事件，也为重大之地位

或许，多年以后，一流高校博物馆重庆大学博物馆馆长，看着琳琅满目的 “珍品”，一定不无感慨，不会忘了当年草创博物馆时那扑面而来的非议。

发布于 13:38 ・著作权归作者所有

知乎用户花丝镶嵌点翠工艺发表

今天，专门过去看了，已经被迫闭馆。重庆大学博物馆官方微信公众号文章也删除了。

（上图为删除的微信文章题目截图，内容不在，没办法截图给大家）

今天有很多新闻媒体蹲点。结果闭馆了，他们想进去拍视频，完成任务也不行了，在门口蹲了一天，想各种办法，各种关系，想进去，搞点东西。基本上采访了来想看展的朋友。

本来我去，也想看看，到底怎么回事，顺便写点东西，结果闭馆，啥也写不了。

很多东西现在还没办法评论。

而且事情重（zhong）大，关系网复杂，很可能被压下来。

当然，里面涉及到很多问题，基本上知乎，微博，把很多东西都说了出来，事实，猜测，传闻，据说……

这个事件是一个雷，但是不知道是不是会爆。

知乎用户大匠发表

大家说的 “用假藏品给儿子买编制” 的事。

对此吴应骑女儿说她哥哥在重庆大学工作十几年了。

问题在于：

1. 工作十几年不等于有编制。

2. 有编制不带表就该升迁。

3. 当了馆长，学校给博物馆的经费，他可就有资格批准使用了。吴应骑和女儿还开了文化艺术品公司不是吗？到时候怕不是一家三口齐上阵。

重庆大学的学生不要为你们学校说任何话。这事不是他吴应骑一个人倒腾出来的。和你们学校领导有根本关系。说难听的，你们为了学校说话，其实就是怕学校名声坏了，你们毕业证含金量降低。

我之前通过翟天临事件就发现了本科院校管理很混乱。我没想到能混乱到这种地步。

这事可不是假文物换编制这么简单，可能是要假文物换经费。

重庆大学的学生，大学经费就是分蛋糕，给别的地方多了，用在你们身上就少了。这事如果闹大，下来几个领导，用在你们学生身上的经费可能还可以多点。

知乎用户沉木发表

谢邀。。

已经毕业的学生就一句话，懂得自然懂。。

虎溪虎肖铁岩要是还在虎溪就好了

知乎用户匿名用户发表

兄弟们，我先笑为敬，哈哈哈哈哈。

假的这么明显，就算领导不知道，什么历史教授文物专业的不知道？没人揭发？

估计上下都打点好了吧。

该钉在耻辱柱上的可不止姓吴的。

嗯，顺便心疼一下那 960 万。

知乎用户匿名用户发表

作为重大学子，这两天看了好多好多大家的反应…… 朋友圈，知乎回答，空间，微博……

好心痛，虽然我一直以来说重大的不好，什么体育设施烂啊没事老装修食堂教学楼座椅坏了也不换面子工程搞的多，可当发现这件事的时候，我突然不想骂了。有很多网友在那喷重大的时候，看得我很难受。颇有种我可以骂 “我家孩子”，但别人不行的赶脚。

我觉得还是要就事论事吧，这次的事真是一点也不冤。只是希望不要网络暴力重大就好，学校应该站出来查一查这个事。一直以来重大的裙带关系是被人诟病的，不知这次能不能有所交代。

加油吧！重大！

知乎用户「已注销」发表

等巡视组吧，不管现在扒出什么关系，没有定论的，都只是猜测，现在也不敢包庇重庆大学，等实锤再说吧。

知乎用户陈浮生发表

毫无疑问，捐赠的东西属于破烂的级别。

麻烦各种洗地的、恼羞成怒的、面对事实，不要顾左右而言他。

作为在拍卖行业，一线混过的人来讲，这些东西真的太熟悉了。指不定哪天被一个神秘的电话叫到家里，就能够看到这么一个博物馆。之前马亲王爆出的冀宝斋可以算一个非常典型的代表。

而这次，同样的配方，只不过套上了重庆大学的外壳。

这里面的操作说难也难，说简单吧，也简单。无非就是权和利那点事，事已至此，大家随便动动脑子都能想个大概。我还是比较关心后续怎么处理。

知乎用户养猪的建筑师发表

你们投诉慢一点，我还没去网红景点打卡呢！

知乎用户 lilisteam 发表

耐劳苦，尚俭朴，勤学业，爱国家。

唉。。。

知乎用户三千张发表

古玩圈里，此种野鸡事情，见怪不怪。只不过可惜我重庆的头牌大学，居然为他人做了嫁衣。真是蒙羞，教书育人之地，居然成了国宝帮洗白自己的庙堂。

前有企业家找故博专家吃饭背书假金缕玉衣骗贷几十亿，后有知名大学办馆为假货洗地。

人傻钱多，真不是盖的。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

知乎用户午后闲人发表

此乃一石三鸟计

计一，解决子女工作

博物馆馆长之位，好工作

计二，博美名

从此以后他就是捐过博物馆的人，文化人，爱国者，社会贡献人，好人

计三、赚钱

600 件藏品估计不是全部捐给博物馆的，100 件为借给博物馆展览的藏品，到时候一换回来，就把它们当真的卖出去，修馆的钱连本带利都回来了

厉害

知乎用户 tan 发表

作为一个重大在读本科生，真的笑岔了气。希望学校能好好查查这件事吧

知乎用户麻瓜麻瓜发表

没想到母校这样上热搜，心疼，好事不出门，坏事传千里。作为一个工科学校不好好专研科研，非要全面开花搞艺术，建个工科展览馆也不错啊，被骗了还丢脸。说白了，还是领导好大喜功好面子，没把心思放在科研教学上。

知乎用户匿名用户发表

更新，别人把重大的钱都骗取干啥了？用在别处不是更好？

我自己作为重大一份子简单说两句自己的看法

钱花在哪是看得见的，谁不希望好的越来越好，差的也变好？

这 600 多万钱花的冤枉了

我希望有更好的图书馆

我希望有更好的寝室

我希望有更好的实验室环境

我希望有更好的教室

保命。

老校区的实验室环境，住宿环境，自习室环境，图书馆环境才是真的需要钱的地方啊。

几个国家重点实验室被集中点名！

住宿环境那栋楼能看？

教室自习室又远又小又乱！

图书馆站起来就碰头！

图书馆自习室徒有其表，民国风，灯光太暗，位置太小，开放时间太短！

知乎用户 pinguan 发表

幸亏是假的，要是真的，搞不好得丢了性命。

知乎用户应子糖发表

先说结论：

1 这件事的背后可能有一整套逻辑

2 他们失算了，但也没有完全失败

首先，当事人肯定都知道这些文物是赝品。但是这么做，对于捐赠者一家的好处是名（包括 “馆长” 的名声），但对于大学方面的好处更多，有名也有利——有人捐赠，就可以花 670 万建起博物馆，扩大学校的规模，增加名气。

这 670 万是骗钱吗？花 670 万修建一座漂亮的博物馆，并且大力造势，只要博物馆有了名气，吸引了真正的捐赠者，获得了真品馆藏之后，你就说不上这是骗了。

所以这里的关键是，能不能吸引到真实的捐赠者。

如果能，那么 10 年 20 年后你再来看，会觉得这是个高招——栽下梧桐树，自有凤凰来，只不过栽梧桐树是需要成本的，他们使用了 “舍不得孩子套不住狼” 的手段。

但是他们失算了，这些赝品也太赝了，保安阻止拍照会有用？不被曝光是不可能的。

说他们并没有失败，是因为对于他们的初衷来说，负面宣传好于没有宣传。现在这个博物馆在全国都有名气了，要拆掉是不可能拆掉的，只要他们改变宣传方式，开始卖惨，说需要八方藏家支持，捐赠一些真品给博物馆，说不定就是坏事变好事。

知乎用户匿名用户发表

作为重大学子的我，你问我怎么看，用两只眼睛看，然后呢，没有然后，我不会为管理层辩解，更不会去理会社会的其他舆论，在其位谋其职，有那时间还不如看看矩阵论，作为本科待了 4 年，刚读研的学子，我知道重大的管理层确实有问题，但是，作为学子们，这些都不是我们需要在意的，在意了也没用，还不如多吃饭，多看些大师著作少听王八念经。

知乎用户匿名用户发表

利益相关：重庆大学大三在校生

自我进校以来我重发展越来越下滑了

我重王牌专业土木，A 都混不上了？

至今，光是负面新闻上了四次（我知道的）热搜

前几次还好，问题不大，这次我怎么看着后背发凉呢？这如果是真的，那行政管理层得形式化到了什么程度？

再说我们学院，辅导员权力过大，各种评优评奖（除奖学金之类）看关系大过看成绩，国创项目直接拿学长做好的再次申报而且年年报年年过… 再者形式主义盛行，弄一些虚头巴脑的有什么用啊？

有时候真的觉得自己作为一个学生，很无力很无力，什么也改变不了

甚至这个回答都要匿名

什么？你问我为什么要匿名？因为我还要待一年半啊… 只可惜我太菜，只能保本校

不然大四就不用想着考研去其他学校了

最后，祝我重有一天能真正摆脱这些陈年旧疾，真正变好吧！！！

“复兴民族，誓做前锋”

知乎用户大脸发表

从事收藏行业，也作为收藏行业的龙头自媒体。14 号下午第一时间看到这篇文章后，迅速转发给校友群里，希望重视，但毫无结果。果然后来这篇文章就爆了。这个行业，沽名钓誉的国宝帮极多，而且国宝帮一定有一定的名头。我们媒体去年也接露过东北的某国宝帮，但遭遇到国宝帮的起诉，由于相关部门的不作为，国宝帮继续逍遥法外。所以我不仅对这种国宝帮深恶痛绝，也对很多政府机构的处理方法心寒。

捐赠人吴教授，光看其写的书和其捐赠的物品，就知道是个十足的国宝帮，其著作包含瓷器，字画等。藏品里更包含各个门类。而一般收藏家收藏多专注于某一门类或某一专题。很少有跨多个门类的。因为专业知识浩如烟海！

至于鉴别真伪的能力，首先文博类专业的学术人员真心不太懂真伪。古玩的真伪一定是实战出来的，每一次打眼都可能面临极大的损失。所以古玩商才是真正的行家。至于各种专家 title ，笑笑罢了。手机打字很累，不说了，虽然看到这个大热点，但是我还是没有追踪报道，哎，谁让是自己母校呢。

PS: 如果母校愿意筹建真正的博物馆，我倒是可以提供不少建议和资源。

睡了

知乎用户匿名用户发表

这是重庆大学博物馆官方微信公众号发表的一篇文章。截图如下

很明显倒数第二张图片观众观展是允许拍照的

文章中出现的各界领导此刻恐怕正忙于脱身，由于牵涉到人员太多，不知道有什么渠道可以举报此次事件，以引起上面重视好一网打尽。

以下是原文链接

https://mp.weixin.qq.com/s/GBk32KgE3njsMzCsYiPmJw

知乎用户 EEEE10 发表

很像这个学校的风气

之前我给她九十周年的生日祝福是：脚踏实地谋发展！

就踏踏实实干事情吧！别玩这些虚的，飘的！一点用都没有！丢尽脸面

知乎用户王泽发发表

重大博物馆的事情上了热搜，成了笑柄，我其实蛮难过的。

人事任命的事情我不太了解，虽然有亲戚关系，但是我不清楚在合规性上是否存在问题。

但是关于有赝品和没报备没审批的事情，我想到了另外一种可能。

正值 90 周年校庆，重大就建个博物馆为校庆献礼。

如何看待重庆大学博物馆被指部分馆藏系 “赝品”，市文物局：介入调查？73 赞同 · 29 评论回答

就像

@月冷清松

说的，一个大学要想找点有收藏价值的文物，还真不容易。

既然有人捐，总好过没有，也没指望全是正品。

可能就是想先形式上建一个博物馆，自己学校里玩一玩的那种，展览展览东西的地方，也未必就是法律意义上的博物馆，我先有这么一个东西，正规性的东西慢慢来。

所以目前合规性上就存在一些问题。

也就没有作为真正的博物馆去备案。

所以说有赝品这件事和没备案是互为因果的。

因为可能有赝品，所以就没有备案，也就不是真正的博物馆，既然不是正规的文物单位，也就存在有赝品的余地。

其实非文物单位有几个赝品也无可厚非。

但是这件事现在成了公共事件，捅到舆论场里来了，既然你说自己是博物馆了，大家就按这个标准来要求你了，市文物局来介入了，那当然这两件事都有问题了。

其实如果不定性成文物单位，应该是什么问题没有的，有赝品和不备案是可以互相解释的。

当然，从情感上来说我还是挺难接受的，一个大学搞了个赝品博物馆也不是什么光彩的事。

知乎用户匿名用户发表

更新：

好嘛，我算是知道重大为什么这几年下滑的这么快了。原文中有一段话：

重庆大学是一所传统的工科 985 大学，原本没有文物与考古专业，校方一度想建立相关专业。“我们文史哲各个方向的专业，基本都在高等研究院下面。” 重庆大学高等研究院教师白行远向南方周末记者透露，当时高研院以学术力量不足为由，否决了学校建立文博专业的动议。随后，重庆大学艺术学院开始积极争取。

钱都来拿开新专业了，结果以前的强势专业保不住，新专业开不起来，以优势专业为代价来换取所谓的综合性，这个交换值吗？

附上南方周末的一篇文章。

https://mp.weixin.qq.com/s/AoJqsMstD3nIipeU3mBgEQ

看了一圈，我发现有几个答主，一直在拿洗地说事，但是这么多回答里面洗地的回答不超过十个吧… 有个说 1/3，1/4 在洗地的，是不是只要重大校友没有立场，不骂不批评学校就算是洗地啊？动不动就扣一顶护校蛆的帽子真够恶心的。

原答案：

如果情况属实，那么这个人应该被钉在学校历史的耻辱柱上。

知乎用户吴牛喘月发表

本来想匿名的，可是想想还是算了。爱之深责之切吧。

虽然我也说我们重大是 985 之耻，常年在 985 边缘徘徊，重点学科还被降级了。可那也是我的重大啊。

我也为任正非先生是校友而自豪，虽然我们是靠合并建院拉过来的任老，有点不太理直气壮，可我也为重大高兴。

毕业之后，再步入校园，站在当年的宿舍楼下，真的会泪目，那是我的青春，我的重大。

虽然我自己也骂，但不允许别人说。

可现在这事没法洗了。

赝品啊，好歹也是 985 啊，虽然是 985 之耻。

这刚刚办完 90 年校庆啊，这怎么说啊，没法说，咱弄不成综合性大学就弄不成，可这算哪一出啊。

985 之耻我自己说说就算了，这回你自己实锤了。

重大啊，我的重大，我拿什么拯救你，我的重大。

想当年，陪都时候，那也是文化名人一片啊，就没有留下一丝文采风流吗？

无话可说了。

知乎用户徐成发表

不是质疑是赝品，而是就是赝品啊，哈哈哈。这次的事件，其实不是孤立，国宝帮很早就渗透到高校里面了，比如北师大，比如宁波。同样也是最近，浙江大学考古博物馆开幕，借展的文物，馆藏的文物各个都是精品。请各位记住啊，这尼玛文物部门根本就没批他是博物馆，怪不到文物部门。这次的问题其实暴露出不少原因，第一，很多双一流大学对于博物馆有无是有一定需求的，这使得胡乱搞，而真正有精品博物馆和附属专业的比如清华，北大，南大人家是经过完善的筹备过程逐步建立，也是切合本校专业的需求，赶鸭子上架不可取。不然就是各个学校花钱买一帮黑叔叔的搞笑事情。第二点，利益交易，一堆赝品，换取一家的工作，如此好事，你干不干，呵呵，还有所谓的好名称。国宝帮的渗透也是如此。

知乎用户华生发表

看了一圈，全是笑骂之声，而无有用之理。

首先明确的是，670 万建的是校博物馆 (无论是不是修建啊，还是装修啊、维护啊，这钱数目敢说出来，就经得起去查)，而不是购买藏品。

其次，藏品是捐赠的而不是买的。(亲属连带关系的解释全是各位答主意淫，具体证据没看见，都是艺术圈的事，所以不做判断。）

所以理解这件事很简单，修了个博物馆，有人捐了藏品被怀疑是假的，而没有经过鉴定就展览，不得不说有些莽撞。

其三，某些人谈到了为什么不拿钱修住宿楼，只要是有一点装修常识，都可以看出来，这些床和楼板、门、窗，只能缝缝补补，难以翻新。至于为什么，你可以问问你家里怎么装修的。

其四，拿钱修楼的主意的确不错，可是钱呢？校友捐款你以为是想怎么修就怎么修吗？协议不附带条件，为什么还要签捐赠协议？

其五，任正非捐的钢琴并非没用，校庆上已经用了，并且大放异彩，整天嚷嚷着钢琴拿来不给学生弹奏之人，请先让学校为你找到一块不受打扰，也不打扰他人的地方，再免费供你弹琴，行不？

其六，这个事件和学科建设，国重实验室真没关系，麻烦其他素质人真的不要啥都联系在一起，有一说一，有二说二。

其七，至于学校管理人员尸位素餐，占着茅坑不拉屎的事，请各位举报，拿出证据，等待结果。

知乎用户匿名用户发表

母校千万别端着，赶紧出官方通报，如果问题文物太多一时鉴定不过来，阶段性分批次地出也行。

做人做事就怕沾上 “假” 字，别让求真成本太高昂，不然就算是真的，别人也懒得去相信了。现在舆论的质疑还圈在博物馆里，如果质疑由下往上蔓延到行政层，再由上往下到学术一线单位，还怎么玩？

知乎用户帝恨滔天发表

有些东西名字叫文物，可一眼就能看出来不是个文物。有些人名字叫做人，可一眼就能看出来不是个人。

请有关专家，教授，领导对号入座。

知乎用户匿名用户发表

我现在大概懂了什么叫:

学习不努力，大学上隔壁

知乎用户匿名用户发表

我重大学生没有任何黑学校的意思，但我真的觉得有点丢人……

知乎用户大头白菜发表

不知道到底是重大被骗了，还是重大以为可以骗人

知乎用户豆豆发表

早上看到这个问题，作为一名重大人很震惊很心痛。事情的前因后果，以及如何定性处理，不是专业人士不过多讨论。看到有的答中放出的重大人的洗地帖，我想说问题发生了就是发生了，现在可以改正，以后要去努力避免，有的洗地真的是徒增笑料，更为重大抹黑。作为重大人，校训 “耐劳苦、尚俭朴、勤学业、爱国家”，“研究学术、造就人才、佑启乡邦、振导社会” 当谨记于心，砥砺前行。大学聚餐时，大家常说一句话：重大，雄起！各位重大人，共勉！

知乎用户匿名用户发表

身为重大学子，看到身边那么多老师和同学在努力复兴重大。结果又出来这种事情，真的是难受。

知乎用户小路同学不明非发表

说起高校近亲繁殖这块，重大真的是牛皮。。。

知乎用户通信泡沫发表

确实很官僚。我去过一次，进过 A 区一宿舍，老旧程度令人心寒。二、三、四宿舍也差不多。请参见

@取个啥名字好

的回答。直辖市哎，拜托……

知乎用户 zhangyimou 发表

请不要高估老人的道德，哪怕他已经白发苍苍。他们是真的不明白还是装糊涂？装着装着自己也入戏里面了。

雷从云还写过陶瓷研究专著呢，这不就是误人子弟？

他们也没想到这是分众传媒的时代

文物界看走眼，可以原谅，但是故意造假，哪怕一次，也就是一个永远的垃圾！！！！！！！

一个学术造假，身败名裂，而这些老人文物贩子造假的也没见入监狱。

他们的逻辑是，这个世界上不是骗子多，而是傻子多。

知乎用户匿名用户发表

真假存疑，仅供参考。

知乎用户麦一发发表

也就是说你这些藏品还不如建博物馆花的钱多？重大领导也很傻很天真了吗？

知乎用户匿名用户发表

你仔细一想是不是这么个道理

我这些东西虽然不值几个钱，我也不通过博物馆挣钱，但是我花个几万块就给我儿在重大谋个博物馆馆长的职位（这就不只是教授副教授那么简单了，一跃成学校管理层中层了），况且连建博物馆的钱重大也帮我一家子省了，然后说起来吴老大半辈子收藏全部无偿捐赠给大学，用于科研教学，没有面子，不划算吗？

吴老高，实在是高。

知乎用户匿名用户发表

我觉得，出这档子事儿挺逗的

我佛了

本科进校后重大就慢慢衰落了

综合类大学可以搞啊

前提是把自己的理工科强势专业保持下去啊

感觉现在是拣了芝麻丢了西瓜

啊我重难过的有点想笑

知乎用户幻想乡的洛克马戏发表

一句话：

等巡视组吧。

这事九成九不是丢人这么简单，九成九的有猫腻，直接等巡视组一来，捅上去就行了。

这两年刚好是反腐最积极的几年，这种事情捅上去，绝对能有结果的。

知乎用户 Piggy 发表

经常被教育要认识国情。嗯，国情又上新高度。

知乎用户匿名用户发表

我是建院的，不是重大的（手动狗头）

知乎用户 bigorangeguo 发表

美人鱼版仕女俑。这个小胖妞上个月刚在台北故宫看过类似的，其实头部还原的还可以，比头部以下的部分好多了。

知乎用户匿名用户发表

唉，这也太丢人了吧。

知乎用户吵闹村发表

只有我觉得是黑涩会洗钱吗？

知乎用户艺术家自撰发表

从央美达芬奇假画事件到浙大博物馆及考古博学院的建成招生以及知名校友捐赠的珍贵文物引起争论的事件，再到如今的重庆大学博物馆事件，小撰不禁为此心痛。社会在野人士毁坏古玩市场，我们也就忍了。但是具有学术高标准殿堂的大学，屡次发生这样的事件，真是蒙羞。我们不禁去思考我们博大精深的文化瑰宝是禁得起如此糟蹋吗，我们的高校管理者是如此无知吗？

首先可以确定一点，重庆大学展出的这一批东西假的可怜，假的不走心。

其次当我们在看到现在这样一则新闻的时候，想到什么问题，高校博物馆背后的收藏及审核机制？还是在重庆大学这种以工科为长的学校花费巨资建立一座博物馆的初心在哪里，目的又是什么？

不久前浙大博物馆及考古文博学院的建成招生以及知名校友捐赠的珍贵文物就曾引起人们的热烈讨论。但是如今高校争相建立自己的美术馆，目的何在？真的是为了建立自己的收藏和学术体系吗，还是问了在高校的竞争中树立自身硬实力的假象？我想值得讨论。

然而无论其目的何在，至少是功德一件，然而随着重庆大学事件的出现，这件事也受到了人们的质疑，大学建立博物馆背后的收藏和审核机制如何运行，又是何人在运行？

我想这两个问题也都是大家关心此事件的重要原因，重庆大学事件折射出当下中国大学、机构为了突出自身 “硬实力” 所暴露出的短板，大学需要突出的是学术而不是风景，中国高校在国内各项排名的幻觉下沉醉不已，自身学术能力是否有真正的进步则沦为次要问题，门面装点得是否光鲜亮丽成为领导们不懈得追求。

我想这次得事件暴露出的绝不仅仅是高校博物馆收藏和审核机制的不完善，而是大背景下高校之间的 “畸形” 竞争所带来的必然产物。另外还有一点就是高校管理者对文物的无知。文物本身就是一个高门槛的门类，一直以来假古董四处可见，甚至各大拍卖行也不禁有高价交易的伪作出现。但是作为学术机构的高校不懂，您可以请教专家啊，如果您是故意而为之，那就真是打自己的脸了。

如果大家对相关艺术话题感兴趣，可以观众公众号：艺术家自撰，了解关于艺术那些事。

知乎用户匿名用户发表

我校真有这么多钱，不如把 ab 区地下通道早点修好，这都拖了多久了，看样子完工遥遥无期，每次上课要走 20 多分钟。

不如把实验室翻修一下，老鼠跳蚤都有。

不如把宿舍更新一下，a1,b1 宿舍真的惨。

不如把食堂更新一下，b 区食堂真的不太好吃，还不便宜。(虎溪的好吃太多了)

这么多东西好好做一做不比搞这种面子工程好太多了。

去年实验室上热搜，今年 90 周年刚过又出这事。我校真是肉眼可见的在走下坡路。

希望各位同学能谨记校训吧，“耐劳苦，尚俭朴，勤学业，爱国家”，别让浮夸骄奢之风影响学术。也希望学校能重视这些事更注重学术育人。

复兴民族，誓做前锋。

知乎用户新時代的我們发表

不止是博物馆吧，在重庆读书时候就听一在重大的老乡说重大的研究生、老师、教授、职工领导之间各种人际关系盘根错节，搞得和老家的宗族关系一样，当时作为一个渣渣大学生表示十分震惊＋不相信。

当时大概 12/13 年左右，在从重庆回家的火车上闲聊时候说起来的，当时以为是吹逼，现在感觉有那么点意思

知乎用户 yying 发表

只有知乎看这个新闻的重点在 “重庆大学”

知乎用户泉啊发表

我对这件事情是不震惊的，骗子手段很老，姿势水平要提高。

主要关注还是护校小将，根据观察姿势水平更要提高。

知乎用户匿名用户发表

本重庆大学学子后悔报这个学校了。

知乎用户 fsgdsf 发表

以前觉得，宿舍破，大不了出去住就是了。实验室 low，提供数据的老师和导师挣通讯，学生左右为难不读就是了。现在作为纳税人，这事不整明白给个交代，很愤怒。

知乎用户交易孤独发表

我是来看诸位回答的。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

有点像小品会哈哈哈

知乎用户「已注销」发表

师:“学校最近火了!”

生 (尴尬而不是礼貌的微笑):“嗯。。。”

师:(继续上课)。。