现在怎么那么多杨振宁的支持者?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 魂魄妖妖梦​​ 发表

我以为是要来反对说,这种排名很无聊,结果点进来看到的反对理由是和自己排的不一样,笑死……

知乎用户 王清扬​​ 发表

  1. 首先,对这些大师都放尊重点,别老谁给谁提鞋的。都是为人类科学进步做出卓越贡献的人,谁都不需要给别人提鞋。
  2. 如题主所说,的确有无脑吹杨老的人,同时也有霍金吹特斯拉吹这些。我是反对任何无脑吹以及无脑黑的,尊敬一位科学家应当去尝试学习他以及与之相关的前人的科学贡献,而不是啥都不学习却天天想着给人论资排辈搞饭圈那一套。我相信,对杨老来说,多一个尝试学习粒子物理的人比起多一百个跟风无脑吹的人,前者会更让他高兴。
  3. 即使要给科学贡献排排座次,也应该按研究领域去排,不同研究领域不太有可比性,不能说某个领域研究者比较少就看低此领域的科学意义。另外,评价理论物理的工作不能只看这个东西目前有没有被验证,要根据理论的创新性、深刻性、复杂性、实际意义综合评价。
  4. 就粒子物理领域而言,我认为建立量子场论、微扰论及重整化、路径积分、杨米尔斯理论、夸克模型、对称性自发破缺这些工作是同等重要的底层基础,哪个都是不可或缺的。因此,我认为客观的评价是,奠定这些基础的狄拉克、费曼、盖尔曼、杨老是粒子物理领域的 top4。
  5. 题主还提到了霍金,我的观点是,引力宇宙学领域和粒子物理领域没有啥可比性,只能说霍金是引力宇宙学领域的 top5,只不过这个领域比粒子物理领域小很多。当然,就像我前面说的,不能说领域小就看低这个领域的科学意义。

更新一下。前面大佬说得很对,排名确实很无聊,,,但是如果业内的人不去评价的话,不懂装懂的人就会来乱评价。就像之前我看到的某问题下的一堆千赞万赞回答,有说杨米尔斯 “方程” 的,有说杨老统一了弱和强相互作用的,有说霍金就是个写科普书的。做物理的人不向大众做出客观评价以及相关问题的科普的话,这些人就会来误导大众。

另外,云神后面更新说得挺对的。确实引力宇宙学领域太小,从整个的影响力来看宇宙学领域可能也就大爆炸模型可以和前面列的粒子物理的基础工作相提并论。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

因为杨振宁是现在活着的最伟大的物理学家,没有之一。篮球迷都能把美国的一些黑人篮球运动员吹的神乎其神无人不知,那么学物理学的吹一吹杨振宁有什么问题呢?合着黑人篮球运动员一边拿着高额的工资,一边私生活混乱不堪,就能吹,老杨作为一个伟大的物理学家,娶个年纪小的姑娘,就该被黑的体无完肤?好人就该被拿枪指着?

知乎用户 略懂一点物理 发表

把阿贝尔规范场推广到非阿贝尔规范场,事后来看,并不是很难的事情,好几位研究者都曾经独立想到过。

早在 1938 年,瑞典物理学家 Oscar Klein 就在一个国际会议上提出了这一设想,因为发展电弱统一标准模型与 Salam 和 Weinberg 共同获得诺贝尔物理奖的 Sheldon (谢耳朵) Glashow 曾经专门撰文强调过 Klein 的贡献。

在 Yang-Mills 之前,Pauli 也已构造过非阿贝尔规范场模型,但他没有发表论文,仅在给朋友的信件里阐述过,主要是因为他当时无法确定怎么处理非阿贝尔规范玻色子的质量,认为其有质量则破坏了规范对称性,认为其无质量则与当时的实验明显不符,难以自圆其说。杨先生做报告时 Pauli 曾经尖锐地提出这一问题,杨当然无法回答,但他认为该想法实在美妙,不忍心放弃,最终还是决定将论文发表,问题留给未来。

同样在 1954 年,英国的一名理论物理研究生 R. Shaw 独立得到了非阿贝尔规范场模型,却没有发表论文,只是写进在他的博士论文里。

日本人 R. Utiyama 也独立提出非阿贝尔规范场想法,论文发表于 Physical Review 101, 1957 (1956),晚于 Yang-Mills。

Yang-Mills 构造的非阿贝尔规范场模型,在物理上是完全错误的,要解决质量是否为零,需要引入后来发展的自发对称破缺思想和 Higgs 机制,对前者贡献最大的 Nambu 获得过诺奖,对后者有杰出贡献的 Higgs 和 Englert 获得过诺奖。他们的对理论物理的贡献丝毫不弱于杨。杨先生一直认为自然界只有对称性,不存在对称破缺这种丑陋的东西,他在 1960 年之后几乎没怎么研究过粒子物理,花大部分精力利用精致的数学研究统计物理,当然也就对与规范场相关的后续物理发展没太多贡献。

后人之所以将非阿贝尔规范场称为 Yang-Mills 场,应该说是个历史错误,就像大家常说的 Higgs 机制,学术界一般认为,其全名应该叫 Anderson-Brout-Englert-Guralnik-Hagen-Higgs-Kibble-Migdal-Polyakov 机制,这些人都对该机制的提出和发展做出过重要的、独立的、原创性的贡献。

杨先生非常伟大,本人非常尊敬。但,公正客观评价,他并不是爱因斯坦之后物理学第一人。仅对非阿贝尔规范场理论的贡献而言,上面提到的任何一个人的贡献都不比 Yang-Mills 小,况且上面我还没有提到对非阿贝尔规范场量子化有杰出贡献的 Faddeev 和 Popov,对重整化有不可替代贡献的 t’ Hooft 和他的导师 Veltman。

假如杨先生不曾提出过非阿贝尔规范场模型,那么其他人照样能提出来。但是,假如没有’t Hooft 横空出世,搞定非阿贝尔规范场(包括对称性自发破缺前和破缺后)的重整化,很难想象还有谁能做到。就困难度而言,后者远超前者。在本人看来,在世的理论物理第一人毫无疑问是’t Hooft,因为独一无二,他的原创成就,任何其他人都没有做出来过,没有他的话,至少要多等很多年人才可能有其他做出来。

在 1970 年时,整个量子场论都面临危机,许多人(比如非常著名的 G. Chow)从根本上反对量子场论,’t Hooft 的成就不仅为电弱统一标准模型奠定了坚实基础,而且拯救了当时陷入困境的量子场论,使人们相信量子场论仍有其强大的生命力,不仅有漂亮的数学,还能具体计算并且和实验进行对比。’t Hooft 的论文发表后,几乎全世界理论物理学家都看不懂,Benjamin Lee 和 Zinn-Justin 是最早看懂的,他俩合作发表了至少五篇论文,用通俗易懂的正规量子化预言重新阐述了’t Hooft 的工作,同行们这才看懂。

与此形成鲜明对比的是,当杨先生上台报告他关于非阿贝尔规范场的想法时,还没有说几句话,台下的 Pauli 就开始提出尖锐质疑,显然他刚写个模型 Pauli 就知道他要讲什么。为什么 Pauli 如此善解人意?因为 Pauli 是当时世界上对定域规范对称性理解最深刻的人,1945 年左右他就在 Reviews of Modern Physics 发表过一篇论文,详细阐述定域规范对称性在基础物理学中的重要地位,只是他在那篇论文中只讨论了量子电动力学的阿贝尔规范场。或许杨先生曾经认真研读过 Paulin 那篇综述论文。那么,问题来了,为什么 Pauli 没有讨论非阿贝尔规范场呢?因为他很清楚这个模型有缺陷,就是说不清质量是否等于零。众所周知,Pauli 是一位极其严苛的理论物理学家,他自认为有缺陷的理论不屑(半成品)或不愿(成品了再发)或不敢(爱惜羽毛)发表,这导致他错失过几次重大发现,而非阿贝尔规范场模型不过是 Pauli 早已想到但终究未曾发表的另一个潜力股。

知乎用户 观光鸭 发表

我一直觉得关心这种所谓 “排名” 的人是把物理学当成番剧来看了,把物理学家当成明星来追了。他们在物理中寻求的是类似 “海贼王人物实力排名” 这样好玩爽快过瘾的东西。

但是,如果涉及到每个科研工作的内容的话,他们可能就完全不了解,也完全不感兴趣了。

当然,这也是人之常情了。不过,更好的是能看到基本的科学研究方法,以及不同领域的基本研究手段的介绍。这更有利于大家了解不同领域究竟在做什么。仅仅只是把科学家当成动漫人物一样排名是一件非常不好的事,因为这恰恰说明了根本没有人关心这些研究领域具体在做些什么。大家只是喜欢好玩的东西罢了。

所以,我一直觉得利用类似传记形式所写的科普,或许并不是很好的科普。把大部分笔墨花费在人和故事上的结果就是读者只记住了科学家和他们的故事,然后像关注武侠小说 / 动漫一样的 “关注科学”。

知乎用户 李箱子 发表

我来说句大实话吧。如果按这个问题目前的表述,那么答案很简单,杨老是当世顶尖的物理学大师,我们为什么不支持?

然而原题主的表述是 “无脑吹”。诚实地说,这种提法我是不太赞同的,因为知乎上绝大部分“吹” 杨老科学工作的提法,实际上来源于一部分科班出身的物理系学生。他们至少学过四大力学,甚至本科就修过一些量子场论课程,远远称不上“无脑”。

那么,是什么让这一部分受过系统物理学教育的学生,做出了这些论断呢?除了杨老巨大的影响力之外,问题的核心其实在于国内量子场论课程的教学安排。国内绝大多数学校的研究生量子场论课程,一般分为两门。第一门量子场论 I,实质内容截止于量子电动力学的单圈微扰计算,大体对应于佩斯金《量子场论导论》第一部分的内容。后续的量子场论 II,一般讨论重整化群和规范场论,大致对应于佩斯金第二、三部分。然而,量子场论 II 的内容容量和深度其实远大于量子场论 I,课时安排却几乎没有差别,导致许多学校在实际教学中只能无奈选择强调前一门 “基础课”,而将后一门课变成“高级知识讲座”。这就让大量物理系学生倾向于把场论等同于“基础课程” 中最为强调的以下三个步骤,甚至把它们看做量子场论的“全貌”:

  1. 猜出拉格朗日量。
  2. 从拉氏量读出费曼规则。
  3. 朴素的 “重整化” 操作,即在圈图计算中“扔掉无穷大”,凑出正确结论。

更重要的是,这三步中也只有第一步是 “非常规” 的,后续两步都有标准的计算方法。在这种误解下,杨振宁关于杨 - 米尔斯理论的工作为规范场论的 “第一步” 做出了奠基性贡献,那么岂不是等同于现代场论学科、乃至理论物理的至少三分之一?由此生发出来的 13 项诺奖成果,乃至比肩牛顿、爱因斯坦之类的暴论也就不难理解了。而规范场论内容丰富,也远不是一套初步的纤维丛语言可以涵盖的。

就事论事,量子场论真正重要的内容,包括其中最深刻的、以及当代理论研究中最常用到的部分,大多在这 “三步” 之外。当然,规范结构肯定是其中之一,但它也只是灿若星辰的现代量子场论明珠中的一颗。重整化群、量子反常以及相关的拓扑结构,都是相对独立于规范结构、但却深刻影响了现代物理学的重大理论发现。特别是重整化群和现代的相变理论,几乎是上世纪七十年代以来,学界所公认的最为深刻的理论物理进展。

可惜的是,这一部分往往只有少数从事理论研究方向的学生感兴趣,在大多数学校的量子场论课程中讨论得很少。

知乎用户 染柒尘 发表

因为吃太饱了,就和题主一样

说点正经的,我觉得谁贡献大谁贡献小这事其实取决于不同人的学术价值观是可以(在一个不离谱的范围内)百花齐放求同存异的。

只要评论的人真对那些大佬做了啥有点最基本的概念….

知乎用户 C.Jie 发表

都无脑吹或者无脑黑了,那肯定是不怎么了解杨老工作的人,这种人吹或者黑无非是吃饱了没事做,在网络上发泄过剩精力,或者寻找认同感的,这些人的意见没有什么参考性,当玩笑看看就行了!

搞科研或者学习不是饭圈追星,评价某位大佬的工作至少你也要懂一点点不是,无脑吹的人,无非是看了几篇营销号的地摊水文,说规范场论如何如何高大上,对称性决定相互作用,再加上某些不可名状的因素加成,自然要到处吹嘘一番。这里之所以说是无脑吹,是因为这些人本身是不懂杨老的工作的,他们觉得杨老的工作很伟大 (确实非常重要),是因为某些人说很重要,重要在哪里,他们是不懂的,他们不仅不懂杨老的工作,当然也不懂霍金的工作,有的时候真的感叹,名词级别的科普有的时候真的是有害无益的!

以下是正题,科普一下规范理论,希望以下这些东西能对一些真正想了解杨老工作的人有一些启发,规范场论确实是量子场论和标准模型非常底层的理论框架,但与此同时,higgs 机制,重整化,路径积分这些的重要性也并不比规范场论差,杨老的工作确实很伟大,但量子场论的建立不止是靠杨老一人,weinberg, 费曼,higgs 等大佬一样做了非常多的基础性工作,无脑吹和无脑黑都是不理性的表现,不可取!

规范理论数学上对应一个主 G - 从 P→M, 以及其伴从 E=P×ρV, 以及主从上的联络 1 - 形式Ω^1(P,g),G 是主从的规范群,g 是 G 的李代数,在标准模型里这个群是 SU(3)xSU(2)xU(1)

规范场 A 对应主从上的联络,在选定好局部规范 s:U→P 后,把主从上的联络 A 拉回到流形上,也就是 s*A, 在底流形的局部坐标下 (U,x1,…xn),∂1…∂n 是局部坐标下对应的切空间的基,s*A 就是流形上的联络 1 - 形式,也就是Ω^1(M,g) 里的元素,s*A(∂u)=Aμ∈g,也就是规范场,它的激发也就是玻色子,联络的曲率对应场强,伴从 (这里的伴从是旋量从的伴从,与规范场里的主从不同) 的截面对应费米场,激发也就是费米子!

因为上文中规范都是取的局部规范,所以不同的规范之间会存在一个规范变换,对应的就是规范群 G 的作用,类似于狭义相对论里的物理定律与参考系无关,决定真正物理的 Lagrangian 应该也要与这些规范变换无关,应该是规范不变的,这也是后面构造场的 Lagrangian 里非常重要的一个原则,一是需要规范不变,二是需要可以重整化。

最早杨老只是构造了基于 SU(2) 不变的 Lagrangian, 规范不变性是为了保证我们对作用量里的场做一个局域的(规范群 G 参数依赖于时空坐标)变换后不变,这会导致我们要对每一个规范群的生成元也就是它的李代数 g(规范场 Aμ就是 g 里的元素) 引入一个对应的矢量场也就是联络 Aμ,但这个理论还存在一些问题,也就是规范场的质量项为 0,但实验发现一些玻色子是有质量的。在 QED 里电磁 U(1) 规范不变性保证了光子的质量为 0。对于像 W 和 Z 这样的规范玻色子有质量是因为 Higgs 机制的引入,通过对称性自发破缺,作用量依然可以保证规范不变,但是真空对称性破坏了,从而赋予玻色子质量!

而最开始杨老提出 yang-mills 方程的时候,因为那时候还没有对称性破缺解释质量来源,所以很长一段时间没有被接受。记住如果一个理论如果不能很好地描述实验现象,那即使它再漂亮,也只不过只是一个数学模型而已。正是因为不能解释实验,yang-mills 理论没有被大众接受,如果没有后面的 higgs 机制,没有路径积分,微扰理论,重整化,规范场论也只不过是一个数学理论而已。

以上说了这么多,希望能让大家明白,科学并不是一蹴而就的,量子场论和标准模型的完善是物理学家最聪明的那一大批人花费了数十年才逐渐完善的,杨老的工作很重要,但剩下的那些工作同样也重要,无脑吹和无脑黑都不是什么理性的表现!

知乎用户 匿名用户 发表

我建议提问者可以去 bilibili 上搜索北京大学田光善先生的 “量子力学 A” 先学习学习,至少能知道一些科学史的发展,也接触一下物理学的门槛。

不是说知道个 “宇称不守恒” 名词就等于懂得杨政宁的学术成就了,既然觉得人的学术造诣不配,那就具体点,像 CloudK 答主一样,具体描述其成果,论述哪里配不上。

提问者所说的 “天神下凡”,“以一己之力”,我就知道十有八九看的是假科学发展史吧,甚至根本都不是从业科研的人员。

就说一个点,爱因斯坦 1921 年获得诺贝尔奖的原因是 “解释光电效应”,这个是绝对伟大的科研成果,推动了量子力学的诞生。那光电效应是谁发现的呢?是赫兹发现的,爱因斯坦是怎么解释的呢?提出了波粒二象性(这里感谢评论区

[@薛定饭]()

指正,是我搞错了,是德布罗意提出的波粒二象性,于 1924 年在博士论文中首次提出物质波概念,而爱因斯坦解释光电效应是 1905 年,时间和事件有误,再次感谢指正!),通过能量量子化的光子假设进行阐述。但最开始的能量量子化可不是爱因斯坦最先提出来的哦,是普朗克提出来的(这里根据

[@薛定饭]()

的指正,也有表述问题,但是我认为这里没有完全说错,在下学识浅薄,所以请读者自行判断),所以说以一己之力开辟新时代是一个绝对有问题的表述。

相对论也是有迈克尔逊干涉实验和洛伦兹变换做铺垫呢,不是说老爱做办公室一拍脑袋就能出现的。

开普勒提出三大定律的时候,牛神还没出生呢。

科学史上每一个伟大发现都是基于前人的探索和经验,进行深入挖掘和总结才出现的,的确人类史上有天才表现出天神下凡的效果。但首先得有 “凡”,才能有 “天神下凡”,不要以为现在小朋友的教科书里只写了个牛顿,人类科学史上就真的只有牛顿了,何况那些你不知道的所谓的 “凡人”,很多也在人类的知识宝库中留下了浓墨重彩的一笔。

牛顿自己都说:“如果我比别人看得更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。” 您可倒好,直接让人自动成神了。

多看看书,科学思想如果只是一拍脑袋天马行空,没有科学的论证,那和民科有什么区别。

知乎用户 妙思 发表

你欣赏的答案,不是分析杨老的科学成就,而是谷歌一个排名???

WTF???

原来你评价一个科学家的方式,主要是看排名是不是符合你那可怜的认知。

所以,评价科学家的成就是靠明星选秀的方式,拼人气的吗?

我也挂一篇文章,先不说他说的对不对,但是人家评价的态度起码端正许多。你自己看吧。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/47904945

知乎用户 Miss 老杨 发表

上联:文学领域,查良镛笔下谁人第一

下联:物理行当,杨振宁身前哪个当先

横批:专业社区

知乎用户 Alex​ 发表

下面是已故物理学家戴森在鸟和青蛙对杨振宁的评价,这是个权威评价。

鸟们来说,最近五十年是艰难时光。然而,即使在艰难时代,也有事情等着鸟们去做,他们勇敢地去解决这些事情。在赫尔曼 · 外尔离开普林斯顿后不久,杨振宁(Frank Yang)从芝加哥来到普林斯顿,搬进了外尔的旧居,在我这一代的物理学家中,他接替外尔的位置成为一只领头鸟

在外尔还活着时,杨振宁和他的助手罗伯特 · 米尔斯 (Robert Mills) 发现了非阿贝尔规范场(non-Abelian gauge fields)的杨 - 米尔斯理论,这是外尔规范场思想的一个漂亮外推。外尔的规范场是一个经典数量,满足了乘法交换定律。杨 - 米尔斯理论有一个不交换的三重规范场(triplet of gauge fields)。它们满足量子力学自旋三分量的交换法则,这是最简单的非阿贝尔李代数 A2(non-abelian lie algebra A2)的生成子。这个理论后来如此普遍,以至规范场论成为任何有限元李代数的生成子。有了这种普遍性,杨—米尔斯规范场理论为所有已知粒子和其相互作用提供了一个模型框架,这个模型就是今天粒子物理学的标准模型。通过证明爱因斯坦的重力场论适合于同样的框架,以克里斯托夫三指标符号规取代范场的作用,杨振宁为这个理论上写下点睛之笔。

在他 1918 年一篇论文的附录里,加上 1955 年为庆祝他 70 岁生日而出版的论文选集中,外尔阐述了他对规范场理论的最后想法(这是我的翻译):“对我的理论最强有力的辩护应该是:规范场不变性与电荷守恒相关,正如坐标不变性与能量动量守恒的相关性。”30 年后,杨振宁来到瑞士苏黎世,参加外尔百岁诞辰庆典。杨振宁在演讲中引用这段话,作为外尔提出将规范场不变性作为物理学统一原理的思想证据。杨振宁继续说:“通过理论和实验的发展,今天我们已经认识到:对称性、李群和规范场不变性在确定物质世界的基本作用力中发挥了至关重要的作用。我将之称为对称支配相互作用基本原理。” 对称支配相互作用的观点,是杨振宁对外尔言论的概括。外尔发现规范场不变性与物质守恒定律有密切关系。但他只能走这一步,不能走得太远,因为他只知道可交换为阿贝尔域的规范场不变性。借助于非阿贝尔规范场产生的非平凡李代数,场之间形成的相互作用变得独特,因此,对称性支配相互作用。这是杨振宁对物理学的伟大贡献。这是一只鸟的贡献,它高高地飞翔在诸多小问题构成的热带雨林之上,我们中的绝大多数在这些小问题耗尽了一生的时光。

  杨教授是继爱因斯坦和狄拉克(Dirac)之后,二十世纪物理学的卓越设计师。从当年在中国当学生到以后成为石溪的哲人,引导他的思考的,一直是他对精确分析和数学形式美的热爱。这热爱导致了他对物理学最深远的和最有创见的贡献——和米尔斯(Robert Mills)发现的非阿贝尔规范场。随著时间的推移,他所发现的非阿贝尔规范场已渐渐成为比宇称不守恒更美妙、更重要的贡献。后者使他得了诺贝尔奖。发现宇称不守恒、发现左手和右手手套并非在各方面都对称,是一项了不起的破坏行动,它摧毁了在前进道路上的思维结构的基石,这个结构以后经过三十年才建立起来。今天,当代理论所描述并为当代实验证实了的物质的本质,是各种非阿贝尔规范场的组合。它们为杨在四十五年前首先猜测的数学对称性所支配。

其它人评价

陈佳洱

北京大学原校长陈佳洱院士说,在他最需要的时候,杨振宁曾 “伸出手来”,请他到纽约州立大学石溪分校做访问学者。那年石溪分校的名额已满,杨先生为他争取了额外名额。他说:“杨先生一看到有什么科学前沿的事情,就想到中国该怎么做。杨先生一方面热爱祖国,一方面提携我们年轻人。这都是我们的榜样,够我们学习一辈子。”

王大中

清华大学前校长王大中高度赞誉了杨振宁对清华的贡献:清华物理系有今天的成就,杨教授功不可没。

陈吉宁

清华大学前校长陈吉宁指出:“在杨振宁推动下成立的清华大学高等研究院,不仅在学术前沿研究方面做出了重要贡献,也对清华大学的办学理念和管理体制产生了深远的影响,为学校建设世界一流大学发挥了重要作用。”

顾秉林

清华大学前校长顾秉林对杨振宁作出了高度评价,“杨先生是我国科学工作者的一面旗帜”。顾秉林透露,他任校长时杨振宁推荐了著名计算机专家姚期智来清华任教,为后来清华引进大量高端人才起到了十分重要的作用。“他还把在清华的工资都捐了出来,用于引进人才和培养学生。”

朱邦芬

清华大学物理系主任朱邦芬院士:

杨振宁帮助清华大学物理系改变了面貌。作为一个见证人,我可以负责地说,杨先生之所以回到清华完全是出于家国情怀,是为了中国科技事业的发展。

杨振宁回国后,在短时间内将冷原子、凝聚态、统计物理三个研究领域短时间内提高到世界先进水平。他亲手创办了清华大学高等研究院,在物理学和其他相关研究领域中做出了非常好的研究工作。他担任清华物理系的国际评估委员会成员和顾问,帮助清华物理系从根本上改变了面貌。2016 年 9 月 19 日,薛其坤获得首届未来科学大奖物质科学奖。我以为这与杨先生在清华物理系首次国际评估时强调要发展实验凝聚态物理,以及他所创建的高等研究院为薛其坤和张首晟两人提供了合作平台分不开。杨先生是 “邵逸夫奖” 评审委员会首任主席、香港求是科技基金会顾问,他的辛勤工作和慧眼,使得这两个奖项声誉卓著,评出了一大批优秀科学家和成果。例如,早在 1996 年,求是基金会就授予屠呦呦等 10 位青蒿素及其衍生物研究工作的主要科研人员“求是杰出科技成就集体奖”,而当时没有任何机构授予屠呦呦等人奖项。他还就一些重大的科学工程以及科技政策,发表了真知灼见。最近杨先生关于反对中国现在开始建造超级大对撞机的见解,旗帜鲜明,不管对此持有什么立场,毫无疑问,都可以看到杨先生热爱中国、心系人民的赤子之心。以他的学术成就和声誉,以他的博学和见识,杨振宁先生在科学界所起的引领作用非常显著。

杨先生回到清华后,在冷原子物理和统计物理领域发表了 13 篇 SCI 研究论文,亲自做了很多重要的研究工作。本世纪前 10 年,他已是耄耋之年,但全部研究工作都还自己独力而为,最多有时有一个合作者。他有多篇文章发表在《中国物理快报》上,我常收到他发来的电子邮件,发件时间经常是晚上 10 点多、11 点以后。

杨先生为清华培养出了多名杰出的青年物理学家,其中好几位已蜚声国际。为了推动教师上课,他还曾为清华物理系、数学系的 200 多位新生讲了一学期的大学物理课。杨先生写了很多科学史方面的研究论文,特别是对一些他亲身接触过的物理学大师和数学大师的研究及评述,独具匠心、极其精彩并珍贵。杨先生回清华后一共发表了近 30 篇 SCI 论文,作者单位都署有清华大学,此外还出版了几本专著。杨先生还做了许多其他事,包括就文化、教育、艺术等问题作了很多精彩的公共演讲,他还就学术诚信问题发出了声音。

朱邦芬院士又在一篇文章里评价说,“受‘杨翁恋’和各种媒体的影响,外界对他的误解比较多”,“杨先生早年身处中华民族生死存亡的年代,对‘救亡图存’有很多刻骨铭心的体会。他经历了旧中国、新中国和改革开放以来这三个时代,对中国有发自内心的热爱。”

2017 年,在庆贺南开大学理论物理研究室成立 30 周年的会议上,朱邦芬称赞杨振宁先生是一个率真的人,有着对中国的热爱以及他挥之不去的中美之间的情谊;在科学方面是 “保守的革命者”,珍惜人文历史科学等方面的传统,但不守旧,善于继承基础上创新。他讲述了杨振宁先生回到了清华大学,对物理对中国对世界所作的重大贡献。他说,杨振宁先生是科学上的领导者、物理学家,教育家,是科技史物理学史的研究者,在文化和诚信等方面作出了很多贡献。

周光召、莫伟

1980 年 10 月,中国科学院副院长钱三强收到时在美国访学的周光召院士的来信,周光召在信中谈及了华裔科学家莫伟对海外华人科学家的看法:“莫伟找我谈了三次,谈了一些情况和意见…… 他说有些美籍华人随便向中国领导提意见,有些人不了解中国情况,有些人有私心,…… 莫讲据他看: 只有李政道和杨振宁没有私心,热情希望把中国事情搞好。”

聂华桐

清华大学高等研究院原院长、中科院外籍院士聂华桐:

杨先生是牢记根本的一个人,对中国有非常深厚的感情。多年来和他相处,我深深感到他对中国的关心,关心中国人的生活是不是在改善,关心中国的科学技术是不是在朝着正确的方向发展,关心培养中国的人才,关心中国的前途。对于在美国的中国人,他也在可能的范围内,尽力扶助。不仅我们这批知识分子,就是在华侨社会的人,也都得到了他的帮助。这种血浓于水的感情,对于中国的那种骨肉之情,在我和他相处的 16 年里,是深深的感受到了的。

1971 年,中美关系稍有松动,他马上就决定回中国来看一看。回到美国以后,他对中国的情形作了很多报告。由于他的名望和地位,他的作风和为人,他的演讲和报道在美国社会起了很大的作用。在当时中美关系还没有解冻的情况下,他这样做,是担了相当大的风险的,但他认为正面报道中国在各方面的许多发展是他的义务。由于他在学术上的地位,他经常到欧洲、南美洲、东南亚、日本等地去讲学或访问,大家往往都要求他作关于中国的情况的报告,他的报告在这些地方,尤其是对当地的华侨产生了很大的影响。许多美国人、尤其是科学家对中国持友好的态度,愿意同中国亲近,杨先生的功劳是非常之大的。

杨先生还花了不少时间,尽力为在美国的华人做些事情。譬如,在美国有一些华裔认为美国的华人不够团结,于是组织了一个全美华人协会。杨先生做了这个协会的主席,对他个人做学问来说这是一个牺牲。这个协会建立以后做了大量的工作,在宣传中美人民之间的友谊,促进中美建立邦交等方面发挥了作用。譬如,在中美建交之前,全美华人协会在报纸上发表声明,极力主张中美正式建立邦交。

此外,以杨先生为主席的全美华人协会还尽力去促进美国华人的团结。他花了不少时间,费了不少力,设法来把华侨社会团结起来,一方面能为华侨自己争取福利,另一方面也能为中美之间的交流作出更多的贡献。

杨先生是非常实在的一个人,他做的工作都是扎扎实实的,讲求实际效果,实实在在,这是他的一个性格。但通常一个非常实在的人往往容易缺乏想像力;同样地,一个想像力非常丰富的人又不容易很实在,往往容易变得想入非非,想些不切实际的事情。可是杨先生一方面很实在,另一方面又有十分丰富的想像力,这是他很重要的一个特点。杨先生另外一个很突出的品质,就是诚实。一般来讲,诚实往往是指人与人之间相处的那种诚实,在这个意义上讲杨先生当然是诚实的。他对人坦诚,不会虚假的一套。可是我觉得更重要的是他对自己诚实。

杨振宁学术成就

相变理论

统计力学是杨振宁的主要研究方向之一。他在统计力学方面的特色是对扎根于物理现实的普遍模型的严格求解与分析,从而抓住问题的本质和精髓。1952 年杨振宁和合作者发表了 3 篇有关相变的重要论文。 第一篇是他在前一年独立完成的关于 2 维 Ising 模型的自发磁化强度的论文,得到了 18 这一临界指数。这是杨振宁做过的最冗长的计算。Ising 模型是统计力学里最基本却极重要的模型,但是它在理论物理中的重要性到 20 世纪 60 年代才被广泛认识。1952 年,杨振宁还和李政道合作完成并发表了两篇关于相变理论的论文。两篇文章同时投稿和发表,发表后引起爱因斯坦的兴趣。 论文通过解析延拓的方法研究了巨配分函数的解析性质,发现它的根的分布决定了状态方程和相变性质,消除了人们对于同一相互作用下可存在不同热力学相的疑惑。这两篇论文的高潮是第二篇论文中的单位圆定理,它指出吸引相互作用的格气模型的巨配分函数的零点位于某个复平面上的单位圆上。

玻色子多体问题

起源于对液氦超流的兴趣,杨振宁在 1957 年左右与合作者发表或完成了一系列关于稀薄玻色子多体系统的论文。首先,他和黄克孙、Luttinger 合作发表两篇论文,将赝势法用到该领域。在写好关于弱相互作用中宇称是否守恒的论文之后等待实验结果的那段时间,杨振宁和李政道用双碰撞方法首先得到了正确的基态能量修正,然后又和黄克孙、李政道用赝势法得到同样的结果。他们得到的能量修正中最令人惊讶的是著名的平方根修正项,但当时无法得到实验验证。不过,这个修正项随着冷原子物理学的发展而得到了实验证实。[91]

杨—Baxter 方程

20 世纪 60 年代,寻找具有非对角长程序的模型的尝试将杨振宁引导到量子统计模型的严格解。1967 年,杨振宁发现 1 维δ函数排斥势中的费米子量子多体问题可以转化为一个矩阵方程,后被称为杨—Baxter 方程(因为 1972 年 Baxter 在另一个问题中也发现这个方程)。 1967 年,杨振宁还写了一篇于翌年发表的文章,进一步探讨了此问题的 S 矩阵。 后来人们发现杨—Baxter 方程在数学和物理中都是极重要的方程,与扭结理论、辫子群、Hopf 代数乃至弦理论都有密切的关系。杨振宁当年讨论的 1 维费米子问题后来在冷原子的实验研究中显得非常重要,而他在文中发明的嵌套 Bethe 假设方法次年被 Lieb 和伍法岳用来解出了 1 维 Hubbard 模型。Hubbard 模型后来成为高温超导的很多理论研究的基础。

1 维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解

1969 年,杨振宁和杨振平将 1 维δ函数排斥势中的玻色子问题推进到有限温度。这是历史上首次得到的有相互作用的量子统计模型在有限温度(T>0)的严格解,这个模型和结果后来在冷原子系统中得到实验实现和验证。[91]

超导体磁通量子化的理论解释

1961 年,通过和 Fairbank 实验组的密切交流,杨振宁和 Byers 从理论上解释了该实验组发现的超导体磁通量子化,证明了电子配对即可导致观测到的现象,澄清了不需要引入新的关于电磁场的基本原理,并纠正了 London 推理的错误。在这个工作中,杨振宁和 Byers 将规范变换技巧运用于凝聚态系统中。相关的物理和方法后来在超导、超流、量子霍尔效应等问题的研究中广泛应用。[91]

非对角长程序

1962 年,杨振宁提出 “非对角长程序(off-di-agonal long-range order)” 的概念,从而统一刻画超流和超导的本质,同时也深入探讨了磁通量子化的根源。这是当代凝聚态物理的一个关键概念。1989 到 1990 年,杨振宁在与高温超导密切相关的 Hubbard 模型里找到具有非对角长程序的本征态,并和张首晟发现了它的 SO(4)对称性。[91]

弱相互作用中宇称不守恒

对称性是物理学之美的一个重要体现,是 20 世纪理论物理的主旋律之一。从经典物理以及晶体结构,到量子力学与粒子物理,对称性分析是物理学中的有力工具。杨振宁对粒子物理的诸多贡献表现出他对对称性分析的擅长。 他往往能准确利用对称性,用优雅的方法很快得到结果,并且突出本质和巧妙之处。1999 年,在石溪(Stony Brook)的一次学术会议上,杨振宁被称为 “对称之王(Lord of Symmetry)”。

1950 年,杨振宁关于 p0 衰变的论文以及他和 Tiomno 关于β衰变中相位因子的论文奠定了他在此领域中的领先地位。1956 年,θ-τ之谜是粒子物理学中最重要的难题,当时普遍讨论宇称是否可以不守恒。杨振宁和李政道从θ-τ之谜这个具体的物理问题走到一个更普遍的问题,提出 “宇称在强相互作用与电磁相互作用中守恒,但在弱相互作用中也许不守恒” 的可能,将弱相互作用主宰的衰变过程独立出来,然后经具体计算,发现以前并没有实验证明在弱相互作用中宇称是否守恒。他们更指出了好几类弱相互作用关键性实验,以测试弱相互作用中宇称是否守恒。吴健雄于 1956 年夏决定做他们指出的几类实验中的一项关于 60Co β衰变的实验。次年 1 月,她领导的实验组通过该实验证明在弱相互作用中宇称确实不守恒,引起全物理学界的大震荡。因为这项工作,杨振宁和李政道获得 1957 年的诺贝尔物理学奖。[91]

时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性

因为质疑弱相互作用中宇称是否守恒的论文预印本,所以 Oehme 于 1956 年 8 月致信杨振宁提出弱相互作用中宇称(P)、电荷共轭(C)、时间反演(T)三个分立对称性之间的关系的问题。这导致杨振宁、李政道和 Oehme 发表论文 57e,讨论 P、C、T 各自不守恒之间的关系。此文对 1964 年 CP 不守恒的理论分析有决定性的作用。[91]

高能中微子实验的理论探讨

1960 年,为了得到更多弱相互作用实验信息,利用实验物理学家 Schwartz 的想法,李政道和杨振宁在理论上探讨了高能中微子实验的重要性。这是关于中微子实验的第一个理论分析,引导出后来许多重要研究工作。[91]

CP 不守恒的唯象框架

1964 年,实验上发现 CP 不守恒后,引发出众多乱猜其根源的文章。杨振宁和吴大峻没有理会那些脱离实际的理论猜测,而作了 CP 不守恒的唯象分析,建立了后来分析此类现象的唯象框架。这反映了杨振宁脚踏实地的作风,也明显显示出他受到的 Fermi 的影响。[91]

杨—Mills 规范场论

1954 年,杨—Mills 规范场论(即非阿贝尔规范场论)发表。这个当时没有被物理学界看重的理论,通过后来许多学者于 20 世纪 60 年代到 20 世纪 70 年代引入的自发对称破缺观念,发展成标准模型。这被普遍认为是 20 世纪后半叶基础物理学的总成就。

杨振宁和 Mills 的论文,从数学观点讲,是从描述电磁学的阿贝尔规范场论到非阿贝尔规范场论的推广。而从物理观点上讲,是用此种推广发展出新的相互作用的基础规则。

在主宰世界的 4 种基本相互作用中,弱电相互作用和强相互作用都由杨—Mills 理论描述,而描述引力的爱因斯坦的广义相对论也与杨—Mills 理论有类似之处。杨振宁称此为 “对称支配力量”。杨—Mills 理论是 20 世纪后半叶伟大的物理成就,杨—Mills 方程与 Maxwell 方程、Einstein 方程共同具有极其重要的历史地位。

规范场论的积分形式

杨—Mills 理论还把物理与数学的关系推进到一个新的水准。1970 年左右,杨振宁致力于研究规范场论的积分形式,发现了不可积相位因子的重要性,从而意识到规范场有深刻的几何意义。

规范场论与纤维丛理论的对应

1975 年,杨振宁和吴大峻发表了论文 75c,用不可积相位因子的概念给出了电磁学以及杨—Mills 场论的整体描述,讨论了 Aharonov—Bohm 效应和磁单极问题,揭示了规范场在几何上对应于纤维丛上的联络。这篇文章里面附有一个 “字典”,把物理学中规范场论的基本概念准确地“翻译” 成数学中纤维丛理论的基本概念。这个字典引起数学界的广泛兴趣,大大促进了数学与物理学以后几十年的成功合作。

知乎用户 JIUQIANSHUODAO​ 发表

为什么有那么多愚蠢的题主认为吹杨振宁是无脑?

你是物理学教授还是中科院院士?

别说拿诺贝尔,你连靠物理专业吃饭都做不到

还有脸质疑?

谁给你的自信?

知乎用户 皇家狗不里 发表

就杨振宁这么容易招黑的人设,真正 “吹” 杨振宁的那都是有脑的,那不能叫吹,那叫客观看待,即使有一点吹的成分,那也是真正的懂了杨振宁的厉害,敬仰之情犹如滔滔江水,这些人怎么能叫无脑呢

反而天天黑杨振宁的,瞧不上杨振宁的,不是坏就是蠢

知乎用户 兔兔真好吃 发表

杨振宁本来就是跟牛顿爱因斯坦并列的角色。

爱因斯坦,假设光速恒定。。。

为什么要假设光速恒定呢?

为什么不能假设光速恒定呢?

你再品品,一模一样好吗。

再说了,你知道你说的这些东西一都是什么意思么,不去好好学习就知道排排排,谁牛逼跟你有半毛钱关系啊。

再说了,杨振宁回国那几年被黑的还不够惨么?就算舆论有点反弹怎么了,怎么了我就问?

知乎用户 Hanson 发表

你是准备搞个物理学家抽卡游戏,着急定杨振宁的强度吗?

知乎用户 CloudK 发表

(更新,写在前面的话:我这回答中有一些对某些学生比较严厉的措辞,这是因为本问题的题主最开始的问法显得非常不尊重、看不起老杨等一众物理学家,包括部分学生评论区的回复也是如此。以我的风格,对这类问题都是要在回答过程中顺带批判一下题主等人这种傲慢无知的态度。但由于现在题主的问题改了问法,措辞明显温和了很多,那按理说我也应该修掉回答中那些比较严厉的批评,也不能揪着人家问题不放,毕竟学生还很年轻,犯点错也正常。但我最终还是决定保留下最开始的回答风格,主要是懒得去再做修辞了。特此说明。)

现在的学生也真是初生牛犊不怕虎,上了几天学就开始对老前辈妄加评论了…… 这么说吧,如果把从牛顿时代至今的物理学家或者科研工作者都算上,做个综合排名,老杨排在 Top10 可能有点悬,但排在 Top20 以内绝对没问题…… 爱因斯坦 Top3 应该没什么争议,但霍金恐怕 Top200 都够呛…… 所以从这个角度来说,老杨跟牛顿爱因斯坦齐名,也勉强可以说得过去…… 但单纯说物理学家影响力的话,那讨论谁比谁影响力大没什么意义,因为影响力大不代表一定重要…… 举个例子,一首流行歌曲可以让几百万几千万甚至几亿人传唱,但你不能说这首歌就比广义相对论更重要。显然懂广义相对论的人,能写出引力场方程并说清楚这个方程什么意思的人肯定没有这么多,所以论影响力的话,广义相对论肯定不如这首流行歌,但论重要性的话肯定是广义相对论更重要。因此题主实际上只是感觉不到老杨对物理学贡献的影响力,进而把这种不大的影响力误以为是老杨对物理学本身的贡献不大了而已…… 这说明你对现代物理学了解的不多,不建议去问物理系本科生,因为以下的内容单纯凭借物理系本科生的知识很难给出有效判断……

好了,如果你真想评价老杨对物理学的学术贡献,那先给你点关于现代物理学的科普吧…… 现代物理学研究的对象本质上来说是物质和四种基本相互作用,为什么人们最后把世界万物的相互作用归结为四种?这个依据就是规范场论,而这规范场论就是老杨一生最大的成就。具体说说物质之间的相互作用,一共四种相互作用,分别是强、弱、电磁和引力,一个一个说…… 刻画强相互作用的理论叫什么?答:QCD,即 SU(3) 规范场论。刻画弱相互作用和电磁相互作用的理论叫什么?答:弱电统一理论,或者具体点叫 SU(2)×U(1) 规范场论。所以看到了么,刻画强、弱、电磁相互作用的基本理论有一个共同的名字叫规范场论,现在把刻画这三种相互作用及基本粒子的理论也叫做粒子物理标准模型…… 这个模型总结了人们目前认知的全部基本粒子及其相互作用,而这一切都始于规范场论,这难道还不算是开创了一个新的篇章?可以说老杨的规范场论一下揭示了这三种基本相互作用的共性和本质…… 最后说说引力,现在的引力理论叫啥?答:广义相对论,的确这是爱因斯坦的理论,但如果你将老杨的观念贯彻到底,那么广义相对论也可以当作微分同胚规范场论。所以从这个意义上说,老杨的规范场论连引力理论都能涵盖,直接给出四种基本相互作用的共性,给出了定义基本相互作用的依据…… 爱因斯坦的广义相对论还仅是给出了刻画引力的理论,而规范场论却能直接指出四种基本相互作怎么刻画,你说这个贡献大不大?这就是为啥当初有人去搞大统一、统一场论什么的去寻找基本相互作用的本质,因为老杨的规范场论一下给出了基本相互作用的研究方向。你要是去看当初的一些工作,大统一在做啥?规范场论!统一场论在做啥?还是规范场论,只不过可能有超对称…… 包括后来的超弦理论是啥?也是规范场论!可以说现代物理学研究基本相互作用的理论全都得是规范场论才行……

这么说吧,现代物理学有两个所谓的 “标准模型”,一个是宇宙学标准模型,它是用于研究宇宙大尺度演化的,主要是基于广义相对论。宇宙为什么 137 亿年的年纪就是它估计出来的。另一个所谓的“标准模型” 就是粒子物理标准模型,它是研究基本物质和 (不包括引力)基本相互作用的,而它则基于规范场论!这两个“标准模型” 是近一百年来基础物理学的最大成就。要说爱因斯坦的广义相对论给出了时间、空间、引力和几何的关系,那么老杨的规范场论就给出了对称性、几何学和基本相互作用的关系,并且很重要的是,它还很好的继承了广义相对论的形式…… 所以单纯从理论的重要性来说,规范场论一点不亚于广义相对论,这一点你也可以去看看基于相对论,后续又发了多少诺奖,再对比一下基于规范场论的诺奖数就能知道了。

最后再说一点,这也很重要。老杨获诺奖并不是靠规范场论,而是宇称不守恒。宇称不守恒也超级重要,但顶多也只算是老杨的第二大成就(其实老杨还有个第三大成就,即杨 - 巴克斯特方程,不展开说了)…… 所以如果你翻一下诺奖得主的情况,薛定谔、费曼、狄拉克也好,你可以看看,凭借自己第二大成就获诺奖的物理学家,除了爱因斯坦以外,也就是老杨了吧…… 还有几个人?所以从个人角度出发,老杨也绝对是物理学诺奖得主中罕见的段位了…… 至于霍金,他最重要的贡献是发现了黑洞辐射,但这个没法实验验证,只是理论上论证了黑洞确实应该有辐射…… 由于没法验证,因此这个一直也没给诺奖…… 他俩人的成就地位其实差很多,老杨的规范场论相当于是摸索出来一套研究基本物质的游戏规则,然后别人按照这个规则总能获得点新发现;霍金这个相当于是基于物理学的游戏规则玩出了新花样,但这个新花样还没被圈内人用实际观测检验到。如果把物理学比作一款游戏,那么老杨是这款游戏的主要设计者之一,霍金顶多算个高端玩家……


更新一波吧,居然这种东西还能引战?居然还有人觉得我在 dis 霍金….. 我当年刚接触广义相对论、超弦的时候也一度认为霍金、威腾等人的成就远远强于老杨…… 现在看来自己那个时候真是太年轻了…… 了解的物理越多越会觉得规范场论才是基本盘…… 重申一下吧,老杨对物理学的贡献肯定是大于霍金的…… 不要太在意丘成桐的说辞,他毕竟数学家,数学家评论物理真的还是听听就好…… 我认识一个专做弦论的老师,他导师当年跟霍金做出了比肩的贡献,就是因为霍金辐射的光辉太大直接把他导师的工作掩盖了,导致(跟黑洞辐射比)关注度不高…… 至今说到这事他们还有点不爽…… 然而他们也不认为自己以及霍金的历史地位可以跟老杨比肩…… 当然,说霍金的物理贡献不如老杨,这个评价也可能会有历史局限性的,说不定几百年以后,对于霍金和老杨的评价会完全颠倒…… 但就此时此刻,要是让全部还活着的做物理的人投票选杨的规范场论和霍金的黑洞辐射谁更重要,那绝对是杨完胜…… 原因如下:

1、老杨的规范场论涉及的是量子领域,包括粒子物理、核物理甚至很多凝聚态、光学领域等,而霍金的黑洞研究只是涉及广义相对论、量子引力、以及少许凝聚态方面的领域。然而用规范场论做量子引力的也不是没有…… 但目前来看,单从人数上来说,霍金这个领域的从业人数就远远赶不上粒子物理、核物理及传统量子理论相关领域的从业人数…… 所以如果搞个业内投票,是挺杨还是挺霍金,光人数上来说,挺杨的就很可能完胜。

2、表述上来看,规范场论要比霍金辐射简洁的多….. 如果你给这两个理论都挑点毛病,可以说规范场论无论从数学构架和应用效果来看都好于霍金辐射理论….. 我之所以这么说是因为霍金辐射的表述居然是辐射温度正比于黑洞的表面引力,这就不是一个协变的结果,这涉及到了统计物理协变性以及黑洞演化是否幺正等问题…… 如果细究下去,这会带来一些基本物理概念的争议,然而目前学术界对这些也没有特别好的共识。所以说霍金的黑洞辐射理论带来的问题不亚于它所解决的问题,从理论的完成度来看,它还不能算完成度很高。还有一点就是霍金辐射的推导其实是个挺复杂的过程,这可比构建一个规范场论要繁杂不少…… 而且黑洞辐射目前来看人类一百年之内也没什么机会去验证到底对不对…… 也就是说,它还有可能是不对的…… 如果观察结果与理论相差太大,那这个理论对物理学的贡献度就相当有限了。当然,如果哪天人类真能去黑洞附近验证是否存在霍金辐射,我个人是希望这个理论至少定性上是对的……

3、最后一点是我认为最有趣的一点,就是广义相对论也算是规范场论…… 就是说,如果今天的物理学没有广义相对论的话,那么你按照老杨的规范场论完全有可能蒙出来一个广义相对论,或者很接近广义相对论的理论……. 当然,历史发展来看,广义相对论和规范场论数学上能够形式基本一样要归功于陈省身这些数学家。但不管怎么说,规范场论可以将广义相对论也并入其中,等于是可以更 “居高临下” 的看广义相对论…… 不过也不能因此就说老杨的地位强于爱因斯坦,但这至少说明规范场论更加基本,地位更重要,甚至地位接近广义相对论…… 然而黑洞辐射理论,其地位是不能跟广义相对论比肩的,这个也应该没什么争议。所以这也可以得出 “规范场论地位高于黑洞辐射理论” 的结论。

简单总结一下,我之所以说规范场论地位比黑洞辐射理论地位要高,主要是从这两个理论的构建元素:基本概念、基本逻辑、数学架构、应用效果以及与实验观测结果的联系来考虑。当然,我还次要地考虑了这两个理论当前的完成度和受众面。对这两个理论的构建元素的评价主要是跟广义相对论对标,因为广义相对论也可以算是规范场论,也是黑洞辐射理论的基础,并且广义相对论也非常有名。所以对比之后的结果就是规范场论概念更基本、逻辑更自洽、更牢靠,实际应用效果、与实验的关联、受众面等等都要强于黑洞辐射理论,所以目前自然地位要高。

另外,我还要说明的是,今天来看,老杨的规范场论早已不是老杨当年搞出来的那个样子了,发展到今天的规范场论老杨自己还真不一定很熟悉…… 老杨当年的数学水平,放在今天,真没什么好吹的,肯定不算多好,所以他当初肯定没想到规范场论能有这么大影响…… 实际上爱因斯坦也是,他本身的数学水平放到今天,真就不算啥了…… 但毕竟他们是创始人…… 还有说什么规范场论是很多人打了无数补丁的才搞定的,今天的规范场论根本不是老杨自己完成的…… 确实如此,但这也不能动摇他奠基人的地位…… 可以说老杨绝对是规范场论最重要的奠基人,后人只是沿着他的方向完善了这个理论,因此说 “规范场论是老杨的”,也无可厚非…… 同样的事情,可以对比于爱因斯坦的广义相对论。70 年代以后彭罗斯和霍金等人将整体微分几何引入了相对论,这导致现在的广义相对论跟爱因斯坦最早搞的广义相对论说是两个东西也不为过…… 甚至广义相对论的引力作用量都是希尔伯特最初搞出来,霍金等人完善的,但这丝毫不会影响“广义相对论是爱因斯坦的” 这个结论……

最后再说说霍金的黑洞辐射。其实霍金最开始根本不相信什么黑洞有熵有辐射…… 尤其是大骂贝肯斯坦不懂物理的时候,气焰何其嚣张…… 结果自己回去算了半天发现黑洞还真他喵不是黑的…… 但这也不能说明黑洞辐射的发现就是贝肯斯坦的功劳…… 其实我一直私下吐槽一件事,1970 年代以前那会儿搞量子场论和广义相对论的物理学家是两波人,互相之间交流甚少…… 追溯历史会发现,在 1920 年代量子场论还没有建立的时候,那时候相对论性量子力学刚刚提出,人们研究克莱因高登方程以及狄拉克方程的时候,发现了所谓的 “克莱因佯谬”,当时还不知道这个佯谬到底是什么意思,后来量子场论的建立才搞懂原来这正是高能外场激发正反粒子的原理。如果把这个原理放到弯曲时空黑洞附近的场景,那黑洞的引力场正好提供一个高能外场,自然导致正反粒子对从真空激发成实粒子,这就是黑洞辐射…… 只可惜当时搞量子理论又懂广义相对论的人太少了,否则说不定那时候就能发现黑洞辐射…… 但不管怎样,历史选择了霍金来发现这个事。我这里对霍金的评论都只是单纯的说他科研学术的部分,因为这部分我了解一些,可以较为定量地评价,也参考了别人的很多说法。至于这以外的东西,比如常有人说 “霍金的科学成果都是在轮椅上做出的所以很伟大”…… 的确他取得这样的成果,背后的付出大概率远超老杨以及那些身体健康的普通人(特别说明一下,我自己也不属于 “身体健康的普通人”,所以比较有感受),但评价这些东西的话,情感因素占比就太大了,不好定量做比较。所以我这就只说他本人的(最著名的)科研成果,不涉及什么 dis 霍金本人的情况…… 况且我本人做研究,也经常用霍金的东西……

基础物理学发展到今天,说实在的,瓶颈期几十年了……. 回看历史有个规律,就是越早提出的理论越牢固、地位越高…… 就比如牛顿力学、量子力学、相对论这些,很多大众都听说过…. 但后面的量子场论、规范场论、粒子物理标准模型、宇宙学标准模型、暗物质暗能量有多少大众听说过?上个世纪 8-90 年代搞的两次超弦理论革命以及影响了 20 多年的 AdS/CFT 对偶又有多少大众知道?究其原因,是因为在物理学发展的几百年中,越早解决的问题都是越重要但相对简单的问题,而留到后面的问题都是越来越不重要或者极其难以解决的问题….. 因此,就基础物理学来说,越发展越很难有重大突破,自然影响力就减小…… 用现在的话说就是严重内卷…… 所以按照这个历史规律来看,也是规范场论的地位要高于黑洞辐射理论……


我再更新一次吧…… 对老杨包括对霍金的评价,绝不是几个学生上两年学,博士都还没读完就能评价的了的…… 至少你先拿到理论物理的博士学位,然后在引力理论领域、场论与粒子物理、凝聚态等物理学领域做几年原创性的研究,再加上跟学术界以外,比如政治、经济甚至娱乐界的知名人士交流学习,了解一下人类社会中那些留名的人到底是因为什么才被人们铭记的,然后经过自己多年的思考和沉淀才会有所感悟…… 真的,很多人一张嘴就知道是学生…… 我根本不想怼你们,就你们的玻璃心还是再锻炼锻炼吧…… 我也并不是说学生就要被歧视,谁都是学生时代过来的,但是年轻人真的不要太自以为是了,学生时代最好还是多学多思考…… 尤其不要去神化谁,哪怕是牛顿,若不是因为人类社会的工业革命,那牛顿定律也只是三四个公式罢了…… 所以要记着某位老革命前辈总结的经验,就是历史永远是人民群众创造的,本质上来说人类文明的进步都是跟你一样的普通人推动的……

知乎用户 夏磊​ 发表

关于我对于另一个问题的回答。把各种牛鬼蛇神都炸出来了。提问者也算是其中一种 “无脑吹”。并且预测到,对于杨振宁的 “吹”,“吹” 得不到位的会被自认为 “吹” 得更到位的人鄙视。并且对于杨振宁各种 “吹” 的不同人群,没有统一口径,产生矛盾是必然的。果然,这就来了。提问者看到别人 “吹” 的和自己不一样,就把这些人归位 “无脑吹” 之流。

其实各种 “吹” 之间的差别其实比 “吹” 和“黑”之间的差别都大。有以下几种:

  1. 认可杨振宁身份,同意(轻信)杨振宁主张的。

这些人是 “吹” 的大多数。这些人只是对于一个具体问题的探讨,比如 “基础科学和应用科学哪个优先的问题”。虽然也因为信息不对等,对一些事又不了解的地方。虽然这类人可能也没有被事实说服。但这类人总的来说是好的。关心国家科学发展,说出自己的看法。只要摆出事实,发出声音(虽然这样很难),让广大群众了解就好了。

2. 一些物理非理论或者粒子专业、非物理专业的人。

正如我之前回答所说的:

当然,一些物理非理论或者粒子专业、非物理专业,倒是比较认同杨排前三这样的谣传。一来,获得诺贝尔自然科学奖的华人一共九人,六人物理专业,其中三人是粒子物理专业的。这些科普人所在的专业,没有诺贝尔奖获得者可以依附。只有对杨振宁,这个媒体出镜率最高的可以依附。二来杨振宁在粒子物理专业比较不受待见(具体见后面),因此杨对于非物理专业,非粒子物理专业比较 “扶持”,虽然这个扶持也是只在口头,很少有实质性的实惠。

这一些人肯定有得到杨振宁 “实惠” 的(这里指杨振宁在凝聚态方向的研究的实惠)。但得到 “实惠” 人是少数。绝大对数还是为了得到依附,或者得到流量的实惠

很多人看到我们老师说:“杨振宁怎样怎样”,他们的老师(如果是大学老师的话)就是这一类人。

很多人看到科普博主,普及杨振宁怎样怎样,也可以归为此流。

3. 一些非专业别有用心的人。

(1)因为各种原因,资本控制媒体开始宣传杨振宁的贡献。一些资本是杨振宁主张的受益者。他们需要 “吹” 杨振宁,杨的主张如果实现,确实是能给这些资本实惠。

(2)这些媒体,官方媒体很少看得见的,而有影响力的自媒体,是 “杨振宁吹” 泛滥的地方。这也是资本影响的特点和最大的限度。

(3)这些自媒体 “吹” 的内容大同小异,和背书一样,很难不让人怀疑这是出自同一个或几个稿。之前提到 “科普博主” 的“吹”虽然也在背书,但还算靠点谱。这样的科普会让人误以为,杨振宁就是物理学的全部,忽视或否定了物理大厦不是一个人建立起来的事实。还有的科普不靠谱,比如 “杨振宁最后一站” 这个文章就是翻车之作,那篇文章评论中还在洗:“虽然这篇文章科学性不够严谨,但这篇文章是好的啊,就像美丽景区有一些垃圾一样,有些人为什么放着这么好的风景不看非盯着垃圾看,这些人也是垃圾。”(评:一碗饭里有一粒屎和一坨屎里有一粒米是有着本质不同的,此文是垃圾山的风景,而不是景区的风景。)

在这类人中,已上所说的也是少数。这类人大多数还是

(4)通过杨振宁赚流量的。

5. 杨卫兵

开始我认为这些人很多,其实这些人是少数。

之前我管一些 “吹” 的人成为 “杨卫兵”,有的人说我扣帽子,有的人人确实挺好,他说:“你可以把这些人成为‘杨粉’或者‘杨迷’,但‘杨卫兵’这样的字眼是在在特殊年代的产物,这样扣帽子好吗?” 我的回复是,要说‘杨粉’或者‘杨迷’,我也算,杨振宁也是绝世之才,但我们‘杨粉’或者‘杨迷’与 “杨卫兵” 有本质的不同。

杨卫兵最大的特点就是:“毫不实事求是,凡是杨振宁做出的决策,我们都坚决维护;凡是杨振宁的指示,我们都始终不渝地遵循。” 这点我说谁谁心里清楚。

之前回答中提到的:

对于杨振宁的评价,可能比任何科学家都多。杨办 70 大寿,请过丘成桐丁肇中给自己写过评价。退休仪式更是有更多人,戴森、克罗宁等给写过评价。这些评价,杨给自己出了几本书。网上对于杨的评价,其中有依据的都是源自于此。根据已上几本书添油加醋的,或者杨振宁排前三这样没依据的,这样根本无依据的。

这些评价就是这些人的《杨宝书》。会背书是杨卫兵辩论的基本要求。

复读机只耗点电,这些人吃的粮食摄入的能量比复读机耗能多多了。

这样的人形复读机的出现,虽然人少,但绝对数量也不少了,很容易让人怀疑,这是有人操控的。

当然,也有自愿的,你说人家背书赚钱,你背书图个啥?说谁谁清楚。

知乎用户 匿名用户 发表

无脑吹谈不上,但吹的太高现象在知乎上确实很普遍。

可以说杨老是当代与温伯格,威腾,胡夫特等并列的最重要物理学家,但绝对没有历史前四或者前十的那么夸张。

此外,被无限贬低的霍金,其实在引力领域的重要性和贡献不亚于杨振宁对量子场论的贡献,就算有,也不是等级上的差距。

我认为民族自信心不是建立在自吹自擂基础上的,而且杨老的地位也不需要很多夸张的吹嘘,实力在那里还需要吹吗?!

知乎用户 卡卡罗特 发表

因为有知识的人越来越多了

知乎用户 SingularSupport 发表

这年头戏子当道,连少用点替身(可能就是叫卖人设),演戏受了点小伤(你跺你也麻),甚至演员深夜研究台词(可能在和异性演员一起对戏),都能收货一堆粉丝的热烈支持。

你跑到知乎这个难得有点追求,虽然水平参差不齐的社区,看到几个支持杨振宁的言论,你脑海中的 neural network 就把这当成大数据生成了这么个问题。然后期待大家把你批判一番。。。

知乎用户 曾轶​ 发表

那不支持他难道支持你嘛?

你要是爱因斯坦我删答案呗

知乎用户 王天元​​ 发表

多吗?

知乎用户 不吃葡萄​ 发表

来你告诉我就你这遣词造句里有那句体现出对任何一个科学家的尊重了吗

跟这排名来了?

我不是理科生,但私以为你和自己口中那些无脑吹的人也没什么区别,无非是别人吹的不和你意罢了。

“xxx 贡献自然是有的”“至于 xxx…”“xxx 都比 xxx 高明很多吧”“不要说 xxx,xxx,xxx 等等”

您肚子里有多少墨水?有自信来评价这些科学巨子的贡献,还要厚颜无耻的给人家做排名?诺贝尔基金会的评审都没这个胆子说这个话,真是狂到没边了,匡扶正义你能来得了么。

东汉末年有个月旦评知道吧,不要以为是个人能识几个字,就可以上去大言不惭的纵论天下了。“还科学家一个真面目 “真是可笑,科学家自己一直都以真面目示人,何须尔等来还呢?

知乎用户 User 发表

“支持”这两个字就很搞笑,现在的网友就是喜欢站队,“支持”这个 “支持” 那个,人家物理学家又不是议员,又不是在提议案,用得着哪门子的“支持”、“反对”?

多学点物理,多看看科普,多谈点实际的,不要搞窝里斗,啊不是,不要搞这种科学、社会、政治 “饭圈化”。

知乎用户 牛寺大帝​ 发表

很反感这种问题

根本没有题主所谓的 “无脑吹 “

相反

正是因为很多人毫无科学素养

非常市侩地跟着贬低杨振宁的歪风叫好

并且非常低俗地在私生活上无限攻击杨振宁

所以才会有不少人站出来

为杨振宁说句公道话

我怀无限攻击贬低杨振宁的风气

实际上是某种公知论调

是某种看到中国的优点就要贬低的扭曲心态

可能是杨振宁逆公知贬低中国的潮流

毅然放弃美籍回国

这打了那些成天吹嘘 “绿卡“” 移民“的公知们的脸

所以才遭到了大量的恶劣攻击

知乎用户 秋天小蛋挞 发表

先问一个问题,现在怎么那么多爱因斯坦的支持者?爱因斯坦不仅仅是风流,他情史丰富,和老师女儿谈恋爱,抛弃自己结发妻子,还娶了自己堂姐,不折不扣的始乱终弃的渣男,为什么这种污点无知的网民表示视而不见,但同样的作风问题在自己国家的科学家上就开始辱骂唾弃呢?是观念不同还是键盘侠们的封建思想呢?

高晓松最令人唾弃的话就是他说自己改国籍的原因是因为相对来讲中国没有自由,他这个人暂且不提,但他说的话这么看来并不是没有道理,杨振宁在美国的时候那起码也是得过诺贝尔奖的著名物理学家,不说人人熟知,但也无人唾弃。而回到中国之后反而成了人人喊打的老鼠,如果我是是杨振宁,我也会改国籍,不是因为崇洋媚外,只是因为我想要活在一个更自由的地方,只是因为我这辈子不仅没有违背法律,伤害过任何人,而且还对科学的发展历程做出了常人无法触及的贡献,我理应不被打扰的过自己的人生

知乎用户 药渣王 发表

十年前,杨振宁刚从美国回来,被引进清华大学,加上他迎娶的,是比自己小 54 岁的女学生,一时间网上铺天盖地,各种吐槽各种黑化

十年后的今天,扬老还是那个杨老,可是网络对他的评价,却逐渐向相反的方向倾斜,于是,又是各种神化,在世的最伟大的科学家等等云云。如果是,那感情十年前他不是最伟大的,现在才是了?

其实,仔细一看才发现,现在无脑狂吹扬的那些人,正是十年前那伙那些黑化他的人,时代变了,风向变了,人没变。

网络就是这个样子,发声者随声附和,造起来一股波浪,剩下的蜂拥上为了流量而已

知乎用户 User​ 发表

劝你那位朋友善良,

话虽难听,

但这话还是真有点儿给物理系丢脸了。

不分领域就来排名,

就像是问马拉多纳和科比谁更强。

知乎用户 匿名用户 发表

不想质疑是否确实有那么多 “无脑吹”,也不从物理成就高低的角度上说这个问题,只对“无脑吹” 谈谈自己的想法:

一般来说,对于成就高于自己的人,人总是这样:

近的嫉妒,远的羡慕,利益相关的恨。

杨振宁先生的研究领域和中国绝大多数人简直远得离谱,更谈不上什么利益相关,应该是以羡慕居多。

其次杨振宁先生是中国人。除了那个不算黑点的 “娇妻” 黑点,得诺贝尔奖的中国人实在太少了,对杨的羡慕就上升为吹捧,这也是为了满足自己民族自信心的一种需要。当然,在这里我并不想展开说这种 “与有荣焉” 是否是虚荣心和它的意义。

肉眼可见的是:在离杨振宁研究领域越远的地方,对这种无脑吹的认同感或者 “无响应程度” 越高,而离杨振宁研究领域越近的地方,人们偏向于仔细讨论这件事情——可以想象,如果爱因斯坦狄拉克海森堡等人在世,恐怕在心里也要做一些所谓“物理学家的排名”。

所以回到问题,为什么有那么多 “无脑吹”?

因为不相关。不相关则肆无忌惮。吹就吹了,还能满足一下自己的民族自信心,这不好吗?——这本质上和他们当初一听说杨老 “金屋藏娇”,贬就贬了,还能站在正义的大旗下热血一番,这不爽吗?

一旦开始有一些相关的地方,比如说有人看过《时间简史》,看过霍金的自传性的电影,了解霍金身残志坚的故事,可能对霍金的好感高一些,也就偏向于把霍金抬得更高一些。

如果是研究领域内的人员,对各个物理学家的成就大致有个了解,结合自己的审美或者喜好,大概心里也就会有个什么排名。当然也会有这些人:认为排名毫无意义,简直是玷污科学的精神,这其实也是他们自己的一种审美,只不过不自知罢了。令我感到无语的是:这些人居然能从自己这种审美中找到某种优越感。

如果是本人或者极其靠近本人,一般来说应该对这种排名比其他人更重视。杨老现在还未出来对这种排名做出什么回应,如果不是没看到,那就说明杨老对这种排名没什么兴趣。“惟沉默是最高的轻蔑”,可见杨老应该不是一个追求名利的人。

如果你问我这种排名到底有没有意义?我是一个民族主义者,对这种个人主观性太强的东西不感兴趣。我只对民族利益和追求真理感兴趣。意义这种东西是自赋的,就好像总有人问 “人活着有什么意义” 一样,这是你人生的审美观念,与我无关。物理研究者当然可以留下自己的一个对物理学家的成就排名,从而达成一种“大多数人的相同主观组成的客观”,来感受到一种群体认同感和对先辈的共同敬意。但我个人而言,觉得这件事情很无聊。

最后,我们应该对这种无脑吹保持什么态度?——不谈个人,这种无脑吹在社会上有好的或者坏的影响吗?

这可能会在科学领域带动某种不太好的风气,以前逐利的人就多,可能现在追名的也要来,毕竟学界风气浮躁不是一天两天了。

但是换另一个角度看,这种对中国自己科学家与日俱增的关心,无疑不是一种民族自信心提升的表现。这也有利于更多人了解知道杨老的工作,吸引更多的人才投入物理学中去。

总之,这件事有待继续观察。

知乎用户 匿名用户 发表

名词党:又是宣泄的一天!

你看得懂杨的文章?你有什么资格质疑?

[@端木易华]()

还天神下凡呢,浓浓的中二气息,我觉得你连牛顿的那本书你也没看过,名词党,真有你的!

知乎用户 策马仗剑醉桃花 发表

收起你那无聊的个人英雄主义情怀吧,科研不是小说电影动漫,不吃这一套。

在想要评价一个科学家之前,至少得先正一正自己对科学的态度吧。在你对科学家进行排名的那一刻起,你就缺乏对科学本身最起码的尊重。

有人能凭一己之力开创一个科学时代?有人能毫无悬念地 “吊打” 同时代其他科学家?但凡愿意去多读读真正的科学发展史,但凡愿意去多了解了解真正的科研是什么样子,都不会说出如此中二且狂妄的话。

不过我觉得这个问题还是可以尝试用一句话回答的。为什么现在这么多杨振宁的支持者或反对者?因为缺乏科学素养的人实在太多了。

科学家不是偶像,他们不需要无条件的支持或者反对。我们可以合理地支持或者反对他们的某些理论,却没有必要支持或者反对他这个人。

知乎用户 娜诺克 发表

有哪一个在说杨老比肩牛爱了?有一个算一个请答主全部全列出来看看到底有多少。杨老是当前还存活的科学家中最伟大的哪一个即使是放进整个历史也是能够排进前十的物理学家这是现在舆论界对杨老的主流评价,这个评价是客观而公正,根本不存在尬吹。而到底提问者是经过了严肃的统计还是双手往脑袋一拍才搞出来的 “网上都吹成比肩牛爱” 倒是可以深究一下。总有那么一些人,大众都说好的他一定要说坏;大众都推崇的他一定要说是在尬吹,为此达到这个目的好实现自己莫名的优越感,甚至不惜创造出一些莫须有的事情来炮轰伟人,这种人既可笑又可怜。

知乎用户 匿名用户 发表

我发现这个话题下或者类似话题下,很多人对自己的认知水平心里没有数,说好听点就是对物理学的发展没什么概念,那我就歪一下题,给某些人提供一个参考。

高中物理,基本上是两百年前的物理,还是究极简化版,近代物理就算是提了一下,可以忽略不计的那种。大学普物,是高中物理也就是大约两百年前的物理的相对正式版,对近代物理算是有了个简介。物理系本科课程,一百年前的物理。物理系研究生课程,八十年前的物理。物理系博士课程,五十年前的物理和一点当代的物理。当然了,不同学校不同学生,进度肯定不会一样,我说的这个,大概是平均而言吧。

以上说法不是很严谨、没有统计数据,就是说明个意思,但应该也大差不差,如果物理系的同学有异议欢迎评论区指教,非专业的最起码要有理有据。

所以,真的讨论物理学问题(不是做几道高考题那种),普物过关应该是基本素质。想评价杨振宁或者任何一位现代的物理学家(大约生于一百年内),起码应该读到博士。搞排名这种东西也不是一定要说不好,毕竟朗道就干过这种事,但人家水平在那摆着,希望某些人耗子尾汁,不懂装懂贱人贱己,玷污物理学,也让物理系的同学混身不适。

最后提一句,不懂装懂真的只能骗小白,只要是内行一定能一眼识破(不需要大神,内行即可),自以为专业仅仅是懂的太少而已,实则漏洞百出的。

知乎用户 高山县​ 发表

很反感这种问题

根本没有题主所谓的 “无脑吹 “

相反

正是因为很多人毫无科学素养

非常市侩地跟着贬低杨振宁的歪风叫好

并且非常低俗地在私生活上无限攻击杨振宁

所以才会有不少人站出来

为杨振宁说句公道话

我怀疑无限攻击贬低杨振宁的风气的始作俑者

实际上是某种公知心态的人

他们看到中国的优点

就要拼命贬低

杨振宁逆公知贬低中国的潮流

毅然放弃美籍回国

这结结实实地打了那些成天吹嘘 “绿卡“” 移民“的公知们的脸

所以才遭到了大量的恶劣攻击

知乎用户 琉璃将军玹曦​ 发表

现在为什么有那么多的支持者?因为以前肯定有一批反对者。

以前为什么有一批反对者?

因为杨教授以前是美国籍。

那为什么他是美国籍?

因为杨振宁研究的是微观物理,搞得是粒子和粒子间相互作用那一套。

在上世纪六七十年代,你觉得中国会需要一个成天搞微观粒子啥玄乎不拉几这些理论物理的科学家?

所以,杨振宁没回去,邓稼先回去了。而邓稼先临走之前,对杨的离开表示理解。

因为国内实在没有能用得上他的地方,他本人的身份还极其敏感不是很干净。回去之后若实在无法做出贡献,就极有可能被当成叛徒啥的盖一帽(杨的第一任妻子是杜聿明的千金)。盖不了帽,也会被束之高阁。

稍微好一点的情况

杨振宁不是邓稼先,更不是钱学森,他只是杨振宁。

他不可能冒着被自己人砍掉脑袋的风险去为国家做贡献。

再有杨教授老牛吃嫩草这事昂,我感觉是比较无语的。可悲的人们总是看到什么就是什么,根本不去考虑事情的真相。

记住两点:

第一,杨是接受了国民党的公费留学!国民党的!按照那些人的白眼狼理论那他要回也是回中华民国。这么一看,他不回来还相当于曲线救国(糟蹋了老蒋的钱,培养一群留学生最后全归了毛主席)。

第二,不是杨振宁选择的翁帆,而是翁帆仰慕杨振宁而选择嫁给他。双方均做好接受口水的准备了。一个愿意娶一个愿意嫁,自由恋爱自由结婚,不管是灯塔国的法律还是中华人民共和国的法律都没违反,这有啥好说的?

(鲁迅的续弦还是他的学生许广平嘞!)

那些说杨有了成就不回国当白眼狼的,他至少没当共和国的白眼狼。而且他早已放弃美国国籍了。

第三个喷点,反对中国建设大型粒子对撞机(三个亿)。

当时还遭了不少白眼。

杨的理论是,中国选择的发展道路,是先满足人民的生活需求,再进行高端科技研究,所以现在不要搞那些花里胡哨的东西,要专心致志搞基建搞民生。

花那么多钱去建个粒子对撞机,准备干什么?给国民料理一道亚原子汤?

也没法说谁就真对了谁就真错了。

现在假如我们的基础生活需求已经在相当得到满足,也就可以建了。很显然我们的部分生活问题还没有得到百分百保障。所以说现在要建,还是有点操之过急。

现在有这么多支持杨教授的,因为他做的事情实在是没有太多错误。以前那么多反对他的,是因为只看到他 “没回来”、“吃嫩草” 还有 “阻止国家发展科技” 而根本没有思考背后的问题。

但是显而易见,绝大多数人(包括我)都是如此肤浅,只相信眼前看到的,而根本不去深挖真相。

当真相被公布后又感觉被打了脸,然后红着脸重新站队。

知乎用户 徐无鬼 发表

杨振宁不是一个人啊,他是一个特别阶级的代言人。

他是从满清末年留美幼童起,留学不归的知识分子的顶峰人物。

解放后海外留学科学家如钱学森等纷纷放弃优渥待遇归国参与建设

加之西方国家的封锁,一段时间内留学不归者偃旗息鼓,无法大肆宣传为自己正名。

但自改开起,海外留学人数直线上升,但归国建设者甚少。

个人利益和国家利益的冲突中,这些口舌被束缚了太长时间人天然的追求发声了。

可是绝大多数人就是单纯的追求个人利益,什么学术追求和献身科学完全是无稽之谈罢了。

也没有取得什么令世人瞩目的科学成就,实在没法往自己脸上刷金漆。

但好在世上不光有钱学森,还有杨振宁!

这样一个无视中国利益,改了美国国籍,为美国科学发展做出巨大贡献,取得了非凡成就的无国界科学家!

看吧!我们就是想追求真理罢了!

所以他天然的就成了一个祖师爷!一面旗帜!

就好像妓女拜管仲,小偷拜东方朔一样!

从表层看,杨振宁就是留学不归 / 或迫于生计海龟的华人祖师爷!

代表着学术圈一个有特定选择,行为特征的群体。

只要这个群体不消失,杨振宁就会流芳百世。

这和他的学术成就没啥关系,而完全在于他的个人经历与选择。

(本人承认一切对杨老学术成就的至高评价,你说他多牛就多牛!)

知乎用户 刘易安 发表

矫枉过正是社会发展过程中人们具有的普遍的社会心理现象。

上个世纪 90 年代,尤其是本世纪 00 年代,资讯发达了以后,普通民众开始讨论明星八卦,在这一点上杨振宁作为中国一个诺贝尔物理学奖获得者,再加上其个人生活确实有料,于是被各种小报,地方期刊以及网上资讯的广泛传播。由于获得的信息太少,普通民众只能凭借这有限的信息做出判断。

到 2010 年以后,以后资讯进一步发展,网络已经普及到千家万户,这个时候有一些不太了解,但稍微了解物理的人,开始舆论的反扑了,但此时就有一些矫枉过正。甚至连拳打牛顿,脚踢爱因斯坦都出来了。因为这样的声音,这样的爆论更容易吸引眼球。

事实上,在物理学史的长河中,伟大的物理学家数不胜数,有相当多的,如果不是专业方向的那些人根本无法了解。比如在统计物理里边贡献非常大的九保亮五,他的贡献一点都不比一些诺贝尔奖获得者的低,甚至包括一系列的数学家对于物理学的贡献,比如拉格朗日,拉普拉斯,哈密顿,欧拉,诺特,黎曼,高斯等等,对于物理学的贡献也根本也不输于同时代的一些知名物理学家。

事实上,除了爱因斯坦和牛顿这样影响人类文明进程的物理学家之外,其他物理学家的贡献真的很难说比另外知名的物理学的贡献要大。

对于非专业的来说,论资排辈,搞排名可能只是饭后茶余的谈资。也就不要试图拿这样的一些言论去广为宣传,把这些事情交给专业的人士就可以了。有些时候即使是读到了博士,对于他所研究课题之外的一些方向,一些理论了解也都不多。所以对这些伟大的有非常多贡献的物理学家们多一些尊重吧。

知乎用户 勃兰勃爵 发表

科学家杨振先生在骑自行车回家的路上路过一个公园,公园内有五名儿童不慎落水,从小水性不好的杨先生果断跳水救人,在救起四名落水儿童后因为体力不支呛水,在抢救之后昏迷七天时苏醒,说的第一句话是 “我很后悔,没有救起最后一个孩子,他还那么小…”

此事被自媒体公众号做成视频上传至各大短视频平台,总点击量超过十亿,视频下方群众纷纷留言,表达了对杨先生的安慰以及对儿童的关心。

“看看!这才是我们的民族英雄”“杨先生别难过了,你已经尽力了 ”“希望杨先生身体早日康复 ”“杨先生不仅科研水平顶尖,人格魅力也很吸引人”

从此,认为杨振先生名不副实的言论渐渐消失了。

但仍有一部分言论表示,杨先生应该放下手头研究项目,多去研究一下如何降低房价菜价,提升带专人收入水平,减少郭楠总人口占比,做些真正利国利民的好事。

在杨先生展示自己带专文凭后,这一质疑也消失了。

还要我继续开炮吗?

知乎用户 眾樹歌唱​ 发表

但凡题主学过本科的普物,对物理学的视角都不应该是这样的。

劝题主一句,对自己不太了解的领域多做了解,少做评论,免得贻笑大方。

知乎用户 匿名用户 发表

2 月 9 日再更:

所有回答里面啥论据都没有就说杨当世第一的无脑吹点赞都快近万了,

[@略懂一点物理]()

那么详细且准确的陈述了物理学史上许多人的真实贡献、有理有据写地出了人外有人的回答点赞还没过百。可见赞同无脑吹的人数几乎比能赞同理智分析的人多出两个数量级。看起来对物理学发展的科普远不如民族主义爽文来的痛快,想要让大家理性看待历史不盲目吹嘘看来还是任重而道远呀。

再更:

原来的题目是为何有这么多杨先生的 “无脑吹”,现在变成了 “支持者”,这是完全不同的两个概念啊!

杨先生在物理学领域贡献卓著,作为中国人当然会对他有景仰之情。作为一个物理学专业的青年教师,我个人对于他的学术成就中已被证明正确的部分当然也会持有支持态度,否则岂不与民科无异?但是,支持并不等于无脑吹,人非圣贤,杨并不是全能神,把别人的功绩都安在杨身上不合适。无脑吹们最常提的杨 - 米尔斯理论且不说并非完全正确(没有特霍夫特的重整化根本无法描述实物粒子),甚至杨先生也不是提出完成非阿贝尔规范场(也就是杨米尔斯理论)的第一人(第一个是泡利),更不要说什么大一统理论了,跟杨先生基本上没什么关系。李先生与杨先生一起提出的宇称不守恒理论是杨先生最伟大的成就,可以说是在一个领域开辟新天地的理论,但也被无脑吹们认为并非是杨最伟大的成就,这就很让人看不懂了。

我只是想告诉那些无脑吹们,杨先生可以说是在中国的物理学领域内前无古人,但人外有人,物理学的体系非常深奥与庞大,中国的起步太晚,想要在基础物理学领域赶超欧美其实还没那么快。杨先生只是千百个巨人肩膀中的一个,客观看待即可,没必要过分吹嘘。

更新:

看来无脑吹还是占大多数啊,此答案直接被按到了所有回答的最下边。

———以下原答案———

看这个答案下面有些回答其实挺逗的。口口声声说是 “外国人在无脑吹杨”,可是都没去国外的网站上求证一下,引用的论据还都是中文网络上那些被传烂的梗。

随便在 google 上搜一下 greatest physicist in the history,或者 greatest living physicist,就能看出西方人的真实观点。比如,美国物理学会报道的,《物理世界》杂志在 2000 年根据上百位当年世界一流的物理学家的投票,评选出了历史上最伟大的物理学家,前十名是:

1、爱因斯坦
2、牛顿
3、麦克斯韦
4、玻尔
5、海森堡
6、伽利略
7、费曼
8、狄拉克
9、薛定谔
10、卢瑟福

是不是每一个都是响当当的名字?这是相对公认的排名。

另外类似的,BUSINESS INSIDER 网站在 2016 年排出了前 20 位改变我们对世界的认知的物理学家,按照他们活跃的年代排名如下:

1、伽利略
2、牛顿
3、法拉第
4、麦克斯韦
5、伦琴
6、居里夫人
7、J.J. 汤姆逊
8、普朗克
9、爱因斯坦
10、卢瑟福
11、玻尔
12、泡利
13、薛定谔
14、狄拉克
15、海森堡
16、费米
17、奥本海默
18、费曼
19、盖尔曼
20、薇拉. 鲁宾

这也是相对比较客观的,真包涵了上面第一个排名中的所有人。

国外也有网站总结了十来个对物理学家的排名的榜单,给出了一个总排名。这个榜单上有一百多位物理学家(以及一些数学家),其中前 20 名是:

1、爱因斯坦
2、牛顿
3、麦克斯韦
4、玻尔
5、伽利略
6、狄拉克
7、薛定谔
8、克劳修斯
9、 费曼
10、吉布斯
11、法拉第
12、海森堡
13、高斯
14、卢瑟福
15、费米
16、莱布尼茨
17、普朗克
18、胡克
19、J.J. 汤姆逊
20、马约纳拉

同样真包涵的上面第一个排名中的所有人。可见,这些人在国外是几乎是所有人都认可的,而这些榜单虽然在顺序上并不完全一致,但也互相佐证了其排名大致在西方会被认可。

那么,杨先生在这份国外人认可的榜单上排在哪里呢?一百多个人总该有他了吧?

不好意思,杨先生没上榜。

但是,同样页面上给出了另一个榜单,是前 20 位 “活着的” 物理学家的榜单,这上面有杨先生。

杨先生在这个榜单上排在第 19 位,在南部阳一郎(5)、希格斯(8)、特霍夫特(11)、李政道(12)、温伯格(18)等活着的粒子物理学家的后面。

这基本上反映了外国人和外国科学家对杨先生贡献的认可程度,并非像国内二手伪科普说的那样杨先生当世就无敌了。

维基百科上有一个 History of physics 的条目,里面非常详细的介绍了物理学的发展史和历史上几乎所有重要的物理学家和重要的物理学发现,甚至包括了中国宋代研究过人工磁化和指南针,以及小孔成像的沈括。但如果在这个页面上搜索 “Yang”,对不起,0 个结果。在西方看来,杨先生的贡献似乎并不能和这个物理学史里介绍的上百位科学家的贡献相提并论。(在“物理学史” 的维基百科中文条目倒是有李政道、杨先生、吴健雄、丁肇中等人的故事,但也仅仅是在中文条目里有而已。)假如杨先生真的如那些无脑吹说的那样,能和牛顿、爱因斯坦比肩了,那这么详尽的物理学史里面会连他的名字都不提一下吗?要知道牛顿和爱因斯坦的贡献在这个条目里面都是用整个章节来描写的啊!

这些榜单或条目都不是为了故意 “黑” 杨先生而编写的,都没有故意抹去杨先生的名字的必要。杨先生的名字没有出现在这些条目、榜单里面,单纯的,可以理解为其实在物理学史里,还有更多更重要的物理学家。

不知什么原因,有可能是因为在那时候杨先生把国籍转回了中国,从五六年前开始,国内就有一些伪科普拿着并不靠谱的假证据在无脑吹杨的贡献,把他的贡献无限抬高并把别人的贡献也安在了他的头上(比如标准模型的建立其实并没有杨先生多少事儿,甚至杨先生在 2012 年希格斯粒子被发现前都一直反对标准模型中的希格斯机制。一帮伪科普却把标准模型说成是杨先生的贡献)。

请大家回想一下。五六年之前,大家在中文互联网上见过那样的杨吹吗?那些有关杨的种种造神运动传言都是最近五六年才出来的。是因为中国原来没有本土诺贝尔物理学奖现在好不容易有个回中国养老的了就要靠这一个人无限提升一下民族自豪感吗?

就像阿卜杜勒 · 萨拉姆获得诺贝尔物理学奖之后在巴基斯坦几乎被封神(巴基斯坦的萨拉姆吹也说标准模型都是他的贡献,把别人的功劳也都安他头上),但在中国就基本上没人听过他的名字一样,杨先生在中国之外的名气其实并没有你想象的那么大。

至于那些大佬们互相吹捧的言论,说什么除了爱因斯坦牛顿就是他了,你去问问那些拿过诺贝尔奖的人,有几个没被这么吹捧过?听听就行,不必当真。

另外,还有人传言说《自然》在 2000 年评出了 20 个最伟大的物理学家,其中杨振宁排在第 18 位。对不起,我还真去图书馆翻过 2000 年的《自然》杂志,并没有找到这个排名,基本可以确定是造谣了。

甚至这个谣言配的图都不是《自然》的,而是一本中学物理杂志《物理教师》里的 54 张纪念卡的一部分。

杨先生在物理学上的功绩确实很伟大,这不可否认。但是,也要清楚地认知到,历史上作出如此伟大功绩的物理学家也有很多。我们不应妄自菲薄,也不应妄自尊大。

知乎用户 DeepX 发表

建议加大宣传力度,这他么历史级别科学家还不宣传,还不吹,等啥呢?媒体一天天就他么这个明星多敬业,那个明星多牛逼,谁家流量多牛逼。

知乎用户 雪落林川​ 发表

这个问题的出现深刻诠释了为什么体育领域会有那么多詹黑科黑罗黑梅黑和各种吹,因为他们只需要知道一些名词和数据就能随便给人排名了。这些给物理学家排名的人,我都不要求你理解他们做的东西,我就想问问有几个能把这些科学家主要成就的概括解释说出来?你有什么资格给人家在这排名?

知乎用户 re 从零开始的程序员 发表

杨振宁原话:21 世纪物理学三大成就,广义相对论,狭义相对论,量子力学。爱因斯坦占了两个半。

所以,什么杨振宁与爱因斯坦并称这种话是压根就不成立的,他本人都不认可的。

下回有人说杨并肩牛爱了,你就把杨振宁原话甩给他。

知乎用户 所谓 发表

翻译翻译,什么叫无脑吹?

把人生平的建树加点形容词,叫无脑吹吗?

烦死了,连个什么什么东西都有几个千人群,到杨这里连正面描述都不让说,TMD 能不能讲点道理?

知乎用户 Chianrei​ 发表

因为他在今天的物理学界尤其是华人物理学界强无敌,无论是贡献祖国还是学术水平都一骑绝尘。殊不知当今高能物理之官方语言乃是中文…

知乎用户 公紫小桓​ 发表

很显然,问题的关键是无脑吹,而不是杨振宁。

没有人比我更了解无脑吹,这里有一个对于 “无脑吹” 的认证问题。某个人是不是无脑吹?不能拍拍屁股就做出主观判定,还是要按照权威鉴定的法,去产生。

目前,据说比较主流的还是 “国际无脑吹联合鉴定委员会” 发的证件,或者是持有省级以上的无脑吹证明函(可在“安心吹”app 里获得对应颜色的二维码)。两者都会根据《克莱登协定》里的测试方法进行鉴定工作,并开展 14 天的脑电波隔离观察,才能在 5 个工作日后发证 / 发函。具体流程可参见知网或者百度,并不建议用百度。

亚洲黄家脑科学研究院道德委员会一位领导说过:“在理论物理领域,通过讨论无脑吹的方法比较科学家排名未必是可靠的”。

更何况,试图绕开官方而擅自定义无脑吹的,是草率的,还可能涉嫌诽谤的既遂,此前已经有一位不愿意透露姓名的张三吃过亏,题主好自为之啊。。。

知乎用户 北落轩辕十四 发表

“无脑” 如何体现?

知乎用户 Krasel 发表

一个很可怕的事实,国内(先不讨论杨振宁算不算中国物理学家)的很多在自己的领域上有很大成就的人,最后都被国人黑的特别惨

林丹,刘翔,邓亚萍,朗朗,成龙,李娜,孙杨,杨振宁,这些人不说在自己领域内世界第一档,但也是世界知名的存在,然而每次提到他们总有一些人却因为其他事各种嘲讽

同样,那么多外国明星,那么多黑料,却被国内的人舔的像神明一样,特别是欧美的一些歌星,nba 球星,黑料一堆,但只要不涉及敏感言论,国内粉丝还是一阵捧

我不禁想,姚明当年也算 nba 知名球星,他如果被曝和其他有黑料的球星一样,国内还会这么一致称赞他吗?

我又想,如果杨振宁不叫中国名字,而是一个外国名字,生在外国,会不会被国内的人各种吹捧来贬低国内的科学家呢?我想要是那样,他娶一个小他很多的妻子反倒会被一些国人认为是浪漫吧?

某些地方外国的月亮确实圆,但这不是你盲目崇拜外国的理由,也不是尬黑国人的理由

杨振宁作为现存的最伟大的物理学家,人们的关注点不在他的学术研究上,反倒在他的私生活上,多么的可笑!

另外我要说一句,杨振宁是搞理论的,钱学森是搞实践的,举个例子,美国研发出的芯片有权不让你用,但爱因斯坦提出的相对论谁也没阻止你了解,全人类都可以去钻研,杨振宁的科研成果在国内不也可以了解吗?下次拿科学有国界来黑杨振宁麻烦先搞清楚研究的领域,更别直接拿钱老来贬低杨振宁,钱老是我很尊重的科学家,你连钱老的科研领域都没搞明白就直接拿来对比另一个领域的科学家,是对钱老和杨振宁的侮辱!

知乎用户 虹野由莉佳 发表

特斯拉是真的吹上去的,地摊文学基本上把他给神化了,杨振宁是真的可以吹,但是地摊文学没人吹,因为看不懂。

知乎用户 小七 发表

题主这样一个能把物理学家当作火影忍者来看实力排名的小学生… 是没有什么与他讨论的价值的…

知乎用户 木乙己 发表

中国人失掉自信心了吗?

失掉了,所以要竖个图腾出来

知乎用户 王剑 发表

这么跟你说吧,杨振宁在物理学的贡献 >> 霍金。如果你觉得吹霍金不是无脑的话,那吹杨振宁怎么都不是过份的。

知乎用户 单挑还是小八路 发表

举世皆浊我独清,举世皆醉我独醒。沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足。

某乎的风格,否则如何才能显示自己的高 B 格呢

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

搁这物理修仙呢

知乎用户 koushuangjiu123 发表

因为杨振宁善于实话实说。

知乎用户 魔法大叔 发表

是因为有无脑吹(黑)企图以指点名人来提升自己的逼格,但你又能跟他们有啥差别。整天就搁这谁强谁弱,这是一个有 “科学素养” 的人应该干的事情吗?

知乎用户 匿名用户 发表

霍金智商很高,能这么出名,除了他身残志坚之外,他的智商高也是一部分原因,他研究的是理论物理和宇宙学,这些东西纯智商的东西,说实话吧,霍金的地位其实不低,没获得诺奖是因为黑洞这方面的东西太过模糊,霍金如果 2020 年没死,肯定获诺奖了,但诺奖确实不足以表彰霍金的贡献。

杨振宁不是搞这方面的,搞粒子物理的,也有一定的贡献,但在当时的环境,杨振宁表现是不出色的,比他年轻的李政道要出色的多,获诺奖也是李政道主要贡献,要不然真是混个美国科学院院士都难,杨 1948 年博士毕业,1965 年混上美国科学院院士,李 1950 年博士毕业,1961 年就混上美国科学院院士了。杨的贡献有所提高是后期别人研究规范场论,发现他之前的一个 yang-mii 理论通过变形,可以拿来用,之后地位得到一定的提高,但要说什么比肩牛爱肯定是营销号吹嘘的。

因为 yang-mill 理论在当时有重大缺陷,有他这种想法的人挺多,大多数人看不上这玩意,大佬不屑于发这个文章,但杨发了,面对质疑杨没有继续深入从事该方面工作。牛、爱牛逼是因为他们理论对物理学有很大的推动贡献,但 yang-mill 理论在这方面就小的多,甚至可以说杨沾别人的光才有了之后物理学地位的一定提高,而不能说后面的物理学沾了他的光。

为什么好多人无脑吹?原因很多

杨本身比较喜欢出风头,从诺奖和李政道争排名可以看出,从他晚年回国也可以看出(正常搞科研的没这么喜欢折腾的),从他为自己搞那么多传记也可以看出。

还有一点,国人爱吹捧,杨晚年回国,更要吹捧一番,再加上杨本身也比较喜欢被吹,两者结合,就变成这样了。

现在有些人都快把他吹成和牛爱比肩了,说什么徒子徒孙几十个获诺奖的,说什么十三个诺奖成果,事实上,这些东西全是国内的人吹出来的,在国外的物理学从来没人这么说过,如果了解物理学的人,也不可能这么吹。

这个文章 6.4 万的赞,然后你看其中的内容呢?

吹的没谱了

那张照片是杨退休仪式上拍的,他在 C 为很正常,然后被过度宣传;

还有下面的言论:

规范场论的核心是 “杨 - 米尔斯方程”,

这个方程有多牛?

有 7 个诺贝尔奖,

是直接利用 “杨 - 米尔斯方程” 拿到的;

有几十个诺贝尔奖,

是和杨振宁提出的理论有关;

还有 6 个 “数学界诺贝尔奖”,

也是研究 “杨 - 米尔斯方程” 得到的。

但凡了解一点物理学的人,看到这样的话,都会笑掉大牙吧。

知乎用户 Vandy 发表

多个屁,一群水军,和一群被水军洗脑的跟风的人群罢了。

知乎用户 千夜的守望​ 发表

杨老作为世界上唯一一个还活着的最接近超一流物理学家的人,他凭什么不被支持。

不要老说他娶了一个年轻的妻子,那你看过杨老的前任妻子和这位有多像吗?

你觉得他不厉害,也就获得了一个诺贝尔奖,可你知道杨老的十几项大的科研成就里,任何一个都可以获得诺奖吗?

支持杨老,我看了一下其实也都是很客观的评价,如果你真的了解的话,你才明白这个人有多厉害。

其实你们觉得很多大物理学家如玻尔,爱因斯坦,貌似都有情人吧,并且局里夫人在丈夫去世之后和丈夫的学生有过暧昧,他们是搞科研的,不要老是拿着生活作风问题去说事,你到底是看这个人的科研呢?还是生活呢?

就像霍金,你们觉得这个人很厉害吗?

可能有很多人觉得霍金这个人很厉害,但是说实在的,他也是厉害在身残志坚,在物理学的发展上,他没有提出一个革命性的理论。霍金顶多就是一个二流物理学家。

对于一个科学家的评价应当在科研成就上,一般不看其他方面的。

知乎用户 王雨 发表

某些原因可能让一些人不舒服:杨去了一个宣传工作做得非常好的学校。

知乎用户 nonomisser 发表

杨振宁不用吹 你可以质疑他当初的选择,而实际上他也做了他应有的贡献

至于业界成就,那是没人可以质疑的,他属于活着的丰碑了

知乎用户 球之尘 发表

没有谁天神下凡一己之力,科学的发展都是靠踩着前人的肩膀。

顺便说下,牛顿灭杀谁了?他倒是想灭杀莱布尼茨,但现在的微积分符号还是莱布尼茨那套呢……

杨振宁的地位不是网络撕逼撕出来的,学术界自有公论,当然,诸如 “在我们中国粒子物理学界眼里,李政道先生的成就不比杨振宁差” 这类的你愿意信别人也没办法。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

因为中国普及了九年义务教育,而且总体来看教育质量不错。

知乎用户 行走的尸体 发表

活着的人中,杨振宁是物理学中的神。哪怕是古往今来,他也至少是个亚圣!人类历史留名的人物。可以望其项背牛顿,爱因斯坦。

奇葩的是,国内网络上,大都对他各种冷嘲热讽。

知乎用户 无愁眼下迟 发表

不支持杨振宁去支持肖战当虾?

知乎用户 阿兰 发表

读过初中的都不会问这种问题!

知乎用户 必然 发表

无论杨的理论是否正确,但他的水平毋庸置疑,尽管我并不认可现代主流物理学的观点,我依然支持杨。82 娶 28 并不违反道德和法律,好比一个又穷又丑的人娶了一个美女一样,就会有人质疑他们,更多是嫉妒!!

知乎用户 雨中芭蕉 发表

我个人的理解,科学特别是基础科学,开创的、初期的,或者说基础的是最重要,比如牛顿,提出的万有引力,这是天体物理学开创性的最基础的理论,对人类来说是提出了一个颠覆全新物理理论,但是这有时代的因素,由于他的年代比较早,所以后来的科学家可能更聪明,但是由于前人已经提出了理论,他只能在前人的基础上进行研究,最伟大的理论一定是最基础的,所以后人应该无法超越前辈。爱因斯坦提出了质能方程,相对论,把质量和能量的关系开创性提出,时间空间运动关系开创性提出,具体的如引力波黑洞引力透镜红移动等理论,这几乎都是开创性的基础性的,这些内容可能其科学家短时间无法提出,但是也有时代的原因。

杨振宁和其他科学家由于时代原因可能无法超越牛顿爱因斯坦,杨米尔斯理论,这套理论统一了四大作用中的三个,分别是强相互作用,弱相互作用,电磁相互作用,这是同时代顶尖的科学贡献。我个人认为不同时代的人可比性不强,但是杨振宁是当代伟大的科学家是毫无疑问的。

爱因斯坦的相对论中的时间空间相对现在还无法验证,我个人认为时间空间绝对。时间空间相对的基础是光速恒定与参考系无关,光速恒定与参考系无关结论基础是克尔逊和莫雷实验,这个实验的结论实际需要修正,修正后的结论是:光的传播方向的绝对速度值恒定,引力场变化后绝对速度值保持恒定;光速其他方向的初始速度与发光体(天体)的速度一致,光传播离开原来的引力场后,由于引力场作用,光的其他方向的速度将改变。更多内容详见知乎文章《芭蕉奇点大喷发》《引力波与引力场》《光速时间空间》。

知乎用户 墨瑟 发表

可能是快要分家产了吧,提前控制下舆论

知乎用户 嘤嘤怪 发表

说实话,实在想象不出到底有多哦搓的人才能想象的出 82 岁的一个老男人能对一个小姑娘做出什么事来,以杨的高度什么女人找不到何必在 82 岁的时候去做这么一件在外人看来毁了他一世英名的事,我唯一想到的就只有爱情了,拼着自己被万人骂也要告诉世人我要和她在一起,毕竟无论是色还是物质,对于杨而言都不是什么稀缺的资源,随便给个公司站个台什么女人弄不到,只能说某些人太缺乏想象力了。

知乎用户 团长的意大利炮 发表

我个人认为,给物理学家排名就离谱,牛顿三定律和狭义相对论你能说出来哪个更牛逼更有划时代意义?根本没法衡量的东西,在这排名?搞笑呢?而且题主欣赏的那个答案就离谱,不好好分析分析物理成就揪着排名说事?你那排名是圣旨啊?

知乎用户 QuantumMechanics 发表

什么无脑吹无脑黑的有几个了解杨振宁或者霍金做的理论的,一大票人对杨振宁的了解只有诺奖和翁帆,对霍金的了解只有时间简史这。。。排除这些无效数据再来看分析,可能每个人的观点都有出入但几乎没有无脑吹黑的

知乎用户 James Zhang 发表

无论贬斥的人怎么诋毁,其人于国际理论物理确有伟大贡献,没错,国际理论物理研究,肯定比很多其他在美国奉献的华人科学家贡献大。

无论吹捧的人怎么维护,其人于中国的实际贡献,我说的实际贡献, 肯定比那些艰苦卓绝时期回国奉献的中国科学家功德小,对,我说的是实际功德!!

我们需要放在具体环境辩证评价一个人。至于老少配的婚姻,只能算是花边新闻,酒后谈资吧,毕竟是个人私生活。

知乎用户 山外青衫 发表

不谈老杨头在理论上的成就,只说让带动应用物理的能带部分对国内做出的贡献可称为架海紫金梁擎天白玉柱,老杨头在国内弄的都是很实际关系国计民生的东西,你的汤勺,走路鞋子,建房子的水泥胡凝土,生活中的各种合金都是人家在国内给拉起来的,一个无上大宗师,在自己祖国不在研究高端大气上档次的理论物理,反而去布道泛晶体和电子能带化,来带动国内材料科学的进步,可谓功德无量

知乎用户 jelly jack 发表

为什么不支持杨振宁?

因为婚姻八卦?呵呵,说句政治不正确的话,如果老杨真想玩女人,他完全可以来阴的,以他的身份地位财富,跟那些贪官商人一样弄几个小三小四算个屁,喷子们也完全蒙在鼓里屁都不知道。

然而人家愿意名正言顺地结婚,这下好了,反而喷子们开始喷了,sb 们批判贪官污吏可没这么带劲。

所以好人活该被喷死?

知乎用户 异乡人 发表

我觉得所有想评论杨老的人,你们但凡能把他的成就读一遍,百分之九十九的肯定是读不懂,再来去厚着脸皮去评论人家。

所有的大公司新来一个技术总监,不是让你带着大家做实验,积累数据。他最大的价值是用他的经验跟阅历指导你们方向。

哪些实验方向是走不通的,这些才是那些导师跟技术总监们的价值。

知乎用户 他叫狗子呀 发表

因为值得。

以上是我老师对他的评价,关于共和国的未来。

杨 - 米尔斯理论 在物理学中的地位题主又知道多少呢?

杨振宁什么时候开始坚持 【群论】?

“实验物理学家发现粒子,理论物理学家试着解释” 的现象,为什么会变成 “理论物理学家预测粒子,实验物理学家去发现”?

杨振宁对物理学的贡献 大于霍金,

你以后会为他作诗吗?

不应该作诗吗?

你为一个贡献并不是很大的人作诗,不正是受他人 “无脑吹” 的影响嘛!

知乎用户 乘物游心 发表

什么意思?

吹怎么了?

国产第一物理学家不配吹吗?

知乎用户 flybears 发表

没有杨振宁就没有人类,你们本科生懂的什么?

知乎用户 桃花美酒 发表

看哈问题里面的原问题就知道这人是个啥了

知乎用户 至乐 发表

第一,杨先生的学术水平极高。

第二,知乎的主流观点被技术男带动。

知乎用户 歌夜七月 发表

某些即没演技又没歌技的偶像都能有人吹, 杨先生为人类做出这么多贡献, 凭什么不能吹?

知乎用户 孙剑 发表

目前还活着的最伟大的物理学家没有之一,支持者少才奇怪吧

知乎用户 月下青影 发表

毕竟受教育人群在不断增加,教育水平在不断上升……

知乎用户 A 魏毅飞 发表

基本上你这问题就是矛盾的,吹他就没有无脑的,一般无脑的人看不懂杨的成就,就像提问者这种罗列一堆,你要问具体是啥,他就不知道了。

知乎用户 f1yfish 发表

有脑才吹 “杨振宁”,无脑吹的是 “28=82”

知乎用户 黑化的小白 发表

不是并列,没那么厉害,但是可以说是进入了第一梯队,在基础科学领域进入第一梯队不什么什么人都行的,而且人家娶小姑凉,你情我愿,我并不认为是道德问题,只要没有逼迫,自愿人家愿意你为什么反对,人家就是喜欢有能力的科学家,就是崇拜他怎么啦,这并不是道德问题,只要有人爱,不是用钱买的都不算是道德问题,即使用钱买的,我也不认为是道德问题,人家愿意

知乎用户 SeanJun 发表

说起来很有趣,近期关于杨振宁的争议都来自于对他地位的评价,而这些地位比较鲜有来自于专家学者,基本都是一些网友。

天天纠结这些事情的网友们真的不觉得羞耻吗?

知乎用户 好吧 发表

不支持不行,因为干不过人家啊,自己和读书的师长没有能望其项背的人,也只有佩服人家了,实事求是嘛

知乎用户 阿拉克. 乔巴 发表

对别人的生活琐事站在道德高地上指指点点,并不能让人看起来更高尚一点,

对于刻薄要求别人,宽松要求自己的,我都抱以十二分警惕。

知乎用户 蓝山 发表

因为杨老是活着的最牛逼的物理学家,还是中国的,对中国以及世界作出非常大的贡献,崇拜杨老,表达自己对杨老的涛涛敬仰之情有什么不对吗?

知乎用户 绝对零度 273.1499 发表

因为九年义务教育科学普及了,文化素质的提升,慢慢觉醒了,

知乎用户 xigy kgxjfx 发表

因为你关注了杨振宁这个话题,还有现在是二十一世纪二十年代,我们的航母都下海了,量子卫星都上天了,以及杨振宁是中国人

知乎用户 小石子​ 发表

黑杨老的人,必有这三点。

1、生活不检点,七八十岁的人了,还娶个嫩媳妇儿。

2、当初钱老都回国了,就他一个在灯塔国给人卖命。

3、什么?现在回国了?呵!年轻不为祖国出力,老了却回祖国享受国家资源,养老送终。

知乎用户 nobody 发表

怎么刷出来这个问题了……

不想谈什么,没事儿指责人家干嘛?

大多数人提到扬振宁第一反应是啥?

娶个比自己小的老婆

叫事儿吗?什么年代了?

大多数人第一反应就这个问题不能忍

第二反应就是,国籍问题?

谁能原原本本清清楚楚明明白白的把事情说一遍?

时局动荡,放出来的消息不一定是真的

而且就算是,又如何?

然后学术成就,自己查资料去

最重要的反而不重要

什么世道

知乎用户 铁齿铜牙杰克马 发表

杨振宁的成果全世界 99.9999% 的人看不懂,支持与否有个鸡儿关系?

知乎用户 一杯原谅绿茶 发表

现在怎么还有那么多杨振宁的反对者?

知乎用户 十全大补 发表

我不是他的支持者,他就不该回国。

知乎用户 执法河蟹​ 发表

我不支持杨振宁,但我尊敬他。他研究的东西我是真不明白,所以真的没法支持他,但我知道他研究的东西是人类的前沿科技,是人类对未知的探索。

所以,谁黑杨振宁我黑谁。

知乎用户 王飞 发表

说明现在脑子正常的人越来越多了。

知乎用户 天色破晓之前 发表

因为杨振宁是有史以来最伟大的科学家之一

知乎用户 大段长安 发表

增强了中国人的自信

改变了中国人自以为不如人的心态

知乎用户 weyoga 发表

你说的这些问题都是存在的,这些理论都必须改写或重写,包括哈勃常数都是错的。哈勃常数不是个常数,它是宇宙年龄的倒数,宇宙的年龄在变,哈勃常数也在变。宇宙的年龄 137.87 亿年和宇宙可观测大小 930 亿光年就是明显的悖论数据。但是,科学家们却用一个一般人都看不懂的数学模型来解释,一般人还真的没办法反驳。

知乎用户 诶地艾斯 发表

给 nba 球星排名都挺无聊的。

给物理学家排名更无聊。

给不可以量化的东西排名都很无聊。

最后点题,遵循 “先问是不是再问为什么” 原则,我觉得 “无脑吹” 不多

知乎用户 肖碧海 发表

可能他的理论真的有可取之处吧,别扯什么鬼人品,我们用宋体字呢不妨碍大家看不起秦桧,物理我不懂,好在科学不是投票投出来的

知乎用户 吴野巳 发表

只有真学了物理才知道杨振宁有多强,支持者多了,说明现在了解物理的人越来越多了,好事

知乎用户 蒲牢森 发表

就算他是个普通人娶一个年轻小姑娘违法了?有的小姑娘傍上金主的时候你咋不说呢?

知乎用户 羽毛 发表

已经不用说物理学家了,杨老是在世的最伟大的科学家,无知者无畏

知乎用户 锄作田 发表

这么优秀的学者,为什么不支持呢

知乎用户 Leon 发表

那啥,我觉得吧,题主需要一个七龙珠里面的战斗力探测器,因为你要看已故的人的战斗力,那还得借一下特兰克斯的时光机。然后呢,回到过去,去看看牛顿和爱因斯坦的战斗力,再去看一眼老杨的然后你还可以看看你自己的,列个战斗力排名,岂不很有意思?

咳咳,扯远了,其实实话实说,以前的我也喜欢像题主这样,给我自己的研究方向的已故和在世的大神排名,现在倒觉得挺没意思的。

知乎用户 周心​ 发表

中神通王重阳已去世多年,成为上古神话;洪七和欧阳锋相拥而逝;郭靖黄蓉战死襄阳;杨过与小龙女退隐江湖,无人知其所踪;你看到还健在周伯通,大家都说他厉害,于是题主好奇的问,为什么有那么多人无脑吹周伯通啊!

知乎用户 薛定谔的靴子 发表

这是一个好现象。

一个自卑的民族,需要杨老这样伟大的科学家,带领他们走出自卑。

这个过程可能会有点矫枉过正,但对于增强全民族的自信和荣誉感来说,这是一个好现象。

想想中国制造欧美品牌,收了自卑的中国人多少税?

想想一个欧美流浪汉,只需要出一张飞机票跑到中国来就有多少妹子扑去上给吃给睡。

想想一个垃圾到自己都承认自己垃圾的外资汽车品牌,三分之一卖给了中国人。

理中客们,你们还觉得应该反对吗?

知乎用户 东尼大木 发表

郭德纲说过,等把这些老演员家熬死,他就是艺术家了

知乎用户 hhhhhh 发表

就这么说吧,地球上七十亿活着的人类,杨先生是其中对人类未来贡献最大的

知乎用户 冥羽 发表

我更想知道作为当代还能继续发言的最有成绩的物理学家,其成就可肩比牛顿、爱因斯坦这些物理学先驱,国内当之无愧的物理学泰斗,为什么不支持他?

知乎用户 清纯小浪女 发表

题主可以找那些 “无脑吹” 聊聊谁更懂物理。

知乎用户 马健雄 发表

谁说老科学家不能搞饭圈营销的?

03 年那会,连最反 g 的团队都会供着种南山,说以后要给他封官许愿

知乎用户 areyoucrazy 发表

这问题就和:现在怎么那么多邓肯无脑吹? 一样。

知乎用户 工藤新一 发表

杨老,最伟大的十八位物理学家之一(其他十七个都已经不在了的情况下),现在都第一了凭什么不能吹?我寻思一写小说的史蒂芬霍金都能吹的天花乱坠,杨老就因为娶了个小姑娘就不能吹?凭什么啊?

知乎用户 ELONg 发表

霍金去世后,杨振宁在物理界世界第一

知乎用户 Antenna 发表

因为人家有成就啊。

知乎用户 丨念奴娇丨 发表

问题是杨振宁也没干什么违法犯罪的事啊,为什么不支持?

知乎用户 咱们结婚把​ 发表

为什么不支持呢?难道去支持资本的游戏? 足球篮球打黑拳? 还是电子竞技? 运动锻炼好身体无可厚非可是成天吹一些演员戏子。忽视真正推动社会的科技才是愚昧

知乎用户 路易 L​ 发表

因为他是我校友

知乎用户 沫迪酱 发表

因为杨老在物理学界的地位起码排前五,和牛顿,爱因斯坦一个级别。

杨老获得诺贝尔奖的时间超乎想象,第一年发表,第二年获奖。

并且在之后的时间里,有多位科学家,因为在杨振宁的研究结果上做了更深层次的研究而获得了诺贝尔奖。

这样一个科学家,视角再放大一点,可能他做的贡献都不仅仅限于中国,他的贡献是世界里的,是全人类级的。

这样的科学家,别说他娶一个小多少岁的老婆,他就是娶十个,一百个,都行。这要是在古代,那封王封侯都是小的。

知乎用户 败犬 发表

网友跟风是第 1 天了吗?

知乎用户 大漠长河​ 发表

问题日志超精彩

知乎用户 豆豆 发表

怎么说呢,我个人认可徐志摩的再别康桥写的不错,但是不影响我对他是个渣男的看法!

知乎用户 可可乐乐 gigi 发表

爱学习的人多了

知乎用户 陈佳宇​ 发表

如果爱因斯坦活着,国内可能也会有很多支持者吧,这与国籍和立场无关,这是一种向往。

知乎用户 冷霖霜 发表

因为你的脑和别人的不一样

知乎用户 intelligence 发表

我觉得问题应该改为 为什么有人会看不惯无脑吹杨振宁

知乎用户 叶蔚叶蔚 发表

没有吹,真实就是水平接近爱因斯坦的人物。真实就是我们连给他提鞋的资格都没有,如果杨老过世了,估计全世界的理论物理学家都会很伤心的。

知乎用户 清和月生 发表

什么傻逼问题

知乎用户 不急少等 发表

我们现在所处的环境和高智商的物理前在科学探索,有非常大的红菇,要理解一般人很难,如果不知道就回到家里,静静的看看书吧,对于一个为社会做出重要贡献,为科技探索有前瞻性的人,都不知道征用的话,我想这个社会一定会完蛋,就像现在的社会,我们很多人住,从事的都是虚拟经济的一部分,可是他们却宛然不觉,这是什么社会的悲哀 1!

知乎用户 庞 Felix 发表

你是啥意思啊???

知乎用户 mark​ 发表

他真有那么牛的话,美国就不会让他回来了!

知乎用户 Andy0407 发表

他对我们国家做了哪些贡献,有的话我就支持,没有的话他就是一个路人

知乎用户 注销还要申请 发表

何为多,何为少?

知乎用户 青山隐隐水迢迢 发表

毕竟是诺奖得主呢,虽然没有捧杀夸大的那么伟大, 毕竟宇称不守恒也是一大定理啊,获得了诺贝尔奖

知乎用户 李陇右 发表

杨振宁就是因为续娶了个二十几岁的娇妻才开始被大众关注继而被一些人认为是黑点。

问题是,他是抗日都经历过的人了,真大师啊!看看和他那个年代的大师,他一点都不过分好不好。没有公开的情人外遇之类的,算是操守很好的大师了。

我们看看大艺术家张大千(文科大师)。本来要娶表姐的,表姐过门前死了,然后去出家当和尚,被亲人逼迫还俗,然后娶了个正妻生下女儿,不久后纳妾生了十几个孩子,然后在韩国有情人,情人后来反抗日本兵自杀,纳了戏子为妾,后来娶了自己女儿的同学,当时五十岁左右了,后来七十几岁在日本横滨勾搭上了日本友人安排的生活助理成为情人,有时和小老婆(女儿同学)同游横滨时还和情人一起三人入住酒店。

杨老的才和财在美国风流一辈子都足够的了,为何他洁身自好,亡妻续娶而被人黑呢?要是他为了临摹敦煌壁画私自剥下一幅,那估计被人砍死都有可能了。

知乎用户 星空 发表

杨振宁是历史上最伟大的科学家,你知道牛顿吗?人称英国牛振宁。可见杨老的伟大。

知乎用户 肉喵喵 发表

杨振宁是现在活着的物理学家中排名世界第一的,在所有历史上的物理学家 (不管死没死) 中,杨老也能排前五

知乎用户 纯情大将 发表

民族兴奋剂而已

这和多年前我国运动员在赛场上拿到金牌一样

能让我们感到自豪

因为西学东进的过程中

很多人产生了深深的自卑

总觉得外国的月亮比较圆

真正吹捧杨先生的大多不是搞物理的

因为自古同行相轻

杨先生取得再多成就也是他个人的事情

你支持他也不能你有什么本事

知乎用户 彗星​ 发表

我先说明,我的回答是跑题的,因为我觉得你这个问题没意思,所以我来从另一个角度回复题主一下。

你就是典型的顶尖人物无脑吹,然后来鄙视同行业其他大人物的范例。

你这样的人物和其他无脑黑吹有什么区别呢?你们最机智的地方在于,我是同行业最强人物的无脑粉,所以我可以在根本上立于不败之地。

就拿物理学家来说,从事物理行业的都会有自己的排名,像牛爱这样的大佬就好比清北地位,是没得说的,其他大人物会略有区别。但他们不会因为觉得牛顿爱因斯坦厉害,就看不起杨振宁,就让杨去提鞋。

牛顿爱因斯坦厉害关你无脑粉丝什么事儿?就算牛爱在世也不能说看不上杨振宁,你一个无脑粉凭什么?凭什么?

我敢断言,你对物理学史和主要物理学家的理论贡献顶多懂点皮毛,看你描述里轻薄的言语就可以看出来,不信可以看看知乎其他物理行业专业人士是怎么评价的,会不会像你这么狂。

我也可以说啊,公认的古代名著里红楼第一,我就是红楼无脑吹,我就非说西游水浒三国一般般,勉强并列四大名著,儒林外史给红楼提鞋都不配,聊斋是鬼故事,金瓶梅是黄色小说,都是三流读物,问我依据?

抱歉,我不看作者,不看原文,不看时代,大排名上红楼厉害,我就跟着公众号营销号吹红楼,其他都是垃圾。

你看看,哪一个专业的古代文学爱好者敢说这话?

知乎用户 三白日记 发表

直接上图

看看 C 位的是谁

知乎用户 Elvincc 发表

“但凡一个人正眼瞧他,他都赢了”

现在看来,他已经赢了

知乎用户 匿名用户 发表

我一直觉得,不要对看不懂的东西妄下评论,您更不要听了一两个名词就觉得自己懂了

知乎用户 冰漠沙风 发表

谢邀,你觉得无脑吹多是因为把有脑吹也算进去了

换句话说,有理有据的赞扬在你看来都是荒谬的。

其实看这两张有一堆诺贝尔得主的合照就知道:

要么杨振宁跟爱因斯坦是同级的大佬,

要么现代科学家不如当年的科学家。

你选一个自己愿意信的就完了,我不想说服你。

知乎用户 周政委​ 发表

因为杨老具备 “八卦” 体质!

杜聿明的女婿,伟大的物理学家,27 岁的妻子…… 我的天哪,那一条不是可以出现特大八卦的?

这个还不够,每一条看似简单,都可以再八卦深入 “西南联大的往事风云”“杜聿明的特赦和杨振宁有没有关系”“老年得子怎么才能确定孩子是不是自己的”“有没有剽窃学术成果”“为什么新中国不回果”“人精总是在准确的时间回来剽窃果实”……

我们活在一个没有官方定论就容易被八卦的时代!胡扯太容易了。

专业不如新闻,新闻不如故事,八卦完胜一切真理!社会舆论就是这样。

为什么有支持,那一定是有抹黑和反对。

然而无论是抹黑反对还是支持。对于历史,也就那么几笔,反正我不知道爱因斯坦的婚姻史,我也不知道爱因斯坦的科学成就以及意义,历史只会说他是伟大的科学家!历史也只会告诉你梵高是伟大的艺术家!康德是一个没有离开过那个小镇的怪癖的哲学家!然后历史没有记住任何一个渺小的抹黑或者支持这些大家们的普通大众。

日进斗金消费这些信息的媒体自媒体也不会留下只言片语,没有话语权硬要抢(蹭)话语权,蹭来的终究不是自己的。

八卦来得快去的也快!在我们的世界中,人民的支持,才是最坚实的支持力量!为人民服务,才是人民力量的来源!

一切为人民服务的人和力量,都会获得我们广大人民群众的支持。

不要说我们分不清黑白,我们有句话:人民群众的眼睛是雪亮的。

知乎用户 知乎用户 发表

xx 社北京 9 月 22 日电 受 xxx 委托,教育部负责同志 9 月 22 日到清华大学看望中国科学院院士、著名物理学家杨振宁,代表 xxx 赠送花篮,转达 xxx 对他百岁生日的祝福,祝愿他健康长寿。

知乎用户 正在作死中 2.0 发表

就那啥离谱。。。

首先题主所说的无脑吹应该都很崇拜杨老吧,把科学家当做自己的偶像,这一点其实是比大多数人要强的。科学家为我们国家做出了大的贡献,的确应该受到人们的赞美与尊敬。题主看起来是很在意那些人把杨老先生与外国的那些科学家大人物相提并论,说白了就是觉得他不配和人家相提并论呗。此题又名:难道只有我觉得杨振宁根本就没有那么厉害吗?他哪里比得上人家那些外国的科学家大咖啦?(手动狗头)

之后就有一些人就这个问题围绕着世界上伟大的科学家排名开始了无休止的讨论与争吵…

啥子鬼哦?

你们真的很很很很很闲呐!

这根本就是个小的不能再小的事,你们竟然还要学饭圈那一套拉踩一番?

果然是大无语事件发生了。。。

看了一些答主的回答,我真的深受教育,中国科学家同外国科学家相比实在是实力太弱,连个榜都上不了,连外国人都没听说过他的名字,他怎么能同那些大人物相提并论呢?也就是放在国内吹一吹罢了,终究是拿不上台面,可怜大多数中国人还沉浸在这场美梦中,不愿认清现实,自己几斤几两心里没点数吗?中国人就这么心甘情愿被蒙骗呗,本来和别人相比他的成就根本就算不了什么,你们还一天天的吹吹个什么劲呐?

请问,是这么想的吗?有夸张的成分在不过也是八九不离十。

都清醒清醒吧,杨老先生可能没有某些中国网友说的那么厉害,但人家也是有实力的。不管是他们,还是题主,还是那些搞排名的。根本就没必要和别人比较,杨老对中国是有很大贡献的,我很尊敬他。就算他没有那些大人物有名气,成就没有他们那么高,在我心里也仍然非常崇敬他。我对每一个为祖国做出贡献的人都怀有深深的敬意,人民和国家的命运是紧密相连的,正是因为有了那些让祖国一步步强大起来的人,我们才有现在这种安定的生活,才有闲工夫在知乎这个平台上对那些无聊的事情指指点点。即使那些人说的有不妥的地方,你就当看个笑话不就过去了?怎么那么愤愤不平为外国的科学大佬鸣不平呢?竟然还就这件事专门来知乎开了个问题,让那些自以为很懂的人来认可你,据理力争地给普通群众洗脑杨振宁根本就没那么厉害!合着我们就是深受国内伪科普荼毒还不愿承认的愚昧公民呗?外国哪个厉害点的不能吊打他啊?

不得不说,这操作真的好让人服气哦~

外国人公认的榜单里没有杨老你说他不厉害

中国人公认的榜单里有杨老你说是假的

呵呵,一时间竟然不知道该信哪个呢…

无脑吹和跟风黑都可以休矣。

还有,既然你这个问题问人家厉不厉害,某些人就不要老是说人家私下的事了吧?我就问你那和这问题有半毛钱关系吗?

知乎用户 雷色精灵 发表

题主,你自己不感觉到尴尬无聊和惭愧吗?顺带你还让你那个物理系同学在各位大佬面前丢了脸,幸亏你没提他的名字。

知乎用户 青岛艾斯 发表

在 2016 年的时间点,私以为大科学项目不应当再给大型加速器了。我们没有任何把握发现新物理。而一个加速器的经费能养活千百个顶尖的物理 / 化学 / 生物组,足够 20 个欧洲「量子宣言」。中国在这个时间点投加速器只会把科技的领导地位拱手让人不是说永远都不造更大的加速器了,而是说这个冬天不是好时机我们更应当把经费合理分配给那些同样重要却耗资不那么多的领域,包括但不限于前几年诺奖的蓝光 LED、iPS 细胞等,比如正在兴起的量子通信、量子计算、基因编辑技术、脑科学等。因为一个加速器的投入可以投至少 20 个其他领域的大科学项目了。这些领域的价值和影响没有哪个比一个加速器来得更次要。

-————————————–

个人认为对撞机是骗钱玩意,有些人在国外混不下去跑回来鼓励对撞机坑我们(富了外国科研人员),在这方面杨说出了实话也给了我们最后的忠告!

知乎用户 Accepted Papers​ 发表

弱小不是你的错,无知才是!你很可能不是物理工作者,甚至不是一个理工科学生,只是从某些地摊杂志上了解了一些物理学上的名人和及其事迹,你好像完全不理解杨老对物理学所作出的贡献。

因为即便是高能所那批人,也不会否认杨老的贡献。

知乎用户 ggggggs 发表

均值回归。

早前有多少对杨振宁污名化的人,现在就有多少人 “偏激支持”。等对杨振宁的污名化者没有了市场,届时“偏激支持” 也会回归理性。对一个人的评价尽管起起伏伏,最终还是会回到他真实的水准。

知乎用户 caoyuyun 发表

不是杨的无脑吹多,是很多人愿意去无脑吹嘘别人。这种现象可能基于对事物了解的优越心理,人通常都想在事物上看出不一样的东西来。别人不理解 “偶像” 的优秀之处,“我”就给别人介绍,越是夸大其词,就越能显出 “我” 与别人的差距,就越能体现 “我” 了解这些的可贵。

就我感觉吹杨的并不是特别无脑的那种吹嘘,比起牛吹、爱吹那可真是望尘莫及。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

杨振宁的成就很伟大吗?

知乎用户 长尾科技 发表 如果你知道杨 - 米尔斯理论是啥,你就不会问这个问题了~ 在上一篇文章《深度:宇称不守恒到底说了啥?杨振宁和李政道的发现究竟有多大意义?》里,长尾君用了很长的篇幅跟大家聊了聊宇称不守恒的事。大家也知道杨振宁和李政道 …

杨振宁与霍金相比伟大得多吗?

知乎用户 张萌​ 发表 杨振宁,当代最伟大的物理学家。 可是当提到杨振宁的时候,很多人的第一反应除了 “诺贝尔奖”,就是 “娶了小自己 54 岁的老婆”。在搜索引擎搜索他的名字时,其联想词更是让人不忍直视。 一个举世瞩目的科学家,不应该被如 …

他终于走向黑洞

他终于走向黑洞 作者:方玄昌 来源:科学猫头鹰 2002年年底,笔者在《中国新闻周刊》的年度特刊上发了一篇短文:《霍金VS吴清源:轮椅巨人》,评述两位坐着轮椅先后进入中国的巨匠。 毫无疑问,在笔者十余年记者生涯中,霍金和吴清源是最为与众不同 …

霍金是第几等的科学家?

霍金是第几等的科学家? ·方舟子· 在前面的文章《霍金是个大骗子吗?》中,我说霍金并不是个大骗子。有人问,那怎么评价霍金的学术成就?他是不是“最伟大的物理学家”?去年霍金去世的时候,中国媒体纷纷给霍金加上了各种崇高的头衔,有说他是最伟大物理 …

如何看待燕山大学李子丰老师?

知乎用户 发表 李子丰老师是一位博导,这是他的百度百科介绍 https://wapbaike.baidu.com/item/%e6%9d%8e%e5%ad%90%e4%b8%b0/5291690?adapt=1&fr=aladdin …