美對台「六項保證」 華春瑩:粗暴干涉中國內政

by 品葱, at 02 September 2020, tags : 两岸 美中关系 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

美國國務院亞太助卿史達偉(David Stilwell)8 月31日重提對台「六項保證」,指稱這與《台灣關係法》、美中三公報,同樣做為美國對台政策指導方針。對此,中國大陸外交部發言人華春瑩1日指出,此舉嚴重違反一個中國原則,「粗暴干涉中國內政,是完全錯誤和非法無效的」,敦促美方停止在錯誤和危險的道路上越走越遠。

華春瑩1日主持大陸外交部例行記者會,她首先表示,「世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分」、「一個中國原則是中美建立和發展外交關係的政治基礎和根本前提。」

她接著提到,美國當年單方面制定與台灣關係法,以及對台六項保證,嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定,嚴重違反國際關係基本準則。中國政府從一開始就堅決反對,美方應該遵守的是一個中國原則和中美三個聯合公報規定,而非與台灣關係法或者六項保證。

華春瑩強調,台灣問題事關中國主權和領土完整,涉及中國的核心利益。「我們敦促美方恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,停止提升美台實質關係,停止與台灣進行任何形式的官方往來,停止在錯誤和危險的道路上越走越遠。」

據《中央社》報導,史達偉8月31日出席華府智庫傳統基金會(The Heritage Foundation)一場討論美台經濟合作展望研討會時表示,美國依循台灣關係法、美中三公報與已故美國總統雷根於1982年提出的六項保證,作為對台政策指導方針。

史達偉還說,美國長久以來的「一中政策」與北京的「一中原則」不同。中共主張對台灣擁有主權,但美方並未對台灣主權抱持任何立場,美方認為台灣議題必須以和平、且為兩岸人民接受的方式解決。美台保持廣泛且友好的非正式關係,並依循台灣關係法承諾協助台灣自我防衛;美國近來政策有所調整,主要是因為北京威脅日增,同時也反映美台關係與友誼日益深化與增長。

品葱用户 knifee 评论于 2020-09-01

台湾问题和平解决的唯一途径,就是大陆方面(支那方面)采取足够克制,让台湾地区民族自决,修改宪法,无论是往哪个方面改。

然后大陆这边承认修改后的宪法有效,内战停战,两岸和平。

造成这一局面的主要因素是因为美国在该地区的影响力,美国不会让大陆通过任何方式主动去解决台湾问题。台湾的未来只由台湾人来决定,这应该是美国最希望看到的结果。

品葱用户 白头山伟人金正恩 评论于 2020-09-02

一九八几年的时候就保证了的三十多年后说是粗暴干涉?早干什么去了?
一点都不专业
你好歹照抄之前中英联合声明来嘴啊

《六项保证》作为一个历_史文件_,不再具有任何现实意义,对支那对台湾的管理也不具备任何约束力。美方对台湾无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。

品葱用户 **billzt

knifee** 评论于 2020-09-01

>>台湾问题和平解决的唯一途径,就是大陆方面(方面)采取足够克制,让台湾地区民族自决,修改宪法,无论是往…

这个概率与男足国家队打入世界杯决赛圈相比哪个更高?

品葱用户 玫瑰花的葬禮 评论于 2020-09-01

到底多喜歡用粗暴干涉這個詞?

六項保證是一個歷史文件,一個中國原則跟中美三個聯合公報也是歷史文件。通通都是歷史文件:)

品葱用户 **白头山伟人金正恩

玫瑰花的葬禮** 评论于 2020-09-02

>>到底多喜歡用粗暴干涉這個詞?六項保證是一個歷史文件,一個中國原則跟中美三個聯合公報也是歷史文件。通通…

英雄所见略同啊!

品葱用户 seaman 评论于 2020-09-01

‘台湾关系法’原本就是美中建交的产物,USA正是出于美中建交的考虑,才用’台湾关系法’替代原有的美台MDT协议(MDT协议,即Mutual Defense Treaty between the United States of America and the Republic of China),用Taiwan替换原先MDT协议里的Republic of China,中共对此是默许的.

更关键的是,在’台湾关系法’颁布后,美中再次签的817公报里,明文指出了USA可以继续向台湾出售武器,对此中共也是同意的,不然中共就不会同意发表817公报.

所以很不理解中共外交部究竟有没有看过美中三个联合公报,还是在自行解读美中联合公报?
如果中共外交部一定要质疑美对台的’六项保证’,是否应该先质疑当初的中共领导人为什么要在817公报里明文允许美对台军售?

在海峡两岸既没有签’和平协议’又没有统一的情况下,从法律意义上讲,中国的现状和1945年并没有什么区别.USA无论是同台北打交道,还是同北京打交道,都如同当年和南京,延安打交道一样并不违背’一中’.

品葱用户 **knifee

billzt** 评论于 2020-09-02

>>这个概率与男足国家队打入世界杯决赛圈相比哪个更高?

如果是要征求我个人的看法,我倒是有一个大致的时间表:

1、中共应该会在3-5年内对台湾动武。

2、这并不会影响“两岸最终和平解决争端”这一议题,因为台湾本身的主体意识仍然不清。这里要解释一下。所谓台湾的主体意识,也就是说台湾社会对于台湾现状的认知问题,到底台湾是作为一个省,还是作为一个独立政权,这一点一直没有弄清楚。就算抵抗住了这一轮中共的攻势,台湾由此得以获得国际社会的承认仍然艰难,因为你宪法里明明白白地写着“中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。”,在《两岸人民关系条例》中也明确写着“大陸地區是臺灣地區以外的中華民國領土”。
所以这件事情不解决,台湾想作为一个政治实体得到广泛承认,甚至加入国际组织,基本不可能。

3、我们假定中共对台动武失败,那么中共解体将会近在咫尺。如果成功,中共或许会自信心爆棚引发世界大战,那么中共必然也会失败,只不过时间会拖得稍微长一点。

4、中共解体前后,台湾地区必须完成民族自决,要不然这个窗口期一过去,后面可能就再也没有机会了。

5、完成民族自决后,无论是归附大陆,还是独立建国,台湾的未来将会非常明晰。

品葱用户 **自由大鷹

seaman** 评论于 2020-09-01

臺灣關係法是1979年4月10日卡特簽署生效的國內法,你說的時間和其他不對。

品葱用户 **Childhoodagain

seaman** 评论于 2020-09-01

>>‘台湾关系法’和’美中建交公报’是同一天(1979年1月1日)生效的.‘台湾关系法’原本就是美中建交…

外交部不是都無賴嗎⋯只是要用來打嘴砲的

品葱用户 **懦夫斯基

htyty7** 评论于 2020-09-02

>>很好, 参战就更好, 快开战吧, 等不了全球核战了.新加坡鼓励生育, 共匪限制汉人生育, 你房子给鬼…

感谢投诉,已封禁+隐藏。

品葱用户 **Emmanuels

TOLINSHEN** 评论于 2020-09-01

>>包子必在2022年内乱中被斗死

然后还不是可能有饺子,馒头,煎饼果子等接踵而来。

品葱用户 **seaman

自由大鷹** 评论于 2020-09-02

>>臺灣關係法是1979年4月10日卡特簽署生效的國內法,你說的時間和其他不對。

确实是4月10日签的,但生效日是1月1号(回溯了).
原因是立法需要一个过程,但又需要弥补在时间上1月1号到4月10号之间的法律空隙.

品葱用户 麦克 评论于 2020-09-01

粗 暴干射 看来华春莹和它的国很喜欢被操啊,求仁得仁,希望中国被操的比它们说的更彻底

品葱用户 **自由大鷹

Emmanuels** 评论于 2020-09-01

這語調有些魔幻現實主義了,哈哈。

品葱用户 天下為公 评论于 2020-09-01

今天我跟女友求婚,向她保證我會專一永遠愛她讓她幸福,誰知鄰家的大媽衝出來說我們干預她家事

品葱用户 **Emmanuels

自由大鷹** 评论于 2020-09-01

>>這語調有些魔幻現實主義了,哈哈。

看很多葱友都在说,谁谁下台了,就好了。制度在那里,换个猪再上来,是一个道理。错不是某一个人的错,是制度的错。必须把这个垃圾制度给灭了,才是正理。

品葱用户 **hun

玫瑰花的葬禮** 评论于 2020-09-01

>>到底多喜歡用粗暴干涉這個詞?六項保證是一個歷史文件,一個中國原則跟中美三個聯合公報也是歷史文件。通通…

可能因为她的人生被人粗暴干涉过很多次
不要想歪

品葱用户 www20 评论于 2020-09-01

转载:为什么美国共和党一定要把中共逼回“内循环”?——曾节明

吴三桂等人大骂美国政客愚蠢,并以“二战”中美国成全了共产党为例,其实这只反映出他们的浅薄无知,因为他们没有看透美国的参与二战,不是来反共的,更不是来解救犹太人或哪个民族的,他们根本没有看透:

第二次世界大战是一次世界霸权的争夺战——“英失其鹿,天下共逐之。”
当时英国的霸权王冠已经掉落,而德国全力争抢,全球能够引领新时代的,只有工业巨无霸美国和新兴的工业强国德国,当时的形势是:
要么美式吉普席卷全球,要么奔驰越野风靡世界。

在大英帝国夕照空山的情况下,罗斯福能够看出:德国才是美国获取世界霸权的最大障碍,诚可谓高瞻远瞩、眼光老辣。
因为当时德国既有远超英国的工业能力,又有超过美国的、自主的核心技术体系,还拥有超过英、美科技创新人才团队;纳粹德国既有着进行战争既有进行战争的极权控制力,又有着市场经济的效率…这一切都对美国构成了最强势的竞争。

反观同为极权的苏联,实行的却是一大二公的计划经济,坐拥世界上最辽阔的国土、最丰富的资源、工业规模巨大却效益低下、浪费严重,这种社会民众没有创业、创新的条件和积极性。

对于苏联的短板,罗斯福看得十分清楚,判定苏联强不起来,因此二战中美国对布尔什维克慷慨无比,给足苏联上百亿美元的援助,大力扶苏打德。
罗斯福的算盘很清楚,援助苏联就是收买苏联炮灰去杀德国人,只要拼掉了德国,世界霸权就自然落入美国囊中;为了换取斯大林帮美国多出力,罗斯福甚至在诺曼底登陆后加大对苏援助,做强苏联红军,放任苏联赤化整个东欧和中国大陆(“雅尔塔协定”),以换取美国尽量少死人地获得世界霸权。

德国率先研发出喷气机和V系列飞弹,并差一点抢在美国之前造出原子弹的事实,证明了罗斯福的正确——二战中罗斯福“先德国后日本”的战略,让轴心国没有任何翻盘机会;
二战后“苏东阵营”的外强中干表现和“变天”结局,也证明了罗斯福了不得的远见:他才是空手套白狼的大政治家,他很大程度上利用苏、英两国的炮灰,帮美国打下了霸权,他比夸夸其谈的丘吉尔和神经错乱的希特勒都老奸巨猾得多;当然,罗斯福很不道德,但这又是另外一回事了,毕竟政治事业不是道德事业。

正因为“二战”的本质是霸权争夺战,不客气地说,如果“二战”时期主政美国的是共和党,联苏灭德的大战略也不会不同(就象丘吉尔和他的保守党一样),只不过共和党人不会那样不讲道德,为换取斯大林多出炮灰,而牺牲那么多弱国而已(如送掉大陆中华民国)。

斗转星移,近三十年来的中共国,戏剧性地扮演了当年德国挑战美国的角色;近三十年来的中共国,与纳粹德国有诸多相似性:

都通过极权下市场经济获得了效率,都通过对外开放获得了巨大的贸易顺差;
都建成了完备的工业体系,纳粹德国是当年仅次于美国的世界第二工业大国;而中共国是现今仅次于美国的世界第二工业大国;
都以其工业出口产品,对美国制造构成了挑战;

但二者又有不同的地方:
纳粹德国有炽盛民族主义的软驱动力;中共共产党意识形态破产,靠伪民族主义蛊惑亿万当代拳民维持一个特色骗局;
纳粹德国有超过英、美的自主研发能力和核心技术体系;中共国缺乏原创能力,但拥有世界一流的技术盗窃能力;
纳粹德国对工薪大众的驱动,以民族主义洗脑、社会保障笼络+制约资方、阶级合作三结合为主,以强制为辅;而中共国对工薪大众的驱动以“负福利”强制为主——无论是国家直接强制,还是纵容“周扒皮”们违反劳动法的“996、8116”间接强制…

因为这些不同,有人认为中共国对美国构不成威胁,这大错特错了,因为:
中共国靠盗窃技术,成本更低,再结合国家扶持、以及“996”、“8116”等隐性全民劳改犯的“负福利”低人权“优势”,中共国仿造的技术产品,就据有了对美国西方国家同类产品无可比拟的廉价优势——华为、中兴,等假民企,就是这样打得美国企业节节败退的!
纳粹德国还老老实实研发创新,中共则守株待兔,你美国公司辛辛苦苦花了十几年才研发出技术,一夜之间就被潜伏在美国的中共经济间谍偷了去,其短平快和一本万利,比纳粹德国厉害多了。
纳粹只对犹太人无底线,好歹还保留了古欧洲的骑士之道,从未使用生化武器,不下作、不放烂,中共则不受任何文明规则约束,使阴招、用暗器肆无忌惮,用的全是下三滥的超限战,又是美女色诱、又是渗透挖心,又是政治献金,又是电磁波脑攻脑控武器…近三十年来把美国渗透得千疮百孔,比纳粹险恶难防得多;

中共甚至还有“我不行了,也要放毒打残你;只要你残了,那我就不算输”超限战麻将思维——老子胡不了,就故意打臭牌,让你也胡不了,只要你也下水了,那我就没有输”;故元月六日之后,已经得知疫情大爆发的习不良一伙,在对武汉航班国内限飞的同时,却继续开放天河国际机场直到1月23日武汉封城,故意让一艘艘新冠毒弹飞向美国、西方和全世界。

之前特疯子一直与中共勾兑,贸易战打打停停,企图以经济好局躺着胜选,结果换来的是美国疫情的大爆炸和经济哀鸿遍野,连任经济牌的彻黄,迫使特疯子恼羞成怒,转而与中共死磕,大打反共追责牌,而共和党建制派也如梦初醒,意识到中共国比纳粹德国更危险、更难对付,所以现在遏制中共、对华脱钩的浪潮,前所未有的高涨。

美国共和党的目标很明确:就是要把中共打回“内循环”的时代,以斩断赤龙伸向美国的魔爪,废掉其渗透美国和西方的能力,因为美国政客知道一大二公的原教旨共产党社会主义,没有效率和创新能力。一旦中共国被打回“一大二公”、停滞僵化、只能关起门搞运动自撸的毛泽东时代,它也就丧失了危害他国的能力。
美国并无解放中国人民的义务,其所作所为皆为本国利益。虽然不可能指望美国共和党会直接介入中国政局、或以热战的方式推翻中共,但一旦中共被打回“内循环”,其统治集团人心思变乃至内爆的可能性必然大增,就象中国七八十年代一样,因为与市场结合滋润惯了的党官公务员,失去市场的落差是这些狗东西们难以承受的。

中共命运如何?取决于今年美国大选,我相信:美国的主流民众,是不会选择对西雅图暴力骚乱软弱无力、且矢言当选后要拥抱世卫贪书记的民主党人的。

曾节明 2020.8.30 秋凉傍晚

品葱用户 林琳霖 评论于 2020-09-01

中国直接干预美国选举,到底谁比较“粗暴”咧🙂?

品葱用户 银河帝国的下等人 评论于 2020-09-02

老美又双叒叕搬起石头砸自己的脚了。但是很明显真正疼的是另外一个人。。。

品葱用户 **billzt

knifee** 评论于 2020-09-02

>>如果是要征求我个人的看法,我倒是有一个大致的时间表:1、中共应该会在3-5年内对台湾动武。2、这并不…

要是在2019年之前,台湾的主体意识确实有这个问题。经过香港反送中之后,稍微有点脑子的人都该明白怎么做了

品葱用户 winnie_the_poo 评论于 2020-09-02

对外 干涉内政
对内 寻衅滋事

招不在多 管用就行 处变不惊 以不变应万变 创建美好……

我实在编不下去了

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

王毅前腳剛走 法國挺捷:不接受中國威脅

捷克參議院議長韋德齊(Miloš Vystrčil)率領89人代表團訪問台灣,激怒中國政府,正在訪問歐洲的中國外交部長王毅對此痛批是「挑釁」,並恐嚇此舉會「付出沉重代價」。而就在王毅剛結束參訪行程離開法國,法國外交部就明確表態,要與捷克站在 …