公知为什么总爱用 独立思考这个词?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 kudo tsung 发表

所以知道为什么要搞臭公知了吗？

佩洛西的事情不是很清楚了吗？

佩洛西访台当晚群情激愤。

第二天主流的观点是：中国的目的不是和美国为敌，是统一台湾。你觉得有道理，是不是没那么愤怒了？是不是觉得隐忍是为了更大的棋？是不是觉得要相信祖国？但是之前你的愤怒又是谁拱的呢？

你看

你的立场都不是你的立场

你的思想都不是你的思想，甚至连

你的情绪都不是你的情绪

你能不需要思考，是因为有网评员替你负重前行。

——————————————————————————

既然有百余人赞同，我也多说几句

现在的公知其实真的不多，公知是公共知识分子，理应是一个中性偏褒义的名词，而不应该被污名化，他们应当利用自身的专业知识，在公共领域发声并承担起应有的社会责任，对 zf 的政策中不合理的部分进行据理力争。在我看来现在其实真正能做到公知两字的人，几乎是没有的。大多数知识分子并不公共，也没有为民着想，比如那些说建议失业人员把多余房子租出去的专家。

很多人眼中的公知仅仅是大 V 而已，他们是有流量和关注度，但是专业知识嘛… 所以很多人把一些前记者和新闻工作者当成是公知，这是不对的。记者也是有知识的局限性的，很多人在专业领域并不能做出正确的判断，比如前些年反对转基因的崔某，他也是被大家公认的公知，但他实际上和公知并不沾边。所以你们认为的公知，并不是公知。目前的中国并没有培养公知的土壤，知识分子的经济来源其实并不完全独立，言论环境也实在是…

这个回答也只是我作为一个新闻专业毕业的学生，看着这些年大众的情绪一次次被无形的手操控，抱怨几句而已。

独立思考的内核是什么？

我觉得是对任何事情抱有质疑的态度，通过常识和逻辑对一些事情做出自己的判断，独立思考只是一个动词，它并不是一个褒义词也不是一个贬义词，所以他的结果并不一定的完全正确。人的认知，逻辑思维的水平也是参差不齐的，所以相同的事情，在不同认知，不同的信息源，不同的价值观，不同的思维模式下，每个人对这件事情的看法理应也是不同的。所以并不是通过独立思考后的结果就一定是正确。相反的，如果一件事情，所有的人对其看法出奇的是一致的（并非公理），那很有可能是被无形的手操纵了。

所以独立思考并不像这个回答下其他几个博主说的，独立思考是占领道德高地，是追求追求和他人不一样的想法，是 pua。

知乎用户 sd240324​ 发表

独立思考的另一层意思是，对方独立思考后可以否定你的观点。

允许自己的观点被否定的人，才会倡导独立思考。给否定自己观点扣帽子的人，不会支持独立思考。

知乎用户 鬼箭羽 发表

顺我者独立思考，逆我者年轻洗脑。

知乎用户 村頭劉三和李二鳳 发表

因为小粉红真的不能独立思考，，不然无法解释下面的问题

在网络上一提起这个词，会有很多人下意识地跟你所谓的公知联系起来，而五毛小粉红是跟洗脑联系起来的

我从没见过哪个你所谓的公知反对独立思考，却见过一些五毛小粉红很直白的反对，甚至污名化独立思考

敏感到一碰就高潮的审查，都是你所谓的公知在反对，而不是五毛小粉红在反对

总而言之吧，五毛小粉红总是站在统一思想的那一边，主子说东，粉红从不说西，主子说西，粉红赶紧跟着说西，这个时候谁提东谁就是 50w1450

知乎用户 痛风三世 发表

鸡是胎生还是卵生？

还是要亲自去鸡窝看看才知道的。

知乎用户 杨帆​ 发表

因为他们不懂得 “实事求是” 这个词。

在这个世界上，实事求是一定是比独立思考更高级的，因为独立思考只能证明你想的和别人想的不一样，实事求是才能证明你想的是正确的。

独立思考：无论事实如何，我就要和别人不一样；

实事求是：无论我跟别人是否相同，我都要尊重事实。

公知之所以大力提倡 “独立思考”，是因为他们无法接受中国共产党，也无法接受中国共产党提出的“实事求是” 原则——进而，他们致力于否认中国共产党带领下的中国日益进步、蒸蒸日上的事实。

既想否认事实，又想伪装成 “客观公正” 的样子，那么 “独立思考” 就成为了他们唯一的选择。

知乎用户 夏非冬 发表

‘‘独立思考’‘是正确的，就好像’‘真善美’‘一样。

作为道理正确的一个词，具备天然的正确性和强大的说服力，所以经常被人用来说服对方。当作者希望你不要相信你已经知道的，他就会对你说’‘独立思考’’，以此暗示你之前的思考和见识都是不独立的，并暗示只有听从他的文字才是独立的思考。

当公知提到’‘独立思考’‘的时候，一般要注意，他可能要开始’‘放下事实不讲’’，跟你玩心理游戏了。用一脸正义，或一脸痛心，或一脸不屑，或一脸愤懑来给你搞情绪议论文了。用情绪来说服你而不是真理。

如果他们是真的喜欢用这个词，那大概是以上这个原因。就像历史上总喜欢讲真善美的王朝创始人一样。

补：事实上大多数人都是可以、正在独立思考的，每个人都是用自己的眼睛和大脑了解这个世界。如果你要说服他们只需要把道理、逻辑、推理过程展现在他们面前，针对他们可能的不理解做出有针对性的回答就可以了。有说服力的议论文不需要 PUA 读者要’‘独立思考’’。

所以，你独立思考了么？

知乎用户 龚元 发表

因为他们误以为他人都被洗脑了，但是他们才是那群被洗脑的人。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

我是世界上最好的父母，我做的这些都是为你好！我说的才是对的！只有我才能把你教育成才！

我是英明的意见领袖！我做的这些都是为了人民！我说的都是真知灼见！只有我才能帮助人民开启民智！

这些话术，本质上不过是自我标榜，自我陶醉，和垄断信息，加强控制罢了。

顺我者独立思考，逆我者精神洗脑。

别人的话你就不要听，别人的观点你就不要信，只听我的，你才能开启民智，了解事情的真相。

任何人，任何人，不管他们什么身份，立场是什么，屁股坐在哪里，只要他们抵触你去 “兼听则明”，垄断你接收信息的途径，抵触你质疑他们，同时还自我标榜自我陶醉，“认为自己是英明的，天才的，不可置疑的”，那么这样的人传输的理念，断然不可能是什么 “独立思考”，而反而是精神控制。

更有甚者，会毫不吝啬的贬低你，强调你的劣根性，强调你注定低人一等，要你驯服，要你卑躬屈膝。

那当然是在 PUA 你，是想让你成为奴隶。

不要看他们说什么，而要看他们做什么。

以上。

知乎用户 TniL 发表

為什麼 xfh 喜歡用「毒粒斯烤」這個詞？背後原因令人治好精神內耗！

知乎用户 子方 发表

这是一种用来消解主流认知的话术。

首先就词语的本意而言，独立思考，也即独立自主地做出思考判断，本身是一种值得提倡的理性品质。然而同时，独立思考中的 “独立”，又很容易作延伸曲解。比如“台独” 等分裂势力的名号中就也有这个“独立”，它未必总能代表理性客观的正面意义。

所以，一个总体上应当提倡的好词，带着一个可以歪曲利用的语素，这就给了恨国公知们发挥话术的空间。它们发明了什么话术呢，说白了简单，就是把主流价值和洗脑等同起来，把 “独立” 和反政府反主流等同起来——只要党和政府、社会主流所提倡、认可的，一律抹黑为“洗脑”，只有反党反政府、反社会主流的，才是“独立”。这正是公知这种生物存在的目的和意义所在。

所以，独立思考不是个值得提倡的好事吗？你想不想独立思考啊，小朋友？怎么做到 “独立” 思考啊？我公知这里给你指出一条捷径！非常简单！恨党恨国就完事了！党和国家说往东，你一定往西！党和国家做什么，你一定要骂！为什么，你要 “独立” 思考哇！你老跟着党和政府走，和党和政府说的一样，这不就是 “洗脑” 吗，怎么可能是 “独立”？！所以，我公知说什么，你一定要信什么！只有跟着我公知走，你才能成为一个“独立” 思考的人。这才是 “我们” 所提倡的 “独立” 思考！好不好哇，小朋友？

明白了吗。

知乎用户 龙腾 发表

因为他们立场和你不同，所以看问题的视角自然不同，得出的观点也完全不同。他们把这些统称为 “独立思考”。

问题在于他们不想让你清晰这些观点的不同，是因为他们立场和你不同。所以只好告诉你他们是在独立思考，也希望你也 “独立思考”，能得到和他们一致观点最好，或者和主流不同也不错。

举几个栗子：

1 雾霾的柴姐所谓独立思考的出发点不同在于，我们的人民应不应该获取和达到地区一样的发展机会；柴姐不看过去，只说当下应该拥有一样的空气，那未来呢？她不在乎，因为这点上她和你关注完全不同。事实就是人已经不是你所属人民的阵营了，一经发现柴姐拔脚就走。你见过柴姐在漂亮国再做出过任何让当地人关注的任何成就么；

2 高公知是曾经我也欣赏的观察者，有那么多的闲闻趣事。后来发现他观察的视角真的跟观光游客一样，完全没有基于我方民众的基本立场。而且越看越像是漂亮国的立场，随着见闻到历史观越来越多的表达，让人错愕。最终翻车也是被一句话点醒，所有一切总结：你不是中国人嘛，给国人讲这么多只是方便赚钱途径而已。但是除了国人又没有人会为你这些售卖付费。所以一个漂亮国民众假借国人外衣赚钱罢了。瞬间高公知回到了应该有的位置。

3 相比以上，空气香甜的杨家大小姐。更像是被引导踏着公知路径前行的新一代。可惜互联网时代一切太过透明，递出的投名状被国人看到了。所谓的 “独立思考” 从开始就知道是立场不同而已，自然不会有人有兴趣听她的“独立观点”。从个人发展角度看很失败，投名状都没有来及获得认可。也是因为立场暴露太早失去了西方为我所用的最基本价值，没有你出发国度的民众认可，你还有什么价值？杨小姐辗转日韩才确认没有人需要这种自断根本的投诚客。回国不过拿到这一结论的最终确认函罢了。

这类人有很多，以上人员只是最具代表性的几个。通过以上几人可以总结出：所谓公知和所谓的 “独立思考” 只是立场不同。想看这种独立思考：佩大妈、布林肯、蔡省长…… 哪一个不比你更独立，为什么要看你在那扭曲的表达呢！

知乎用户 sine5 发表

我喜欢独立思考

因此我讨厌公知和小粉红

知乎用户 端木弗貢 发表

一个人如果连独立思考都不会，那他还是一个人吗？

比方说，如果你爸妈的想法就是你的想法，你爸妈的决定就是你的决定，你觉得这也不赖。Okay！那么你爸妈的见解和主张又是打哪儿来的呢？

再比如说，你跟朋友一起看了一场电影，然后彼此交流观感。你说：剧本写还得不错，对白俏皮有趣。你的朋友却说：我可不这么看，情节拖沓，结构散乱，那些抖机灵的话，听起来也很造作，而且净是些跟剧情不搭调的废话。你说：你这也太较真了，听个乐儿就得了呗。他说：六十块钱再搭上两个钟头，就为听那几句屁话？我乐不起来。你……

当然，你俩具体讨论些啥没人在乎，关键在于，你有你的感想，他有他的观点。你俩观影后是各说各话，而不是一同背诵某知名影评家的说法。那么我请问，这不是「独立思考」是什么呢？包括那位知名影评家，他的评价，就难道不是通过自己的独立思考得出来的？就算大家都人云亦云，要抄作业也总得有个范本才行啊，被大家当成范本的那份作业又是谁、如何写出来的呢？

每个人都想过自己想过的生活。「自己想」不是独立思考又是什么？当然，别人的生活，你想照抄，那也由得你。毕竟做主的还是你自己不是！如果别人告诉你，你得这么着、那么着，这样才是你想过的生活，你干不干呢？

饲养员对猪说，一天天仨饱俩倒没烦恼，佩琪呀，你的生活多美好！猪说，妙妙妙，高高高，二氧化碳吸嗨了再挨刀——猪会这么想吗？猪不会。猪根本想不到自己有挨刀的那一天，直到走进二氧化碳室的那一刻，它还以为这是跟团旅游呢。

所以呀，独立思考哦，公知为什么爱用？

难道就只有公知们才意识到了自己原来是个可以给自己拿主意的人吗？唉~~~~~

知乎用户 命运之轮 发表

那要不你先解释人云亦云，当提线木偶的理由是什么？

知乎用户 道朗马泰尔​ 发表

哪一天独立思考都变成贬义词了，这个世界基本也就差不多了。

如果年轻人都变成没有指挥棒就大脑一片空白的人，那么请问指挥棒指挥的方向就一定正确吗？不一样的声音就一定错吗？

以前淘宝刚开始的时候，报纸上一片专家看空，说网购见不到实物，商家可能就是几个人拼凑而成要跑路就跑路了，没有购物体验和服务体验等等坏处。放在当时听听还真有道理，那些专家也是有头衔或者体制内的，算不算指挥棒？但是然后呢？

有一些人敢于吃螃蟹，成为第一批淘宝商家，做成的今天什么身价？跟着专家的思路走的人一辈子都羡慕不来，这就是独立思考和被人牵着鼻子走的区别。

整天高潮沸腾的小粉，高三看着大国重器感激涕零，一把鼻涕一把泪要报机械土木专业，一个纪录片就轻易承担了指挥棒的作用，把人往火坑里指，会独立思考的人老早就开始研究出国考公了，再不济也要学个码农或者法学方便上岸，这两种人以后差距要多大？小粉十年后在山沟沟里的集装箱房里终于回过味来做大国工匠为祖国修路的代价原来就是自己的人生，来得及吗，提桶跑路能跑去哪里。

哪个地方最喜欢不会独立思考的人？

战场。

炮灰最好别独立思考，思考了就退缩了，就贻误了战机，将军的功勋就泡汤了，领袖的胜利就不见了。

知乎用户 辣鸡蚣蜘滚远点 发表

因为这个词的表面含义是比较正向的，容易给人好印象，适合说一套做一套那种两面三刀的人拿来做买家秀，卖家秀式的表演。就像欧美常常挂在嘴边的叫别人遵守国际秩序，叫别人节能环保，然后背地里做着铺张浪费，分裂其他国家的勾当，是一个道理。但是这个词现在已经烂了，就像小姐这个词在民国时期是地位和身份的象征，现在，呵呵呵。

前言一句句话，事无绝对，本人拒绝蚣蜘二极管思维，己所不欲勿施于人，绝不跟某些蚣蜘一样做着上来就搞二极管，热衷扣帽子和洽烂饭的生活。**事先声明，虽然本人厌恶公知，但是也不一棍子全部打死，做个小分类，一部分公知确实是现实中提建议得不到采纳，只敢在网上发牢骚吐槽那种人。**但是剩下 90% 以上的蚣蜘，特别是挂着中国境内 ip，随时随鹦鹉学舌，当着阴阳怪气的阴阳人，以及随时散发着二极管思维的败类类型，没啥资格用 “独立思考” 这种中间偏向于正面的名词。

一边说这别人没啥独立思考的能力，一边像是完成指标完成主子派发的任务一样，千篇一律地重复着相同的扣帽子，二极管内容，就事论事和辨证能力为负数，见不得别人有不同意见的犬类。这群奴才才是最可悲，最没有独立思考能力的人形牲畜，精神奴隶。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

独立思考，创新思维，其实就是让你怀疑。怀疑对象从父母到亲朋好友、到老师、到同事领导、到各种衣冠楚楚西装笔挺的、到专家、到自媒体、到小视频、到——————

知乎用户 飞天神熊 发表

公共知识分子是分时代的，八九十年代的公知和网络时代的公知的主体已经完全不同了。

具体有什么区别我就不详细说了，每次说都必然发不出去。

这个题也不太需要了解那么细。（早先的公知多数都被边缘化了，下文出现的公知都是指网络时代的公知）

只需要知道的是，网络时代的公知确实经常使用 “独立思考”、“反思” 这种词汇，远比之前的那些人频率高（当初的人也说，但没有这么频）。一个原因是传播媒介的改变，导致了公知受众的改变。公知在新时代，面对的是一批准中产、或者说预备役中产。

十几年前那个时期，普遍对未来中国社会的预期是橄榄型社会，也就是说极少数人很有钱、极少数人很穷，多数人都是中产。

当时也确实有这个趋势，那个时候公知还在鼓吹提高福利，张嘴闭嘴就是 “带血的煤、带血的 gdp”，明显是阻碍了广大人民群众无私奉献的需求。

要知道我叙述的一个前提，中产，并不是什么必然的好词。它其实经常跟 保守、虚伪、庸俗、媚俗的形象联系在一起。

不过彼时绝大多数中国人还是拿中产当成一个值得追求的目标来看待的。

公知们面对的是大批未来要成为中产的人，那么提出的东西也就是服务于这个群体偏好的。

我在写有关反思的回答中特意写过这个群体：

真正的反思（同本题中的独立思考）是轻易做不到的。不是说你想反思就能反思的、你想独立思考就能独立思考的。我们诚实一点儿好吧？那需要的是智慧。

为什么反思、独立思考很难？

这个就像你上学做作业、考试一样，你做题是对是错，有老师帮你检查，有标准答案参照，你不需要反思 就知道哪不对。

但是比如说你一路发奋图强，做到某个领域的顶尖研究人员，你再想知道自己哪儿错了，没人告诉你了。没有独立思考能力，没有反思精神，那就是自讨苦吃、不撞南墙不回头的蠢货，注定是失败的。

说白了，独立思考、反思，这都是那些不断探索开拓的先行者们才做得到的、或者说才需要的。一帮庸俗的中产，有个毛线的独立思考能力？会个屁反思？

中产每天听的、看的，也满足于的，就是一个社会里最主流、最常见、最烂大街的那些玩意儿。

所以中产那点儿追求，基本上就属于是对精英精神那种媚俗的、虚伪的模仿。

不过话说回来，媚俗，为什么说也还不错呢？因为一个人模仿精英的精神，起码说明他心里还有个优劣的评判能力，还知道好歹，这总比模仿下三滥的那帮人强得多吧。

公知输出的对象是这类人，那反思和独立思考变成一种口号儿，被高频使用，也就可以理解了。

为什么这种词，后来不受欢迎了呢？

因为那个传说中的橄榄型社会，它没出现。

这种道德标准，是那些吃饱喝足没什么事儿干的人玩儿的，不是骡马人能承受得了的，它不但不是精神上的提高和享受，甚至是沉重的负担。

比方说，你是一个探险家（或者是没那么厉害 只是个登山爱好者也一样），你当然希望自己能分辨东西南北了。但如果你是个磨坊里拉磨的骡子，有人要求你转圈儿的时候必须知道哪边儿是南、哪边儿是北，那不是折磨人么？

骡马人要想分得清方向，它得用余光先突破眼罩儿的限制，去看地上的影子，然后结合窗户的朝向去判断方向。

关键问题是，分得清东西南北，这对骡马人有什么实际好处么？

他累呀。

要求他随时随地知道自己的方向，说这是沉重的负担不过分吧？对这些人来说，拉磨报方向，纯粹强人所难，那就是一种惩罚。从历史上看也知道，这种环境里，一提反思啊、自我检讨啊这些词儿的时候，真就都是惩罚。都不是自愿的。

骡马人不需要知道方向，需要的是鞭子。

你抽他，他心里有底。你一跟他提辨认方向，他就感觉你要找茬儿收拾他。

说到最后啊，公知的失败，其实就是一种贫富分布模型的失败。

事实证明，橄榄型社会，纯粹是异想天开，它肯定是不稳定的。金字塔才是乐于无私奉献的劳动人民的心声，才是老秦人民的选择。

知乎用户 哄哄 发表

你用了我这个大力丸，叫刀砍着，斧剁着，都他娘的末丝儿

因为他们也不会别的了啊，他那个歪理讲的还不如 CCTV 可信呢除了卟啦你脑瓜子还能干啥么。

知乎用户 黑化肥不会挥发 发表

因为奴才是不需要独立思考的，可能公知不想当奴才，仅此而已。

知乎用户 紫凝 发表

因为大多数人真不会啊

知乎用户 半人半麻薯的庭师 发表

一个满嘴谎话的人告诉你要独立思考，无非就是他靠语言已经没办法组织逻辑来说服你了。

于是用居高临下的口吻来教育你要独立思考。

你们皆醉我独醒，我的观点是真理，你反对真理就是反智。

你们一般遇到这种装逼犯怎么处理？我反正是会给他一大嘴巴子。

知乎用户 Gavin​ 发表

就是告诉你独立思考就是信他说的，别信国家，国家都是要害你的。和白莲教那套别无二致。

知乎用户 不宜讨论​ 发表

我要无数次的提醒大家不要忘记 “顺民” 二字，因为 “独立思考” 不是公知或者五毛的差别，而是公知和顺民的差别。

你不支持公知，你就是五毛或者顺民。你反对公知，你就是五毛。你不反对也不支持公知，那你是顺民。

顺民是指不反政府的人。在公知的话语环境下，有独立思考的人就是反政府的人。五毛是政府的人，是要杀绝的，和顺民不是一个概念，也和独立思考无关。其他人才是顺民，才是不独立思考的人。

所谓 “杀掉 X 亿人才有自由民主”，这里的 X 亿人是指政府和五毛，不独立思考的顺民还是能留下来的，还不赶紧谢恩？

知乎用户 wnRnal 发表

从 1 信息茧房出来，进入 2 信息茧房，并把 2 信息茧房的信息当作真理，嘲笑 1 信息茧房的人无知，这就是公知所说的独立思考。

2 信息茧房的当地人都不认为 2 里的是真理，一个从 1 进来的外来户就敢信誓旦旦的鼓吹 2 是真理，还舔的无耻之极。真该让公知们去舔擦过七次的日本厕所，去修百年不淹的德国下水道，学韩国牧师去落后的非洲国家传个二三年道。

所以说公知嘴里的 “独立思考” 看看得了，公知知道个屁。

知乎用户 Hikigaya 发表

其实是个伪命题，贱种人都没脑子怎么思考。让精神病院的人正常点的行为本身就不正常。

我劝你多看二舅

知乎用户 老麦 McClane​ 发表

说的好！为什么原本中性词的 “公知”“独立思考”“自由” 等被污名化了？

知乎用户 00wind00 发表

因为如鲁迅笔下所描述的愚蠢、狂信的国人还是不少啊。

一个无法独立思考的人，与猪狗无异。

那么为什么小粉红们会惧怕和仇视独立思考？

知乎用户 一号温蜜 发表

独立思考是每个人都应该拥有的能力，我们不管遇到什么事也应该学会去独立思考。

最可恨的是这么一个好东西，却由公知来普及，这就很容易搞的大家很分裂。一方面想要独立思考，一方面又讨厌公知，反对公知的一切说法。你说我们这些讨厌公知的人以后还要不要独立思考？很矛盾的。

我有时就在想啊，这么好的东西为啥不是由红色公知来普及的，这样我们就愉快的接受了。

知乎用户 polish 发表

因为这是一种绝大多数人都不具备的能力

知乎用户 孙溢 发表

逆我者，都被洗脑！

顺我者，独立思考！

蚣蜘们，可太会了！

知乎用户 破道之白雷​ 发表

可能是他自己不能独立思考。

故而设身处地套用他人吧。

知乎用户 张岫颖​ 发表

内卷人才过剩呗….

培养孩子独立思考的能力应该是父母和义务教育阶段教师的责任，公知应该专注更高级的专业领域。

知乎用户 星火燎原 发表

因为世界上最高明的骗子，从来不是全说假话，而是一半真一半假，或者九分真一分假。而那一分假的，足以让你的结论颠倒。

比如自由，民主，不但是老美的什么普世价值，也是社会主义核心价值观，是人类共同追求的美好基调。但公知就是善于玩文字游戏的，预设两个对立，把这俩玩意儿放在一边，就是暗示你另一边是没有这玩意儿的，这就是零和游戏，冷战思维。

首先给你预设立场，比如个人主义好还是集体主义好。再给你一些背景暗示，美国代表个人主义，中国代表集体主义，然后放大一边的缺点转而夸奖另一边的优点，但绝口不提一边的优点和另一边的缺点。

这时候给你一个词，独立思考。

独立思考是好东西吗？当然是。但他会暗示你，跟随主流论点就不叫独立思考，叫被洗脑。

就这么一步步引导你，让你表面上通过自己的思考得出他想要的结论，实际上玩的是一手两头堵：一方面大部分信息是他给的，一方面暗示不这么想就是不对的。

但他不会告诉你什么是辩证的，没有完美的好，有的东西好，就一定有缺点。你不可能有什么万能材料，要用硬的造车壳，就得用软的造气垫，不可能有什么材料既能造车壳又能造气垫。

所以他们喜欢说独立思考，这样的故事比起满口谎言，是经得起推敲的，是不容易一下子被戳穿的，还能暗示你这是你自己想出来的，似乎本应如此。

但独立思考的背后，他们没说，他们也不敢说，或者说，他们自己也不知道。他们只是告诉你，有一种万能材料，哪哪都能用它。

知乎用户 古织 发表

因为独立思考是个盾。

我是独立思考，所以你不能打（反对）我，打我说明你反对独立思考。

差不多就这么回事。

知乎用户 FormHg​ 发表

基础模式啊，学了加减法才能学函数啊，几何的。不让你独立思考，怎么影响你思考

知乎用户 Harry165Harry 发表

我喜欢独立思考。

所以，

这可能是我喜欢公知的原因。

知乎用户 生幸尽遇 发表

你为啥跟我想法不一样？！

赶紧独立思考，必须独立思考。 思考到跟我一样。

知乎用户 众妙之门不再玄​ 发表

两种独立思考。

一种是明明德之思之行，无需 “独立思考” 的概念，亦无需 “独立思考” 的规训，不讲 “独立思考” 而事实“独立思考”。

另一种是作为二维人认知战规训的 “独立思考”。以话术规训别人要 “独立思考”，多半已成为被幕后庄家提线木偶操控的工具人。

真正独立思考，需明辨是非，求真务实，例行检验，主动扬弃，与时俱进。

警惕二维人认知战话术的 “独立思考”，以“独立思考” 为诱饵，传染是非颠倒的二维人认知。

综合运用升维运动遍在全息平行宇宙信息运动作用力场宇宙本源模型、万物化生链与万物层次模型，明辨是非，验明真相，是为真正的独立思考。

什么是独立思考？此问题看似简单，极易落入二维人认知战的陷阱，需要运用道本体意义的信息互联网模型，才能正确回答这个问题。

观现代信息互联网，电脑要 “独立思考”，给力的操作系统是关键。操作系统如何才给力？与互联网操作系统兼容、同步，才给力。

道本体意义的信息互联网，互联网操作系统是 “明德”——光量子物质信息等价转换函数。需要与明德兼容、同步，即 “明明德”，明辨是非，奉实践是检验真理的唯一标准，才能独立思考。

每一个社会人，都逃不脱货币人力万物网的互联。去义理势力一边打二维人认知战，一边鼓次 “独立思考”。去义理二维人认知战，在道本体意义的信息互联网模型中，是从软件层面去除“电脑” 的互联性、同步性，使 “电脑” 变为被单向操控的机器。这种情形下，“独立思考”，是与互联性对立的话术。千万不要这种“独立思考”，这样的“独立思考”，很容易稀里糊涂成为别人的提线木偶，成为是非颠倒的工具人。

知乎用户 马鹿 发表

因为他们水平做不到让人信服，恼羞成怒所以只好扯别的，谁不听他的谁就是不会独立思考。

其实输出观点最重要的是证据和逻辑站得住，所谓的标新立异很值钱？

别人吃饭你吃屎很光荣？不见得吧。

知乎用户 精神病人关爱中心​ 发表

他们可怜你。

知乎用户 Alucard 发表

这是在抢夺话语权和设立议题。

就像美国 90 年代说自由贸易，现在喊公平贸易一样。

知乎用户 Nan Zhu 发表

@杨帆

的回答很有意思，在我国的语境下也很有代表性。这个代表性体现在，通过重新发明词义来达到说服群众的目的。这里杨同学通过重新定义 “独立思考”，把它和受到政治正确保护的“实事求是” 一词对立起来。

独立思考：无论事实如何，我就要和别人不一样；
实事求是：无论我跟别人是否相同，我都要尊重事实。

可是，我们来看看百度百科上的 “独立思考” 词条 [1] 是怎么写的。

独立思考，就是实事求是，从实际出发，“对任何事情都要问一个为什么，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。” 这里的 “独立”，说的是自己独自完成而不是像毛毛虫那样盲目跟着爬。用自己的眼光观察事物，用自己的头脑想问题，判断是非曲直，辨别美丑善恶，提出符合实际的见解，这就是独立思考。

这段（废）话引自人民网。虽然这段话 90% 都是废话，但它清晰地表明了一点，独立思考和实事求是压根不是互相矛盾的概念，反而是相辅相成的。

当然，当然，我理解，同样一句话，一个词，从 “公知” 嘴里说出来就变味了。就好像说“我支持防疫一百年不动摇”，从友军嘴里说出来就是真感恩，从 IP 在海外的人嘴里说出来就是 1450 和 50w 在阴阳怪气。

有一点我还是认同杨同学的，那就是实事求是是一个好的起点（但是并不是终点）。

在争辩 “独立思考” 到底是褒是贬，或者 “公知” 所表述的 “独立思考” 到底是真正的独立思考还是居心叵测的煽动反对之时，最有效的办法就是实事求是地探讨一下，独立思考到底意味着什么。

我们总以为独立思考和实事求是是很容易做到的，是任何人都可以随时做到的，却不知道有时候人们以为自己在独立思考、实事求是的时候，只是在自我欺骗和被人忽悠之间绕圈圈。污名化 “公知”，根据一个人的立场来判断其言论的正确性，敌人支持的我们就要反对，这些根本就不“实事求是”，一如某港“废青” 在 FB 上大谈 “批判性思维”，却以为“批判性思维” 就是指批判政府做的一切事情。这也压根就不体现 “独立思考”，反而更体现“人云亦云”。所以杨同学将“独立思考” 重新定义成 “无论事实如何，我就要和别人不一样” 恐怕只会成全、抬高那群不学无术的真 · 废青。

在心理学领域，倘若要定义 “独立思考”，那就离不开批判性思维（critical thinking）和高层级的道德认知能力。考虑到本题中“独立思考” 显然更关注的不是面对困难的数学物理问题的“独立思考”，而是面对复杂社会问题的“独立思考”，那么决定道德判断的道德认知能力就更加关键了。

根据心理学家柯尔伯格（Lawrence Kohlberg, 1927 - 1987）道德认知理论，个人的道德认知水平可划分为三大水平六个阶段 [2][3][4]。在前习俗（preconventional）水平，道德判断的基础是趋利避害的本能，道德规则被理解成纯粹外在的奖惩。实证研究通常会发现，前习俗水平的道德判断（第一、第二阶段）在学龄前幼儿当中占据支配地位，但其使用频率会随着年龄增长而减少。在习俗（conventional）水平，道德判断的基础是社会化（教养和教育），道德规则在具体的人际关系（第三阶段）或者抽象的社会体系（第四阶段）中被理解和内化，成为一种自觉认同的社会习俗。在这个水平上，信守承诺、遵守法律之类规则服从的信念被视为绝对正确的。在柯尔伯格的研究中，大多数中产阶级青少年（男生为主）在成年之前都能达到第四阶段，也即所谓的 “法律与秩序” 阶段。

真正有意思的是由第五第六阶段构成的后习俗（postconventional）水平。在第五阶段，关于 “对、错” 的社会判断是基于一个全社会的个体自由、自主认同的“社会契约”。不同于法律与秩序，社会契约不是单方面的服从，而是双方各具有责任和义务。因此，如果政府（请注意，政府不能代表整个社会）的做法违背了契约，那么个人拒绝履行自身义务不仅是被允许的，甚至是在道德上被鼓励的。这就是所谓的 civil disobedience。简而言之，根据这一层级的道德认知，如果你想生活在一个自由民主和平公正的社会，那么你就具有反抗暴政的道德义务，而不是无脑服从一切政令和法规。

更进一步地，柯尔伯格认为在更高级的第六阶段，一切社会判断的基础将是康德式的普世原则，即 “以你希望其成为普世标准的做法来对待别人”。这种康德式的普世原则并不是某种社会化教养或教育直接灌输的产物，而是在完全自主的前提下，通过逻辑推理最终导向的必然结果。归根结底，持有第六阶段道德标准的人，其道德判断才是真正纯粹的独立思考。

有意思的是，柯尔伯格宣称他的这套道德认知阶段及其道德推理特征都是经过实证研究总结而成的。但是他的实证研究中，绝大多数人都止步于前五个阶段。在柯尔伯格前期的大部分研究中，甚至难以找到第六阶段的案例，以至于这个阶段更多是来自于柯尔伯格本人对于道德最终发展水平的理想化理解。

所以从实事求是的角度说，要求每个人在面对复杂的社会问题时都做到 “实事求是”、“独立思考”，是不切实际的。首先，不同于一切必要信息都在题设里的数学物理问题，复杂社会问题往往具有信息不对称的特点，人们无法获得_全部_的信息，也很少仅仅根据有限的可靠信息来做出判断。实事求是最大的难点不是 “尊重事实”，而是掌握全部的事实之后再做判断。我们现在一天到晚批判西方媒体报道偏差，很多偏差恰恰来自于选择性地呈现事实，很多时候事实并不是只有一个。其次，绝大多数人的道德判断并不是基于社会契约理论或是抽象的普世原则，而是受制于习俗观念和情感说服，而且在非正式条件下人们通常是先本能地得出一个结论，随后再运用道德推理来为这个既定结论辩护 [5]。因此即使具有全部事实，由于认知加工能力（和进行深入认知加工的意愿）的限制也会使得不同的人得出不同的结论。

但是，这都不构成贬低甚至污名化 “独立思考” 的理由。纯粹的独立思考固然不易，但也并不是不可能，在很多场合独立思考是一种刚需。比如在立法场合，就需要立法者基于人类普遍能够接受的原则和标准进行独立思考，而不是充当某个权势人物的橡皮图章，制定出不合理或无法执行的法律。

更加根本的一点是，“独立思考”（或者哪怕是杨同学意义上的 “独立思考”，即“无论事实如何，我就是要和别人不一样”）是人类社会对于极端思维的防火墙。一个具有基本判断力的人，在面对不同观点时，其判断总会更加审慎，而在一个完全没有不同意见的环境中，再好的理念都会狂热化和极端化，最终成为进步的绊脚石。在这个意义上，独立思考确实意味着产生不同意见——有些不同意见是基于不同的教养背景、不同的成长经历、不同的当下利益以及不同的信息渠道。仅就个人而言，也需要认识到自身的局限性，经常自省一下“what if I am wrong”，而不是自命不凡地以为自己总是对的。因此，独立思考者不会由于立场不同就互相排他。恰恰相反，你会发现在持有不同观点的哲学家和艺术家当中，与自己最激烈最强有力的反对者发展出私人友谊的概率远高于人们的预期；持不同政见的政治家之间也常常礼貌相待并且能够保持合作。也许这些人都只是意识到，自己并不可能总是对的，因此持相反观点者恰恰是一个独立思考者最需要的伙伴——毕竟，由于验证性认知偏差（confirmation bias）的存在，即使再聪明的人也时不时需要仰赖别人（包括那些比自己聪明的或是不及自己聪明的人）来提醒自己“还有其它的可能性” 这一点。

在这个咨询爆炸的时代，我们其实还真的挺需要公知的。只不过，我们需要的是各种各样的公知（无论是粉红色的公知还是灰色的公知）和独立思考者（包括真正的独立思考者和自我标榜的独立思考者）来作为舆论引导。只要信息渠道足够多样，就可以避免整个社会都被单一宣传（无论什么意识形态）给带偏，这意味着我们可以在不需要所有人都独立思考的情况下达到近似的，防止社会极端化的功效。

参考

1. ^“独立思考”. 百度百科. https://baike.baidu.com/item/%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E6%80%9D%E8%80%83/58150997#reference-[8]-33491155-wrap
2. ^Kohlberg, Lawrence (1971). From Is to Ought: How to Commit the Naturalistic Fallacy and Get Away with It in the Study of Moral Development. New York: Academic Press.
3. ^Kohlberg, Lawrence (1976). “Moral stages and moralization: The cognitive-developmental approach”. In Lickona, T. (ed.). Moral Development and Behavior: Theory, Research and Social Issues. Holt, NY: Rinehart and Winston.
4. ^Colby, Anne; Kohlberg, L. (1987). The Measurement of Moral Judgment Vol. 2: Standard Issue Scoring Manual. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-24447-3.
5. ^Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, 108(4), 814–834. https://doi.org/10.1037/0033-295X.108.4.814

知乎用户 谈天口​ 发表

我的理解是这样的：

现实中有一套比较成熟的理念、规则、处理问题的方法、思考问题 的方式、固定的结论等等

这些东西未必是完全正确的

现在公知们要给你灌输一种新的思想、理念和结论

首先要的就是你先打破固有的思维定势，然后接收他们的那一套私货。

你针对现有的各种理论的质疑是反思是他们非常赞同的；

但是如果你胆敢对他们的理论提出一点质疑，那就是大逆不道的！

知乎用户 焦焦焦焦焦 发表

当你质问一个人你是被洗脑了吧的时候，或者对这个人批评他所无限热爱的某个东西的时候，这个人的反应会告诉你谁才是真的被洗脑的人。

被洗脑的人听不得你说这个东西或事儿一丁点不好，接受不了任何形式的反驳，无知者无畏，因为他已经被洗到无法独立思考某个事儿的能力了。

就比如男性对女性 pua 到一定等级，这个女性会无限崇拜这个男性…… 深陷其中不能自拔，任何人如果批评这个男性，她都会无条件的拥护给她洗脑的人…… 白话点讲就是不知好赖，就这么简单的道理。

洗脑者让你丢失独立思考能力的第一步永远都是先让你自卑，让你知道你的劣根性，是洗脑者大发慈悲和足够包容还有洗脑者的无限伟大和优秀才包容了你，让你知道除了他任何地方和人都容不下你，你的劣根性是天生的，你无论去哪都会被异样的对待和歧视。只有在他身边听他的话，才能让你扬眉吐气有你自己的价值，除了这样你一无是处…………

当你自己努力实现了自身价值的时候，洗脑的人又出现了。他会卖力的跟周围宣传自己的伟大，告诉全世界他是正确的，他才是真理，因为她在他身边才有了真正的价值，否定了所有她自身的努力……

这种被洗脑的人吧…… 你就不要去管她了，她已经无法独立思考了某个事儿的对与错是与非了，就像你非要跟盲人讨论云彩多美，和聋哑人讨论音乐多优美一样………

关注这个问题的朋友们赞同与不赞同并不重要。需要的是仔细品… 细细品上述的做法好像身边的媒体与平时意识形态的教育有点类似… 国内的新闻媒体平时的社会价值观还有意识形态的灌输，每天宣传的都是历史中伟大的党拯救人民于水火中，宣传中的亚洲黄种人中的华人好像出生就是受欺负的，全世界都在欺负我们，只是因为我们的劣根性…… 出生就低人一等…… 没有我们伟大的党… 我们早已亡国灭种了……

我记得去年刷抖音看见了一个在法国的女性街头碰到了一个中国银行，此女激动落泪，无比自豪，中华人民终于站起来了，我们终于富起来了……

你家有一个本地的银行，你去上海去北京去深圳看见了，你会激动落泪：我的家乡富起来了，我的家长强大了。你会无比自豪吗？在国外看见个中国的银行不是很正常吗？华人占全世界人口比例的 1/5，在国外有一个本土的银行不是应该的嘛？反正这种由自卑来的自豪感我是没有……

这位女性就是被洗脑洗的无法独立思考的标杆……… 人都已经出国了也还是无法拯救她，就让她这样自卑下去吧…………

知乎用户 Biubiubiu 发表

第一，当今中国没有公知，微博时代的存在过的公知早已被陆续 “消灭”，现在只有大 v。（如果你认为张维为，司马南，胡锡进这样的人是公知的话，就当我没说）

第二，张嘴闭嘴就是独立思考的人，多半也没有当年公知的水平，因为独立思考的前提是要具备基本的逻辑思维能力和非单一的信息来源。(而这两个前提又是当今国人超级稀缺的)

所以，你提了一个建立在错误结论上的问题，不存在答案。

知乎用户 熊 davidxtb 发表

问题是错误的吧，公知强调常识和理性，而不只是独立思考。

缺什么就说什么，比如思考是要脑子的，如果是缺脑子的粉红必然要强调它是有脑子的，但不能说它是有脑子，所以前进一步说思考。

然后说独立，粉红可以独立吗？更可以独立思考吗？

知乎用户 仲南 发表

也没有很复杂，就因为独立思考是个 365° 无死角正确的词。

天天说独立思考，就相当于占据了道德制高点。我是独立思考的，那跟我意见不一样的人不就是不独立思考了吗？

这是斗争策略，而且是高明且正确的策略。

我们需要做的，是把独立思考这个词给抢过来，并把不会独立思考，只会跟风欧美日本的大帽子扔给他们。

怎么都可以，就是不能掉进他们的圈套。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

首先，“独立思考” 是一种理性思考，指的是站在客观事实的角度，兼听——听取多方面的言论，然后实事求是地得出自己的见解和判断。

然后——这是一种自我要求。

所以，每当有人要求你独立思考的时候，尤其是 “公知” 要求你独立思考的时候，

他们往往只是想要你认为他说得对罢了——“公知” 们总会在你反对他们的时候让你 “独立思考”，即所谓 “顺我者独立思考，逆我者被人洗脑”，他们希望你盲从，他们就这德行，这是他们割韭菜的手段。

额外提醒一下，独立思考也不是指独立于人群的思考。

所以，站在少数人那边也并不能体现什么独立思考——

所以，很多自称 “独立思考” 的人，往往给人的感觉是：挺独立的，但看不到什么思考。

少数人的认同凭什么一定是对的？同样，多数人的认同就一定不会错吗？

先把上面这两个问题想明白。

至于这里 “公知” 的问题，可以参考我下面这个回答

小楼一夜听雨的回答 - 你为什么讨厌 “公知”?

知乎用户 陈果仁​ 发表

因为可以 PUA。

我不喜欢用公知这个词，太抬举它们了。

我更喜欢用殖人这个词。

并且希望每个人都能用殖人这个词。

“爱她，就给她买 xxx。”

“优秀的男人应该有 xxx。”

“xxx，现代独立女性的选择。”

“你不 xxx，你不爱我了。”

“我身边的优秀男性都不觉得有被冒犯。”

一模一样的句式，咱们这就改一改。

“我说完了，你信我，你就是独立思考。”

“没变神神，说明你不够成熟经历太少。”

“现在的人都不信我了，都不会独立思考了。”

一模一样，对吧？

把一件毫不相关的事儿或者发言和一个褒义词捆绑在一起，这是一种手段。

知乎用户 看看​ 发表

因为他们觉得跟主流意见不同就是独立思考，而他们往往忽略了很重要的一点，他们所谓的独立思考也不过是另一帮人的意见。他们也是被严重影响的普通人而已。跟着反对意见无脑反对，然后看到那些主力打出来独立思考四个字，他们觉得这个词高端，便天天挂嘴边。实际上也是别人的观点。

知乎用户 马头山哭哥 发表

因为无脑的木偶太多了。

知乎用户 Pegasus​​ 发表

因为这四个字背后隐含着一个先天条件，即你要获得全面的信息，然后分析这些信息，才能得出 “独立思考” 的观点。

如果你所有的信息来源全是靠数字媒体，那你不管是看知乎微博小红书，看到的都是同样的信息，甚至都不是事实而是观点，并且是几个媒体陈陈相因的观点，然后你接受了这样的观点，还觉得这是自己独立思考的结果，那就非常令人失笑了。

总有人说文史哲法领域容易出公知，原因也很简单，因为这几个领域获得的信息跟某些群体不一样。不过你猜猜，二者相比谁的信息基础更牢固呢？

知乎用户 Cocoon 发表

独立思考≠唱反调，独立思考的结论不一定会和主流论调不同，但是独立思考可以让一个人更清楚为什么可以得到这样的结论。

知乎用户 许亿 发表

一个人，遇到坑的时候

本能要避

大家都说没事的时候

你要要相信自己的本能

什么是本能

学习能力，思考能力

不要把别人的苦口婆心

当成十恶不赦

你又不是猪

连要不要独立思考都质疑

还问为什么

人进化那么多年之所以为人

还不是因为脑容量比其他生物多那么一点点

这多出来的脑容量当然是用来独立思考的

不是用来天麻炖脑花

知乎用户 无应答 发表

通常情况下，如果两个人的观点不一致发生争论，很可能会发生的情况是，两个人互相指责对方没有独立思考。而其他的人，如果来帮自己的，则是独立思考，如果是帮对方的，同样没有独立思考。

知乎用户 风吹蝴蝶 发表

凡是懂得教育，启发学生思想，为学生着想的老师，不会让学生对老师产生精神依赖，而是要学会以自己的角度去看待问题。苏格拉底就是很好的典范，他从来不会直接将问题的结论告诉学生，而是要求学生进行辩论，当辩论到达瓶颈的时候，再给予适当启发。

独立思考不是谁刻意让谁去做的事情，而是出于教育本身要教会学生学会质疑和批判，没有独立思考是做不成这件事的。

尤其是欧美国家几百年来的思想与科学的进步，就是这种思维方式贯彻始终的结果。

知乎用户 匿名用户 发表

因为他们蠢。

总想让一群只会输出情绪或者只会当工具的丧尸学会思考，但凡看过生化危机都不做这个梦。

知乎用户 HelloRoby 发表

因为你信了公知就不需要独立思考了

知乎用户 尘封已久 发表

屏蔽掉我们传统价值后总不能再价值观上出现空白吧。

这时候那些歪曲的价值观就有机会了。

我们价值观是在地理历史文化政治下综合形成的，许多人因为现实不如意下意识厌恶这种传统价值观。

但他们没有意识到这种价值观之所以兴盛不衰是因为它更加契合现在的这片土地。

一旦拿开，新价值填补不一定契合，对新的价值观掌握不熟不明也会引起混乱。

但公知明白。

在混乱价值观下，他们将成为某些价值的旗帜，代表，拥有更多话语权。

现今社会话语权代表什么不言而喻。

但价值观的混淆连带的混乱他们不想也不愿考虑。

死别人而自己可以在尸体上吸血活的更加畅快。

苏联这么死的。阿拉伯之春国家这么死的。

你看他们的公知生活是如意还是不如意呢。

民众是更如意还是不如意呢？

所以独立思考就是要你拿掉你现有价值观以其他价值观来填补。

在这其中保住本心的太少了啦。

知乎用户 匿名用户 发表

所谓独立思考，说白了就是和别人不一样，你们都爱吃咸豆腐脑，就我爱吃甜的，那不是因为我口味特殊，而是我经过了独立思考的缘故，这么一自我解释，可以提升（颅内）逼格，增强自信心，收获人生幸福感，是比较好用的心理暗示，大多数人也都会用，属于人艰不拆的几大人生错觉之一。

所以说独立思考，关键不在于 “思考”，而在于“独立”，在于给他的与众不同提供一个解释。为啥你们都爱国，就我恨国，不是因为我性格扭曲，不是因为我被反共宣传忽悠了，不是因为好莱坞电影的潜移默化，不是因为我小时候大家都恨国，而是因为我“独立思考” 了，这说明我智商高，你们智商低，我智商这么高为啥还混得这么惨，那一定是 zf 害的，所以我更要反 zf，更要恨国，论证完毕，逻辑闭环，心安理得。

我想奉劝这些人一句，恨国恨党真没什么新鲜的，那一套思想 20 年前连扫厕所的大婶都会，而现在为什么大多数人都不恨了，希望你们能独立思考一下。

最后再说一句，能否认识到真理不在于你有没有 “独立思考”，而在于你思考的方法对不对。就像要证明一个科学真理，不在于你是不是自己独立捣鼓一个实验，而在于你的实验方法是否科学。学会正确思考的方式，可以去读教员的《实践论》：“人的正确思想是从哪里来的? 是从天上掉下来的吗? 不是。是自己头脑里固有的吗? 不是。人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验中来。

知乎用户 flutea 发表

上面一个回答谈到我们应该采取的是实事求是，而不是为了不同而不同地 “独立思考”。比较赞同。

独立思考本来是好的，我理解就是当你听到什么时不要急于否定或者附和，不要人云亦云，而要经过自己的观察，自己的思考，再得出自己认为对的结论。经过自己思考得出的结论可能对，也可能错，因为我们自己的观察有可能囿于自身的视野不够全面，同时，我们的思考，也可能存在逻辑漏洞。所以，我们在独立思考时，其实也是要保持谦虚坦诚，注意分析来自不同方面的信息，不断修正自己的 “独立思考”。

瞧，实际上独立思考是应该向实事求是无限靠拢的。

但是现在独立思考被搞变味了，有些人口中的独立思考实际上就是一边倒地相信来自西方的信息和观点，而排斥自己的主流信息和观点。更有甚者，把恨国恨党，甚至恨民族妄自菲薄中国一切当作是独立思考。

岂不怪哉？

知乎用户 千歌​ 发表

因为他们的假设是国家舆论喉舌是一个国家的主流媒体，要求别人独立思考 (实际上是听他们宣传），才能最终达到颜革等各种目的。必竟分析一个事物，得从源头开始分析，公知的来源是美国，想要真正分析清楚公知这种物种，就得从根子来，换句话说，公知言论的最终目的，是帮助美国实现美国利益。只要找到这个最终目的，公知的一切言论均有迹可循。

知乎用户 费冲远 发表

我没想到，这才 2022 年，语言污染的那帮人竟然想把 “独立思考” 这词都污染了。

知乎用户 萱宝贝 发表

你提的问题就是典型的不会 “独立思考” 的体现。

什么是真正的 “公知”？你就算不会思考，你不会百度一下吗？

为什么 “公知” 这一褒义词被用来当成贬义词攻击人？

为什么要给人扣上 “公知” 的帽子？你能思考一下吗？

当一个人被扣上 “公知” 帽子的时候，那么无论这个人说的话多么讲事实、多么有道理、证据多完备，那他都是错的、都是别有用心的。所以扣帽子的人就不需要拿事实讲道理去反驳了，因为他知道没有正确的事实和道理去反驳，所以用扣帽子大法直接获胜。

而网络很有意思的一个地方是，真的很多人没有独立思考能力，一味从众从大流，看风向（从古至今很多大佬都说过民众的盲目性从众性），而一旦扣帽子形成道德压制、风向已定，那网民们就会盲从定向打靶了。这就导致那个不讲事实不讲道理而只会扣帽子的无耻之人就站在不败之地了。

所以为什么要强调要有 “独立思考能力”，每个网民都应该要有的 “逻辑严密的思维能力”“独立判断而不盲从的分辨力”“求真求正而不是 ZZZQ 至上的价值观”。这样才不会让自己被那些虚假的信息所欺骗，不会被别人 PUA，不会被错误的言论所引导……

知乎用户 黑帝斯​ 发表

希望你独立思考的恰恰不是公知，他们只是打着 “独立思考” 的名头，给你加工过的信息，让你顺着他的逻辑去思考，并得出他希望你得出的答案，你还自以为是自己思考得出的答案。

知乎用户 konway 发表

把所有美好的词都搞臭了

大家自然不会追求美好了

思想自带枷锁，满足于现状了，被欺负后甚至还会感恩会生出优越感，会主动维护这个体系，社会更稳定了

欧耶

知乎用户 Spencer W 发表

这年头连说句 “独立思考” 都有可能被扣帽子批斗了，真的活久见。

知乎用户 Tyr Zhou 发表

因为大多数人都是人云亦云确实缺乏独立思考能力的，甚至很多人连主动去获取信息都做不到，更何况筛选分辨思考..

知乎用户 wjm123123 发表

为什么 xfh 视滋油皿煮如洪水猛兽

知乎用户 北风吹过的夏天 发表

因为粉红大多都是喂什么吃什么

知乎用户 Nick 发表

因为这个词牛 X 啊。

牛 X 到能做到大部分时候都可以独立思考的人基本都是绝对的领袖，绝对的精英。举个例子，我党建党之初的那批人都是人杰吧，但是能做到绝大多数时间都能实事求是，不惧权威，独立思考的人才几个。而这几个哪个不是后来声名赫赫。

所以，用这个词就能实现以下几个效果。

1. 否定你。因为你做不到，所以可以拿来否定你。
2. 防止你否定他。因为都做不到，所以无懈可击。
3. 快速筛选可以洗脑的对象，迅速累积拥趸。
4. 洗脑。反正你做不到，所以存在洗脑的可行性。
5. 自我标榜。因为大部分人都做不到，所以可以防止被拆穿。

知乎用户 匿名用户 发表

不独立思考? 那跟猪圈里的猪，羊群里羊，我家的小哈巴狗有什么区别呢？

知乎用户 为啥要有个昵称 发表

如果不独立思考，人类还在树上，如果不独立思考，哪里有马克思那么先进的理论？没有独立思考，我党怎么能把马克思主义与我国实际想相结合，取得如此伟大的成就？

知乎用户 恩恩 发表

翟山鹰发来贺电。。

知乎用户 椰风 发表

因为 不会。

知乎用户 mist 发表

因为兔兔大多不都是没脑子的愤青二极管

知乎用户 blake liu 发表

自由之思想，独立之人格

知乎用户 卡斯忒尔​ 发表

你要独立思考 ×

你照我说的做 ✓

知乎用户 黑叔叔 发表

这个问题要不你自己先独立思考一下？

知乎用户 咖啡馆旋风​ 发表

谢邀。因为公知的 “独立思考理论” 不是辩证唯物主义。

辩证唯物主义认为真理存在相对性，所以人的认识就不会存在 “全知全能”。毛主席在《实践论》中就提出过 “通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理。从感性认识而能动地发展到理性认识，又从理性认识而能动地指导革命实践，改造主观世界和客观世界。”

在马克思辩证唯物主义中，只有认识活动，社会实践。

回到本题，人的思考活动从来都是独立的，只有行为受迫的可能（在脑机程序被发明前），没有谁的思考是受到逼迫的。即使是吸食精神类药物的人，其思考过程也是独立的，所有一切外部手段都是诱导、唆使、释放特定信息等手段（这些影响的是实践），所以，在目前独立思考是一种绝对存在。

思考（也就是认识活动）是受到实践过程所影响的，当实践不充分时，认识也就不彻底。大多数人的哲学是不过关的，容易被公知所提出的绝对概念所迷惑、误导，影响到实践，进而又影响到认识。

所以，要坚持学习唯物辩证法，坚持马克思主义理论，认识并掌握客观规律，不被错误、诡辩信息所误导。

知乎用户 语文老王 发表

首先，要知道独立思考的目的是什么。

我们不是为了思考而思考，不是为了独立而独立。独立思考的最终目的，是做出有利于自己的决策。

独立思考，包含两点：基于事实和逻辑分析问题，基于自身利益和价值做出判断。

独立思考，才能符合自身利益，而非被别人的各种概念、口号忽悠。

知乎用户 懿贤才人 发表

因为如同被玻璃罩罩住的简中互联网环境下，媒体已经潇洒自如地跪舔权力与资本，向一切强者低头。普罗大众，尤其是还未充分接受教育就混迹于舆论场的民众就像脆弱的刺猬，在更强大、更简单，也更具有煽动性的声音的指挥下，习惯于在同类中寻找不同于自己的那一个，然后互相伤害。

呜呼斯世，不独立、理性思考，难道为一点点小事相互恶斗直至内耗而亡吗？

知乎用户 非专业保险中介​ 发表

陈近南都知道，跟普通民众讲道理，浪费时间。所以要用一种听上去天然带有正义性，但是实际却很虚无需要领导者来解读的的东西来整合民众的力量。他们那个时代，不兴个性兴群体性，所以搞出来的就是拜上帝教义和拳天地会这些。要是他们这些人穿越到现在，崇尚个性的时代，那么他们就会满嘴的自由，人权，博爱，独立思考。

B 吃们听到这些词语就兴奋了，这不都是褒义词嘛，都是好的啊，我喜欢，我支持。然后具体是怎么解读怎么做这些呢，跟着领导者学就对了~

知乎用户 宋大地爱读书 发表

啥时候独立思考和公知画上了等号？

独立思考和公知没关系，好吗？

别再黑独立思考这个词了。

说独立思考不见得是公知，

公知不代表就会独立思考。

公知有可能是最爱随大流的一个群体。

知乎用户 hk 和香港没关系 发表

因为公知认为自己领悟出来的道理都是自己独立思考的结果，他希望你认同他的道理，所以也叫你要独立思考。

知乎用户 麦子飞天 发表

继自油、人拳污名化后，你们连独立思考也不打算放过

知乎用户 戏言 发表

1. 模糊认知差距

2000 多年前就有人告你思而不学则殆。博士跟中专生的独立思考结果一样吗？

大部分公知水平跟民科差不多，矮大紧都算是学历比较高的。下次说自己独立思考的时候记得带上学历和专业。否则一律按 nt 处理。

虫卵不需要大脑。

2. 占据制高点

我只要说自己独立思考了，那反对我的人一定没有独立思考，哪怕我得出结论火箭应该烧无烟煤。

目的是让人无法就事论事。你反驳我？那你就是被洗脑了，外国火箭都烧无烟煤，你们就是技术落后，劳民伤财想骗纳税人的钱。

蛆不咬人，但恶心人。

3. 隐藏真实目的

这属于公知保有技能，不做赘述。

就你那点小心思。有正常逻辑思维的人，稍微结合实事，推演几步就能得出答案。公知平时一说话都左翼右翼，内部矛盾整的 6。一谈实事就立马内部统一，都是坏人。别勉强思考了行不行？挺严肃的事，你出来搞笑不看场合。

苍蝇也不咬人，但是嗡嗡的烦人。

知乎用户 后浪大局观 发表

独立思考 辩证思考 非常重要

没有这个能力 跟奴隶有啥区别？

知乎用户 能鸽善鹉黑白熊​ 发表

当你非要证明屎好吃，又不想被大家当 sb，那么 “独立思考” 就是块很好的遮羞布。

知乎用户 人谋天成 发表

独立思考有错吗？不能公知爱用，我们就不能用，这也是独立思考。

知乎用户 匿名用户 发表

忘记历史就是背叛！

纠结历史毫无意义！

了解历史等于犯罪！

知乎用户 匿名用户 发表

这样就能标榜自己与众不同鹤立鸡群众醉独醒精英贵族什么的，逼格高的一匹。如果强调自己永远和广大群众站在一起想在一起做在一起…… 这个这个实在是太 low 了，对不起贵族精英的称号，基金会的补贴也……….

知乎用户 慕容清明 发表

因为啊，狗都会独立思考。

这就和有些女人介绍自己特长时说烘焙，旅游一个道理。而烘焙旅游比独立思考难度还高了许多。

那个是要花钱的。

独立思考需要什么前置条件？不需要，智商再低都做得到。

知乎用户 一生俯首拜阳明 发表

如果尖锐的批评完全消失，

温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，

沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，

赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，

那么，

唯一存在的那个声音就是谎言！

这算不算公知言论呢？

知乎用户 大成 发表

独立思考不是让你思考，而是让你独立。

越是独立，就越是不团结。不团结就没有力量，就能保证强国对弱国，上位者对下位者的优势。

常用方法就是贴标签，标签越细致，分化越厉害，力量越分散。

知乎用户 的人​ 发表

公知盛行的时候，反公知用的也是 “独立思考”。

知乎用户 随便注册的名字 发表

问题是现在我们不仅不思考，还要去消灭不一样的声音。就像美国打着自由民主四处出击，结果现在有人认为明主自由就是邪恶的。

知乎用户 何威利备份 发表

因为 “独立思考” 不能证伪，所以他们也只能强调自己 “独立思考” 了

说别的让藏龙卧虎的人民群众打脸的事儿太多了。

知乎用户 开水爱青蛙 发表

智能手机，智能手表，智能电视，智能电冰箱…… 如果有一天开始挑你家电压不稳定，摆放位置太窄，更新迭代太快…… 那它们有什么资格佩戴光荣的合格证？

知乎用户 Pi3.1415926 发表

缺什么，补什么。

知乎用户 匿名用户 发表

因为我们的宣传口弱势，只要让那些平时只看几个中国大媒体的老百姓变得不太相信官媒，他们立刻就会被其它更强大的宣传口的宣传所拉拢。

至于独立思考，这年头谁能独立思考？一切信息凡经过转述的，无不带有一定的基础立场。资讯时代的生活中每天都充斥着各种各样的信息，我们基本上不可能完全独立思考。

知乎用户 秃头老林 发表

看这个公知能不能自己独立量化地表达 (不依赖别人，自己提供数据，提供模型，自己能解释) 自己的说法，这个是判断所说的独立思考是否靠谱的一个标准。这点做不到的公知，他所说的独立思考没必要听

知乎用户 乌合柯基 发表

听人吆喝, 随大流那不是牲口吗？不思考张脑子干什么？

知乎用户 无崖子 发表

其实这个词没错

公知错就错在他们认为他们是在独立思考，而别人不是或不会独立思考。

哈哈哈哈

就跟某些极端的 hwb 一样，好像就他们在爱国，而别人都不爱国

一个镜子的两面

批评也是一种热爱，站在爱国制高点上的人不一定真正爱国，他仅仅是想抢占舆论高地而已。

爱国不等于不是独立思考，一个人格完美的人永远是热爱人的，尤其是对人类苦难的悲悯

知乎用户 Koyy 发表

公知说独立思考，潜台词是都听我的。

也就是大家所知道的公开信息都不能信，只有经过公知编辑后的才是 “真相”。

知乎用户 等风 发表

因为人不是机器

知乎用户 玩笑​ 发表

因为 独立思考 这个概念很主观，没有标准，可以随意发挥

知乎用户 战斗力旺盛的爵爵 发表

以前读书的时候非常讨厌工资。但是上班这几年，又觉得需要有人来发出不同的声音，没有这些声音普通人的权利和声音只会被无视。

知乎用户 毕达哥斯拉​ 发表

打破你的正常知识，告诉你以前所有学到的东西都是别人给你洗脑，只有他说的才是为你好，按照他的路子思考才叫独立思考

知乎用户 andy 发表

哈哈哈哈 为啥问这个问题？

知乎用户 相当猫猫的猪猪 发表

独立思考原本的意思应该是，不受他人影响自己找答案，不盲信权威，不轻易简单的得出结论。

但公知所谓的独立思考，是坚信外国媒体宣扬的信息和反对本国政府宣扬的思想。

就是凡是外国媒体宣传的无条件相信，凡是本国政府宣传的坚决反对。也就是说公知的独立思考，既不独立，也不思考。

独立思考唯一的正面价值就是，政府发出一些类似于放卫星那样匪夷所思的言论时可以明白这是错的。除此之外越是 “独立思考” 人就越傻。

所以还是尽量去全面思考，以及理性思考。

知乎用户 匿名用户 发表

因为大部分人人云亦云

知乎用户 lin 发表

思考不应该就是独立的码

知乎用户 大酋长轰拉 发表

和公知的对面喜欢用爱国是一个道理……

知乎用户 天之炽 发表

因为思考这个行为

不需要实践（不能验证）

至于独立这个词嘛

笑笑不说话

知乎用户 罗征 发表

人类一思考，上帝就发笑，百姓一思考，官员就发愁

知乎用户 荒野中的稻草人 发表

所以……… 题主不需要独立思考？

知乎用户 北半球的小怪兽 发表

人人都说独立思考是一种大多数人没有的能力，人人都觉得自己属于少数派

长大了发现很可笑也深深无力感，其实都活在自己的井里面。什么独立不独立的，普通又平凡的我在最大能力下让自己和家人过得幸福快乐健康多赚钱，不违背伦理道德原则下给予别人善意就已经很棒了，小老百姓活着就不容易了，公知啥的也不是一般人做的了…… 加完班回家！

知乎用户 长乐路人 发表

因为，“独立思考” 是人生高层次的境界啊。

你从小就被灌输，考上个好大学才有未来。你是否思考过，难道考不上好大学就没有未来了？

你从小就被灌输，要听父母话。你是否想过，父母的话就对了？

你现在脑子可能默认美帝国主义亡我之心不死。你是否想过，改开三十年我们都是和谁在做生意赚的钱？

你非常拥护武统台湾，你有没有想过另一种可能。。。。。。

知乎用户 天演 - 造物 发表

独立思考前需要了解认知谬误与逻辑谬误，当然也需要全面掌握逻辑学中诸如悖论等等其它问题。

认知谬误与逻辑谬误是常识，懂得逻辑并了解这些谬误后，才能更好的独立思考其它常识是不是存在谬误或片面的看待其它常识。

公知对逻辑谬误、认知谬误有多高的识别能力很难评断。而公知表达一种观点时，需要严格的论证才能让人理解支持其观点的逻辑与证据。但要做到这种程度的讲解需要提前做文案，筛选论据，最后文案可能需要数万字才能较清晰准确的说清楚。

传统传媒、新媒体上，能够接受数小时的阅读或讲解的网友不多，再加上国家对义务教育阶段的学生的逻辑思维能力训练近乎于零的投入，导致多数网友缺乏耐心、缺乏相应的能力进行辨识。

而短平快的结论性、语录性、情感性的演讲更容易吸引眼球与粉丝。

如果公知用极少的篇幅宣贯某一种思想、常识、价值观，就容易被利益博弈的竞争对手找到攻击点并被竞争对手发动的反击击溃甚至被黑化。

有一些公知在跨专业的领域发表未经深入思考言论而存在瑕疵，被竞争者利用、攻击是很正常的现象。

竞争者为何要攻击公知的言论呢？这是因为价值观不同，也就是屁股所在位置不同。

黑化公知的方法很多，利用认知谬误可以攻击其学识与专业水平，利用逻辑谬误可以对公知进行从人格到生理再到家人的无人性的社会死亡性攻击。

因此，‘’独立思考‘’即可被攻击，也可被推崇。

知乎用户 巴山读易者 发表

但我国传统提倡的是，不懂就问，提倡的是三人行，必有我师焉。可见公知确实是臭老九，应该被打到，独立思考啥呢，有不懂要向上面求教学习，而不是自己瞎想。

知乎用户 ansonhyx 发表

叼盘手们污名化公知还不够，想再污名化 “独立思考” 这个词

知乎用户 伊人 发表

每个人的逻辑都跳不出他的认知范围，看到别人认知范围比自己窄了就会有独立思考的快感，实际上自己也是圈中人，在更大认知范围里也是个不能独立思考的人。

知乎用户 荷叶​ 发表

因为他们的观点往往被群体反对，他们想表明众人皆醉我独醒

知乎用户 中学堂街 9 号的鹿​ 发表

因为公知的全称是公共知识分子，要在一切公共领域运用理性，而理性则必要独立思考。当然，现代哲学家们也表示，应该防止公共知识分子伤害公民社会——在一个有公民社会的地方。

知乎用户 匿名用户 发表

因为独立思考是正确的。

就像没有独立思考的人，就会觉得敌人用的东西就一定是错的。于是敌人提着把枪，他就坚持要用板砖上去干架，然后被干死了。

你说他是死于敌人吗，不是，他是死在自己手里的。

知乎用户 是大哥们 发表

很多答案都写偏了方向。

并不是说不需要独立思考，也并不是在鼓吹当个无脑的人。很多答案里面都在讽刺说是因为大环境更需要无脑的人，所以讨厌公知提独立思考。

针对这个贴的问题，我的回答是：他这么说首先暗自表示了他自己是独立思考的人，那些和他观点不一样的人是因为被洗脑，不会独立思考。更进一步凸显它作为公知的意见领袖地位，他是更高级的知识分子。这么做，很大一方面是因为缺乏足够的逻辑和掌握的知识面没办法说服别人，扣个缺乏独立思考的帽子可以弥补拙略的逻辑和证据问题。有一种 “你太低级了跟你说不明白” 和“秀才遇见兵”的表面傲慢的即视感。他希望观众能有 “他的观点好犀利，我以前不这么想肯定是因为我缺乏独立思考，我要反省” 这样的自觉。

而真正好的观点，我认为应该让观众有 “他说的好全面，有逻辑，证据充分，不煽动情绪” 这样的评价。

而希望观众能有独立思考的能力并不是整天在自己的观点中插入独立思考这四个字，而是通过自己的独立思考的表现让大家被潜移默化地影响。当然，并不是被潜移默化地去完全接受这个人的观点，而是应该被潜移默化地去接受一种更理性和冷静的思考方式。

很多在观点上的骂战都没有直面对方提出的问题，都旨在让对方难堪而鸡同鸭讲。就像这个问题下的回答一样

知乎用户 大脸猫 发表

他跟你说逻辑，你跟他说屁股，然后就聊不下去了。

知乎用户 此生何去​ 发表

首先，公知爱用 独立思考这个词 这个结论成立吗？

其次 是公知这个词代表的群体有问题？还是独立思考这个词有问题？当然，以提问者的理解，大概应该是认为公知这个词又问题。

那么，

独立思考这个词又不是公知发明的

知乎用户 秋刀鱼任冲号 CP 粉 发表

如果是关注我的，看到第二个分割线就行。

如果不幸看完了，又恰好是某个人的路人，我提前说一下。首先我关了评论提醒，跟我对线我收不到通知。其次如果我看见了，我会让你拿证据反驳而不是我主张我举证，因为上个号基本是因为举证没的。这也是你们偶像的光辉历史：“在你论坛建政我的论坛不会被封”。

不止公知，只要想让你跟他观点一致的都会说独立思考。我这里统一用公知代指了。

正因为大多数人不会独立思考（即从众），所以独立思考显得高级。而公知让粉丝独立思考，就相当于给粉丝立了个 “有能力独立思考” 的人设，让粉丝有高人一等的感觉。

于是粉丝并没有独立思考的能力，他又有独立思考的人设，需要通过独立思考傲视众生，他该怎么办？

如果他要反对他看到的公知的异常，那么公知列出的 “独立思考” 的要求就发挥作用了：你得持有中间立场，找到“可靠的证据”，用逻辑紧密的论证，全方位地反驳他才可以算独立思考的结果。但虽然公知找一期节目的素材吹吹牛逼可能就要一两天，你作为非从业者，如果要全方位地反驳，要收集的资料可能需要是他的内容的几十上百倍。而且且不说你的逻辑够不够硬，笼罩在独立思考光环下的，粉丝和公知的诡辩话术本身就可以破除一切逻辑，再大不了直接给你扣个公知帽子开盒网暴，反正也不用公知亲自下场也跟他没关系。

所以大多数有反对意识的人，即真的可能有独立思考能力的人，被这样的困难压倒后可能就润了。

剩下的，被筛选出的粉丝选择了更好的一条路：维系这个圈子，或者说无脑赞同。

毕竟公知让他们独立思考，那公知自己肯定也是独立思考的。公知说独立思考是对的，那么公知既然独立思考，他说的话也应该是对的——我敢说这是绝大多数粉丝的逻辑。对的是正义，错的就是邪恶——那么，我只要支持正确的就好，反对他的错误的言论就是对抗世界的黑暗，我们和公知就是孤勇者。至于对黑暗，那当然就可以无所不用其极了，毕竟他都是黑暗的使徒了，我正人君子肯定打不过魔高一丈，事到如此只能黑化了，都是你们逼的。

所以，独立思考这个东西最后就这么成为了进化版洗脑包，独立思考＝听我说话。

说到这就不得不提马前卒了，他的洗脑包虽然还是老一套，但他的运营是公知里的顶流。

马前卒首先弱化了 “独立思考就是我对” 的概念，其次在粉丝人设方面进行了加强，再次用模棱两可的概念和不完整的解释建立宗教话语体系，最后通过暗示和粉丝自我运营更凸显了 “孤勇者” 地位（媒体战士）。

直到现在，屹立而不倒，而且成功蛊惑了一批真理中客独立思考人为其傲娇辩护（经典马前卒哪有粉，网暴的时候可都是义愤和帮你提高说话水平），也算是新十年奇观了。

首先说弱化独立思考＝我对的绑定。随着教育水平提高，独立思考的人真的会变多，如果公知一直对反对声音表示冷淡或排斥态度，他早晚会被扒得底裤朝天。那么反过来，如果公知点赞理智提出质疑又不破坏公知预设形象，不揭底牌的评论呢？“从善如流” 的态度会让粉丝觉得 “凡是正确的观点他都会吸纳并纠正自己”，反过来 “凡是错误的东西他都不会理睬”，也就是 “马逆都没点赞说明你的反对没价值”。

而这个推论延展开，如果一个人不仅 “从善如流”，还“从恶如流”，也就是给恶意中伤自己的人点赞呢？这就显得公知的大度了，同时也给粉丝一个“黑子／孤勇者所面对的世界 敌” 的印象。至于粉丝去不去对线开盒网暴…… 他又没让你去，这都是你自愿的，出了事跟他没关系。

至于宗教话语体系…… 除了孤勇者这一宗教常用手段外，就是教义的模糊和解释的灵活性了。有人见过社会化抚养的 4 个版本吗？机飞代孕，国企大院，寄宿学校，罗马尼亚（的完美版），各派句句是原话，教义各不同，搞笑的是原话之间也会出现冲突。同样的，每个市场化 xx、收税都有 2 种以上解释。但如果你要反驳他，那么不同派系就会变为 “联合战线”，先借用对面派系的解释把你撂倒再说。毕竟对天主教来说即使新教再不好，也不能让绿绿当国教不是。

PS：甚至对美国医疗挺过新冠抱有信心那期，评论区和弹幕在视频刚出的时候定体问，后期 “好阴阳”“他说有条件，这不条件没达成吗”。

补

独立思考大多数人之所以不会，并不是因为他们的问题。

你若是要独立思考，那么首先就要有自己的一套思维体系，并且能用这套体系实际思考问题得出结论。而且体系要基本稳固，不会在一件事上有太大波动。当然这不意味着结论不能波动，而只是不能受思维和材料以外的东西影响，比如与你辩论的人的观点。

以上是原教旨独立思考，实际上它并不需要你有多少能力。可以说宗教信徒里能达到这个效果的比例大概是 10%—20%，无信仰者反而要差一些。

如果你想要简单的独立思考能力，我个人建议通读任一个知名左左魔怔人的全部文章，内化后就能解答除科学以外的一切问题了。虽然你的思想本源还是魔怔人的，但你已经有了原教旨独立思考的能力，只是这个独立思考得出的结论未必是对的。至于为什么是左左，因为右右的解释能力有上限，而且退版本了玩的人少。

以下是互联网认为的理想状态独立思考，也即你得出的结论是对的的独立思考的达成需求。

为了撑起思考，你需要大量的材料。这些材料可以是内化的，比如你是某行业专家相关分析信手拈来；也可以是外部收集的。材料本身不应当具有影响思考的倾向，比如营销号，或者其他公知对事件的主观分析。

为了收集这些材料，你可能需要一些互联网知识，以及足够的敏锐度，来收集所需材料的次级（额外补充）或元（有助理解的）材料，或者鉴别主观性过强的材料。还是以前的例子，有人认为外国教授都是有真材实料的，于是在写小说的时候找了一本国外野鸡大学贴金教授写的民科当证据，这就属于找拉了。

然后，为了阅读这些材料，你要有一定的阅读能力和材料整理能力（COC 跑团的图书馆技能）。如果这件事在你的专业范围外，那么需要一定学习能力。

材料读完了，你还需要将它们形成一套完整的论述，并最终得到结论。同时你必须要接受 “这个结论打我脸” 的可能，在可能存在的辩论场中放下面子认输。从流行 meme 能看出来，很多人卡在这一步。

知乎用户 SE 董​ 发表

独立思考确实是应该的。

问题是公知嘴里，顺着他们的意思才叫独立思考。

知乎用户 苍红之刀​ 发表

公知也好，粉红也罢，如果每天天灵盖都是打开的，遇到点新玩意，新东西，谁都能往你脑子里灌点东西，一点都不带过滤的，别人跟你说这就叫独立思考，你就觉得自己独立思考了，眼界开阔了，颠覆了自己的思想了，就获得了一种类似于 15 岁看读者文摘，智力获得提升的快感，其实是脑子被人灌了大便也不自知。

对于这一点，政治课本上的【批判性的吸收】就可以解决，不是不愿意吸收，而是要首先对要吸收的东西保持怀疑，不信任的态度，然后去求证。无法求证的，就暂时不去接受。当然求证的过程同样需要严加过滤。

自己的眼睛看到的事情永远比别人的嘴说出来的更可信

知乎用户 方寸不凡​ 发表

这个要求是有点儿过分，因为很多人都没有脑子，拿什么来独立思考？

知乎用户 胡远熹 发表

培根有句话总结的好，对有些人而言，所谓独立思考，无非是加强偏见而已。

知乎用户 废柴 发表

你不独立思考，当某一天某著名二流权威机关报故态复萌，再次发文称 “水稻亩产 13 万斤”，你如何面对？还和以前的那些人一样，就真的信了吗？那你长个脑子是干啥的？

知乎用户 悬情乃文史 发表

大多数人都善于独立思考。因为认知不同，知识结构、层次以及经历阅历不同，思考的结果可能不尽相同。但独立思考是应该提倡的。

独立思考是公知独有的吗？独立思考也不是公知的专利吧？公知的独立思考也常有错误的结论。

第一次大革命后，教员也是独立思考，才找到了正确的道路。

知乎用户 嘴臭达人 发表

因为他们没见过独立思考，想见见

知乎用户 一枚小会计 发表

因为他们把自己摆在高高在上的地位！他们傲慢的人为任何与他们思想相左的人都是缺乏独立思考能力！他们认为有问题的事情，会无限放大，放大到不尊重事实，还要别人跟它们意见一致！不一致的就给人家扣帽子！说白了就是一群自以为是的精致利己主义者！

知乎用户 NaCN 发表

为了筛选出能力与野心不匹配的人。就跟量子这词一样，文化越低越喜欢用，搞得我现在买条毛巾都标明是量子工艺的。

知乎用户 心血来潮 发表

任何人提倡独立思考都没有错，就像任何人说太阳比地球又大又热一样，不论说这个的人是希特勒、陈继志还是秦桧或爱因斯坦。

反之亦然：任何人告诉你不要思考，他说什么都是对的，那你一定要警惕了！他不是蠢、就是要洗你的脑！无论他是谁。

知乎用户 哈哈中国最棒 发表

思考是一种好事，尤其是独立思考。打个比方，现在有一个观点，吃碘盐有利于身体健康，如果你认为这个观点正确，你就会去思考这个观点为什么正确，比如说缓解大脖子病，这时你在思考；如果你不认可，你就会思考吃盐太多可能会引起高血压等疾病，这也是在思考。古人云，兼听则明偏信则暗，这就是说要从多角度去思考、看待事物。

我们在日常生活中，最好是对事不对人，谎话大王偶尔也可能有一两句真话，而那些看来一向诚实的正人君子也可能会说谎，王八蛋也可能做一两件好事。

因此，我鼓励大家多思考，多独立思考。

一家之言， 仅供参考。

知乎用户 暗中观察 发表

因为哪些所谓的 “公知” 只会吱吱吱吱吱吱吱，所以叫公吱。

谁要信了它们的鬼话那可真的不能独立思考了。

知乎用户 苗木 发表

骂公知可以，批独立思考是啥意思，觉得这玩意没用的建议信我为真神，微信给我打钱。哦，原来真有人这么干了，叫互联网国师。

知乎用户 北宸 发表

因为用这个词很容易培养信徒啊。

公知爱用这个词并不代表他们在教你如何独立思考，而是打着独立思考的名义给信徒洗脑罢了。

众所周知引导别人自我催眠自我洗脑的效率远高于念经洗脑这种最低级的洗脑方法。

知乎用户 哎呀哎 发表

我独立思考后，发现他们也不是独立思考

知乎用户 白胡椒 发表

电信诈骗的不让你告诉任何人。一样的目的。

知乎用户 毛毛熊 发表

让我说句公道话……

知乎用户 轩辕裔 发表

因为在他们看来，国家说的话不可信，要有另一种不同解释。

但是，标准在于，你认不认同他们的观点。

不认同，即使是独立思考也要被他们骂。

但是，他们这种做法算不算双标？算的。

知乎用户 lion 发表

公知的所有价值观、话术都是从西方学来的，从来没看到过他们独立思考出来什么东西。

知乎用户 进击的仓鼠 发表

独立思考是个好词，只不过被公知用臭了，事实上这些公知才是最不会独立思考的玩意

知乎用户 太平犬 发表

由行为的主体为行为定性，本身就是无法 “独立思考” 的表现

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

因为大部分人没有思辨，属于被愚民了

知乎用户 ArA​ 发表

独立思考，本来是个动词，就跟 “看时间” 一样。

但是，你动不动就要看时间，还要使劲晃一晃戴着百达翡丽的那只手。这件事的含义就不一样了，似乎不是单纯的想看时间而已。

但是看时间和独立思考还是有区别的。

看时间，百达翡丽你得真有，哪怕有的不是真的。

而独立思考，动动手指头，打四个字，你就有了。

但获得负面 BUFF 是一样的。

获取这个 buff 的目的，是增加仇恨值，好制造对立。

知乎用户 坚强的泡沫​ 发表

问就是不懂独立思考

知乎用户 ATHF 发表

独立思考就是打压异见者的话术。

我在网上只见过说异见者缺乏独立思考能力的人，从来没见说同见者缺乏独立思考的人。

难道必须和自己想法一样才叫独立思考？为什么独立思考的判定标准是看是否跟别人想法一样？

知乎用户 双河湾果农​ 发表

缺啥爱提啥…

知乎用户 你改我名在说违规 发表

知乎用户 小白 发表

当你学习的知识多了，遇见的事情多了之后，自然而然就有独立思考的能力了，独立思考不是一个主观的态度。

知乎用户 180cm 哈士奇 发表

显得自己与众不同，所以当大家都爱国，自干五的时候。如果你当公知不就可以显得自己与众不同，思考的层次比别人高咯。

知乎用户 匿名用户 发表

真正的独立思考是众人皆醉我独醒

公知和五毛不过是党同伐异

知乎用户 脖子上的美国 发表

他们利用信息差在国内营造出一种华裔很受欢迎的氛围，以便他们能够自由发挥

知乎用户 cha kenj​ 发表

你不思考，直接拿 2000 人民币去上海生活一个月？

知乎用户 柏安若然​ 发表

广东人饮食讲究均衡、清淡、原味、新鲜。另外还有重要的两点：

1、食物补物 (意指吃什么就对什么器官有进补作用)。

2、缺物想食物 (意指身体缺什么，意识会告诉你吃什么。例如身体缺水，就会口渴)。

同理可见，最缺独立思考的正是这些公知。

知乎用户 海豚先生 发表

目前来看标榜独立思考的人，大部分只是在标榜特立独行，而非思考，他们从不去想问题的本质，不去思考问题背后的原因，甚至不会去查阅相关资料，只是为了求异而求异，喊喊口号，阴阳怪气

知乎用户 匿名用户 发表

如果独立思考是

中国人吃肉太多导致热带雨林破坏

中国人吃海鲜太多导致海洋生物灭绝

中国人排放太多导致全球温室效应加剧

那这种独立思考不要也罢。

知乎用户 blahblah 发表

观察经常性把独立思考挂在嘴边标榜自己的群体他们的特点是智商低于总体均值，主要是还少了一个自知之明

因此从统计学上，没理由因为一句独立思考就觉得谁的话是对的，抛开是否真独立思考，还是事实上顺我者独立思考不谈，很难相信一个智商大概率位于平均以下的人突然能稳定提出真知灼见。

知乎用户 萧七萧八 发表

因为长期受教育的过程养成了面对问题的思考习惯

知乎用户 Lwb 双木三水 发表

因为大家都知道各自不会独立思考

知乎用户 爱国诗人马斯克 发表

因为脑子长在自己头上。

知乎用户 自己的血也唤不醒​ 发表

以提问者为代表的群氓，头天怪气至极，翌日理性持重且不允许其他人怪气（可能是怯于看到自己的影子吧）并誓言相信 balabala。

你以为你真的是个理性 patriot? 你要真的是一直坚持 yygq 也没什么。关键是当你如此轻易转变的时候这说明你骨髓里就是个粗糙的, 还没有打磨精致的利己主义者，你绝对不只一次的原谅了自己的精分。有了这一次还会有下一次，二三其德。思维特征如弦函数一般有规律可循又精分对称。为什么？

因为不习惯不喜欢独立思考。

答毕。

知乎用户 路人甲乙丙 发表

建议这么问：

为什么稍稍独立思考，就会被打上公知标签？

知乎用户 好回克 发表

公共知识分子 独立思考 都是中性词。

特别是公知，在网上发表言论较多的，都算公知。这怎么就成骂人的话了。

知乎用户 Gypsyme​ 发表

首先中国人知道公知是什么意思嘛，知道公知的起源吗？不要学了个词就到处乱叫，挺尴尬的。

知乎用户 维禹浚川 发表

因为他们所谓 “独立思考” 是建立在和自己立场一致的前提下的。

如果和自己立场不一致，那就是被洗脑了。

事实上现在的所谓 “独立思考” 成了党同伐异的工具。

即便你是真的独立思考了，在不同立场的人眼里，你也不过是被洗脑的那一波。

这段话对双方都一样。

知乎用户 蜀黍 808 发表

因为他们中文可能不太好，牛顿发现万有引力这种你说是独立思考还差不多哦

知乎用户 王小艾 发表

因为你不会独立思考。

知乎用户 不求时报 发表

独立思考是听进别人不同的思想，并能听从其中的逻辑，以及对方不认同自己的原因，不认同的逻辑是否正确，互相理性辩论并完善思想。

放弃独立思考，就会对思想不同者实行滑坡谬误式诬陷 (戴帽子，批斗之类)，或者放弃逻辑推理，无脑以“权威” 为准(小学就教育大家要学会质疑权威)，极端的会比较像极端组织，甚至会排除异己(异教徒)，如果有公权力，甚至会采用铁血手段来统一思想。

知乎用户 Can’t touch​ 发表

因为集体主义是个欺诈

个人主义才是真理

所以人应该从利己的角度出发去维护集体利益

而不是为了集体毫无底线地牺牲自己的利益

如果集体的利益必须牺牲个体的利益去创造或者维持

那么这个集体的利益到底属于谁？根本就是谬论！

知乎用户 chen 发表

独立思考本身是对的

问题是

独立思考，也应该建立在尊重客观事实的基础上

像那种嘴上说着独立思考，实际上就是宣传反智言论的公知，本身就不是在独立思考

只是单纯的找存在感，或者拿钱办事而已

知乎用户 匿各 发表

好问题!

公知这个词语已经沉入泥塘、不堪打捞，独立思考这个词语，就我本人遭遇来讲，每次一不小心脱口，也必遭闪击。

两者实在是有暧昧关系啊。

建议网络后浪们，集中火力，对准独立思考这个罪恶的词语，早早把它也五花大绑，滚猪笼沉泥塘，令其不得再跟我们眉来眼去搞暧昧。

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

遇到这个词的时候，我就觉得很诡异

人类难道是虫巢思维么

知乎用户 Chiikaku​ 发表

因为简中网络上确实有很多人不讲事实只讲立场（而且还不是自己的立场，而是组织的立场），而且很多的这些立场无论是法理还是情理都是错的，但他们仍然坚信不疑且不听取任何其他意见。

独立思考本身就是褒义词。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金