国家卫健委称，对于没有发生疫情的地区要开展「常态化核酸检测」做好疫情「监测预警」，这释放了哪些信号？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

这是啥呀？政策三个月纪念讲话吗？

你这国家卫健委的建议都变成月抛型的了，哪还有脸笑别的国家政策不连续啊……

知乎用户 李傲文​ 发表

以前合订本还要几年甚至十几年连起来看才好笑，现在随便几个月甚至相连的两天（成都雨林）都能出合订本，真正的地狱笑话

知乎用户 匿名用户 发表

学过中学历史的都知道，多党制的缺陷在于政策缺乏连贯性和长期性。

知乎用户 减紫​ 发表

2022.6.9：

国家卫健委：没有疫情发生 也没有输入风险的地区 查验核酸不应成为一种常态

知乎用户 匿名用户 发表

6 月的时候，石家庄搞了 1 个月的每周一次核酸。被国家卫健委点名 “过度防疫”，才结束。因为石家庄市区从 3 月开始，到 8 月中旬一直没有过阳性，却要每周一次核酸。

没几天，又搞了个一家一个人一周做一次核酸。怎么在健康码那里认定一家人有人做过，没说，也看不出来。整个就一笔糊涂账。一群蠢材。

这现在又开始常态化了？有个回答说得好，从开始的失望不解愤怒，现在只剩下了恶心。别和我说什么规定里是怎么这么说的，不是每个人必须做。到了地方执行时，指不定怎么变着花样来呢。

我前几个月回国时，国家明明规定入境人员要求 14+7，到我联系居委会时，他们一开始说 21+7。当天晚上就告诉我改成 28+5+5。你怎么不说 60+30+30 呢？我骂了他们一通，他们说和上面反映。骂完后第二天马上变成了比原来还好的 14+7+7。哦，不骂人就要受欺负，老百姓就这么被你们欺负着玩啊。骂完人还能恢复原样，那你这规定遇到了硬茬就跟放屁一样了？

没事做核酸干什么？这么多种传染病呢，别的病为什么不做？就和这个干上了？

8 月底到前几天，石家庄刚封了将近 10 天的样子，到今天还有的小区仍然在封禁中。

我所在的区还经历过一天两次核酸。上午一次，半夜一次。一天两次核酸是为什么？我怎么也想不明白。明明小区都封着不让出门，唯一出门的原因就是核酸，这又半夜加一次是干什么的？

本来想在国内多待一段时间的，这件事后，我打算下个月回国外了。

我只想对这些人说一句 SA 和 SC 之间的词。

知乎用户 匿名用户 发表

对于没有发生疫情的地区，要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测，做好疫情监测预警，并按照第三版区域核酸检测组织实施指南做好核酸检测的组织和准备工作。

1、没有发生疫情的地区

在《关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案 （第九版）的通知》 里附件 6< 新冠肺炎疫情风险区划定及管控方案 > 里写道 “未发生本土疫情的县（市、区、旗），要切实落实常态化疫情防控各项措施，无需划定风险区。”

2、常态化核酸检测

整个《关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案 （第九版）的通知》里并没有找到与常态化核酸这个关键词相对应的内容。

能够找到的是常态化疫情防控相关内容，在附件 14< 重点场所、重点机构和重点人群新冠肺

炎疫情防控技术指南 > 里就有明确的常态化疫情防控要求，从 150-156 页都是，整体看来下应该是 OK。

因此这位副局长直接说出**要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测，**是不是与《关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案 （第九版）的通知》不符？

3、第三版区域核酸检测组织实施指南

关于这个主要还是看《区域新型冠状病毒核酸检测组织实施指南（第三版）》有关问题解答比较好，其中提到一是强调科学精准，对划定的区域进行核酸检测。将第二版《指南》中的 “全员” 修改为 “区域”，区域大小由疫情防控需要决定。

《指南》中的 “区域” 包含封控区、管控区、防范区。区域可能小到一个楼栋，也可能大到全市范围，具体要由当地疫情防控指挥部在科学研判的基础上，根据疫情防控的实际需要研究确定，并动态调整。

整体看下来这明显是针对发生疫情的地方，而不是没有发生疫情的地区，不然你如何划定区域？

如果真的按照《关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案 （第九版）的通知》来执行，那么应该流程应该是

“未发生本土疫情的县（市、区、旗），要切实落实常态化疫情防控各项措施，无需划定风险区。”
⬇
关注重点场所、重点机构和重点人群，
⬇
如果发现疫情，根据《区域新型冠状病毒核酸检测组织实施指南（第三版）》划定区域进行核酸

而不是这位副局长所说的按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测，你这流程完全不对啊，这是公然自己打自己脸吗？或者说是这位副局长说错了？把开展常态化疫情防控说成了常态化核酸检测？又或者是近段时间疫情高发，才要采取常态化核酸检测，那么是否有个期限呢？还是希望卫健委自己出来把话说清楚。

补充：

评论里有人说附件 3 附表 1，附表 1 与附件 14 要求其实是一致，都是针对重点人群、场所和机构，我们这今年 4 月份一波疫情结束后就一直没疫情，但一直在执行常态化疫情防控，重点人群一直在核酸，他要是说常态化疫情防控舆论可能不同了，但他这说常态化核酸，让人听着意思可就不一样了，毕竟你这一句话下面可是会层层加码的。

国务院小程序上的疫情风险等级查询也都写明了，我回答中提到的几点。

知乎用户 节操去哪儿 发表

别，我直接每天直接交 2.5 元给核酸企业，不测行不？

知乎用户 茶茶璇 发表

好哇！建议加大力度，我已经迫不及待要看这破事要如何收场了！

知乎用户 过来伐 发表

就在刚刚发生了一件极其好玩的事情，我媳妇是正常上班的，突然下午六点通知明天上班的话要今晚的核酸检测，然而，全市所有的核酸检测地点都是七点准时下班，外省的朋友们你们能想象到这是件多好玩的事情吗，你们没看错，六点通知，七点核酸检测关门。

结果导致我们骑着小电车各个地方转，转了 N 个点，发现所有地方都是人山人海，真的是人山人海啊，都不做饭了，全市饭店都不可食堂，都关着门，七点多了，人家做核酸的直接关门了，大批量老百姓都在咒骂，怨声载道，风中凌乱。

明天全市军民可以正常理由不上班了

知乎用户 人间小菊花 发表

无语，无语至极。

前一段时间一个回答获得了很多人的共鸣。

不想做核酸的那一类是怎么想的？

这个回答很明显，一部分（别提什么被代表你乐意。那你就是另一部分）群众对于无休止频繁的核酸已经不耐烦了。打工人忙了一天，还要下班了继续去排核酸，休息日也要去排核酸。日子久了不耐烦是人之常情了吧。

可是我们的这些卫健委的同志，似乎不太清楚，就算说了按照第九版以及第三版的什么要求来执行核酸。到了各个地方也会被地方演绎成，没有疫情我们也要常态化核酸，大家都得做哦。卫健委的同志啊，你们是真不明白假不明白各地方的行事作风？要知道现在关于疫情的信息。你要关注省里的说法，然后关注市里的说法，再关注区里的说法，再要关注社区街道的说法，可能说法还有些不同，整个一藩镇割据。

再说说现在的核酸检测，我想说，这核酸检测，卫健委的同志是不是也没点数嘛？除了医院的检测点，其他检测点可以说要多敷衍有多敷衍。医护人员，一线工作人员也已经疲了。现在的格局就是，我知道你在糊弄我，你知道我也在糊弄你，大家相互糊弄糊弄完成任务得了。你们管在舌头上或者上牙膛上划拉一下叫常态化核酸检测？我觉得换个名字更贴切 “常态化核酸表演”！大家三天一次，有的地方一天一次的大型核酸表演！

我真由衷的感叹，纳税人的钱，就养了这样一群官员？对于群众中遇到的实际情况，直接华丽的无视，依旧在那里十指不沾阳春水。有这样的虫豸，怎么能搞的好呢！

——————————————————

9 月 9 号更新，我还想起来一个颇为讽刺的事。三年了吧，我们的健康码能互认了嘛？之前不是还有一句口号: 核酸检测结果互认刻不容缓。 刻不容缓？貌似各地还是不吃这套吧？卫健委的同志们？脸疼不疼？

知乎用户 天策府扛把子十二爷 发表

唯一可能感染的地方就是做核酸的地方

知乎用户 Hairy Porter 发表

匿名抱怨一下，只是抱怨没有别的意思，我知道很难办。

几年了，就学会了刷核酸和封城，已经形成了路径依赖。今年刷核酸花了多少钱了？如果这笔钱拿去增加大医院的床位和呼吸机，增加社区医院，推动分级诊疗，可能我们就具备了不清零的底气。

再次重申以上只是抱怨，我知道说起来容易做起来难。

______________________

看到很多评论被删，都不是我删的，我也很想知道大家都说了什么。还是恳请大家理性、友善地评论吧。

知乎用户 匿名用户 发表

我喉咙有点痒，已经 18 个小时没做核酸了，戒断反应非常严重，上次 26 个小时没做当场口吐白沫，倒地不醒，还好朋友就在身边，把我扶到检测点做了核酸，否则我都不敢想象果会有多么严重。

每天睡醒第一件事就是想着核酸没做，坐车也会想，吃饭也会想，两小时不做核酸，全身刺挠，难以呼吸，感谢新冠，让我有了做核酸那么美妙的体验。

目前我的 “核酸瘾” 越来越大，比我的烟瘾还严重，真不知道疫情过去之后该怎么办？每天都特别害怕，惶惶度日，现在要求常态化，终于可以放心了。

——分割线

今天去做了 12 次核酸，做第 13 次的时候，核酸点的工作人员居然说我 “恶意核酸”，还没有天理了，我只是核酸上瘾，享受核酸的乐趣，我有什么错？为什么要这么对我？

知乎用户 折耳森 发表

工信部取消行程码，第九版方案可以视作一个思路，那现在这个思路之下全国疫情多点散发，现在开始加强管理、搞常态化检测，完全可以视作另一个思路。

有没有可能，看起来自相矛盾的政策，并不是自相矛盾？

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

我来翻译一下：

“全国都是漏洞，能堵多久算多久，能拖几天算几天”。

这种应对方案也许是对的，最起码我可以承认它是对的，避免争议，合力为国。但反过来说，既然 “清零” 的理由是全面扩散之后惨不忍睹。那就更应该立刻着手为不可避免的全面感染做准备。

比如按人口比例建设简易重症病房等设施，立刻设立全国疫苗基金，由国家为所有疫苗副作用兜底，立刻下发轻症重症简易判定方法…… 如果这些事情都不做，渲染全面扩散的恐怖是为什么呢？全国核酸争取到的时间又有什么意义呢？

外无必救之军, 内无必守之城

打阻击战，必须说清楚 “死守” 到什么时间为止，以及怎么使用争取到的时间。如果 “死守” 的真实含义是 “守到死”，我保证 99% 的执行者会在真的“死” 之前跑路。

“共存”和 “清零” 本来是两个策略，两种在不同时间段要接受的基本设定，最多也只能说是两条 “路线”，现在几乎成了两种“立场” 甚至是“信仰”。

如果是 “策略”，那就应该在一种策略濒临失效的时候，为另一种策略做准备。唯物主义者从来没有“下不了台阶” 这种资产阶级臭毛病。

如果是 “立场”，那就必须一条路走到黑。

如果是 “信仰”，那就必须干掉所有为另一种立场做准备的人——信仰不容两手准备。

生活不会在几十天之后结束，财政的窟窿最终还得填，所以必须从长计议。策略的领域归策略，信仰的领域归信仰。

知乎用户 睡前消息 发表

能 run 赶紧 run 吧

知乎用户 長野原揚羽 发表

不赋红码，不穿白衣打我，那就不去。

知乎用户 景点原披 发表

“没有发生疫情，也没有输入风险的，查验核酸不应该成为一种常态。” 这句话才说了多久啊？

知乎用户 你说得对 发表

湖南和四川到底是两位伟人的故乡啊，第一时间就跟进了，政治觉悟就是高!

知乎用户 张居正 2.0 发表

建议把老百姓泡在核酸液里，实现全天候 24 小时不间断核酸。

嗯，我话讲完，谁赞成，谁反对? ​​​

知乎用户 似是不分 发表

疫情现在的影响真的很大，这些新闻真是让人痛心啊

我们要怎么做才能避免这样的事继续发生？

医院拒收确诊孕妇，孕妇在家分娩男子脑出血被 7 家医院拒收，在找到的第 8 家医院死亡，如何防止此类事件再次发生？如何看待疫情防控期间，一岁女童发烧四天在家猝死，当下需要我们改变些什么？近日一名 10 多岁男孩疫情防控居家期间死亡，如何防止此类事件再次发生？如何看待某地确诊女性因医院满床，回家疗养后次日死亡？近日有新冠阳性急症患者求助上百家医院均被拒收最终在家死亡如何看待台湾省男子确诊居家隔离期间猝死，家属破门进入才发现？如何看待日本老人确诊，打 100 多次电话也无医院接收，当夜死在家中？如何看待确诊女性居家隔离期间病情突然恶化，送医后死亡？如何看待餐饮业受疫情影响人流量减少，支出增加 4 成？如何看待新冠轻症老人在养老院死亡，2 小时前还能行走？如何看待部分病房暂停新住院，当地疫情如何？如何看待疫情扩散隔离设施爆满，有人在车中过夜？

知乎用户 鸡腿​ 发表

好日子还在后台呢. jpg

知乎用户 匿名用户 发表

深圳有钱可以一直核酸 没钱的三四五六七八线乡镇农村咋整

还有一招 免费核酸点很少时间很短 再铺开大量付费核酸点 嘿嘿 变相强制自费核酸

知乎用户 岚卷云端 发表

7、8 月份国内疫情此起彼伏的原因是入境环节没有把好，且国内很多地方防控能力薄弱，需要努力补齐短板国内才能正常生产生活，常态化核酸是亡羊补牢的第一步

一，自 7 月 1 日以来，全国疫情情况大幅恶化

1.6 月时，全国日新增病例只有 50 例上下

6 月 25 日，全国新增报告感染者 14 例，涉及 4 省。其中，辽宁 7 例、广东 5 例、广西 1 例、北京 1 例。

2.7 月 1 日后，疫情显著恶化

7 月，每日新增感染人数上升到 300-900 的区间，8 月更是创下了 3392 的新高。[1]


此起彼伏的疫情搞垮了暑期旅游，更让本来就比较艰难的第三产业雪上加霜。

二、关键问题分析

1. 入境人员隔离时间缩短，7 天隔离期限漏掉了 5% 的病例，造成了多地疫情输入。

例如广州隔离 7 天的入境人员，在到达吉林榆树后没有居家，反而上街活动，造成疫情扩散。

2. 除了东部发达地区外，全国大多数地区缺乏 “精准防控” 能力，无法完全切断传染链。

3. 高速服务区等地为流调薄弱地带，出现了多次疫情沿着高速传播的情况。

4. 各地基层信息不互通。

5. 各地疾控能力缺乏评级机制，各地之间缺乏互信，助推了层层加码的问题。

三、入境改为 7+3，但 5% 的病例潜伏期高于 7 天

以下为上海数据

四、疫情输入并导致社区传播后，欠发达地区无力在不封城的情况下切断传染链

第九版方案是发达地区实际经验的总结，执行有很高门槛，仅凭发达地方的情况就订立全国性的标准，必然会导致各地实际上的阳奉阴违和 “层层加码”。

• 一部分经济发达的地区有能力追踪传染链，可以顺利执行第九版方案。
• 一部分地区基础薄弱，疾控、公安的业务能力不足，无法通过流调控制传染链，按方案执行会导致疫情的全面失控。

发现病例后，需要进行准确的流调，明确该病例见过哪些人（认识的，能提供联系方式），去过哪些公共场所（见到的人大多数不认识）。

见过的人作为密接直接隔离（如果该人员已经在外地就需要发出协查函），还需要对密接再进行流调，明确次密接人员。

明确公共场所后，疾控还需要与公安（图侦人员为主）、电信人员协同，找到同时间段到过该场所的人员。

所以精准防控需要实现几个步骤：

及时发现病例 –> 准确流调，并控制认识的密接人员 –> 明确重点场所 –> 公安、电信人员筛查到过该场所的人员 –> 隔离密接、次密接

从最近的疫情情况来看存在一些问题：

1. 没有发生过疫情的偏远地区，疾控人员不会流调，或者流调质量很差

例如不记录来访人员，地点名称有错别字，到过的点位无法落实到坐标等。

2. 经济实力较差的地区，图侦、电信人员的能力偏弱

即使能明确重点场所，也很难将密接找全。

3. 风险地区划不准

准确的流调是划分风险区域的基础，如果流调质量上不去，第九版防控方案就无法执行。

4. 流调报告没有区分涉密信息和不涉密信息，所以流调信息在基层的可获得性很差

目前的流调报告是一个 word 文档，联系方式、身份证号等敏感信息和不需要保密的外出轨迹信息混在同一个文档里面，基层人员查看需要申请，跨省申请尤其困难，很难方便的看到外地病例涉及到本地的轨迹信息。

5. 缺乏统一信息系统支撑

很多经历过流调的人都会有被频繁流调的经历，由于后一个人打电话的时候不能看到之前的流调信息，反复问同样的问题，不仅造成了被流调人员的烦躁情绪，也无法保证流调质量。

6. 判断某个地区流调能力的方法

如果一个地区在发生疫情后，很少输出病例，或者输出病例后很快能发出协查函，证明该地区的流调是有效的（精准防控执行得下去）。

如果一个地区在发生疫情后输出了大量病例，且这些病例都没有协查函，说明该地区流调能力很差，或者由于病例太多，流调能力被挤兑了。

所以，如果发生跨地区的病例外溢，责任在病例感染地点。

五、不同地区疾控互信问题较难解决

如果一个出差人员或者游客 (从 A 到 B) 涉及到多个省份，则问题就比同一个省内更加复杂

• 两地的疾控技术水平不一，如果 A 地疾控技术水平较低，或者出现了流调能力挤兑，则 A 地外出人员感染概率就会很快增加。
• 很多地方没有按第九版要求公布病例轨迹，无从判断该地疾控技术能力如何。
• 另外跨省合作较为困难，如果 B 地发现一个来自 A 地的旅客，即使获得该旅客的流调轨迹，但由于 A 地的轨迹未公开，B 地无法将该旅客的轨迹和 A 地其他病例的轨迹核对，实际无从判断该人员的风险。

这时 B 地只能对 A 地的人员搞一刀切。

只有 A 地、B 地的流调能力都较强，且都没有挤兑的时候，两地才能都做到精准防控。

如果要做到风险地区划分、风险人员划分结果的 “全国互认”，彻底解决” 过度防疫 “的问题，首先要考虑对流调能力进行 “评级”，然后才可能建立” 互信“。

六、高速服务区成为” 流调盲区 “

1. 桂林市发现了一个呆在服务区长达 6 天的阳性人员

2022 年 8 月 29 日桂林市发现的疑似新冠病毒阳性感染者有柳州市三江县三江北服务区旅居史，即 2022 年 8 月 23 日从外省至三江县三江北服务区住宿及用餐，8 月 28 日离开该服务区。请 8 月 23-28 日，有柳州市三江县三江北服务区旅居史的人员请主动向所在社区（村、屯）报告，主动检测核酸，开展自我健康监测，一旦出现发热、咳嗽等不适症状，及时到医疗机构诊治排查，如实告知旅居史和接触史。就医途中全程佩戴口罩，避免乘坐公共交通工具。

桂林市 8 月 28 日活动轨迹

13:00 由桂林北收费站进入桂林市

13:30 入住桂林市中水国际酒店（象山区崇信路 50 号）

14:12-14:36 自治区南溪山医院核酸采样点

14:36-14:38 生态果铺水果店（象山区崇信路 54 号）

14:38-18:00 桂林市中水国际酒店（象山区崇信路 50 号）

18:08-19:45 椿记烧鹅（南溪店）

18:30-18:43 秀峰区万象城（其中 1 人）

19:45-22:00 桂林市中水国际酒店（象山区崇信路 50 号）

22:00 接到疫情信息通知，进行隔离管控。[2]

2. 开封服务区成为疫情扩散节点

nesmto：2022 年 8 月和服务区有关的疫情（可疑，待确认）26 赞同 · 4 评论文章 26 赞同 · 4 评论文章

3.2021 年年底西安疫情中的三门峡灵宝服务区

沈丘疫情的感染者从西安自驾回周口沈丘，经停三门峡灵宝服务区（同一时间有另一个成都前往洛阳的大巴车在该服务区有停靠，停靠期间车上人员在服务区内活动），但这个经停信息没有及时发给省内所有城市。
这个遗漏导致了洛阳新安县应当被作为次密接管理的人员到南阳市参加婚宴，造成了疫情传播隐患。

4.2022 年 6 月赤峰疫情

赤峰市当日介绍称，6 月 7 日 - 10 日，赤峰市已报告本土确诊 26 例。基因测序结果显示，该市本轮疫情前 6 位病例基因序列高度同源，感染病毒均为奥密克戎 BA.2 进化分支。

据通报，赤峰本轮疫情首发病例张某某 5 月 31 日自呼和浩特市乘车返回赤峰途中，在张家口服务区曾与乌兰察布市兴和县无症状感染者潘某某 (后转为确诊病例) 邻桌就餐。初步判定病毒由潘某某传到张某某，张某某返回赤峰后，再由聚集性活动或时空交集传播扩散。[3]

5.2022 年 8 月沈阳疫情

感染者 1：现住址：沈河区朱剪炉街道三博大厦。8 月 18 日同感染者 2、3、6 自驾从天津返沈，8 月 19 日核酸检测结果阴性，8 月 22 日 10 混 1 混采初筛检测结果异常，8 月 23 日经于洪区疾控中心核酸检测结果为阳性。经市级医疗专家组会诊，诊断为新冠病毒无症状感染者。

天津返沈阳路上服务区里被传染的

据流行病学调查显示，5 人系同行人员，8 月 11 日至 14 日期间在西藏自驾游玩，15 日始自驾返连，途经甘肃、山西等地。

8 月 19 日

14:44 经太佳高速进入山西临县克虎；

16:05 驶出吕梁市岚县梁家庄收费站；

16:13 从吕梁岚县梁家庄收费站驶入高速；

16:58 至 17:22 在忻州市静乐服务区停留；

18:44 到达太原市阳曲县东郭秋服务区，晚上住服务区。

8 月 20 日

上午 9:00 左右离开东郭秋服务区；

10:24 经阳泉岔口乡离开山西前往河北。

8 月 18 日 23 时，经后盐高速口入连，入连前最后停留的服务区为山海关服务区（接触西藏返大连的阳性病例），之后未在服务区停留。

以下为解决方案

七、欠发达地区进行广泛培训，提升人员素质

有的地区从来没有经历过疫情，有的地区还不太会流调，有的地区流调准确性很差，这些地区做出来的流调质量较差。

1. 培训内容

精准防控的前提是流调队伍具备很强的业务能力，在复杂情况下可以迅速抓住重点，及时切断传染链。

在流调方面，东部地区的业务水平强于西部。

经验可以通过线上培训和考试解决，在 2020 年春节后，我国北大医院等优秀医院的老师录制了在线课程，全国的医务工作者都学习考试，提升了业务能力。

在疫情防控领域也可以开展类似的培训，培训分为几个部分：

• 疾控相关的理论
• 其他地区控制疫情的实战经验
• 其他关联学科中和疾控有关的部分
• 封城期间的物资配送（上虞封城期间，将物资分拣放在旁边的杭州，按户打包好的物资直接送小区，不仅保证了物资供应，也控制住了保供链条的感染问题）
• 封城期间就医问题

课程采用直播 + 录播 + 图文文字稿的形式进行，由一线专家录制，全国疾控人员进行线上培训，看不明白的可以反复看录像。

学习后进行线上测验。

有了理论基础后，中西部地区可以邀请东部地区的专家来中西部答疑解惑，也可以让中西部疾控人员到东部地区国际机场、海港码头、隔离点等地参与防疫实操学习。

2. 即使完成以上培训，地级市一层可能也无法建立起足够高效的防疫决策体系

即使是开卷考试，也有考不好的人。

人员如果没有经过实战，上战场就会出问题。

在不遗漏的情况下做到 “精准”，对疾控队伍的思维水平和知识水平要求非常高。

不能准确决策，就无法做到 “精准”，想要减少外溢，就只能扩大化，搞 “一刀切”。

所以提升防疫能力并不容易，需要多方面的支援。

八、组建全国层面的流调机动队伍，并建立全国统一的流调信息系统

1. 流调机动队

疫情早期处置非常重要，如果能做到早发现，流调跟得上，密接、次密接能及时隔离，就能低代价控制疫情。

• 欠发达地区没有经历过大规模疫情，人员经验不太足，各种资源也不够，靠自己的力量明显顶不住规模较大的疫情，导致了防疫力量的击穿。
• 欠发达地区遇到疫情的概率并不高，如果各地都组建技术能力较强的队伍，则可能长期闲置。

所以组建全国机动队伍是相对经济的选择。

对于上级部门而言，应该安排专门的预案和支援队伍。

• 首先需要明确全国 330 多个地市级行政单位中，哪些有能力精准防控，哪一些搞不定。明确每个有问题的地区一旦发生疫情，需要何种规模的支援。
• 另外还需要提前组建专门的支援队伍，并提前进行训练和磨合，一旦有疫情必须立即投入。
• 支援高海拔地区的团队应当选择没有高原反应的人员。

2. 全国统一的流调信息系统

基层人员需要能将敏感个人信息与可公开的轨迹信息隔离、轨迹可以转为坐标、方便访问的流调信息系统，不是流调文件管理系统。

由于没有全国统一的流调信息系统，各地疾控协作存在漏洞，公布流调缺失助推了人员出市后被 “一刀切” 的问题

九、正视欠发达地区防疫能力薄弱的现实，逐步补齐欠发达地区的短板

1. 防控能力不足的地区应加大重点人员检测频率

对于防控能力不足、且疫情输入风险较大的地区，一方面要做周期性核酸，努力做到早发现，以控制疫情规模，避免当地流调力量被击穿。

2.” 精准防控 “设定退出机制和重新建立机制

精准防控的前提是，发生疫情的地区能按时上报病例，有流调能力，且病例数量有限，没有发生明显挤兑。

如果这几个前提条件不复存在，例如出现第九版 42 页的情况，传染链难以理清，实质上出现了流调能力的挤兑

流调能力挤兑后，就要考虑将风险区扩大、合并的措施，允许外地对该地市来人暂时停止” 精准防控 “，以减少疫情外溢的可能性。

如果疫情可控，流调能力恢复，就要重新开始” 精准防控 “。

如果每个城市都能控制好外溢，其他城市的” 外防输入 “工作难度就会大幅下降。

在全国疫情防控能力有效提升后，可以实现境内疫情的明显好转（恢复到 6 月的状态），在此基础上可以让三产和国内旅游更好的恢复。

参考

1. ^https://mp.weixin.qq.com/s/ZSJquZIGtCvjv5r45xv9Pw
2. ^https://mp.weixin.qq.com/s/Ot4r15xFxw5Wjbz5mCTNmg
3. ^https://new.qq.com/omn/20220611/20220611A0AN3V00.html

知乎用户 nesmto​ 发表

一次核酸检测算 5 块钱，一周检 2 次，成本就是 10 块。2022 年还有 17 周半结束，中国 14 亿人，按这个到年底要花掉 2450 亿元。

目前人民币美元汇率是 1：0.147，也就是说要花掉 360.15 亿美元。拜登的《2022 芯片与科学法案》对半导体行业投入的补贴是 500 亿美元。

2021 年中国的军费是 13795 亿元人民币。

知乎用户 陈查理 发表

2022 年 6 月 9 日新华社的新闻。

知乎用户 陆家嘴搬砖​ 发表

建议卫健委发布个命令，以后没有疫情的地方，也要长期足不出户，居家静默，以此阻断病毒传播。

啥？你说人会饿死？

饿死好啊，饿死了病毒就传播不了了。

从根上斩断传播了，物理上消灭病毒宿主，希望卫健委能早日采纳这个建议。

起步先封个二十年吧，这样你们就能开心了。

知乎用户 豹纹头的前天​ 发表

意味着本来应该用于扩充医保药物覆盖范围的钱没了。

仅仅上海封城造成的损失保守估计 5000 亿，如果能投入医疗按每个人 10 万，这 5000 亿也能救活 500 万人，要知道多少人因为掏不起 10 万看很多基础疾病而去世的。更何况这还只是上海封城仅仅一个多月的损失，还没考虑全国封城、核酸疫苗等防控投入。

要知道，这是本来能救活上百万人生命的钱。新冠一个月能死 500 万人吗？基础疾病和新冠死亡的年龄分布区别知道吗？很多说什么新冠要死多少人的好好算算这笔账。

总而言之，如果国家对基础疾病能投入这么大的精力、人力、物力、财力，提高人均医疗资源（我们人均医疗资源不及美国 1/3），人民每年因为基础疾病死亡的人数说不定能少个百万千万的。不更加符合国家防疫的目的 “为了人民群众的健康” 吗？

知乎用户 马里奥​ 发表

全运会表示：毕竟是影响全世界 14 亿人 56 个民族上至 120 岁老人，下到刚出生婴儿的大胜疫。

不好意思，文化不够，有错别字，不是胜。

希望大家理解和配合。

知乎用户 雍和 发表

卫健委被打脸没错，但是这个脸打的非常好，这说明了科学防疫终于战胜了内部壁垒。

北京等地的防控经验已经证明了：常态化核酸、全民核酸是在无法确保彻底清零的条件下，实现开放的唯一办法。

北京从六月份的两波疫情高潮之后到现在，实际上一直存在散发病例，但在全民常态核酸的制约之下，做到了早发现早控制，及时打断了疫情的隐匿传播链条，都将疫情扼杀在了萌芽状态，居民的生活也基本上没有大范围受到影响，这个经验我认为是非常宝贵的。

那么在此基础上，如果下一步要实现全国范围内的动态控制和正常开放，还需要起码做到两点：第一，统一全国健康码，健康码的赋码权力要收归中央。第二，要建立寿公所说的常备防疫部队，及时支援疫情严重区域，在华东、华北、华南、中部、西北、西南、东北各设置一个常备防疫部队驻扎地，辐射支援相关区域，一来提高疫情防控专业化水平，二来减轻基层医务人员负担、减轻地方人员和财政压力。

以上几点在现实层面的难度对于当前中央政府是不存在的，效果也是可预期的，为什么迟迟无法做到，我看关键还是内部壁垒的阻碍太强，还是要先破 “心中贼”，才好破 “山中贼”。

知乎用户 情深不瘦​ 发表

强烈支持国家卫健委，早该这样了。

一直以来，虽然中国对新冠的防控工作可谓面面俱到，但疫情却偶尔会在局部地区零星爆发，根本原因固然是西方国家防控不力，导致我们承受了一些境外输入病例，但也必须承认，病毒狡猾也是很重要的因素。

因为核酸检测结果相对于新冠在现实中的传播过程，永远都是延迟、滞后的，不能做到百分百准确，而且你的绿码，从科学的角度来说，仅能说明你没和病例接触过或者没有路过有疫情的地方，不能证明你百分百没感染。

核酸结果的滞后性和病毒传播的实时性，让我们无论怎么努力，检测速度永远跟不上病毒传播。

这也是为什么几年来疫情总是会零星出现。

而这次国家卫健委推出的措施，就是精确地把这个漏洞修复了，只有在没有疫情的地区实施常态化检测，才能实时监控病毒传播状况，毕竟 “没有疫情” 只是上次的核酸采集结果，具备有限的参考意义，却无法等同于现实本身。

所以，卫健委这一招，体现了我们国家疫情防控工作的科学、务实和高瞻远瞩，有了常态化核酸，以后再也不怕零星疫情了，从此，我们中国离彻底战胜新冠，又近了一大步。

当然，常态化核酸是有成本的，这意味着我们的防疫工作者会很忙，而且试剂和棉签等物料也是一笔钱。但我始终相信，中国有能力承担这些成本，首先是因为中国的经济处于增长期，钱不是问题，也有的是时间，再加上我们的防疫工作者专业素质过硬，扛下这点工作量从来不是问题。

对了，最重要的是，中国的老百姓素质高，讲道理，识大体，愿意理解并配合国家的防疫工作。

只要我们整个民族团结一心，就没有打不赢的仗，我相信，新冠病毒最后一定会因为中国的坚持不懈，彻底消失在地球。中国加油。

我知道，这会导致一些鼓吹 “躺平” 的人看在眼里，酸在心里，因为他们所热爱的美国永远拿不出这样的决心与魄力，早就向新冠投降了。

对这部分人我只想说，如果你不喜欢中国防疫的严谨、认真、科学和务实，可以带着你的家人去美国和病毒共存，别留在中国给咱们添乱，我们不想和不顾大局的利己主义者做同胞。

知乎用户 鸠要抱鲨鱼​ 发表

这次释放的信号非常明确：

人民的自由可以轻易限制；

人民的行动可以轻易统筹；

全国上下要说一样的话，不可以不听话；

经济发展停滞就让它停滞，倒退就让它倒退；

坚决跟西方国家脱钩，关起门来内循环；

死死封住真科学家的嘴。

知乎用户 Shannon 发表

知乎用户 墨水小工 发表

知乎用户 星稀月明​ 发表

今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可乎？

知乎用户 凤藏羽 发表

就一个问题，谁出钱？

知乎用户 大润发杀鱼弟 发表

第九版防控方案里，常态化核酸检测的人员如下。基本上，和之前说的低风险不用总做核酸不矛盾。

疫情以来这新词儿太多了。怎么说呢，容易被误读。

知乎用户 张垚​ 发表

使天下之人，不敢言而敢怒

知乎用户 六元元元 发表

意味着核酸产业已经取代房地产成为新的支柱 (白手套) 产业

知乎用户 Major Tom 发表

原文说了是按照第九版防控要求开展核酸检测，下面的执行者会不会像媒体一样忽略这几个关键字，让我们拭目以待。

对于没有发生疫情的地区，要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测，做好疫情监测预警，

知乎用户 梦一场 发表

现在医院之外的核酸点检测时就是在舌头上划拉一圈，就算是有问题也查不出来，错过了尽早发现的机会，导致很多地方一爆发就是大面积。

既然要检测就麻烦相关部门培训好人员再上岗，别既浪费钱又浪费时间。

当然了，可能是我格局不够，某些人可能并没有觉得浪费钱，人家就是吃这碗饭的。

知乎用户 小丁是萝卜 发表

虽然知道我这个答案不讨喜，但还是跟大家解释一下，为什么没有必要太过针对地去对比之前的 “避免盲目扩大全员核酸筛查范围，查验核酸不应成为一种常态” 和现在的 “对于没有发生疫情的地区要开展常态化核酸检测”。

首先，6 月 9 号的时候，第九版防控方案还没出来，第八版方案的确没要求常态化检测。

其次，媒体有点断章取义，原文是 “对于没有发生疫情的地区，要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测”，中间少了个 “要按照第九版防控方案的要求”。

所以 wjw 并不是要求每个城市都像北京、上海、深圳这样，三天一测或者一天一测。

那对于没有疫情的地区，第九版防控方案的常态化核酸检测是什么呢？

主要是方案第四部分疫情检测中的 “（二）多渠道监测预警”。

两类风险人群：不管有没有疫情，都应该每天 1 测或者每周 2 测。

方案 37 页附表 1 中给出了详情。

当然说这么多，倒不是说我支持一直这么测下去。

只不过，要想实现动态清零目标，只有常态化核酸检测这么一种方式。

以前的疫情防控是 “灭火”，疫情来了，我去扑灭。

现在是 “防火”，任何可能出现小火苗的位置，就必须得一直重点监测，因为火势稍大一点点，就可能烧掉一片森林。

长春、上海、三亚等等，火情案例实在太多了。

所以想防住 omicron，只能这样高频次、不计成本地检测。

就像蒲公英一样，为了一次播种成功，必须要漫天飞舞。

成都的入川 “3 天 2 检” 已经被连续突破两次了。

最近连深圳的 “3 天 1 检” 常态化检测也被病毒渗透了。

防住，真的需要很大的代价。

防不住，也会有很大的代价。

所以，我比较看不惯的是，有些人，既不支持疫情管控放松，又对核酸检测说三道四。

这种人是才是真正的躺平啊。

凭什么别人天天被捅嘴巴，你就不想排排队张张嘴啊。

之前写过，疫情是不可转移和分散的公共风险，既然每个人都有可能被疫情伤害到，那么每个人都应该为疫情承担责任。

5 月 31 日上海新增本土「 5+10 」，目前当地疫情情况如何？

当时上海封了整整两个月，除了几个实施过严格静态管理的城市以外，绝大多数人还是很难设身处地理解 “每个人都有可能被疫情伤害到” 这句话。

现在好了，几乎所有省份每天都有疫情，疫情的小火苗已经烧向全国了。

在人头攒动的东南，在地广人稀的西北。

在热闹的城市，在安静的农村。

或许，天平已经倾斜了。

知乎用户 Ph 迪​​ 发表

共存派那国家会主动放开的幻想完全破灭了，怪不得只能在这问题下骂街。再要么就舞一舞边远地区疫情，整得跟他们平时有多关心新疆贵州似的。

现在剩下的那点子幻想就只有被动放开了，什么 “防不住的”“总有一天”，可以预见到之后只要还有疫情他们就会在那嘤嘤狂吠。

不愧是做梦派，这梦总得做下去么。

知乎用户 易佳 发表

这钱从哪里来，到哪里去？肥了谁，又苦了谁？

知乎用户 可乐猪 发表

典中典之，996 怪资本家，取不出钱怪银行，强拆，烂尾楼怪开发商，疫情防控怪核酸公司。

就是哪怕说，想一想体量，想一想这个决心语气，也知道小小药企核酸公司能做啥决定。就算全国人民每天做个五块钱的核酸，一天七十亿，这个钱对比 gdp，对比外贸进出口，对比 zz…？北京一个小区一幢楼罢了。

过去好歹是头疼医头脚疼医脚，现在头疼退烧肝疼退烧哪疼都是退烧。发烧？表面现象罢了。

具体你问我为什么，对不起我水平太低这里地方太小写不下。你问我为什么写不下，我回复你典中典。你问什么典，我回复你急了。你问我…

你看，砍掉了公共意见领袖（不单指公知，各个角度各个观点都算上），再砍掉平台，最后砍掉教育（我小时候可没有学这么多 xx 学习背这么多 abcde 哈哈哈哈），大伙最后就是懂的都懂。抽象，乐，雪豹闭嘴。

回到本题，你问我观点，那我当然支持啊。我一直很自觉的去测核酸，有时候没到时间我都去测，反正就在小区楼下，大不了走远点当锻炼身体了，又不花钱。疫情从今年来看奥密克戎和后面的变种，过去的防疫程度是不能完全清零的。封不完怎么办？全体都有大检测大筛查呗。花那点钱，我们国家有钱，花的起。大家忍一忍，好日子还在后头呢。

另外我说一句嗷，年轻人别搁这 yygq，不满意的总是年轻人，得经历大风大浪懂不懂？你们这些个嘴上嚷嚷兔兔神神润润饿饿 v 你 50 的，到时候给点好处嘎嘎 996 跟打了只因血一样不也是你们。

我也奉劝各位海外留学生什么的，现在外国都惨成这样了，根本没本钱没能力防疫了，你看你们一天天不测核酸不戴口罩的，那风险多大，而且机票又不好买，回去隔离什么的又麻烦，咱就别回去给祖国添乱了好不好，把极其有限的机票留给那些准备回去的社会主义接班人行不行，你既然选择出来了就别后悔，等疫情消失了或者不厉害变成感冒了以后再说。

什么，你问我什么时候疫情结束？19 年我认为可能几个月，20 年我认为快了疫苗都出来了，21 年我认为可能 22 年 23 年逐步吧，22 年的现在你问我…

哈哈，还是看一看远处的美国吧家人们。

知乎用户 矢泽小真姬​ 发表

？？

？

？？？

？？？？？

你们内地没疫情就不做核酸？？？

？

太爽了吧你们。

知乎用户 凯曼尔 发表

转载来源于公众号：一个生物狗的科普小园

第九版新冠防控方案说在没有疫情的地区开展常态化核酸？

9 月 8 日，国家卫健委提出没有疫情的地方也要开展常态化核酸，此言一出，估计不少人是喉头一紧，深刻感受到棉签离自己又近了几寸。第九版新冠防控方案说在没有疫情的地区开展常态化核酸？9 月 8 日，国家卫健委提出没有疫情的地方也要开展常态化核酸，此言一出，估计不少人是喉头一紧，深刻感受到棉签离自己又近了几寸。

姑且不论无疫情地区做常态化核酸的实际作用，令人意外的是，这一明显的政策改变，卫健委的说法却是 “按第九版防控方案”，成了落实已有政策：

第九版说过常态化核酸？

常态化核酸应该是指在一定区域范围内连续执行全员核酸。比如现在不少地方都在执行的多少小时内核酸码，无论是 48 小时还是 7 天有效，都意味着居民需要长期做核酸检测。

说按第九版防控方案要求落实常态化核酸，那前提就是第九版防控里提到常态化核酸。可如果在第九版防控方案——包括所有附件里搜索 “常态化核酸” 或“核酸常态化”，结果都是 “0”：

也就是说整个第九版根本就没有说核酸常态化这件事。

连核酸常态化都不在第九版内容里，没有疫情地区开展常态化核酸这主意自然不该归功于落实第九版防疫方案。

第九版对全员核酸的建议

我们说的全员核酸，对应的应该是第九版里提到的区域核酸，即在一定地理范围内大规模检测核酸。而对于区域核酸，第九版不仅没有说要常态化，甚至也是建议根据疫情状态来定夺范围、频率：

更值得注意的是，区域核酸的建议是在 “疫情处置” 这一部分，不是“疫情监测”，也就是说第九版对全员核酸的应用是建议在发生疫情的地方。在没有发生疫情的地方进行常态化核酸检测，不是说不可行，但至少没有得到第九版防控方案的推荐。

即便是发生疫情的地区的区域核酸或全员核酸，根据第九版防控方案，也是有一个 “分级分类” 的原则。不是一股脑拼大拼全拼狠，而是根据诸多因素，研判风险后来划定检测范围、频率：

核酸常态化与过度核酸

根据第九版防控方案，感染者所在居住地、工作地、活动地是高风险区域，停留和活动一段时间的地方是中风险，中高风险所在县市区的其它区域是低风险。这些才有推荐区域核酸检测。

核酸常态化，特别是扩展范围到没有疫情的地方，相当于是想通过核酸检测来监测疫情、察觉疫情。如果我们看第九版防控方案，疫情监测里确实有核酸检测，但绝不是全员检测以及常态化全员检测，而且核酸检测也只是整个监测系统的一小部分：

被建议定期做核酸（常态化）的人都是特殊人群，比如到医院就医的人、海关等特殊行业人员。在这些人群里做定期的核酸检测，确实能起到监测作用。可如果推广到普通人群，检测的效率非常有限，存在着投入远远大于收益的风险。

参考目前各地防疫的实际效果，与其推广核酸常态化，倒不如反思常态化核酸是否有作用，是否存在过度。

退一步说，即使疫情的变化导致防疫措施需要改变，要通过更大范围的核酸常态化来防控，那也应该是建立在完善的科学论证之上，比如可以出第十甚至第十一版新冠防控方案，在其中做调整。而不是打着新冠防控方案的旗号，随意增加老百姓的防疫负担。

知乎用户 耐思生命​ 发表

不少答主提到了之前卫健委说没有疫情也没有输入风险的地区不应该常态化检测，现在又改口。我猜这是因为之前的策略一直是严控各口岸城市，换来内陆大部分地区的安全，外紧内松。但现在疫情的发展趋势就是多点开花，隐蔽感染，难以进行流调，客观上无法做到控制源头，那么只好地无分南北，人无分老幼跟疫情全面开战。

从实操的角度，我对国内的大规模核酸检测运作模式有一个疑问。据我所知为了控制成本，现在国内的常态化检测都是 10 人混检，但是检测过程中有没有什么机制是能确认这份样板确实是有 10 人的核酸采样的？因为我做的单人检测是有两道杠，一道控制一道检测，控制杠就是表示这次检测确实采集到了足够显著的样本，在此基础上检测线显示就是阳性，否则阴性，如果控制杠没有显示则此次检测无效，需重新测。但是如果把这个模式放到 10 人混检，如果 10 个人中有一个或者几个人实际没采到样，剩余样本为阴性，这种情况能够被检测出来吗？因为从人固有的惰性也好，实际中大家的反馈也好，都能看出采样实操中有越来越敷衍的趋势，如果上述情形不能被检测出来的话，漏检将是不可忽视的问题。像上海，深圳，成都都是常住人口在 2000 万级别的超大城市，在如此大的基数下，如果每次有百分之一的漏检，漏检中又有万分之一的阳性，那就是 20 个人。以 omicron 的超强感染性，这 20 个人可以在短时间内造成足以导致封城的感染人数。

除此之外，所有的检测都存在一个准确率的问题，不可能是 100%，假阴性假阳性的概率都是有的。即使出错概率再低，在大样本下也是必然会发生的。哪怕再怎么强调规范操作，提高检测准确率，客观上也是不可能保持 100% 的。当然，这不是说群体检测没有用，从宏观疫情监控的角度来说肯定是有用的，但是如果是以清零为目标的话以现在的技术手段恐怕难以做到。遍地开花的难以溯源的小规模疫情和对应的监测和管控很可能成为一种常态。

我知道写到这里加上我的 IP 肯定要被人骂共存派，老人孩子警告。但是我要说的是，实际上不管共存还是清零都面临着各自无法解决的问题。共存看似牺牲了一部分高危人群，换来了社会的 “正常” 运行，但却不可避免地在人道主义伦理上受到诟病，并且要寄希望于病毒毒性持续减弱，不要进化出什么毒性更强的变种。坚持清零策略需要很大的魄力，面对自然灾害不轻言屈服，从出发点来说是值得尊敬的，但如前所说客观条件所限，很容易按下葫芦起来瓢，经济和大家的生活都面临极大的不确定性。不到最后，真的不知道哪杯毒酒更要命。但总得来说，对于全世界大部分普通人来说，冷战结束后近 30 年整体和平、繁荣、发展的好日子可能真的要过去了。

知乎用户 YueZ 发表

乐观点看，欲使人灭亡，必使人疯狂。防疫政策的破灭前夕就是它垂死挣扎最激烈的时候，以新冠的变异情况，再过几个月说不定它能彻底撕破防线，终结这场闹剧。

知乎用户 Desert Sea 发表

信任逐渐瓦解，人心慢慢散去

知乎用户 小明在上海 发表

说实话，当我看到这个新闻的时候都不敢相信这是真的。本以为疫情经过了 3 年的时间，经过了上海，东北，西安，深圳，成都这一系列事件的影响，防疫政策慢慢的放松，改变，直至取消，但是没想到等来这样的一个结果。

难道国家卫健委不知道这个新闻会带来什么样的结果？最终的结果只会让各省市对于防疫更加层层加码，结果只会让人们感觉疫情的结束遥遥无期，让人们对经济更没有信心。

知乎用户 看娃老爹​ 发表

挺好的

房子卖不出去赚不了钱

这下不就有另一种收入了吗

来个砖家解释下

这算不算软着陆

知乎用户 八股文战士 发表

释放了不久的将来，又有一批核酸检测企业要上市的信号。

知乎用户 两郭炖不下​ 发表

说了多少次了

卫健委不是一个 100% 隶属于中国政府

受中国政府控制的机构

都过去三年多了一个个还都和___一样

真的是___

我建议你们都去澳门打四针 mrna

然后再打两针九价 HPV

平时多吃阿片止痛药

做世界政府最喜欢的乖孩子

知乎用户 高安路老实人​ 发表

如果我们早期也跟国外似的共存的话，我想，现在新冠也许就翻篇了。没人提没人在乎了

知乎用户 伊利丹 · 怒牛 发表

敲了很多字，最后全删了

不能说

所以

不敢说。

祝大家能挺到这荒诞一切

的结束！

知乎用户 石狗蛋 发表

当初上海市民质疑封控和常态化核酸的科学合理性时候，某些地区 ip 都在冷嘲热讽，夸赞他们那核酸点很多做起来方便云云；

其实去年吴凡教授（就是今年被喷子喷的那个）在发布会上也说过这个问题，大意是上海不采纳这样的方式是因为不应该将政府的防疫责任转嫁到市民身上。

随着上海被拉下水，标志着内地最理性的城市的陷落——在防疫和经济、民生之间再也不会有第二路线，一有几例就 “静默” 成为必选项。

如今更是进化到低风险也要常态化核酸了，不知当初对上海幸灾乐祸的人现在会怎么想。

知乎用户 Dwing 发表

请公布国家每年用于核酸检测的费用和出处，这是人们是否支持常态化检测的主要因素。

很多人担心这会使医保受到影响，羊毛出在羊身上。说实话，看到这个消息我的第一反应不是做核酸麻烦不麻烦，而是是否要继续缴纳医保了？医保在很多情况下不能使用，现在还要担心会不会因此而 “缩水”？

请政府回应一下群众的担心。

知乎用户 李工 发表

核酸再贵没有封城贵，全民染疫救不了医保。

知乎用户 老熊 发表

明明可以直接抢钱，非要做一下核酸装模作样

知乎用户 想当一条咸鱼 发表

疯了，我还要不要回国啊……

上有老下有小的…..

知乎用户 微微笑笑微微 发表

恶意让我看到合订本，建议把鼠鼠抓起来。

知乎用户 郭嘉 发表

大老爷们已经失心疯了。

知乎用户 Tyrannophobia​ 发表

多奇怪，又想放松入境，又想境内大多数人不受到封控的限制，那么唯一的办法的确只有常态化核酸。一群人那么着急的赶着去感染病毒？

美国已经开始启动接种只经过老鼠实验的疫苗了，疫情无所谓的话那么激进做什么？第一代 mrna 已经发生过不少和设计不符的地方了，现在只经过老鼠的测试，你确定打进体内的你放心？

从 6 月 1 号上海解封，到现在已经 3 个多月了。上海这个全国流动性最大的城市在这 3 个月里的确还有零星的疫情，但是基本很快就被解决了，并没有再次发生大面积封控的情况。其中也不是没有 ba.5 的病例，但是一样也没有太大的动静。

如果，在 1 月初的时候，上海就实施的是这种策略，那么封城 2-3 个月的事还会发生吗？是封城损失大，还是核酸常态化损失大？

病毒的进化，而政策没有及时的跟进，这才是现在全国疫情此起彼伏的封控的原因。疫情客观存在，不可能完全不受影响，无非是两害取其轻而已。有的人宁愿面临一年 2-3 次的感染，身体不断的衰弱，也不愿意通过日常并不太影响生活的核酸去避免这种事情。我只能说，别开口闭口的独立思考了，你们用什么来思考的呢？

顺便放两张 8 月底去上海景区的照片

知乎用户 叶商秋​ 发表

两次不戴口罩者，纳入失信者名单！

知乎用户 滕尊 发表

有没有医学大神啊？我这边连续做了一个多月的核酸，今天早上做完核酸之后感觉嗓子很痒，一直在清嗓子。请问核酸检测对嗓子有影响吗？

知乎用户 半路还俗 发表

“今天的语文课，我们继续来讲标点符号的运用”，老师在讲台上讲道.

因为早起做常态化核酸没睡够觉，睡眼朦胧的张三看着窗外，若有所思. 张三的爷爷退休前是村里的一名医生，专门给外地人治疗精神内耗，现在退休了，靠每个月的 100 块钱养老金维持生计. 张三的爸爸年轻时考了公务员因为综合成绩差了一名，没考上，录取的最后一名是一个没参加笔试的易氏小伙. 张三的爸爸写信上访，但是被警告说有上访记录会影响小孩的读书问题. 所以张三的爸爸放弃了，家里都希望张三能好好读书，以后考上公务员.

“我们先来复习一下双引号的作用…… 张三，你站起来，我看你眼睛都快闭上了，你来讲一讲昨天我们学习了双引号的什么作用”，老师指着开小差的张三，生气地说道.

张三支支吾吾，说不出来，有点着急，“老师，我是因为昨天作业太多睡的比较晚，今天又早起做常态化核酸，没睡好觉”. 老师更加生气了，说：“还狡辩是吧，张三你这堂课就站着听，说不出来还不好好听讲。生在这么好的时代还不知道珍惜，现在的作业量已经很小了，我们当年可没有双减政策这么好的政策. 同学们一起告诉张三，我们昨天讲了双引号的什么作用呀？”

“表反语！” 其他同学异口同声地回答道.

突然，校长敲了敲门，示意老师出去一下，在门口跟老师低声说了几句. 老师回来后宣布：“一会有市里的领导来检查，可能会抽背社会主义核心价值观，现在大家赶快都默写一遍，然后同桌互改. 张三，你的我来改！看你以后上课好不好好听讲.”

大家默写完后，老师拿到张三的默写纸，上面写着：

“富强”，“民主” ，“文明”，“和谐”，

“自由”，“平等”，“公正”，“法制”，

爱国，敬业，诚信，友善。

知乎用户 NullSpace 发表

建议问责知乎，这种问题怎么能给讨论的。

默默地干了把钱赚了不就完事儿了吗。

知乎用户 小小猪排酱中游​ 发表

建议静默带薪居家也常态化……

知乎用户 安新蜂农​ 发表

好日子还在后头呢

知乎用户 落安 发表

这样我想起了一个贴吧，叫 “恐艾”

这帮人天天去医院检查，隔三差五发个检查报告，一会三代检测不靠谱，一会四代检测地点少。

查出阴不相信，继续查，所有症状必须要对得上。

神神叨叨的一群人，这个说三天稳，那个说七天稳，结果一年还是阴。

这个贴吧的人，和出常态化的这帮人有啥区别？

都是脑子被踢了。

疫区检查举双手赞成，

啥也没做的地方查个屁？

有这时间还不如每个城市进出的地方现场做个抗体检测呢，方便快捷。

知乎用户 嘻嘻哈哈 发表

有困难要防疫

没有困难制造困难也要防疫

以前常态化防疫的几条要素里面有 “少聚集”

现在常态化防疫不提了

变成了常态化核酸。。。

知乎用户 工滕新二 发表

坐标武汉，但非武汉籍，从来武汉的半年时间里，至少半年前到现在，核酸早就常态化了，而且是 48 小时，而且还非常具有创造性地过时变 “灰码”，“灰码”你能想象吗？跟 “黄码”、“红码” 也没差了，同样公共场所哪里都去不了，除非你去做核酸，一遍又一遍，一遍又一遍。

我已经记不清楚三年里被捅了多少次喉咙了，总之做核酸的和被做核酸的，都一样机械而麻木，有时候感觉自己是只定时要戳检的鸭。

这段时间因为二十几例无症状吧，还有几例其他，不清楚，也不关心，又收紧了，外卖也不能送上楼，进门要看码。核酸从 72 小时重新变为 48 小时，满大街五里一个监测点，放喇叭喊：昨天做的核酸不算，现在都要做核酸。听这意思，天天都要做。对，都免费，楼下就有挺方便，但不知怎的，就感觉挺恐怖的。

前两天因为办事回了一趟广州，回来第二天流调电话就打来了，四个，对。其实第一个电话是个女生，语气温柔地 “威胁” 我不配合就会红码，我就乖乖加微信发了健康码截图、行程码截图、姓名、身份证号码、车票截图，来源地具体地址了，对，一个不能少。但还是接连三个电话重复打来重复问，第四个电话是个大妈，高高在上的微怒语气，仿佛在呵斥我是个罪大恶极的流放犯，我为什么要增加她的工作量，并且把我两个手机号码都 “套” 走了。

其实疫情期间这么操作已经应该要习惯了不是吗，应该也不是骗子，可是，为什么我就像被扒光了一样，被歧视从外地来一样，心里难受呢。我一直是个隐私观念极强的人，但那一瞬间，我发现我的隐私，连带自由和尊严，早在三年前就在消失了，如今已消失殆尽。又或许，上面我所珍视的东西，在这片土地上，本来我就没有，只是三年的时间，才让我意识到。

那一瞬间，我真的特别后悔当时留学选择回国，甚至还满腔热血，想着回来一展抱负。

那一瞬间，我好想逃。

对了，第三天又打来三个流调电话，没接，累。我只是去了一趟外地，我听话地给了所有信息，我每天都做了核酸，阴性，我不是移动病毒，为什么还要不停地来烦我？

知乎更现实理智点，还能看到不一样的声音，但可能不同的 APP 汇聚了不同的人群吧，在头条、新闻端、微博等等，总看到评论里面每每 “坚定追随政府决策”、“坚持动态清零不动摇，核酸检测 100 年” 之类的评论，总觉得恍惚。想说点什么，又不能说，不敢说，说不出，最后，只能在心里轻轻啐了一句：

牛马。

知乎用户 吃瓜龙抓手 发表

看似是核酸，实则是驯狗

知乎用户 我最牛逼 发表

我觉得真的有点过了！

重庆前段时间，各个区突然冒出来一堆感染者，然后就封区、全民核酸….

我的机票正好敢在封小区的一天，然后我就找社区的给开个证明：证明我住在这，疫情原因无法出行，然后提供给购票平台，要求全款退票。（此为平台承诺）

结果第二天，小区接到电话指示，说解封了！

我就去找社区开证明，社区直接不开，说自己没得权力开。

我就纳闷了，开个证明而已，对你也没有任何影响，为什么不给开呢？

然后，我在网上看到了这个：

所以，层层加码下的政策，让我第一次体会到了——

现在很多地方的疫情防控，真的过了！

我也理解了那些生产企业，被莫名管控、限电限产，最后被搞死的无奈感和无助感！

哎！

回到问题：

“监测预警” 能释放什么信号？

一帮为了保住乌纱帽的高管，施压防控中心，投入大量资源进行大数据监测，形成的结果必然是：只要你有嫌疑，就得被短信催去做次核算。

走着看！

知乎用户 九月的老父亲 发表

这说明河南领导赌对了……

知乎用户 Booker8cama 发表

知乎用户 Chen1Mmm 发表

我就提几个疑问。一个乙类传染病，按照甲类的要求去防疫，甚至还超越了甲类，这算不算科学？当以后遇到甲类传染病应该如何防治？是继续加码吗？还能怎么加码？如果说目前按照甲类传染病从严防治是科学的，是为了保护大家的健康，那为什么传染病还要分甲类乙类，都采用一个标准不行吗？

知乎用户 黑暗追光者 发表

作为共存派掌门，我很难过。有病毒让我们共存派的人先感染。不测核酸哪来病毒？没有医院哪来病人？只要拆了医院和解散医护人员，就能解决人类生病的问题。这么简单的逻辑，怎么这么多人不知道呢？清零派们一定要相信科学。强烈要求联合国给我颁一个诺贝尔共存奖。

<(￣3￣)> 哼！

知乎用户 不辩是非 发表

已经无所谓了，我就想看看各地财政的抗压极限到什么水平

知乎用户 bosco leung 发表

现实比小品还搞笑，真没人看小品了。

这么魔幻的世界，值了。

知乎用户 咏月白 发表

震惊，刚看到标题的时候以为看错了，以为是没有发生疫情的地区不要开展常态化核酸检测，可能有生之年再也不能回到疫情前的生活了。

知乎用户 jaylau 发表

悲观的人在阴阳怪气，

乐观的人在买冰柜，

而牛逼的人已经润了。

知乎用户 神楽坂綾奈 Kana 发表

前排回答都在输出情绪，其实没有必要。

就这几个月各地的防疫实践就能看出，面对 R0>10，传播速度极快的奥密克戎，只要还需要坚持动态清零，最好的办法就是 3-5 天一次的常态化核酸检测，能够第一时间发现疫情源头，并以相对较小的代价扑灭疫情。

典型代表如武汉，几个月来一直在坚持 3 天一检或 5 天一检，7 月底和现在各有一波小疫情，其中 7 月那波极小，一周不到就解决了。这次这轮稍微麻烦点，但半个月时间也给控制了下来。只要坚持 3-5 天一检测，那么即使本地出现病毒传播，基本在传播一代到两代的时候，就会被发现苗头，这时候传播范围还很小，通常封小区或者封部分街道配合上阻断跨区人口流动就足以阻断疫情的快速扩大。

反面典型就是上半年的上海了。我是实在想不通上海在出现疫情扩散的情况下，为什么要一直拖着不搞全民核酸检测。从 3 月 13 号起，湖北就提示对上海来人需要 7 天隔离，表明至少在当时的湖北看来，上海疫情已经比较严重了，但上海的全民核酸是拖到了 3 月底鸳鸯锅的时候才展开的吧？这时候已经全面扩散，只剩封城一条路了。

奥密克戎从致病力上看也许就是大号流感，但传播速度绝不是 R0 才 2 左右的流感可比的，基本上感染两天左右就能传一代，不做防护的话一名感染者能传 10 人以上，然后每个新感染者又成为新的源头，如果一人带毒一周还没发现，就可能意味着几百上千名感染者了。不在最早期发现和切断传播路径，只要慢了一两周，就只能封城了。

确实，频繁的核酸检测会给生活带来些麻烦，但说实话，相比较于封城，这些麻烦还在可以承受的范围内。清零还是躺平，这不是网上争论一二就能改变的，既然现在还在坚持动态清零政策，那么这个现实情况下，常态化核酸检测就是最有效的办法了。

知乎用户 秋海 发表

看到好多人都说是为了开会啥的。

那我就真搞不懂了。

北京现在的政策是进入公共场合 72 小时核酸证明，但低风险地区对多少天必须做一次核酸这一点没有任何要求，只要你没有出门需求，多少天不做核酸都行，不会变码也不会弹窗，有需求的话反正我这小区里面就有核酸点，全天也没见几个排队的（可能是因为只针对本小区所以人流不集中）。

按某些人理解，各地各种加码仿佛都是因为要开会。

结果真正的开会地点除了进来略费劲，对内都快成了管理最松的了。即使卫健委昨天都那么发话了，今天北京的防疫政策也一点都没动。

咱也不知道这啥情况。

等等，你们为啥说他们知错不改？

这不是改了么，还改的挺快的。

第九版执行以后国内不就病例增加了么？那么方向如果还是清零，当然是要管控更严啊。

另外其实你不用纠结他们是咋想的，感觉好多人一直试图弄明白，但脑细胞耗尽了也不明白。

有一种场景可以让你自己完美的代入。

就比如你在玩 RTS（比如《红警 2》）的时候，你是咋想的？

恩。。。懂了吧。

但这种心态有错么？

并没有错，因为 “总体向好” 还代价为零。。这个事比新冠立马消失还想屁吃。

毕竟玩 RTS 打败了别人，自己却没损失一兵一卒，那只有一种可能，你开挂了。

知乎用户 明日香 发表

没有性生活，天天验孕

知乎用户 老 K 讲定制 发表

【国家卫健委：#低风险地区人群没必要频繁核酸检测#】今天下午举办的国务院联防联控机制发布会上，国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华表示，核酸检测依然是早期发现疫情最科学有效的手段，低风险地区、长期居家人群没有必要频繁进行核酸检测，核酸检测的重点应放在高风险人群以及有疫情的地区。中国疾控中心病毒病所所长许文波强调，环境样本中检出核酸阳性不代表环境中一定有活病毒，要判断环境样本是从哪采集的。

政策的连续性是这样的吗？

知乎用户 实战专家鲍明忠 发表

撑不住了呗

截至 2022 年 8 月 8 日 20 时，全国共有 461 个高风险区、730 个中风险区、104 个低风险区

截至 2022 年 8 月 19 日 19 时，全国共有 1040 个高风险区、790 个中风险区、164 个低风险区

截至 2022 年 9 月 8 日 16 时，全国共有 1507 个高风险区、1660 个中风险区、305 个低风险区

知乎用户 黑暗福音 发表

如果说没有病的人，要常态化免费体检，既有用，说不定还能得人心。

话说疫情这么好的锅要是丢掉了，经济要还是不行的话还有啥能背锅？

知乎用户 future​ 发表

它们明明可以直接抢的，却还给大家做核酸。

它们真的，我哭死。

知乎用户 陈落然 发表

我就想问，为什么要压热度？为什么要控制舆论。怕你的人民讨论么

知乎用户 11111 发表

非常不合理，什么叫【没有发生疫情】的地区？

你怎么知道一个地区没有发生疫情？全城 24 小时核酸才是检验一个地区是否发生疫情的唯一标准，个人 24 小时核酸阴性才是证明你没有得新冠的唯一证据。

在没有进行全城 24 小时核酸的地区，只能说【不知道有没有疫情的地区】。只有进行了全城 24 小时核酸大筛之后，没有任何确诊和无症状，才是【没有发生疫情的地区】。

而且这个【没有发生疫情的地区】只能维持 24 小时，24 小时过去了，它依旧变成【不知道有没有疫情的地区】。

知乎用户 蒹葭骆清幽 发表

2068 年国外新闻：人类登陆火星，海平面急剧上升，印度成为世界第一大经济体

2068 年国内新闻：新增本土确诊 43 例，当前疫情形势仍然复杂严峻

知乎用户 高坂穗乃果 发表

顶级期刊 science 新文，通过感染，不会得到免疫保护，反而是削弱，可能会损害对未来变异的反应。似乎是宣布了群体免疫的失败，也就是共存的失败。

这篇文章在国外引起轩然大波，国外的防疫政策也有可能进行调整。

不知道最近我们突然宣布非新冠流行地也要常态化核酸检测的政策是不是和这个有关。

还是听国家的吧，一直越来越松的策略，突然一个 180℃急转弯，难道就是一拍脑门？应该是发生啥事了吧

​

知乎用户 薛小凡​ 发表

典

脸都被打肿了

知乎用户 十二个明天 发表

只能在网络上唧唧歪歪，还有可能因言论被逮捕。真实想法无法上达天听

这是人大的失败！

我想放开，我想竞选人大代表。

谁支持，谁反对？

知乎用户 26 维度​ 发表

钱还没赚够？

知乎用户 外星人 发表

朝令夕改也不是第一次了，唯一能说的就是到明年开春前，清零继续。

2019 年我国卫生健康事业发展统计公报_卫生事业_中国政府网

对比疫情前 2019 年年底，和疫情两年后的 2021 年年底的国内医院床位数数据。

2021 年我国卫生健康事业发展统计公报_部门政务_中国政府网

疫情爆发前 2019 年底，全国公立医院床位数约 498 万张，民营医院约 189 万张。

疫情两年后的 2021 年底，公立医院床位数约 520 万张，民营医院约 221 万张。

两年来公立医院床位数约仅增加 22 万张，远不及民营医院增加约 32 万张，

没有充沛的医疗资源，14 亿人口面对疫情开放只有死路一条，看这组数据感觉压根没人考虑过开放这个选项。

要是病毒继续这么厉害，常态化核酸得跟一辈子吧。

知乎用户 破乎辣鸡 发表

释放了早就计划好的信号

咱们就天天核酸玩儿，感染都知道没啥事，但政治任务咱也没办法不是么？建个核酸产业园还能赚点钱，何乐而不为？ 天天做核酸，促进消费啊。核酸免费？ 不都是你交的税统一支付的么

原本我以为上海三四月份疫情搞得够扯淡的了，这下卫健委也开始扯了。上海发布我再也不会信了，辟谣怎么说就当实事新闻看就行了，提早准备才好。

卫健委也开始这么扯淡的话，咱这边建议取消卫健委，因为没什么用处，白发这份工资。

知乎用户 Lee 发表

这么多评论就我一个支持的么… 我们这都是自费核算，现实中做就没人有怨言，我爸公司领导还要求每周多做一次 一周两次，自己带头去做。到网上倒来了一堆人天天抱怨。一周五元都付不起的人应该买不起手机啊

知乎用户 黑黑​ 发表

上海之后全国其他地方还想跃跃欲试的城市领导一下子就死心了，反对一项政策的方式就是变本加厉的执行它，没人思考问题本身了，只是机械的执行命令，执行到什么程度不知道，样子一定要做到。

至于为未来共存做准备？谁敢说？谁敢做？谁敢花钱？

最终必然是被迫懒政，伤害的是国体，不过，作为满世界畅通无阻的天龙人来讲，无所谓。

知乎用户 药药 发表

这个国家没救了

知乎用户 匿名用户 发表

码农对这种倒是挺熟的

bug 了？改一下

这边好了那边 bug 了？再改一下

知乎用户 狩狗樂 发表

笑死，还是那句话

如果真的放开，放开后，新冠必定是全额自费治疗

如果你是资产阶级，我可以理解，因为你有钱，无所谓嘛，不放开影响你赚钱了

如果你是无产阶级，那我不能理解，因为你就是一个穷逼，一旦感染还有身体运动能力永久下降的后遗症

说到底，防疫正常是一个保护弱者的政策，不管具体执行层面有多大失误，根本上的出发点都是保护弱者的，日本那么多疫情相关的新闻也不是秘密，那种情况扩大 10 倍就是我们的未来，可以自己去查一下日本上半年超额死亡率，对比我们上半年超额死亡率，别拿一些个别案例说屁话，再看看美国上半年超额死亡率，连美国 cdc 都承认政策失误了，中国居然还有人为躺平叫好

我真不相信知乎有这么多服务业从业者，看来有很多人确实是屁股和脑子错位了

奥密克戎到底有没有后遗症，实际情况是啥样？如何看待日本京都 14 家医疗机构发布紧急信息，表示第七波奥密克戎 Ba.5 已经到了灾害的级别？如何解读美国《Science》杂志最新论文，通过感染奥密克戎，不会得到免疫力，反而是削弱?

你们可以不相信我，我本人是学经济的，但我觉得你们应该相信论文和数据

知乎用户 咸鱼 发表

石家庄在 6 月的时候搞了一个月的常态化核酸检测，后来因为被卫健委批评过度防疫，所以停了。

8 月份的时候又重新开始常态化核酸检测，但说实话，因为是以家庭为单位，所以也没法确定家里是不是有人做没做。

8 月底 Z22 次车在石家庄北站下了两百多人，石家庄的压力可想而知。做了三天三次全员核酸，当时是全员阴性，谁想到一周后杀了个回马枪。我在想当时如果连做七天，或者是把三次核酸分散在七天内会不会好一些。哪怕是连做七天，比起全城停工，代价也小得多。我们被封了十一天，后期停了两天没做，但还有两天是一天做了两次，应该是做了十一次核酸。

刚刚看到石家庄又发布了常态化核酸的通知。我想石家庄应该也想明白了，常态化核酸，比起疫情爆发全城停工，算是代价很小的了。

知乎用户 芒果​ 发表

你们猜猜为什么？

知乎用户 我们又赢了​ 发表

知乎用户 Quinn 发表

这下看来，有没有一种可能，新冠病毒真的不是美国人投毒？

知乎用户 匿名用户 发表

快三年了，防疫爱好者们比以前进步的为啥只有常态化核酸检测这一条？

总是在嘲笑别国的时候，能不能先低头把自己拉了一裤裆的米田共给收拾收拾？

知乎用户 任逍遥 发表

不懂就问，为什么我看到官方说法是按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测; 但是新浪词条是开展核酸常态化，大家也都是在说卫健委要求人人搞常态化核酸检测……

可是我查了查第九版防控方案，找不到对常态化防控区普通人的核酸检测要求啊……

从文件和附件的内容上看，常态化核酸检测应该是指的是常态化防控区域要对风险职业人员和重点机构场所人员的核酸检测吧……

希望我没有漏看。

知乎用户 羽墨​ 发表

喉咙痒了，已经 6 个小时没做核酸了，戒断反应严重，上次 8 个小时没做当场口吐白沫，还好朋友把我推到检测点做了核酸，现在瘾越来越大，真不知道疫情过去之后该怎么办，每天都特别害怕。现在常态化了，放心了。

知乎用户 月光 发表

常态化，核酸检测。

然后，要干啥呢？

知乎用户 风风雨雨还有雪​ 发表

我想提醒很多人注意一个事实，如果全球都能像中国这样，疫情早结束了。

如果要继续执行动态清零，常态化核酸检测可能都还不够，7+3 到底怎么样也需要斟酌。

如果像现在这样的情况继续下去，早晚有一天人们承受不了也就放开了。

反正放开之后再骂放开后的问题呗。

知乎用户 远山 发表

此段引用其他回答的内容：

“病毒进化只有两个方向，毒性和传染性”

①单一向的毒性更强进化，会快速杀死宿主，导致病毒繁殖停止。

②单一向的传染性更强进化，则必然导致毒性下降，最后被人体免疫系统清除。

然而，新冠这种 RNA 病毒在之前的变异中，已经实现了毒性和传染性螺旋增强，这就是人们目前最棘手的问题。

“新冠对身体健康的打击大，抗疫对消费与服务的打击也大。”

站在不同的视角，迫切想解决当下的问题，却无法刻意忽视长远会出现的问题

现在开始，每个人都可以思考两个与自身利益相关的问题：

新冠疫情，目前针对个体是放开了利益大还是严格防疫利益大？

首先，这 3 年国家为了全体人民的身体健康，调动了巨大的力量对新冠严防死守，我国一直坚持新冠检测免费，新冠治疗免费，除了确诊过新冠的 24.5 万人，只占总人口的 0.02%，其他 98% 的人都没有直接面对过新冠病毒。

以致于，人们这 3 年对新冠病毒没有全面正确的认知，还受国外疫情开放的舆论影响，认为新冠病毒影响很小，即使得了也绝对不会死，还没有生活里认真履行防疫政策的影响大，所以，许多共存派厌恶防疫政策，是基于处在安全区域的理解。

第一阶段：新冠检测

新冠检测主要分两种：PCR 与抗原检测

根据全球可查 2021 年的数据，粗略了解各国新冠检测的收费标准：

• 日本抗原检测 15000 日元 = 748 元
• 法国入境检测，PCR 检测为 49 欧元 = 343 元，抗原检测为 29 欧元 = 203 元
• 德国 PCR 检测为 69 欧元 = 483 元，抗原检测为 29 欧元 = 203 元

我本人目前只付过一次自费 3.5 元的新冠检测，其他都是免费检测。

但是，有部分人觉得共存后也不会生病，所以不会去了解自费的核酸检测价位。希望着不检测不生病，新冠病毒就不存在。

第二阶段：放开后的新冠治疗费用和新冠疗养期

1. 美国为例，新冠治疗：

美国的新冠检测和治疗需要自费，据了解美国住院费更是比较贵的，美国开始共存之后，这些都是美国民众自己承担。还因为美国的保险业非常普及，大部分有稳定收入的人群，都会购买保险。所以，美国民众接受自己治疗的费用，真的不惧怕死，也不惧怕没钱治。

2. 日本为例，新冠疗养期：

据其他回答了解，日本民众在感觉有新冠症状后，可以网络申请检测盒，然后有人送检测盒到家里自测，每天填写相关症状确认卡，上传到信息网。

最新报道称：“日本首相岸田文雄 9 月 6 日表示，将缩短感染新冠病毒患者的在家疗养期，从 10 天缩短至 7 天。无症状感染者在检测确认转阴性后，疗养期由 7 天转为 5 天。”

在疫情管控已经放开的日本，新冠患者也需要自主居家隔离，不能乱跑。

日本的医疗体系超负荷运转，药店则开始出售新冠特效药，治疗药物折合人民币大概 100 元左右，没有查到具体疗程和使用指导。

已知：

目前各国在没有管控的情况下，新冠的感染率非常高。那么对比我们现在严控严防，可以预测，一旦开放管控，感染几率对国内每个人都会暴涨。

每个家庭，也需要考虑一下，怎么治疗新冠无症状、轻症等情况，怎么度过无法工作的疗养期？

现在，应该先控制因盲目厌恶防疫政策，而期盼共存的冲动，预估一下个体共存后，在现实中需要处理的问题：

1. 我们既需要在新冠感染全球 50% 的人口之前，建立全民对新冠肺炎的正确认知和生活防控的实施标准，不盲目不恐惧，才能科学防疫。

2. 需要处理新冠突发状况的数据库和指导手册等，可以全民推广、及时更新的新冠病毒知识科普。

3. 健全更多新冠等流行病的相关保险，可以帮助经济不富裕人群减少财产损失。

4. 针对有效减少小孩、学生这类特殊人群的身体伤害，防疫科普，需要学校和家长共同完成。

5. 老人和慢性病患者的就医问题，权威医院的专家号平时就一号难求，共存后的就医问题也要提前重视。能不能在人口大面积感染的恶劣环境之下，保证就医。

6. 共存后，经济和医疗达不到共存派理想的状况，很多人还是会不满，之后怎么修正？

7. 新冠疫情放开，就像河水开闸，一打开就很难还原，全民能准备好吗？

最关键的舆论导向，世界上，想与我们竞争的对手很多，当一个负责任的国家面对慌乱之下的人民，任何决策，处理不好就会被骂，处理一般也会被骂，骂多了就会乱，乱了就不信任不好管，最后哪怕交 99 分的答卷，一部分现在像开了上帝视角的人也不会满意。

计划再好也要畏惧变数，何况再好的计划，真正执行起来也都很难。

是下一个减弱的新冠变异毒株先出现，还是奥密克戎直接被消灭，我们都需要继续了解与防控，知己知彼百战百胜。

知乎用户 改名林零究 发表

我太后悔上大学了，如果 2019 年朋友回国办护照，我休学跟着去缅甸，也好过在这生不如死。

如果我在的城市像武汉，像上海，像贵阳，像伊犁，我还能活几天？好多人有钱买不到菜，我怕我到时候有菜买不起而饿死。

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈。这下卫健委，两边不讨好了。

知乎用户 知乎用户 999 发表

我只有一个疑惑：社保还有必要交吗？

知乎用户 阿观 发表

话讲明白就是

知乎用户 吨吨吨吨吨 发表

还以为是地方政府乱来 原来是上头的意思啊 怪不得了 一个个做核酸做得那么起劲 以后全国每天一次核酸好了 灭毒于未然

知乎用户 Marvin 发表

知乎用户 我喜欢螺蜊 发表

知乎用户 校长 发表

笔者曾经在既往的相关问题中回答过，在 Omicron 出现之前，我们的防控策略是针对重点、高危人群的常态化核酸检测，比如机场、医院、海关等工作人员。

但是 Omicron 出现以后，因为存在大量的无症状感染者，导致这种方法难以做到早期监测，因此只能扩大范围至普通人群。而经过这半年多的摸索，发现如果想在全国范围内尽可能做到零感染，只能采取广泛核酸检测的方法，也即常态化核酸检测。

除非针对 Omicron 新冠病毒的定义发生改变，也即将其从甲型传染病降级为乙型传染病，否则只能采取常态化核酸的道路。

知乎用户 北大男科张晓威​ 发表

问题是这么大规模的常态化核酸检测，钱谁出？国家财政兜底，还是地方财政出钱，甚至是个人自费？

知乎用户 小败 发表

另外补充：你们把这个本来在一个角落的大概率误解的事情弄到热搜去集火，但是另一个更应该批评的事情却连个热搜都没有：没发现 9 月 10 日至 10 月底进入旅游景区现在要 72 小时核酸证明吗？？？你们难道连周边游都不去吗？？？

———————

补充写在前面：我是坚决反对全民常态化核酸的，但是对第九版内的重点人群核酸，我是保留意见的，卫健委的发言人讲话争议这是有历史的（2021 年春节的 14 天居家健康监测），而且媒体不知道故意还是无意的截取一部分说，意思就变了。为什么要把这个说出来呢，因为怕那个解读传遍，让更多没有全民常态化核酸检测的地方层层加码和作妖。

———————————

希望大家注意看一下内容，别被媒体的标题给蒙蔽了

原内容是这样的：

对于没有发生疫情的地区，要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测，做好疫情监测预警，并按照第三版区域核酸检测组织实施指南做好核酸检测的组织和准备工作。

而部分媒体的标题、话题宣传是这样的：

差了这几个字 “按照第九版防控方案要求” 意思天差地别

按照第九版防控方案要求，是有常态化核酸检测要求的，不过是要求重点人群。（P23 附件 3《新冠肺炎监测方案》）。然后这是风险人群的常态化核酸检测要求。

还没有常态化核酸的地区，为了你们那边地方不作妖，希望大家不信谣、不传谣、不造谣，真的一个错误标题很容易误读。

附件：贴上两个政策，大家可以仔细阅读。

关于印发新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）的通知 _ 政策措施 _ 省卫健委关于印发区域新型冠状病毒核酸检测组织实施指南（第三版）的通知 _光明网

知乎用户 15112436​ 发表

有答主说了，所谓常态化核酸只是针对重点人群和风险对象。

其实想想也知道，全国一起搞核酸，城市乡镇加穷乡僻壤，全部三天一检常态化，这根本是不可能的。

知乎用户 黄思懿 发表

唯一能猜到的可能性，就是敌对势力一直在试图对我们进行生物武器攻击。

知乎用户 葬田 发表

释放了下半年可以继续赚翻的信号，该投资什么不用说了吧。

知乎用户 嘉慧 Lincoln​​ 发表

又有哪家公子的公司要上市了？

知乎用户 蜡笔小白丶 发表

在动态清零的大前提下，很有可能这真的是成本最低的了。

1. 境外 14+7 可以阻断大部分的境外输入，但也同时会打击外资的信心，使其资本撤出，减少就业岗位。不要忘了， 中国经济目前的提升主力是谁，经济出问题一样会导致大问题，可能比开放的问题还大。

2. 境内 7+3、行程卡摘星等主要是为了稳住民心，希望刺激旅游，带动消费，所以就别想再变成 14+7

3. 要想不发生规模性疫情，又想保消费、保经济，还想稳民心，那就只能早发现。

鱼和熊掌不可兼得啊。

知乎用户 123456 发表

全国都没有一个统一的管理制度

地方各自为政，甚至各个社区政策都不一样

周一，九月五日，大舅意外去世了，我们所在地区低风险，回去也要隔离，因为老家疾控中心说了 “只要所在地市有七日内有阳性病例，整个城市都按照中风险地区处理。”

我和我妈坐在沙发上哭了一遍又一遍

知乎用户 料青山见我亦如是 发表

我反对，但有用吗。

知乎用户 時雨 Siren 发表

没钱的地方负担不了。

根据下有对策。我们省某地以减少免费点，选择上班时间点，以及减少免费时间来让人不得不去做花钱的检测。

这个负担最后还是落在老百姓头上。

知乎用户 清酒 发表

爱怎么样怎么样吧，和我也没关系了，就是，26 个小时的飞行时间，蛮累的

知乎用户 aleko​ 发表

只有在越南才发生这样荒唐的事情

当世界各国歌舞升平的时候，他还苦大仇深，假想疫情失控多么多么恐怖

好像以为每天核算就能把疫情清零一样

结果 3 年了，越控越四处开花，有些人竟然上瘾了

不研究更好的办法，不把医学问题归结为医学问题

偏偏是政治问题，政治一辈子，清零一辈子吗？

3 年了，感染的机理到底是什么？为什么有些人一起生活很久都没事，有些人一个照面就中招？我们说的出子丑寅卯吗？还是稀里糊涂！

说是保护，简直是钓鱼式防疫，群体检测时如果有 1 人感染，和他一起检测的其他人不会被感染吗？

当然对于某些大人来看，为了社会安全，小我必须牺牲，大不了事后静默一区，一镇，一城。

还自鸣得意自己防疫搞的好。

可惜所有的历史不只是当代史，后人会怎么评判这一时代的人？

说这些可能讨人嫌的话，我知道不好，但真的希望，有更科学的办法来防疫，而不是单纯的核算，政治性的清零

知乎用户 策划小乌龙 发表

知乎用户 杨文理​ 发表

算完经济账算民生账；算完民生账算政治账；算完政治账算总账，最后算成了糊涂账，干脆来个混合账，简称___。

知乎用户 合订本爱好者​ 发表

劳民伤财。

经济已经出现下滑的趋势，这样只会加重老百姓的负担。经济的发展要靠核酸检测了……

4 年了治疗新冠的方式到底是什么？测核酸……

知乎用户 嵩山脚下走走 发表

我该听谁的？

知乎用户 Jack Chow​ 发表

那首歌怎么唱来着？

每天起床第一步，先给大白插个旗？

知乎用户 愁雨识幽风 发表

越来越多的人感到不满了，从底层到上层。

知乎用户 白蛇 发表

青岛一直常态化了好几个月，一周两次，四天没有核酸记录哪也去不了，这几天大家也都知道了，又一次爆发了疫情且传播了相当长一段时间，发布会绝口不提感染者是否按时核酸，结果如何，舆论导向是骂那个外地回来的女人，真的是矛盾转移的高手。

知乎用户 匿名用户 发表

6 月份不让非疫情地区常态化核酸。拖了一段时间。结果 8 月又四处开花了。

现在这个疫情就这样了。要么跟国外一样，放开。全国一起面对新冠冲击。

要么清零，把有疫情的隔离开。其它地区正常生活。

知乎用户 李昀 发表

中国还是非常稳定的，到目前为止也没发生什么集体性事件。

知乎用户 如初见 发表

清零派大喜，天天可以被捅，一天捅 3 次。

知乎用户 麦芽 发表

当年良民证的有效期都比 24 小时长吧？

知乎用户 墙上好乘凉 发表

历史课本上的那些人他们要回来了

知乎用户 枪打出头鸟 发表

已经完全没有公信力了。作为一名财政看门狗本来想着在自己能力范围内为为社会为国家做点事情，但现在感觉很迷茫，自己这样的微薄努力有什么用？增收节支省下的钱又会被拿来干什么？是否有意义？

知乎用户 清平乐 发表

如果这是真的，这个措施会极大程度地削弱卫健委的公信力，最后的结果是，有人经常不做，有人伪造检测报告，有人乱收检测费用，有人随便做做敷衍了事

知乎用户 林源 发表

麻木了，也不知道说啥，有好哥哥好姐姐给个念想的吗，twenty 后真的能好吗？到底要熬到什么时候呀？

知乎用户 匿名用户 发表

直接每天给您交三块钱行不行

知乎用户 勿忘双弦 发表

钱都花在了检测上，时效性如何？

有这同样的钱，去引进其他更严重的病的医疗设备，去建大医院，去完善分级诊疗，不更好吗？时效性如何？

知乎用户 李倾城​ 发表

有没有这样一种可能：是否想过，社死加社区送温暖，已经限制了普通人以及大 V 的说真话、敢说话的能力

大伙一定 “合” 力抗击病毒

知乎用户 小五 125 发表

我也想喷，但我还是得澄清一个问题：

“对于没有发生疫情的地区，要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测”

这里的常态化核酸检测，不是所有人都要每天一测的意思，而是针对不同风险等级的人群做不同频率的测试，低风险区域的低风险人群是不要求测的。具体要求如下图所示

所以按这个要求，其实跟之前的 #低风险地区人群没必要频繁核酸检测 是不矛盾的

我也喜欢看合订本，但咱们合订本也得看全了，不能听风就是雨嗷

知乎用户 海角猫 发表

明白

全国人民一起，有福同享 有难同当

知乎用户 甘林良 发表

这是个矛盾的话题。怎么定义 “没有疫情发生的区域” 呢？

只要不检测，就代表没有疫情发生，因为新冠必须要通过核酸才能检测出来，不检测的地区自然就 “不会有疫情”。

只有每周检测的城市才有可能出现疫情。不出现疫情，只存在于根本不检测的地区。

知乎用户 红尘 QAQ​ 发表

想听听防疫爱好者的想法

知乎用户 Leo Chan 发表

要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测，问题是第九版我用常态做关键词搜了一下，搜到的根本不是全民核酸啊

知乎用户 郭俊琪 发表

为以后降低甚至取消养老和医保准备借口。

知乎用户 喜马拉雅 发表

哈哈哈，乐了，强烈建议核酸收费

知乎用户 拭目以待 发表

这比病毒本身恐怖多了

知乎用户 多大点事呀 发表

不知道很多回答在激动什么，描黑的那句话模棱两可说了等于没说。

对于没有发生疫情的地区，要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测。

重点是按照第九版防控方案要求，现实是大部分网友根本不会去翻一下方案。

（三）区域核酸检测。
在流行病学调查基础上，根据疫情发生地区人口规模大小、感染来源是否明确、是否存在社区传播风险及传播链是否清晰等因素综合研判，根据风险大小，按照分级分类的原则，确定检测人群的范围、频次和先后顺序，制定可操作的核酸检测方案，迅速组织调度核酸检测力量（包括第三方检测机构）和物资，确保 “采、送、检、报” 各环节衔接顺畅，避免检测不及时，造成阳性感染者发现延迟引起疫情传播。合理设置采样点，有序组织核酸采样，防止交叉感染。基于风险评估结果，动态调整核酸检测的范围和频次，防止疫情扩散。在区域核酸检测能力不足时，可采用抗原检测作为补充，迅速统筹协调核酸检测力量支援。

简单来说就是根据自身风险研判决定是否做和怎么做，实在是不知道这有什么好激动的。

知乎用户 卧牛 发表

按照以往的经验，运动的逻辑就是要螺旋上升，一波比一波要更激烈，直到国计民生完全失控才会有拨乱反正的可能。

知乎用户 娃哈哈 发表

我恍惚中以为你们一个个在答六月份的题…… 结果才知道 Out 了的竟是我自己:）

谁赢了？谁输了? 谁赞成? 谁反对?

知乎用户 濮阳昕​ 发表

国家卫生健康委医政医管局副局长李大川介绍

国家卫生健康委高度重视核酸检测质量管理工作，在核酸检测机构审批准入、人员资质管理和质控质评方面建立了规范的制度体系，实行了核酸检测全流程监管。

请问，既然建立了规范的制度体系，并且这里面也应该没有什么涉及国家安全的机密，那么普通老百姓可以对此查证、监督吗

如果能，我相信你们的规范

如果不能，我有理由怀疑你们的规范

知乎用户 谔言 发表

哟，这是要大力发展防疫经济了么。

这也是一个路子，要勇于探索和挖掘经济的增长点嘛。

知乎用户 永夜 poi 发表

好，全国一盘棋，大家一起享受美国总统的待遇，好日子还在后头呢

知乎用户 流水极光 发表

和几十年前那个味儿太像了

知乎用户 Sweet 发表

领导的政策永远都是合理而又正确的

因为一切都是从人民的根本利益出发

那为什么有些政策前段时间一个样，过了几个月又朝完全相反的方向发展呢

是领导错了么

其实没有，我们应该用动态发展的眼光看待事物发展

昨天说低风险地区没必要频繁做核酸，那是出于昨天的防疫大棋大格局下的审慎判断，是坚定正确的

今天说没有发生疫情的地区开展常态化核酸检测，那是出于今天动态的疫情变化下，出于为人民切身健康利益考虑做出的认真判断，同样是非常正确的

一切的一切，都是为人民着想

动态正确，永远正确，坚定支持领导，永远热泪盈眶

知乎用户 TSNB 发表

什么感受都没有了，只剩下耻辱和恶心

知乎用户 大土豆 发表

我说真的，核蒜公司别高兴太早，当然我相信他们现在也不高兴。他们不傻，全国一起做核蒜，这么多的钱，没人给得出，核蒜公司也别指望今后能如数收到钱，我们的正负再有钱，这些钱也给不起，人家明摆着是集体躺平不给你，你难道还想抢？

当然，人家可以不给你钱，但你要是敢不做，那就让你看看天上的泰羊到底烈不烈。

如果你是核蒜公司，你会怎么做？很简单，降低成本。如果到现在还觉得做核蒜是为了恐炙姨顷，那真的是天真的可以。一句话：准鹊度并不重要，而你有没有按时做核蒜，按时、按规定出现在一个地点，很重要。

有人问我为什么让老百姓按时按规定出现在某个地点很重要，很简单，为了培养爱国意识，为了祖国的繁荣富强，为了更好的为人民服务。

为了人民身体健康，永远幸福，为了祖国长治久安。

没了，不然你说还能为了什么？

知乎用户 繁荣富强 发表

知乎用户 绿袖子 发表

共存吧，累了。

知乎用户 hhkhhx 发表

又是意料之中的事

我只能说早干什么去了，非得出现大片封城和大量感染才行动？常态核酸 隔离驿站 延长境外隔离时间，花费很多吗？比你被迫封城强多了吧，这损失当时推 7+3 的人能不能出来解释下？谁给你信心？嗯？

老子都可以给自己开合订本了

艹你大爷的

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

早就该这样了。

奈何要在 7、8 月感染几万人，损了不少经济之后才认识到这个教训……

7+3 是不是也该改回 10+7 或 14+7 了？

知乎用户 还是不注名好 发表

知乎用户 画逸涛 发表

发布会还说要按照第九版指南要求、坚决执行九不准呢

你看九不准现在有人执行不？

知乎用户 啊呃 发表

不明真相的群众纯逻辑分析：失控了，有某些黑点在向外散发病毒。

所以，都像深圳学习吧，短期内看谁钱多！先撑不住的受罚，然后大家一起休息片刻，换一个课题开始真正的战斗！

知乎用户 273S 发表

正如网友那句：高兴的事没有多少，好笑的事却越来越多。

知乎用户 故事的小黄瓜 发表

知乎用户 正经程序员​​ 发表

以前的计生委，现在的卫健委，换个名字，一样的系统，一样的神操作，继续可劲折腾老百姓。

知乎用户 经纬度 发表

我真的觉得太压抑了，三年了，人生能有几个三年啊。这一步步走的让人看不到希望，真就是太阳底下没有新鲜事啊。道理我都懂，这种时候只能硬熬，但是熬下去也好难呀

知乎用户 奔跑的不二 发表

前几天就看到各地都在大量招聘核酸检测人员，原来是在这里做提前储备，愤怒都没有了，只觉得荒诞。

知乎用户 初升的太阳 发表

能润赶紧吧

知乎用户 老六 发表

干脆有没有疫情都全员居家隔离，所有商店全部关门，居民楼门口全部焊死。大家一起唱：烟花烟花满天飞……

知乎用户 wuxuyou321 发表

卫健委只是读稿机器，它有什么能耐决定常态化政策。你们能骂，就恰恰证明了它什么都不是。

知乎用户 Dean 发表

顺，真顺，太顺了啊

要是你是他们，这么顺，你会怎么做

知乎用户 传奇 panda 发表

想不出来说啥，真的太荒诞了。历史是个轮回，我们 “拭目以待” 吧。

知乎用户 喜鹊 发表

这个问题某乎居然没有上热榜，可见写出来多半也是要被压制的，都已经不讲科学，不讲武德了，还能问一句钱从哪儿来么？

知乎用户 寂寞如雪 发表

好奇怪呀！那些叫嚣你家没老人你家没孩子吗的人，这么振奋人心的英明决策出来了，怎么没出来支持喊了支持支持了？这堪比能保人长命百岁的仙丹能再活五百年的神技啊，为什么不出来了，当初羡慕 sz24 小时核酸的傲娇面孔消失了？

知乎用户 匿名用户 发表

宫阙万间都做了土。兴，百姓苦，亡，百姓苦。

政策的连贯性呢？

日子真的是越来越好了么？

“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”

知乎用户 香茗 发表

支持。奥密克戎传播太快了，发现一例阳性的时候很可能已经扩散到全地区了。德尔塔时期上海还可以做到精准防控，精准到一家奶茶店，旁边店铺都不受影响继续营业。奥密克戎试图效仿这个做法，结果大家都看到了。上海因为傲慢被全网骂，网民问为什么不早点全员核酸。

就上海这城建这医疗资源，多少综合三甲在上海，那一波奥密克戎怎么样，还不是需要全国支援。在封城前，医疗资源就开始被挤兑了。难道大家这么快就忘记东方医院那个因为哮喘而去世的护士了吗？

上海就延误了半个月封城，最好时期日增两万，持续了好几天。那会儿全民都在骂上海，这么快就忘记了吗？

而且变异后的奥密克戎疫苗也挡不住。全员核酸，早发现早处理是最好的。加油

知乎用户 池小妞 发表

卫健委是不是以前的计生委？

建议国家精简机构取消这些尸位素餐的部门。

知乎用户 香橼 发表

防患于未然总比疫情爆发了束手无策的强吧？反正现在只要政府出台个什么政策马上就是一堆人在那反对质疑，没发生疫情那自然是怎么都好说，你问问那些去海南旅游的人能知道海南会爆发疫情吗？你根本就不知道，那怎么去预防呢，当然就是核酸常态化，一直检测，如果有异常也可以很快进行处理，该封控封控，该追查追查，这才是全面清零，打赢抗疫战争的关键之处

知乎用户 fyh1992 发表

我觉得我要疯了

天天外面除了公共交通强制戴口罩，别的地方基本没人戴口罩。就这样还常态化核酸，人挤人排长队。

能不能搞清楚什么措施是预防，什么措施是检测？？？天天不保证预防措施，就像抽彩票一样测核酸？诶，没 ，挺好，继续；诶， 了，直接带走隔离自愈，我也不问你为啥 了，也不用这个案例来得出以后进一步的预防措施。

就像一直做试卷，一直改对错，不对答案就没法知道错在哪里，然后分数就一直那样。

我不知道别人是不是要疯了，我反正感觉我已经要疯了

知乎用户 匿名用户 发表

核酸检测只是达到目的的工具，现在是什么目的，我们还不清楚，拭目以待吧，真相会有水落石出的那一天

知乎用户 faner 发表

很明显，国家已经在敲打新冠病毒了，这个关键当口，小伙子需要有一点政治觉悟，尽快自行消失。

知乎用户 只讲科学 发表

崇尚宪法法律的精神什么时候能真正树立，违宪审查制度什么时候能够建立

知乎用户 有些无聊 发表

不就是常态化核酸吗？

我看着知乎的风向，怎么感觉好像全民封城了似的呢？

咋了？每天做个核酸给您添了天大的麻烦了是吧？

知乎用户 杨帆​ 发表

7+3 大法好

越是中国腹地，越是不具备精细化管理的人力物力以及定期核酸检测的财力

6 月底改成 7+3 之后，会有大量的境外输入型病例在检测期没有发病，然后随着人流扩散到茫茫的腹地乡镇

而过了两个月后，现在疫情其实已经大面积的扩散了

而且悲观点说，这次恐怕来不及了

知乎用户 申一 发表

红管管白签签，排队一起做酸酸

做酸酸咯！

知乎用户 李狗蛋 发表

事出反常必有妖。不知道是哪股妖风。

知乎用户 王小今 发表

不检测出阳性出来，誓不罢休。所以你懂的，阳性一定会检测出来，疫情就永远不会结束了。。。

知乎用户 如幻三昧 发表

我现在也不想骂人也不想阴阳怪气，我是觉得好累好无奈 ‍ 人在完全失望的时候只会变的无话可说。

知乎用户 南之 发表

长江黄河。

知乎用户 前夫哥 发表

老百姓的接受度越来越高了，最开始一个武汉封城都闹得沸沸扬扬，到现在全民核酸也不吵不闹，接下来义乌干活，上交粮食，存款也会变成合理的存在

知乎用户 猿飞腾 发表

我就这样，你能怎样？

知乎用户 李大森 发表

看不到这疫情能清零的希望，还不如共存。

别跟我说家里没老人小孩，事实就是家里老人小孩不怕得病死，怕被憋死。

知乎用户 jerry 发表

杜绝幻想，坚持躺平。

知乎用户 绯鸿​ 发表

他回来了!!!!

知乎用户 土耳其偷着乐 发表

隐隐感觉这下某些烂账可以自圆其说了

知乎用户 艾胡森​ 发表

妈的. 我这边宜宾封城了…

我这南岸现在说 7-11 号要求每天一测…

今天 9 号… 今天的核酸都做了…

化验人手不够…

8 号的结果到现在都没出，基本上整个小区都没有出…

明明低风险封闭小区，3 天两测，只要控制住人们在家基本没啥问题…

高中风险的小区需要快速排查出来可以天天做，在外面物资供应和超市还有大白和志愿者们需要天天做…

特喵 8 号的结果没出，现在 9 号的核酸都做了… 还需要 8 号的结果吗？特喵这不是折腾底层吗？浪费人力物力啊。

要不就加化验人手.. 加接收口…. 最少让人大白和志愿者们的劳动有结果…

要不就特喵优化流程，不要领导头一拍特喵全给我做…. 啥都不考虑了…

知乎用户 X 什么都菜 I 东 发表

13000 家核酸检测相关企业，国内几万亿的市场，这就是一场发国难财的饕餮盛宴。

对了卫健委前身就是搞计划生育抓超生的那群人

知乎用户 终极归墟 发表

对我们大陆人来说，要想回归正常生活，要克服的主要障碍总共只有 4 个：春天、夏天、秋天、冬天。

知乎用户 千之​ 发表

挺好的，下一步该是自费常态化核酸了吧

知乎用户 骑自行车的叉烧包 发表

常态化！制度化！

知乎用户 风一样的飞子 发表

这就是自诩优等生上交的满分 大卷？

自我感动罢了

知乎用户 胖狸猫 发表

能不能别喊口号，这都 2022 年了，出台一些标准行不行？让大家都能知道到什么程度该干嘛行不行？务实一点行不行？

知乎用户 阿凳 发表

用了都说好

知乎用户 Kame 发表

别的先不提，这么庞大的开支谁出钱？ 说免费的想清楚了再说。

知乎用户 佐伯真鱼 发表

我在帝都。现在出入超市，商场，饭店等以及乘坐交通工具都是需要 72 小时核酸证明的。各位。并且已经实施很久啦。

所以对于卫健委这番表态，我压根就不惊讶。只不过从只做不说改成又做又说而已。

知乎用户 梦已破灭难从头 发表

说明近几个月经济有很大改善，尤其是房地产有明显复苏的迹象，人们的消费欲望大大加强，前阵子三亚都人山人海的了。

知乎用户 大烟山 发表

中国日报

22-6-915:49 来自微博

【国家卫健委：＃低风险地区人群没必要频繁核酸检测＃】

知乎用户 泫水町 发表

嗯，可以推 vip 年卡了，全国通用的那种

知乎用户 李舜生 发表

问题来了，穷地方做核酸的钱哪里来？要不公务员大爷们先来一轮募捐，如果不捐的话，小老百姓就惨咯，注意最近少开车出门。。。

知乎用户 商淌 发表

前段时间说不让核酸常态化，现在又让核酸常态化。这是收了核酸检测厂商多少好处啊。核酸检测钱现在成了当地财政的一大笔支出

知乎用户 蓉蓉兔和贤宝宝 发表

这是假新闻吧？地方财政都已经这样了，有没有想过钱从哪来？

知乎用户 天地正气 发表

释放了

地产灰犀牛落地后

核酸产业冉冉升起的信号

知乎用户 村夫 发表

三岁以下没有自主行动能力的也需要测哦，不得不说已经是检测阶层创收的生命线了。

知乎用户 憂霧 发表

已经条件反射看到棉签就想干呕

知乎用户 匿名用户 发表

沉默是一种美德

知乎用户 黄继斌医师​​ 发表

看看知乎热榜前排，4 条伊丽莎白女王去世，1 条中科大骚操作，1 条俄乌，1 条女大学生在海底捞被毛肚噎死，1 条湘雅医院，1 条袁隆平画像是否涉及丑化，1 条四川地震，其他省略，基本上都是鸡毛蒜皮的事。

而这条合订本问题，连前 50 都没进。

知乎用户 匿名用户 发表

都怪深圳呗 就你能，就你卷，就你有钱

现在好了，全国一起卷，卷慢了就是卖国咯

知乎用户 瞎搞搞 发表

知乎用户 酷睿 i10 发表

绝对支持！

常态化核酸检测是我们国家制度优越性、政权合法性的体现！是我们的立党之基、立国之本！是后房地产时代的新经济增长点！

必须做到天天检、月月检、应检尽检、一个不漏。谁敢不配合，就是被境外势力渗透了！

让咱们一起，检到美国灭亡！

知乎用户 勃兰登宝 发表

说明了医保还是有肉的猪头，国库充盈，祖国强大。

说明了现如今的中国老百姓能吃苦又耐受，完全可以驾驭，为将来做准备。

知乎用户 简单 发表

核酸终于正式成为新的基本国策之一了，可喜可贺，以后人们的生活就不单单是 “吃穿住行”，而是” 吃穿住行核“了。

不，我傻了，应该是” 核吃穿住行 “，没有核酸，后面的四样你都别相干！

知乎用户 风一吹我就倒 发表

我看大家等到年底再看会怎么样吧，现在的情况什么都可能发生。

知乎用户 文斌地​ 发表

先把 7+3 改回 14+7，再来说别的

知乎用户 伯伦希尔 发表

知乎用户 朔方節度使郭子儀 发表

没说常态化全员核酸检测，说的是按照第九版重点人群常态化核酸检测

知乎用户 锦绿新城 发表

谁写的第九版

知乎用户 我混 发表

新冠病毒是依靠空气传播的，具体的说是依靠室内空气不流通传播的。

在这秋高气爽的季节，应该加大公共集聚场所室内外通风，让室内空气流动起来。

如果从符合国标的每小时 2.5 次提高至每小时 10 次。就大幅度缩短了室内空气中病毒气溶胶停留的时间，相信会对新冠疫情防疫起到很好的作用。

知乎用户 空气流通防疫技术 发表

很显然现在核酸检测已成为常态，在没有新增的情况下我们一般是周二、周四进行核酸检测，当有新增的时候会开展连续三天的核酸检测，现在就是每天都检测，已经连续三天了，但天天都有新增，不知道疫情什么时候才能彻底过去，现在上下班需要戴口罩，公共场所能不去就不去，青春才几年，疫情占三年，占就算了，疫情被封在家，还给我整便秘了，吃了三个月的益生菌刚好了，可别再整这一出了，费钱不说，是真的难受！

知乎用户 热爱养生的女子 发表

9 月 8 日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委医政医管局副局长李大川介绍，国家卫生健康委高度重视核酸检测质量管理工作，在核酸检测机构审批准入、人员资质管理和质控质评方面建立了规范的制度体系，实行了核酸检测全流程监管。具体是在严格核酸检测机构和人员资质管理、规范样本采集保存和转运工作、加大日常和应急状态下的监督管理力度等方面开展了大量工作。同时，加密实验室质控质评频次，重点强化核酸检测退出机制的落实。对核酸检测机构实行 “红绿灯” 制度，对符合条件的举办主体实行绿灯优先审批。同时，坚决落实黄灯整改、红灯退出机制。地方卫生健康部门要落实上述要求，加强核酸检测机构监管，对于不同违规情形给予警告、通报批评、取消核酸检测资质，直至吊销“医疗机构执业许可证” 等处罚措施，保证检测质量。

对于没有发生疫情的地区，要按照第九版防控方案要求，开展常态化核酸检测，做好疫情监测预警，并按照第三版区域核酸检测组织实施指南做好核酸检测的组织和准备工作。

国家卫生健康委疾控局副局长吴良有介绍，2022 年中秋、国庆假期临近，人员流动性增加，加大了疫情传播风险。为确保中秋、国庆前后不发生本土规模性疫情，在全面落实第九版防控方案的基础上，强化优化了一系列防控政策措施：

倡导广大群众国庆假期在本地过节，尽量减少跨地市出行，避免人群大范围流动引发的疫情传播风险。安全有序出行。旅客须持 48 小时内核酸检测阴性证明乘坐飞机、高铁、列车、跨省长途客运汽车、跨省客运船舶等交通工具。推广 “落地检”。按照“自愿免费即采即走，不限制流动” 的原则，跨省流动人员抵达目的地后，立即为其提供一次核酸检测服务。各地要科学测算流动人员数量和到达时间等，在机场、火车站、长途客车站、跨省高速公路服务区，港口、旅客服务区等地设置足够的核酸采样点，配备充足的采检人员，方便跨省流动人员抵达后，第一时间开展检测。按照要求，及时完成核酸检测，并将核酸检测结果纳入健康码，方便群众查询检测结果。查验有效核酸检测阴性证明。入住宾馆、酒店和进入旅游景区等人流密集场所时，要查验健康码和 72 小时内核酸检测阴性证明。从外省（区、市）返回的建筑工地人员要查验 48 小时内核酸检测阴性证明。减少不必要的聚集性活动。非必要不举办培训、会展、文艺演出等大型聚集性活动。确需举办的，落实防控措施，参加活动人员需扫码登记、查验 48 小时内核酸检测阴性证明。提倡群众从简举办婚丧嫁娶，尽量减少人员数量。陆路抵边县（市、区、旗）避免举行大规模人员聚集性活动。这些防控措施在 2022 年 9 月 10 日至 10 月底期间执行。后续将根据疫情形势，进一步优化完善相关措施。

来源：央视新闻、北京日报客户端 版权归属原作者， 如有侵权请联系删除

知乎用户 造价知识分享 发表

请注意这个时间节点。

**
[中央广播电视总台财经节目中心记者：]** 近期我国多地发生了聚集性疫情，中秋、国庆假期临近，请问对于人员流动有哪些防控要求？谢谢。

[国家卫生健康委疾控局副局长 吴良有：] 谢谢您的提问。当前，全球新冠肺炎疫情仍处于高位，奥密克戎变异株已成为主要流行株，我国外防输入压力持续增大。国内本土疫情仍呈现多点散发、多地频发的态势，中秋、国庆假期临近，人员流动性增加，加大了疫情传播的风险，防控形势严峻复杂。为确保中秋、国庆前后不发生本土规模性疫情，最大限度减少对生产生活的影响，让人民群众度过一个健康、平安、祥和的假期，按照国务院联防联控机制工作部署，坚持 “外防输入，内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针不动摇，坚持科学精准从严从紧做好疫情防控，在全面落实第九版防控方案的基础上，强化优化了一系列防控政策措施。 一是倡导广大群众国庆假期在本地过节。尽量减少跨地市出行，避免人群大范围流动引发的疫情传播风险。 二是安全有序出行。旅客需持有 48 小时内核酸检测阴性证明乘坐飞机、高铁、列车、跨省长途客运汽车、跨省客运船舶等交通工具。 三是推广 “落地检”。按照 “自愿、免费、即采即走、不限制

国庆假期及前后的防控措施执行时间为 2022 年 9 月 10 日起到 10 月 31 日止。后续，我们将根据疫情形势和防控工作需要，进一步优化完善相关措施。谢谢！

知乎用户 何必 发表

其他不说

四川搭着卫健系统这一系，连着整个四川和成都的政府

因为防疫做得好（源自四川人的超强的顺从和忍耐力）

这三年简直鸡犬升天、仕途通达

红旗打在前

哪个省份不心动，哪个官员想逆行

所以想等到医保没钱就解放的同志省省吧

这不是核酸资本发点国难财就完的事

知乎用户 西娃儿 发表

支持国家。人人拥核，世界它才不乱。就是口拭子准确率不高，应该上肛拭子。

知乎用户 季风一 发表

熬死病毒，人定胜天

知乎用户 北京左律师 发表

新能源、常态化、非必要

知乎用户 科阅合同 发表

又没有说这钱从那出，是政府出还是个人出。就都是废话，再折腾几年等公务员教师都发不出工资自然也就停了

知乎用户 永思 发表

希望能学习国外先进政策放弃防疫，新冠及后遗症不纳入医保

知乎用户 上仙 发表

试剂检测公司要赚翻天了

知乎用户 Berserker​​ 发表

房地产倒下了，核酸检测成为房地产之后的支柱产业了

卖地虽然来钱快，但是只能卖一次，至少 70 年只能卖一次

核酸虽然便宜，几块钱十几块钱，但是可以天天做，可以隔天做

不能强迫买房，没钱买强迫了也没用

但是，不做核酸？不给上班，不给上学，不给出门

就问你做不做？

知乎用户 未知的地平线​ 发表

铁拳常态化

知乎用户 青水​ 发表

那些之前没有常态化核酸省份的兔兔们也要被锤喽

知乎用户 沁圆沁飞 发表

我一介 p 民，格局小没眼力见，这两个图，看不懂。哪个大神解释下。

知乎用户 匿名用户 发表

大家又可以热火朝天的做核酸了

知乎用户 问道​ 发表

不是一直要做吗？

看知友这反应，难道有地方之前不常态核酸？

知乎用户 温冰凉水 发表

大胆猜测一波。

这可能是共存的信号。

先在全国各地开始常态化核酸检测，等到全国都适应这种一周 n 次的检测方式后，开始对群众驸马管理。

阳性红码，密接黄码，正常绿码。

红码黄码需要居家隔离，并且限制出行，假如变色人违反规定造成疫情扩散，根据马的毛色，直接追究法律责任，罚款判刑拘留一条龙。

同时成立相关的国家级检测机构，成立相关管理部门，研发各类管理型机器，不管是大街小巷还是闹市深山，遍布可采集人脸识别颜色的摄像头，变色人无处可藏。

从此以后，核酸检测将取代日薄西山的地产行业，成为新的经济支柱。

既实现了共存，又没放弃清零，不但合乎我大中华的中庸之道，还实现了前无古人的高效管理。

简直完美。

知乎用户 尉迟无晴 发表

好奇，港澳是否同等。但台湾一直游离于伟大的卫健委防疫体系外，叔不可忍，坚决支持出动大白收复台湾。

另，建议人大代表提案成立一家党企，核酸集团。集生产检测相关设备，分布全国检测点，安排检测人员。并上市，并冲出国门，把生意做到全球。超越烟草，成为对 gdb 贡献最大的企业。

知乎用户 刍狗 发表

生 yi 常态化

知乎用户 摸鱼躺平摆烂 发表

不管怎么看，就是利用核酸辅助实现一种 flatten the curve。

所以我很早就说，动态清零，动态是什么意思？动态系统，要不要谈周期、幅值、稳态误差？知乎的大博主，一个个都闭口不谈，不是拿外国新冠数据念经，就是讲什么核酸产业赚钱。

已经完完全全变成了政治问题。没有人愿意谈科学和事实。

知乎用户 ea013 发表

不是每个地方都有能力常设大规模核酸检测点的

知乎用户 煜箸 发表

我认为是有道理的。

在没有发生疫情的全部地区，我建议 7 天做一次核酸检测。一次检测也就 3.5 元又不贵。

如果不是特别容易爆发的，如深圳上海等外贸城市。我认为原则上测核酸 7 天一次就足够了。

知乎用户 蜀黍我们不曰 发表

我们这里一周一次的基础上，还有所谓的工业园区要求的一周一次，一周就是两次，常态化到已经疲惫了，每周到了固定时间直接不等通知自动就去排队了，真是厉害了，以后历史书上肯定浓墨重彩 “表扬” 一下国人对抗疫的积极性。

知乎用户 背信弃义的太阳骑士 发表

阴阳怪气，你们还是中国人吗

整活，还得是 WJW

知乎用户 海上霸王刘十三​ 发表

我觉得吧，

不仅要常态化，

而且还要小时化，

强烈建议每天两次核酸。

间隔时间不能超过 12 个小事，

核酸亭 7*24 小时走起来。

免费核酸多丢面，

必须收费，

收费还不能低。

有 5-6-7-8 块钱一次的，

必须做 8 块钱的。

必须有排面，

你问我为什么这样？

要不这样，

那不等于扇规则制定者大嘴巴子吗？

知乎用户 摇长摇短 发表

朝令夕改，疯狂聚敛。

知乎用户 重估 发表

帮核酸公司去库存。

知乎用户 山大王 发表

先把受共存派影响而导致的漏洞补上

知乎用户 yizhongguyan 发表

到底发生了什么？到底存在着什么? 到底是什么路线？

知乎用户 随心不了 发表

疫情防疫，更要精准

知乎用户 言草 发表

地标大连，因疫情爆发已经静默封控 15 天，无限接近封城。

在此之前，我们的市政府因为在 “常态化检测” 中提出新思路受到中央级媒体的点名表扬

具体措施是这样的。最开始每周全员检测一次。第二步也是每周全员但男女分检。周五男性，周六女性，减少聚集，效率更高。第三步，不每周全员了，这一周男性捡，下一周女性检，保证每周每个家庭至少有一人接受检测，节约成本，花小钱办大事！

在具体的工作中实践、改良、进步。并且给出了 “常态化检测” 是“成本最低”的防疫措施，早发现，早精准，避免大范围封控的结论

然并卵，爆发了。可能政策、办法是好的，某处出现了漏洞吧？

知乎用户 寒号鸟 发表

卫健委不是组织部，说话没人听的，卫健委只是对新冠病毒有科学技术的研判和诊疗方案。

对于怎么对付疫情，这个交给 zz 去决策。管好自己的事儿。

那些看合订本的通通抓起来怒！

知乎用户 阿美莉卡小战狼 发表

可能是这样的流程：全面防疫——全民核酸 + 基本放开——放开

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金