到底维基百科已经被渗透到什么程度了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 乐观的悲观主义者 提问于 4/20/2020

    刚刚兴起去查阅说美国去年关闭的实验室，因为很多网上5毛动不动就说，你去查一下   德特里克堡，美国去年关闭的生物实验室。于是今天我就去查了一下。很震惊的发现。

     这个条例上几乎没有真正的东西，都是撒谎和虚假的文字，我又仔细查了一下，这个词条所有的根据来源都是来自于中国国内的媒体，甚至有的连媒体都不是，只是网上微信公众号和自媒体，简直让我震惊，我不知道多少人已经查过这个词条了，多少人受到误导了。但是我想这样的东西为什么会通过了维基百科的审查，堂而皇之的放在上面？ 有多少个类似的这样的条例也已经在维基百科上了呢？

   他的参考文献有环球网（甚至都不是环球时报）有微信公正和“微信公众号 政委工作室”，有1952年的人民日报的评论（连新闻都不是）

品葱用户 wazhebishi 评论于 2020-04-19

所有中文維基百科盡數全被五毛咸豬手摸過了，只能說王丹等年過半百的皿煮混混們都是吃白食的，其他右幼(右糞巨嬰)也是不幹好事，他們會對再正常不過的 支那 二字追屁股後頭痛駡不已，究其實支那是老祖宗早就用過梵語翻譯過來的中性詞，無所謂褒或貶，近現代文化名人諸如 孫文 陳獨秀 胡適 魯迅 等等等等 都曾用過該詞，但這些混混們就是玻璃心，就強調當年日本人用支那的頻率過高，台灣同胞也似乎惡搞般頻用該詞，這下他們的玻璃心就受不了了，就非把這個中性詞給打成所謂種族主義貶義詞，聲稱是對中國人的冒犯，聲稱在發言中講該詞是過激，過激是五毛慣用語，五毛從來不自個撒泡尿照照自個，就是按著其自個小肚鷄腸般玻璃心來無端端地揣度別人…… 所以你看到反向五毛打著自由民主旗號來 給說 支那二字的 理性平和 網民扣上一頂 過激的大帽子，再踏上一隻脚好讓他永世不得翻身，這種批鬥揪鬥手法就是土共家傳給五毛們的，毫不奇怪。五毛們每每秀無知，搞所謂文宣戰，無論正向五毛還是反向五毛都如此，然後任憑維基百科被五毛像揉搓麵糰一樣隨意亂揉……

維基百科都被五毛搞成啥德性了？
你去看看維基百科的六四事件條目吧，照片都是挂得中共領袖的照片，都成了中共領袖就是那些大劊子手的展示台了，而一個遇難者的照片都沒，更是以五毛所謂的理性描述而取代了八九民運的真相…… 支那真是沒人了，沒人，只有傻吃苶睡的如豬圈中的豬一樣的兩脚動物…… 正義被五毛們任意編輯著，葱地洗腦進行地仍如火如荼哪…… 悲哀哪！
一個民族的曠世悲哀！

品葱用户 反共左派 评论于 2020-04-19

我覺得維基百科被滲透最嚴重的部份是關於反共與民運的解釋，刻意淡化共匪在中國的經濟犯罪與人權犯罪，掩蓋廣大基層人民的反共立場與民主運動，把反共與民運解釋成少數精英階層的事業，間接誤導讀者，讓讀者誤以為共匪已經得到廣大基層人民的支持。

品葱用户 Meltdown 评论于 2020-04-19

中文维基百科基本就是和百度百科一样的垃圾；英文维基可靠性要高不少。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-04-19

不需要滲透，本來Wikipedia就不是可信來源
我認識一外國人說曾經看過英文wiki寫「土星之所以是這顏色是因為它是一隻烤火雞」…………
要是要丟書，常識就丟大英百科、牛津辭典，專業就丟學術論文、專業期刊
Wikipedia本來就不可信

品葱用户 kill_ccp 评论于 2020-04-20

根据维基百科“可靠来源”的方针，微信公众号和自媒体属于典型的不可靠来源。
可以采取打上“需要可靠来源”标签、挂模板、移除相关内容、提删等多种手段进行应对。

品葱用户 我是支那人 评论于 2020-04-20

我的观察是，只有涉及习近平的内容会被一个非常强有力的团队专门管控，其他的都还好。甚至这个团队还会动用春秋笔法自己黑自己的前朝，邓、江、胡三代的相关词条中经常会出现一些阴阳怪气、暗中贬抑的句子，你一查编辑记录，会发现都是那群专门盯着习近平相关内容每分每秒都不放松的人干的。那群人的精力之足导致太多人连续数月跟他们打编辑战都最终实在难以为继地败下阵来。

所谓的「习近平」相关内容不仅仅是指习近平词条本身或者比如修宪那条（那条控得太厉害了，没人干得过他们）；像比如「贸易战」或者这次肺炎的词条，也会被暗中加进去一些捧习的内容（穿插在字里行间，潜移默化式的，还常常假托他人之口），而像诸如泼墨事件的词条，他们会想尽方法利用规则删掉，最终发现删不掉，就往里面大篇幅地加入对泼墨人的精神状态的描述，用看似中立的语段来极尽贬抑泼墨者；而所谓的「非习内容遭贬抑」，也不仅仅是比如胡锦涛这个词条本身，而是包括诸如2008年北京奥运、金融危机等等。

这群团队的操作范围之广、所涉词条之多实在令人震惊。很多非常边缘性的词条都被他们加入了暗中捧习或暗中贬抑前代的内容。而且行文手段很是高明，你不仔细品或者是你没看过几年前的版本并具有印象都觉察不出不对味来。真的是那种融入到细微处的潜移默化，手段十分专业，绝非个人所为。

而且不应该认为是某种意识形态派别在维基上自发进行的，因为如果你看透了他们的这套伎俩，会发现他们的目标非常专一，就是捧习、删除不利于习的内容、污名化无法删除的不利于习的内容中的反习方、暗中贬抑邓、江、胡三代。而且似乎他们连精力分配都有明确的规则，在暗贬方面，胡温时期的词条是被改动最多的，很多不乏过于明显的拙劣文句，可能是他们团队中能力还不强的新人做的；越往前的时代的词条的暗贬工作则做得越少。邓以前的基本上不怎么管的，也没见刻意抬高毛。再之前的历史以及对岸的历史被改动的也不大。因此完全可以肯定便是有这么一个专门聚焦在维基上的「护习小集团」。

像题主所举的这个就是一个很好的例子，表面上看，一家美国的军事基地似乎跟习无关。但由于它现在可以帮习甩锅COVID-19并抹黑美国，于是这群人就拼命地给这个词条加料。什么731之类的能扯的都扯上。

这群人的手一方面可以伸到如此细微的边缘词条，另一方面又对确实不相关的内容不管不问（比如我目前还没看到他们去洗毛，尽管习挺爱文革那一套的，但毛相关的内容似乎改动不大，可能精力有限，他们接到的命令就是先维护最新的内容吧），非常有目的性。

品葱用户 明天会更好 评论于 2020-04-20

粉红很喜欢改维基百科的，去看词条底下的引用链接，如果一个词条大部分引用链接是国内的网站，那100%是五毛改动过的，而且维基百科是个人就能改，路人不用注册账号就可以改，而且立即生效，所以你要觉得不能忍，现在就可以改回来，并不难。很多词条，比如华为，习近平，中共等等，小粉红喜欢删减相关争议内容，所以大家可以去编辑历史里面把他们删减的内容撤回

品葱用户 lonelydot 评论于 2020-04-20

中文维基应该是被渗透的差不多了，这种谁都可以改的地方是最容易渗透的。只要人数多，时间多，再能进入管理层基本就相当于单方面屠杀了，反贼怎么可能比得过。

品葱用户 看看外面的世界 评论于 2020-04-19

建议按个chrome看英文维基然后使用中文翻译，虽然语言不通顺但是大概也能看懂。

品葱用户 ChingTW 评论于 2020-04-19

這裏很多人很少編輯Wikipedia吧，雖然Wikipedia每個人都能編輯，但是有很多的規定。如何條目虛假資料很多，第一個方法是直接刪除，第二個是可以申請禁制編輯。

反正Wikipedia有很詳細的Codes要遵守，不過我一般編輯英文比較多，如果議題我很敢興趣會編輯正體中文的資料。中文的編輯來自中國的用戶其實經常跟台灣，香港爭吵，你看看討論頁就知道。

品葱用户 Tablet 评论于 2020-04-19

维基需要锁定中文编辑，一切从英文翻译过去，不得增减。大家做论坛也要这样，对五毛杀无赦。其实水军这么脆弱的商业模式，一万块能消耗他一千万资金，比灭病毒容易多了，只是民众没人出这一万块而已。

品葱用户 zzzzz11111 评论于 2020-04-20

从创始人自称自由意志主义者你就应该知道他距离被党渗透乃至亲共已经不远了。

品葱用户 poiuy123 评论于 2020-04-19

我看了英文关于covid19的资料，对于来源问题一句也没提。相比较西班牙流感，来源问题写了很多，中共触角不出不在

品葱用户 sacrilegious 评论于 2020-04-20

我不管 坐等维青团中央辟谣:)

楼下倒是有种何不食肉糜的意味。首先你自己都承认“相对”中立了… 的确人人都能提交编辑，但你得面对审核，审核你的不一定是个人，或许一个组织化的拥有公用账号的集团，24/7审查政治词条的意识形态。不是谁都整天无事可做不顾生活有精力学习词条编写天天闻鸡起舞夙兴夜寐与中文维基管理员斗的。

况且楼主只是贴出见闻，说感到震惊，表述上也比较克制，而你自己在乱七八糟转进什么。

品葱用户 组组组组 评论于 2020-04-20

袁世凱詞條已經被來自於南方周末、鳳凰網的消息洗成了聖君，孫中山的維基詞條也已經被大陸網軍寫成了大反派了。

品葱用户 Resistance 评论于 2020-04-20

本月初开始到现在发生的事：乳包相关条目被删除。

讨论帖：
【警告】维基百科“对习近平的争议”条目的乳包梗被移除 
［维基相关］维基百科「辱包文化」页面被提删的相关问题 
【悲】维基百科「习近平口误和言论争议列表」条目又被删除，我们还能为自由做什么？

品葱用户 Chinazi1984 评论于 2020-04-19

j举个例子。

我一开始用 press freedom index查各国的新闻自由度，后来有一天我用中文关键词“新闻自由度”查，结果没有近三年的，但是英文的关键词 “press freedom index”就会有完整的资料。或者我可以推断，因为某些原因，没有人愿意去更新中国的资料。

另外，中国的新闻自由度在2019年排名世界倒数第四。

品葱用户 柴榮 评论于 2020-04-20

我早上複習了一下胡錦濤跟江澤民的頁面，胡錦濤西藏鎮壓的事被輕描淡寫的帶過了。

我記得以前介紹的比較詳細，沒記錯的話。

品葱用户 水杯里的虾 评论于 2020-04-20

https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick
看到人民网 环球网还有新浪 我笑了
昨天看到有记者问特朗普 奥巴马时代曾经给了很多钱给武汉p4病毒所 倒是挺新鲜的 估计要调查了

品葱用户 sososos 评论于 2020-04-20

全部
一堆政治学、历史相关的条目全部都被上下其手，
连译名还要准照陆方翻译，
改完中文的之后，哪天也会对英文维基动手

品葱用户 mockexam 评论于 2020-04-19

已經徹底被滲透了。已經徹底被滲透了。已經徹底被滲透了。

品葱用户 未知数 评论于 2020-04-20

现在去看，内容没你截图的多，可能是有人帮忙删除掉了。

用里面提到的英文名称去搜索，这是英文维基的词条。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick

刚好搜索到一则新闻，应该是他们甩锅的根据吧。
Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns
https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html

顺便一提，看到有恢复运转的新闻
CDC Lifts Shutdown Order on Army Biolabs at Fort Detrick
https://www.military.com/daily-news/2020/04/01/cdc-lifts-shutdown-order-army-biolabs-fort-detrick.html

Fort Detrick laboratory restored to full operations after being shut down by CDC
https://www.fredericknewspost.com/news/politics_and_government/military/fort-detrick-laboratory-restored-to-full-operations-after-being-shut-down-by-cdc/article_fcee204f-1493-52fb-ba9b-f80cb00da727.html

品葱用户 四邑漁農牧工商總會 评论于 2020-04-20

2012～2013年時我在中文維基百科比較活躍，當時中文維基管理員Shizhao，還有個管理員叫甚麼書生（好像叫百無一用是書生）等好像是北京人

品葱用户 Sodom 评论于 2020-04-20

维基百科本来就是人人可编辑，可靠性全凭编者们的自觉和道德。就算要看，也建议看英语版本。

品葱用户 Xitler2020 评论于 2020-04-19

感覺簡體中文在互聯網上社會性死亡了。
缺乏信譽和信任度，也缺乏專業性和及時性，並不太有作爲信息傳遞工具的價值。

品葱用户 d444c 评论于 2020-04-20

其實也沒啥大不了
中文維基的使用者都有誰
按第一語言是中文算吧，大陸香港台灣澳門，再加新加坡與馬華
主流的香港台灣人明顯是不會理這種智障言論的，星洲人看維基也是看完善幾百倍的英文版，馬華就算不吸收這種訊息也會因為種族問題而自我洗腦去舔共
而大陸除了自由派/反賊也沒幾個翻出來看維基的
這又成不了外宣，連內宣都做不了，就是粉紅的傳統藝能，自嗨然後把一個地方搞成糞坑而已
五毛搞臭網站也不是第一次，到時另起爐灶就行了，給他們自己玩去吧

品葱用户 手握乾坤斩邪留正 评论于 2020-04-21

感觉还好吧，一定要有人维护。我记得之前百度百科非常搞笑，当年杜兰特在雷霆打马刺好像裁判照顾了，百度百科的词条直接把他的名字改成了萧兰特

品葱用户 流浪的文字 评论于 2020-04-20

维基其实还可以，我也是编辑之一。非常感谢港台朋友对中文维基的贡献，守住了一部分净土。

五毛有是有，但是得认清两个有利条件。五毛文化并不高，一些民国学者、藏学、维吾尔学专家，五毛是连名字都不知道的。这片土地可任由有识之士发挥。就算知道了，怎么改呢？直接照搬国内文宣那套，马上会被戳穿。如果引用国内御用学者，OK，会被我修改后加入到负面评价之类的标题下，也算是为完善维基作出贡献了。

再一个有利条件是经济。我就不信吃了上顿没下顿的时候五毛还那么忠心耿耿。所以大家不要灰心，也千万别放弃这块阵地。

编辑外国人物相当简单。英文维基翻译加一些辞典参考，大不了一个链接指向（参考）英文维基。中国人物麻烦一点，但也没说都被篡改那么夸张，至少我看到一些台湾人物是台湾朋友用心编辑的。没有五毛捣乱。大陆人物，尤其是历史人物需要读足够的作品，做到每一句编辑的话都经得起查证，当成艺术品之类的。这样编辑出来的条目针插不进水泼不进。有本事就来捣乱好了。有质量的捣乱我还欢迎呢。（作为不同观点并列展示）

品葱用户 长脸Yang 评论于 2020-04-21

同意网友说的，Wikipedia本身就不是可靠的信息来源，只能作为小道消息。要想真正学习了解事实，还是要阅读第一手的信息，比如WikiLeak。

如果谁写学术论文引用Wikepedia，会被同行笑掉大牙的。

品葱用户 乐观的悲观主义者 评论于 2020-04-21

 楼上这哥们一嘴的五毛话，什么“舆论的阵地，我们不去占领，敌人就会来占领”，  “红脖子们”“Wiki作为一个任何人都可以去编辑的领域，何谈渗透…”

“在品葱上编造（或者发布）一些不着边际的猜测和假设，”  “这些年，某些反贼已经退化到了只会“喷”，不仅”

我纳闷的很，谁给你的资格站在如此道德高点上去评判别人？

品葱用户 asdfdds 评论于 2020-04-19

对对对，全都是五毛，全都是共匪。

然而维基百科是「自由」的，只要肯看方针指引，照着方针指引走，就不会有事。不信？你自己试试就知道了。

与其在这里嘴炮，倒不如学香港抗争者怎样努力，打倒中共，夺取话语权。

品葱用户 beark 评论于 2020-04-20

我觉得蛮有意思的。

Wiki作为一个任何人都可以去编辑的领域，何谈渗透……大家如果觉得某个条目有偏颇，自己注册一个账号上去改就是了。有时间在品葱发泄情绪，没时间去做点实事么？

笑，本来不想再说什么的。

但看有那么多人点踩我就要多说几句了。

有人说wiki的管理员五毛，wiki的管理员再五毛，可以像墙内网站一样封禁别人么？

说白了，编辑一个有效的条目，是不容易的，至少比冲塔难，比发泄情绪难。

现实呢？就是大家宁可在品葱上发泄情绪，在品葱上编造（或者发布）一些不着边际的猜测和假设，也不愿意去找可信的源头来纠正一些自己不认同的看法。

这就是我说的，这些年，某些反贼已经退化到了只会“喷”，不仅如此，连“喷”的环境，也要别人给你打造好，如果有不一样的声音了，连“喷”都“喷”不爽，不是么？

但是有意义么？诸位在品葱上的发泄也好，喷也好，只有品葱这个同温层能看到，于反共有什么好处呢？

“舆论的阵地，我们不去占领，敌人就会来占领”，wiki再怎么不济，也是一个相对中立，而且自由的平台，自己放弃掉，难道还要怪土共么？

说句难听的，红脖子们要选一个川普上去，还得去一次投票站呢，对吧。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金