6 月 15 日北京鼓励市民对违反防疫规定单位个人进行举报，此举会为当地防疫工作带来哪些帮助？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 曹多鱼​ 发表

重点是在这里吗？

就有过实操经验的朋友都清楚，这种举报模式对社会氛围和人际信任关系的伤害远大于对防疫工作带来的这点助益。

在这种模式下，这实际就是政府把防疫责任完全甩给了个人，把防疫的失利问题直接甩给了日常经营的商贩，甚至是把防疫和经济生产的矛盾转移到了人民群众身上。

这是极不利于团结的。

而且在这种模式下，大举报时代要怎么避免呢？

我讲一个真实发生过的事吧。

在我家楼下，有一家面馆做的特别好，在一定程度上也抢了别家的生意，但你知道这家最后怎么了嘛？

同行举报了他家不严格执行扫码政策。

于是这个店就被封了，然后怎么样了？

这家被举报的店反手举报了周围所有的店，于是大家最终都被关了。

这个时候大家会想，那他为什么不严格执行防疫政策呢？

那我要告诉大家的是，在有心人非要钓鱼执法的时候，除了政府机构，没人能严格遵守防疫政策。

你以为举报会帮助防疫吗？

不，大举报只会毁了人心。

疫情会让店铺关门，举报则会让店铺倒闭。

知乎用户 Ralf One 发表

那北京的大数据的作用是啥？摆着看的？

你防疫都上升到司法层面，上升到大是大非层面了，你还跟我搁这 “群众举报制”？

挑动群众斗群众你是用习惯了成瘾了是不是？

一个十几天不做核酸的人，大数据上啥都反映不出来，然后你鼓励群众举报？

那你花钱建立大数据有啥用？这钱拿来做举报奖励基金不是更好？

知乎用户 上杉绘梨衣 12 发表

运动了，运动了

知乎用户 Richard 发表

不带个人情绪的，客观的看，现在的社会情况就是，抗疫常态化、监管细致化。而且趋势是向长期管控来发展的，管理条例越来越多，细节越来越多，收集的个人信息越来越多。

并且地方已经开始滥用。更糟糕的是，滥用是没有后果和追责的。

现在帝都，72 小时内一切行动都必须有记录，任何正规场所都必须对你进行登记（扫码）。

核酸超过 72 小时就会通过弹窗的形式禁止你参与社会交流，门票是再去做核酸。

昨天起，要求连公司门口都要有行程码，上下班除了扫办公大楼大门的码，进公司还要再扫公司的，未来，可能还有部门码，工位区码，座位码。其实没啥用，隔壁园区有个阳性进入路过，整个园区封了，商场早就一个店铺一个码了，出了阳性一样全商场关门，也没见细分码起到了什么作用，扫来扫去，刷业绩呢。

至于今天的这事，人民群众最擅长、最喜欢、最期待、最愿意做的，就是窝里斗。邻里纠纷，路边停车，日常交流不合，只要有举报按钮，都要给你点一点，甭管什么原因，按了再说。

现在好了，又多了一个新的举报按钮，小手一点，就可以看到大白过来抓人做核酸，这种给一个默默无闻的普通人，以一己之力，撬动 ZF 职能部门的感觉，真的是让人陶醉，让人上瘾，让人痴迷。

如何看待？你有选择的权利么。你是喜欢挂炉还是喜欢闷炉？

知乎用户 henry 发表

不想举报个人和单位

只想举报层层加码、严重扰民、效率低下的社区、居委会、和其他防疫有关人员

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

还得是北京啊，这味儿才纯真

买办可干不出这事儿

知乎用户 晚空 发表

奥密克戎创造了历史，成为几十年来第一个不仅没有增进国家团结，反而导致社会撕裂的灾害。

知乎用户 奶包的大叔 发表

知乎用户 老疙瘩汤 发表

发现并纠正个人和企业违反防疫规定，应该是相关职能部门的工作，和普通老百姓有多少关系？

为啥要鼓励大家告密？

不会带坏社会风气么？

知乎用户 九月​ 发表

把自己的责任甩给群众，造成群众割裂，彼此怀疑，人心惶惶，看谁都像金牌小密探。

我个人感觉十分不妥。

知乎用户 陈天涯 发表

任何不受惩罚和限制的权利都会被加码。

过度防疫可以有，过度举报就没有？

老爷们出这个政策的时候，有没有论证过会被某些人用来打压对手的手段。

回头人力在空转，消耗一圈发现查了个寂寞。

知乎用户 伊利丹 · 怒牛 发表

做核酸检测就在嘴里胡乱蹭几下，有时候感觉都蹭不到，排队人挤人，不知道怎么举报啊

知乎用户 蛤蟆的油 发表

举报洋人可以吗？

知乎用户 滑雪导演张绍波​ 发表

我有个大胆的想法

北京 2000 万人是吧

分成两组，每组 1000 万

互相举报

想想就刺激

谁也不吃亏，人人都有份

共同富裕

哦耶✌️

知乎用户 白井黑子​ 发表

他们以为现在是什么时候？还是那个一提疫情就「你家没有老人么」，一提国外就「根据约翰霍普金斯大学统计」的狂热时间段么？

如果是那个时候，或许真的会有人由于某种莫名其妙的优越感和使命感把举报当爱好。

现在？现在谁还没吃过██的苦？谁还没吃够██的苦？谁还没看够██的闹剧？

还来这套，恐怕可能还会响应坚持清零一百年的就只有部分吃皇粮的公务员和衣食无忧不想开学的学生了……

等等…… 这个人员构成……

知乎用户 姆拉克爵士​ 发表

还可以更进一步，举报各种反对现有防疫政策的人，举报发表共存言论的人。

其实已经有了，去年有个老师在扬州地区爆发疫情的下面跟帖说，建议拿扬州地区放开，做个共存试点看看，结果被拘留了好像。

所以，现在网上发表反对现在防疫政策的人那么多，要不要，能不能用鼓励举报的方式呢？

知乎用户 tim 未来之光 发表

能不能出一个在我预期外的事

预期内的事看都不看

知乎用户 鬼发现 发表

【人民日报：不告密不揭发是道德底线】至今 “告密揭发” 思维还时常作祟。某高校期末题 “选出你认为翘课最多的 3 名同学”，这不是在鼓励学生相互揭发吗？一个经常有人“打小报告” 的班级，同学、师生间一定疏远而戒备；告密成风的社会是人人自危的社会，人与人之间失去基本信任，甚至毁掉社会道德基础。

来源：

微博国际版

​​​

知乎用户 编乎空话的太多 发表

惨

是真的惨

经济形势都到了退无可退，群众都听话到阿 Q 精神的这种地步了

还在施压

我没想到，京城也要出此烂招了

看来疫情是不会过去了

惨

知乎用户 飞跃本屯 发表

大伙想多了，帝都举报违反防疫规定的电话和在线方式一直都在，每天接到的举报也足够多。但处理权还是在各个区政府与下设部门，而这些政府也在保经济保就业和抓防疫来回摇摆，对多数举报都是睁一眼闭一眼。

现在要加强的不是举报数量，而是对举报的处理比例。

所以这次说鼓励市民举报，更多是针对各区处理举报积极性的，是说给各区街道政府而非老百姓（对老百姓那就说举报奖励了）。

可以看看这次的十条措施，重点在前面。

1. 发挥街道（乡镇）属地统筹和兜底作用。在街道（乡镇）层面组建工作专班，由街道（乡镇）牵头，市场、卫生、文旅、民政、商务、城管等部门参与，迅速启动风险排查专项行动。对涉疫街道（乡镇），要提级管理，由区级领导牵头挂帅，负责全面指挥调度辖区内的社会面风险排查工作。
2. 建立健全各类风险点位基础信息台账。各街道（乡镇）要统筹辖区行业部门工作力量，全面摸清辖区内商超、菜市场、宾馆酒店、餐饮单位、美容美发、洗浴中心、“七小门店” 等人员密集场所情况和人员底数，分门别类建立台账，做到底数清、情况明、信息准。
3. 重点排查公共场所扫码查验情况。要突出检查重点，对进入社区（村）以及餐饮单位、商超、菜市场、“七小门店”等各类公共场所的人员，严格检查测温扫码、72 小时内核酸阴性证明查验等措施落实情况；对进入批发市场的人员，严格检查 24 小时内核酸阴性证明查验等措施落实情况，做到 “逢进必扫、逢扫必验”，严禁以“亮码” 代替“扫码”、“一人扫码、多人进入”。公共场所应设置防疫督导员，具体负责扫码查验等工作。
4. 严格排查具有放大器效应的高风险场所。对辖区内餐饮、市场、酒吧、网吧、KTV、美容美发、洗浴中心以及各类线下培训机构等重点场所，要严查严控，压实防疫主体责任。对防控措施落实不到位的，要责令停业整顿，整改到位后方可开放。对地下密闭通风不良的夜店等高风险场所，应停止开放。要严控线下展销营销、会议培训等聚集性活动，防止产生新的具有放大器效应的风险点位。
5. 严格查验重点人员核酸检测证明。认真对照各类重点人群核酸检测频次要求，坚持定期检查与随机抽查相结合，严格查验重点行业常态化核酸筛查落实情况，督促相关从业人员按时做好核酸检测。重点排查比对超期未检的 “关键少数”，确保应检尽检、不漏一人。
6. 从严从快做好涉疫场所风险人员排查管控。严格落实 “首接负责制”，接到涉疫场所风险人员的大数据派单，特别是跨区横传的单子后，要第一时间落位管控，确保应查尽查、应管尽管。对主动报备的涉疫风险人员，要在卫健疾控部门的评估指导下，跟进落实相应管控措施。
7. 深入排查封（管）控区风险管理情况。认真对照封控区、管控区工作指引，全面检查分区管控、人员管理、核酸检测等措施落实情况。重点检查封（管）控区及其周边地区各类重点场所是否应关尽关，封（管）控区内是否存在管控不严、人员超范围活动、核酸检测是否规范、高风险人员是否转运不及时等问题。
8. 全面组织开展执法检查。各街道（乡镇）要依托综合行政执法队，通过日常检查、随机抽查、节假日巡查等方式，对辖区餐饮单位、商场超市、“七小门店”等进行全覆盖巡回检查。对农贸市场、批发市场、美容美发、文化旅游、宾馆酒店等超出街道（乡镇）执法权限的市场主体，要发挥好 “吹哨报到” 机制作用，协调区级市场监管、文化和旅游、交通运输等行业主管部门，分领域、分行业进行风险排查。
9. 充分发挥群众监督作用。建立健全 “群众举报制”，通过网络、12345 热线等多种方式，畅通群众监督渠道，鼓励市民对违反防疫规定的单位和个人进行举报。
10. 狠抓突出问题整改落实。对社会面风险排查发现的问题，要即查即改，原则上一小时内整改完毕。需要持续整改落实的，要建立整改台账、挂账督办。对整改完成的点位，要适时组织 “回头看”，防止问题反弹回潮。对整改不到位的，要进行通报整顿，压实各类经营主体防疫责任。

知乎用户 貘吃馍香​ 发表

路过

可能不在北京的不知道，北京这边这波疫情开始后，开始比较松懈的，后来是有督查组巡视的，如果有违反防疫规定是会被通报和整改的。俺们小区由于聚众聊天不带口罩被通报 2 次。小区周边商铺没有控制人流，或者没严格执行健康码核验也被督查临时关闭店铺限期（大概 2 天 3 天的样子）整改好后再营业。

现在出个举报规定，大概率是社会整体上还是偏松懈，基层上督查覆盖不过来了，需要群众举报作为补充。

讲什么北京大数据的，对它的期望就有点过高了，光拿核酸来说，俺自己就在这周二，又遇到一次玄学的事情。周一做的核酸，周三 21 点结果才同步到健康宝，同步数据后，显示核酸是周三 0：30 就出结果了，合着光同步数据就用了 21 小时。这导致俺周二当天早上核酸超时，无法出门，但是吊诡的是，地铁数据是同步的，俺可以随便坐地铁没问题，但是由于健康宝没数据，进不去公司办公区。

这显然也就反应出，即使在数据层面，现在也存在高负担，数据同步和分析无法很快完成，可能是需要要用基层信息作为补充了。

一个侧面说出，现在整体情况挺紧张的。

关于早期松懈和数据方面的问题，俺以前也答过一次。

北京新增本土感染者 94 例，其中社会面筛查 17 例，目前疫情情况如何？为何社会面筛查病例增多？

知乎用户 朱黎 发表

不是很正常吗？这次上海封城，各种举报某某不守规矩出门的, 不戴口罩的，不做核酸的，在各种短视频里面多了去了，许多群众的政治觉悟挺高的，以后可以正规化，组织化，统一白大褂红肩章，组织定时定线巡逻，扫除一切牛鬼蛇神

知乎用户 安利小康 发表

不是控评吗？不是不让说话吗？看看点赞数就知道人们心中的愤怒了

知乎用户 ding huo 发表

“XXX”!!!

无话可说了……

知乎用户 沐小沫 发表

看看字眼，单位和个人。没有机关及机构二字，文案写的好啊。这把矛盾直接定在某个位置，你们看着办。有些举报了，三权门就只会备案登记。有些举报，激化矛盾。意思是问题抓典型，将目前的局面找理由或者方向引导舆论。【以前的做法是找一些内部 ZZ 的牺牲品来顶罪，所有锅由个人背，现在是让以前的举报风气再出来，将问题可以直接由个人或者单位承担，减少上层承担风险。】

知乎用户 明日香 发表

一天过去了，还没看到谁被举报了。

按理说某些人干这事不是应该特别积极么？

等等。。好像没说举报查实一起，奖金是多少。

那他们哪来的积极性，这年头不给钱谁还闲得慌瞎举报，真想回到那个年代啊？

反而会造成一条街上的商户由于商业竞争，互相虚假举报，到最后查也查不出啥，人力完全浪费。

知乎用户 列兵阿廖沙​ 发表

这世界上大概只剩下新冠病毒一种病了，防疫固然没错，但很多时候防疫压倒了一切，包括素不相识者的生命与利益。

5 月，北京国资委下发通知，禁止下属企业员工乘坐交通工具上班，没车的职工自行解决交通问题，一些要退休身体不好的老职工，他们搭不上车，被逼得骑车二十公里上下班，这里面还有半分人性和道义么？

同月，我单位挂了一条横幅，上书 “坚决听从指挥，不惜一切代价，打赢疫情阻击战”，一派严肃肃杀的斗争氛围，这里面有一点温度和感情么？

规定不合理的时候，你还为这个规定当帮凶，上纲上线偷拍举报，诱惑好人当小人，你觉得你会为防疫工作带来半分帮助么。

欲悲闹鬼叫，我哭豺狼笑，防疫本是为了人民幸福，那么人民幸福了么，这不强迫人民和他们一样歇斯底里么，你说，人民为啥失去了反抗意识呢？

始作俑者，其无后乎？

知乎用户 匿名用户 发表

这问题看着还不太火啊，作为 6 月 15 号刚被邻居举报过的来聊聊感受。

臭话放在前面，这拍脑袋想的政策就是傻逼。

事情大概是这样的。

上个月底租房合同到期，工作变动开始准备搬家。不巧的是目的地疫情形势严峻。

眼看着 6 月 6 号大部分地区解封，火速从所在社区搬往管控区。

管控区的社区防疫管理还是很严的，托人打听到需要出入证，拿上提前签好的合同，进管控区直奔居委会办证，办成。此为前提。

随后开着私家车徒手搬行李，一共三趟。

最后一趟结束后就听物业说被举报了，对方清晰地报出了我的所有行踪，物业建议解封前勿入小区。考虑到科学防疫和工作生活的必要性，买了足量物资最后一次进家门，直至解封。居家期间仍被物业上门敲过两次，解封后敲过一次。期间物业清楚地说出我拎了什么物资进了家。

不寒而栗，感觉这是被人盯上了。

随即在门口装上了监控。

邻居将此事举报给物业，物业调解未果，并报警称我们违反防疫规定搬家。

原来盯上我的就是邻居噢。

民警来现场，查验了我的身份证健康码行程码，询问了事由，表明装监控不违法，不对着邻居门拍就可以。由于工作原因点对点搬家合情合理合法，未造成传播影响，不追究个人责任。

至此，举报事件基本结束。感谢邻居最终能握手言和。

因为一件事情牵扯出了多少猜疑、不安、恐慌和误解，身在其中自有感触。

作为 2020 年就在武汉参与过一线抗疫的人，真没想到有一天会在北京被邻居给举报了。

如果后续发展成全民举报，不知道会给正常生活和遵纪守法的人造成什么影响。

试问，这个政策最终防住的是谁，最终受益的又是谁？

防住的是少数几个十几天不做核酸的人和聚集性商铺；还是大多数遵纪守法的纳税人，和没仔细查健康宝的小个体户呢？

如果想加速，以上通通当我没说。

知乎用户 Ed Wng​ 发表

为了防疫，其他都不要了是吗？经济不要了，对外交流不要了，很多人的活动范围也被限制了，现在公然挑动底层互害，连最起码的社会风气也不要了吗？

问题是放弃了这些，即使这些代价人民咬咬牙都接受了，疫情就能控制住了吗？如果付出这么多代价去做一件事还无法做成，是不是应该回头看看，当初定的目标是不是有问题？

知乎用户 赢自成 发表

发动屁民斗屁民

知乎用户 匿名用户 发表

xxxx，一抓就灵。

不说了，我要去举报我爸妈和我老师去了，我坚决跟他们划清界限。

知乎用户 我不好说 发表

青少年时期成长环境对人一生都有很大影响

知乎用户 Jani​ 发表

知乎用户 Inception 发表

历史是一个轮回

我爸妈都只赶上某事件下半场、没想到要我们要一起经历第二次……

知乎用户 xqzh 发表

举报当然可能会有一些帮助，但举报的举证、调查取证会比较困难。也可能会导致个别的恶意举报。

更好的办法是参照北京公交、地铁 APP 验证核酸结果的方法，要求国内的各银行和支付平台 APP 对北京身份证开户的，手机地理位置在北京的，交易发生地在北京的，收货地在北京的，打开 APP 时一律验证其核酸结果，没有核酸阴性或阳性结果的，一律退出登陆，并显示提示信息要求其进行核酸检测的界面。此功能通过升级 APP 应当比较容易实现。

利用北京各大运营商的个人手机和身份证的大数据，还有北京各银行的个人账号的身份证和手机大数据，排查不做核酸检测的身份证所关联的手机号码，发短信或用呼死他机器人呼他们去做核酸检测，并警告如果逾期不做检查，将冻结其所有的银行账号。对超过期限还不做核酸检测的，一律自动冻结他的所有银行账号。

一直不做核酸检测，发热也待在家里不出去，那么他就必然需要网购或叫外卖。可以再加一个补丁，没有连续三次每三天核酸阴性的，网购、外卖和快递平台一律不支持。北京的交通系统已经打通了核酸验证，北京完全可以要求所有在北京的网购、外卖和快递平台也打通核酸验证。

为了防止让别人代购，外卖快递一律只送到小区门外存放处，收货人必须自己出小区来取货。

========

台湾的疫情死亡率比乌克兰的严重得多，可能证明了新冠病毒是美国病毒武器实验室制造出来的专门用来攻击中国人的病毒武器，这种人造 RNA 病毒或许利用了中国人种的种族相关基因。

抗疫清零政策是党和国家的英明决策，北京探索不断完善动态清零模式，是兼顾安全与发展的重大实践。

6.10 疫情爆发以来，各种共存论的认知舆论战开始升级，共存者开始挑动群众的抵触情绪，挖动态清零的政策的墙角，这不但会给动态清零带来阻力，还将会严重造成民意的分裂，破坏国家的安定团结，特别是用系统论的容错性和鲁棒性等似是而非的系统概念，披着提倡科学的伪装外衣，来否定动态清零的政策措施，具有很大的欺骗性。国家对于共存论的舆论必须加强批驳、引导和管控，确保打赢这场认知舆论战。

容错性和鲁棒性这样的概念，可能对于机械电子系统确定性的系统，具有更大的评判价值。相对于容错性和鲁棒性，社会系统里面有三个更重要的不完全性概念更有价值：人不是完全理性的，未来是不完全确定的，信息是不完全不对称的，这三条不完备性的基本原理决定了凡人社会系统一般在容错性和鲁棒性方面天然的是有残疾的。因此用容错性和鲁棒性来评判社会系统并加以否定是不科学的。当初国共合作的抗日系统，容错性和鲁棒性如何？难道就不要合作抗日躺平投降日本完事？

城市抗疫动态清零管控系统是包括多方玩家互动的动态博弈系统，病毒、国内外投毒者，清零者，国内外共存者等多方都是博弈的玩家，允许除了被封控人员和封控区域居住的玩家之外的其他玩家在城市复杂的环境空间进行相对自由的行动，这些自由的行动使得这个动态清零管控系统不能被作为一个可容错的稳定的系统看待，国内外投毒者、国内外共存者对清零者的动态防控系统而言是不和谐的矛盾因素，清零者一方应当以矛盾论、实践论和控制论作为主要的指导思想，开动脑筋，集思广益，对动态清零防控措施不断的总结经验教训，对管控系统打补丁升级完善，才能最终实现清零目标。

只要一招就可以防住发热、或连续 14 天无核酸的阳性感染者成为超级传染源：

重点加强出小区的管控：发热、或无最近连续 3 次的 3 天核酸阴性的严禁出小区，一旦发现当场拍照登记，安排门磁居家和自费的上门核酸检测，小区出口保安人员发现并拦截和报告一个奖励 200，被发现的罚款 200，如果被发现的被证实为阳性者，国家再给保安人员奖励 300，通过奖惩促进执行。

========

北京为什么一直无法实现动态清零？

1 北京动态清零模式的致命缺陷之一：对不做核酸检测的人缺乏有效管控措施，“全员核酸检测” 就不能全员而无法发现全部的传染源，因此无法清零，一旦放开出现超级传播者就可能会功亏一篑而爆发。

2 致命缺陷之二：流调流控技术手段落后，也存在漏洞，一旦出现超级传播者发生流调和流控的速度赶不上病毒传播扩散的速度，就不能与 “全员核酸检测” 有效闭环，就难以通过闭环压缩新感染者人数向 0 收敛实现动态清零，就可能发生千里之堤溃于蚁穴的风险。

为什么 6.10 爆发？

一. 室内公共聚会集散场所流控和流调失灵造成隐匿传播爆发：天堂超市酒吧（工体西路 6 号），又是超市又是酒吧，超市人员流量大，酒吧人员来源复杂且流动性大，人员活动能力强、活动区域覆盖随机性高，停留聚集时间够长，饮酒说话都不戴口罩，病毒可以充分扩散传播。由此而导致的流调困难，需要 “全员实时流调流控网” 才能应对。

二. 对出小区的人无管控为主要漏洞：

1 发热的感染者 1991 可以出小区，然后才可以进入超市和室内公共聚会集散场所，

2 全员核酸对于不做核酸的人无效，不做核酸的人出小区现在没有管控，感染者可以自由出小区去放毒。而且是 14 天未做核酸的感染者 1991 可以出小区，然后才可以进入超市室内公共聚会集散场所。

三. 放开管控稍显早了点，如果考虑到高考安全，放开管控时间最好是在 6.11 日。又想经济不受影响又想清零两头吃估计是不行的。就像长津湖作战，又想消灭敌人，又想拿到敌人给养，结果是两头落空。

四. 动态清零措施需要不断完善：

1 重点加强出小区的管控：北京小区现在只管进，不管出，让不该出去的出去了就是祸害。现在不封小区了，但不能连有问题的人也放出去也都不管了。

一定要把不按规则做核酸的人封控在居住小区，并找出来管控：不做核酸的人全员核酸查不出来，但在小区出口可以检查，不做核酸的人禁止出小区，就是一种小区连座法，让他放毒只能把小区里的人都毒了，那小区的人都痛恨他，让他没有在小区的立足之地。必须通过出小区的核验手段来查出来，小区出口应设置摄像头监控，逐步建立小区出入口的自动化核酸信息核验系统。

2 现在已经多次核酸了，进入公共场所包括小区，应当把最近 3 天核酸阴性的要求升级到最近连续 3 次的 3 天核酸阴性。这样对于不自觉做核酸检测的人就会形成更严密的约束。

3 惩前毖后：发热且 14 天不做核酸检测的那个超级毒源已经造成严重恶果，应当以危害公共安全罪处罚；吊销天堂超市酒吧的营业执照，同样追究其危害公共安全的法律责任。

4 抗疫实现动态清零后不能简单地放开管控完事，最大限度地压制动态反弹，还要尽快推进智慧城市抗疫，利用物联网技术建立 “全员实时流调流控网”，充分利用网络技术，实现城市抗疫网络化、智能化、自动化、实时化，“全员实时流调流控网” 动态升级更新，不断自我完善。建建好 “全员实时流调流控网” 上线以后，社会面逐步放开。

5. 通过三大运营商网管系统记录的手机的基站切换信息，大数据挖掘那些流动性强、活动范围大的人，作为潜在的超级传染源进行重点监控。

6. 加强对家养宠物的核酸检测和流浪宠物的管控。

=======

北京为什么一直无法实现动态清零？为什么 5.22 爆发高峰？

一. 北京动态清零模式的致命缺陷：没有 “全员实时流调网”，“全员核酸检测” 就不能闭环，就难以通过闭环压缩新感染者人数向 0 收敛实现动态清零，就可能发生千里之堤溃于蚁穴的风险。

北京是在通过实践探索动态清零和静态清零的基本原理，而不是探索在清零和共存之间找平衡。事实上北京的防疫效果比上海好得多，居民的生活保障也比上海好的多，北京的动态清零模式就是上海的动态清零模式的极限。北京和上海动态清零模式的致命缺陷是一样的，这可能给北京的动态清零带来致命风险。

深圳的全员核酸检测，与其静态清零模式可以形成闭环，就可以通过闭环压缩新感染者人数向 0 收敛实现静态清零。

二. 城市运行所必须而人口和活动区域覆盖率高的重点区域和行业流调失灵可能造成隐匿传播爆发：特别是涉及公交、大型超市、大型农产品批发市场和物流外卖配送行业的人员，流调失败的后果严重，菜篮子又不能轻易关闭。

5.22 感染者激增爆发高峰可能与昨天披露的 “新发地批发市场” 成为全市风险点有关。朝阳区十八里店乡弘燕市场、丰台区岳各庄批发市场、海淀区五道口购物中心都先后成为所在区域风险点。北京 5.22 日有点像上海 3.27、8 日的情况，如果向上突破 200 就危险了。

========

一. “今日通报的感染者 1494、1523 曾于 5 月 4 日至 13 日到访过岳各庄批发市场，在本市公布岳各庄批发市场聚集性疫情后，两人未及时主动向社区报备、未落实居家隔离，且活动轨迹涉及酒店、新发地批发市场、果蔬超市、美发店及部分小区，不仅危害自身健康，也对传染源追溯、密接范围确定等疫情防控工作造成了干扰，增加了疫情传播风险。再次提示我们，疫情防控，人人有责，为快速阻断疫情传播链条，需要每一位市民朋友的积极配合和团结协作。”

暴露出来的问题就是当前流调信息不灵，国家需要建立下文介绍的 “全员实时流调网”，实现实时自动化对个人近距离接近大数据采集，不但可实时精确对密接溯源，让密接者无法隐瞒，还可以自动锁定密接者的居住小区。

小区的联网终端保留出入者最近 2 周内上传的蓝牙 ID，先根据下文所述的算法找到所有密接者 ID，服务器发给小区终端上报密接者 ID 数据，综合其进出相关小区的频率以及 0 点钟前后各 1 次出入的时间可以确定其居住的小区，将密接者的信息发给其小区管理部门，小区管理人员按标准立即上门安装门磁实施居家隔离，或拉到隔离点隔离。

二. “全员实时流调网” 可以避免人工干预数据，确保数据的客观、有效和可靠性，减少以下问题的发生：

北京多人隐瞒行程、不配合流调、不蹲守隔离规定，均被立案侦查，这给疫情防控带来哪些警示作用？110 关注 · 38 回答问题

========

一. 实事求是的看动态防控不能清零拖下去不行了。

看到一个说法，新冠病毒攻击血管内皮细胞，造成全身各器官和组织的血管功能障碍，进一步演变成全身器官和组织的功能衰退，类似于糖尿病损害全身血管之后的后遗症，是富贵病和不死的癌症，不是把人搞死，而是把人搞残，严重的会导致个人体质和财务双重破产，人财两空，这才是不能清零的最终严重后果。

https://www.zhihu.com/answer/2493401407

https://www.zhihu.com/answer/2444371455

病毒一旦大规模大面积污染环境和其他生物就更难清零了。

北京政府比上海政府管理好很多，北京居民也比上海居民对国家更有信心，非风险封控小区的居民手机健康宝 2 天核酸阴性可进超市购物，除了上次因封城谣言在上海热心人友情推波助澜下部分超市临时缺货，大多数超市从来没有缺货。

即使现在北京封城，相信北京政府也会安排好居民的生活，比如提供给非风险封控小区的居民凭手机健康宝 2 天核酸阴性可每天 1-2 次进超市购物的机会。只要在封城之前把这条政策放出风来，就可以消除上海封城后团购丑剧的恶劣影响，破除大多数居民囤货预期造成生活资料缺乏的恶性循环。

深圳封城每户一人可外出购物，不停快递，对居家生活影响很小。

二. 北京也可以尝试一种流控式的封城，让 “全员实时流调网” 兼有 “全员实时流控网” 的功能，真正实现动态可控：

1. 政府建好 “全员实时流调网”，准备好 800 万套配套蓝牙 ID 胸牌，按各封闭小区内的总户数分配到各小区，居民凭 48、96、144 小时内 3 次核酸阴性报告，在小区出口门房领取蓝牙 ID 胸牌作为出行令牌，在胸牌上设定领取人的 ID，系统记录领取人的头像、有效时间、目的地等，各公共场所终端采集胸卡令牌的 ID、密接数据，验证持令牌人的头像和 ID、有效时间、目的地等，有效的才能进入。每户一般只能领取一个胸牌用于外出购物，每天一般最多领 2 次，没有可用令牌时小区居民不许外出。最近一周没有按要求做三次核酸的人严禁出封闭小区。

2. 对于特殊人群需要两点一线的，可以在系统中设置。

3. 根据实际使用效果不断完善，逐步推广。

4.“全员实时流调网” 关联的网络协议的通信流量作为公益流量全部免费。

========

事实已经证明：现在的流调是官方公布病例活动轨迹及风险点位，有时空交集人员（漏洞：自己未必看公告，未必知道自己与病例有交集，或者知道但隐瞒

北京多人隐瞒行程、不配合流调、不蹲守隔离规定，均被立案侦查，这给疫情防控带来哪些警示作用？110 关注 · 38 回答问题

），接到健康宝弹窗提示人员（应该来自公共场所二维码，还有手机基站的大数据，距离约 300-500 米，漏洞：不同运营商的基站错位和相互独立归属不同运营商的手机交叉覆盖难以处理）立即向社区报告，配合落实各项防控措施，造成流调效率低漏洞大。病毒无症状潜伏期较长与核酸检测存在假阴性导致感染者核酸阳性检出与其阳性传染开始的延迟较大，社会面核酸筛查不断发现阳性人员，提示社会面依然存在隐匿传播风险，若不采取技术措施提高流调和核酸检测效率，那么全员核酸检测可能无法实现动态清零，只能配合静态清零。

一. 利用蓝牙无线个人区域物联网技术迅速研发 “手机蓝牙密接 APP” 和个人“蓝牙密接记录胸卡”，利用其蓝牙 ID 广播和扫描组建“全员实时流调网”，实现实时自动化对个人近距离接近大数据采集，可实时精确对密接溯源，就既不用封小区，也不用全员核酸检测，只需要对动态有效密接邻域内的人员管控和核酸检测。

1 直接用人与人之间实际直接接近的 ID 关系数据，以精简数据量，提高效率和更好保护个人信息。

2 利用个人手机蓝牙每隔几秒广播自己个人 ID，并持续扫描 10 米内其他人蓝牙个人 ID 广播，把对方的个人 ID 和接触的时间数据保存在个人手机。多次扫描到同一个 ID 的，只保留最后一次扫描到的记录，去除重复数据。

3 封闭管理的居民区和超市等较大的公共场所设置专用的数据收集终端，终端也需要有终端的 ID 反馈给手机，将扫场所码变为提交本人蓝牙 ID 和本人手机上的当天密接数据，终端接收成功以后对手机进行确认，手机对成功提交的数据做标记，同一条密接记录向同一公共场所终端只上传一次，同一条密接记录最多上传两个不同的公共场所的终端。小门店等较小的公共场所可以用专用的手机。

4. 不用手机广播和扫描 ID 的人要求佩戴国家统一标准的可充电蓝牙胸卡，每隔几秒广播一次个人 ID，持续扫描并记录 10 米内其他的个人 ID 广播。胸卡上可以设置一个上传数据按钮控制向公共场所的终端上传数据。在公共场所上传密接数据的规则与手机相同。蓝牙胸卡和手机保留最近一个月的数据，存储紧张时可以将已经上传的早期数据删除。

5 奖惩并举，没有 ID 广播的人封在居住小区不许外出，使用 ID 广播的奖励机制为有效密接 ID 中奖，从查明感染者的 ID 及其手机中的有效密接数据为起点，将感染者 ID 及其手机记录中有效密接 ID 推送到所有个人手机和公共场所的终端，符合有效密接条件的手机或终端将向服务器报告更多的有效密接 ID。这些有效的密接 ID 者为中奖者获得奖金并接受隔离监测。没有符合密接条件数据记录的报告没有密接。发出推送后当天未收到反馈结果的，健康码状态变为异常，一周内自费在第 1、3、7 天作 3 次单独核酸检测结果，3 个结果正常之前公共场所不许进入，测试当天可以出小区一次，做完检测有相应记录才能进小区，疑点排除之前要在小区内隔离不许出去。

6. 程序、协议规则和硬件标准都开放源代码，任何人发现漏洞可以提交完善意见，确认后尽快完善。

7. 只需要国家明确公共场所广播个人蓝牙 ID 和记录自己 10 米范围内的他人蓝牙 ID 是每个公民履行抗疫清零义务的需要，根据个《人信息安全法》第 13 条第 4 项就不构成侵犯个人隐私：

“第十三条　符合下列情形之一的，个人信息处理者方可处理个人信息：

……

（四）为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需；

……

依照本法其他有关规定，处理个人信息应当取得个人同意，但是有前款第二项至第七项规定情形的，不需取得个人同意。”

《个人信息安全法》： …​www.zhihu.com/pin/1509066267633418241​www.zhihu.com/pin/1509066267633418241

二. 尽快静态 1-2 周争取实现清零，政府和企事业单位做好计划和安排保障社会基本运行；为防止囤货导致物资缺乏和生活困难，只开放医院药店食品蔬菜店和超市商场营业，每户一个出行卡，每天可以出封控区购物两人次。安排好同步的全员核酸检测，封控区内所有居住人员核酸筛查做到 “应检尽检”，完成全部全员核酸检测未发现感染者的到期后才予以解封。

三. 长期动态下去会不会造成大范围大面积环境的病毒性污染而导致永远无法清零？把动物传人和物传人的链路纳入监控，现在做核酸检测时经常看到有人牵着宠物狗，应当开展对狗的核酸检测，宠物狗没有核酸检测的安全证明的，禁止进入任何公共场所。到了夏天，苍蝇蚊子一多，是不是也会扩大传播？美国在这方面的研究很多，我们也需要尽快的加强研究。按照崔天凯的观点，美国人遏制中国崛起是没有底线的，不防范是不行的。

南开大学孙亚民：奥密克戎病毒株或起源于老鼠，未来要防动物传人_研究_进化_传播​m.sohu.com/a/520005100_115479/?pvid=000115_3w_a

四. 全员多轮核算检测动辄数十亿的耗材和设备费用，最好让国企多参与进来，要么通过竞争把成本压下来，要么让肉烂在锅里。

五. 这几天都见到快递外卖的进小区都不扫码，门卫也不拦。封闭管理的居民小区需要加强对人流的管控。

========

北京已经出现了公交车关联交通枢纽的感染且流调困难，暴露了公交严重漏洞，没有强制二维场所码，要求戴口罩，但戴口罩实际作用不大，一旦公交成为传播链路，有可能会通过沿线和交通枢纽站迅速扩散，就会很麻烦。

可以考虑不停快递物流和超市商场的情况下将公交全停，既保障基本的社会生活，又大幅减少人员的流动。开通的公交车上应该增加场所码，或其他强制性的流调手段。

社会面发现感染者，应当将 30 分钟之内同一场所做过核酸检测的人都纳入次密接的监控范围。

陌生人不断接触的社会，现有的流调手段已经跟不上了，国家必须强制采用个人局域网物联网技术辅助实现对陌生人接触的实时自动化大数据监测。

光往口头上宣传清零是苍白无力的，必须在行动上显示出清零决心、持久战决心、坚决大败米帝韩国等敌对势力投毒的决心，比如说国家迅速启动实施蓝牙无线 ID 工程、放开无人驾驶投送技术进入实用、国家主导统一大市场实施对各大网购、外卖平台的社会主义改造。光打雷不下雨是不行的。

对支持共存的人可以放开移民的口子，并加征高额离境移民财产税，许出不许进，用脚投票，大家都有美好未来。

========

囤货就是在制造囚徒困境，到商场去囤货，会导致人流聚集。网购囤货，会加速物流人员的大面积大范围接触。不但造成物资挤兑物价上涨和浪费，也会对于防控造成严重不利影响。可以采取以下措施减少聚集：

1. 疫情防控期间商场购物实施实名预约制度，将计划购买的物品和数量进行预约并缴纳预约金，由商场打包好以后，通知预约者自提。商场预约购物的功能，可以加入北京通的便民服务里面，购物平台由国家统一建设，各商场超市免费接入，将来逐步通过公私合营混改，完成对淘宝和京东等各网购平台和美团、大众点评等外卖平台的社会主义改造，建立全国统一的网络大市场，所有货物都可以走快递，同城的可以走闪送，临近的门店可以自提。

建立城市生存自动物流支撑系统，支撑抗疫封城，保障居民生存最基本的吃穿用所需，让封城时抢购囤货没有必要。将来逐步通过公私合营混改，完成对顺丰和京东等各物流平台的社会主义改造，建立全国统一的物流网络，每个居民小区设立自动物流驿站。 物流配送点和物流驿站之间的最后一段用无人自动配送车或者自动配送悬停无人机提高送货的效率，降低传播风险。无人自动配送车，可以使用无人驾驶技术，并结合无人飞机的远程遥控技术，实现由一个人操纵多个自动配送车，从而提高配送的准确性和效率。封城的情况下路上车辆稀少也比较适合自动驾驶技术大规模的实战。解放台湾时，其生产线可以大批量生产城市巷战无人自动察打一体武器。

国家建立相应的战疫基本生活物资供应管控信息平台，并与自动物流支撑系统和各大物流公司打通联网，紧密配合实现物资及时有效发放。封城时禁止抢购囤货，实施基本生活物资的定额分配供应保障管控，每日按人头定量分配粮油蔬菜电子购物票证，平价配送。根据管控时段购物记录，减少囤货者的物资配额，让抢购囤货失去价值，就可以消除抢购囤货所产生的囚徒困境。

2. 改进小区核酸检测方法以减少聚集：楼宇每单元入口墙壁上设置存放袋或架子，每户一个带房号的小格子；以家庭为单位派发装有棉签和采集瓶的检测包，采集瓶贴编号和条形码标签；检测的前一天放在各家的小格子里。检测当天把采集好的自家的样品采集好装到收集瓶，用健康宝扫描条形码登记采集人的信息上传，然后把采集瓶放在自家的小格子里。根据上传记录，对未及时采集的家庭通知尽快完成采集上传。到了预定的时间或一个楼宇所有住户上传完成之后，收集人员去把采集瓶儿全部收集好，对未完成采集的格子发黄牌警告，其全家人的健康码变更为异常状态，并需要自行将采集瓶送到采集点才能解除异常状态。不方便在家自己采集的人可以去采集点采集。

为了防止采集样品时作假，应当由同楼里的邻居现场录视频进行交叉互相采集和确认，并通过健康宝上传互保信息。

3. 居家核酸自测：国家牵头迅速研发并普及家用新冠病毒检神器，核酸检测实现家庭和个人联网自测。新冠病毒家庭个人核酸自动自测器具，小型便携，符合医疗级标准，价位不超过一部中档手机价位，单次耗费 10 元左右，可以全家混测，三口之家单人成本 3 元左右。为防止隐瞒不报的情况，检测结果先加密自动上传国家抗疫信息系统，数据入库后再传回自动检测设备显示结果，阳性的由国家抗疫部门立即上门带走隔离。有家用核酸检测设备的全部在自己家里自行测试，没有的可去检测点检测或上门检测。一旦有疫情苗头，相关区域的全员核酸检测应尽量同步完成一周内第 1、3、6 天三次检测，或其他更科学的同步化的多重检测模式。在家里自动检测的好处就是可以避免大规模检测而造成的人员流动和聚集传播，也便于大规模检测时间的同步。

还可利用计算机视觉、立体定位和机械手技术研发人工智能全自动无人自动核酸流动检测站。

这个做起来，以后也可能有机会大批出口。

========

封城代价太大，全员多次核酸检测成本高性价比低。

现在最关键的是尽快采取持久有效对抗病毒隐匿传播的措施，利用简单廉价的蓝牙广播 beacon 示踪和扫描技术就能实现密接示踪，可以实时动态地找到几乎所有秘接者，尽快发现传播链。

其次对于阳性无症状者进行大数据挖掘，尽可能归纳总结不明显但可感知的一些症状，建立症状自查规范，以便尽早发现传染源，北京出现多例有先行症状而核酸阳性严重延迟而大面积扩散感染的情况，这个自查症状规范很有必要，有发热、干咳、咳痰、咽痛、头疼、乏力、腹泻、味觉或嗅觉异常等症状症状者应当确定为 “疑似感染者” 进行隔离以防扩散感染，而且对于有症状的 “疑似感染者” 不能简单地把前三次或 10 日内核酸阴性结果作为结论而把 “疑似感染者” 放走，应当 14 天内做 6-7 次单独核酸检测。对于核酸检测材料、设备和方法进行科学改进，提高检测的时效性和正确率。

北京以至全国这一轮疫情防控的难点：

一. 感染者无症状期较长造成病毒隐匿传播，密接长时间大面积大范围蔓延，现有的流调溯源手段已无法有效覆盖，无法迅速锁定所有潜在密接者及时隔离。清零只剩下全员核酸检查这一终极防控手段，性价比差，而且北京出现多例有先行症状而核酸阳性严重延迟而大面积扩散感染的情况。

二. 物传人的情况出现，病毒体外生存期较长，污染物没有症状，更难防范和溯源，进一步增强了隐匿传播的风险。韩国服装传播事件表明韩国已经成为威胁中国的一个大毒源，需要加强防范。进出口货物集散地及相关物流对此还没有很好的应对措施。

三. 现在抗疫的最大问题是全国抗疫碎片化并不断溢出，全国范围疫情一波未平，一波又起，此起彼伏，连绵不绝，新冠疫情什么时候能够结束，以什么方式结束都还是未知的，需要做好持久抗疫的准备。

四. 抗疫问题上还存在着清零和共存两条路线斗争，国家要坚持清零路线就必须旗帜鲜明地反对共存路线。抗疫政策需要真正全国一盘棋统筹规划，这需要建立全国抗疫总指挥部统一制定规则和决策，根据全国的大数据统一总结全国各地的抗疫经验教训去不断完善抗疫措施。香港在防疫上搞一国两制，给内地抗疫造成严重冲击。上海疫情大爆发对全国的外溢也很严重。对于香港和上海两个反面典型要深挖清算。

五. 要在全国和病毒传播抢时间，在病毒大面积传播之前，以最快的速度发现阳性的感染者，以及可能会被病毒感染的接触者，迅速隔离治疗，才能控制疫情。

用个人区域网技术对抗病毒隐匿传播：针对奥密克戎病毒所造成的溯源困难易爆发难清零的特点，国家需要统一抗疫信息系统。由国家统一划定风险区域并在疫情地图上发布，国家开发抗疫 APP，采用国家统一的非接触蓝牙无线身份证 ID 广播和扫描技术对个人密接示踪，结合 GPS 记录个人行程，综合计算个人的行程风险，进入风险区的自动报警提醒，并自动升级健康码的风险级别。发放有明显视觉识别度的低功耗蓝牙无线身份证 ID 胸牌，胸牌以 1-6 秒间隔发射个人 ID 广播示踪信号，对应的防疫 APP 控制手机扫描接收范围内的个人 ID 广播示踪信号，将行程中扫描到的 10 米范围内的 ID 记录到本地到本机数据库。出门除了佩戴口罩还要启动抗疫 APP 并佩戴无线身份证 ID 胸牌，配合密接行程社会调查分析和处理，一旦发现感染者，就通过其手机 APP 调取其行踪有关的接触数据，就能立刻找到密接者，将密接者的健康码改变为密接状态，并按照隔离流程进行隔离；同时把感染者的 ID 通过网络推送到每个人的手机抗疫 APP，本机收到推送后搜索本机行程接触数据库，符合密接条件的自动上报到国家数据库，将本人的健康码改变为密接状态，并按照隔离流程进行隔离。找到了初级密接者，进一步可以追踪到次级和三级以上的密接者。

如果怀疑有人恶意投毒时，国家可以强制要求每人外出必须佩戴无线身份证 ID 示踪胸牌，在小区门口、公交车和有出入口的公共场所在出入口安装无线身份证 ID 示踪胸牌扫描终端，发现没有佩戴无线身份证 ID 示踪胸牌的，值守人员可拍照登记上报并拒绝出入，多次被上报的录入 不良信用黑名单或其他处罚。

蓝牙无线身份证 ID 广播示踪与扫描技术实现起来很容易，低功耗蓝牙无线身份证 ID 示踪胸牌成本可以控制在 10 元左右。可全国统一集中招标采购，以 5~8 折的价格或免费向居民提供，相对北京一轮全员核酸检查 6 次成本在 20 多元，硬件成本并不高。App 软件成本也不高，利用现有的大量开源蓝牙 beacon APP，国家组织力量启动开源项目突击，10 几个人的项目组应该一个月内就能够推出，以后利用开源模式不断迭代完善。实现了这个技术，就能实时全面掌握相关密接人员的信息，尽快隔离。蓝牙扫描和记录的功能可以给开发北京通健康宝的项目组开发，直接整合到北京通健康宝。

知乎用户 老亚当 发表

题主啊，北京的疫情防控措施是北京人民用实际行动拥护还是咋地，像我这类从没做过核酸，从没打过疫苗，从没病过新冠的个别人士，是没有资格评论那些防疫措施都带来什么帮助的

我在乌克兰这几天只关注怎么低成本炸毁俄军的浮桥：

知乎用户 樱木不哭 发表

疫隔名不虚传

知乎用户 社会帽 发表

会带来极大的帮助！

希望所有发现不遵守防疫规定的人都能积极举报，争当防疫先锋，早日帮助北京实现动态清零

当然局限在北京就行了

知乎用户 lyounger​ 发表

回来了，都回来了

知乎用户 秋绵稻晴​ 发表

都回来了

知乎用户 穷酸居士 发表

国以善民治者，必乱至削；国以奸民治者，必治则强。

知乎用户 WILL 发表

无话可说，路径依赖，管理无能，后患无穷。

知乎用户 Cypherpunk1984 发表

当然有帮助了，可以帮助居民存款尽快去库存。

这个规定出台后，意味着只要是没有能力完美完成防疫任务的店家，都有可能成为下一个 “天堂超市老板”。因此，人家所幸不干了行不行？避免惹麻烦关门歇业行不行？越是加大力度举报，就越没有店铺敢营业。越没有店铺敢营业，买东西就越贵。举报到最后受害的是谁？是每个举报者自己。

当然，我相信一定会有 “小脚侦缉队” 们去举报的，好时代，来临力。

知乎用户 ORGIN 发表

爷清回了

知乎用户 灰熊丘陵的守护者 发表

连坐 一阳封一个小区 现在又鼓励互相揭发举报

您跟我这梦回大秦呢？

知乎用户 阴魂不散​ 发表

举报居委会，社区，防疫爱好者

知乎用户 HoeAlen 发表

伊拉克和伊朗打得最激烈的时候，工厂二十四小时连轴转生产杀爆弹。

知乎用户 坏胖子 发表

建议加上奖金

奖金就从违规者罚款里出

喜闻乐见

知乎用户 摸鱼儿 发表

地域割裂还不够

必须人际割裂

知乎用户 岂敢岂敢 发表

合着大数据和那么多公务员都养的白白胖胖，动动嘴巴，坐享其成是吧？

啥也不管?“举报回归群众 ，但只能举报群众” 是吧？

物业不关事就算了，还老收钱

知乎用户 伊尔伽 发表

对待正常的举报要是也有这种态度就好了

知乎用户 韦页林 发表

发动什么斗什么来的？

知乎用户 Mina​ 发表

举报不会给防疫带来任何帮助，也不知道各位官老爷这一拍脑门就随便出政策的臭毛病能不能改，用脚丫子想都知道弊大于利，本来人心就散，这下好了，洗洗睡吧大家，没救了

知乎用户 大雄 发表

看到这么多人关心北京疫情，并为各个政策痛心疾首的时候，我的心是暖暖的。谢谢诸位对抗疫的努力。

要不，我们也一起来关心台湾疫情好不好？

因为台湾没有诸位的指导已经快顶不住了。两岸一家人 ，你们不能厚此薄彼啊。不关心同胞的痛苦，不为烂政划策，你们有良心吗？

诸位，来嘛来嘛。

知乎用户 王子 发表

我揭发, 我也要揭发! 我揭发姹紫嫣红, 我揭发断井残垣!

人类从历史中学到的教训就是从来没有从历史里吸取教训

知乎用户 夜莺的呕血​ 发表

非常恐怖的做法，可以想象到的是会有大量实体零售、餐馆等企业被大量举报，罚款，拘留等各种措施会造成经济动荡，或许在老爷眼里看不上这些小店小饭馆，但每个小店小饭馆都是一个个社会底层民众的衣食父母，普通民众的稳定才是社会稳定的基石，收入靠大企业，稳定还是要看小企业和个体。

有人肯定会说：严格执行防疫规定不就没事了吗？这么说吧，只要靠人力执行的事儿都会有疏漏，比如采集核酸只是轻扫舌头，别跟我说你们没遇上过，这就是人力执行会产生偏差漏洞，这是不可避免的。

一个小超市，几个人同时进店，每天有很多批，只要有一个人混进去，被好事者或者有心人举报，这家店就会惹上大麻烦，店小利微，难道要每个月花 1 万块雇两个人专门守着门口？这钱一出，直接赔本，谁来兜底？

以上说的还是经济的影响，更严重的是对于人性的恶的催化。大家上学肯定知道打小报告是什么意思？一个孩子特别喜欢抓同学的小错误，事无巨细统统报告给老师，这种行为也叫告密。正常的孩子谁愿意跟他玩？因为这是不正常的行为，我对我闺女说过：只要这个同学的行为不会危害到别的同学和别人的安全，你不要去告密，你看不过去，觉得是错误的，你可以用适合的方法语气去提醒，但你不能告密，因为这是很可耻的行为！习惯于这样做的人在文革中是红卫兵，连父母亲人都不放过，放到这个时刻是什么呢？举报虽然是合乎所谓的规定，但已经把人的感性抹杀，剩下的只有理性的工具人人格。

一个人为了生存犯了一点错误，是应该用冰冷的规定去断了他的后路，还是应该长叹一声背身离去？前者是冰冷的世界，后者才是人类社会最需要的温度与感性，说道德显得有些矫情，其实可以说是同理心。这个世界不能被机器人取代，机器人执行任何任务都不会有偏差，人类执行任务总会疏漏，这个疏漏往往是人类存在的意义……

从防疫角度，我同意政府开发监测设备安装在实体店铺门口，这是最好的解决方法，既能减轻店铺的经营负担，又能准确无误执行政府的防疫政策，而且避免了用举报这种方式异化人性，一举数得！

知乎用户 Toter 发表

谢邀。我正说公司门卫大爷怎么吃饭回来也要我们扫码看核酸了，原来是出了这茬。

对防疫来说这是不是个好方法姑且不论，这个政策一出基本没哪个门口敢不扫码看核酸了。另外为了避免恶意举报，建议改成实名举报，虚假举报涉嫌妨碍疫情关几天。

再说一说我现在在西二旗站边上的辉煌楼下索真这做这个核酸，这个队已经绕了这个楼一半了，半个小时前进了蛐蛐几十米，前面一个停车场出口不停的过车导致队被掐成两半不知道有没有人插队，回丰台还得一个半小时，8 点半能回出租屋就谢天谢地了，这样的队三天排一次，所以我现在对这类防疫规定一点都不感冒，甚至有点想骂人。

四点多的时候发货出去找快递员，想着去做个核酸，结果软件园羊驼那的核酸点排了四个大弯，又往前走去另一个核酸点，队排的一眼看不见头。真要去排估计一个半小时排到下班了，奈何拉屎实在是拉不了一个半小时。

所以你猜我对现在的这些个政策是拥护呢？还是赞成呢？

知乎用户 MR 小兔子 发表

亲爱的玩家：

在 366 版本中我们更新了复刻活动《1966》，暂定活动时间 2022.6.15—— 疫情结束

更新了各位玩家的权限，现在您可以使用新系统举报啦

更新了河南省健康码使用权限（包括但不限于，银行，房地产，信访等部门）

更新了某些玩家异常红码原因，可能是由于绕过系统，进入了高于目前等级的地区。

更新了河北省唐山的举报系统（本次更新是否有效敬请期待）

更新了河北省唐山市舆论热点的计算方式（某些异常的热搜得到了下降）

由于版本还在不断修正改善中，具体内容以实际更新后版本为主。

如果您遇到了任何问题，希望您自行反思并忍耐决，不要给我们找麻烦。

《地球 OL》中国区团队

知乎用户 zllzly 发表

知乎用户 中箭堂主 发表

河南有红码，浙江有永久码，北京都不必码，因为朝阳群众比啥码都管用。

知乎用户 周癫帅​ 发表

好日子又回来啦

知乎用户 小透明 发表

扛着红旗反红旗，很新鲜吗？

改革开放以来，还以为这些新爬上来的领导多有出息，还是老一套嘛。

不过你别说，拿来搞破坏是真管用。

第一阶段，“老红卫兵”，再临。

某些领导哟，真 TM 是一群丢人现眼的玩意儿。

跟不上时代咯。

知乎用户 江南 79 本 发表

独不敢发动群众监督他们。群众斗群众的套路倒是挺娴熟。

知乎用户 Gallardo 发表

是因为已经忘记了 66-76 这段历史了

知乎用户 Trim​ 发表

能为当地金融工作带来很大帮助。

知乎用户 沿途的风景​ 发表

这一幕似曾相识

知乎用户 Dao 发表

我就说一句

你们能不能统一口径啊

[大哭][大哭]

举报老百姓，电话通畅

举报 —-，电话打爆，百人排队

求求你们了，骗一骗我吧

[大哭][大哭]

知乎用户 小雅​ 发表

美国为什么不抄作业啊？美国人难道不怕死吗？

知乎用户 lumos 发表

作为 90 后，小时候历史课本里简述过 66-76

2090 后的历史课本，可能一笔带过 20-30

知乎用户 瓜子不是呱子 发表

无数失业青年要来活了。

知乎用户 匿名用户 发表

醉翁之意不在酒，对防疫不会有任何帮助。

知乎用户 菌核 发表

接下来会发生的剧情请参考九年制义务教育初中历史教科书 [惊喜]

我甚至都能想到，1xx 年后的历史教科书上可能写了，2202 年 x 月 x 日，… 错误的…[逃]

知乎用户 干戚 发表

有要租船的嘛

知乎用户 继续者张付的粉丝 发表

以前我卝国老百卝姓常常百思不得其解：为啥玩来玩去总是玩不过特色呢？后来连傻卝瓜都看出来了。 原因嘛，很简单： 你和特色的宣传者、实践者和捍卫者讲道理，他和你耍流氓； 你和他耍流氓，他和你讲卝法卝制；你和他讲卝法卝制，他和你讲政卝治；你和他讲政卝治，他和你讲国情； 你和他讲国情，他和你讲接轨； 你和他讲接轨，他和你讲文化； 你和他讲文化，他和你讲孔子；你和他讲孔子，他和你讲老卝子；你和他讲老卝子，他给你装孙卝子 ！

知乎用户 Blank Grid 发表

此时此刻，恰如彼时彼刻（惊喜）。

知乎用户 匿名用户 发表

蹲一个 某高中生举报亲生父亲未做核酸就出门 的新闻

好日子都在后头呢. jpg

知乎用户 轻尘 发表

防控更为严格，名义上防控更有效。

知乎用户 第四个下午 发表

有些信任破坏了就是没了，现在整这些，谁不会以为是引蛇出洞那一套？好自为之吧

知乎用户 欣大妞 发表

别的不说了，我就问一个实际问题：我家楼下便利蜂一个班次仨员工，两个搞热餐，一个理货，现在多加了个站岗的，这人力成本谁承担？

知乎用户 匿名用户 发表

大师兄回来了，全部都回来了，我感觉到了。

知乎用户 愿景​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

狠斗私字一闪念! 谁反对抗议政策, 就砸烂谁的 [doge]

知乎用户 利尔达佟师傅 发表

“活下去，像牲口一样活下去”

知乎用户 匿名用户 发表

越来越可怕了，好日子还在后头

知乎用户 Santi Pan 发表

反防疫是指一切反对防疫，与防疫对立，进行破坏活动，试图推翻防疫的人或行为。该词最早出现在法国大防疫，雅各宾派认为旺代省的保皇党、天主教皇家部队、大不列颠王国援军等为反防疫，带贬义意。

知乎用户 匿名用户 发表

没什么帮助

第三个年头

从上海到北京到唐山到河南

割裂感越来越强

似乎都在疲于奔命的等一句话

但就是谁都不说

就这么耗着

知乎用户 艾小东 发表

大数据形同虚设，建议多从互联网公司招点大数据工程师，算法工程师，提高预警能力。

知乎用户 咯嘛 发表

以前我为中国流泪，现在我为中国流泪

知乎用户 小人儿 发表

那我举报每个医院啊 病人和陪护入院要做 3+1 医生护士自己都不用做 每天还到处跑 上下班什么的

如果医生护士都不做 病人的安全在哪里

知乎用户 1300​ 发表

发动群众斗群众。果然并不陌生。最好是家属亲人互相检举揭发。

知乎用户 得闲搞基 发表

朝阳群众随迟但到！

知乎用户 GVv 好尴尬 发表

什么 1984 秘密警察是吧？

知乎用户 邢淼 发表

啥时候对强制加班，996，不正常交社保，不遵守劳动法也这样要求举报呢 ？doge

知乎用户 gongnan​ 发表

知乎用户 Bayes 发表

看到确诊的那位很多天都没有做核酸（我们小区有一个年轻人就是连续九天不做核酸），还到处乱窜。同时，很多商家也嫌麻烦，所谓的扫码的要求也是形同虚设。

当然，这是商人的本性决定的，所有成本应该被压制在最低，但目前的防疫政策显然提高了商家自身的运营和管理成本，他们在执行层面上非常消极，这很好理解。

这个鼓励举报的政策应该就是出于对这类商家和这种人员的约束吧。对于主动、自觉配合防疫的人，这个政策没啥用。至于这其中涉及的问题，最终还需要政策制定者制定相关原则，对这些疫情相关的新问题作出新的规范。

希望疫情早点过去吧，世界那么大，我还想出去走走。

知乎用户 麻辣香锅特麻特辣​ 发表

《没离开过》

我曾爱过 也失去过

尝过爱的甜与涩

摆脱命运的捉弄

我知道我要什么

有一份难言的感动

用所有情绪融合

何必再无谓的思索

这世界有什么好值得

如果没有你

我眺望远方的山峰

却错过转弯的路口

蓦然回首

才发现你在等我 没离开过

我寻找大海的尽头

却忽略蜿蜒的河流

当我逆水行舟

你在我左右 推着我走

I know 我太富有

因为爱满足了所有

生命中每个漏洞

你都用真心补缝

Right now 就从这一刻

我要拥你在怀中

给你加倍的温柔

为你唱一首专属的情歌

请听我说

我眺望远方的山峰

却错过转弯的路口

蓦然回首

才发现你在等我 没离开过

我寻找大海的尽头

却忽略蜿蜒的河流

当我逆水行舟

你在我左右 推着我走

喜怒哀乐

捆绑我的 都不再算什么 baby

让我的世界 以你为轴

快乐你快乐

忧愁你忧愁

蓦然回首

才发现你在等我 没离开过

我寻找大海的尽头

却忽略蜿蜒的河流

当我逆水行舟

你在我左右 推着我走

Right here Right now

让我们一起抬起头

迎接爱 降落

阳光证明 这并不是一场梦

Right now

闭上眼用心去感受

有一个声音

它说爱情 没离开过

知乎用户 摆烂第一名 发表

还是熟悉的味道，熟悉的配方。

知乎用户 战灬魂 发表

越来越回去了

知乎用户 匿名用户 发表

北京市从禁止 14 天内有新增阳性病例的区县进入北京，违反了防疫规定，请问去哪举报

知乎用户 paperzs​ 发表

现在是大秦吗？

知乎用户 绒摸摸​ 发表

搞东西德呢？还是搞东西厂？

知乎用户 新世纪福报战士 发表

熟悉的配方

知乎用户 明明花满楼 发表

举报方式，12345，网络。

我们可以举报过度防疫和加码啊，不一定非要盯着低层老百姓。

卫健委说的不许一刀切和加码，这两个渠道也适合，哪个地方有不合理防疫规定，尽情 12345 啊，又没有明文规定什么是可举报，什么是不可举报。

大家团结起来举报类似行为，反应真实民意，说不定还会有改善，最后出政策的就会发现原来是搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 龙龍 发表

赏金猎人们要再度崛起辣！好时代，来临力！

知乎用户 1234 发表

长江和黄河不会倒流。

知乎用户 忧郁的臀哈哈 发表

没用，兄弟们，昨天已经测试过了。

知乎用户 etaro 发表

其乐无穷

知乎用户 阿狗 发表

说实话，这集我真看过。

知乎用户 1436829205599318 发表

历史是个轮回

知乎用户 韦珖筝 发表

好！我们取得革命斗争的一大法宝就是 “人民战争”。现在把“人民战争” 的理念应用于抗击疫情，我们一定能够消灭共存投降派，消灭病毒，取得抗疫战争的最终胜利！

知乎用户 彭心明 发表

知乎用户 辽宁良心报考咨询 发表

互相伤害

知乎用户 Swager​ 发表

个人代做核酸，抓！

商家不查核酸码，罚！

政府随意赋红码，你可真任性！

知乎用户 freeloop 发表

感觉是相互残害

知乎用户 NCNG 发表

啥时候扩大到劳动法。

同行互相举报扩大化不可避免，变相等于层层加码。

知乎用户 古神冰 发表

这是属于错误滴发动群众。虽然逻辑上说，不严格防疫是违法，发动群众与违法做斗争没问题，但是对于虚假举报，该怎么办？

知乎用户 兜兜 发表

看看，报私仇的机会来了。那些曾经眼红的，高攀不起的，抢生意的，一个都躲不了。

知乎用户 geehu 发表

在针对恶意举报惩罚细则没研究出台前，鼓励举报就像是没有刀鞘的刀，被握在任意一个人手里。

知乎用户 二十多岁的某一天 发表

想要什么直说，球球不要再折腾我等屁民了。

知乎用户 匿名用户 发表

我很爱我的国家, 但是感觉和当初越来越像了, 我也越来越理解历史了。

知乎用户 Billy Fat​ 发表

好日子快到了！

知乎用户 无名小妖​ 发表

好像是第三次在知乎写回答，都是北京本轮疫情相关。

个人而言，对 zf 的各种方针、政策已经见怪不怪，已经习惯躺平。

不过对题主所说的这个蜜汁操作，个人的评价是: 呵呵。

知乎用户 大叔 发表

一切历史都是当代史

知乎用户 一点通 发表

权力分散，扯不完的皮， 权力集中，拍脑 门决策层出不穷。 两难

知乎用户 知乎用户 发表

太阳底下嘛 群众运动 大鸣大放

知乎用户 呵了个呵 发表

我寻思 “鼓励公众举报违章停车” 也不是太多年前的新闻吧？当时是怎么说的来着？

知乎用户 黄河之水天上来 发表

回答里很多被这条政策威胁到的危害公共安全的社会渣滓恼羞成怒了，把各种生搬硬套的罪名都安到这政策的头上。意思是你害别人可以，别人举报你不行！？唐山打人恶霸肯定夸你说得对！

这说明啥？害群之马骂我们说明啥？说明我们按政策做就对了 (•̀㉨ •́)

如果哪天敌人夸我们了，我们就真的该反省了！

知乎用户 wang cc​ 发表

就贴几张图没问题吧

知乎用户 Within 发表

检举不是我们的权利？

知乎用户 异议 发表

九不准算防疫规定吗

能举报不

知乎用户 蜘蛛侠 发表

前几天楼下超市被封了，我买什么东西都要多花 15 分钟，小区门口一群保安查健康码，我知道那都是我交的物业费养的。

知乎用户 沙都子看着你​ 发表

举报次数多的积极市民建议给个防疫编制。

知乎用户 老卢 发表

一股熟悉的味道


知乎用户 fishenal​ 发表

先是 ip，再是疫情举报，然后应该是反动言论举报，一个个来

知乎用户 Siyuan Jing​ 发表

下面有请朝阳大妈介绍先进经验。

知乎用户 贝加尔湖冷空气 发表

太好了，我就喜欢这个味儿，这才是百京的特色啊。

知乎用户 水无月丶紫阳花 发表

大的要来了

知乎用户 那就这样吧 发表

不聊了，我正忙着和对手企业商讨

“承诺不先使用举报武器”

知乎用户 LostPiece 发表

太祖遗风了属于是（

我更好奇的是市政府对于举报的处理力度。首先一个巨大的工作就是举报内容的真实性核查，即使现阶段多数市民的行动轨迹都有记录，但一旦有举报还是得落实到相关个人核查，光这一步就是不小的工作量。

而且举报人自身即使主观上认为违反防疫规定，但被举报人又可能客观上是遵守明文防疫规定的，处理这种举报就是得不偿失浪费资源。

当然我相信市政府肯定一直都有接到举报，处理力度或许能拿捏，但如果真的举报行为扩大化，对于防疫的效率反而有消极影响。

知乎用户 河马​ 发表

嘻嘻嘻，看看今年北京能不能超过上海。

这样下去没人敢营业，可别被深圳广州给超过。嘿嘿嘿。

知乎用户 飞文 发表

对着屏幕打了又删，感觉什么都想说，又感觉没什么好说的。。

一切才刚刚开始。。

知乎用户 最近有点烦 发表

这剧情我在荷兰看过，接下来就是防疫模范单位社区子女中考加 3 分

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金