复旦副教授沈奕斐说大连工业大学开除李欣莳是 “浸猪笼”。大家怎么看？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 青羊 发表

沈奕斐，女，出生于 1976 年 4 月 21 日，社会学家，社会学博士，毕业于复旦大学社会学系，现为复旦大学社会发展与公共政策学院社会学系副教授，复旦大学社会文化人类学研究中心副主任，复旦大学家庭发展研究中心主任。

沈奕斐的研究方向是性别研究、家庭研究。1999 年，沈奕斐获得复旦大学法学院国际政治系学士。2002 年，复旦大学法学院国际政治系硕士毕业。2004 年 9 月，获香港中文大学女性学学士后文凭。 2007 年 - 2009 年，任哈佛大学燕京学社访问学者。2010 年，复旦大学社会学系博士毕业。

百度的资料。

让我想起了阿富汗和叙利亚，在危难中，饭都吃不起了，百姓流离失所。当权者还斥巨资，供养女性研究性别平权。

虽然这些国家，都是在美西方的干涉下，才出现的这种情况。但是也颇有一种，脑干缺失的美。。

知乎用户 冬咚呛咚呛 发表

要不这样吧，反正李 XX 已经被退学了，沈副教授要不代表复旦重新录取李 XX，这样我们就又重回了现代文明，沈副教授功德无量啊。

知乎用户 政治正确侠 发表

前排提示，此人在「再见爱人」等多个综艺节目走穴捞金捞得不亦乐乎，节目角色就是拿出一副专家的样子用不知所云的性别理论变着花样表达 “都是男的错”。

知乎用户 牛油果 发表

引用复旦树洞的一个回答：

哪有你们讨论的这么复杂，校规不正当交往啥的明显是幌子啊，关键是有损校誉，这才是必须开除的原因。

影响很大，校誉严重受损，学校通过开除正义切割也是可以理解的。正义切割的效果也是非常好，评论区一片赞扬之声。

如果给你们一个机会，十八驴事发之初可以全部开除正义切割，从此复旦历史上少一条只要提到就让人抬不起头的黑料，多一个像夏承曦处理方式一样赞美学校处理果断的美誉，你开除不开除？

更新 1

评论区也别跟我吵，把回复贴在这里：

1、为什么有这么一条校规？

很多年前就有了，从表述措辞来看，很可能是八十年代清除精神污染运动时期写入校规之后从未删除的。复旦大学纪律处分条例里面其实也有好几条诸如此类的规定。可以说这是选择性执法（享受性自由并且涉及外国人的应该不止李某一个），但还真不是为了针对她专门立的规定。

2、为什么公开姓名？

见普通高等学校学生管理规定第五十五条。约等于丢了学生证要登报声明作废，是一种浓浓上世纪味道的通知方式。当然，校方这么搞肯定没拿她当人看了。

总而言之，抛开什么 eg 牛排的果篮叙事不谈，李某搞成这样的问题并不在于约炮，主要在于：约炮对象选了个公众人物；宙斯人品十分低劣把事闹大了；李某自己的脑子也不太好用，忙着跟网友对线，并且没有向校方沟通转圜的余地。即使都是被开除，不挂真名公示应该还是可以争取的。换句话说，哪怕随便找个任意国籍、任意性别的人约，只要对面不在网上造成影响，几乎不可能被校方整治。

至于上法庭起诉，其实我个人的直觉认为是有可能挽回一部分权益的。但是很明显，李某自己都放弃了挽回的机会，我觉得不太可能会起诉。

更新 2

我发现复旦树洞跟评论区真是心有灵犀，评论区抛出来一个观点，树洞就完美回复：

冷知识 1，李某是主动出镜视频的，不存在偷拍导致的侵犯隐私

冷知识 2，李某在视频里主动和 zeus 的粉丝们打招呼 say hi，不存在不知情被公开导致的侵犯隐私

冷知识 3，有损校誉、国格中间是个顿号，达成其中一条就有权利处罚

冷知识 4，公告是被人贴出来放到社交媒体上的，一开始只是校内官网公告，而官网公告是因为在直接，寄送，留置《违纪告知书》始终没有收到回复后进行的 “公告送达” 流程，要送达才要写全名，不然无法成为“送达”

冷知识 5，李某旷课 3 个月了。

以上校方做法完全合规合理合法。

知乎用户 李慕林 发表

环球时报说是 “游街”，这位说是 “浸猪笼”。

你拿 2 万年前的滥交叫做 “解放”，那么我拿几十几百年前的规则叫 “文明的进步”。

知乎用户 等量代换 发表

复旦三学生嫖娼被开除，

请问这位复旦的副教授如何评价？

是否也是浸猪笼？是否让你觉得耻辱？

知乎用户 叶茂根深 发表

建议副教授娶了她

知乎用户 遥想当年少年勇​ 发表

我是昨天从矛头兴起时到今天观察了整整两天全程的。

对于微博上的这帮人

按照顺序

第一阶段——先是各路♀⭕博主下场呼吁凭什么开除人家，这是私生活

第二阶段——热度起来后，胡锡进，澎湃，中国新闻网等下场。呼吁处罚过重。

第三阶段——至此，热度彻底起来，各路大 V 下场，呼吁凭什么网上这么多人口诛笔伐，这是要游街吗？

第四阶段——然后到今天，什么砖家叫兽下场，各种【树靶子自己打】，把节奏带偏

——————————————————

这两天的新闻

我只能用这两个图表达:

【学新闻学的】

知乎用户 solar 发表

李欣莳的同类：

知乎用户 沐雨林风 发表

她的言论并不重要，毕竟她只是一个社会学副教授，又不是法学教授

李某的这个事情，这其实要回答一个问题

如果一个人做了一件不违法但违背道德的事情，究竟如何去惩戒？

但这个问题实在太大了，那我们换个说法

她道德败坏，损害了谁的利益

单纯从学校的角度看

李某这事现在已经人尽皆知了，也没什么可辩驳的地方，学校的声誉受损

开除她不是理所应当的事吗？

所以，大连工业大学的处置并无问题

知乎用户 南球星人​ 发表

不要再嘲笑法国男人了，他们是真的给牛排修毛的。

知乎用户 rainflycn01 发表

复旦当初开除过三个嫖娼的学生。

复旦没开除 “十八驴”。

不知道沈副教授对上面两个事情如何看。

知乎用户 李劼​ 发表

兄弟们，你们难道没发现奇怪的地方吗？

她是怎么一激灵就想到浸猪笼的？

这事情都发生有日子了，我上网这么久，我怎么没第一时间跟浸猪笼联系起来？

知乎用户 核动力打狗棍 发表

是啊，就浸猪笼了，学校不怕你骂，大家都有自己的权利和自由，矫情什么。当年某个狼教授在某名校和助理交流感情，都被开掉，美国不是很开放自由吗？人家美国也浸猪笼，凭什么你有特权，你谁啊？

知乎用户 膜寿争霸​ 发表

让这个教授来说说这个算啥。

知乎用户 LEE 发表

前两天小红书还玩的很开心啊

怎么换个性别就应激了呢

知乎用户 汝怎破方腊黑窝 发表

一个学生因为些破事被开除，人生还有机会重新再来

一个人到中年的副教授要是因为些破事被翻出来导致被开除，大概率没有重新再来的机会了

知乎用户 kurenai 发表

它学校之前有个研究生嫖娼被开除了，

它有为那位男生发声吗？

知乎用户 独蓝 发表

那我就得为协和肖飞说几句公道话了，他开后宫你做牛排，4+4 又不关他的事，他被制裁了你拍手叫好，怎么轮到你了就是浸猪笼了呢？

知乎用户 何尔 发表

她在说你浸猪笼的时候，你最好是真的浸了

知乎用户 许广新 发表

我在猜这个沈教授性别挑战中用了 1.1 秒

战胜了 13% 的网友

你也来试试吧

多说一句，为什么有人推动废死呢

因为这些人做过的 / 正在做的 / 准备做的事儿

有可能真的让他死

真正在家安稳打工回家打游戏老婆孩子热炕头的张三

巴不得所有犯了死罪的人都去死

知乎用户 ffsf​ 发表

这叫兽担心自己干的龌龊事也被人翻出来被开除吧？

知乎用户 Snorri​​ 发表

这种做法叫做 fearmongering：通过煽动恐惧来吞噬理性、挑动对立。把普通的学校处分上升到 “浸猪笼”，从而煽动恐惧，扩大同温层，让更多路人加入共情共振，煽动仇恨。这种典型认知战手法为什么会被一个复旦副教授用出来呢？USAID 不是关了吗？大概找到新金主了。

知乎用户 U4get 发表

倒是知道这种行为放以前要被浸猪笼是吧。。。

没有一点身为学术人的严谨，是大连工业大学因为李欣莳长期旷课多门挂科且失联无法正常毕业，合并与 zeus 的不当接触做出了拟开除决定，在无法通过常规途径联系到学生本人之后选择进行校园官网公示通告，并接受其申诉。

此后该校园网公示信息被大量媒体转载曝光，才登上热搜。对，就是那帮后面喊着不要游街的媒体。

就算谓语是浸猪笼，主语也应该是各方媒体才对。

包括沈副教授本人也是一样。贼喊捉贼了属于是。

知乎用户 zzz 发表

沈教授是研究什么的？

浸猪笼是残忍的死刑。

开除学籍，明显不是。

知乎用户 HiconeWorker 发表

说的太多，浸的太少

知乎用户 gkn cnyz 发表

复旦的，学新闻，搞性别研究，debuf 叠全了

知乎用户 灭团小王子 发表

23 年复旦开除 pc 研究生，我也没查到这位沈叫兽为本校学子发声啊？

难怪张雪峰不推荐社会学，难怪文科专业要减少招生。

知乎用户 王汉 发表

对啊，出轨的女的就得浸猪笼，回来吧，我最骄傲的程朱理学。

知乎用户 朗逸仙 发表

纯属生活经验不足。

她一旦体验过浸猪笼，就不会这么说了。

知乎用户 猫猫 发表

浸猪笼是死刑。

开除是离开，类似于离婚。

严重违反法律，才要死刑没问题。违反道德，离开没问题。

所谓近君子，远小人。

一个地方，如果不能淘汰不好的人，那这个地方的就自然会开始腐败了。大学如此，中学如此，政府机构如此，公司也如此。

大学生不能被开除，这个事情本身就不对。

并且公立大学是接受国家补助的，难道国家应该补助这种人？如果是私立大学不开除就没问题。

知乎用户 波斯湾舰长 发表

复旦是吧？好，看看吧

2021 年 9 月 23 日复旦大学因为本校的三名男研究生去校外与她人发生性行为，将这三名男生全部开除，并张榜公告，整个过程没有给这三名男生一丝通融、一丝体面、一丝尊严，完全就是公开处刑。这个时候怎么不见你沈奕斐出来说话了？你难道认为这不算 “浸猪笼” 吗？你难道认为这不算 “游街示众” 吗？还是说你只凭性别作为你是否发声的唯一前提？

后来这三位男生当中有一人不服，认为复旦处罚过重，去法院起诉。最终到了 2023 年上海法院二审一锤定音，认定学校的处罚没有问题，维持原判。

网上的舆论不管是 2021 年还是 2023 年都是一片叫好，没有人觉得这样的处置有任何问题，更没有各路大 V 为他们鸣不平，这三名学生也就永远的失去了学籍。

但到了 2025 年的今天，有意思了，当看到一个道德败坏的女生因为几乎同样的原因被学校处罚时，各路牛鬼蛇神都蹦出来了。上到各类官媒，影响力千万的大 V，各路法律博主，下到 wb、xhs 集美团建，都在发出猛烈的声音去声讨大连工业大学的这个处罚决定。

无非就是想告诉世人，集美是没有错的，集美做了任何事都是可以被原谅的。但是国男呢？不好意思，逮着你一点错就要叫你万劫不复。这就是目前这个社会啊哈哈哈

知乎用户 林一枫​​ 发表

“浸猪笼” 这个词承认了李某在传统道德评判下行为不端。承认了就好。

辩经无非是辩什么是耻辱拉，系统性迫害拉，性自由拉，那一套只讲权力不讲代价的话。

应该庆幸回到大清了，回到严打的时候，是真的会因为流氓罪枪毙的。

知乎用户 CDX-S3 发表

就说为什么现在人都看不起文科生。

知乎用户 郭赧​ 发表

石砸狗叫呗。

要么她自己就是个性生活混乱的荡妇，要么她跟那位叼盘侠胡某一样，有个留子女儿。

说实话，不娶女留学生，早在十年前应该就已经是知乎 er 们的共识了吧。

毕竟知乎早年很多用户就是留学生，留学生可太清楚出国留学的那群女的德行了，一个个都是顶级烂裤裆。

回归正题，

高校女教师的拳师比例极高，尤其是文科教师，大部分都打拳，而且相当多的都公开反国反党。

在网络上公然发表反国言论、在讲堂上公然颠倒黑白抹黑政府、无脑鼓吹兹有皿煮……

这些都是那群文科教授们喜欢干的事，而且一个个的都是明目张胆的干，心甘情愿的给帝国主义当带路党、当间谍。

所以这些文科教授，支持李欣莳我一点不惊讶。

这种大好时机大好的话题，她们不跳出来作妖打拳才是怪事。

知乎用户 雪国的月​ 发表

形容的很准确。那是私德，也就是她自己的问题，与他人无关，更不该上升学校层面，学校管的太宽了。学校不闹这一出，反而更少人关注到学校。她自己的身体本该由自己做主，是她自己人格有瑕疵，才会白白期便宜了外国臭男人。上升到国格，真的太夸张了。

大学教育真的不教这个。不教你该如何谈恋爱，不教你该怎么跟异性相处，更不教你如何识别好的恋人，远离洋垃圾。但是关键时候，为了明哲保身，会把你不要，开除掉。

知乎用户 水陌轻寒 发表

石砸狗叫，共情巴西牛排的可以一律当巴西牛排处理。

知乎用户 起风了 发表

我本人非常讨厌复旦沈老师，我曾经发表过评论说她哗众取宠的样子非常 “复旦”。

但是从这件事我认为，复旦的人才也是具有多面性的。沈老师有点东西。从法律心理等多学科视角广泛而深入且有一个稍微好一些的社会地位的才能说出这么大胆犀利的话。

大家不要觉得这个女生的处理的非常解气，本质上来说，她的事件传播跟阿娇的什么门有啥区别吗？都是人的隐私被大肆宣扬为了迎合大众天生的猎奇眼光和批判态度。

我一向对洋人没有滤镜，不觉得他们高人一等，因此我自然不觉得这件事情出轨了洋人会比出轨了一个黄皮肤更加恶劣。就这么个道理。

她出轨了有妇之夫李强，学校会怎么处理，那么她出轨了亚瑟宙斯也同样处理就行。什么有辱国格（这个好像是网友自己上升的）的，国格不会因为她这样就辱没了，是那些重金属中毒儿童逃离了大半个中国来上海治疗的时候已经丢失了明白了吗？

我同意开除她的学籍这个结果，我觉得她不是一个合格的学生，无心学习就把资源用在别的想学的人身上没问题，她不学有的是人想学！但是你因为她私生活出轨➕洋人就给她加 buff 开除她真的是无语，简直是对所有学生的鞭笞，那么我就想问你，你们学校的领导有没有出轨，你要不拉出来发个通告开除院长？？？我平等的讨厌任何一个捡软柿子捏的组织和学校。非常担心，不会开大学就赶紧倒闭，你不开有的是人能开！

Ps：他们这种学校我高考分数太高所以上不了…… 所以别来说我高攀不起……

请大家冷静一下，别老是天天通过自己心里的憎恨来判案…… 仅仅因为女生崇洋媚外看不起黄皮男，你就恨死她了，觉得开除她就是对的，那我无话可说

知乎用户 Wannaplay 发表

我记得前几年有个复旦嫖娼案，开除了三个学生。对，就是这复旦。

知乎用户 竹青​ 发表

我身边漂亮、干净的女性没有觉得这是 “耻辱” 的，反而都觉得很有趣。——洋呖

一块石头扔到狗群里，如果有狗叫了，一定是它被砸到了。如果叫的狗多，那说明石头货真价实。——洋呖

彩礼这种买卖婚姻的封建恶习都没杜绝，赛博浸个猪笼会死么？我们今后就说这个了，你要是觉得被冒犯，就看点别的呗。——洋呖

知乎用户 天视 发表

不浸能行吗

知乎用户 寂静海洋 发表

下次发专家教授言论

把专业也发出来

哪怕是法律博士，可能也只了解某个细分领域的法律规定

知乎用户 食柚者 发表

怎么，你们复旦三个研究生因为嫖娼被开除，就不是浸猪笼啦？

知乎用户 Haiq 发表

不用惊讶，这是老拳师了，最早知道她就是唐山互殴案里论证，女权网上攻击全体男性的正当性和合理性。这帮网上搞女权的教授，其实都是一套模子刻出来的，以前我偶尔还会翻翻，看看有没有什么我没见过的拳法理论或者可溯源到某些我没见过的理论，现在懒得看了，真就是认知低下的人坏都坏不出新花样。上学唯一学会的就是强化自己的思想钢印。

这类人骨子里几乎都是持有东方主义的地方知识分子，甚至某些还是秘密的基督徒（笑），嘴上不会像古典公知一样愣吹，但是实际行为上，就是把自己从西方学来的那套后现代理论，当成一种绝对正确的测量和矫正社会的工具，用在评论东大的社会问题上，通过这种方式来彰显自己达利特模范领班的高贵身份。

她的粉丝受众群体之一，就是很多人质疑是否存在的高学历女权，其实非常常见的，特点是愿意读几本书提升自己，但是读书的方法是只会全盘接受书中内容，再强行自我阅读理解的做题方法论，缺乏批判性阅读和逻辑思考的能力，而且骨子里相信文字的神圣性，对于这些自己读书得来的 “知识”，比那些从来不读书，天天看营销号学女权复读话术洗脑包的集美，有更深的思想钢印。

知乎用户 流浪啊流浪 发表

沈奕斐（SHEN Yifei），女，社会学博士（复旦大学），副教授，家庭发展研究中心主任。哈佛大学燕京学社 2007-2009 年度访问学者。主要从事家庭研究、性别研究、体验式教学的教学及研究。主持 “城市老年人参与子代育儿与生活质量的关系” 国家社科项目。

知乎用户 取个名字 WYF 发表

大学不属于义务教育，学校有权利对违反校规的学生做出处罚。校规都是经过上级主管部门审核过的，因此不存在校规违法的情况。把学校行使正当权利比喻成 “浸猪笼”，是不是在她心中不管女性有没有错，只要女性被惩罚就是社会对女性的压迫？

知乎用户 艾伦尼哥尔 发表

一位以性别议题为立身之本的副教授，上综艺，拍视频，发微博，当网红，赴美访学，还能兼顾教学和学术研究，本身已经非常神奇。

现在突然跳出来直指某公立机构的公告是退回清朝，对学生浸猪笼，已经是对该校领导班子和 d 委决策的直接指控。

总之我是建议沈教授身体力行，想想办法把涉事女生收入麾下，救出猪笼，不然我只能认为是在变相消费热度了。

知乎用户 王二狗​ 发表

一直还挺喜欢沈奕斐的，但是这波真的是反对她。

根本不重。问题的本质不是大连工业大学该不该开除李某某，而是国家该不该每年花 2W 去培养一个违背道德、损害国格的成年人？

那些说处罚过重的统统都是学生思维，本质是把大学生当作未成年人看待。

但是李某某是一个成年人，成年人，成年人。

大连工业大学属于国家公办大学，她在学校里读书就必然与学校形象和国家形象产生联系。

咱们就从李某某作为一个成年人享受到的权利说起。

大连工业大学是一所公办大学，肯定享受国家财政补贴。

大连工业大学 2025 年服装设计与工程专业（理工类）学费也只要 5200 元 / 年。

李某某只需要付出这一点的学费，就能够享受到一所有院士的高等教育服务，背后是巨额财政补贴。

2024 年大连工业大学 3.6681 亿；2024 年大连理工大学全日制本科学生 14000 余人，研究生 3300 余人，外国留学生 500 余人，总人数约 17800 人。

算起来人均财政补贴是 20607 元，本科生可能少一点，但是估计也在 2W 元左右吧。

国家每年补贴李某某 2W 元，只需要她认真学习，遵纪守法，维护国家尊严，这个要求高吗？

但是李某某连这么基本的要求都做不到。

此事已经形成了社会舆论，不仅违背道德，在事实上已经损害了大连工业大学和国家的形象。

咱们讲 “为国育人”“德育为先”，对于李某某这种在事实上违背道德、损害国格的成年人，凭什么还要国家每年花 2W 去培养她？

所以问题的本质不是大连工业大学该不该开除李某某，而是国家该不该每年花 2W 去培养一个违背道德、损害国格的成年人？

李某某是成年人，大学和大学生之间是合作关系。说开除会引起误解，说解除合作关系没问题吧？

没有单位会愿意和一个引发不良舆情的人合作。

咱们把李某某换成国家工作人员，假如她是公务员、教师，她这样做，国家要开除她，没毛病吧。人家公务员、教师好歹是劳动换取收入，李某某这纯粹就是倒欠国家的，国家要开除她，有什么问题啊？

那些觉得处理过重的人，都是把李某某当作一个未成年人看，觉得一个学生无论怎么样，学校都应该包容学生。

甚至觉得学校就是为学生服务的。

中学生确实是这样的。

但是大学生是成年人，大学生和大学之间是合作关系。学校没有义务去无底线地包容一个成年人。

还有就是大家都没有 “舆情” 概念，同样一件事，引发了舆情和没有引发舆情，性质就是不一样的。

任何事情引发了舆情，从重处理是肯定的。再退一步，就算是一个私企员工，一旦引发了不良舆情，企业开除他也没话说。

之前有个女的在网上炫耀自己男朋友在中金公司上班月入 8W，引发不良舆情的。后来那个男的也是被开除了。

要说冤枉，这个男的更冤枉吧，他是真的什么都没做啊。该开除还不是一样开除。

这就是没有意识到 “引发舆情” 和 “没有引发舆情” 之间的巨大差别。

学校不对李某某从重处理，那就是潜在地鼓励这种违背道德、损害国格的行为。

学校作为一个教书育人的地方，对于学生的道德行为提出要求，合情合理。

而且李某某的视频是自愿拍的，她甚至还在视频里面主动打招呼，她是以此为荣的。

所以，李某某到底是个什么价值观呢？

知乎用户 momo​ 发表

只能自己做不能别人说是吧？

别人说了就是浸猪笼

知乎用户 粉色双马尾女孩 发表

这种专业毫无价值，这种教授没有存在意义甚至对社会有破坏性。现在真的是越来越支持本科只有理科，想学文科必须是在商城理工科有基础的前提下，从研究生开始开设。

知乎用户 仗剑走天涯的女侠 发表

2024 年 12 月，李腥事以 “探望上海同学” 为由，使用男友资助的机票赴上海，通过粉丝身份获得 Zeus 联系方式。Zeus 以 “探讨战术” 为由邀请李欣莳到酒店房间，两人进行了深入交流。

Zeus 事后在私人粉丝群（拥有 5 万粉丝），及社交账号，发布了他和李性嗜一起 “交流” 的图片和视频，并配文侮辱性文字“China girl is easy, one day！”（中国姑娘一天搞定！）。话题 ChineseEasyGirl 迅速登上 12 国热搜，视频播放量达 2.3 亿次。

2025 年 4 月 大连工业大学启动调查，但李猩肆离校失联，拒绝配合程序（拒收处分书、回避沟通），导致校方无法完成常规送达流程。‌

2025 年 7 月，校方以 “与外国人不正当交往，有损国格、校誉” 为由，通过公告形式开除其学籍。此方式因当事人失联成为最终手段，引发二次舆情。

随后，网友们又在某国视频网站上，找到了男主播们炫耀找中国女生的经历，感叹太简单了，中国女生就跟巴西牛排一样。而在一些国外的社交媒体上，有很多主播，专门直播，或者拍摄视频，分享其约中国女生的经历，甚至有人立下 Flag，要达到多少数字。他们给她们起了一个共同的名字：Easy girl!

李欣莳千里送人肉，却败坏了 6.8 亿中国人的名誉，包括沈奕斐教授。

-—————————————————-

沈奕斐，女，出生于 1976 年 4 月 21 日，社会学家，社会学博士，毕业于复旦大学社会学系，现为复旦大学社会发展与公共政策学院社会学系副教授，复旦大学社会文化人类学研究中心副主任，复旦大学家庭发展研究中心主任。

知乎用户 华复 发表

这个副教授该不该浸猪笼啊？

知乎用户 Alterlist 发表

留学生享受空调不影响国格，中国学生和留学生谈恋爱就影响国格了。

知乎用户 三水 发表

我记得这个副教授在 227 的时候拜托一个正厅级的 “朋友” 给土豆子站台。

结果那个 “朋友” 被网友火眼金睛的发现身为党员居然信佛教还写了本关于佛教的酸书。

然后不到两年沈副教导的 “朋友” 就被双规了。

知乎用户 一生的航向 发表

达利特领班，鉴定完毕。

我很想知道复旦的学生如果一个学期不上课不考试，完全失联，复旦是否可以不开除？如果可以的话，建议现在共情李某某的 都考去复旦。

知乎用户 lamer 发表

看来在复旦当个教授看来也不是什么难事嘛，只要够开放，不徇社会公序良俗，走穴点乱七糟八的综艺节目，收点美国国际开发署的烂钱，小日子过得惬意得很

知乎用户 故园无此声 发表

看这位副教授的学习及专业方向，可以确定就是拿国外基金会钱的。

知乎用户 易弦​ 发表

不是那些教授，不论男女，强奸学生，让学生用尊严和肉体换前途的时候，这些大学怎么不站出来，让那些教授辞职呢？教授诱奸的事不少吧。甚至男教授搞腻了，都想搞男学生了，还得是学习好脑子好的学生。

就是因为学生是弱势群体？上大学跟入宫似的，教授是总管，管理层是皇上。以为社会解放了，没想到是皇宫变形了。这么下去学生的性生活都得拍下来让学校审核呗，体位不对了，立即开除。

真的开了眼了，真丢人。2025 年了，还有大学又反思上了，膝盖软的跟橡皮糖似的，还育人成才呢。真无耻。

还有那个外国佬丑到我的眼睛了，国家加强一下大学生的审美教育吧，学校教育畸形，学生审美和价值观也畸形。教育系统能不能干点正经事啊。

我还以为那女大结婚了，用了出轨这个词，搞半天就是谈恋爱，那玩意叫劈腿。

一个女大劈腿了一个外国老丑男，学校站出来，反思通报一通。真的就没个正常人干点正经事吗？

是不是鼓捣流量入迷了，成天就喜欢搞些下三路上新闻啊，这下好了，都知道大连工业大学有年轻女学生可以约了。真服了。

不觉得开除是浸猪笼，但是学校在解放这么多年以后还缠着裹脚布这件事，所有人都知道了。世界越来越玄幻了。还有大连工业大学想为国争光的话，与其把学生的下体锁住，不如多搞搞科研。

如果把所有嫖娼出轨的男男女女都开除辞掉关进监狱就好了，现实吗？如果不可能的话，那没必要搞个特例昭告天下。踏马的世界越来越颠了，一边极度开放一边极度保守。

知乎用户 ChunChieh Cheng​ 发表

对不起

母校没管好教授的嘴 又放出来害人了

向各位道歉

知乎用户 口哥 发表

真好，在中国真正是言论自由，而且也给机会，像沈这种巴西牛排都能做到负担副教授

知乎用户 云石 发表

本来这事儿处置的挺正能量的。舆论刚起来时，网上主流反馈也是一片叫好。不过当晚开始，各路牛鬼蛇神就跳了出来，对学校的处罚决定一片抨击。至于理由，我浏览了下，大致就是 “于法无据”、“性自由”、“荡妇羞辱”、“道德霸凌”“李欣莳也是受害者” 等等。

看到这些抨击，我首先想到的就是毕福剑。

为什么想到他？因为李欣莳被开除，和老毕当年被央视开除，虽然性质不同，但在逻辑上简直是一模一样。

当年老毕犯了啥事儿？私人饭局中口嗨开国领袖，然后被人拍了下来传到了网上，引发了负面舆情，然后被央视开除。

这里面老毕违法了吗？我不是法律人士，所以不敢下定论，但他没有因此受到法律处罚是千真万确的；而作为中国人，老毕的那些口嗨，肯定算不得上言论自由的范畴，而是典型的违反道德规范、公序良俗；而他的口嗨视频，虽然不是由其传出，这种传播肯定也非其本意，但造成了不良社会影响，所以最后遭受央视纪律处分，被予以除名，这也是非常合理的。

而今天大连工业大学对李欣莳的处罚，跟当年毕福剑事件的处罚，逻辑上完全一致——她送炮也没有违法，所以也没有遭受法律处罚；但违反公序良俗也是毋庸置疑的。

当然，牛鬼蛇神会以性自由为辩护，但且不说拿男朋友的钱买机票千里送炮这事儿他们否定不了；就是性自由、滥交这种行为本身，在中国也从来不符合公序良俗——虽然私下里很多人也确实不怎么在乎了，至少台面上依然是不符合道德规范的；还有荡妇羞辱，这就更搞笑了，对她进行荡妇羞辱的，难到不是那个打游戏的乌克兰屌丝么？是他拍照了上传到网络，讽刺中国女人是巴西牛排——不光李欣莳，所有中国女人都被羞辱了，怎么搞到现在，反倒成了因此声誉蒙羞的大连工业大学对她荡妇羞辱？

总而言之，李欣莳虽然没有违法，但违反了公序良俗是无可置疑的。没有违法，所以她跟口嗨的毕老师一样，并没有遭受法律惩罚；但违反了公序良俗，而且造成了恶劣社会影响。

当然，牛鬼蛇神说视频不是李欣莳传的，也非李欣莳本意。这话本身没错。可当年口嗨开国领袖的视频难道就是毕福剑传的？难道就是毕福剑本意？

说白了，视频传播可能确实不是你本意。但违反公序良俗的视频素材，总是根据你主观意愿生产制作的吧？你既然生产制作了素材，那不管是不是你传播的，只要传播出去了，你都是要承担一定后果的——就算不用因此承担法律后果，但承担纪律后果，是完全合理的。

所以作为国家事业单位的大连工业大学，对李欣莳施以开除的纪律处分——这就跟同样作为国家事业单位的央视开除毕福剑，是同一个逻辑。既然当年央视开除毕福剑，这帮牛鬼蛇神没有闹；咋现在大连工业大学开除李欣莳，他们就闹起来了呢？

无非就是这帮人的达利特领班惯性思维作祟。

这话是什么意思？这就要超出事件本身，从文化渗透和意识形态洗脑角度来解释。

纵观这些牛鬼蛇神，他们的一切反对言论，基本上都是引用西方的那套道德逻辑。但且不说中国的公序良俗，主要应该依据自身国情以及中国人民的普遍朴素情感来约定，而不应简单照搬西方那套。退一步说，就算真要借鉴西方，牛鬼蛇神们口中的那套道德逻辑，真就是西方长久以来的约定俗成吗？

其实根本不是。西方的传统道德体系，从来都是偏保守的，甭管是基督教还是新教，都没有提倡，甚至反对滥交、吸毒、LGBT 等以简单满足私欲为基准的极端自由。更不用说女拳、白女媚黑以及由此衍生出的黄种女媚白等异化思维。

那西方这套传统道德体系是什么时候崩塌的？大约从上世纪 60 年代开始。为什么崩塌？表面是因为经济基础层面的新自由主义崛起，带动意识形态领域的思想解放；但本质上，是金融资本崛起并成长为统治者后，对社会秩序的恶意扭曲和解构。

与产业资本不同，金融资本本身不具备直接创造资源、财富的能力，它擅长的只是对社会资源、财富的分配而已——虽然财富和资源的合理分配，本身也可以改善生产关系，进而推动生产力的发展；但金融资本的逐利性，决定了他们天然具有为了自身利益最大化，而罔顾生产关系合理性的冲动。

所以，合理的格局下，金融资本是应该被严格管束的。但现实是，金融资本在西方成为统治者。所以他们得以肆无忌惮的全球嗜血，将全世界劳动者的果实据为己有——为次破坏生产关系，阻碍文明发展进步也在所不惜，并将这套嗜血模式固化。

美西方就是这么被玩残的。

不过，这么玩也有风险。毕竟你破坏生产关系，阻碍了生产力发展不说，而且还把财富和资源疯狂的据为己有，将民众沦为变相奴隶，这么搞下去，民众肯定会不满。这种不满积蓄到一定程度就会爆发，然后把金融资本打倒，将这帮嗜血鬼集体吊路灯——当年纳粹德国对犹太人的屠杀，本质上就是这种极端情绪的异化。

金融资本既害怕重蹈纳粹德国犹太先辈的覆辙，又不愿意放弃统治地位和疯狂攫利的空间，那怎么办？办法只有两个：

第一，用个体主义打击集体主义，将民众撕裂，极端原子化，让其丧失组织能力，并陷入各种名目的互相撕裂和对立当中；第二借自由之名，鼓励大众无底线放纵私欲，引导民众集体堕落，使他们沉迷于低级欲望的释放而无法自拔，进而在现实中放弃抗争意志——也就是晚期罗马化。

这就是女拳、滥交、LGBT、吸毒合法化、非欧裔移民快速增长以及白女媚黑、亚女媚白等各种奇葩不合常理怪相大行其道的底层逻辑。当金融资本彻底异化成人类公敌后，他们必须扭曲人类正常的价值观，腐蚀大众的意识，让其陷入堕落，并陷入撕裂和各种形式的互害，才能尽可能的保全自己。

美国这个现代罗马，就这样，从威震全球，在短短几十年内沦落到现在公民集体堕落的晚期罗马状态。至于欧洲，同样是在普世价值和非西方移民大举入侵的大背景下，变的无可救药。

而中国，自然也难逃毒手。不过中国不像美国，这里不是西方的地盘，甚至华夏文明本身也跟西方文明不兼容，所以在西方已经神功大成的犹太金融资本，在这里只能还只是个外来户，还处在渗透阶段。

怎么渗透？比较直接的，就是几年前杭州暴发户在陆家嘴金融论坛放炮，直接伸手要权，要废弃监管——当然后来很快被锤了。而比较间接的，就是用它们西方的那套各种手段，进行大众层面的文化渗透，试图用他们的逻辑，来重塑东方道德叙事，抢夺公序良俗的定义权。

这套有效果吗？客观的说，有效果，十几年前的网络乱象、乃至更早的各种现代西方思潮泛滥，就是这种渗透的成果体现。不过近些年随着中国硬实力崛起，以及软实力方面 “四个自信” 的树立，再加上西方自身文明衰落的显性化，很多人逐渐醒悟，不再迷信它们这一套。但对于部分人，尤其是部分低认知女性——由于对国际时事关注度比较低，看问题也比较偏感性，逻辑思维能力和真正的独立思考能力较差，所以崇洋媚外的洗脑套路依然较重；再加上手段迭代，女拳、媚白这些专门针对女性的低级纵欲和去责任化攻势还是比较有效——而李欣莳无疑就是其中代表。

所以就有了她媚白送炮然后被屌丝白男当做荡妇到网上，回头又遭受纪律处分开除的事情。

本来这事儿没什么好争议的。但一些长期被西方洗脑的文科类公知，由于历史的原因，他们已经在精神上接受了达利特领班的自我定位，所以对此不能容忍——因为这意味着东方传统公序良俗战胜了西方白左道德叙事。

这对这帮文科老公知来说是很严重的威胁。他们就是依托西方意识形态高于东方的逻辑，来抢占舆论制高点，从而维高华的自我定位。李欣莳本身是不是荡妇，他们本质上并不关心；但在这件事上，如果让大连工业大学的开除行为得到普遍认可，这就是东方认知叙事战胜了西方认知叙事的标志性事件。这不光直接摧毁他们价值观，更摧毁他们长久以来，试图扮演国人精神导师的思想认同根基。

所以他们必须反扑。他们必须用国人的整体性卑贱，用中国道德叙事低于西方道德叙事的定式，来维护自己达利特领班的江湖地位。所以这帮人就跳出来，以西方白左价值观叙事的政治正确为依据，大肆为李欣莳喊冤叫屈。

所以我们看到了网络上的群魔乱舞，看到了各路牛鬼蛇神的跳脚反击——他们不是为了捍卫李欣莳的利益，而是为了捍卫自己的利益。

不过，好像效果不大。从他们文章下的评论来看，除了少数女拳师，遵循着打拳的逻辑，无脑为李欣莳鸣不平，至于其他人——别说男人，大部分女人，也没有被他们的上串下跳所蛊惑。正如大家惋惜毕福剑，但对央视开除他的纪律处分予以认可一样；对于李欣莳，虽然大家也认同她没有违反法律，但对大连工业大学做出的开除的纪律处分决定，大家同样高度认可——唯一和毕福剑不同的是，对李欣莳，大家一点惋惜都没有。

绝大多数国人的朴素情感认知，这就代表着中国的公序良俗，代表着中国的主流道德叙事。老公知们挟洋自重的叫唤，终究只是老登们被时代洪流淘汰的哀鸣。这帮老登已经过气，但又还磨磨蹭蹭不愿离场。

只不过，舆论场虽然还可以给他们发声的空间，但想像以前那样呼风唤雨，已经做不到了。因为，时代变了，中国舆论场上，由达利特领班们引领风骚的时代，已经一去不复返了。

不过，话又说回来，这次的曝光，内中透着诡异。大学的官方公告是 8 号发的，昨天才突然在网上发酵，这中间隔了五天，摆明了有人在搞事。那么，到底是谁在搞事？搞事的目的是什么？关注微信公众号：老云的空间，老云在下一节继续解读。

本文为老云看世界 25 节。喜欢的读者，请用微信搜索公众号：老云的空间，收看全部老云系列原创分析文章。

知乎用户 Osward​ 发表

抛开这次事件不说吧，她旷课了三个月，算她每个月四个周末双休、一天两节课，她都已经累计旷课超过 130 个课时了，这放在任何一个学校都得开除

学生没有请假没有申请休学的情况下失踪三个月

而且是 4 月到 7 月，也就是说没有参加任何期末考试

相当于本学期所有学科全部挂科

我要是校方我甚至会直接默认她已经死了……

知乎用户 思而后乐 发表

说明社会主义中国切实保护了人民的言论自由！

不然，这样的垃圾言论是不可能传播开的……

知乎用户 用户名不符合要求 发表

只有巴西牛排自己才会同情巴西牛排，普通人很难跟巴西牛排共情，因为普通人几乎就不会犯巴西牛排犯下的那些错，自然也就不需要担心自己会不会被同样的规则制裁。

如果说因为自己引发的性丑闻旷课多时，多次通知不回复都可以不开除的话，那么以前那些保安驱逐和打死流浪狗，男生只是性骚扰女的未遂被开除就是堪比窦娥的存在。

知乎用户 诸夏亲昵​ 发表

主要在于，到 21 世纪的今天，我们对于性的共识依然没有达成。

在两百年前是有这种共识的，从婚前性行为，到出轨搞破鞋，只要是婚姻外的性行为，都是道德上谴责，法律上惩处，民俗上浸猪笼的。

到近一百年来，随着西方启蒙思想，进步主义传播到东土，我们在这方面的共识就逐渐被打破了，

按最激进的左派的看法，性行为就是喝一杯水，不涉及任何道德，苏联的柯伦泰（女）部长就是这一观点。

但是与此同时，布党在战争实践中，为了维持军纪，结合本国传统思维的影响，形成了军事禁欲主义的倾向。这种倾向在布党打下天下后，影响了新时代社会道德，影响了法律的制定。

到八十年代后，再一次大规模西学东渐，自由派们又猛烈抨击这种禁欲主义的道德和法律。性观念又进一步开放，逐渐接受婚前性行为，同性恋，情色制品。

现在的情况是，有些人的性观念停留在两百年前，

有些人停留在 60 年代，还有些人在 21 世纪。

就知乎来说，有些人不能接受婚前性行为，

有些人能接受固定男女朋友的性行为，但是不能接受约炮。

有些人能接受一切自愿的性行为，但是不能接受出轨这一类涉及蒙蔽背叛伴侣的行为。

还有些人接受并且积极参与种种纵欲，认为法无禁止就自由。

按照真劳保的观点，查看年轻人的浏览器之后，九成人就可以以流氓罪枪毙了。

知乎用户 想当网络写手的手残 发表

乐

虽然我很讨厌鞑清，但是搁鞑清，这个姓李的还会这么轻松了事儿？

知乎用户 张钢蛋 发表

沈奕斐 1976 年生，作为吃到红利的一代到现在虚岁 50 还是副教授，

知乎用户 用户知知​ 发表

本来文科专业现在就不受待见了。

这位沈老师（女）还这么一说，是要把 “文科生” 这个词眼变得更加一文不值吗？

复旦校长：“大手术” 式的改革，文科招生比例下降至 20%​www.163.com/dy/article/JQFUIE4N0516HGOR.html

复旦才刚刚砍了文科招生指标，沈老师是希望再砍一刀吗？

知乎用户 圈圈 发表

老拳师了，山西大同案公开站女方的

知乎用户 多闻克克 发表

没毛病啊，自古以来浸猪笼的不就是通奸这种罪？你看老祖宗的智慧还是更可靠的嘛！

与此同时我们也文明多了，没有实际浸猪笼骑木驴，一点人身伤害也没有，沈教授还不满意么？

知乎用户 fjx. 发表

我不在乎怎么处置这个女生。但是这学校在给学生装空调问题上装死，现在倒是跳出来存在感十足。学生的私德问题辱不辱国格先不论，“基建狂魔”、“工业克苏鲁” 的社会主义接班人不配享受一个不热的夏天，这不是对我们工业能力和基建水平的侮辱？当我们没有记忆吗？还是说只有留学生是人？不重要的私德上大做文章，怎么一到公权上就装死了？

知乎用户 alefrfe 发表

什么，这就算浸猪笼了，太好了!

知乎用户 杀夫证道叶文洁​ 发表

劳保化绝不是一朝一夕的事情，是通过日拱一卒水滴石穿实现的。

当海棠的女写手搜集材料举报蒋明辉的时候，不会想到自己也会被人举报入狱。

当沈教授没有为复旦大学 pc 被开除的男大学生说话的时候，不会想到现在为李欣莳发言只会遭到全网的嘲讽。

现在就连在景区扮演 NPC 的工作人员，都会因为出轨被举报而被开除。

00:12

或许只有说唱歌手有出轨的自由了，因为没人对他们洁身自好会有任何期待。

#揽佬# 快结婚了，还要去出轨 pc 睡粉。然后你公关真牛 普通人真不能发声吗？公道自在人心… 你让我太陌生了​weibo.com/5027175357/O6xi9bCLv

知乎用户 姜维 发表

确实有辱国格了啊，这是开国元勋说的

知乎用户 陈佳宇​ 发表

复旦嘛，立场优先于道德是传统了，当年十八驴的时候就可见一斑。

知乎用户 灯火烧馍 发表

帮大家回忆下宁波工程学院外教杀女大学生案件。

发生于 2021 年 6 月，地点在宁波鄞州区通途路世纪大道附近的校外树林中。

美籍黑人外教沙迪德 · 阿布杜梅亭（Shadeed Abdulmateen）有一个中国籍前妻

前妻在 2019 年已发现外教与被害女生的不正当关系，并通过小红书平台公开揭露。

2021 年 5 月协议离婚

知乎用户 gogogo 发表

easy girl 巴西牛排，这人就是不敢提。呵呵

知乎用户 蓝色空间 前进四 发表

浸猪笼 好词！

浸一头猪笼，能扭转当下个别国人极端媚外的势头！这猪笼浸了又何妨！

沈副教授这真是性别决定立场了！

男大学生违反校规被开除时，怎么没见你痛斥回到大清呢！！

到你性别阵营违反校规，被开除就违法了！耻辱了！回到大清了！

堂堂副教授，这么玩性别对立合适吗？

正常跟老外处男女朋友的海了去了！也没见谁被开除！

李某莳不光是拿着男友买的机票跟乌克兰人约炮！

背着男友约炮属于偷情了，总不是光彩的事吧！你偷摸着点啊！

你约炮时还公开直播出镜！这就太欺负老实人了吧！

然后乌克兰人把约炮视频贴网上，并称呼中国女性像巴西牛排一样廉价。

而且之后，女主就直接旷课，未返校！

这一系列事件学校开除她，然后大副教授就认为导致整个社会回到大清了？几十年革命成果就被你副教授说没了？

咱这立场是不是有问题！

学校是教书育人的地方！对道德多少要有点底线！学生私德败坏如此！且明文违反校规！

于法、于规、于情、于理都开除的没毛病！

知乎用户 雨夜带伞不带刀 发表

比较搞笑的是，现在炒作处罚过重，侵犯隐私的所谓的专家学者以及专业人士。

其实没有一个人是真的关心这名女生的。

他们只是想吃这名女生的人血馒头而已，想借着这个由头狠狠吃流量罢了。

这些人拿着其中最有话题度的校规在反复炒作，不管学校有没有引用到国格这一条。

对她完不成学业已经达到开除门槛视作不见。

把学校处理决定的公告送达曲解成成公开处刑。

其实这些人心里门清，就是想靠博眼球话题吃流量而已。

假设是浸猪笼的话，那么这个姓沈的就是往笼子里面装石头的人之一。

知乎用户 六月尾 发表

她沈奕斐也是飘了，亏她还是研究两性关系的。按她的意思，男的犯错就从重从严从快处理，女的就轻飘飘一笔带过？平等到哪去了？

时代进步了，就能逃脱处罚，逃脱道德审判？

女方男友的精神损失怎么办，学校的名声损失怎么办，其他女同胞在国际上的名誉损失怎么办？

国女今天的名声这么差，是一直以来积累的结果，社会的忍耐度是有限的，总有一天会宣泄不满，对象不是她就是另一个她，难道你沈奕斐要为每一个求情？

成年人要为自己的行为负责，希望她沈奕斐能牢记 “责任感” 这三个字。

知乎用户 cainmusic​ 发表

还好复旦还有个张维为，有个沈逸，不然我对复旦就只剩下刻板印象了。

知乎用户 东曙 发表

拜登：你不能只在女生被曝光出轨的时候才支持保护隐私。

政策制定者以前认为相比于女的，男的闹事的多。涉及到双方一般偏袒女性。
好家伙。现在反过来了，女的比男的更能闹事了。

政策制定者反应过来后，当然要调整以前的处罚原则了。

知乎用户 纸船舰队​ 发表

目前来看，基本没有一个女性具备正常的脑回路，一出事基本公开或者默认站队，当争议出现时，本质立场就是性别。

可见女性思想钢印有多坚固

反观男性，拳不打到头上都不知道疼，以理中客自居，胡锡进山高县之流还把女拳当先进主义，属实是天生的鸵鸟自然的龟，活该被骂骑墙。

大家可以想想，一年前舆论场还是女拳压倒性胜利的，短短一年就发展到今天这个地步。

加速主义就是好啊。。

知乎用户 稳当的小鹿 发表

一、纪检监察部门（受理师德失范等违纪问题）

1. ​​纪委监察工作部门邮箱​​
   jiweiban@fudan.edu.cn
   （电话：021-65642212）
   复旦大学

2. ​​监督检查办公室（监察处）邮箱​​
   jiancha@fudan.edu.cn
   （电话：021-65642601）

若涉及教师公开言论失范，优先使用党委教师工作部邮箱（jsgzb@fudan.edu.cn）；
事实陈述

1. 言论背景 ：大连工业大学于 2025 年 7 月 8 日发布公告，拟对李欣莳同学因 “与外国人不正当交往，有损国格、校誉” 的行为给予开除学籍处分。该处分依据《普通高等学校学生管理规定》第三十条及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，程序包括多次送达告知书并开放申诉渠道。

2. 被举报人言论性质 ：该教师将高校依规处理学生违纪的行为类比为封建时代酷刑 “浸猪笼”，具有以下不当性：

• 歪曲事实 ：大连工业大学的处分程序合法合规，且明确保障学生申诉权利。

• 煽动对立 ：以极端比喻抹杀高校管理行为的正当性，误导公众对教育惩戒制度的认知。

• 违反师德 ：作为高校教师，公然嘲讽其他院校的合法管理行为，违背《新时代高校教师职业行为十项准则》中 “坚持言行雅正” 的要求。

• 社会危害 ：

• 削弱公众对教育管理规范的信任，助长网络情绪化审判。

• 损害复旦大学师风师德形象，冲击学术共同体的职业伦理共识。

法律与纪律依据

1. 《新时代高校教师职业行为十项准则》 ：

• 第六条规定 “不得损害国家利益、社会公共利益，或违背社会公序良俗”；第八条要求 “传播优秀文化，带头践行社会主义核心价值观”。

• 《复旦大学教师师德失范行为处理办法》 ：

• 明确禁止教师 “通过信息网络及其他渠道发表、转发错误观点，或编造散布虚假信息、不良信息”。

知乎用户 tuzi 发表

沈教授，性别女。

知乎用户 fcs15963 发表

女权看似打的是男性，实际上打的是传统女性。

从传统女性的观点来看问题，如果大连工业大学不严厉处理李同学，整个学校女生的清誉可就毁于一旦了，女性基于传统所占据的利益将受到重大打击，那么基于女权的利益空间可就来了。

谁家还敢说自己女儿是这个学校出来的啊。

知乎用户 Nobu1582 发表

奸夫淫妇浸猪笼不是很正常。你们要弄清楚，事件的本质是有男友的女性和已婚老外劈腿，然后已婚老外在墙外发视频炫耀又草到了亚洲 easy girl，白皮就是高贵。

难道，你们女权的拳就借塔打郭楠，见了 easy girl 主动对白皮张开大腿，事后还发视频辱女，就连忙攻击塔？不如直接一点，开个白皮招待所，郭楠与狗不得入内。

外国女权都大加批判对女性猎艳获取性资源全球化，以及中国女权无底线袒护女性行为的匪夷所思。

知乎用户 天光云灿 发表

说得对。大连工业大学书记和校长真给大连工业大学，大连，和辽宁丢脸。

一定要通过诉讼或者其他方式给他们以及这种干涉自由、侵犯人权的行为、思潮以回击，否则他们会变本加厉。

有意接单的侓师朋友请联系我。有意参与的朋友也请联系我。

知乎用户 咸鱼 x 号​ 发表

没毛病，处理极端了。

他们校规就蛮离谱的，未婚性行为记过。

知乎用户 布罗特不吃布洛芬 发表

本来保留意见的，听说是浸猪笼那不得不支持了

知乎用户 小宝贝儿 发表

没错，就是浸猪笼，而且浸得很好，对这种没有廉耻心的人就该用浸猪笼。

我们开香槟为此欢呼。

以后这种人还要被浸猪笼，你又能怎么样？

“今刘璋懦弱，德政不举，威刑不肃，益州豪强，为所欲为，横行不法，吾今对症下药，威之以法，法行则知恩，限之以爵，爵加则知荣，恩荣并济，上下有节”

知乎用户 Mudukaqi 发表

看不懂，不理解。我只知道：

欧洲已经苦女权很久了，生育率暴跌导致被迫大量引入移民，拳师们功不可没。法国作为女权先驱，人口组成现状有目共睹。

欧洲近年来各种女性组织层出不穷，明目张胆的党同伐异。她们不只针对男性，反对和排斥一切不属于他们组织的人，主打自己吃饱。

有的欧洲女性组织会宣称自己的领域应该由女性领导，男性只能是服务者，从事 low level 的岗位。

现在英国很多地区公立小学在开斋节那天大半个班请假缺席，你猜为啥。如此下去，欧罗巴斯坦并不遥远。

期待戴上头巾打拳的全新版本。

知乎用户 Answer Seeker 发表

我的关注点跟大家不一样，我十几年前在复旦上学的时候沈老师就是副教授了，到现在她还是副教授么？跟她的名气很不相符

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

我给大家讲个笑话，十几年前，友校招生咨询吧吧主黑我们的时候，都是骂复旦都是五毛的（）

说真的复旦真不缺这路人的，什么叫戏剧社年年演阴道独白的含金量啊（后仰）

知乎用户 spadek​​ 发表

没有退回到大清吧，嫖娼在大清根本不入刑。

不知道这位复旦教授在复旦开除了嫖娼的学生之后有没有发表类似 “复旦大学的做法是现代互联网退步的表现”、“退回到鱼类了” 的言论。

知乎用户 陈子根​ 发表

复旦这位沈副教授，我看的不多，但有一阵子确实频繁推到我的 b 站首页。

有印象的不多，其中一个讲男女刻板印象的，里边提到她自己的亲身经历，让我觉得这个人作为学者很失格。

她描述的场景中，有一个男性给她让座，还和他攀谈，得知她是复旦社会学副教授后，直接对她说：“你们社会学应该多研究研究（这个）（那个）问题”。都是些乍一听很离谱，确实不属于社会学范畴的问题。她自己说她为了对方在一群人中的面子，没有反驳。

这个例子当时举出来是为了说明男性比女性更愿意直接表达自己的观点。但她的行为真的让我觉得一种语言不可描述的恶心。

作为一个专家学者，她存在的意义就是向公众分享知识，传播知识。在对方故意把话题往你的专业领域里递的时候，不仅不愿意给别人分享自己的知识，还很随意的挑了一个理由高傲的闭上了嘴。

更绝的是，事后还把这事儿拿出来在公众面前说道，把给她让座的人说成了不知天高地厚在专家面前胡说八道的男性刻板印象。

她凭什么认为指出对方的认知错误会导致对方没面子？

她凭什么就把对方的话语看作男性刻板印象的下命令，而不是看作主动把话题引到她的专业领域，引导她打开话匣子？

她凭什么还要在面相公众的视频中把对方拉出来立反面例子口诛笔伐？

知乎用户 天涯羁旅 发表

网友说：破鞋共情破鞋，牛排共情牛排！

复旦砍文科是正确的，但还有很多垃圾叫兽没有清理掉。

香港前几年把跟港中文合作的 NGO 端了，就是打着女性平权的名头玩颜革的，每年都会邀请一批大陆妇女去接受培训。此女于 2004 年 9 月，获香港中文大学女性学学士后文凭。

知乎用户 青山见我 发表

不少人似乎在这个问题底下开始反思网友长期对 “廉价牛排” 的道德谴责，在他们看来，如果换位处置，自己将美政治世家希拉里家族的女性诱来发生关系，全国就要将他视作民族英雄大加吹捧。

既然反思到了这一点，那不妨再多走一步。

新自由主义经济的世界，女性确实被物化成了拜物教的附属品，其行为已然通过物 / 欲崇拜被剥夺了独立格，以此实现了羞辱其女性到羞辱一国的上升。

举个简明例子，法国女性闻名于接受开放式关系，但这种关系并未带有物 / 欲拜物教的性质，世人只会感叹其罗曼蒂克气息，但东欧女性，在苏东剧变后因国民经济地位急剧下滑，无数女性不得不在新自由主义市场的猛烈冲击下堕落异化为冠人之名的商品，可以说被动地成为了物 / 欲拜物教的牺牲，这时世人非但不会报以同情，反而在消费东欧计女的同时愈发落井下石，将欧东数小国冠以 “欧洲子宫” 的低贱之名。

由此观之，女性的 “自尊自爱” 与否确实在掺杂了国民经济地位与文化话语权之后，某种程度上成为了影响所谓国格的因素。

在了然了事实如此的前提下，我们再回头看一开始的问题 “把外国妞作为廉价牛排”，本身就带有着浓厚的当代韩国网民与印度网民的赢学气息，通过贬低一方来转移自身在其中的矛盾，就好像印度小品一则之: 我在十九世纪殖民时代，曾作为上海英租界警察鞭打中国人。但他们忘了，或者说转移了，自己一直以来从根子上作为带英帝国的最卑微的殖民地的矛盾。

知乎用户 fhtjk 发表

中国要真这样，她们肯定连说话都不敢大声，就因为她知道中国对女人包容度很高，所以她才敢这样肆无忌惮的胡说八道

知乎用户 momo 发表

就浸猪笼了，怎么了？

知乎用户 郭居正​​ 发表

最早，

“我可以骚，你不能扰。”

后来，

“我可以骚，你非但不能扰，也不能因为我骚而看不起我。”

现在，

“我可以骚，你非但不能扰，也不能因为我骚而看不起我，还不能躲着我不和我玩，更不能认为骚是一件不对的事情。”

知乎用户 ykhx​ 发表

“学校于 2025 年 4 月 15 日至 2025 年 4 月 24 日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向你送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。为充分维护各方权利，现开展公告送达。”

懂啥叫公告送达吗？懂为啥需要公告送达吗？懂公告送达为啥必须实名而不能李某某吗？

知乎用户 lotsfho 发表

最近大连工业大学开除学生学籍的事件在法学界激起了热烈的讨论，各路教授、律师纷纷上阵说法驳斥学校的处分和大众的欢呼，或是法律适用错误或是不符合比例原则，甚至连违宪这张虎皮都能扯出来，实在是令人诧异。言辞之间充斥着所谓 “高级知识分子” 的傲慢，无怪乎近些年大众对法律从业人员的印象一路败坏。如果把本案单拿出来进行形而上地理论分析，当然可以洋洋洒洒写出一大篇好文章，但是一旦放到当前法治建设的全局来看，多少就有点黑色幽默了。

​ 举个例子吧，近几年有很多高校以 “虐猫” 为由对学生施以开除学籍的处分，我想问有哪一条法律法规定义了什么是 “虐猫” 并将 “虐猫” 规定为违法行为吗？这些学生是应当承担行政责任还是刑事责任？学校的处罚是否完全符合法律规定，是否符合比例原则？其实无外乎还是靠着公序良俗这个万金油搞 “扩大解释” 罢了，往 “虐猫视频传到网上违背公序良俗造成范围性舆论负面” 这个上面靠。那么话又说回来了，这和本案有任何区别吗，本案中，该生自愿拍摄淫秽视频并任其传播，事后不知悔改和网友激情对线，进一步扩大了舆论，给校方的声誉带来了严重损害，被开除不是理所当然的吗，还有什么值得讨论的空间吗？法律适用的标准必须统一，否则就没有公平和法治可言，总不能一个案子适用法律另一个就不适用了吧，法律难道是夜壶吗想用就用不想用就不用？

​ 当虐猫的学生被开除学籍，被举报导致公务员录取资格取消，大众一片欢腾的时候，法学界鲜有异议之声，那个时候不讨论是否 “处罚过重”，不谈是否违宪，到了这个案子反而开始大声疾呼“自由” 了，就显得有些招笑

知乎用户 怠惰​ 发表

知道南拳为什么一直打不过女全吗？

因为男性会给自己套上枷锁，当女性再大大方方讨论扇了田力时，男性却对一些词汇敬而远之，导致战争初期气势如虹，中期战略僵持之时容易被收买、服软

记住，当别人认为你浸猪笼的时候，你最好真的会浸猪笼，下次无论是这个姓沈的，还是什么姓李的，还是随便哪个女的，当她们再四处 “拉 shit” 的时候，会知道有个群体，有个共识，会真的把她们扔进去浸猪笼

你要大大方方承认，没错，就是看你不爽要把你浸了，而不是在这找逻辑漏洞，在这辩经说是否符合条文、规范，在这探讨开除是否等于浸猪笼

这样你才有统战价值，

这样才能实现男女平等

知乎用户 飞来 发表

有利于自己的利益时，往下作类比。

不利于自己的利益时，往上作类比。

法律有利于自己谈法律，

法律不利于自己谈道德（自己定义的道德，符合自己利益的道德），

法律和道德（实在是圆不回来）都不利于自己，作类比。

知乎用户 赛博用尸 发表

我同意她说的话，但是

A. 石砸狗叫

B. 所有同情她的人都是潜在的 ez girl

C. 我认识的好女孩都觉得学校没问题

D. 负心的人要吞一千根针

参考文献不贴了

知乎用户 咸鱼王 发表

只有真正的 “肥头大耳” 才会对这个词破防，才需用各种方式进行辩解！

只有经常拖欠工资的老板才会发明 “恶意讨薪” 这些词汇来歪曲 “讨薪” 的行为!

知乎用户 苍山原木 发表

恋爱自由，但是牛排事件能搞这么大，完全是以色列和乌克兰，老美一起策划的文化意识形态袭击事件。意在羞辱中国人，让中国人自轻自贱，打击民族自尊心，自信心。

这种事件，作为内应参与合作的女生，付出代价是应该的。可以去乌克兰以色列上大学，加入当地女兵营我也支持。

知乎用户 朱黎 发表

洋务运动都搞了几十年了。思想文化和大清接轨不是很正常的事吗？

回想了一下 ，清末之后。从北洋到民国，有没有把一个女学生和老外沟通一次之后。被说成国格有辱的？有没有哪所大学为了这个理由开除学生学籍的？

我唯一能想起来。把这个上升到国格的只有清朝的义和团。

评论区有个大聪明。把景明楼拿出来说，最后他自己把自己绕进去了，先说景明楼和此事类似来反驳我，那么我承认 吧我错了，我承认两者类似。但他又说不对，因为他也意识到景明楼事件就是民国腐朽的标志事件。承认两者处理结果类似等于承认啥？

知乎用户 fzf2018 发表

一块免费牛排送货上门白嫖了老外…

被老外挂到外面示众。

学校以此开除学生。

各个牛排纷纷下场，认为是游街、浸猪笼。话说，游街、浸猪笼，不该是老外在外面示众的时候就已经发生了吗？意思是只能在外面示众给外国人看，在国内不成。这到也符合 “巴西牛排” 的原意，老外免费，国人加倍收费。或许这教授的意思是在国内示众要收费 30 万

知乎用户 聻聻 发表

本来就是 go 区小趣事，真正想让李某某死的人就是你们这些♀⭕，媒体大 V 这些让这事广为人知的人，不然大伙能都知道了啊。上海 major 大伙儿也不知道她是谁，学校出通告也不可能这么多人关注吧，那是谁在猛炫流量呢？ghg 搁这一篇文章能提三回人家大名吧。是谁在导演这场浸猪笼让我们看到这场戏呢？你们这群人是真关心李某某，真关心人权，还是只是想借项上人头一用而谋私利呢？现在人头到手，冠冕堂皇的指责我们这些屁民啦。我们这些屁民哪里有浸猪笼的权利啊？我们不过是你们的猪笼罢了。

知乎用户 水无痕 发表

猪笼也嫌弃免费的牛排。人家是有身价的

知乎用户 夏庆 发表

同意复旦副教授沈奕斐的说法，提复旦大学不愧为国内具有人文关怀的百年名校。

大连工业大学李同学不当交往的的事情本来就是一件很小的事情，小姑娘交友不当，私生活不严谨，被某外国电竞高手涮了一把。充其量就是吃群众关注的一个小故事，大连工业大学这么高调开除学籍，生生把一件小事上升到 “国格” 的高度，弄出来一大波舆情。

环球时报也亮出了观点，大连工业大学受处分学生不必被拉出来 “游街”。大连工业大学高调开除学籍客观造成了女生的二次伤害，不是大学应该做的。李同学是有错，影响了大连工业大学的声誉，学校开除她合理合规，但不合乎情，没有一点大学应该具有的包容与关爱。

李同学在这件事情上自己也是受害者，责任主要在男方，男方应该是没有估计到国内网友的滔天能量，人家也站出来道歉了，也声明自己未婚未育。这件事情已经发生半年多了，本来就是生活中一朵不和谐的小浪花，结果被大连工业大学这么一闹腾变成了惊涛骇浪，给李同学造成的二次伤害远远超过第一次。

就对于李同学的伤害而言，电竞男是无心的，大连工业大学是故意的，两者比较后者更甚。好在国内还有心存善念，智慧理智的人，复旦沈教授就是其中一个，李同学是错了，这点错需要 “浸猪笼” 吗？李同学又没有损害别人的利益，不偷不抢，只不过年轻不懂得保护自己，遇见了渣男，不小心被渣男暴露了隐私。损害学校声誉是客观存在，但损害的推手不是李同学，而是广大网民。所谓声誉，就是一传十十传百这么来的，该反思的应该是网友自己，还有大连工业大学应对网络舆情的能力。

不管怎么说，开除李同学学籍都不是最好的选择，大连工业大学在李某这件事情处理上缺少点智慧，缺少应对自媒体时代突发负面舆情的处理艺术。事情本来就不大，easy girl 哪个大学没有，就大连工业大学一不小心竖起了标杆。这可能和南方北方人处理事情的风格有关。换作南方高校，很有可能就会让这件事像流水一样过去了。

虽然说大连工业大学有权力开除李某学籍，理由也很正当，有损学校声誉。但是李某与外籍男友不当交往已经成为事实，大连理工大学现在来开除她能挽回声誉吗? 恰恰相反，学校声誉不仅没有挽回，而负面影响更大了。开除学籍冲上热搜，知道的人越来越多，学校声誉受损越来越严重。

如果换一种思路，在去年年底事情刚刚发生的时候，学校规劝李同学自动退学或者出国留学，是不是效果更好。一个是舆情没有扩大，另外一个，李同学也会感念母校的人文关怀，万一以后发达了，大连工业大学还会多出来一个知名校友。

大学之大，在于大师，也在于大气，在于包容。

知乎用户 南非 GEO 发表

没看法，长得太丑

知乎用户 zlalien 发表

咱们假设啊。

如果男女身份对换，会不会这位副教授出来骂浸猪笼？还是赞扬校方处理渣男手段英明？

知乎用户 金色戈壁 发表

专门查了一下，哦～原来是复旦 “文科” 专家，有这种言论很正常。国内文科有今天的 “地位” 不就是她（他）们的 “功劳” 吗？

知乎用户 汉藏天空 发表

真要浸猪笼就好了！可惜只能开除她。在这个礼崩乐坏的索多玛社会，对待这种荡妇和荡妇笔杆子没有任何办法，左派会把一切人类道德彻底解构成 “父权制系统压迫”，然后再给主体民族男性扣到原罪打成贱民，开始永无止境的赎罪日

所以浸猪笼和石头是它们的福报

知乎用户 9767674618764681 发表

观察这几天各大博主的言论，凡是女性博主，男博主但女粉较多的，必然站女方，到底还是一门生意，但性别一旦反转他们又不发声了。

自媒体平台，凡是要接广告赚钱的，绝大部分都媚女，男性真可悲。

论赚钱男性更多，但论花钱女性更厉害，男性用户在各大自媒体平台一文不值。

知乎用户 zhlaan 发表

那咋了

知乎用户 Hao Xue​ 发表

1111111111，大哥真直播浸猪笼吗？我刷火箭都行

知乎用户 濱瀚 发表

早該浸浸了。

知乎用户 菜鸟营堂把子 发表

怎么看？我看到的是当下中国法律就是重男轻女，惩戒上的重男轻女。

新闻要连着看的，前不久北京某著名大学男博士因为出轨问题被光速开除，上海某高校男大学生嫖娼被光速开除，结果换成现在这个女大学生千里送 B 拍视频发到网上传播呢？很多人不知道这事已经过去快半年了，互联网上这事刚发生的时候就有人指出来了，结果谁说谁死。我自己本人就是，当时我发帖某乎直接删帖禁言我三天，你想想如此能量可怕到什么地步去？很多人还骂学校措辞太过严厉呢，殊不知这女的旷课几个月才被开除的，学校在此期间不停的劝他回校，他直接玩消失才被迫无奈开除的。

你告诉我，这种事情不是法律纵容才会如此的吗？如此双标真当我们男的眼瞎啊！我不怕直接说，这事不会是第一个，也不会是最后一个。他就如同萨拉热窝事件一样，只是开始，只不过是这次女的被开除了而已。

知乎用户 龙七 发表

先把 “复旦十八驴” 浸猪笼再说！

知乎用户 吴无​ 发表

不是浸猪笼。

事情是去年底发生的，处罚是这个月处罚的，中国跟乌克兰关系转差也是最近。

这明明是大连工业大学校长表忠心的举措。

这校长不敢去打乌克兰人，也无法处罚乌克兰人，只能向学生挥刀了。

知乎用户 律动 发表

我记得她，她几年前在 B 站火过一段时间。她有过一番高论 “女性通过拒绝高富帅的钱证明自己不拜金，所以穷光蛋没有条件让女性能完成这出戏，所以…… 女性不拜金。（大致这么个意思）”

知乎用户 照妖镜 发表

当一个人开始为一种行为辩护时，要小心了。

这就类似于彪子维护鸡一样。

知乎用户 骑鳄鱼的仓鼠 发表

以下涉及阴谋论，当吹牛看好了。

这件事一定要和红姐事件放在一起看。

一，都涉及荡妇羞辱；二，都涉及性别叙事；三，现在正好是东大社会性别叙事再平衡的时期。

尤其值得阴谋论的是，这件事早就爆了，从上海 major 到现在半年多时间过去了，如果只是因为学校公告吸引到了 CS 爱好者进行二次引爆，绝不会产生现在这么大的 “争议”，更不会有这么多人上纲上线。

而且对学校产生质疑是极其愚蠢的。

高校的兴衰存亡就在于学历的含金量上，校友生态是高校不可被剥夺的财产。你美高校被特朗普在财政上翻着花样整但还有一点反抗能力是因为什么，不就是因为校友多且强吗。

普通高校想要发展，经费是一方面，维护声誉更是重中之重，大连工业大学做出这个决定完全是出于利益考量，没有任何可以被指摘的。

这件事就是在骗体面人出来杀。

因为这些体面人唯一的开脱之法就是走道德，但这些无视红姐事件中对受害者进行过荡妇羞辱事实的体面人会被 “民粹” 吊起来打。

中国女权（被收编的那一份部分）以自己的疯狂与无耻作燃料，进一步扩大此次事件的影响。

如果之后还有重量级 KOL 出来讲理，可以断定只会朝着 “自恨” 的老路走。

无论是团结史观还是新清史，骂，都可以骂，但至少它们是自主的原生的。

不要接受任何你美的议程，不要走中国女权的老路。

—午睡醒了的胡言乱语原答案—

真服了什么臭鱼烂虾都出来了，红姐事件时没站出来说要给受害者打码而现在又跳出来的，不是坏或者双标，就是单纯的蠢或者没有 3g 网。

前后脚爆炒的事。

奥斯汀 major 都结束了，休赛期都快过去了，上海 major 的事又被拿出来爆炒，不奇怪吗。

只是因为学校公告？

摆明了就是设伏杀这些女权体面人。

我还是太封闭太落后了，低估了老中的世界影响力的上升速度。

中国女权已经被你美进步人归进了 “有序放弃” 的程序里。

说人话，中国女权（说好听点，被你美收编的那一部分）即将迎来西贡铁拳时刻。

之前那些撤销编制取消预算经费相比起来都是小意思，都只是减少 “援助” 而已，往后的残忍之处是要利用女权的颓势来继续维持跨国意识形态影响力。

说白了，接下来一年时间吧？也许驴象已经达成一致了也尚未可知，但至少一年内，受你美影响越深的女权会变得越疯狂。

这一套我还是比较熟的，你美利用完了人，好一点是钱货两讫，坏一点就是这么玩的，让其自我毁灭，并利用其毁灭造成更大的破坏。

知乎用户 阿仁 发表

这厮在校内名声颇盛，观其言论不过虫豸罢了。

小人女子安能与之谈！

知乎用户 牛马律师​ 发表

这就是一女拳教授，还能怎么看。

复旦大学 社会学教授，前一阵子再见爱情里头不就有她么，麦琳那季。

《个体化视角下的城市家庭认同变迁和女性崛起》

《辣妈：个体化进程中的母职与女权》

《“后父权时代” 的中国——城市家庭内部权力关系变迁与社会》

《透过性别看世界》

《“性骚扰” 概念的泛化、窄化及应对措施》

《第三次妇女运动：从 “求同” 到“存异”》

。。。你想咋看？

知乎用户 微亿 发表

有点好奇

复旦当年开除涉嫌嫖娼的男性研究生时, 她有没有站出来说话

知乎用户 没有出路 发表

我只能说不少回答的关注点都扭曲了。

在我看来 “浸猪笼” 的矛盾点在于对一个没有违法犯罪只是私德有亏的人（无论男女）公开了姓名，让这个人（无论男女）在社交媒体平台上实名被网友声讨唾骂（该骂，但不该公开到这种程度） 。

不信你们自己看，这些回答里贴的图，什么嫖娼的偷拍的，哪个是实名通报的？不都是以某某代称？而且嫖娼违法！偷拍违法！强奸违法！犯罪行为！比大连工业大学这个人的问题恶劣一百倍！

违反校纪被开除很合理，我不否认。但有些人（包括这个什么教授）探讨的是这个校纪本身指定的是否合理、评价标准是否透明、是否只是一个在我想处罚你的时候才拿出来的工具，（毕竟我不信全学校就这么一件违规的烂事）不排查、不过问、不监管，校规校纪就是废纸一张 。

别再跟我扯什么公告要实名，请问某某 + 学号不能精准定位个人吗？学号通报在很多高校都有先例，至于实名？

还有第一个把公告原封不动实名搬到社交媒体的某媒体，建议编辑审校上上下下都回去重修新闻伦理。

知乎用户 SonicCheng 发表

复旦大学的名声还能再臭一点吗？

知乎用户 T1000 发表

文化大革命迫在眉睫，臭老九就是说的这种东西

知乎用户 CROFT 发表

先说结论：我认为是一场网络浸猪笼。

即便我们反对男女私生活混乱，但并不意味着我们要去支持伊斯兰式的道德惩戒。2025 年了，纵容含糊不清的道德惩戒危害远大于一对渣男烂女的伤害，道德和法律的关系连大清末期都已经探讨的很明白了，你非要理解为反对 = 支持烂女那我也没办法，不要因为这次大棒打在了你希望打的人身上你就支持。

女主的行为是错误的没有争议，争议在于惩戒是否得体，以及学校的权力边界问题。但我想说说舆论背后的立场撕裂、道德审判和舆论角力，为什么很多男性尤其是持保守主义立场的年轻未婚男性群体对浸猪笼颇为赞同，因为这是他们本身希望的。

当下互联网，男人只想看到女人受到惩戒，看到女性主义受挫，这才是本次事件的核心爆点。

大连 xx 大学李某某，绝对是踩了雷区的——即选择了外男。

是的，重点在 “外”，而不在 “男”，但凡她的出轨对象是国人，也不会引爆这么大的热度。

很多人这里一定开喷，说她难道不是因为违背了公序良俗？勾结有妇之夫？诚然，这女的一定是错的，道德上站不住，但我前面说了，引爆这次舆论的并不在这个点上，否则每年高校的桃色新闻多如牛毛，这件事还不至于登上全国热搜。每件爆点新闻的背后必然有争议，而争议的核心就在于大家都想借这个点力推符合自己观点的舆论场。

而这件事的舆论场角力点其实是：严厉打击国女择外偶风气，反对女性（自由）主义，纠正当下国女的女本位婚恋思潮。

必须赤裸裸的指出，女性在很多人眼里就是一种资源。对中国女孩嫁给洋丈夫极为仇视这种心态的背后就是觉得自己的本就拮据的 “资源” 还被外人夺走了，自然会愤怒。所以，女性被视作一种资源，而 “道德束缚” 的核心要素是守住这种资源，其本身带有很强的目的性，为了让更多的女性遵从一定的“规范”，使得对自己不利的财富要素在婚恋匹配中降低权重。
大连工业大学的那几条校，就有很强的道德约束感，各种定义表述模糊不清、喜欢上升高度扣大帽、重道德层面轻法律层面，透露真一股浓重的一种封建年代强调道德性约束的气息，感觉不是现代人搞出来的，是一群长马褂的长者手拿戒尺、摸着胡须写下了这几条。即便我们反对男女私生活混乱，但并不意味着我们要去支持伊斯兰式的道德惩戒。

国男喷国女喜欢白男黑男的时候，内心愤怒的出发点其实是把国女视为自己未来潜在的性资源，现在洋人横刀夺走了这份资源，造成了一种自己的 “财产” 受到侵犯的心态。这不是出于 “保护族群” 的大爱，纯粹是类似牧场主看待自己绵羊被牵走的心态（尽管这头绵羊其实也并不属于他们）。

例证就是几乎所有的男性平台对女人择外偶的行为都是嘲讽和幸灾乐祸的心态，但对男人择外偶则是评价为 “为国争光”。背后逻辑很简单，男择外意味着有个竞争者退出了国内市场的竞争，有利于男同胞的择偶；而女择外偶则意味着又少了个适龄女性，反而加剧了男同胞的择偶竞争。

而这背后的逻辑，反应的事当下婚恋的焦虑。女性主义思潮叠加男女比失衡，导致男性在当下十分焦虑，说的俗一点，峰哥口中的性压抑。

说实话，讲的不客气点，现在太多男人跟不找不到伴侣，不管是精神层面还是肉体层面上的，并且他们把原因归结为 “女人受了思想的荼毒”，但思潮依托于时代，经济基础决定上层建筑。改变女人的不是女人，也不是男人，而是时代。

是这个时代就是要求女性出去找工作，有了工作就一定有经济基础和社会地位，有了经济就一定变得更为自由独立。

当今的问题并不在部分人说的那样 “女人在变坏”，而是女人正在越来越变得像男人了——像男人那样出入社会，像男人那样计较利益，像男人那样在 KTV 点男模，像男人那样满足自我需求，而这本身就是“社会化” 的必然结果——女子躲在深闺静待出嫁的时代已经不可能回来了。

而男性群体回归保守主义，就是这个背景下面的产物：他们希望女性回归传统，变得 “易于结婚”、忠于家庭。

但正如前面说的，这是和这个时代的趋势是相违背的。

那该怎么办？《侏罗纪公园》有句名台词，“生物会自己找到出路”，出于动物繁衍的本能，既然无法在时代大背景下的改变客观，那就从人的主观性层面入手。

于是男性退而求次的在舆论层面发起斗争，希望塑造一个社会共识、形成道德约束，自觉或不自觉的自发在各个平台发起舆论攻势，打击女性（自由）主义、降低女性择偶主观门槛成了他们的核心任务。你能在绝大多数一年轻男性群体为主的互联网平台（贴吧 B 站 NGA 虎扑等）中，感受到浓浓的 “小农老登”——孙吧每天持续搬运整理女人的逆天合集，B 站的女博主声称不婚的视频下面都是男用户的嘲讽，几乎所有女性负面新闻下面都要审判全体国女，疯狂造词侮辱或者污名化词语…… 这背后的逻辑实际上都是打击女性自由本位思潮，从而降低女性在择偶自主性，这样才能有利于男方的择偶市场。

纵观互联网所有的男性群体活动，除了男同、建政、技术类话题，他们几乎所有的活动都围绕这一议题或者最终回到这一议题——即 “规训” 女人应该怎么想、怎么做。

就在这件事上，我已经看到 “极目新闻”“大象新闻” 因为提出是否该惩罚传播视频的外籍男子而遭到 B 站用户的大量讨伐。你看，这就很神奇，很大一部分男性反而站在这名外籍渣男的一边，平时的民族主义立场在男女问题下反而不见了。

重新拿起道德审判的大棒，这也是这几年男女争议男性阵营愈发偏小保守主义的外在表现。

千万不要被当下互联网里动辄嚷嚷的 “兄弟们结啥婚啊，xxx 不香吗” 这类的言论所迷惑了，这类言论就好比“一个低调的人希望全世界都知道他很低调”，真正的不婚主义者是不会关注男女议题的，你不结婚，男人女人怎么想和你有什么关系？而一个高烈度关注男女话题的人，尤其是他总是试图改变舆论的时候，他本质是有想法的，不要小看哺乳动物底层设定的力量。

一旦涉及到性和繁衍，利益至上，什么能有利于自己尽快找到女人，那我就支持什么。

但偏偏女性在小红书这类平台上反其道而行之，于是，两者火药味不可避免，男女争端不可避免。

加上在这个经济周期内，人们经济来源不稳定，心理预期是不发生重大改变，抵制任何变数和变量，于是低迷期的人民趋于稳定和保守，这几年对纹身和 COS 的态度，都能明显感觉到男性这个群体的思潮已经加速回归保守态，一想到你去过演唱会、酒吧甚至下载过小红书，你就是 “不正经” 的女孩。

正如前面所说的，时代让女人变得像男人，而男人也变得开始像女人，

这个时代的男人，也很需要安全感。

知乎用户 momo 发表

我算是看明白了，男权搞不成。

国家只是做了最基础的事情，没有再次偏袒女性而已。无数男生居然开香槟，弹冠相庆反女拳的胜利。不知道的还以为《男性权益保护法》出台了，妇联解散了，男性可以随便诬告女性捞钱了。

相当于日军图村，图了 9 次全成功了，第十次没成功。新闻：我们对日军造成了重大挫败，日军终于为他们的行为付出了代价！

从此以后，女拳可以彻底肆无忌惮了，隔两年处罚一个本该被处罚的女罪犯就可以让国男高兴半天。

知乎用户 末尘 发表

牛排共情牛排。

知乎用户 老张聊志愿填报​ 发表

之前复旦大学三个男硕士研究生嫖娼被开除了，她有为三个男生发声吗？有说三个男生冤枉吗？有说三个男生不应该被开除吗？

作为一个复旦大学社会学，女教授，她没有发声。

这次，她蹦出来了。

如果在中东，大连工业大学的女生早就被石刑了。当然，那个乌克兰游戏男也会受到非常严重的惩罚。

再说回复旦大学社会学大学女教授，社会学专业，毕业就失业的专业，她有什么资格指手画脚？如果在中东，她出门都得男人领着她出门，还大学社会学教授，她能教育谁？在中东，她只能在家天天被男人拳头教育。

我们国家还是太好，太文明，对这些对社会没有任何贡献的社会学文科女教授太好。

知乎用户 隆冬 发表

上海和香港有很多类似的地方，他们维持对其他中国人的优越感，建立在默认洋鬼子最先进最文明。

所以一切和洋鬼子的文化不一致的地方，他们都要批判，都要给打上落后的标签。

洋鬼子男盗女娼，她们就崇尚男盗女娼，粉饰为尊重人性的自由，人权之类的东西。

知乎用户 卿如风​ 发表

很奇怪，乎的某些男士一边说自己只厌女拳，你们的南拳是被女拳压迫的被动式反击，一边对一个不知道是不是女拳的女生重拳出击疯狂辱骂？我想这可能是女拳的产生的一个原因

知乎用户 胡导 发表

扯的好大一面旗，难以理解这些共情这个女生的人是怎么想的，人都在外网给中国女性戴上 “easy girl”“cheap” 的标签了，不抓紧严肃处理，表明广大中国人民的态度，消除这些负面影响，难道留着这些标签当宝贝吗？中国女性以后被蔑称 “easy girl” 对他们真的没所谓吗？

更何况大连工业大学的做法完全没毛病，本来人是想低调处理，奈何这个女生几个月不露面，等于放弃学业了，学校不得已才公告视为送达，也给她申辩的时间了不是吗？

就像能共情 996 加班牛马的，只有同样 996 的加班牛马一样，也许能共情李欣莳的，就是另一个李欣莳吧。

知乎用户 錬金術侍 发表

鉴定为经典 “把水搅浑” 的套路，明明高校开除学生是高校内部处分行为，只要不严重违法外人无权指责。

我是不知道沈女士是以什么逻辑和理论认为学校正常且无奈（但凡能正常送达没有学校会搞公示送达）的处置是” 浸猪笼 “，八竿子打不着的事情硬要往上面攀扯，无理取闹到这种地步也是过于有失水准。

知乎用户 噔噔噔噔 发表

浸猪笼是清朝的，开除李欣莳是 2025 年。中间隔着一个民国，它是什么样的，用当时的一本杂志《玲珑》管中窥豹。

民国时候，政府忽然禁止女人裸露腿部、涂脂抹粉，于是杂质《玲珑》上就有了这么一篇：

1934 年 8 月 25 日 女声
“警告勿再在女人身上做文章！”

编者先生：

如果你有勇气，而且公平的话，就请你发表我这封信。

题目听便你怎么做，具名，也可随你的便，我在娘家时，人家总叫我做傻二姐，二十一岁嫁了男人，从二十二岁冬天起，改称阿缓笃姆妈直到现在二十四岁还未曾改过称呼。

我真不懂，为什么你们这些坐腻了衙门的男人，国家事真是多得慌，那一件不好想不应当去办，徧徧都「管他娘」的却专门要在我们女人身上来眼儿打洞儿找缝儿地这究竟是什么玩意！即使你们闲得嘴里淡出鸟来，那又何妨把丢在烟盘里的香烟屁股拾回来重抽一遍。这，一来也博得你们老婆称赞你们懂得过日子的好孩子，二来也总比绞脑汁时时刻刻在女人身上找叉儿强得多。难道说，你们除了在女人身上嚼舌根而外，就没有别的门儿可说的吗？卖国，借外债，那枝签字拿回佣的笔杆儿，还不都抓在你们手里，谁又会干涉你们过！一样的一枝笔杆儿，何不把笔尖向外，偏要在我们女人身上大做其文章，从头发梢上起到脚底为止，今天取缔这， 明天取缔那，真是一点儿都不知害羞。

编辑先生，说起来，真是气煞人！你看：男人们横不谁女人烫头发，竖不准女人烫头发，说是女人烫了头发便乖会诱惑人！这不知道从何说起。还不是活见鬼！谁叫你看的？你们男人，就可以平顶，美国发右分左分，两面分，梳得那末光，刷得那末滑，而且也是烫，还要四担糠，五担糠的望上搽呵抹。编辑先生请你说句公道话，这是什么玩意儿？是不是诱惑？如果不是！我提议男子们一律剃决不是轧！和尚！那么亮晶晶，光濯濯，到也有趣。哼！慢着！有趣？也是诱惑！那怎麽办？难道把头砍掉不成？阿娇笃爷之死也不想剃和尚头！大概是怕砍他的头！

其次谈到涂脂，抹粉，搽口红，洒四七一一，袒胸，露臂，裸腿，赤足等。这也不能全怪女人，因为阿娇笃爷，就拼命的想尽方法，弄点钱回来叫我，劝我，甚至于威逼我涂，抹，搭，搽，洒。他为什么要我这样做，直到如今，我还不能识透他究竟是什么用意。可是，如果我要不照他的要求做，那我唯有自甘放弃或自绝于被拥在他臂湾里目空一切的陪着他在马路上溜躂以及其他一切说不尽女人所应享受的权利。编辑先生，你的聪敏，最低限度我想是不亚于猪的，你当然能聆会到我在黄毛了（丫）头还未会十八变的时代，是出名的叫傻二姐，现在可是阿媛的姆妈。至少我决不会浅薄得再像从前那样傻！别的男人是不是同阿媛笃爷同样的有怂恿自己女人打扮的脾气，我却不能有把握知道十分透澈，不过照「天下乌鸦一般黑」的老话来逻辑一下，当可获得大同小异的结论。所以你们男人不要动不动就拿海关进口的数字来吓唬女人，要知道，在中国的妖艳外国女人，也是同我们一样的涂，抹，搭，搽，洒呢，这一页糊涂账， 请你们男人造账时笔下留情，当你的刚笔（不是羊毛笔）触到纸面上时请你再慎重核算一下不要瞎开账单随便什么都向女人身上一推，死人也不管。哼！别的女人，纵然都比死人多口气，抱着「笑骂由人笑骂，搽抹涂搭洒，我自为之」的态度，不愿向你们哼一声，可是阿媛笃姆妈却不是那样货！我就不买你们这笔糊涂账，我是会怒吼的。不信码？看我今朝夜里就向阿媛笃爷吼给你听！

正是，话越说越多而且也越呕气，什么不好的事，都是寻着女人，女人都是「祸水」！难道男人就不会说是『祸火』！东四省的被沦亡，陪女人跳一夜舞跳掉的，开口「商女不知亡国恨」，开口「商女不知亡国恨」，那末『商男』一定知道亡国恨的了？请问贩卖亡国恨者又是谁？不是『商男』，难道又是「商女」不成！真是白昼见鬼！最可笑的，袜厂老板的生意不好，要怪女人，典当老板的生意不好亦要怪女人。恶！是何言！是何言！是而可忍，孰不可忍！

袜厂老板，他们不怪自已的出品不能与外国进口来的丝袜竞争，不怪「商男」们一批一批而且还是大批而特批的拿银圆兑成金镑，佛郞，马克，罗布，尤其日圆到人家去定货来杀他们的凶手？却偏偏要深文周内（纳）罗织到女人身上来，难道除了丝袜外，棉袜纱袜，线袜就不是人穿的，赤足的又岂是单单祇有女人，马路上，乡村里不穿袜子的人多着呢，你们难道就不好呈请中央通介全国强迫每个赤脚的劳苦大众都穿起袜来吗？可知你们这些「商男」们准不是个好孩子！但要声明，我家阿媛笃爷，却不在其内，因为他确是值得女人们碎心而旦（且）密甜的好孩子。请你们千万不要再爬梳到他。

典当老板们，我告你，你们不要看着厂老板们在那里放开嗓子的乱嚷，也就嗓子痒起来，嚷起当了时髦女人的衣服没有人来赎而大蚀其本，来向我们女人穷拼命，老实说，能以穿两件奇装异服的女人，根本就不认得你这位『娘舅』，她们根本也从来就没有想到世界上还有所谓『娘舅家』这回事，其实照你牌头派用场的，到大半还是穿人造丝，以及假什么什么绸与葛或什么什么缎与布的人。而且你们典当国里的刑期最轻是由徒刑六个月至八个月或十二个月到十八个月才能宣告死刑的。你们不自责盲于时代环境的轮轴在如何转，却只知道幽闲地坐在高枱里抽水烟，就不知道人家天天在向我们倾销！请问一件衣服经过你们十八个月的束之高搁，即使做件新的，还彀不上你们的当本，何况你们还要加上高利贷！你们以为女人们个个都是傻子！是可欺侮的，那你们才是道地的傻瓜呢，你们把官厅的大帽子来压谁！哼！我可怕！老娘在「大英地界」上，看你们有本领取缔到住在「白来兮」隔壁的阿媛姆妈身上来！你们要真正是个知道亡国恨的「商男」的话，请你先收回租界之后才配同我再说话！到那时，我阿媛姆妈起誓不再搽粉（自然巴黎粉，扬州粉当然除外）不不…… 总而言之不到底祇要你们不得出我准定将我预先签好字的空白单双手捧给你照你们所填项目遵令办理，决不食言，以证明我阿媛姆妈的不平凡！不然的话，哼！说句道地腔的外国话你听听「Shutup！」你可懂？这就是北平话（从前称京话的「别多说啦」！编辑先生！你可能猜得到我说「别多说啦！」这句话的时候，我的两只眼睛楞得多末大？你想『商男』们站在我面前时可会吓得一跳！

*********（此文到此为止。）

《玲珑》上还有一些其他文章，比如：①教人如何玩玩男人；②解决四角恋爱；③爱上丈夫朋友；④恋爱战术；⑤男子吃着肥的想着瘦的，吃着湿的想着干的。⑥宅在家里读书找不到男朋友很苦恼。⑦被渣男伤害，立意玩弄男子。后面是编辑驳斥。⑧男性同性恋、拜足狂⑨溥仪闹离婚⑩日本女人贞操问题。国际比赛在日本举办时，日本女学生频繁闹出桃色新闻。日本政府贞操带式的决议：再和外国人发生关系，一律逐出国外。

11：意大利收独身税。12：教授穿搭、化妆技巧、美化腿部法（身材）13：预测十年后（1943）的国产电影界：某公司新片上映时，为了吸引人，特招聘美女明星表演香艳肉感之裸体跳舞。派出五十名警察日夜保护，以防意外。第一天查出冒充大人的十五岁小孩数十名，立即驱逐出外。翌日社会舆论，一致赞许该院能维持风化。

14：贞操断送给麻将。15：哥哥昨夜结婚今晨离婚——原因：两乳又大又软。16：笑话。甲：你把窗帘放下来，我昨晚看见你老婆和你接吻。乙：你真是说笑话了，昨晚上我可不在家。17：全球各地妓女比例。18：北平的歌女生活。19：**北平市长在颐和园宴请外国外交团，要求燕京大学出 60 名精通外语的女学生。因其中有日本人 60 多遭到燕京大学强烈抵制，发文拒绝。**20：广州交际花募捐（抗战）妙法。

知乎用户 当马克思遇见商鞅 发表

我觉得尼国进步主义者挺搞笑的，一边放任甚至支持货拉拉，山西大同案之类的恶性事件破坏社会共识，一边又在这种事情上跳出来大呼这样的审判会导致社会共识的崩溃，乐死我了，真的，我要是个肌肉男同，我都想上这些嬷化进步主义者了

知乎用户 陈子文 发表

省流这是一个除了复读 “男人最坏”，“全怪男人”，“郭楠最坏” 以外没有任何学术研究成果的教授，所作所为除了破坏社会公序良俗是一点好事也不干，这种假专家少一点《婚姻法》会公平，两性矛盾会更少，社会会更和谐。

____________________

出版专著

2005 年 3 月 《被建构的女性——当代社会性别理论》，上海人民出版社。

2008 年 8 月 《中国特定政策领域中的性别主流化》，上海社会科学出版社。

发表论文

2005 年， 《下半身的文化自觉——从社会性别角度谈性研究的本土化问题》，载于《中国 “性” 研究的起点与使命》（Discussion and Construction of the Concept “xing”：The Elements and Mission of Sexuality Research in Contemporary China）潘绥铭 主编 ，性学万有文库 ，高雄 ‧ 万有出版社 ‧ 台湾，2005 年 12 月。

2007 年，撰写 “社会性别与婚姻家庭” 一章于《女性学导论》，该导论由祝平燕等主编，武汉大学 2007 年出版。

2007 年，撰写 “性别社会学的研究方法” 一章于《性别社会学》，该导论由祝平燕等主编，华中师范大学 2007 年出版。

2008 年，“在科学与传统之间——‘生育的故事’课题报告之一”，发表于《复旦大学第三届社会性别与发展论坛论文集》，该书由张乐天、邱晓露、沈奕斐主编，上海社会学学院出版社 2008 年 8 月出版。2009 年，“赛博空间中的主体技术和性 / 性别政治”，发表于《妇女研究论丛》，2009 年第 1 期。

2009 年，“个体的崛起：社会变革的新视角”（书评），发表于《复旦人文社科学刊》（英文版），2009 年 9 月。

2009 年，“‘后父权制’时代的中国——城市家庭内部权力关系的变迁”，《广西民族大学学报》，Vol.31，No.9，2009 年第六期（12 月）。

2009 年，“谁的平等。谁要平等——推介《婚姻平等的意义》”，《中国家庭研究》（上海社会科学院家庭研究中心编）第四卷，上海社会科学院出版社，2009 年 12 月。

2010 年，社会政策中的 “家庭” 概念——以上海市世博大礼包政策为例，《社会科学》，2010 年 12 月，总第 364 期。

2010 年，个案金字塔阵 ——质性研究的 “科学主义” 尝试，《质性社会学研究》，2010 年第 4 期（总第四期）。

2010 年，撰写第八章 “社会性别与参政”，发表在《社会性别概论》刘建中、孙中欣、邱晓露主编，复旦大学出版社出版。2011 年，“后父权制时代”——全球化语境下的中国城市家庭内部权力关系变迁，《全球背景下的性别平等与社会转型》，谭琳、周颜玲主编，社会科学文献出版社，2011 年 1 月。

2011 年，China in the “Post—Patriarchal Era”：Changes in the Power Relationships in Urban Households and an Analysis of the Course of Gender Inequality in Society，Chinese Sociology and Anthropology（SSCI），vol. 43，no. 4，Summer 2011，pp. 5–23.2011 年，“个体化与年轻女性的崛起——以上海中产阶级家庭为例”，《中国道路与社会发展》，王爱丽主编，社会科学文献出版社，2011 年。

知乎用户 街头 发表

复旦副教授沈奕斐的言论不就是台独势力民进党的核心价值观嘛，太阳花运动大家都记得吧，明明是个烂货被民进党包装成受害者，只要有了民主自由什么样的烂货都是阳光派。

知乎用户 彼得罗夫娜​ 发表

危言耸听博眼球，不就是开除嘛。

不过想起一部老电影叫鸦片战争，依稀记得有个清国女人和英夷有染（好像是被 q），最后被浸猪笼了。那才叫悲剧。

拿这两者相比，这位教授确定不是去侮辱古代女性？

知乎用户 qin rol 发表

为啥这种明晃晃的颜色革命领军人物还那么活跃？

知乎用户 桐子哥哥 发表

有的知友为李女士打抱不平，并且搬出红姐事件作为对比，称如果要开除李女士，那也应该开除红姐事件涉及的男学生，这才公平。

客观来讲这个观点没有错，但是从实践出发，就显得比较幼稚了。

与其说李女士是由于出轨约炮而被开除，不如说是她的行为造成了重大舆情并严重影响了学校声誉，所以才依照校规开除。公告公开姓名也是因为通过各种渠道均无法将处分通知下达到李女士，所以才按规定予以公告。复旦嫖娼事件亦是如此，学校下达处分建立在两个前提上，一是学生的行为确实违反了公序良俗 / 法律 / 校规，二是造成了重大舆情 / 校园声誉风险，这才依照现有规定合规处分。南京红姐案确实造成了重大舆情，但是并没有爆出来具体哪个学校的学生参与此事，并且学校也没有主动排查本校学生的义务。所以学校既没有处分学生的动机，也找不到应该处分的对象，一句话概括就是民不举官不究。

如果还有知友一定要红姐案的涉事学生受到和李女士一样的处分，可以仔细研究涉案的录像带并抽丝剥茧调查涉事人身份，最后向其所属学校进行举报。相信一定会得到希望的结果

知乎用户 去问问 gpt 呗 发表

我澄清一下，复旦教授也有好的

知乎用户 重置信息生物学 D 发表

众所周知，浸猪笼的对象是荡妇，这下大教授帮集美实锤了

知乎用户 Gahole 发表

行政违法本身没有 “罪行”。常见的行政违法行为非常广泛，涵盖了社会生活的方方面面，例如：

• 治安管理类：打架斗殴、寻衅滋事、赌博、吸毒（不构成犯罪的）、非法携带管制器具、扰乱公共秩序、卖淫嫖娼等。
• 交通管理类：闯红灯、酒驾（未达到醉驾标准）、超速、违章停车、无证驾驶（不构成犯罪的）、交通事故责任等。
• 城市管理类：乱扔垃圾、随地吐痰、乱设摊点、违章建筑等。
• 市场监管类：虚假宣传、无照经营、销售假冒伪劣产品（不构成犯罪的）、不正当竞争行为等。
• 环境保护类：偷排废水废气（不构成犯罪的）、噪音扰民等。
• 消防管理类：占用消防通道、堵塞安全出口等。

复旦三个研究生 pc 被抓，属于行政治安违法。冲红灯也是行政违法。

当初因为行政违法把三个学生开除，那么某一天因为某个教授冲红灯、违章停车违法交通法规，也能够把教授开除了？

法律没有写，违反法律学校必须开除学生，复旦开除 PC 学生是出于学校声誉考虑。如果违法就能够成为开除学生的原因，那么冲红灯乱停乱放也违法，学校为什么不把这些学生都开除？说到底违法不是复旦开除学生的原因而已。

复旦开除三个学生是因为影响学校声誉所以才开除的。跟李 XX 开除的原因的一样。

得出结论 沈教授摆明就是双标

知乎用户 多大人 发表

复旦大学又整这狠活儿！！！

知乎用户 王大锤 发表

物伤其类

知乎用户 208​ 发表

说明复旦大学的道德水准和这个李某某一个样子。

知乎用户 momo 发表

看不起大清？

【锦后拍】
俺独自守空楼，望残春，白头吟罢泪沾巾。
（老旦）何不招一新婿？
（旦）奴家已嫁侯郎，岂肯改质？
（副净）我们晓你苦心。今日礼部杨老爷说，有一位大老田仰，肯输三百金，娶你作妾，托俺来问一声。
（旦）这题目错认，这题目错认，可知定情诗红丝拴紧，抵过他万两雪花银。
（老旦）这事凭你裁酌，你既不肯，另问他家。
（旦）**卖笑哂，有勾栏艳品。**奴是薄福人，不愿入朱门。
（【清】孔尚任《桃花扇 · 卷二》第十七出 · 拒媒）

沈副教授看不上的大清，连妓女都珍惜自己的爱情。

知乎用户 烟波致爽 发表

无论女权如何狡辩，这件事情说明了世界是男人主导的，女性只是男人争夺的其中一种资源。

（女权本质只是希望在和平时期充分利用自己的性价值，至于战争时期她们不在乎，更管不了）

老胡同志说，乌克兰男子把视频发到网上，会让国际上对乌克兰男人的道德品质产生断崖式下跌的看法， 这简直是奇葩言论，连太监都不会这么想。 老胡同志，你应该多看看动物世界。

在正常男人眼中， 一头雄狮去别的狮群勾引母狮，干了一炮，然后在草原上大肆宣扬。 大家觉得的是这个雄狮霸侧漏气，只会越来越强大，另外一个狮群丢大脸了。这个狮群既要杀死这头母狮，也要去出去报仇。每当一个狮群被征服， 雄狮和幼崽都会被杀死，剩下的母狮要赶紧发情，配合新的雄狮下崽。

人类社会本质就是像不同的狮群在斗争。人本质还是一种动物，失去了人性，失去了很多，失去了兽性，你就没有生存的资格。

现在讲男女平等，没有事情的时候就要月月讲，天天讲。这个女大学生被开除，就是男女平等的结果，在男女不平等时代，这个女的毫无疑问就是浸猪笼，订门板，沉塘。

知乎用户 Summer 发表

这几年发生的事越来越证明浸猪笼是老祖宗的智慧，五千年的大数据严选。

千里送的机票是男友买的，开房的身份证是她妈妈的，这是人能干出来的事？

虽然牛排姐是因为旷课太多被开除的，我还是要说一声，浸得好。

知乎用户 卢彦宗​​ 发表

没上过她的课。但是就我所知，反正在我还在的时候，复旦凡是只要跟 “性别” 相关的课程，哪怕你平时一个字没听，只要考试作答时、或者写课程论文时无脑站女权，基本都能取得一个很好的成绩。千万不能有一点反驳女权的言论，不然成绩一定不好看。

这点上来说反正总比天降伟人谌中和教授要好。至少你只要表面支持女性就行，不需要你真的是个女的。

知乎用户 王诚 发表

@李劼

把对方的合理化行为污蔑为不合理的，进而获取话语权，老手段了，

比如，老键政圈子里，留岛不留人都是打下台湾，任由他们离开，可现在被台湾人解读成大屠杀，这就是这一招。

这是一招很简单的泼脏水，

把合理诉求不合理化，最终得到一个匪夷所思的结果，比如，我被隔离了，要一杯水不过分吧，他们就说我要 82 年的拉菲，一样的。

现在小仙女慢慢在下场，有意思了，

知乎用户 谢尔曼 M1024 发表

那请复旦给人家救出来吧，由复旦破格录取呗，光说这些话顶什么用？

知乎用户 何安​ 发表

快别胡说了，大清女的还真没贱到巴西牛排这个地步。

知乎用户 云之 发表

这个身宽体胖的教授就很复旦，从她的什么心理课和恋爱课中就不难看出，她是生在没有任何生存压力下的环境，路也都是提前铺好了的，肯定是有大背景的国家级人才。她崇尚自由而无用的灵魂，对于真实社会的认知停留在幻想阶段，脱离人民群众也缺乏对人民大众的共情，就很符合当代公知的一切特点。

知乎用户 神农不死​ 发表

其实这件事，可以暴露很多人的价值观。

知乎用户 鹿人 发表

看到一个事情，首先是代入事件的甲方或乙方，然后才有情绪，再发表观点。
你们代入一个搞破鞋的角色是个啥意思，咱们的公序良俗堕落成这样了？

你不要脸我还要点脸了。

知乎用户 骑当千 发表

学校仁至义尽了好不好，半年了一句回应没有，你以为你是谁啊？但凡好好认个错，学校未必这样搞吧？

真不知道在争什么，有人说什么学校管天管地还管学生裤腰带里那点事，这些人都不知道安的什么心啊。

这其实是个典型的上不上称的问题。

学生嘛，开房，出轨，被保养，男通，甚至当咯咯哒，学校管吗？

你私下怎么着都行，理都不理你好吧。

但是爆出来，人尽皆知了，好嘛，学校想装死都不成了好不好？

那就秉公处理呗，那好了，人家缘由，过程，程序，个个都清清楚楚，明明白白，学校开除犯大错学生，有什么问题吗？

学校正常开除，一群龟男母鸡上来 bbll，轮到你们反对？

男的反对就是龟男

女的反对就是母鸡

结案。

知乎用户 优雅只于心间​ 发表

奸臣自己跳出来了。

知乎用户 胱氨酸片 发表

当前版本的各类运动有个隐藏的硬伤，我自己粗糙概括为 “弱者的特权”（应该也有正规的概念这么说 我懒得查了）

也就是 因为历史上地位相对低下 因此出于补偿的心态，对这些人在性道德方面应该予以倾斜。

这个未尝没有道理，但是只要社会认知层面认为（而非实际 我依然认为尤其是偏远地区女性的地位确实还有很大改善空间），这些人已经不再是弱者而是咄咄逼人的强者，这种 “弱者的特权” 也就烟消云散了，而被认为应该和原本的 “第一性” 一个标准

知乎用户 乐天 发表

这条校规 “与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”

槽点很多

1. 这女生, 你可以说她道德有问题, 但是这件事也不是她传播的, 你治她的罪?

2. 说是处分, 怎么上升到开除了?

3. 跟外国人不正当交往处分, 跟中国人不正当交往就没问题? 这条校规严谨吗?

4. 我甚至都在他们官网搜索不到校规, 可能他们发给学生纸质的? 所以我无从得知这条校规是以前就有的呢, 还是突击制定的

5. 有没有可能是个口袋罪, 因为你的事情, 所以校方给你新增了一条校规, 这种事如果往大了说, 哪天你有什么事, 校方或者企业给你新增一条规定把你扫地出门, 你是什么想法?

我知道很多男性对这件事拍手称快, 在他们看来这是小仙女罪有应得.

但是我看到的是权力的滥用, 是普通人被公权力伤害

法治社会, 不该是这样的

知乎用户 不会吧不会吧 发表

这下老祖宗的智慧了

知乎用户 孤街浪子 发表

本来有更好的处理方式可以避免把当事人再次推入舆论深渊的，但是学校居然不顾后果，采取了最不应该，对当事人伤害最大化的全名公示的方式，感觉像是在报复一样

知乎用户 一段木头​ 发表

副教授瞧着工业大学的通报，

眼前似乎又看到了那个廉价卑贱的牛排，

可是，

那是二十多年前的事了。

知乎用户 能静斋主 发表

不怎么看啊，有很多男同胞就是喜欢看浸猪笼啊。
放在古代，大户人家的女人浸猪笼，力巴们绝对也是看得最开心的人啊。
就像我上大学是有个选修课的教授说过：
“判断一个男人怎么看待女人，不应该看他怎么看待那些想睡却睡不到的女人才对”

我前任和我分手两年多后，也出过类似的事情，和一个到他们那个城市的打游戏的小主播一块出去，被人家偷拍了一段从学校大门口一块走到一个旅馆门口俩人聊天的视频，她露脸了不说，人家还拿她的院校，年级，姓名做了视频标题发到网上（当然那时候传播没那么快，毕竟是将近十年前的事情了）
最后他导师出面找了学校，学校保护了自己的学生，把视频下架了；我和我父亲找人和那个小网红的父母聊了聊（我们两家关系很好，我父亲和他父亲算是战友），后来这事儿黑不提白不提的就过去了。
一件事有很多种处理方法，当然在我看来这也和学校地位有关，中九的每一个学生，都是宝贝。普本呢？呵呵了。

知乎用户 看山不是山 发表

该类女生的行为给中国人的国际形象带来巨大负面影响，因为她们自轻自贱的行为，带累广大中国无辜女性被称为 “两分钟就能带走的猴子 “，被侮辱为″中国女人比巴西牛排还廉价″……，所以，学校顶格处理她们是正确的行为。

不过，如果对此类事件追责，山东大学的伴学制，华东师范大学在物资匮乏时违规也要给留学生过生日的做法，其危害并不小于这类不自重的女学生，那么，对于大学自身带头崇洋媚外的责任人，是否也应该让他们有所改变？

知乎用户 张弓 发表

“浸猪笼” 这个词很早了吧，不都说是封建糟粕产物么？

这一堂堂的复旦教授，怎么就对封建糟粕产物这么感兴趣？？且不说符不符合，怎么一下子就对号入座了呢？

都 5025 年了啊，吓人…

知乎用户 当别 发表

沈教授

顶着复旦副教授的头衔

上综艺节目捞金，名利双收

签约 MCN，小红书开矩阵账号

网上卖课疯狂赚钱

体制的红利她占了

上电视 “复旦大学副教授” 的名，她出了

钱她赚了

真是人生赢家

知乎用户 Frankenstein 发表

在国法、党纪、地方政策及校规中，均无任何条款规定与外国男性发生性关系属于可耻行为，更不存在因此予以开除的依据。

知乎用户 ddl357 发表

你丢学校的脸了，学校还不能开除你了？

知乎用户 阿芙 GG 发表

沈大教授也是女啊，这就不奇怪了。

真要是浸猪笼骑木驴你又不乐意了

知乎用户 欢乐英雄 12315 发表

复旦没有校规吗？
教授不看校规吗？

学校依规处置、发送通知，学生不接、不回复，然后依规公布送达，又有人跳出来说学校不合法！
甚至扣帽子，说是浸猪笼，退回到大清，嘿！

真拿豆包不当干粮，校规不当回事啊！
这是有认识障碍吗？

再见，碍人！

知乎用户 jamescheung 发表

那这位女副教授是否自己也已经达到了要浸猪笼的道德标准了呢？

知乎用户 宫乘风 发表

同病相怜呀！

知乎用户 树子森林 发表

不然沈副教授让复旦大学接收过去，自己收为亲传弟子。既然定义开除是 “浸猪笼”，那善良的沈副教授当然要“救人一命，胜造七级浮屠了” 不然怎么对得起自己的良心。

知乎用户 Li shadow 发表

复旦大学的文科就这个水平？

知乎用户 夷裔 发表

说的对，所以追风小叶，张薇，大同三年这三件事沈教授人呢？咋滴男人怎么受迫害都是活该？

知乎用户 延中国生人之气​ 发表

那很好了，希望恢复传统文化

知乎用户 VyxrTh​ 发表

感觉不如红老头的几千个男房客

红老头和男房客的事外网也是沸沸扬扬，怎么没来个人把男房客们处置一下

知乎用户 一起韬光养晦 发表

哈哈！我不得不说， 现代社会确实有人已经在猪笼里了，不过并不是女性。

而是广大将莫须有责任肩上扛的男性。

知乎用户 一直游到泳池变黄 发表

开除的原因明明有两个，就算把拿男朋友的钱跟老外开房这事抛开不谈，李某已经消失半年，旷课半年了，没有上课没有考试，也没跟学校请假报备啥的，学校方面联系不上，按照规定也是开除处理，为什么这位专家眼睛只盯着裤裆里那点事呢？到底是学校在浸猪笼还是大众选择性忽略另外一个开除原因，哪怕那些洗白的哈集美，眼睛也是只盯着裤裆里的这点事推波助澜，还把不久前的红爷或者更早之前发生的事都扯进来开启又一波男女对立的大戏。

男的是没有 bhb 的情节，比如之前的小明剑魔，从清醒人设被拆穿实际是龟，口碑崩盘的时候，男的对他什么态度，反正不是上赶着帮他洗，但是哈集美倒真是在打着 ghg 的旗号把姐妹往死里整，李某要反复社死，学校莫名被冲，男友人财两空头顶草原，只有那个老外逍遥自在，毕竟人家之前在东南亚还开银趴，现在不也啥事没有，跟李某这点事在他的经历里不值一提。

知乎用户 陈圣​ 发表

这件事，本质上是对崇洋媚外不满的爆发。个人认为，不能只发泄情绪而不从根源上解决问题，要铲除崇洋媚外的土壤。

影视作品，宣传片，广告等等充斥着白男国女的搭配，潜移默化洗脑毒害了多少人，都开始鼓吹借精生子了，这是心腹大患，要坚决抵制。

[

如何看待「女模特每月 10 万养人工受精的混血三胞胎」的新闻及有关评论?1124 关注 · 452 回答问题](https://www.zhihu.com/question/513317156?utm_psn=1709478859051859969)

吕频（1972 年—）, 女，汉族，中国极端女权主义者，曾任《中国妇女报》妇女权益部主任。其接受美国福特基金会、联合国妇女发展基金、乐施会等境外 NGO 组织资助，在中国多次煽动开展极端女权活动，炮制大量关于我国妇女群体不实报道，2015 年前往美国并滞留，长期在境外媒体攻击、抹黑中国。

成都 “5·20” 发布《到成都，寻找爱情》​v.ifeng.com/c/v/v002b7KIwJxtHkK-_bPUO6uq27rFVRAQqO5HQTstBMF09lrg__

知乎用户 kandy 杰 发表

复旦大学可以破格录取呀，以儆效尤

知乎用户 wpstqe 发表

她有个前辈，同一个学校，不同的名字。怪不得学校这么应激。

知乎用户 通州牧 tini 发表

至少比真的浸猪笼温和文明多了

难道她真的主动去被浸猪笼谢罪嘛？

如果她和其他潜在巴西 x 排们希望被浸猪笼，就当我没说

知乎用户 大鸽行走江湖得有披风 发表

他要不说话，我都快忘了十八驴

知乎用户 anno1911 发表

我说沈副教授，要不你把李某的相关视频放出来给广大网友点评一下，看看支持你的有多少？

知乎用户 ltl123 发表

我就明明白白告诉你们，小姐如果突然被警察控制行动，十有八九是涉外感染爱爱了。

小姐都不乐意涉外，知道风险巨大。

大学进步派女生就好这一口，刺激啊。

大学叫兽，各路公知可能是智商不如小姐，因为蠢，毕竟中国大学文科叫兽类人群星比正常人多。

也可能是坏，毕竟中国大学文科叫兽类人群星，毕竟认为传播爱爱是让主流社会不歧视爱爱感染者，是善，这种脑子已经超越类人猿智力。

知乎用户 尚礼明哲 发表

说是浸猪笼就是对学校的污蔑，支持学校告其影响名誉。浸猪笼可是要死人的，就一个开除被说成是浸猪笼，把矛盾激化是怎么回事儿？不要跟我说打比方，你凭什么这么打比方？是什么就是什么，轮得着你打比方？

知乎用户 刘青在 发表

我关注的是沈教授的意见是不是法官老公的真实想法

知乎用户 深湖​ 发表

道德标准真是灵活啊。

我觉得这些人要是真的那么关心李某，那不如有钱出钱，有人出人，帮她去告学校啊。把这个事情闹得再大一点，引起更多的社会关注，让更多人清楚事件的来龙去脉并参与到讨论中来，充分发挥这个事件的价值。

知乎用户 高鹏冲 发表

我怎么是我的自由吧？复旦大学教授，我感觉你很恶心行不行？

知乎用户 我不会看你的回复 发表

追风老叶被诬陷的时候可没人说这是赛博游街、浸猪笼，怎么落到自己性别上屁股就歪了

知乎用户 轻舞肥羊 发表

• 关键是迟来的正义还是正义吗？只关注部分人的权益，平时就装死，这种出发点还是为了公平正义吗？
• 现实是国内的高校频繁的出现 “大事化小”，为了保护学校利益强行牺牲个人的案例。比之更严重的情况大家都糊弄几句过去了，反而在一个相对 “安全” 的问题上，我才看到各路侠客的血性……
  都吃了几年的屎了，今天你突然嫌恶心了？之前你干嘛了？
• 说是浸猪笼 OK，但是这件事让社会退回了大清吗？真的是 “退回” 了大清还是说本来就在大清，只是害怕朝廷只敢在这个时候出来。

知乎用户 茉茉 发表

建议收了做自己学生 ghg

知乎用户 笑歌​ 发表

批发水陆两用猪笼，价低质优。

至于猪笼在水里怎么用你别问。

知乎用户 周公子别墅这边走 发表

我就好奇：复旦为什么总是出畜牲呢？

知乎用户 哥舒 发表

这位教授估计很长时间没看过校规了。

知乎用户 皈依凡尘​ 发表

大清才不会开除李，大清会让李做复旦副教授，研究如何引导学生当小三，还有理。

知乎用户 川北极熊 发表

这个副教授大概是希望他也能去吃一嘴吧。

还是希望这个女的来报恩以身相许？

还是希望他的老婆邀请几个非洲友人来深入交流然后发视频给他看，请他点赞技术？当然，吃穿住行的费用教授得出！

知乎用户 momo 发表

我对于「广大国男对当事人的抨击、对校方举措的高度赞扬」这一状况的态度是：

不支持，但理解。

是这样的，尽管历史上很多政权、部族都遭受过被敌方掳掠大量女性的事件，但是，中国或许是其中格外严重的那个；

北方各少数民族都曾南下劫掠过大量女性、入主中原的少数民族政权也都从民间海量获取性资源，这些过往使几乎所有的中国男性一致认为，本族女性和异族男人睡觉，是本族的吃亏 / 耻辱，无论是否以温和的方式、无论女方是否自愿。这样的统一认知刻进了中国人的基因当中，在此基础上，中国人获得性资源成本之高昂、人均性资源分配极端不均的状况，更是加剧了以上仇恨嫉妒心理，最终就表现出一股 “老子们还没来得及享受，你居然先便宜外人” 这样的醋劲恨意。

知乎用户 张洋 发表

特别想了解沈逸怎么看沈奕斐这个说法。

知乎用户 JILIUYONGJIN 发表

她甚至都不敢谴责下那个把整件事发出来的乌克兰渣男。

知乎用户 CHONGYON.WU 发表

那这算浸什么？

不愧是副教授，能想出这么形象的类比。那以后对巴西牛排、国产牛排的声讨就叫 “赛博浸猪笼”¹ 好了。问就是复旦沈副教授发明的。用的时候别忘了写上参考文献，端正学风，从我做起！

[1]《大连工业大学的做法是现代互联网 “浸猪笼” 做法》，沈 XX，2025

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

那么从 19 年起直到今天被开除的男生都算什么呢？

开除男生的时候从胡锡进到沈奕斐都在哪呢？

知乎用户 戒急戒躁 发表

看到文科生的脑子没？这就是代表，当年山大的樊校长一个路子，这类人好好查查，屁股都不干净

知乎用户 梁馨 发表

知乎用户 我的梦​ 发表

第一，李同学没有为了升职加薪和领导上床。第二，李同学也没有为了钱，和嫖客上床。李同学只是和外国人约了个炮。你可以说她对待男女关系，比较大胆奔放。她如果是为了金钱或达到某种利益，去勾引男人，或者被潜规则，那才是真正的下贱。所以，如果她和人约炮，玩一夜情，那是她自己的事。我不认为她就是个荡妇。

我也想问一下大家，是不是一夜情比出来卖淫，还要下贱？因为出来卖，至少还收钱了。而一夜情约炮，是让人白玩。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金