如何看待小作文翻车不断，却还有那么多人秒相信？

by , at 10 September 2022, tags : 小作文周某相信自己她们 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户温水宁宁发表

你错了，他们并不是相信，只是一直有自己的立场

事件利于自己的时候就出来大赢特赢

事件不利于自己的时候就直接装死

没有人相信小作文，也没有人在乎受害者，他们只是看这事儿自己能不能赢

知乎用户匿名用户发表

大约五六前在知乎刷到一个男生写的小作文讲述自己被霸凌，说自己的床被室友恶意倒水，被室友殴打，各种惨，我看了特生气，刷评论还看到他学校里的人在底下洗地甚至私聊我说没这回事，我回复这群人骂，真的超无语这种欺凌别人后还泼脏水给受害者的事，因为自己也经历过。

于是我加了当事者微信准备给他一些指导，并和他进行了几十分钟的通话，以便掌握细节反驳他那群同学。

我：他们往你床上倒了多少水？

男生：不多。

我：就湿了一点点？

男生：嗯。

我：很少的水其实是有不小心弄湿的可能性，你确定是室友故意倒上去的？

男生：其实我不确定。

我：你文中说的殴打，是打你身上哪些部位？拳打脚踢的那种吗？

男生：就是推了我一下。

我：推你哪里？怎么推的？

男生：就是用身体撞我一下。

我：他们会这么撞其他人吗？

男生：他们平时也这么互相推撞。

我：当时他们是什么表情？

男生：笑嘻嘻的。

我：你为什么写成殴打？这差得远了。

男生：我也不知道。

我：……（沉默）

我不死心继续对他小作文里指控的内容一一确定细节，然后小作文控诉的内容被他自己一一推翻了，承认夸大。

我以为自己是替人出头的英雄，但原来我只是一个傻缺。

但不长记性，下一次看到小作文还信！那一次更离谱，让我彻底改掉了喜欢替人出头的毛病。

那次是女生的小作文：我被室友霸凌，X 室友殴打我，还录视频发多人群。在宿舍休息被拍裸照，拍我下身，发到多人群。

虽然有上一次轻信小作文的教训，但这一次有图有真相，附带打码的看起来场面混乱像是被打的图，打码的一个女生躺在宿舍床上的裸照，以及不打码的霸凌者正面高清照。

文末妹子恳求大 V 多多转发救救她。

好多大 V 转发，上热搜了，我也又一次义愤填膺地转发。很多热心人关注，甚至有一些人跑到妹子学校要给她出头，霸凌者照片被 P 成黑白遗照，被寄花圈。

学校出面澄清并没有殴打、拍裸照这样的事，只是同学之间的玩笑。我好生气，怎么一有这种事出来学校的做法就是粉饰太平。

当时我刚和霸凌者打完官司胜诉，霸凌者坐了几个月牢，粉丝觉得我有这方面经验，很多人牵线让当事人的闺蜜兼另一个受害者加上了我。面对学校粉饰太平的做法，我自然想让她们讨回公道，也对细节进行一一确认。

在此之前，我拜托了熟悉的媒体朋友去学校调查这件事，其中一位记者朋友我比较熟，他经常深入调查并揭露同行不敢涉足的黑暗面，得罪恶黑势力，被打断过腿，找他的时候他正养伤，但正直的他还是一口答应。

另一位记者则因为之前我自己的事有过合作，是很大的媒体，这件事如果他俩下场了，校方想粉饰太平也绝对压不住。

他俩答应帮忙，我也就放心了。

但和当事人闺蜜交流后我再次感到了打脸。

我：室友是怎么殴打你们的？伤得严重吗？

忘了具体咋回答的，总之是没有伤，文案中的殴打撕打更像是朋友间的打闹。

我：拍下身照片，暴露了隐私部位吗？

对方：没有，穿着衣服。

我：那下身指的是？

对方：下半身。

我：对着下体拍，还是别的？

对方：拍的腿。

我：那就说腿，为什么说下身呢？大家都以为是拍下体（这时我已经感觉不妙）

对方：那应该是理解上有误差。

我：文中说的照片视频被发到多人群，群里有多少人？

对方：六个，就是我们寝室群。

我：为什么文案里不说是自己的寝室群，说多人群我们都以为是那种有男有女公共的大群。

对方：这可能是大家理解上的差异。

我隐隐闻到了春秋笔法的味道，回去看微博原文，点开声讨微博里的那张打码裸照，放大一看才发现不是裸照，而是女生穿了一条裸色睡裙，马赛克恰到好处地把睡裙码住了，只露出腿，导致看起来很像裸照，因为睡裙和皮肤颜色几乎一致，而睡裙又被打了马赛克，观众就会把睡裙脑补成皮肤，进而以为这是一张裸照。如果不打马赛克，就是一个女孩穿着睡裙躺着，打了马赛克，则像全裸。不是很懂这马赛克的意义了，不码裸露的皮肤，码衣服？

更要命的是，再一问，这张照片还不是当事人的，是她拿的同学照片，而那个同学并不认为自己受霸凌，和拍照者关系挺好的。

过了一两天，两个记者朋友也发来了反馈，歉意地告诉我他们不会发表调查结果，因为经查实，不存在当事者所说的那些情况。至于调查后发现不属实这一结果，他们是不会发布的。其中一位说，曾经有同行遇到过类似的事件，发布辟谣，无一不是是身败名裂。

其实当时一些大媒体已经悄悄删除了转发和报导，想必他们也跟我拜托的两家媒体一样后面去实地调查了，这些媒体，对于这种事早已有了经验，发现事件不实默默删除是最好的。

我庆幸自己只是转发帮忙维权，没有辱骂 “霸凌者”。而那些深度参与的人，P 霸凌者遗照，寄花圈的人，去受害者学校帮忙维权的人，他们很难下得了台，难以接受自己本来明明是保护受害人的英雄，怎么就成了小丑。

没有人愿意承认自己好心却做了坏事，很坏的事。这是人性的弱点，我相信这些人在生活中肯定是好人，路见不平会打抱不平的好人，我不怪他们在得知真相后对我的恶语相向，他们只是不够勇敢，没勇气承认自己的错误。毕竟我得知真相的第一时间也是恐慌，希望有其他事实支持我原来的观点：这个女孩确实被欺凌了，我也想挖掘欺负她的女孩的黑料，以证明自己是对的。然而我确实站错队了，我的转发是个笑话，我的转发为伤害另一个女生添砖加瓦。

如果我没经历过被人冤枉百口莫辩的局面，或许我真的会默默删了转发，甚至咬死不放通过抹黑他人支持自己的论点。但同样被冤枉过，我知道那种绝望。

在微博上讲了一下这两天自己了解的内容和记者的调查结果，和记者说的一样，身败名裂。我被骂蹭热度、自己被霸凌过现在却霸凌别人、难怪以前被霸凌，甚至连累家人被诅咒。

此事给我上了有意义的一课，不再相信小作文，最起码，两边的声音都要听一听。

知乎用户小张大仙人发表

之前很多豆瓣上的女的已经自曝了。她们自己也不敢确定是不是真的，甚至感觉大概率是假的。但她们就是要以此为借口攻击男人罢了。

知乎用户杨过发表

那不叫小作文，那叫快速逐利指南样板。

九阴真经学起来太慢，九阴白骨爪就不一样了。

知乎用户徐瑟瑟发表

什么小作文，就是现代版大字报，各个时代叫法不同罢了。历史是一个圈

知乎用户猫哥的视界发表

2022 年 9 月 2 日，阿里女员工案二审判决结果出炉，法院维持原判，以强制猥亵罪判处被告人张国有期徒刑一年六个月。

张国是济南华联的前员工，案件的另一位当事人，阿里前员工王某文，事后经司法机关调查取证认定为不构成犯罪，当时已释放。

至此，这起引发全网关注的案件终告一段落。

案件虽判，但余波不止，因为这起掀起舆论风浪的事件中，没有赢家。

阿里女员工周某，本以受害者的姿态出现，但又变成了加害者，她手中口中当初引发全网哗然的 “控诉信和传单”，最后在司法机关的调查结论下诸多被证伪，因为造谣遭到网友唾弃。

周某丈夫，本来相信自己的妻子，但没想到自己的信任换来的却是妻子的欺骗和背叛。

王某文并未犯罪，却被诬陷后千夫所指而社死。

阿里，这个曾经中国首屈一指的企业，因为这样一场伪装控诉而形象空前受损，市值蒸发万亿。

当然，损失最大的是广大网友，同情心被恶意利用，事情反转后被 piapia 打脸。

谁能想到，造成这个多输局面的，竟然是一篇 “小作文”？

1 事件复盘

我们首先来复盘一下整个事件过程。

2021 年 7 月 27 日，周某与同事王某文，踏上了前往济南出差的高铁，他们此行的目的是与华联进行签约。

签约进行的很顺利，阿里方面为了答谢，晚上安排了宴请，在济南当地一家酒店聚餐。

聚餐双方一共有 8 个人，阿里方面有王某文（男主角 1）、周某（女主角）、胡某敏、王某兵，华联方面也有 4 个人，张某、刘某、陈某丽、张国（男主角 2）。

可能是签约顺利比较开心，周某自己在饭局上频频敬酒，随后毫不意外地喝多了。

谁也想不到，第二天早上，周某醒来，发现床头柜有一盒安全套，自己的内裤也不见了，难道自己被性侵了？

2021 年 8 月 6 日，周某进入公司食堂，拉横幅、发传单、用扩音器高喊，以及内网论坛发帖等方式，称 “遭到高管强奸、公司知情不作为”。

食堂当众控诉后，周某写了一篇长达 8000 字的 “小作文”，核心观点有 10 个：

1、自己是被强制要求出差，直指这是一场预谋。

2、众人以各种冠冕堂皇的工作的名义来强灌我酒，让人不敢拒绝，不能拒绝！导致醉倒无意识。

3、我遭遇了客户的猥亵，并称这一切都是主管王某文的故意设计——酒我负责灌，安全我不管，客户想怎么玩你随便！

4、光看别人玩不过瘾呀，自己的女同事，怎能放过呢？王某文压在我身上一直在亲我摸我……

5、衣冠禽兽，做那些事时肆无忌惮，事后又向别人泼脏水？王某文声称这一切都是我主动的。

6、我曾经自杀，老公也快情绪也崩溃了。

7、我生不如死，而他却 “兢兢业业” 地在上班，各个群里仍然“异常活跃”。

8、多次向公司寻求处理，却一而再再而三的被敷衍被欺骗被玩弄于鼓掌！

10、歇斯底里的怒吼，豁出去的决心，都抵不过一群保安的威胁和推攘。

这篇近万字的小作文控诉，瞬间炸裂了 10 亿网民。

在这篇小作文中，周某形象生动描述了一个 “被强迫出差、遭阿里高管强制要求陪客户喝酒灌酒、被灌醉后遭到领导猥亵，领导还开了房间 4 次进出房间性侵、投诉公司却无人问管” 的故事，一个被职场霸凌、被客户性骚扰、被公司的冷漠伤害的可怜女子的形象跃然纸上，瞬时间引爆了舆论。

这很好理解，职场霸凌、客户性骚扰和公司息事宁人这种事，在职场是有不少的，非常能够引发广大打工人的同理心，再加上背景又是阿里这种大企业，本身就树大招风，所以引发了广泛关注，广大网友不论男女，都觉得阿里做的太过分了！

阿里员工自此成了过街老鼠，尤其男员工，“相亲都不好意思说自己是阿里的”，生怕被扣上 “你们公司漠视女性权益，包庇强奸犯” 的帽子。

阿里股价，都狂跌了半个多月。

可是随着警方调查的不断深入，甚至把当晚的事情还原到了分和秒，更多细节被发掘，一个个疑点出现了。

1. 周某是不是 “被逼出差”？

根据警方通告，这个项目是周某负责对接的项目，出差计划也是周某自己提交走了流程审批，并不存在 “被逼出差” 一说。

2. 王某文是不是 “高管”？

后来被验证的事实是，王某文并不是周某上级，而是同一个团队的平级同事，两人在阿里层级都应该只是经理级。那怎么说高管呢？既然是同事，利用职权威逼出差一说也不存在了。

3. 酒桌上发生灌酒和猥亵了吗？

根据警方通报和证人证词，酒桌上周某是主动喝酒，并不是被灌酒。有证言说，“周某喝多了向张国身上靠，随后又趴在张某腿上。”

后来周某喝多了欲呕吐，张国主动陪同，在呕吐后回房间路上，张国的确是摸了周某，但并未 “被带到无人包间猥亵 20 分钟”，而且也没有发生 “王某文全部看在眼里却坐视不管”，根据调查，饭店当时没有 “无人包间”。

4. 饭后当晚王某文性侵了周某吗？

这才是最离奇、最令人奇怪的一段过程，通过警方调阅录像，王某文的确 4 次进入了周某的房间。

第一次：王某文和济南华联超市陈某丽打出租车送周某回酒店，然后二人间隔 15 秒离开周某房间。

第二次，王某文在酒店楼下等车时，接到胡某敏电话，说周某一直给她打电话，让王某文去看看周某情况，然后呢？王某文进入周某房间，10 分钟后网上下单买了安全套，但还没等安全套送到，下单后的 10 分钟王某文就离开了。

第三次，王某文在酒店门口打车准备离开，又接到杭州同事胡某鹏（女）微信视频电话，说周某多次与其联系，让王某文查看一下周某情况。王某文连接了视频通话于 0 时 13 分进入周某房间，向胡某鹏证实周某已入睡。7 分钟后王某文离开周某房间。

第四次：王某文下楼后，发现自己的雨伞遗忘在周某房间，于 0 时 24 分进入周某房间，两分钟后离开房间，打车返回酒店休息。

经过警方体检，周某并没有遭遇强奸。

更离奇的是第二天。

7 月 28 日早上 7 时 14 分，周某与华联的张国联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，周某房间后敲门，周某开门，随后张某进入房间，周某说想再睡一会儿，便躺在床上，张国对周某进行了猥亵行为。

之后周某睁开眼，躲在床边，张国问周某想不想发生关系，周某说不要这样，并裹着被子坐到旁边的床上。此后气氛比较尴尬，张某和周某不怎么说话，周某断断续续问了其前一晚在饭店发生的事。

9 时 35 分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内。

随后周某报警。

通过这些警方通报和判决书描述，我们基本可以还原出来当晚发生了什么，可以说是一个喜欢玩暧昧的女性 + 一个被引诱到差点出轨的男性 + 一个色胆包天的男性的故事。

首先，在这场饭局中，周某显然是个主角，频频敬酒，有证言还说 “张国未喝完，周某用右手抓住张国的左手，劝张国把酒喝完”。

这可能让张国觉得周某对自己有意思，于是色胆包天的张国在扶周某的过程中摸了周某，也就是警方所说的 “猥亵”。

但是显然，周某并不喜欢张国，因为饭局于 10 点多结束后，陈某丽、王某文一起送周某返回下榻酒店，出租车上，周某在王某文脖子上留下一个深深的吻痕，陈某丽甚至还听到后排的王某文劝周某说 “不要这样”。

这个吻痕成了整个案子的关键，也就是说，是周某自己对王某文采取主动的…… 正如王某文妻子后来的控诉文章所说：“周某先后两次主动亲、搂、抱、摸我丈夫，给我丈夫脖子上吸出 “草莓印” 五天才消下去…”

第二次回到酒店，经前台电话联系周某征得同意后，给王某文办了房卡进入房间，进了房间后，根据警方通报，王某文有了 “猥亵行为”，但是这个猥亵行为到底是不是违背周某意志的？我们很难判断。

《南方周末》曾咨询法律专家，结论是：“在司法实践中，不管是强奸案还是强制猥亵案，女方但凡酒后与男方发生性关系或亲密行为，只要去告，男方一般都会被定罪。”

也就是说，不管王某文是主动，还是被动，不管是亲亲抱抱，还是抚摸等肢体接触，只要事后周某翻脸，王某文都会被认为是 “猥亵”。

王某文看着对自己有好感、醉酒后热情似火的女同事，当时显然也是动了心的，要不然不会去网购安全套，但最终可能经过激烈的思想斗争，再想到了家中的妻儿，最终还是放弃了，选择离开了房间。

所以我们说王某文是个有贼心没贼胆，在最后关头悬崖勒马的男人。

但张国就不同了，张国先向周某要到了房间号，然后又敲门进入周某房间，发生了亲密行为，并带走了周某内裤，留下了安全套，这说明张国也是做好了和周某发生关系的思想准备的，但因为周某并不同意，所以才离开了。

至于张周二人发生的亲密行为到底是不是违反了周某意志，我们同样不清楚。

如果真的是被强制猥亵了，那么周某的的确确是个受害者，也的确有权利用合法的手段争取自己的权益，但她的的确确不应该再成为一个加害者，因为她颠倒黑白，把张国做的事情一股脑安在了自己的同事王某文脑袋上，也顺手把整个阿里拉到了祭台之上。

在那篇充满了想象、情绪、煽动和愤怒的小作文中，灌酒、猥亵等罪名都属于王某文，而对真正张国却惜墨如金，我们搜索一下就会发现，小作文王某文的名字出现了 14 次，还有大量的 “他” 也指代的是王某文，而张国呢？只出现了 4 次，甚至比王某文的上级的名字都少。

这种写作技巧在完美让阿里成为了众矢之的的同时，也成功引起公众关注，为自己案子的天平上加上了一块重重的砝码。

很明显，周某的小作文并不仅仅是为了维护自己的权益，而是为了把事情搞大。

虽然周某的小作文引发了广泛同情，司法系统不是舆论场，司法系统更看重证据，在查阅了大量证据后，最终检察院对王某文做出了不批准逮捕的决定，王某文终于获得了清白，而不再顶着一个强奸犯的名号，阿里也总算脱离了 “包庇强奸犯” 的大帽子。

事件反转后，周某的栽赃陷害瞬间引发了网友愤怒，我相信你，你却利用我？周某不仅面临了大批网友的指责，阿里也直接起诉了周某名誉权侵犯。

这时，周某再辩解说自己严重抑郁、双向情感障碍，只能引发网友的群嘲了。

毕竟，这个世界是公平的，她利用诬陷和造谣来企图达到自己目的，最起码，同样应该承受相关的责任吧？

昨天法院终审结果后，周某对媒体表示，法院判决并未达到自己的预期，但证明了自己从未说谎。这个自我强调再次激发了网友质疑和反感，有条评论说：那王某文当时被无罪释放是不是更能证明你的欺诈？

2 小作文的反思

随着法院的判决，阿里女员工案告一段落，但这件事仍然应该引起我们的思考。

到底是什么时候开始，很多人在维权的时候，开始学会用小作文了？

小作文到底是弱者的救命稻草，还是别有用心者的帮凶？

在警方仍在调查的时候，就单方面引发舆论的评判，是对还是不对？

在一起纠纷中，一方滥用小作文，另一方却不会写小作文，是不是一种不公平？

关于小作文的思考还有很多，但不可否认的是，小作文这种社会现象并不会因为周某的小作文被揭穿而消失，反而会因为它制造的巨大影响而被大用特用。

那么，为啥小作文有这么大威力？

**因为小作文在挑动舆论、煽动情绪、争夺话语权方面有先天性的优势。**我们回顾一下近年的小作文事件，就会发现不少共通之处。

第一是对立性强。

我们翻翻很多小作文，都会发现小作文一般都是 “弱者” 一方写的，在写作过程中，只有塑造自己的弱，拉大对方的强，才能激发起更多的同情心理，毕竟同情弱者是社会本能，“谁弱谁有理”一定程度上也存在市场，只要将身份、地位的差距拉大，就不愁激发不了公众的 “仇富”“仇权”“仇高位” 的心理，让公众成为自己的枪。

比如阿里女员工事件中，周某很清楚，王某文和自己没有发生关系，但是这事又不能这么算了，以此事为由头讹张国这个华联超市员工，能讹出多大利益？所以，必须把强制猥亵的罪名安到王某文身上，这样才能以 “职场霸凌”“高管性侵” 等由头把事情闹大。

而且，就连王某文的级别也太低了，所以必须把阿里高层拉下水，于是时任本地生活事业群总裁的老鼎也被拉了进来，因为她清楚，只有制造出 “上下包庇” 的窝案，才能衬托出自己面对的是如此强大的一个阵营，更加营造出自己的弱者形象，也才能引发更多打工人的共情。

这样一来，摆在公众面前看的，就是挑战公众底线的 “阿里男领导灌醉女下属，放纵客户性侵女下属，睁眼发现床头的安全套，阿里集团不管不问”，这些话题精准踩在了劳资冲突、男女对立、职场压迫等公众最在意、最关心、最喜欢推人及己的 G 点上。

第二，话题敏感，激发公众审判欲。

小作文，一般话题都是男女关系、违法犯罪、校园霸凌、职场欺压、明星内斗等等，这些话题本身就是社会新闻爆点，如果再互相叠加，那就是王炸，能够瞬间引爆网络。

毕竟，吃瓜的欲望人人都有，有时候甚至不满足于吃瓜了，甚至希望自己能够当法官来审判某一件事。

毕竟在大多数人心中，都会把位高权重的人往坏里想，只不过没有足够证据证明自己内心的观点，但现在小作文一出，公众一看，原来高高在上的大人物也干这些肮脏事嘛，不比我强哪去，在道德制高点上审判名人的优越感油然而生！

甚至有时候，真相并不那么重要，小作文提供的只是一种公众的宣泄情绪的借口罢了。

尤其是一些小作文涉及女性权利、女性受害的时候，更容易激发女性共情和愤怒，以朴素的正义感开始转发批判，当这种情绪被 “极端女权” 们利用，就会产生 “女性永远都是受害者”“女性就算做了错事，也是男人逼的” 观点。

这些观点一旦先入为主，就很难改变，因为人一旦站队，除非拿出实锤证据，否则只会永远维护、自觉捍卫自己的观点，绝不会轻易认错。

那么恭喜，这时你已经拥有无数的同盟军了。

第三，小作文成本低、传播快。

你要是想在正常渠道维权，你要收集证据吧？需要按程序走流程吧？总要一遍一遍地写笔录吧？或者你想闹事，总要做横幅吧？总要雇人撑场面吧？

可是在小作文这里，完全不需要！

小作文的第一要务是什么？不是事实，而是情绪！因为情绪相比事实，有更强的感染力和传播性。

你以为你写个几点几分发生了什么事就叫小作文了？不，那叫警方通告，虽然干净利落、坦坦荡荡、没有歧义，但对不起，没人喜欢看这种文章，煽动不了情绪。

所以我们看真正成功的小作文，都是先有情绪，后有事实，指责别人的时候永远含含糊糊，只说自己的主观感受，而不讲事实如何，别人到底干了什么，说自己是多么恐惧、多么害怕、多么伤心，这样才能成功引发共情。

而一旦共情被引发，不用自己出手，就会有的是人帮你做二次传播。比如一些自媒体和网络主播，正愁没有内容选题呢，现在热点一出，也纷纷化身情感专家、两性顾问、司法达人，开始以此为题发视频做内容，吃一波人血馒头。

第四，小作文整人效果好。

就算被指责的一方是冤枉的，在群情汹汹和一边倒的指责之下，能不能第一时间拿出有力的证据？拿出来了别人信不信？就算最后官方通报了，误会解除了，被指责的一方也只会丢工作、社死、被开除，而得不到任何道歉。

所以在很多时候，用小作文来呼唤正义已经不是主要目的了，主要目的变成了整人，不管三七二十一，先泼你一身臭狗屎再说。

反正互联网是健忘的，警方调查又需要时间，在真相出来后，谁会关心真相如何？谁会关心一个人是不是被冤枉的？一切都没发生过一样，没人为此负责。

我们讨论以上这些，并不是偏袒阿里，而是在一个中立者的角度，提出一个问题：

小作文是当事人写的，真不真实只取决于当事人诚不诚实，如果我们无法保证当事人的诚实，又怎么能仅凭一篇小作文来对一件事情定性、对一个人评判好坏呢？

如果网络能够审判一个人，那还要司法干什么呢？

3 滥用的危害

当然，我们提出这些问题，也并不是为了批评小作文。

毕竟，每个人都有合法发声的权利，小作文作为维权渠道，曾经为很多受伤害的弱势群体提供了帮助。

但是，滥用小作文的危害也是巨大的。

第一，滥用小作文透支了社会信任。

发声背后的舆论支持来自社会信任，而社会信任作为一种 “公共资源”，是非常有限的。

这就像 “狼来了” 的故事，你一次相信了，狼没来，二次相信了，狼没来，第三次，你还会相信吗？

小作文没有错，滥用甚至虚假编造小作文才是错，当一次又一次的小作文被反转，网友们对小作文的态度就会变得不信任，而真正有人需要帮助的时候，也会无法得到足够的关注。

还记得曾经的清华学姐案吗？本来是一个食堂的偶然碰撞，这实在是太常见了，但清华学姐非说男生是性骚扰，还强势地看了男生学生卡，并第一时间在朋友圈写小作文将他曝光，扬言要令他社会性死亡。

作为考上清华的高材生，毕竟平白无故被人冤枉成色狼，换谁谁都会很崩溃。事后那个男生坦言说，当时他差一点就要走上绝路。

随后监控录像证明了男生的清白，学姐虽然仍然嘴硬，但总算是道歉、澄清事实了。

这件事情结束了，但网络上的舆论大战才刚刚开始，舆论焦点也从事件本身升级为性别战争，各大平台都被卷入了这场骂战之中，有人说，这起事件是长期陷于女权舆论霸权下，男人的一次集体舆论反弹，就像韩国极端女权搞得天怒人怨，男人们投票选出了个 “反女权” 的总统尹锡悦一样。

清华学姐案对社会风气的伤害是巨大的，让小作文引起的性别对立成为一个危险的社会信号。

那么当清华学姐这种颠倒黑白的事发生的多了，人们会不会先入为主地认为女性总是喜欢搞这个？

我们假设一下，一个女生在地铁上遭遇了猥亵，犹豫半天终于勇敢站出来指控流氓的时候，会不会被流氓反咬一口：我是被冤枉的！想想清华学姐案！

那么，已经一次一次被类似清华学姐案洗礼的人，会相信谁？

这时，勇敢站出来的女生不仅可能得不到帮助，反而可能遭遇嘲讽。

你看，周某和清华学姐滥用小作文的结果，最后却是所有女性来买单。

第二，滥用小作文制造了男女撕裂。

还记得闹得沸沸扬扬的《爱你，才要强暴你》事件么？2020 年，梁颖在自己的社交主页上，写了这样一篇文章，声泪俱下控诉自己的前男友罗冠军多次强奸自己，造成意外怀孕并打胎，对自己的身体及心理产生极大伤害。

一石激起千层浪，罗冠军自然也成为众矢之的，家庭住址、工作单位等等各种私人信息都被曝光，迎来了社会性死亡。

但是后来的一系列证据都证明，罗冠军是被冤枉的，舆论反转，梁颖表示愿意向罗冠军道歉、澄清事实并寻求庭下和解，而罗冠军表示毕竟两人曾经是情侣关系，放弃对梁颖的刑事控告。

虽然罗冠军已经证明了清白，但像电影《狩猎》的卢卡斯一样，永远会有人相信 “他做了”，只能一辈子生活在阴影之中。

这起事件导致人人自危，毕竟谈恋爱分手这种事太正常了，如果分手了，都像梁颖这样写小作文控诉自己强奸怎么办？毕竟，情侣之间的事情，谁说的清楚呢？

今天你情我愿，明天就会变成强奸，虽然法庭不会支持这种没有证据的指控，但是网络不一样啊！小作文是不讲证据的啊！

当所有人千夫所指地说 “你做了” 的时候，你又能拿出什么证据证明 “我没做” 呢？

所以，**很多人开始警惕性骚扰（或性侵）这个罪名 “武器化” 的倾向，**毕竟这种武器使用太容易了，威力也太大了，就算没有证据，一篇小作文都能搞得你社会性死亡。

这个没有逻辑的逻辑实在是威力太大了，大到所有男人都开始变得小心翼翼起来。

前不久，吴京作为天坛奖评委成员参与北京国际电影节活动，合影环节中身旁的女嘉宾两次试图挽手臂，均被他拒绝并躲开。

有人批评吴京不尊重女性，但你信不信，如果吴京不躲开，指不定哪天一篇小作文都能让吴京身败名裂，而那张挽手臂的照片，就是罪证。

第三，滥用小作文损害了女性的职场发展。

太阳底下没有新鲜事，中国发生的这一切，也曾在日本发生过。

90 年代，日本女权主义高涨，公共汽车上男性无意和她们有了肢体接触，她们就会报警说性骚扰。

为了解决这个问题，日本率先实行女士优先车厢概念，将男女双方物理隔离。

但是这就能解决问题么？男女平等不是男女隔离，隔离车厢是什么？是女权主义者把所有男性视为潜在罪犯的产物，那么凭什么男性都要被贴上一个潜在罪犯的标签呢？

车厢隔离了，职场要不要隔离呢？没有明说，但是潜规则开始蔓延开来，为了避免所谓的 “性骚扰” 纠纷，很多公司开始只招男性，日本神户大学教授中村智彦坦言：“目前, 日本企业仍更倾向雇佣男性成为正式员工。”

再加上 1995 年日本泡沫破裂，大量企业破产，女性也成为了优先被裁的对象，这样才导致女性家庭主妇成为主流。但是，没有了工作，也就意味着日本女性放弃了经济独立的权利，那么如何才能保住自己的社会地位？

如果这种小作文继续把一些无证据的性骚扰（或性侵）“武器化”，企业老板不仅要忙着创收，还要天天提心吊胆地担心生怕冒出一篇小作文让公司陷入舆论漩涡、股价下跌，你如果是老板，你会不会考虑干脆不招女性了？

这么一来，丧失工作机会和职场发展前景的会是谁？不言而喻。

无论如何，周某满纸谎言的小作文对人心的伤害，已经回不去了。而谣言散去面对一地鸡毛的我们，也该清醒了。

所以，再遇到这种事，**该报警报警，该上法院上法院，**别以为戏精附体写个小作文就能立足万山之巅，这种对小作文盲听盲信的时代，早该过去了。

这里是 @猫哥的视界，更多深度内容，请关注公众号（转载联系）：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥 713

知乎用户大江大河发表

其实很多人并不是蠢，而是单纯的坏。

男女冲突，无条件站女；女女冲突，看谁有理；男男冲突，奚落双方。这就是某些人带节奏的原则。

你说上述做法体现的是蠢还是坏？没错，就是单纯的坏。

所以，跟她们讲道理，讲证据，就错了，因为胡万从来不在乎六子吃了几碗粉，他要的就是六子死这个结果而已。

知乎用户 M3 小蘑菇发表

因为统战价值就是这么争取来的。重要的不是真假，而是行动力

知乎用户皮拉图发表

和朋友聊朱军的事，朋友表示依旧相信弦子，只是因为举证困难，所以法律放过了朱军，并不代表朱军无罪云云。

突然想起当初弦子庭审，我还真在朋友圈看见有过去举牌子声援她的女生，那个女生好像也自称被 xsr 过，现在…… 话说朱军复出，连个热搜也没有，我今天才知道胜诉了

知乎用户 iBankSavage 发表

因为女权把持的主流舆论中有几条 “定理”：

1。女人永远只可能是受害者。

2。女人无论做了什么坏事，哪怕是杀人放火，也一定是男人逼的。所以参见 1。

3。就算大家心里跟明镜似的，也不会明说，因为明说一定会被喷被抵制被社死（参见俞敏洪）。所以只要一味替 “弱者” 说话，自己就可以打造高尚人设（例如美国政客三天两头为某个犯罪率最高的人种下跪，也是为了给自己加分）。

知乎用户嘤特尔发表

社会风气的改变非一日之功，今天朱军案惊醒一批人，明天霍尊案惊醒一批人，总有一天抵制小作文的人数会压过支持小作文的人数，过程是缓慢的，但结果是注定的，正义和公道必将胜利。

知乎用户哲瓦德发表

我们来定义什么叫小作文？根据我个人的理解就是那些规避法律责任，通篇不讲客观事实，只讲个人主观感受，煽动情绪，欲使被指责方付出法外代价的文章就叫小作文。

这种小作文有一个明显的特点，那就是指责别人时永远含含糊糊，要么就是有人对她做了什么事，问她是谁就是不说反正就是有人做了，再问就冒一句你们这种人不都这样的么？要么就是问别人是不是做了什么事，别人说没有，那好你来证明你没有做什么事，都知道证明没做什么事有多难，要不疑罪从无怎么被成熟法律体系认可呢。但小作文这么做是有好处的，无法对其追责，因为要么没指名道姓，要么是只是疑问，又因无法对其追责，反而好象显得其可信度提高了似得。可谓鸡贼之极。

那不是小作文的该是怎样的？那就是象公告一样的文体。比如因配偶某某与他人某某存在不正当关系，因此要与其通过法律程序解除婚姻关系。这叫干净利落，而且坦坦荡荡，说错了我负责。可惜唯一不好的是煽动不了情绪。

为什么有人秒相信小作文？这个我真回答不了，因为我不是秒信的人，无法给出准确的回答。只能猜不是蠢就是坏。

蠢的可能是情绪被挑上来，天大地大情绪最大，不听不管就是这样的，抛开事实不谈，难道不是这样的。

坏的就是嘿嘿又有武器了，xdz, 还不听我的话，不然你看这是什么，不要说是假的，抛开事实不谈不对么？

当然还有一些高段位的，什么情感专家，两性顾问，法学学生，大 V 阿婆主借机冒出，大段文章夹广告，几句引出网络课，直播流量上视频。这不多说了都知道是干什么了的吧。

面对这样的网络环境我们普通人能做什么？这就要看个人选择了，如想网络环境变好，除了公告式的，其它情感式小作文一律不信是最基本的。当然能怼则怼，能嘲就嘲会更好。让她们学会有事去法院，才是对法制社会的贡献。

知乎用户匿名用户发表

刚在小红书看到的小仙女虚空打拳，大家可以了解一下小仙女的思维逻辑了。

知乎用户就那发表

因为没有代价，无论多少次，法律和舆论还是偏向女性。

最关键的是，锅男会帮被 “误导” 的女性找借口。

而且锅男会一直当理中客。真的理中客那种理中客。

知乎用户清明雨下发表

信的只有某些女性，你可以去微博看一看，当出现一个小作文时，底下的评论男女基本泾渭分明。

经历过无数小作文的我，当遇到一个新的小作文时，发文者自称 / 标注为女性，则默认站在对立立场。无他，反转次数太多，不值得信任。

也别逼逼赖赖的过来喷我，信誉是女性自己丢掉的，在多数女性小作文作妖的时候没有跟男性一起站出来反对，那就别怪少数符合事实的小作文也被男性反对。

还是那句话，正经人谁写小作文，有问题报警啊，一天到晚就知道写小作文诬陷，小作文里一点证据没有，上了法院还是没证据。

但小作文最离谱的地方在于，哪怕她一丁点证据都没有，再加上你能拿出证明自己没问题的证据，最终的结果也只是作文作者一句轻飘飘的道歉（涉及到学校内部为了学校名声可能还会给女作者一个保研名额），那么被诬陷的呢？丢工作，社死，被退校，无事发生已经是最好的结果了（但是这真的叫无事发生吗？）；如果你还没法自证自己无罪，那就糟糕了，抛开事实和法律不谈，你这个人基本上算是被毁了。

知乎用户白沾尘发表

绝大多数人是不在意真相的，他们需要的只是一个宣泄情绪的口子，一个用来攻击的靶子。

小作文，就给了大众这样一个靶子。

小作文的男主角，通常是负心薄幸始终乱起十恶不赦的，这样的人当然会被群起而攻之。

仙女痛恨他，又一个姐妹被残害了

卫道士们痛恨他，这样的人道德太败坏了

被迫老实的人也痛恨他，凭什么你可以当渣男，我只能当舔狗？

这个时候，他是否真的是十恶不赦不重要了，大众站在道德制高点上，不断对这个带恶人进行凌辱，内心得到了满足。

鄙人有幸，当过一回靶子。

三年前谈恋爱的时候，七夕节给女朋友转了 520 红包，她也给我发了 520。

我发了朋友圈，她没有发。

后来分手了，好事之徒恰好发现了我那条朋友圈，到处传我是骗子，谈恋爱骗女生的钱。

我还被蒙在鼓里，幸好有人来问我，还好聊天记录没删，我立刻截图给他，希望他能帮我澄清。

可他什么也没说。

我才知道，我是不是骗子他们并不关心，但是他们可以通过这件事来踩我，骂我，通过我的卑贱来显示他们自己的高贵。

回到小作文这件事，仙女已经统战了，而郭楠，还在互相踩踏。

鞭子，总有一天会抽到自己身上的。

知乎用户阅读修身发表

因为我们相信了单方面的话，没有看被指责的人说了什么。然后我们便开始站队了。

而人一旦站了队，就只会维护自己的观点而难以改正了。大 V 这样表现尤其突出。

如果发生了一件事儿，这人只在微博上写小作文，而不是去走司法程序拿回自己应得的权利和利益，都不过是借用舆论压力打击对手的工具。

当最终判决公布的时候，我们会发现很多事情并非如此。而我们的注意力早早的都不在意这个小作文而是关注下一个小作文了。

多听听双方怎么说的，可能更有助于了解事情的真相。而一旦被单方面的情绪裹挟，有了偏见，就很难以有准确的判断了。

知乎用户金田任三郎发表

当一个人深信某一件事，结果发现自己上当受骗之后会有什么反应？

肯定会感到失望，感到愤怒。既然一开始就是在网上发言，那么发现自己被骗之后，肯定会更加激烈的在网上发言抨击撒谎者。

可是我们看到的却是，当发现写作文的人在撒谎，在欺骗，在敲诈勒索的时候，无数的声音都消失了。