任何时候，都不要向无辜个体释放恶意

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

收录于合集 #人间值得 18个

文｜西坡

贵阳高速客车事故，一名遇难者的女儿因在个人微博上发表过某些政见，而遭到一些人的攻击。

说是政见，其实过于隆重了，不过是一名网络草根，随手转发了一些时政信息，表达了一些个人看法。这些看法与攻击她的人不合，所以这些人对她冷嘲热讽。

灾难刚刚发生，家属仍沉浸在巨大的悲痛中，当此之时，因政见不合而幸灾乐祸，攻击受害人及家属，这是我不能理解更不能赞同的。

有人说，当事人的某些政见伤害了某国人民的感情，这显然是夸大其词。且不说她不可能具备这种能力，即便我们想象出这么一个人，他在舆论场上具有呼风唤雨的能力，曾经发表过影响力可以超越国境的某些言论，那么当他的亲人不幸遇难时，冷嘲热讽也并不是体面的做法。

首先，发表言论的人和遇难的人并不是同一个人。我们为逝者感到悲伤，是基于生命与生命最底层的连接。不管是同情也好，共情也好，我们还有动情的能力，说明我们还没有丧失人之为人的情感基座。人的眼泪从来不是为他人而流，只会为自己而流。

如果我们对于逝者的哀悼，因为与逝者有关的一个人的政见而消失或者改变，那么就要反思，我们是真的心痛那些生命吗，还是别有所图？

个体大于人类。生命大于观点。

某个姓胡的“资深媒体人”在事故发生后第一时间抢话筒：“它首先是交通本身的悲剧，是生产安全事故，与客车所执行的任务不应该有直接关系。”这是极端冷血的操作，把生命轻轻抛在地上，把观点重重地盖在上面。

如果我们不赞同胡姓“资深媒体人”的做法，那么就不要犯同样的错误。否则我们支持的就不是“生命大于观点”，而是“生命大于我们不赞同的观点，但小于我们赞同的观点。”而我认为生命大于所有观点。

我早已发现，我与政见相似者的差异并不比政见相斥者更少。这个发现曾让我备感孤独，觉得自己可能不属于任何圈子。后来我想通了，扎不成堆事小，做不成人事大。

人群是一种诱惑，不管是大群还是小群，扎进群里我们就可以感受到温暖与支撑，不用对每种情境做独立的判断。我们离不开群体，就像海洋生物要借助洋流才能远行。但我们也要警惕群体的麻痹作用。当人处于以多对一的优势位置时，心中的恶就会不自觉地腾涌，对落单者的攻击中，夹杂着日积月累的无力与愤懑。

人可以无力，却不可以残忍。

良心从来只属于个人，而不属于群体。道德问题一旦进入群聊，很容易变成多数压倒少数的游戏。

任何时候，都不要向无辜个体释放恶意。这不是为了宽恕别人，而是为了保存自己。

面对苦难与荒诞，我们的心像是被鬼怪攫住了一样，急需找到可以痛快发泄的出口。可是不要忘了，如果为了自己的主张而不择手段，那自己不也成了鬼怪么？

继续阅读

人必须拥有不被拯救的权利

防止失联

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金