马云被印度法院传唤，这是「行为艺术」还是真实的经营风险？中国互联网公司在走出国门时有哪些挑战？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 未来十年​ 发表

马云被印度法院传唤背后，蕴藏着中国互联网公司「出海」所面临的陷阱与挑战。

知友 @李钦 梳理了详细梳理了这一事件的始末，点出这个案子的源头是阿里巴巴印度的前员工在 2017 年离职时与公司的一些纠纷，实质是讹诈阿里巴巴印度未得逞的员工利用最近中印关系紧张，并且拉上 Jack Ma 这个响当当的名号，通过媒体发酵，希望给阿里巴巴施压，从而获得金钱利益。

[媒体报道阿里巴巴创始人马云被印度法院传唤，传唤原因成立吗？会有什么影响？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/409650971/answer/1362901326)

该回答指出了中国公司在印度招聘本地员工时会遇到的风险：一些员工会以中资公司涉嫌从事了某些非法行为为由，在离职（更多是能力不行被解雇）时勒索钱财。遇到这种情况，不少中资企业只能花钱了事。

2020 年 6 月 29 日晚，印度宣布封杀 TikTok、微信等 59 款中国 App，为「马云被印度法院传唤」一事埋下了伏笔。正如知友 @易三叨 所说，印度这次的封杀行为给中国的各大互联网厂商一敲响了警钟：

[如何看待 2020 年 6 月 29 日晚，印度宣布封杀 TikTok、微信等 59 款中国 App?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/404177760/answer/1311251757)

一直以来，**印度市场都是中国公司出海的首选地，**从这次印度封杀的 59 款 APP 名单中，可以看到覆盖了中国的绝大多数主流互联网厂商。可想而知，眼下糟糕的印度市场环境，无疑会给中国公司的出海带来严重的打击。而且，中印之间的博弈还会长期存在，这给中国企业在印度的长期发展带来了比较大的不确定性。

除印度外，美国也对中国 App 开始施压。

美国众议院 7 月 20 日通过一项法案，禁止联邦雇员在政府设备上使用 TikTok，但知友 @视频创作者王瑞恩 对这一禁令的合宪性提出了质疑：**美国法律保护言论自由，司法判例表明，计算机代码也是一种言论，因而本应受到保护。**美国政府虽然还没有撕下最后的遮羞布，但已经在言论自由的边界上不断试探。

[美国众议院通过法案，禁止在政府设备上使用 TikTok，你怎么看？会产生什么影响？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/408234961/answer/1352730231)

各国的高压，对中国互联网企业提出了新的要求：一方面要打磨产品，不放弃本土化的尝试、在所在国法律的框架内积极维护合法权利；另一方面也要做好最坏的打算，在丧失海外市场的局面下保持营收。

中国互联网公司「出海」时需要注意应对哪些风险？正如知友 @视频创作者王瑞恩 所说：

网络主权的概念，在世界范围内普遍存在，对于正在「出海」的中国互联网公司来说，也需要更加清醒地意识到，商业是政治的延伸，「本土化」不仅是一个产品问题，同样涉及到和他国的政府关系问题，产品策略离不开国际形势研究。这个行业，早已不是乌托邦。

中国互联网公司，在出海时见到的不是灯塔，而是一座充满对立和冲突的巴别塔，live with it.

欢迎关注知乎互联网官方公众号「知乎 1024」，持续获取互联网热点资讯及资深从业者的干货分享：

[马云遭印度法院传唤，中国互联网公司「出海」面临哪些陷阱？​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/QICCYc40n79CkttEk2LdPw)

知乎用户 苏州律师杜哥​ 发表

1、首先想到一点，印度法院判决的威力大吗？我国承认吗？

查了一下，有资料显示，截至 2018 年，与中国签订有民商事司法协助条约，与中国相互承认执行法院判决的国家有 34 国，分别是：

亚洲 12 国：蒙古、土耳其、哈萨克斯坦、塞浦路斯、吉尔吉斯、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、越南、老挝、朝鲜、阿联酋、科威特

欧洲 13 国：法国、俄罗斯、意大利、西班牙、波兰、罗马尼亚、白俄罗斯、乌克兰、保加利亚、希腊、匈牙利、立陶宛、波黑

美洲 4 国：巴西、阿根廷、古巴、秘鲁

非洲 5 国：埃及、摩洛哥、突尼斯、阿尔及利亚、埃塞俄比亚

印度不在其内，当然，即使印度在内，我国法院也并不必然会承认其判决！

不过，如果马云个人在印度有财产，那么如法院判决马云败诉，就可以执行马云在印度的财产。

另外，如果其他国家承认印度的判决，那么有可能执行阿里巴巴和马云在这些国家的财产。

如此看来，印度法院的判决还是有一定威力的！

2、这名阿三能不能告马云？算不算行为艺术？

这名印度人是曾供职于阿里巴巴旗下 UC 浏览器的印度雇员，正常来说如有劳资纠纷，应该起诉其就职的公司，也就是阿里巴巴的子公司（可能是印度子公司吧？报道不详）。

尽管不了解印度法律，但根据通常的司法原则，原告向法院起诉时，对被告的范围一般没什么限制，至于被告是否承担责任，则由法院审理后裁判。

本案既然印度法院已受理，可见告马云没什么毛病，但并不意味着马云就要承担法律责任。

鉴于目前印度的反华情绪，起诉包括马云在内的如此多的个人和公司，显然带有政治考量和行为艺术的因素。

3、马云需要去应诉吗？

马云本人当然可以不去，但由于前面所述的原因，完全不理可能会有不利后果，马云可以与其他所有被告共同委托一两名律师去应诉。

4、阿三告马云，与我们告特朗普是一回事吗？

有人把这件事与前一阵我们国内有人告特朗普作比较，其实并不妥当。

早有人分析过，由于主权豁免原则，我们向国内法院告特朗普，法院根本不会受理。这种起诉只能说是一种表达爱国情绪的方式，对特朗普并没有什么实质效果。

但阿三起诉马云则完全不同，不仅印度法院受理了，而且可能对阿里巴巴和马云有实质性影响。

知乎用户 饼当 发表

印度那种地方还有马老板花钱摆不平的事儿？

这就是个选举炒作而已，印度的社会氛围比美国反华多了，各路选举动物都绞尽脑汁要整个特别的新闻出来吸眼球。大家都关注美国只是因为阿印没那个能耐真威胁到我们罢了。想想也挺可悲的嗷。

马老板站他门口他反而收不了场了，所以马老板也不会真站他门口，这件事收益的是印度的地方选举和国内的媒体，我建议马老板跟知乎要点钱。

知乎用户 一只产品狗​ 发表

真是越来越有意思了，每天吃瓜都能吃饱了。

知乎用户 逍遥猪 发表

一个有专门针对中巴的没收敌国资产法案的国家你说是艺术还是风险？显然是风险

知乎用户 天之道 发表

震惊部既然挨官司了，这不是印度分舵的事嘛？再说都禁用了，还管啥。

知乎用户 懒得起名 发表

应该没啥影响，就马云目前的国际影响力，印度限制不住他，我好奇的是印度被裁的员工是不是震惊部的，老想搞个大新闻

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金