如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

为知友们补充更多信息：

李子丰此后在知乎平台回应，该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。河北省教育厅相关人员表示，对此事并不了解，还需要请示领导再做回应。

据了解，李子丰的项目研究内容是，哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探索解答古老问题。项目特色，属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目。

该项目自称，提出了意识是物质的一种高级有序组织形式；纠正和完善了物质命名方法；完善了唯物主义时空质能观；指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因；论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象；建立了运动物体观测论；用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律；用电质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理与库仑定律等。

该项目简介还介绍，其科学价值是解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾。确定了意识的来源，否定了鬼神论。避免了物质命名的逻辑谬误。确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效改造世界奠定了基础。

该项目明确称，已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。

同时，确认了光的粒子性，光的传播规律和解释了超光速观测现象。为高速物体的测量奠定了基础。为揭示万有引力的实质和作用规律指出了一条正确方向。为研究电荷的本质和库仑定律指出了研究方向。为天体物理学研究提供了一个坐标系选择方法。揭示了温度的本质和地温分布规律等。
李子丰的研究项目被官方公示后，受到广泛关注，网友对其论述的研究内容多为质疑。有网友认为，哲学可以批判，但哲学的批判没有能力代替科学本身对自己的批判，还要以实验为基础。

李子丰在知乎平台对此事做了回应，其称该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。

据报道，李子丰除了曾提出 “狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导基础上是一种荒谬的理论体系” 等观点外，其还认为，广义相对论也是错误的，但由于没有发文论述，所以未在材料中写明。

在燕山大学官方网站可以看到，李子丰 1962 年出生，为燕山大学博士生导师、硕士生导师，所属学院为车辆与能源学院，目前职称为自然科学方向研究员，研究方向为油气钻采工程和油气井杆管柱力学。

针对此事，记者电话联系了燕山大学教授李子丰。李子丰认为，“国家号召颠覆性创新，所谓颠覆性创新就是颠覆台上的理论，才叫颠覆性创新，否则不叫颠覆性创新，我的理论研究认为现在的理论（爱因斯坦相对论）是错误的。”

针对其是否有严谨、科学的最新研究结果证明爱因斯坦相对论是错误的？李子丰表示，“当然有。” 其称现有的研究是以唯物主义作为研究基础，论点就是实事求是。

李子丰提供了 2008 年发布在物理论文（PHYSICS ESSAYS）期刊上的一篇论文，论文摘要中提到，本文回顾了狭义相对论中时空关系的基本假设和观点；分析了洛伦兹变换和爱因斯坦原著的推导过程和错误。建立了相对运动均匀的两个坐标系之间的变换。结果表明，基于洛伦兹变换的狭义相对论是不正确的，两物体之间的相对速度可能比光速快。
网友质疑李子丰研究方向一直为石油专业，其研究物理学是 “体育老师证明数学题”，李子丰回应，“大学都学过物理，这是基础科学，另外国家也很支持跨学科研究，提出搞科学不问出身，不能说搞石油的就不能搞物理方向的研究。”

针对此事，河北省教育厅的工作人员表示目前对此事并不清楚，针对评奖标准、报送流程，仍需要请示领导再做回应，随后挂断电话。

河北省教育考试厅官网介绍，2021 年，河北省教育厅共受理全省高等学校申报省自然科学奖 31 项，技术发明奖 6 项，科技进步奖 59 项。经审核，现拟推荐上报。为保证推荐申报工作公开、公平，现将项目名称、主要完成单位及完成人员的基本情况等予以公示，请社会各界人士给予监督。

据悉，公示期为 2021 年 6 月 10 日至 6 月 16 日。在公示期内，任何单位和个人如对公示项目有异议，需要以书面形式将提出异议理由和事实依据等相关材料寄（送）到河北省教育厅科技处。以单位名义提出异议的，应当加盖本单位公章；个人提出异议的，应当签署真实姓名及联系方式。

李子丰表示，大学一年级上物理课时，就对相对论有看法。2000 年有网络后，开始与网友讨论这些问题。

据媒体报道，2009 年 6 月中国科学技术学会（以下简称中国科协）曾针对李子丰 “狭义相对论的建议信” 进行回复。

中国科协回函表示，针对李子丰的 “狭义相对论的建议信” 已收悉。按照中国科协领导要求，中国科协学会服务中心于 2009 年 6 月组织专家进行了认真审批。专家认为，李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证，并建议李子丰，以论文的形式投刊到相关科技期刊，或通过网络，或翻译成英文，与相关科学家进行交流、探讨与验证。

来源：观察者网、大众网

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

心情万分复杂！没想到母校以这种事情上了热搜！早先李教授就因为在课上宣扬反相对论被处分！现在看来还是学校处分的太轻了！

知乎用户 风露晨霜 发表

要我说，这种推翻爱因斯坦相对论的项目，就应该给一个国家级别的大奖。

以后不管多久，只要翻中国科学年鉴，这个项目都赫然在目。

咱们的后人，后人的后人，后人的后人的后人。。。。。。都会知道 2021 年曾经有过这么神奇的一幕。

这种货色，包括前一段说金字塔造假的专家们，就不应该耽误他们，就应该用这种方式把他们都钉在历史的柱子上。

知乎用户 bluetie 发表

这年头已经连唯物主义都能闭眼睛糟蹋了吗

知乎用户 白广大 发表

It so often happens that I receive mail - well-intended but totally useless - by amateur physicists who believe to have solved the world. They believe this, only because they understand totally nothing about the real way problems are solved in Modern Physics.

——Gerard ’t Hooft

知乎用户 RHY 发表

文明观猴

[如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/466471293/answer/1953589471)[如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/466471293/answer/1953649937)[如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/466471293/answer/1953612810)

我也不介意做一个简单的科普：使用相对论效应的设备早已经进入千家万户，那就是你手机里搭载的 GPS 定位系统。

GPS 定位系统的原理很简单：天上的 GPS 卫星广播自己的位置和时间信号，地面的 GPS 设备比对接收的多颗 GPS 卫星的信号，就能计算出自己的位置来。

GPS 的定位精度高度依赖于 GPS 卫星广播的数据的精度。在这种高精度下，GPS 卫星高速运动带来的钟慢效应，以及地面高重力带来的钟慢效应都已经不可忽略。如果不进行相对论修正，每天 GPS 可以积累 10KM 的定位误差，精度会差到毫无意义。

当然，杠精永远都是有道理讲的。毕竟 GPS 来自 “不讲唯物主义” 的世界，肯定也是 “唯心” 和“荒谬”的。

知乎用户 farta 发表

民科也不是没见过，但是大学教授跨学科做民科的还真是不多见。

李子丰老师您不是搞石油天然气工程的吗，怎么突然就跳到了相对论量子力学里？交叉学科不是这么玩的啊……

看了李子丰本人的回答，这种典型的民科言论真不像一个大学教授能说出来的。身为大学老师，应该知道隔行如隔山的道理。在科研里更是这样，别说你从石油天然气工程跳到理论物理，就是从理论物理的一个小领域跳到另一个小领域都有相当大的难度，或者说理论物理一个方向看另一个方向的 paper 也很有可能一脸懵逼。虽然李子丰老师已经是教授了，但是跳到一个自己不懂的领域里水这种级别的 paper，那和引力波的民科郭英森其实也没什么区别。

科学允许质疑，相对论量子力学并非金科玉律，也不是说只要指责相对论量子力学有问题的都是民科，但是要么有实验上的证据，要么有数学上的理论推导，只有这样才有可能是真正的 “科研”。像李子丰这种，从马克思主义的角度来讨论相对论量子力学，那必是民科无疑。

最后再说一下民科的心态，我觉得核心在于四个字 “不劳而获”。现在的科研都要经过非常长时间的学习和探索才有可能在非常小的领域有那么一点点的微小的创新，而民科就是想直接跳过学习和积累的过程，直接去研究最深的问题。不是我说，我觉得李子丰可能连相对论和量子力学都没系统学习过，连一维谐振子的波函数都写不出来。至于民科为什么总是能有自以为是 “大发现”，这就更好理解了，有句话叫，无知者无畏，懂得越少的，越觉得自己知道的多。

民科式问题：获得诺贝尔奖能保研吗？

知乎用户 扶苏师兄​​ 发表

这人的身份和学识比鸡蛋返生靠谱多了，但是说出的话却不比鸡蛋返生高明多少。

用马哲推翻相对论，霍金没对过，诸多诺贝尔学奖都是谬论？

确定了意识的来源？

我就不信我在这怼你，你能用你的意识把我脑袋按在键盘上……

NIEUHHIH19FUBVPU712Y8R$^%$#&(^r^%^(*

知乎用户 文刀半瞎​​ 发表

已有之事，后必再有，太阳底下无新事。

自 1950 年代初，爱因斯坦的思想和学说在主流媒体被批判为唯心主义、主观主义和相对主义。他先前在二战时向美国政府提出赶紧研发原子弹的建议，现在也被指控为 “事实上已经为美帝国主义服务，因为在美帝国主义者手中，原子弹成了讹诈和威胁社会主义国家以及世界上其他爱好和平的国家和人民的工具”。

XXX 期间，批判爱因斯坦的焦点转向他的科学理论和他本人。1968 年 3 月，在科学院里，成立了 “‘批判自然科学理论中资产阶级反动观点学习班”，并且获得 XX 委员会的积极支持。这个学习班的主要批判目标是相对论，因此又称为 “批判相对论学习班”。xxx 的女婿孔某华是学习班的组织者和领导者之一。

相对论被指控为 “地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义的相对主义”。相对论的核心假设之一，光速不变假设，也遭到严厉批判：该假设意味著 “资本主义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越，西方科学是人类科学的极限”。爱因斯坦本人的国籍也成了攻击对象：“他一生三易国籍，四换主子，有奶便是娘，见钱就下跪。有一点却始终不渝，那就是自觉地充当资产阶级恶毒攻击马克思主义的‘科学喉舌’”。

知乎用户 应舍 发表

论文借鉴别忘了注明出处哦！

知乎用户 机械先驱 V 克特 发表

不知这是大学教授向民科转型还是民科到大学当教授了？无论哪种，对社会发展都将是贻害无穷！

知乎用户 SmilPork 发表

诸位看看李教授的回答，自己找亮点。还让人二选一，其心可诛。唯物的马克思主义当唯心用，可叹可惜！要么病得不轻，要么坏的不轻！

知乎用户 太阳 发表

走开，让我来，我有更多的奖项要申报国家科学技术进步特等奖和诺贝尔奖：

项目一：0 成本光照项目

立志于解决城市照明问题，为解决碳排放，实现双碳目标有重大意义。

项目二：原地起飞单兵装备

该项目致力于提高我国单兵作战能力，利用磁铁同极相斥的远离，让士兵原地飞升。

项目三：光速机动车项目

该项目致力于研究一项可以达到光速的陆地用机动车，在此基础上，逐步研发出星际航行用飞行器。

最后，请各位记住我的名字，我就是永动机之父！

知乎用户 还是叫 XX 吧​​ 发表

建立相对论的替代理论至少需要调和经典电动力学和相对性原理，我对于作者是否有能力学会经典电动力学持怀疑态度。

这种怀疑态度的来源是，我以最大的善意假设此人治学严谨，因此使用马克思的观点作论据一定是读过了马克思的著作。读过马克思的著作能把他的观点理解成这样，可能确实学习能力存在一定缺陷。

知乎用户 Atonal Fermion 发表

虽然相对论不是不能被推翻，但这项研究之前怎么没有任何消息，没有各项疑难点如何攻克，就直接快进到推翻，直觉上可信度有点低。

知乎用户 匿名用户 发表

感觉就像是物理和哲学的门外汉，强行把两个学科柔和到一起

知乎用户 黄劲霖 发表

看到评论清一色嘲讽李教授，我气抖冷。

这种增强自信的好项目，就这么入不了你们的眼？是不是接下来又要说中医不科学了？

恨锅族有两大特点，很好辨认。一是大是大非面前谈别的，二是拿败登经费。

西方搞的这些所谓的科学，都是公式一大推，玩数字游戏，让人故意看不懂。其实用常识思考，不攻自破。

就比如光速。随便找个人拿上手电筒，向前跑，还能突破不了？一般人不行，苏炳添总可以吧？

不过李教授也是有局限性的，想要用牛顿推翻爱因斯坦。用一个外国人推翻另一个外国人，意义不大。

牛顿的学说问题也很多。最明显的就是惯性。

在火车上奋力跳起来，还能落回到同一个位置，怎么可能？只能说西方的火车不够快。

我在咱们京沪高铁上做实验，使劲跳起来，落地后发现不光位置变了，而且我还摔倒了。可见牛顿惯性定理之谬误。

向李教授致敬。要保护这些有担当、有胆量的学者，学术才有希望。

来，把保护打在公屏上。

知乎用户 牛魔大闪清兵 发表

推翻两字就是民科专用词汇，希望以后的民科先学会使用科学用语：补充，校正，至少也是个质疑

知乎用户 free 发表

大学存的图还有能用到的一天

知乎用户 季札挂剑 发表

先贴背景:

（1）2017 年 7 月 13 日，李子丰在个人博客发布由李子丰等三人联合署名的文章《致中国科学界：民科怎么啦？》。

（2）1979.09-1983.07 大庆石油学院石油工程系油气钻井工程专业工学学士。

1983.08-1986.07 大庆石油学院机械系石油矿场机械专业工学硕士。

1989.10-1992.12 石油大学石油与天然气工程学院油气井工程专业工学博士。

（3）研究方向: 油气井杆管柱力学、油气钻采工程

不论个人专业还是研究方向，怎么也跟理论物理学八竿子打不着，经典力学范畴已经完全够李老师工作中的使用了，所以李老师这么 “热爱” 牛顿可以“理解”。好好地傍着牛顿大佬多好，为什么非要跟爱因斯坦抬杠呢？

李老师反相对论也不是一朝一夕的事了，甚至还有自己的小团体。比如和他联合发《致中国科学界: 民科怎么啦？》的另外两位也是反相对论的。这已经超出科学研究范畴，我就是觉得你错了，我一定要证明你错（虽然我不懂你说的什么，既然世界几十亿人中 99.99999% 都没法儿懂，那你一定错了），即使我没法儿证明你错，你也没法儿给大众证明你对（反正大家听不懂你说什么）。

有人说李老师是为了捞钱，要出名先出丑，这可能真的错怪李老师了，李老师捞钱是真的，出丑这个事李老师不认可。李老师就是单纯的反对自己无法理解的东西，只不过太执着，一个坚定的唯 “眼” 主义者（虽然自称唯物主义，但是看不见的能算物么），坚信所见即真理。看看李老师历年来为了自己的反相对论 “信仰” 所做的努力，一定是和志同道合的同志开过无数研讨会的，不然也不会有这么深刻的理解。李老师不是在出丑，李老师是在搞研究，这个研究要耗费好多茶水、酒饭。

时间回到 2017 年，科学界、科普媒体包括相当一部分网友与民科针锋相对时，李老师义不容辞站出来，与民科生死共存的气概感天动地。（题外话: 关于民科，要是能在力所能及的范围内好好努力还是不错的，超出自己能力范畴的事看一看学一学聊一聊也可以，但是打着科学研究的旗号瞎搞、瞎搞完搞错了也不接受批评还自以为是的，咳咳）联合署名文章《致中国科学界: 民科怎么啦？》写得特别认真，据 “理” 力争。但是李老师，你不是出来站民科的吗？为什么大部分篇幅是在证明相对论错误论，作为一个教授、一个博导，这篇文章偏题太严重了。后来一想，民科到底怎么啦？原来是很多民科偏题了呀！

相对论我也搞不懂，我不知道是对是错，我知道爱因斯坦的相对论一定是不完备的，所以这一百来年间有很多科学家对相对论进行了很多研究和补充，为什么一定要揪着爱因斯坦不放呢？李老师你揪一下后面对相对论的研究和补充的理论试试，彻底的反掉它！哦，李老师可能只知道爱因斯坦，后面的研究者和理论多半是不了解的，而且爱因斯旦的相对论都不好理解，后续研究更难明白了，算了，反正是错的，揪着第一个出名儿的就好了，只要扣掉第一块砖，墙就倒了，不管上面压了多少混凝土。

嗯，目标明确，方向有了，立项搞研究，研究经费大大的有。立项了，虽然研究成果还没有出来，但是这么大的课题，颠覆性的研究，拿个奖不是理所应当吗！

要打倒爱因斯坦，至少要一个势均力敌的对手，所以牛顿先生，麻烦你一下，李老师需要你，更何况李老师钻石油有牛顿就够了，爱因斯坦也不帮忙钻石油，张飞打岳飞，力量上张飞多半是能赢的。以马克思唯物主义思想指导，《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》。等等，时空质能观是什么？质能？完了，我以为牛顿物理学是经典物理学，好像有点超出我的能力了，看不懂看不懂，李老师果然还是有一套的。说是肉搏相对论，结果还藏了一招魔法伤害，而且还是借力打力，只有魔法才能战胜魔法，李老师还是技高一筹，这一战，有看头。不对，李老师应该三招打一招，马克思唯物主义思想指导，时空质能观借力打力，牛顿物理学枪出如龙。爱因斯坦以一敌三胜算几何？愚钝如我，实在很难跟上李老师的思维。

正经分割线

科学是向前走的，理论一定是不完备的，相对论也在发展。哗众取宠不可取，正确和错误也不是建立在个人看不看得见、个人能不能理解。李老师口口声声唯物主义，但是 “看不见就是错的” 这是典型的唯心主义啊！李老师好好研究钻井不好吗，实在研究不动，凭借几十年的经验吃饭没问题吧，自己不懂不理解的领域茶余饭后看戏就好了，为什么非要以自己的弱项去挑战别人的强项呢？哦，天下熙熙，天下攘攘！

知乎用户 JumXX 发表

只有两件事是无限的：宇宙和人的愚蠢，并且我不确定前者是否如此。

–––– 阿尔伯特 · 爱因斯坦

知乎用户 nicholaswilde​ 发表

大学教授里也有民科？

知乎用户 张小疯 发表

这物理教授怕是教思修的，马原可能都欠点儿意思

知乎用户 Richard 发表

上一个问题被冻结了，就想问这个问题还能活多久？

知乎用户 Return​ 发表

@李子丰 - 燕山大学

有几个问题请教一下：

1、还未立项，拿什么材料报奖？

2、能推翻 “物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论”，您这样伟大的成就，是人类历史的一座丰碑啊，怎么那么 “谦虚”，说获奖是小概率事件？

广大群众，等着看最终结果，看看燕山大学，河北省教育厅这两个伯乐单位，是不是发现了千里马？

@李子丰 - 燕山大学

知乎用户 乐知网孙敏 发表

李子丰是燕山大学车辆与能源学院的博导、正高研究员，是老教师了，而且有石油大学的博士学位，不是民科。

科研项目申报写的申报书中都要有前期研究基础，李老师的前期研究基础在哪？前期推导过程在哪？评审专家看过了吗？

说自己推翻了爱因斯坦相对论可以，但要拿出理论推理过程，不能张口一说。

数理推导过程在哪？

知乎用户 小般般 发表

马克思很谦虚地在天上摆手，因为诺贝尔物理奖要颁给他。

知乎用户 乐思行 发表

Q: 听说李教授您推翻了相对论啊

李: 对啊，相对论是错的

Q: 能说说怎么推翻的吗？

李: 坚持唯物主义

Q: 能详细点吗

李: 你懂唯物主义吗？你不懂，所以你理解不了

Q: 这么说，你很勇哦

知乎用户 鱼兔 发表

我中学时也三天两头推翻相对论

知乎用户 Tom Jackson 发表

是跳梁小丑，还是为了博眼球博流量，让我们拭目以待吧！

知乎用户 华明强 发表

如果说是某 top 大学物理系教授说自己提出某条理论完善了相对论，还可能信一信

你这。。。

一看就不靠谱啊

ps，诺贝尔奖千万奖金呢，真推翻相对论了害搁这儿申请啥省奖呢。。。

知乎用户 你是谁​ 发表

这个教授在 17 年就已经撤职，在燕山大学要评双一流的时候因为这事上热搜，细思极恐

知乎用户 七句先生 发表

对一个完全沒有应用及应用前景的理论，花这么大的精力去推翻，完全没有必要。

亚里士多德的运动的本质理论，延续了一千多年，直到伽利略一个逻辑推理就被推翻，又过了上千年才被牛顿三定律理论证实。你希望在一百多年时间里，推翻一个谬论？真理是人类的，谬误是时代的，你希望从理论上推翻一个谬误，就是与这个时代作对，必然被口诛笔伐。只有人类进入太空时代，才可能达到前进目的。厚葬了兄弟！

知乎用户 郭群 发表

不请自来。怎么说广义相对论也有三大实验验证。水星进动角都精确计算出来了。有本事你也用马克思算出来进动角的值啊，净隔这吹牛逼，不嫌丢人，劳资一个濒临退学的理论物理博士狗都看不下去了。去踏 的

知乎用户 做科研好难啊 发表

他就是来搞笑的。就这还教授呢？不是说不能质疑，但你用哲学和马克思唯物主义瞎比侃一番，就直接说相对论是错的，这也太过分了点吧，电视剧都不敢这么拍的。

知乎用户 薛定猫的谔鱼 发表

科学是要讲党性的。四两拨千斤，我的马克思主义哲学真理，你物理学折不动我一根手指头。

别骂了别骂了，是我不讲党性了，没有一点政治意识，核心意识，大局意识，看齐意识。在没有分清这件事是否是境外势力反串自爆抹黑我国科研环境的前提下冒然发言，用哗众取宠的方式挑逗民众进行群体无意识狂欢，我有罪。

知乎用户 庇米修斯 发表

看了下知网上的文章，原文不让下载，没有权限。发表时间是 2012 年，原文的成果简介没有明说推翻相对论，但提到了超光速观测。但离谱的是，这么牛的成果 2012 年发表的，居然没有引起轰动。直到现在 9 年后才因为一句推翻相对论而受关注

知乎用户 水静​ 发表

叶哲泰的妻子，同系的物理学教授绍琳从台下的前排站起来，走上台。她身穿一件很不合体的草绿色衣服，显然想与红卫兵的色彩拉近距离，但熟悉绍琳的人联想到以前常穿精致旗袍讲课的她，总觉得别扭。
“叶哲泰！” 绍琳指着丈夫喝道，她显然不习惯于这种场合，尽量拔高自己的声音，却连其中的颤抖也放大了，“你没有想到我会站出来揭发你，批判你吧！？是的，我以前受你欺骗，你用自己那反动的世界观和科学观蒙蔽了我！现在我醒悟了，在革命小将的帮助下，我要站到革命的一边，人民的一边！” 她转向台下，“同志们、革命们应该认清爱因斯坦相对论的反动本质，这种本质，广义相对论体现得最清楚：它提出的静态宇宙模型，否定了物质的运动本性，是反辩证法的！它认为宇宙有限，更是彻头彻尾的反动唯心主义……”

可惜李教授晚生了二十年，要不然定可大有作为！

知乎用户 却道天凉好个毬 发表

燕大学生，不请自来，来挨骂了…..

昨天在朋友圈看到相关消息，当时就心里就慌了，这恐怕会让本就不 “富裕” 的燕山大学更加雪上加霜……

这位李子丰老师是我校车辆学院石油工程系的博士生导师，主要研究方向是油气井杆管柱力学、油气钻采工程。（注意注意：是石油工程系，不是物理系，也不是哲学系）一个搞石油开采的用哲学理论去推翻物理学理论，作为既不懂哲学也不懂物理学的文科生，我脸上的问号比杉菜离开明道寺那天下的雨还要多！

燕大官网上检索 “李子丰” 能搜到的只有他关于中国石油工程设计大赛的相关新闻，没有相对论、也没有马克思哲学！

李老师反相对论不是一天两天了，之前总在百度贴吧和人对线，知道这件事的人更多是当个乐子在看，这次忽然要评河北科学技术奖，这比我知道自己常常在网上看的爽文忽然要评矛盾文学奖（当然没有）还要震惊好吧。不过这位李子丰老师在民科届好像也不太受待见……

最后，看到有的回答里问 “爱因斯坦为什么不能被质疑？”“相对论为什么不能被推翻？”，从唯物辩证法（高中学过一点哈哈哈哈）出发，我们要用发展的眼光看问题，然而 “发展从来没有一帆风顺的，新事物和旧事物的交替过程中往往会出现反复，新事物的前途是光明的，道路是曲折的”。
最后最后最后，李子丰是燕大石油工程系的老师，研究方向是油气井杆管柱力学、油气钻采工程，大家在骂他反相反爱的时候不要带上燕山大学，求求了~

知乎用户 冬白​ 发表

民科总是喜欢搞个大新闻，不是证明那些极难证明的猜想，就是推翻极具影响力的理论，他们的动力来自于一夜成名的幻想。真正的科研工作者都是站在前人的肩膀上试图触摸到更高的领域，多少人究其一生也只是在科学的大树上多生出了一片嫩叶而已。有人说不破不立，不论李子丰的这项研究结果到底如何，都应该鼓励。这种说法是极其可笑的，说出这种话的人对于理论科学的发展历史是一窍不通的，在我看来，这就是一场哗众取宠的闹剧。

知乎用户 青丝一夜化飞霜 发表

大河弯弯向东流，这个教授就是牛。

推翻爱因相对论，树上苹果重新投。

国产科研的这种奇怪现象，不但代表不了科学进步，恰恰相反，这是科学落后的突出表现，也是损害文化形象与国家形象的恶劣行为。

此类歪风邪气必须制止，否则正气就难以弘扬，科学就难以进步。

看了回应，感觉就是沽名钓誉之辈，不管怎么说，“名气是有了”

知乎用户 想看你微笑​ 发表

买了一本《相对论》 立在地上 然后把它推倒？

知乎用户 Mi 丶 rice 发表

原子弹原来是碰巧做出来的！涨姿势了！

我期待物理学能有所重大突破，而不是小说。

知乎用户 宁一 发表

正确的，有知有德的！

知乎用户 登白薠兮骋望 发表

有一天能以实验和数据证明相对论错误，那他就是天才

倘若不能，他就不是。

知乎用户 唐糖堂 发表

太厉害了！当代爱因斯坦！

知乎用户 萝卜丝一丝 发表

本燕大学生要哭了，说好的双一流呢，在大厂里人家的学校都是前 30 的，燕大虽然前一百但是也没人知道，一谈学校都不好意思讨论。这下好了，希望同事们别因为这个事记住我的学校

知乎用户 too Bad​ 发表

滑天下之大稽。

哗众取宠。

丢脸。

这要把燕山大学带到坑里去了。

用唯物主义就把爱因斯坦相对论推翻了。

这位教授倒不如声称用唯心主义可以把所有物理学理论推翻，世间万物，皆由心生，所以这位教授更应该拿唯心主义来说事。

碰瓷爱因斯坦相对论，太搞笑了吧。

且不说这么多年都没人能验证相对论是错误的，这位壮士把验证过程和实验数据公布出来吧。

估计这位教授都没明白爱因斯坦相对论是啥，就在那信口雌黄了。

科学和理论，永远都需要被质疑，但需要严谨的验证过程和科学数据，而不是这样子质疑的。

知乎用户 左耳听风​​ 发表

我以前听说过这个教授，我觉得这相当于是人家的爱好，没什么好说的吧，这不比打游戏强多了么。而且也不是突然发一个来哗众取宠，这位教授在贴吧挺有名的，好像关注这个问题挺多年了，坚信自己是对的，我觉得我没法做评价，因为物理学我真就懂的不多，唯物主义我也就仅限于考研政治的水平，有什么资格评价一个坚持了多年的博士生导师呢，能当博士生导师头脑不会差吧，对吧，回答这个问题的很多人，对相对论有很深的了解么，还是在哲学上有一定的学术成就。

知乎用户 污妖王老司机 发表

这个人早些年就有点问题了，**教学行为不当**被学生举报。后面有媒体发文批判他们的胡搞民科行为，又和媒体打官司，败诉后上诉，维持原判，笑死了。

估计还是不服，就搞出这个事儿。

身为一个机械院的毕业生，看到他 04 年从机械院调走跑到车辆，还是蛮开心的……（车辆的别打我，狗头保命）

匿了匿了，还是怕李博导呀

知乎用户 匿名用户 发表

宗教、文化都可以百家争鸣，科学为什么不可以？私以为在不同 zz 背景下、在不同研究方法和视角下，得出的研究结论也是完全不同的，越是需要突破的领域越要创新。这个世界还有太多人类无法证实或解释的问题，对知识最大的尊重就是保持怀疑，而不是唯 xx 论。我不太喜欢推翻这个词，看上去更像是新闻噱头，但我鼓励不同的意见。

知乎用户 干不过这荒诞世界 发表

今天我从今天中午吃什么这一哲学问题得到启发，推翻了麦克斯韦的位移电流和涡旋电场假说，进而不证自明的证明了麦克斯韦方程组是错的，因为麦克斯韦抄袭了牛顿发明的积分号而且还使用了哈密顿的算子，从此电磁场再次分家，电场和磁场成为毫无联系的两个场。

知乎用户 划水大妖 发表

不请自来，

我是燕山大学理学院物理系一名大三考研狗

从来没有听说过这号人物。。。。

知乎用户 智爷 发表

这种事情得要专业物理界的权威人士看了这个教授完整的论证过程才能得出到底是不是民科的结论。他现在只是宣称可能还在完成论证的工作中，是大神是小丑一定要等权威人士判断。

我看到现在网上但凡是个人看到标题上来就直接喷，一看到 “燕山大学” 喷得更是狠，这让我想到了 16 世纪意大利的伽利略宣称球下落速度与重量无关，然后大众的无理由嘲讽“亚里士多德怎么可能错呢？”。我们大部分人都不懂什么相对论，我们可以质疑而不是啥都不知道上去就是一顿狂喷。

就拿前段时间鸡蛋反生的例子，看了那篇所谓的 “论文” 后你就知道哦原来只是小丑罢了，他宣称推翻相对论等他论文写出来后再让权威人士做判断才是对待科学最应有的态度。

对于这件事，我个人的评论和看法是，我认为广义相对论确实有可被推翻的可能，但推翻前的一个必要工作是得有研究出曲线跃迁引擎的能力。而在他的申报书中我没有看到类似的描述，因此，我对他目前的工作保留质疑！

知乎用户 LOMO 发表

李子丰认为，“国家号召颠覆性创新，所谓颠覆性创新就是颠覆台上的理论，才叫颠覆性创新，否则不叫颠覆性创新，我的理论研究认为现在的理论（爱因斯坦相对论）是错误的。”

学术界什么时候才能少一些这种哗众取宠的小丑，把科研当政治，为创新而创新。

爱因斯坦的相对论，最初确实是理论假设，数学推导，但是后面经过实验证明，才确立了相对论的正确性。

大言不惭，既没有理论数学推导，也没有实验证明。就宣称推翻了相对论，跟那些民科有什么区别。

知乎用户 DEBUG 发表

去知网翻了翻李子丰教授的文章

看得出是钻柱力学方面的权威专家

文章数量质量引用量都不差

我甚至翻到下面这篇参考文献挂了 300 多篇的 EI，离谱了嗷

李子丰. 油气井杆管柱力学研究进展与争论 [J]. 石油学报, 2016,37(04):531-556.

从近两年的发文量和内容来看李教授应该还是一个比较重学术的老师，当然也可能是博士给干的活

还有一些看着质量不错的干货文，虽然我看不懂

李子丰. 对地震震源深度 600 多公里的质疑 [J]. 中国科技信息, 2017(09):66.

但是翻到 2010 年前后的文章的时候，蚌埠住了，这些看名字就民科感十足的文章集中发表于 2011 年和 2012 年：

李子丰. 评 “《自然》评出的 2012 年五大挑战性科学实验”[J]. 中国科技信息, 2012(18):58.
李子丰. 超光速与超光速观测效应 [J]. 中国西部科技, 2011,10(36):1.
李子丰, 吴欢, 李基伟. 近代宇宙学的无据性和无理性 [J]. 中国西部科技, 2011,10(33):1-2+12.
李子丰. 用物体与微粒子的动量交换解释万有引力定律 [J]. 中国西部科技, 2011,10(28):1-3.
李子丰, 叶波, 李三清, 杨光京, 魏恩庆. 近代物理学中的唯心主义问题和概念错误 [J]. 中国西部科技, 2011,10(01):4-5.
李子丰, 李雪娇. 物质体系的命名规则及 “反物质” 词义问题[J]. 中国西部科技, 2011,10(16):1+46.

好奇的我又搜了搜其中收录了李老师大量物理研究文章并于 2016 年停刊的《中国西部科技》

《中国西部科技》杂志是 2002 年创办的国家级刊物，主办单位是中科院成都化学所、中科院南京地理与湖泊所、成都翻译协会。本刊立足西部、面向全国和世界，努力为社会、经济发展服务。

好家伙，居然还真是中科院下面的两个所，至于为啥停刊原因不详。收录了李老师物理学著作的那几期，除去李老师的著作，其他收录的文章看不出有啥问题，真是让人摸不着头脑

看来李老师十年前的研究是出成果了，算算时间也是两个面上的时间

最后心疼一下燕山大学，这眼看着第五轮结果就出了这时候火一把

知乎用户 孟城 发表

有人质疑李教授的水平？

知乎用户 一轮白月 发表

要知道钱学森都支持特异功能，对于有争议的研究要本着保护的态度

知乎用户 问天楼主 发表

补充一些背景：

李子丰教授是燕山大学车辆与能源学院的老师，职称为教授，博导，其主业为石油方面，好像是油气井杆柱力学，看他介绍上 2020 年还拿到了国家自然科学基金（该项目依旧为其主业内容，且国家自然科学基金项目申请难度很大）。可以说李教授在主业方面的成果是担得起教授、博导的称号的，至于其副业搞民科反相对论，似乎不应该过多苛责，大学还是应该兼容并包，允许学术争论，另外他自己回应的 “没有立项”，是指没有机构为其副业研究拨过款，即没有花国家的钱。至于担心其人会影响学生、传播不正确思想，燕大学生曾举报过他于课上宣传反相思想被学校处罚禁止授课三年，所以请相信燕大学子还是有分辨能力的。

有一位知友回答的很好，此举就像是一个别的领域的教授画了副小鸡嘬米图去参加省里的绘画大赛，虽然通过申请了，但也只是说明他有参评的资格而已。

总之，这波不该是燕大的锅。

知乎用户 纪如此 发表

去看了论文的都能知道，论文里面并没有给出实际的推翻证明，没有完善的数学推导，没有理论依据，没有实验数据。相对论不是不能被推翻，而是不能这样被推翻。论文里主要的逻辑是，因为相对论这里错了，这里是谬论，这里偷换概念，所以是错的，而没有说为什么这里错了。

什么意思？就是说因为你是错的，所以你是错的，因为我是对的，所以我是对的。

我觉得想要推翻相对论有两个可以被认可的方法

1 证明自己理论是正确的同时，用自己的理论去指出相对论哪里有错误，那必然是至少上百页的论文，通篇都是各种复杂的数学公式推导和实验数据

2 在不证明自己理论是正确的情况下，证明相对论本身有错。也就是，你这一大堆数学公式，各种符号，看不懂，反直觉，反现实，根本就没用，大道至简，几句话明明就能说明白，整那么复杂干什么？在这种情况下，就是对整个学术界发起挑战，因为所有论文都是这么写的。那么就要给出在用那种小学生做 ppt 水平做出来的论文，怎么比以往的论文更高效发展理论，为什么更有用，为什么更正确。

知乎用户 白速​ 发表

气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了气死了

知乎用户 未槿 发表

看到报道说 “舆论哗然”，大多数人也没读过相对论，哗然个 der。感觉就是文科出身的报社小编给理科出身的大学教授扣了顶民科的帽子。我更希望看到的是这个领域的专家学者站出来一起辩论，大家闲着没事也能吃瓜看戏，顺便长点知识，总比看什么偶像练习生有意义吧。

知乎用户 匿名用户 发表

以前是遇事不决，量子力学。

倘若这相对论和量子力学都被推翻了……

好多特异功能培训班，比如什么量子力学快速读书啥的，可怎么混啊？

民科何苦为难民科？

知乎用户 甄寻 发表

啊这…… 首先我不太了解爱因斯坦的相对论，所以我也没法就科学问题进行讨论。但是这八字还没一撇的事儿这么着急宣传是不是有点过于快了？

科学本身是一个严谨的东西，不但需要理论和想法，同时他也需要实验和证据啊！您这实验也没做，证据也没有，就单凭一个想法和一套自己的逻辑就宣扬别人错了…… 这也太过分了吧！

科学的确需要质疑精神，但这种质疑方式实在是太片面太过激了。我们一般把类似这种行为称之为抬杠………

知乎用户 雪輝 发表

利益相关，河北大学员工。

感谢李子丰老师，让河北大学离双一流大学又近了一步。

知乎用户 小瑞仙森 发表

本来以为这个教授提出了跨时代的理论，没想到竟然是用牛顿力学代替相对论，让我笑得不行

相对论百年来已经被无数的实验证明可以解释牛顿力学解释不了的问题，并近乎完美的契合实验数据，例如宇宙尺度的水星近动，空间站上的钟慢效应，微观的粒子加速等等。这些都是大一会讲的内容，感觉这个博导教授是高等教育的漏网之鱼啊。

知乎用户 楓. Mist 发表

怪不得今天中石油涨停

知乎用户 ABB 发表

作为燕大的毕业生，心态崩了啊。当年够 211 的分没去 211 选了燕大，已经很难了，现在评双一流时候又整出这幺蛾子。搞石油的去研究物理民科，这波怕不是收钱来黑燕大的。

知乎用户 青雨 发表

反智言论容易火，看样子学者已经找到了一个能让自己上热搜的不二法门！！！

研究可以有质疑的态度，但是没有研究成果，就敢宣称推翻？

根据爱因斯坦的相对论在很多商业、工业、科技中的到运用，并有实际产品，就算有问题，但绝不敢说推翻。

说话说这么绝对，项目都没立项，就敢在公共场所发表言论，结果就和那个培训学校校长说 “熟鸡蛋可以孵小鸡” 一样下场。

坐等打脸。

知乎用户 职场 牛 发表

燕山大学，在河北省，秦皇岛市。

2021 年宣称自己推翻爱因斯坦相对论的伞兵，在河北省的燕山大学

知乎用户 安吉丽娜圖图 发表

文科生路过，粗略看了下。

1. 话术有点像是个个学科具有民族性。雅利安人的数学，行！其他数学，不行！

2. 石油专业的教授宣布推翻相对论。。太绝对的，放在选择题是要被排除的啊。

3. 太红了，红的有点发黑。

知乎用户 上邪​ 发表

看到确定光的粒子性的就知道已经走远了，口口声声说用马克思唯物主义论证，我想看下怎么解释杨氏双缝干涉实验

知乎用户 横刀立秋 发表

我今天就来扒一下相对论的发表人爱因斯坦究竟是个什么来头。

爱因斯坦 1879 年出生在一战、二战的发起国：德国。这两场战争中，都跟中国是敌对国，这种国家的人写出来的东西我们首先就要警惕；

爱因斯坦是犹太人，这是一个只会吹牛，在中东四处扩展的帝国主义民族，非我族类其心必异，他们的理论看看就好；

爱因斯坦发表相对论的时候，只是一个专利审查员，根本不是教授、研究员、科学家，就是个民科，就这个素质写出来的东西能信？

爱因斯坦后来背叛祖国，投靠了当今最大的帝国主义匪帮——美利坚合众国，这是当前我国最大的敌人。可以看出，爱因斯坦是个德奸、叛徒，并且为我们的敌人做事，这种人的理论就算是对的，我们也要坚决抵制。

现在我国河北燕山大学教授的李子丰，不管从科学背景、还是政治立场都甩爱因斯坦 86 条街。虽然我不懂物理学，我也不需要懂，因为就凭这些，我也知道他的理论就是算不是真理，也肯定比法西斯种族灭绝匪帮的民科强 100 倍。

相对论这种外来的理论以前或许还能在明智未开的中国有些许市场，但现在我们的科技发展到了如此程度，我们的科学家提出了更好的理论来推翻它简直太正常了。

欢呼！ ┗|｀O′|┛ 嗷~~

知乎用户 herbwang 发表

有没有可能——熟鸡蛋真的可以孵出小鸡 ？

这个好像更科学一点

知乎用户 念贤​ 发表

超英赶美指日可待

知乎用户 锆石 发表

研究没毛病，获奖或者说提名是有问题的，宣传此事的也是看热闹不嫌事大。

在大学里，只要不违法、不违反公序良俗和道德规范，我觉得做什么研究都是可以的。因为大学和研究所和社会普通教育的科普是不同的，本来就是应该大胆假设，小心求证。搞研究本来就应该天马行空，不应该设置太多藩篱，这也不能研究那也不能研究，这也不值得研究那也不值得研究，那就没法搞研究了。就好像山里的老虎不应该冒险去看，动物园里的还不让看？SARS 病毒还保留多个标本在研究所呢。这又能算是什么科研大毒草呢？

但是在成果没有经过同行评议和业界认可，就捧上领奖台，这个定入围名单的不知道是和李教授有仇还是和河北省有仇。殊不知捧得越高，摔得越重？在成果没有牢固的基础前就给予省一级的认可，是觉得省里这一年科研实在是乏善可陈还是想砸老李的饭碗？

把这个事情推上新闻的纯属逢君之恶，吃瓜不嫌瓜大… 现在新闻里这都不算太无聊的了…

知乎用户 东邪​ 发表

当看见这条新闻的时候，可能很多，只有会感到怀疑，不屑，又或者是愤怒等等一系列情绪吧！但是我想我们应该以更加包容的态度去看待这个问题：

1. 首先，无论它正确与否，这毕竟是教授自己的智力成果，是自己的劳动成果，我们应该去尊重，而不应该是冷嘲热讽。

2. 其次，从当事人的话语中，我们可以非常明确的知道，他不是邀功为目的的，这种非带有目的性的，而且有一种探索精神，这其实是值得我们肯定的。

3. 用发展的观点看问题，事物发展的道路是曲折的，前途是光明的，因此当我们遇到一个新的论断时，我们应该以包容，批判的眼光去看待，不能一味夸赞，也不能一味冷嘲热讽，这样才能给事物改进发展的机会呀！

以上仅为个人观点，如有不当，请知友多多包涵！

知乎用户 一白少年 发表

请允许我说个类似的，

相对论太复杂。不好评价他的成果对错。甲骨文比较好研究，但是甲骨文研究有多少是皇帝的新衣。简单四个问题。

1，占卜这个东西你敢不敢记录，占卜的准确率是问题。神秘性如何保证，万一被翻查错的太多，说你不敬神，占不准怎么办？非灭你九族怎么办？。

2，繁体字到简体字没法基于文字符号直接上溯，这种情况叫文字改革，甲骨文到《说文》小两千年有没有发生文字变革？

3，为什么甲骨文的甲、丁、巳三字有显著联系（字形甲 + 丁 = 巳）。为什么到了金文联系没了？这样的例子不胜数呀。这种变化是基于什么原因？

4，文字究竟是干什么用的，是不是用来传递信息。如果是那么几十万片甲骨文，传递的信息哪去，不会全部都是鬼神看的吧？

甲骨文释读有问题，你的释读最起码要有有效信息，特别是某些几百文字的，更应该有有效信息。

而一旦有不同意见出来，他们百分百骂民科。百分百说你没系统学习。甲骨文的释读问题实际连民科都知道，所以多。连民科都知道有问题，为什么坚持说没问题，这是一个大问题。

[

甲骨文字典 1

在大二的时候我在图书馆乱看群书的时候，无意中看到甲骨文字典，感觉到里面有什么不对劲，但是说不上来。 11 年前我确认了整个旧的甲骨文释读体系确实有问题。但是我并不清楚哪里有问题。 9 年前我知道，而后我尝试用释读甲骨文，可惜一直在门外进不去。 8 年…

6 赞同 · 7 评论查看完整文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/270614354)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金