稍微介绍一下持枪权的来龙去脉，以正视听

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

看到品葱上面又有人拿那些中国共产党文宣来污染环境的，说什么美国持枪权是用来让民众保护自身安全，美国警察没有保护民众义务云云的胡说八道

说明什么呢？说明这些人一口一个民主自由，却对美利坚合众国建国先贤的思想，对美国的宪法精神一无所知，满脑子共产党灌输的思维垃圾。任何人只要稍微读一读美国宪法，就不会发出这种荒谬的言论，徒然引人发笑

众所周知建国先贤对于联邦武装力量变为暴政工具是高度警惕的，在二战以前美国陆军都只能维持在三十万人以下的规模，是全世界规模最小的武装力量，而与之相对的就是各州更加强大的民兵力量。根据美国的建国思想，民兵组织才是保卫民主自由的力量核心。这种建国思想延伸到现代，则是美国联邦军队在美国国内的行动和部署仍然是收到高度地限制的。按照那些民小的观点，只要实现了民主宪政，军队国家化了，就不需要担心军队变成暴政工具了，那干嘛还不让联邦军队在国内随意行动部署呢，这不是白白给各种救灾活动增加困难吗，这当然是因为从哲学上讲，组织严密，等级鲜明的正规军队天然就是专制暴政产生的土壤，因而不得不对其加以严格限制，并建立起相应的力量予以制衡

美国宪法规定的持枪权是与遍布美国的各种民兵组织和各州国民警卫队紧密相连的关系，两者从不能分开单独论述

全民拥枪是建立广泛的民兵组织和国民警卫队的基础，没有人人持枪就不会有大量的民兵组织和国民警卫队存在的土壤，因为如果枪械不是一种触手可得的生活用品，实际上就难以从社会中招募到足够的兵员和志愿者，情况就类似于游牧民和马儿一样。反对持枪的人都是故意忽视这一点，然后拿一个人持着一支枪对抗一支军队的坦克飞机来诡辩

看穿这一点，你就知道他们所谓的人人持枪无法对抗暴政完全就是偷换概念的谎言，国民警卫队装备有最先进的战斗机f-35，艾布拉姆斯坦克等等，美国联邦武装力量和国民警卫队打起来，谁输谁赢事实上只会是五五开。

而再往下一层的各种小规模的民兵组织，装备虽然不如国民警卫队那样齐全，但常年接受半脱产的军事训练，由退伍军人组成或者训练，常年参加各类射击竞赛，防弹衣，夜视仪无线电这些基础的装备还是一应俱全的，在各项国际射击竞赛上，往往出现民间选手的成绩吊打美军参赛士兵的情况，作战水平事实上并不低于一般的美军大头兵，甚至还要超出。

一旦你对这些基本情况有所了解，那么那些共产党散步的谎言就无法对你产生任何蒙蔽的作用了，那种拿着一把枪去对抗整支军队的情景假设，就只能拿来欺骗那些对于美国的实际情况一无所知的人

品葱用户 人性的曙光 评论于 2020-04-05

说的太棒了。
还有我知道一个，当时校车事件也出现过类似的谬误。
当时很流行的一句话是美国校车的质量好，因为美国人不知道哪一个学生将来是美国的总统，中国的校车质量差因为校车里面不可能有中国国家主席。

当时蒙逼我很长时间。
其实真正的原因是美国人看重每一个生命 每个生命都是平等的，总统的生命不比任何人的生命高贵。

推翻一个不平等愚昧造就另一个同样的政权，我看中国止步于此也挺好

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-04-06

国家不可能以坦克战斗机战舰无人机或者任何他们所认为的可以胜过枪械的武器来控制整个人口。

战斗机，坦克，无人机，等等不能被用在街道拐角上，执行驱逐令。一架战斗机不可能在凌晨三点闯进你家搜避孕套。

这些东西都不足以使一个警察国家完全奴役他的人民。这些武器是用来屠杀，轰炸整篇地区及其人口，和对抗其他国家的军队的。政府不想要杀了他所有的人民或者摧毁他所有的基建。这些正是他们维持暴力统治所需要的东西。如果他们决定把华盛顿特区之外的所有地方都摧毁掉，那么他们就会成为一堆没用的放射性物质的统治者。

一个警察国家需要警察，在地上的执法人员。但是不管有多少警察，他们的数量总是比平民的数量低得多。这就是为什么在一个警察国家他们要确保警察有着比平民先进地多的武器。

但是当每一个行人都可以在他们的腰上挂一把手枪。每一个家主都能有一把AR-15（自动化武器）， 警察的火力就完全敌不过对他们的反击了。

所有美国政府想要镇压的暴动都是这样的。他们还是在用AK-47， 卡车，和拙劣的炸药。因为那些非常恐怖的军事机器对付人民毫无用处。

品葱用户 Resistance 评论于 2020-04-06

美国独立战争就是通过民兵打赢滴，正规军没多少。当年有的州政府还会对家里没有武器的人罚款。

品葱用户 华国锋 评论于 2020-04-05

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia

Warren v. District of Columbia[1] (444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) is a District of Columbia Court of Appeals case that held that the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens based on the public duty doctrine.

懂英语的话自己看。当然这只是理论，实际上警察和民间持枪造成双重威慑，警察虽然没有义务保护具体公民，但有义务保护法律，对犯罪分子的威慑是巨大的。

至于在生活中，你在美国见过几个民兵组织？反正我见过的，大部分持枪的都是打猎为目的。我相信威慑力主要来自个体持枪，而不是所谓的民兵。

品葱用户 雷枫 评论于 2020-04-05

工人无产阶级政权和人民解放军

品葱用户 **xhblxyz081

华国锋** 评论于 2020-04-06

[

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District…

](https://pincong.rocks/article/item_id-333195#answer_list_333195 “https://pincong.rocks/article/item_id-333195#answer_list_333195")
我看到的报道说是光极右翼民兵成员有十万人，同情者有一千万。放在全国人口里面当然是沧海一粟，但也绝不是可以小视的力量，这是光是注册登记的数量。实际生活中是很难和持枪个人区分得开的，三个人组成一个小团体，这种又该怎么算

品葱用户 **今日來看蛤

ZetaFC** 评论于 2020-04-06

[

国家不可能以坦克战斗机战舰无人机或者任何他们所认为的可以胜过枪械的武器来控制整个人口。战斗机，坦克，…

](https://pincong.rocks/article/item_id-333160#answer_list_333160 “https://pincong.rocks/article/item_id-333160#answer_list_333160")
Nice, you saw the post

品葱用户 **ZetaFC

今日來看蛤** 评论于 2020-04-05

[

Nice, you saw the post

](https://pincong.rocks/article/item_id-333278#answer_list_333278 “https://pincong.rocks/article/item_id-333278#answer_list_333278")

Wow, I’m suprised someone here knows about that post. The original language was a bit offensive so I changed it a bit. But anyway, for those who are interested:

https://i.redd.it/i3gvqkqs83k01.png

品葱用户 **今日來看蛤

ZetaFC** 评论于 2020-04-05

[

Wow, I’m suprised someone here knows about that po…

](https://pincong.rocks/article/item_id-333283#answer_list_333283 “https://pincong.rocks/article/item_id-333283#answer_list_333283")
I actually posted here before, but was just too bothered to translate it, because I was just too thinned skinned to argue about it

品葱用户 Nemrac 评论于 2020-04-05

讲的挺好，但是仍然要考虑到联邦政府，甚至州政府对国民警卫队的控制，以及其与民间武装的对立。前几年德州民兵被德州国民警卫队镇压（一时没找到链接，但是应该有人记得这个事吧）的事情就是个警示——联邦正在趋向于集权。

品葱用户 magrabee 评论于 2020-04-06

简单的说就是培养武德

品葱用户 zzzzz11111 评论于 2020-04-06

新时代政府镇压人民不会用重武器而会用细菌病毒武器加上无人机

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-04-05

看穿这一点，你就知道他们所谓的人人持枪无法对抗暴政完全就是偷换概念的谎言，国民警卫队装备有最先进的战斗机f-35，艾布拉姆斯坦克等等，美国联邦武装力量和国民警卫队打起来…………那种拿着一把枪去对抗整支军队的情景假设，就只能拿来欺骗那些对于美国的实际情况一无所知的人

我不知道別人怎麼樣，但我是認為人人持槍不能對抗暴政的，而且當我說這句話的時候我腦裡想的不是美國，是一個國民有槍的中國
美國可能是個流氓國家，但美國離真正的暴政還差得遠呢。真正的暴政不會讓國民警衛隊和聯邦軍打起來
如果中國也有國民警衛隊，那國民警衛隊就會和解放軍一起玩坦克人遊戲，而且國民警衛隊裡會沒什麼國民，就像人民代表大會也沒什麼人民一樣
美國之所以可以保持現狀（民間持槍、國民警衛隊、軍隊國家化甚至憲法精神……）都是因為美國不是暴政，而且這每一條要素都在牽制美國當權者讓他們不能暴政化這個國家，所以這些要素既是結果也是源頭
因為軍隊服務於國家，所以沒有辦法捏緊槍桿子，所以不能暴政，因為不暴政，所以軍隊不是服務於總統而是服務於國家
因為所有人和組織都要遵守憲法，所以美國不能暴政，因為不暴政，所以美國還沒有撕毀憲法，所以憲法還能繼續生效
中國有憲法，但是中國不打算遵守，中國也有人民警察，但是人民警察會攻擊人民。所以單單是名義上服務於人民或國家的組織或者憲法是沒用的，需要牽制力，也就是至少兩家勢均力敵的勢力。美國具備這個條件而中國沒有，所以美國不會用坦克去壓有槍或沒槍的人，但是中國會

品葱用户 青小唐 评论于 2020-04-06

**该用户被封禁，内容已自动替换**

人 vs 中国人

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金