门外汉看新冠病毒致死的统计数据

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

门外汉看新冠病毒致死的统计数据

作者:庆承瑞、何祚庥  中国科学院理论物理研究所

现在有不少人谈论各种治疗方法的效果,但所得结论并不太令人信服。为此我们就以新浪网上公布的,3月6日18时07分数据,根据我国和国外,以及几个病患者较多的国家 如韩国,意大利,伊朗,日本,法国及美国的各累计确诊病人人数,和累计死亡人数,计算的比例,作为死亡率,并比较。结果是:

中国:3.77%,海外(总):1.92%。  韩国:0.652%,意大利:3.84%,伊朗:3.03%,日本:1.12%,法国:2.13%,美国:5.93%(?)

让我们没有想到的是:1,韩国的该病致死率如此低,比日本还低;2,伊朗在如此困难的状况下,得到这样的死亡率很是不易。3,美国有点特别。这个国家的CDC反反复复,我们不知道这里的数字是否全面,因此对所得结果存疑。一旦确认这个数据是对的,那对这样的死亡率应该有一个解释。

我们关心的重点当然是中国。和别国相比,中国因为是第一个爆发此次疫情的国家,开始时完全没有任何经验可以借鉴,所以最初会有一段时间,病人死亡率很高,可是中国随即在全国统一调度下,集中了大批最强的医疗力量,全心全意投入了这场战斗,以我国现有的医疗水准,同样的疫情,和国外相比,病人的死亡率应该不是最低,但大致可以居中。特别是我国官方多次强调,我们有一个最大和最好的治疗方案:中西医结合。例如,中医药局党组书记指出:五万余名出院患者大多使用中医药,大量患者治愈,证明中西医结合效果显著。科技部有关人士说:湖北省全部治愈的人中,用中医的占90%。中医界的权威人士也特别强调:中医中药在此次治疗中发挥了极大的作用,表现为1,大大提高了治疗轻、重病人的疗效,2,减少了重症病人,和3,缩短了治疗时间。因此,比较我国和世界其他国家此次疾病的死亡率,是为我国这一独特的治疗方法,提供了独一无二的实验对比机会,可作为对中西医结合疗法的最佳实验检验。特别因为,这里数据样本都比较大,其结论应该比我国国内某一地区,某个医院内的对比更为可靠,更干净。如果认为我们上述讨论是正确的,那从上述比较结果来看,我们得不出中西医结合治疗有如此大的优越性的结论,甚而可以得出是相反的结论。当然,我们是外行,无法判断所用数据的可靠性及质量,特别是死亡率的形成有多种因素的作用,我们不知道还应该考虑哪些其他的因素。但这里提出了一个新的对比思路:完全没有中医、中药介入的国外数据,和国内数据的比较,用来判断中医、中药在此次疫情中所起的真实作用。

对以上讨论,可能会有不少中医界的朋友们不同意。因为据说中医界有一个传统信条:中医只能治“病“,不能治“命”,所以中医的介入不会影响疫情死亡率。如果真如此,我们建议,采用感染了冠状病毒病的轻、重病人的平均住院治疗天数,分别对国内外的相应数据作比较。这将能比较干净地,并且是定量地,鉴定出中西医结合的疗效。但这样的工作,已远远超出我们这些门外汉的能力了。

最后,作为科学工作者,我们坚持认为,任何一个科学结论,必须经受实践的检验,任何学科,概莫能外。特提出上述建议,请有志于推动我国医学科学的发展与进步的朋友们予以关注。

(XYS20200309)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

谁能拯救中医|大象公会

「今后最重要的首先是西医学中医,而不是中医学西医。……西医学中医是光荣的,因为经过学习、教育、提高,就可以把中西医界限取消,成为中国统一的医学,以贡献于世界。」 文|海下 1929 年 2 月 23 日,南京市民依然沉浸在春节的尾声中, …

未经检验的新冠疗法可能弊大于利

未经检验的新冠疗法可能弊大于利 翻译:李长青 一个医生团队在《美国呼吸细胞与分子生物学杂志》上发表了一篇通讯文章,警告说,治疗COVID-19的新方法可能弊大于利。 该团队来自芝加哥西北大学费恩伯格医学院医学系肺部和重症监护医学科,他们认 …

美国黑人,人体试验

(⊙_⊙) 每天一篇全球人文与地理 微信公众号:地球知识局 NO.1455-美国梅毒实验 作者:默子豆 制图:孙绿 / 校稿:猫斯图 / 编辑:养乐多 实验是促进医学发展的重要手段,却也是医学黑历史的重灾区。一些人体疾病的真相在被渐渐探明的 …

【新冠追踪】欧亚复元

首先要说的是亚洲韩日新三国现在的情况,在放上数据表前我直接给出结论:这三国现在早已没有了大碍,并且都已经开始恢复经济的正常运行。 首先说韩国。韩国是今年以来全球最耀眼的明星国家,它创立的抗新冠模板为全球所仿效。它研发了快速出结果的检测盒,并 …