为什么现在很多年轻人特别愿意批判社会 只去看社会阴暗面 思想十分偏激?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 迟飞 发表

革命人永远是年轻人，只有年轻人才有理想主义的豪情，越往后是越少的。理想主义的特点就是眼睛里揉不进沙子。对社会阴暗面特别敏感。这难道不好么？难道各位都希望年轻人也都老于世故，成为圆滑处世的老油条吗？年轻人对现状的不满才是社会进步的动力。
你叫年轻人只看光明面？除非这个世界已经是人间天堂，要么是把年轻人当傻子。
你叫年轻人无视阴暗面，凡事更 “成熟点”，那么年轻人都这么“成熟” 了，精力又比你中老年人旺盛得多。那么社会事务还有中老年人什么事？
年龄是个生态体系，年轻人有冲劲，有活力，理想主义，这是社会不可缺少的力量。年轻人少了，社会就走向 “佛系”，对错不分，是非不论。大家都得过且过，混吃等死。慢慢地让社会走向衰亡，这样会很好么？
你觉得年轻人只看阴暗面？是不是因为阴暗面太显眼了呢？是不是你太得过且过了呢？是不是你已经不再年轻了呢？是不是你已经棱角磨圆，不再有理想主义精神了呢？好好反省一下吧！
当代马克思：eziv587

知乎用户 王翼之​ 发表

1、

我的本科专业是政治学。

上国际政治课的时候，读到过一个有趣的现象。

美国大学生有相当部分在学生时期偏向民主党，而在踏入社会后逐渐倾向于的共和党。

从观点来看，民主党主张自由主义，对人性比较乐观，主张激进变革，加大福利，相信可以在人间建立各取所需的天堂。

看起来温情脉脉。

共和党主动保守主义，对人性持悲观的看法，认为人在本性上是不完善的，有缺陷的。保护和守卫个人的自由和边界，比建设 “伟大社会” 更重要。

给人的感觉比较冷漠，不讨喜。

2、

为什么同样的一个人，年轻时候和长大以后，会有截然不同的态度？

之前自己的理解是：年轻人往往更有热情，有同情心。等长大后，被捶打多了，人就会慢慢圆熟，变得冷血世故。

经过的事情多了，最近有了一点不同的理解。

简单来说就是，成年人世界的大多数问题，归到最后，都是「谁来买单」的问题。

小孩子或者年轻时候提出的许多愿望，都不需要自己来实现。

而长大之后，许多事情到最后都要你自己来取舍、经历、承担。

许多问题到最后，根本就不是愿望问题，而是成本问题。

尤其是一个男人，到了一定年龄你会发现身边都是需要依靠的人，而却没有一个自己可以依靠的人了。

自己提出的愿望，到最后都要自己来实现。

所以我们翻译一下，自由主义的态度更像是小孩子——「既要、又要、还要」。

而保守主义会问：「那钱谁出」？

3、

关于「谁来买单」的问题，经济学家弗里德曼曾经提出过「花钱办事」的四种模式：

• **一、花自己的钱办自己的事，即讲节约又讲效果。**比如，你每天上街买菜，货比三家，讨价还价；
• **二、花自己的钱办别人的事，只讲节约不讲效果。**比如，去看人买的 “脑 * 金”、阿胶……；
• **三、花别人的钱办自己的事，只讲效果不讲节约。**比如，如公费医疗；
• **四、花别人的钱办别人的事，不讲节约也不讲效果。**比如，英国曾经的国有企业采购原料。

慢慢的，你用这个模型来分析事情，就会让许多看似复杂的事情变得清晰明快。

即便许多事情出发点时候好的，如果我们头脑不清晰，到最后辗转反复，也常常变成**「羊毛出在牛身上让猪买单」**。

所以，以后遇到事情，想要发表评价，做出判断之前，先去想一想：

• 第一，提醒自己：成年人世界的大多数问题，不是要不要的问题，而是 “谁来买单” 的问题。
• 第二，仔细想一想：这个事儿是 “花谁的钱？办谁的事？”

……

谁来买单？

▇翼之说：

我是王翼之。在实践和分享坦诚、清晰、开放的**「翼之生产方式」**。

希望这些分享，可以给你一些启发。站在那道光下。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

聚会上，朋友说，你现在做的这些题目太边缘了，大多数人根本不会碰到这些问题。作家野夫说：“那是因为我们已经不是大多数人，在很大程度上已经免于受辱了。”
一群人里有教授，有记者，有公务员，都沉默不语。

请找准自己位置。

知乎用户 王二來自新世界 发表

因为我首先是一个共产主义者、国际主义者，

其次才是一个爱国主义者，

最后才是一个爱政府主义者。

我首先忠于人民，

其次才忠于国家，

最后忠于我的政府。

我只是希望用我的光亮，

来照亮黑暗的地方。

高楼百尺，

纵使阳光灿烂、春光和煦，

亦有光明所不能及之处。

你们之所以可以不受剥削和压迫，

不是因为他们变成了好人，

而是因为我们来过。

（此处感谢评论区大佬提醒）

以上，谢谢您的邀请。

知乎用户 史塔克 发表

对于这个问题，读研的时候我导师也和我感叹过

后来我想明白了

宏观上讲

现在的社会是上一代人奋斗的成绩单，同时也是下一代人的起跑线

毕竟这几十年，社会大体是在不断进步的，上一代人的奋斗使生活更美好了，当然是成就是值得欣慰的

同时下一代人接过接力棒，要接着跑，当然要有方向，有抱怨的地方自然是需要改进的地方，也很正常，毕竟共产主义社会也还没实现

其实只是每代人在历史进程中所处的阶段不同罢了

知乎用户 醒后沉默群​ 发表

仅引述不评论

第一，毛泽东，1893 年 12 月 26 日生于一个农民家庭。辛亥革命爆发后在起义的新军中当了半年兵。1914-1918 年，在湖南第一师范学校求学。毕业前夕和蔡和森等组织革命团体新民学会。五四运动前后接触和接受马克思主义，1920**（27 岁）**年 11 月，在湖南创建共产主义组织。

第二，周恩来_（1898 年 3 月 5 日 - 1976 年 1 月 8 日），字翔宇 1917 年在天津南开学校毕业后赴日本求学，开始接触马克思主义，思想发生重要转折。1919 年（21 岁）_回国，9 月入南开大学，在五四运动中成为天津学生界的领导人，并与运动中的其他活动分子共同组织进步团体觉悟社。

第三，刘少奇，1898 年 11 月 24 日生于湖南省宁乡县炭子冲。少年时期上过私塾（中国旧式初级学校），1919 年中学 毕业。1920 年**（22 岁）**加入中国社会主义青年团。1921 年到苏联莫斯科东方共产主义劳动大学学习，同年加入中国共产党。

第四，朱德。1886 年 12 月 1 日生于四川省仪陇县一个佃农家庭。1909 年**（23 岁）**初到昆明考进云南陆军讲武堂，同年加入孙中山领导的革命团体中国同盟会。1911 年 10 月在云南参加辛亥革命武装起义。1915 年 12 月参加反对袁世凯复辟帝制的战争。1917 年 7 月任滇军旅长，在四川参加反对北洋军阀段琪瑞的护法战争。1921 年春任云南陆军宪兵司令部司令官，云南省警务处长兼省会警察厅长等职。

第五，任弼时（1904 年 4 月 30 日—1950 年 10 月 27 日），1920 年**（16 岁）**8 月加入 “中国社会主义青年团”。1922 年初加入中国共产党。1927 年 7 月任第四任共青团中央总书记。1927 年 5 月在中共五大上当选为中央委员。国共合作破裂后，1927 年 8 月 7 日出席在汉口召开的中共中央紧急会议，积极主张土地革命，当选为中共临时中央政治局委员。1928 年在中共六大上继续当选为中央委员。1931 年在中共六届四中全会上当选为中央政治局委员。1935 年 11 月与贺龙率红二、红六军团长征，长征中拥护以毛泽东为代表的中共中央，同张国焘的中共中央作坚决斗争，力促红军三大主力胜利会师。

第六，陈云。1905 年 6 月 13 日出生于贫苦农民家庭。 [2] 2 岁丧父 (陈梅堂)、4 岁丧母（廖顺妹），由裁缝出身的舅父（廖文光）抚养。1919 年高小毕业后，因家贫无法升学，到上海商务印书馆当学徒，后当店员。1925 年**（20 岁）**参加五卅运动。同年 8 月任商务印书馆发行所罢工委员会（后为职工会）委员长，参加领导商务印书馆大罢工，并取得胜利。随即加入中国共产党，开始作为劳工组织者从事共产党的活动。历任中共青浦县委书记、淞浦特委组织部部长，中共江苏省委沪宁巡视员、江苏省委常委兼农委书记，中共上海闸北、法南区委书记和江苏省委组织部部长、省委书记等职。

第七，邓小平。1904 年 8 月 22 日，生于四川省广安县协兴乡牌坊村，取名邓先圣。1909 年，进私塾读书，学名邓希贤。1910 年，入协兴乡初级小学学习。1915 年，入广安县高等小学学习。1918 年，入广安县立中学学习。1919 年 5 月 4 日，北京爆发学生群众反帝爱国运动。1919 年秋，考入重庆勤工俭学留法预备学校。1920 年 10 月，抵达法国，不久入诺曼底区巴耶男子中学学习。1921 年 4 月，到克鲁梭市施奈德钢铁总厂当轧钢工。月底，辞去工作赴巴黎。7 月下旬，中国共产党成立。10 月，进香布朗工厂做工，两个星期后被解雇。1922 年 2 月，进哈金森橡胶厂做工。1922 年夏**（18 岁）**，参加旅欧中国少年共产党_（次年改名为旅欧中国共产主义青年团，也称中国社会主义青年团旅欧支部）_。

未完待续。资料来自于中国党史

PS：可以看到，革命先驱当初都是学霸，都是社会新锐，都有美好的未来。拿着一手好牌，为什么去干革命。题主你怎么看呢？

PS：我挺看不起类似于，年轻人不行了，年轻人不努力了，年轻人喜欢抱怨。类似论调。除了暴露自己业务水平差，混吃等死，还能证明什么？

知乎用户 朋克雪球兔 发表

因为在一个阶级固化的社会里，你的年龄跟你的社会地位绝对相关（参考日本）。年轻人由于缺乏晋升途径，自己这辈子的地位只跟自己的背景（你爸妈是谁）和自己的年龄有关，他们的地位处于人生中最低的时刻并且每时每刻享受着年长肥肚又蠢的年长者的剥削，能看到阳光才怪。

在改革开放初期，我国年轻人刚享受到资本主义的毒品的时候，也是只看到阳光很开心的，每天睡觉做梦都是明天就万元户包二奶了。

随着改革开放的机会用尽，中国不可避免地身陷资本主义泥潭，那自然阶级固化啥的也就随之而来啦。这时社会资源早已被先来者抢占，房子、户口、车牌、4 万亿…… 过了独木桥的人难道还会不拆桥？一边尸位素餐能力负分，仗着先来北京买套房，让清华毕业生每个月交 30% 的收入做房租。这时再叫年轻人看见社会的阳光，这不搞笑吗？

没把你挂路灯，那是时候未到。

知乎用户 周 yongdong 发表

这问题什么鬼？

孙中山不批评能推翻大清？

毛泽东不批评能成立新中国？

邓小平不批评能改革开放？

社会阴暗面它是确实存在的，真真切切的摆在那里

社会进步发展，不是靠歌功颂德

而是有人敢于揭露社会阴暗面，敢于直面前行，敢于讲真话，无视权贵，对真理的诉求永不放弃

若国家的年轻人都视社会阴暗面不见，一味歌功颂德，这个国家这个民族离瓦解也不远了！

知乎用户 文三晓​ 发表

这其实是一种 “道德洁癖” 现象！价值观越丰富越容易出现批评之声！

宗教信徒会根据他的信仰会对违反他信仰的现象进行批判，特别是对异教徒的指责，越是虔诚越是偏激。

除了宗教信徒之外，世俗社会的信仰主要是价值观，价值观越丰富，人们批判的范围越宽！

中国人最特别的地方是：拥有世界上最丰富的价值判断体系，既有传统的儒家体系，也有现代的法治体系。同一件事情，你既可以用 “仁智礼智信温良恭俭让” 去评判，也可以用契约精神和法治观念去评判！

既有礼治下的价值判断，又有法治下的价值判断。

由于中国的儒家文化历经 2000 多年的完善和巩固，导致价值判断体系太丰富，使得深受其影响的人们各个都有点 “道德洁癖”！

再加上中国要进行全面法治建设，所以潜移默化的有形成了一定程度的 “法治洁癖”

人类对社会现象的判断是一种条件反射式的，你看到一个不符合自己 “洁癖” 的现象，你立刻就会产生内在的冲动，就需要发泄内心的气愤！没有这种价值信条你是不会产生这种条件反射的。

怎么看这个问题呢？

一方面，倒不是中国真的差到那个地步，如果一个拥有中国特点的 “价值洁癖” 的信徒去印度，我估计他更受不了！但是印度人却比中国人更安之若素，为什么呢？原因是印度的信仰本身就很消极，把希望寄托于来世。中国人可不会这么想，要解决就在当下，所以抱怨的好处就是能推动社会更加进步。像印度这种种姓制度还依然存在的现象，在中国绝对不可能！因为中国的价值观体系更加积极，越积极容不得这种阴暗面。

另一方面，中国文化把人设定的太高，圣人的标准，又喜欢不停的强化中国人的 “道德洁癖”！结果是，由于设定太高，经常是在成长的过程中出现“人设崩塌” 的内心感受，这种自我构造的内在矛盾冲突，会让中国人觉得社会太阴暗，中国人太坏。常会有感觉，哎，这人怎样这样？相互猜忌，过于偏执的道德洁癖者会让他认为：**他人皆是异教徒！**都不符合他的价值观念！导致人和人相处经常出现困难，相互视为 “异教徒” 还怎么团结呢？事实上，这都是一种拼命宣传的“道德洁癖” 自找的！

所以，说年轻人为何特别愿意批判社会，只会看社会阴暗面。那肯定不是人的问题，是你数十年如一日的把他们培养成 “道德洁癖” 信徒的结果罢了！一个信徒会条件反射的批判不符合他价值观念的现象，即便是他自身不干净也阻止不了生物学上的条件反射啊。

从文化讲是一种道德洁癖现象。

若是从经济上讲，中国自古至今都强调平等，对两极分化现象深恶痛绝，这可能也会促使社会更加公平化。

总之，批判未必都是坏事，对促进公平正义都有好处。

知乎用户 李小喵​​ 发表

因为他们暂时没有机会去改变，并且相信自己可以改变。

年纪大的也看到了。

能力差的，早已放弃，无心发声。

能力强的，埋头努力，无暇发声。

知乎用户 平底小渔船 发表

从小，你被灌输的都是社会的光明面，以为当真是人人平等天下大同。

后来呢，你有了自己的想法，与外界沟通的机会也多了。这时候你发现，原来所谓歌舞升平和谐社会不过是美丽的表象，阳光照不到的地方永远有人在受苦，有人在仗势欺人为所欲为，有人在苦苦挣扎却毫无办法。

于是，你想，为什么我被告诉的被传授的与我看到的世界如此格格不入？你生气，你愤慨，你愤世嫉俗，但是你毫无办法，你不过是芸芸众生的一个，竟是什么都改变不了。

于是，又一个黑暗被曝光了，你难过你生气，你毫无办法。一个又一个，永远完不了，你麻木了，你的心不会再痛了，你不会再生气了。别人都说，你长大了，你成熟了。

这时候，你发现有一群人，愤世嫉俗，简直就是一群愤青，于是乎，你去指责他们，只是，你忘了，以前你也是这样的。

所幸，我还没成熟。我就是幼稚，自以为能为这一切带来改变。我就是理想主义者，眼里揉不得沙子。

没办法，年轻嘛！

知乎用户 ZEREN 发表

实话讲。

什么环境的人说什么样的话。物以类聚，人以群分。有人说，社会阴暗面是事实，事实说不得？不，当然说得。确实有人身处阴暗。我就是惊讶，不上知乎我还真不知道有这么多人消极而已。

比如说，有个来怼我的人，骂了一堆，主要是批评我不客观和偏激。既然觉得我不客观还偏激，那我当然要看看这他到底有多客观和理性啊。结果，呵呵。涉及中国的问题全是一无是处，中国人也是一无是处，涉及美国的问题全是反问题主为什么要问这种问题，难道中国比美国好嘛。然后就这么一个人居然说我……. 偏激？

嗯，只能说什么样的环境造就什么样的人吧。

还可能压力大，宣泄一下情绪。有个在华法国人平时没事就在社交媒体上骂中国。我问他这么做的目的是什么？他说他在中国过得不错，也不想离开，就是压力大了宣泄一下情绪。估计法国媒体也从来不会说国家好话，法国国民早习惯这种情绪发泄了吧。

当然当然，各种批评社会的行为也算是有用的，比如骂中国人素质差其实确实可以提高中国人素质。因为有人和我说，虽然一开始就是起哄跟风骂中国人素质差，但进而想到过去自己闯下的那么多红灯也是没素质。好吧，还是开始遵守交通规则了。

有些人对中国的社会批判，其实就是诅咒中国完蛋。对这种情况，希望中国人放宽心态，完全没必要激愤。用关怀智障的眼光望回去就好了。中国人要经得起批判，丢得起脸。这才是真自信。屌丝才是一捅就高潮。

最后要说。学术界一直对中国社会进行高等批判，共产党自己也一直在搞批评和自我批评。希望各路自诩见不得社会阴暗的愤青有朝一日能跻身上述行列吧。

知乎用户 匿名用户 发表

我们本是良民，上进之路被尔等堵死，还被贪官盘剥衣食不全，只得乞食外邦，今你骂我是汉奸，我却看你是国贼

知乎用户 张蒙蒙​ 发表

明明只是分享，却被命名为抱怨，

明明只是描述，却被命名为批判，

明明只是现实，却被命名为阴暗，

明明只是年轻，却被命名为偏激，

年轻人描述现实分享感受怎么了？

许做不许说？

因为年轻人没有命名权？

知乎用户 知乎用户 2l0tyC 发表

本该属于你的宝贝被拿走了，并且这种现象的普遍性遍历整个社会的所有人，你又抢不回来还会被投入监狱，抱怨几句都不允许被指责，我觉得这个处境都悲惨过被人拿走肉骨头还能咬人的狗了。

这样的黑暗还会得到赞同与包庇，我们距离伟大的主体思想已经不远了，1984 的故事要变现实了。

在劣币淘汰良币的悲惨世界 ，牺牲道德人伦底线前提下，获得巨大财富与利益的方式手段，都游走在灰色地带甚至被保护的犯罪前提下。出于人类良知天性与人天生具有热爱正义、公平、平等与自由的自然属性，面对黑暗与受保护的莫大犯罪，天然具有愤怒与不满。这样合乎自然与人伦的道德情操却被指摘，这样新颖的观点实在让人啧啧称奇，不禁让人赞叹伟大的造物可以创造出这么惊奇的生物。

我觉得这些年轻人才具有人的属性与人的资格，质疑这些天然合理的资格与人类天性情感的 “人”，事实上已经失去了做人的资格了，至少也是金钱、权力、淫靡、傲慢、偏见、独裁、专制、固执、偏激、自以为是与超越自然法的过分偏爱的奴隶与是人而非人的可悲状态。但愿我们提问的作者不是这样的人。

做那些让人抱怨与批判阴暗事情的人不偏激，而抱怨与批判的人反而偏激，多么新颖而让拥有理性与原则的人感到赞不绝口的惊人观点呀！

知乎用户 林雁回一梦三四年 发表

总是好的，至少愿意去爱国主义，去极端，去奋进。鲁迅说，未来中国人脊梁，就在那些沉默围观者艰难跋涉，却不笑者的身上。

但是我同样认可，愤青是一个麻木极端没有力量不睿智的团体。成大器需要愤青，但是如果迟迟在愤青不会做事实，他也只能是个愤青。

观点多种多样，蒋方舟说过句话，读来让人悬壶灌顶——“当金钱也不可以终止一个人愤怒的话，那他真的是个愤青”

知乎用户 周焚淡 发表

因为这些都是事实，事实说不得？

知乎用户 玄玖爷​ 发表

因为社会矛盾还没有激化到青壮年也要去起来闹革命的程度。

革命作为社会转型期所可选的一种社会活动，归根到底是因为旧秩序的矛盾已经激化到根本不可能温柔解决的程度了，这时的社会革命才是一门风险极大但收益极高吸引力极强的社会活动——因为个体已经彻底没有其他出路了，就像那句老话说的 “逼上梁山” 啊……

当社会矛盾彻底激化的时候，革命就不是只有青年人参与了，而是整个社会除了既得利益者以外所有人都在 “穷则思变”。这时成功的革命活动甚至可以达到 “天下无人不通”…… 咳咳……

而当今的社会秩序虽然有问题，但起码矛盾算不上特别激化，被压迫群体的声音还可以被秩序自我消化掉，那起来闹革命有什么好处呢？只有理论上的和精神上的快感了，所以也就是未真正投入社会生产体系的青年学生才愿意信仰革命理论。

革命是一种反秩序，在秩序尚未安全崩坏的时候，它也不过作为幽灵存在而已，它是良心，但只存在于心中。

——————

当然我这个人说的只是革命作为一种现实的政治活动对个人的意义，革命对社会的利益还要另说。

知乎用户 秋叶原 发表

简单说几点看法：

1、绝不能让年轻人失去热血豪情，失去对社会阴暗面的敏感性，失去改变世界让世界变得更好的欲望。如果一个社会的年轻人早早丢弃了理想主义，对一些社会的丑陋现象无动于衷、视若平常，早早异变成低欲望群体，那这将是整个国家的悲哀。

2、只有正视阴暗面，年轻人的心理才能真正成熟。只有批评有自由，那赞美才有意义。

3、如果有一天，连我们这个社会都蒙上了滤镜，看去尽是阳光明媚，听去尽是悦耳鸟鸣，闻去尽是腻人芬芳，无尽缤纷，绚烂多彩，这样的世界才让人不寒而栗。因为我们已经无法也无权触摸到真实的世界了。

4、题主提问的立场，说明批评相对于他已经变得异常刺耳，惟愿天天灌注正能量，蒙上眼睛感到很幸福，这才是最危险的。多听听《一块红布》吧，让你早衰的心脏跳得有力一些。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

问题不是为什么只看阴暗面批判社会，批评嘲讽口嗨嘛谁都行。问题是怎么解决问题，或者至少提出解决问题具体可行的方案。实际上网上大部分人长篇大论口嗨，只是发泄情绪，啥用没有。

而且网上口嗨喷人算什么激进，现在年轻人被国家保护的太好了，居然觉得只有口嗨还塌了天了。真正对社会产生重大影响的是实际行动事件，包括革命，复辟，社会运动，战争，屠杀等等。真正激进的是阿拉伯之春，是黑人零元购，是冲击国会山事件，是炮打白宫，是光州战车道…… 唯独不是什么几个愤青喷子网上口嗨，那屁用没有。

知乎用户 寂格 发表

我觉得主要是这几个原因。

1，年轻人一无所有，大都的财富掌握在中老年人手里。

2，年轻人有力气批判，认为自己可以改变世界。而到了中老年仍然还是毫无建树的平凡人的话，就会努力从黑暗的世界里发掘一丝光明，来保障自己的心情舒畅，提高自己的生活质量。

3，这个社会本质上就是黑暗的，不是说年轻人不批判就不会黑暗，只是人都不喜欢听实话而已，对与苟且偷生的人而言，自欺欺人才能保持好心情，活出生活质量。而如果有人揭露了他们骗自己的谎言，自然而然就会恼羞成怒。

知乎用户 匿名用户 发表

因为年轻人普遍不是社会阴暗面的受益者。

知乎用户 洛水无花 发表

【青年不愤怒，何以对年轻】

一个社会，如果青年都不愤怒了，认命了

那这个社会必然是麻木而无望的

但如果青年们只把发泄当愤怒，便又是一种麻木

但同时也要明白，愤怒的力量不在于愤怒本身，而在于紧随其后的行动与改变

同样的，批判的价值在于找出解决办法，而不是发泄情绪

所以只去看社会阴暗面去看，这没问题也很正常

但若只是死盯着社会阴暗面发泄情绪，却丝毫没有思考过切实可行的解决方法

私以为那其实也不过是一种类似 “窥淫癖” 般的猎奇罢了，与批判真心扯不上干系

前几年在许多公知嘴里最流行的，便是【知识分子只需要提出问题，而不需要提供解决问题】

说真的，这就是公知们公开堕落的标志之一了

大众之所以信任知识分子，便是在于知识分子拥有知识，可以带动改变

但当知识分子把自己矮化成一个只知批判而无从建设的反对者的时候

便是在凭空挥霍着大众对知识分子的耐心

知乎用户 理想国 发表

因为没进入社会中受到各种傻（单纯）白（光明）甜（暖心）教育，进入社会中被灰色的现实抽得找不到北，自然而然产生了心理危机，变得迷茫。唯一的道路就是否定前 20 年的道德说教，接受社会现实再教育。但这个过程太漫长痛苦了，还是骂骂社会更简单更爽。

知乎用户 ttss 发表

不是现在的年轻人，而是所有时代的年轻人，都是如此。

愤青嘛，不就是愤怒的青年吗？

当然，仅限于读过书的，因为没读书的，其实无所谓，所见即所得。

但是读过书的，大脑会产生思维混乱，也就是会诞生出两个世界。

一个是书上读到的世界，一个是眼前见到的现实世界。

而当这两个世界发生冲突的时候，年轻人就会很痛苦。

特别是现在网络太发达，等于形成了三个世界，网络世界、现实世界、知识世界。

而每一个世界其实都在撕裂人的灵魂。

而年轻人，往往就是分不清楚三个世界的区别和界限在哪里。

因为三者看似一体，却又完全不同，界限模糊，但又泾渭分明。

9012，还有人没出过国？

何不食肉糜？

现实其实一直都是一个圆。

因为地球就是一个圆。无论经历多久时间，总会回到原点。

而年轻人大概以为现实是方方正正的。

也许不是不知道现实是一个圆，只是不想接受这个圆。

因为这个圆，其实代表这个世界本身就是一种无意义的球体的存在。

知乎用户 Zhang Shaowei 发表

这世界上永远不会缺少发现问题的人

更不会缺少发现问题之后张嘴抱怨的人

因为发现问题不需要太多的知识

甚至只凭借着每个人各自的感受

就可以觉得这个有问题 然后张嘴开喷

但是如何解决发现的问题

就不是每个人都有能力做到的

所以你才会觉得这世上批判多 干事的少

因为他们没有能力

只能 BB

知乎用户 BKnet. 布克网 发表

为什么现在很多青年黑格尔派分子特别愿意批判普鲁士社会，只看社会阴暗面，思想十分偏激？

知乎用户 卫则光 发表

年轻人偏激点很正常，年轻人要有锐气，要敢于斗争，敢于批判！但某些人用错了地方。

题主想说的人应该是这样的人：

经常讲 “若批评无自由，则赞美无价值” 却说着毫无价值的批判，从来不赞美，并且什么都能扯到体制上。

你国、你党、你支、你蛆挂嘴边，自认为就自己清醒想要站到主流社会的对立面。（但清醒的人都在默默改变不好的现状）

经常找社会主义国家的阴暗面，经常找一些正面人物的阴暗面，反过来也一样，就是想办法要颠覆大众的看法。（就是辩证法没学好）

最重要的一点，天天批判这批判那人还是佛系的，不懂努力，就会嘴上动动。

就像我们都在一个大房子里，这房子是咱祖祖辈辈盖起来的，我们大部分人都很喜欢这个大房子，同时我们也注意到这房子有些地方年久失修，所以我们在想办法去修复。这时候有几个人蹦出来：“一群大傻子，我听隔壁的大哥，把房子炸了重盖一个就好了。” 我们友善地笑一笑，接着修补房屋。他们又嚷嚷，还拿石头砸我们，我们有点生气，吼了一句。几个人就说：“若砸人无价值，则帮人无意义。” 我们几个人怼回去：“你帮我们了吗，你们光砸我们了！” 他们没话说了，灰溜溜走了。不知道是不是隔壁的人跟他们说了什么，他们跑到我们祖宗的墓地上，说什么要重新评价先烈们，说的却都是隔壁听来的话。我们不再理会他们，反正他们顶多说说，才不会干出啥大事。

有时候我们也讨论隔壁的房子多豪华，多气派，多想去住一住。有些人去了以后，回来猛修我们的房子，说受到刺激了，想要我们都过上那样的生活。有些人拿我们的房子与隔壁的对比，发现了很多不完美之处，修补着不完美的同时跟孩子们说：“你们看，这房子多美，这是我们努力建好的。但是任何事物都有两面 ，我们在为自己房子骄傲的同时，不要忘记去修补不完美之处。至于隔壁说咱的坏话，你们可以听听，但是记住，我们跟隔壁是同行，都想有更多的市场资源，都想过得更好，但资源是有限的。所以有很多矛盾，并且他们说的不一定客观。”

所以说题主所说的年轻人的产生有以下原因：

1. 中国的社会发展不平衡，经济发展不平衡 。

2. 教育的落后，有些人连最基本辩证法都不会，还想谈什么政治？

3. 反华势力的宣传。不得不说我国的宣传部门的确有点落后……

4. 个人的原因。上次在一个评论区看到一个高中生说他写作文时，歌颂了国民党，然后给了一个比较低的分数，从此打算走向对立面……

知乎用户 立党 发表

那是因为你没有见过那些饭桌上只会批判社会、只看社会阴暗面、思想同样十分偏激的中年人、老年人。

其实道理很简单，这个世界上 90% 的都是失败人士，都对这个世界怀有各种不满。不同的是，年轻人缺乏社会的历练，总会觉得同样是年轻人，为什么我会失败，而他们会成功，为什么社会不愿意给我一个机会，自己的失败肯定是社会的错。而大部分中老年人经历了足够长时间的社会历练，逐渐能够坦然接受 “自己失败主要还是因为自己傻比” 的这个事实。

知乎用户 知乎用户 gdFBtY 发表

可怕的河蟹思维

知乎用户 杨景云 发表

因为这个社会看起来很先进、很科技化，但它内在流窜的欲望却很原始、很野蛮。

知乎用户 自蹊 发表

发展的本义，是事物的不断更新。

先进发展的一般含义，是指事物向好的方向不断更新。

向前发展，靠的是什么，表现形式是什么，说的笼统一点，就是解决问题。

不指出问题，何谈解决问题？

偏激是应该抵制，但是，还有很多人，他们说的都是实话。

他们代表了广大劳动人民的心声。

知乎用户 弃疗咸鱼 发表

先问是不是

再问为什么

是不是 现在很多年轻人特别愿意批判社会？

还要注意控制变量

那 过去的 很多年轻人特别愿意批判社会么？

同样的

很多 非年轻人 特别愿意批判社会么？

所以，要回答清楚你的问题，至少得把上面这几个问题弄清楚。

而不是先射箭再画靶子的回答。

知乎用户 魏晋风度君 发表

不敢说是全部，很多人是这样，而且这样的做法都是有源头的，有些是只习得了鲁迅的批判而未沾染得他的良知，有些是苦于无法不劳而获而发泄心中的愤慨，有些是自己内心深处充满阴暗面而做一个键盘大侠，ta 的笔下是当前之事，融之以内心的肮脏情感。而且这样的方式是很容易在网络上得到呼应的，类似的人数量可观，这样的话题敏感，也不乏一些中立者自认为看到了社会的真实一面，在那拍手叫好。

知乎用户 幻化成风 发表

知乎用户 邱半城 发表

人有时候只会看到自己想看到的。

在网上搜索的你是搜索这个行为的主体，主观上你会去选择搜索你想要看到的信息，你搜什么网络就给你反应什么。

花点时间离开网络，去问问身边七八十岁的老人，问问他们对这个社会的看法，问问他们现在幸福么。

我觉得题注应该会有一个新的看法。

图样图森破，你的年龄在国家的发展史上的跨度很短很短。

知乎用户 汪达尔萨维奇 发表

因为老人喜欢像鸵鸟一样头钻沙子假装看不见然后硬说不存在

知乎用户 欲说还休 发表

因为年轻人活力充沛，空余时间比上有老下有小的中年人多，更愿意表达自己。

在表达社会意见的方面，从来都是年轻人大于老年人大于 “红脖子” 类人群大于社畜，这是严格按照空闲时间分布的。大家可以看看所有民选国家，政党几乎都是主要攻略这几类人群。

人们不会因为幸福而表达，只会因为不满而表达。表面上看起来，就是年轻人能量大不满多。其实大家都有不满，只不过有些人太忙了，忙到没时间抬起头深入思考。

另外一个加深冲突的因素就是利益，很多国家高速发展期都在上一代人那里，如今年轻人身处一个固化绝望的状态下，不满是正常的。

所以，要给年轻人讲明白道理，树立好目标，不管是发泄的目标还是进步的目标。

我是个共产主义者，我的愿景是理想化的，以上的内容并不是我内心的愿景。

我的愿景用毛主席的话来说：将革命进行到底。

知乎用户 卫若兰 发表

因为年轻人需要发泄荷尔蒙，你给废青一人找个媳妇，他们就会有另外的地方发泄荷尔蒙了。

年轻人脑子有问题。不信，你回头数一数历史上年轻人的批判，哪一次不是被人利用？然后交了智商税，才发现自己的青春都过去了，而自己从开始愤怒不满的那一天开始就变得堕落了。

年轻人早就完蛋了好吗？

这就是典型的年轻人思维，自以为是理想主义，其实对国家百害无一利，跟废青打着人权一个路子。

@王二來自新世界

知乎用户 打结的猪尾巴​ 发表

批判阴暗面没什么，甚至值得鼓励。

可怕的事，骂着阴暗面，最后自己也沦落成制造阴暗面的一分子。更可怕的是，一些制造了阴暗面的人也道貌岸然地抨击这个社会。

知乎用户 nuciyxy 发表

知乎用户 万基米满赛 发表

做好自己

树立一个正确的三观

超过你的同龄人，你就赢了

让他们继续偏激，继续抱怨

那种人越多，你赢得可能性就越大！

知乎用户 SINGULARPOINT 发表

那是因为知识贫乏，理性不足，不讲科学所导致的。

知乎用户 忠党爱国 发表

有个词叫中二病

知乎用户 X 永祥​ 发表

你的正能量能打得过热力学第一定律吗？

知乎用户 鲁刃颊 发表

只要社会中人与人之间有事情发生，就逃离不了 “是非” 二字。是非相随，有人说是，有人就讲非。

工业化文明社会与西方普世价值的输入，让过多年轻的人只关注到自身的物质利益，缺少关心他人感受，缺乏仁者爱人的社会关注。多数偏激的想法来源于自身的利益需求。

比如：计划生育来自工业社会现代化的需求，结果是破坏了家庭育人的基本功能。西方的普世价值中民主与自由也仅是偏于离散的个人的角度，碎片化了社会的功能。在家的功能越来越弱，社会对人的尊重越来越离散化的今天，人们的认同几乎仅剩下经济利益。越来越多的人感觉不到人与人之间的关爱，无助的人越来越多，自然偏激的人也会越来越多。

有人想偏激的发泄，破坏这个社会现有秩序，但破坏后也不知何去何从；有人想偏激的赞美，加重这个社会的负担，好让自己不担任何责任地充分享受。

到处都在讲经济利益的发展，言资源有限，有你没我。避谈经济另一大功能：经济是人类和谐共处的保障。

只谈发展，不谈保障，我们只能是人道毁灭，天道降临。

知乎用户 简灯笼 发表

如果年轻人都没有斗志去关心社会，那么这个国家也就完了。

知乎用户 狄澳 发表

首先，批判阴暗是正确的，批判阴暗的目的是暴露阴暗，抵制阴暗，最终消灭阴暗，促进社会进步。

其次，如果有些人像你说的只去看阴暗面，我想是因为阳光洒得不均匀，都晒在别人身上，而阴暗面就投到他们头上。

没享受到阳光，自然就不会去赞美。

就像两个孩子，一个吃糖，一个挨打。挨打这个为什么偏激呢？因为他光挨打了，有糖没糖不关他的事，他又吃不到糖。

知乎用户 底层猪 发表

我以一个马克思主义者的身份回答，而不是年轻人。

抛开经济学，马克思主义对日常生活影响最大的内容就是辩证与批判。你只看得见我们 “批判这批判那”，但你永远看不见的是我们随时随地的自我批判。

知乎用户 WHOAMI 发表

因为年轻人还没有妥协。

知乎用户 四渡 发表

我只爱这个国家，爱这片土地上的一切。而不是某一个政党或者组织。

知乎用户 phoenix 发表

世界上有三种生物，第一种如刘备和他的季汉一样，一辈子理想主义，不忘初心。

第二种如曹操一样，理想主义受挫，用个人能力走现实主义，但心里尊重理想主义，毕竟天下英雄。

还有第三种，属于犬类，理想主义受挫，又没有任何能力，混吃等死还看着理想主义的人说，努力什么呢，以后你会变成我的，你就是太年轻。

知乎用户 Thread 发表

有些人 20 多岁就已经死了

只不过 70 岁后才埋葬

如果年轻人都失去了批判精神，不敢说出自己的想法，对一些肮脏的潜规则熟视无睹，你觉得这个社会还有希望吗？

知乎用户 匿名用户 发表

记得大学一年级第一堂政治课，老师问了一个关于民生的时政问题，想听同学们的见解，结果连续问了三个同学，回答都是一样的：“zf 这么做自然有她的考虑”“要相信 zf 的智慧”。

结果老师 “出人意料” 的发了脾气：你们现在的年轻人怎么都这样了，我十年前上课每次遇到这样的问题，课堂上都会激烈的讨论，这两年我教的每个班都是你们这样，青年人不会独立思考，这个国家还怎么进步？！

现在的大学老师都不敢这么讲课了

值得表扬的是，公务员考试申论和面试中，是鼓励考生独立思考，针砭时弊，提出对策的。很多人以为公务员面试就是一味的舔就行，其实拍马屁唱赞歌的人铁定得不了高分。考过的人应该都知道这点。

两件事联系起来，大概的意思就是，国家蓝图我们负责画，你们只管埋头苦干就好

美好生活指日可待

知乎用户 amano512 发表

都是年轻人过来的，很正常

如果阴暗面没有人发声那才不正常

知乎用户 Wolfskin Eric 发表

因为这是犬儒主义者为了给自己昧着良心良心活着找借口而扣的帽子，他们正确的叫法应该是——爱国者。

知乎用户 Ulysess Chan 发表

批判社会就代表不上进？不努力工作？不想改变自己生活？只当键盘侠？好几个这种答案都能拿这么多赞，智商堪忧啊！

我喜欢吐槽，但是我也很努力升职加薪！操你们妈的

知乎用户 如果不曾安逸 发表

因为我们年轻时能看到的世界，和你们年轻时看到的世界不一样。

知乎用户 东方隐 发表

因为年轻，所以经验少，站的低所以看到的少，容易自负还走极端。说真的，不是所有年轻人都这样，这帮偏激到让人感觉脑子有坑的年轻人就不能多读点书吗？

知乎用户 白木 发表

那是因为年轻人喜欢在网上冲浪，实际上，中年人往往在酒桌上激扬文字，老年人要么不在乎了要么就是天天想着投诉。

知乎用户 艺生张寒​ 发表

任何一个行业领域的新人多数都难以认识到解决问题比提出问题困难的多。

等久了就会认识到。，那些抱怨的人也难以做出更好的改变。

还是比较佩服埋头肯干和闷声发大财的 。

知乎用户 steven 发表

我不知道楼主说的很多是怎么根据的。也许有的批判只是揭露了事情的本来面目，有的是个别比较偏激。今天的年轻人尤其对社会的不公很不满，可见这是两方面原因导致的，不能把问题简单的归咎于年轻人。试问楼主，你是一个 “宁饮毒奶粉，不做卖国贼的人么”。打铁还需自身硬，为什么资本主义发达国家没有那么多年轻人批判社会，你思考过么。

理性的批判其实就是爱国的一种变现，那些每日大唱赞歌的人基本都移民邪恶的资本主义国家了把。

知乎用户 Alone 发表

之前自己写过一篇题为《论负能量》的随笔，当初是为了骂一个动不动就说别人负能量的人（不针对其他人），我觉得很符合这个题目，故转发到这来。

【正文开始】

负能量！负能量！负能量！我一看到 “负能量” 这个词就来气！

【前方高能！坐好板凳，扶好西瓜，我要大开骂戒了】

什么叫负能量？你怎么不想想为什么会有负能量？这个世界有美好到不需要反抗吗？如果社会和谐、家庭幸福，人民恪尽职守、安居乐业，人与人之间能保持舒适的距离、相互理解尊重，谁愿意天天闲着没事无病呻吟？你不过是投胎运气好了点，少受到一些压迫罢了，但别人的处境允许他这么没心没肺么？到底是你油嘴滑舌、得过且过？还是别人真的想不开？**历史的前进总是要带点血的，愿意推动历史进步而肩负重任的人都值得钦佩。**动不动就说别人负能量，你对得起前辈流血牺牲换来的和平么？我不敢相信这居然是一个受过教育的人说出来的。事情发生了，甚至已经显而易见了，任由情况继续恶化，不去思考背后的根源，只因为不幸的那个人不是你，便肆意将 “负能量” 的帽子往别人头上扣，对他人的人生指指点点，九年义务教育你就学到了这个？看见别人身处劣境，你不表示同情也就罢了，还搁这说风凉话，不怼你怼谁？你大可享受你的美好生活，但胆敢说别人负能量，你要庆幸你不在我面前，不然我就 ba dao 了。

**和平年代不代表没有伤害，每个时代都有它的问题所在。**要我说最好就是不出生，但这件事我们都没有选择权。既然来了，就努力活下去吧，起点虽低，却更有潜力。就算要 si，回顾一下历史，纵观前辈和那些与你有类似遭遇的人是如何作最后挣扎的，哪怕是为社会除掉一个封建残余也算 si 得其所。你愿意这么轻易地放弃，让那些伤害过你、伤害过社会的人继续摧残这个世界么？

**我坚信前途是光明的，但通往光明的路上还存在一些根深蒂固的残余势力，这就使得压迫总是存在。**可有压迫才有呐喊，呐喊是为了警醒人们进行反思，激励人们起来反抗，从而维护自己的正当权益，让后代免受压迫。这有错么？而现在的一些人，受到压迫，反倒觉得：“啊，我怎么可以这么负能量？我太矫情、太脆弱了。不行，我要改！我要坚强起来！我不能让别人觉得我是一个负能量的人。” 口号喊得一个比一个响，却从不思考事情的真相，一味地听从长辈，活成长辈规定的样子，进一步为封建势力添砖加瓦、推波助澜，让下一代继续忍受痛苦的轮回。这就对么？好好想想吧！

中心思想很简单：你可以不同情别人的遭遇，甚至视而不见、转身离开，但不可以随意评论，甚至输出这种扭曲的价值观误人子弟。一旦你这么做，总会有人跳出来杠你，这时你要清楚你是自找的。看清并试图打破轮回的人，我们会与你同在。

【正文结束】

在知乎看到 @蔡晓童 的一句话：

现在的社会都肮脏不堪，干净却成了一种病，世界上有病的成了正常人，无病更成了患者

在这种环境下，很多人真的是连什么是 “正能量”、什么是“负能量” 都不会辨认了。“消费主义”、“享乐主义” 就是积极、乐观、正能量？“愤世嫉俗”、“捍卫真理” 就是消极、悲观、负能量？一切负能量归根结底都是 “少时不学好，大了改不了”，你没遇到不等于不存在。这个世界需要有人呐喊，倘若连觉醒的人都习惯沉默，世界彻底黑白颠倒了。

知乎用户 南行​ 发表

这一现象，主要是逆流思维所导致。

这一思维打着所谓 “平等、正义、 均富” 的旗号，以社会底层群众利益代表者、捍卫者自居，利用和煽动部分群众仇富心理和中国发展中遇到的问题和矛盾，主张用暴力手段和群众运动解决一切社会问题，反对改革和延误复兴，仇视和反对社会主义市场经济和中国道路及模式，完全忽略和无视了中国改革开放以来取得的巨大成就和硕果！

这种思维具有极大的欺骗性、迷惑性、危害性，是改革开放最大的阻力，也是封闭僵化的思想基础之一。

这种思维如果成为主流，中国必将陷入混乱和动荡，彻底丧失追赶上发达国家、建设社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴的机会和前途！

这种思维，是负面且错误的，是封闭僵化的！逆流而行注定徒劳无功！

主流思维是什么？是爱国思维！是改革思维！是复兴思维！

真正的青年人是爱国者和奋斗者，是新时代的建设者！

中国现代化、法治化、市场化的光明前景和中国特色社会主义的光辉道路，不会停止！更不会缓步！只会不断进步！不断胜利！

知乎用户 Zhao Shaun 发表

如果年轻人都麻木了，成了可有可无的看客，鲁迅先生笔下的 “示众的材料” 的悲哀又怎么会不重演。

知乎用户 侠之大者 发表

1. 说明社会有阴暗面。2. 说明有人规避了阴暗，享受了光明，但却沾沾自喜。3. 认为那是偏激，证明自己冷血。4. 拒绝热血的社会有什么前途？

知乎用户 小青年 发表

因为你根本没搞懂这种事件深层次的原因。

好的东西大家又不傻，自然看得到，你哪怕把它吹上天，它该咋样就咋样，因为它已经达到了人们的认可，但是不好的地方天天说它当然是想把它变好。

就如同你能考 99 分的卷子没人多要求你非要考一百分，但是你考 30 分的卷子，你爸妈拿着棍子要你至少先考 60 分及格。

知乎用户 黎行之 发表

从演化的角度讲，生物对环境中的有害因素的敏感性，就是（应该）远高于无害因素。

知乎用户 知乎用户 l194QK 发表

问题从来都不是，为什么年轻人只去看阴暗面。

而是这些阴暗面，因为什么能够持续存在

知乎用户 狗剩 发表

龙鸣是这样的，心胸狭隘，目光短浅，不顾大局

知乎用户 No one 发表

因为要实现英特雄耐尔呀，亲爱的。

知乎用户 膝盖疼 发表

现在很多人是打着左旗随意攻击乱骂，彻底否定和反对我国改革开放，认为中国应该跟北韩一样贫穷饥荒然后天天被洗脑；自己和家人享受着改革的红利然后骂着国家，突显自己是无产阶级血脉代言人 [飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]。这种人一直都有，只不过之前是非主流没人理他们。现在由于网上言论这块收紧，导致这些声音突显出来了。总而言之，一群跳梁小丑成不了气候。

另外为啥年轻人爱干这种事，因为基本上问这种问题都是学生，没有社会经验或者经验不足导致对这个社会了解不全面，容易受人影响；其次大部分没学过相关理论知识例如社会学和哲学，往往看问题只看表像不是本质，看待社会带有极强的个人观点，基本上是唯心主义的表现。所以他说的东西往往都是道听途说加上个人臆想，让真正在社会生活经过的人感觉很搞笑。

知乎用户 北乡鹤江元 发表

回答问题之前，我先问些问题吧。

“很多年轻人”，有多少？超过一半吗？

“只去看社会阴暗面”，难道这个社会没有坏事儿吗？

“思想十分偏激”，到什么地步了？

这种模糊的问题，只能令我怀疑有人在打牌。看到这个问题的人儿们，警惕起来吧。

知乎用户 过重湖光 发表

大概是因为，年轻人是被黑暗面欺负的那一批

所谓黑暗面，就是关系，潜规则，对吧？年轻人刚刚长大，他们手里什么都没有，只有一腔热血，拿什么去和那些已经有资源的大佬交易呢？没有办法交易，就没办法获得自己想要的，相反，还要被各种潜规则弄得苦不堪言，甚至是明明应该属于自己的部分还要被夺走

所以其实不是只有年轻人才那么偏激的，你去找找那些中年不得志，老年落魄的人，问问他们怎么想，其实他们也觉得这个社会不公，黑暗面太多了

知乎用户 禾人写书 发表

杭州有个房地产公司老板，85 年考进浙大土木，毕业那年在武林广场发传单，要求打击腐败。

做了几年牢出来，终于被教育好了。

后来开了房地产公司，行贿许三多又进去接受教育了。

知乎用户 虫二 发表

“青年们先可以将中国变成一个有声的中国。大胆地说话，勇敢地进行，忘掉了一切利害，推开了古人，将自己的真心的话发表出来。…… 只有真的声音，才能感动中国的人和世界的人; 必须有了真的声音，才能和世界的人同在世界上生活。”

知乎用户 爱睡懒觉的鱼​ 发表

这么说吧，不是越来越爱关注，是因为这个社会的阴暗面在被无限放大

知乎用户 奋斗在设计第一线 发表

黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明——顾城

“人的眼睛是由黑、白两部分所组成的，可是神为什么要让人只能通过黑的部分去看东西？”“因为人生必须透过黑暗，才能看到光明。”——《塔木德》

知乎用户 SY 学子 发表

因为以前还小不知道，以后就适应甚至推波助澜。还有，社会哪里对年轻人美好了。请举例说明。

知乎用户 白发时下难久居 发表

一句话概括：因为年轻人被房地产食利阶层收割了幸福感

知乎用户 天才小法师​ 发表

我也想满眼的光明，但是我怕所有人都像我一样沉溺在虚幻中，怕我的尊严被践踏，怕我的脑后长出新的辫子来。

到那个时候

我怕鲁迅不知道要学什么才能救中国人

知乎用户 知乎用户 e1bk88 发表

因为他们生活在光明里，在光明里才会看到阴暗面

生活在黑暗里的人是完全看不见阴暗面的或者对阴暗面麻木了

知乎用户 Kentcho 发表

回顾历史都是这样的，皇帝只在乎统治区域的和谐，有那么多人供养还想其他。已经人生巅峰了。年轻人不同，有抱负有理想有冲劲，接受新事物，看不惯旧思想。两种思维碰撞，社会资源又少，这不就产生偏激了吗

知乎用户 知乎用户 hy0m1x 发表

因为大多数人不懂，高度文明的国家来说，批判是进步的表现

知乎用户 旅行的吃货​ 发表

因为到处都是光明面正能量的宣传，所以阴暗面的东西只能自己下场找了

什么？不要去关注阴暗的东西？题主你是不是还在看天线宝宝？

知乎用户 水水水水​ 发表

思想偏激都要管的话，下一步就是行动激进了。

其实很多人都有这种经历，大城市上下地铁特别容易发生矛盾，一点小摩擦就特别容易上火，真可以说一点就着。这已经是行动激进的前兆了。

知乎用户 无产者联合起来​ 发表

年轻人在觉醒，你们怕了？

知乎用户 匿名用户 发表

醒醒，年轻人处于一个被理想和现实撕裂的年纪，我们受到的教育永远是正义、光明和爱，但是现实却总是给我们 “颜色” 看看，所以懂了吗？

如果有哪个社会的年轻人都不再批判社会，都看不到社会的阴暗面了，那这个社会要么崩溃，要么处在被崩溃的边缘。

任何一个有基本认知能力的年轻人，批判是他本能反应。

知乎用户 一个有趣的人鸭 发表

为什么现在有人认为年轻人在批判社会的黑暗面？过于激进？

知乎用户 虔牁 发表

没有阴暗面不就不会批评了

知乎用户 蜀黍 808 发表

为啥有像题主这种人看到别人提阴暗面就觉得别人偏激呢

你是不是想抛开事实不谈？

知乎用户 健康的疲劳 发表

是他们特别愿意批判社会黑暗面，还是黑暗给他们的伤害如此之重，如此之频繁？

没有几个人喜欢黑暗，谈论黑暗。我以为不存在所谓特别愿意。人们谈论它很多时候只是自然的对社会反馈。

解决问题的前提是认清问题，改进系统的触发点经常是对系统缺陷的批判。

知乎用户 大师​ 发表

有句话说的是感身同受，感受到了什么，就说什么这很正常，不可能让别人去说他们感受不到的东西吧！

知乎用户 先锋公社 发表

这是什么年轻人啊，

这不极左 kbfz 么。

看来能值 50w

知乎用户 祈朝夕​ 发表

胡说，知乎上的年轻人心里只有感恩。

知乎用户 Dloading​ 发表

因为我发个感恩要被人喊阴阳怪气，现在我也不知道自己是不是真的感恩了


知乎用户 喧嚣 发表

“年轻人不要太气盛!”

“不气盛还能叫年轻人吗？”

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金