哪些影响最大?背后依据是啥?详解优化新冠防疫的20条相关措施
点击蓝字关注,多点在看防失联 个人观点,不代表任何组织与单位 1. 主旨思想:精准防疫 双十一的最大新闻莫过于国家发布的优化新冠疫情防控措施通知[1]: 一夜刷爆朋友圈、微信群,里面提出的优化防控20条举措更是成了讨论热点。对于这次调整,特 …
收录于合集 #雷斯林怎么看? 390个
01
最近很多城市都爆发了疫情,本土新增病例也再一次突破了五位数。
一些博主认为是现在防疫政策太松的锅,以为国家会出台一个更严格的政策,严防死守奥密克戎。
然而昨天,国家卫健委发布了二十条政策,不但把隔离时间从7+3改成5+3、取消中风险地区,不再排查密接的密接…
今天更是成立专项工作组,以杜绝各地层层加码的问题。
这让不少博主感到恐慌。
有博主一直强调新冠会带来大量后遗症,现在感叹:
“这下应该如躺匪所愿了,躺平后只能自求多福了。”
另一位博主呼吁大家去买酒精、口罩、莲花清瘟和制氧机,有闲钱买点殡葬业的股票。然后说自己的工作完全可以在线上完成,以后每天在网上鞭尸“躺匪”
更多的大V,则是乘机推荐起了家用制氧机:
还有博主劝粉丝尽快回家看看父母,不然明年父母可能就不在了。
粉丝就更悲观了:
反正昨天社交媒体上一片哀号,人心惶惶。
02
于是今天国家卫健委开了个发布会,及时回应了这二十条是怎么制定出来的。
给大家简单总结一下。
1,为什么次密接不需要集中隔离了?
因为足够的数据显示,次密接感染率只有十万分之3.1,很低。为了这极小的概率把大量人口隔离起来是不科学的,所以次密接不需要集中管控了。
2,为什么不再划分中风险地区了?
因为中风险地区阳性检出率只有十万分之3,有风险但是不大。划分为中风险地区后,导致大量人员被管控,也消耗大量基层精力,所以取消了中风险区域。
3,为什么高风险地区人员只用隔离5+3了。
因为现有数据显示,奥密克戎至今潜伏期还没超过8天的,所以隔离5+3已经够了。
7+3到5+3虽然只缩短了两天隔离时间,但却给我们解放了30%的隔离管控资源,这对我们未来的工作非常重要。
4,为什么高风险外溢人员隔离时间缩短了。
一方面高风险外溢人员阳性率只有10万分之4.9,另一方面隔离7天都会显现阳性,所以没必要长时间隔离。
5,为什么闭环工作人员隔离时间变短了?
因为这些人的感染率只有十万分之1.6,比上面的那些数据还要低。对他们进行长时间的集中隔离也是不科学的。
反正整个发布会充满了各种数据,回答的也都是我们真正关心的问题。
我非常喜欢这种充满了数据和事实判断的发布会。
支持这些新举措的人,看了数据会更安心。反对新举措的人,也可以列观点,一条条去反驳。
这样真理才能越辩越明,让大家不至于像上面那样说丧气话。
03
同时,副局长还多次提到了我们的一句古训:
两害相权取其轻。
我觉得这说到了问题的关键。
让高风险地区的人隔离14+7。
把人一直封在家里,把发生疫情的地方全都划为风险区,让餐厅不开门,让人口不流动。
我之前还看过新闻,说某地虽然只有一例新增,但为了防止发生疫情,还是决定管控静默。
如果国内现在完全没有疫情,那像这样严防死守确实是最经济有效的。那会儿专家会给病例做详尽的流调,以求不放过任何一个有可能感染的患者。
你看2021年的时候,国内虽然有零星疫情,但大家受疫情影响的程度远没有今年大。
但现在不同了。
一方面奥密克戎的传染性比之前的毒株高很多,严防死守的难度远比之前大。另一方面奥密克戎的毒性也比之前的毒株低,无论之前的上海还是现在的广州,大多数患者都是“无症状感染者”。
这时候再像以前那样严防死守,不但会让太多人受封控影响,而且相关的人力物力也捉襟见肘了。
封控期间维持秩序、家家户户的柴米油盐酱醋茶、对全市进行一遍又一遍的核酸筛查,这一切都需要大量人力物力支持,需要钱。
本来钱来自于财政收入,但大规模封控必然会影响经济,钱又从哪来?
疫情是灾难,无论选择什么路,一定会造成损失。我们只能说想办法让损失小一点,这就是两害相权取其轻。
把密接的密接全都封起来,把中风险地区全都封起来确实更安全,但为了几个人不被感染,就动用大量人力物力,把数十万人封起来显然危害更大。
“1例就静默” 、“5例就封城 ”确实安全。但餐厅要经营、企业要办公,需要出门上班的人依然占大多数。这时候一刀切式的过度管控,可能危害还要更大。
还有,让高风险地区的人统统隔离7+3甚至14+7确实更安全,在国内完全没疫情的情况下也确实最经济。但现在国内已经有了不少奥密克戎感染者,这时候再为极小的捡漏概率,浪费大量人手显然危害更大。
正如副局长所说,缩短集中隔离时间,可以解放出更多防控资源,用来做更多更重要的事情。
一个事实是,无论人力物力都不是无穷无尽的,只能把资源用在刀刃上。
另一个事实是,疫情会死人,但经济不好同样会死人。
这就是两害相权取其轻。
有些博主说自己“不怕封控”,“支持封控”。但他们也说了,自己的工作只要在家就能完成。但大多数人不是这样的,大多数人还是需要出门才能工作的。
防控疫情重要,但也还有很多同样重要的事情啊。
看看新闻。
随意赋码弹窗、层层加码、一刀切、随意封城。某些地方,为了防控疫情,已经静默了不知道多长时间了。
最新的二十条措施并不是说疫情防控不重要,更不是所谓“躺平”,而是理清防疫的本质,实行更科学的防疫。
防疫是为了人民群众的生命健康安全,如果过度防疫的措施带来的危害还大过了疫情本身,那显然是本末倒置了。
这就是所谓“两害相权取其轻”。
05
所以我觉得大家不需要过度恐慌,也没必要说一些丧气话。未雨绸缪没啥不好,但也不要太焦虑了。
保持乐观,加强锻炼,做好防护,然后就日常过生活就好。
你如果特别悲观,觉得自己一定会感染,那可以响应国家号召,劝没打疫苗的人快去打疫苗,然后家里备点感冒药。
至于制氧机和呼吸机,反正协和的医生说没必要囤。
当然如果你觉得囤一个心安而且确实有这个钱。
那就囤吧。
反正千金难买我愿意呗。
-END-
欢迎关注
【推荐阅读】
回复晚安
可以看到一篇“性瘾者”
点击蓝字关注,多点在看防失联 个人观点,不代表任何组织与单位 1. 主旨思想:精准防疫 双十一的最大新闻莫过于国家发布的优化新冠疫情防控措施通知[1]: 一夜刷爆朋友圈、微信群,里面提出的优化防控20条举措更是成了讨论热点。对于这次调整,特 …
知乎用户 中国新闻网 发表 在深圳,深切体会过封区封街道办影响的人。 我非常相信,次密接里出现阳性的概率,比密接 7 天隔离后才出现阳性的概率要低很多。 这个措施非常好,大幅缓解了人力。 现在只隔离 5+3 天了,虽然原来的 7+3 的后 …
知乎用户 世界光 发表 第十一条:制定分级分类诊疗方案 第十七条:不得以任何理由推诿拒诊 请问如果医院以分级诊疗为理由拒绝病人入院的时候究竟是矛会断还是盾会坏? 再更新一个: 第十六条:严格执行国家统一的防控政策 第十九条:“一企一策”“一 …
知乎用户 世界光 发表 第十一条:制定分级分类诊疗方案 第十七条:不得以任何理由推诿拒诊 请问如果医院以分级诊疗为理由拒绝病人入院的时候究竟是矛会断还是盾会坏? 再更新一个: 第十六条:严格执行国家统一的防控政策 第十九条:“一企一策”“一 …
知乎用户 手抖毛大夫 发表 我知道这里面每一条都很重要,但最重要的也是最大的难点还应该是这句话: 各地各部门要不折不扣把各项优化措施落实到位。 应该说,最核心的措施是以下 4 条: 将 “7 天集中隔离 + 3 天居家健康监测” 管理措 …