谁把媒体变成了这样？

三天前长峰医院火灾重大事故，中午出事，晚上报道。期间隔了八个多小时。

昨天马斯克星舰发射后坠毁，国内无数媒体追更到深夜，搞得好像他们发射了火箭一样。

我不禁好奇，媒体是怎么了？面对国内的负面，忐忑不安，想报道却又瞻前顾后，拖到最后舆论已经炸裂了才开始出声，被网友骂作喉舌。

反过来，一到国外的“负面”（其实也不算负面，最起码星舰坠毁在我看来不算。）哪怕是熬夜，也要更新。

原因很简单，报道国外负面没有风险。你看看多少媒体有关星舰坠毁的报道下面，能少了网友们对马斯克，对美国肆无忌惮的嘲笑。肆无忌惮，是因为“正向”，要是火灾下面也是这样一种状况，不断质疑和讽刺预防不足与领导失职，很快你就会明白该怎样做人。

我们的媒体深谙此道，又怎么会不提前小心翼翼呢？很多时候，纵使报道了一些负面内容，点开评论你都会发现“博主已精选”，简而言之你无法评论，或者说：你评论了也上不了墙，等什么时候大家聊开了，没“危险”了，他们会再把你的评论“精选”出来。

道理是一样的，谨慎、细微，提前规避一切“危险”。

可难道这不是与媒体截然相反的道路吗？曾几何时，我们有调查记者，他们的存在，就是一切负面的公敌。他们奔走在“真实信息”的边缘，是人们所敬佩和尊重的，是黑暗所惧怕且想方设法要逃避的。

地沟油很清楚，是调查记者杀死了它，或许并没有彻底杀死它。

可如果失去了“揭露真相”、“曝光黑暗”、“为人民发声”的安身立命之初衷，媒体的意义又是什么。毫无疑问，现在的媒体仍然有他们存在的意义，我们很清楚，虽然减小了力度，但是很多时候，他们仍会揭露一些社会面上的黑暗与违法事件。

可一样的，我们知道这并非进化，反而是“适量性”的退化了。

谁把媒体变成如今这样？这是一个无法回答的问题。或许是他们自己，或许是看受众的需要，又或许是社会变了……总之这是说不清的，或许也是没有人敢去详细的分析说清楚的。

举个例子，以前媒体报道了一条负面，虽然不太好听，也不太好看，但它终归是“真实”的，也只要它是“真实”的，那么群众们就不会去责怪媒体将其报道了出来，这是媒体的底气。但现在不完全如此了，很多时候，有些群众会说他们是在递刀子。

因此，媒体也没了底气。

总之，媒体应当有媒体的担当，媒体是一个国家、一个社会的认知、价值观体现，不能因为“少部分”人的态度，而放弃了对价值的缔造。只要我们的媒体所报道、所调查到内容遵循“真实”二字，而非为了流量和金币杜撰出来的奇怪、夸张信息，那么紧追突发事件之后报道，又有何不可呢？

不必担忧，只要是真实的，便是无罪的。只要是无罪的，就该是群众有权知晓的。只要是群众有权知晓的，那不就是媒体们存在的意义吗。反过来，报喜不报忧，那是宦臣的职责，有害无益有弊无利……

采访强奸幼女案和保护受害人隐私，会冲突吗？