如何看待作家方方的《武汉日记》英文版在亚马逊预售？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 千里江陵 发表

众所周知，郑渊洁是老阴阳师了，lbw 是新时代孔乙己

知乎用户 Freezind​ 发表

照这个趋势下去，这书在欧美得被禁：“表面上看你说的是中国，但谁不知道你想讽刺的是…？”

知乎用户 留学生日报​​ 发表

我们都” 错怪 “方方了，人家其实是个预言家，他笔下的日记里的每一幕，不论真假，都在美国一一上演了。
方方日记的内容有多少真，有多少假，这个早已经在网上吵翻天了。
但很多方方笔下的剧情，却能在美国找到一一对应的地方。说几个眼熟的桥段。
在方方的日记 3 里，武汉口罩告罄。
方方：“口罩并不缺货，缺的只是怎么才能到市民手上。”

适逢春节，物流确实是大问题。但如今的美国却依然面对着市民拿不到口罩的窘境。
当美国各州州长向联邦讨要物资时，管救疫物资的负责人也就是特朗普的女婿库什纳给出的回应却是：

“各州不应该向联邦储备委员会寻求帮助，联邦储备的概念是——
这是‘我们的’（意指联邦的）储备，而不是供给‘他们的’（各州）用的储备。”
美国政府好不容易通过专项计划得来的全球统一采购来的救命物资，一转手就被卖给了美国私企。
最惨的是，各州州长还得通过竞拍的模式和 50 多个州一起抢买，别提普通民众想获得口罩有多难了。

在方方日记 9 里，“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”
这时代的灰，显然也没有放过美国。
“挣扎、死亡以及各种不准的指令” 放在今天的美国更为适用，如今美国确诊人数超过 82 万，死亡人数超过 4.5 万人。

在方方日记 19 里，武汉殡葬馆远超负荷，各城市派人前来支援。
方方：“看得人不知所措，痛彻心扉，外加毛骨悚然。”
随着四月初美国死亡人数破万，纽约市 4 月 8 日单日就达到 799 人次的死亡。由于需求的骤增，殡仪馆人满为患。
纽约市单殡葬业紧急宣布两周内不再接收新的尸体。
谁也想不到，疫情下，殡葬业竟成为了第一个在美国被压垮的行业。

摄影师用无人机拍摄到了在纽约的无人岛掩埋尸体的画面。
而更讽刺的是，因为用无人机拍摄下这一幕，近日，摄影师斯坦梅茨（George Steinmetz）被纽约警方告上了法庭，原因是：在机场以外区域使用飞行器。
这一个桥段如果发生在中国，估计又要被各种公知外媒黑一波什么 “侵犯言论自由”“打压揭露真相的媒体人” 了。
方方曾经说自己看到尸体被用卡车一车一车拉走，来渲染武汉惨烈的景象。
但实际上，武汉疫情最严重的时候，都没有用卡车去拉过尸体。反而用卡车拉尸体这事儿是在美国上映的：

纽约医院外排着队的冷藏卡车，用来装已经在医院停尸房装不下的尸体。

由于殡葬业已经 “爆仓”，尸体来不及运出去，美国人甚至不得不用皮卡拉尸体：

美国人经历的这一幕，早在一个月前就被中国作家 “预言” 到了，怪不得方方日记首先在美国预售。

在方方日记 53 里，记录了空巢和独居老人疫情下的艰难生活。
美国的这一幕也早已拉开序幕。
4 月初美国密歇根州，66 岁的卢安生前所居住的疗养院中有 36 人确诊了新冠，感染后濒临离世的那几天，她曾向语音助手求助了至少 40 次，而这些录音直到她去世后才被她的家人发现。

方方日记 57 里框内的这段话，直接把开头两字换成美国，也同样顺理成章。
还有前阵子美国疫情爆发后相继被媒体报道的 “吹哨人”，大家也都还记忆犹新吧？
记得 “罗斯福号” 航母上面爆发疫情之后，
“罗斯福”号航母舰长布雷特 · 克罗泽 (Brett Crozier) 上校长在各处 “吹哨” 无人回应情急之下，赶紧写信请求美国太平洋舰队司令部立即采取行动，疏散航母上的船员，拯救生命，强烈要求美国国防部紧急援助。
但是他却被开除了。


舰长被免职之后，“罗斯福” 号的水兵才得以下船接受全面检测，目前已经有几百人确诊新冠。
几天后，曾经被认为是武汉的吹哨人的李文亮医生，获得了烈士称号，成为了官方认可的英雄。
而克洛泽舰长却走下了岗位，不久后，开除他的那个海军部代理部长也辞职了。

除了航母舰长，平民吹哨人也遭到打压。
华裔医生 Ming Lin 因为曝光了医院的应对疫情防护不足的问题，也被解除了合同。

来自 Ming Lin 的说法则是，他就是因为曾找媒体曝光医院的问题，并持续发帖批评医院的工作不足，还拒绝了医院方面要求删帖的要求，导致医院方面找到了雇主，要求雇主开除他。
又一个吹哨人被开除……
方方说：一个健康的社会不应该只有一种声音。
说的非常对！
但特朗普不这么认为，他在白宫发布会上频频怒怼质疑指责他的记者：
只要是让他不愉快的记者，他就称对方为假新闻。

4 月 4 号的时候，方方发微博说要 “问责追责”。

中国疫情发展到现在，被免职了多少官员，被通报了多少部门。
一问三不知的卫健委主任在新闻播出后几小时内被火速免职，
而美国那边目前除了被免职的克洛泽舰长，和替特朗普背锅而辞职的海军部长之外，还没见到哪个高官因为疫情恶化而丢了乌纱帽的。
特朗普搞的全国复工委员会里，女儿女婿齐上阵，一堆官僚，却没有一个经济学家，没有一个医疗系统的专家。

疫情演到这一步，已经不是在 “抄袭” 中国剧情了，已经走出原创路线了。

知乎用户 dhchen​ 发表

首先，这预售速度肯定是很早就策划的，否则以欧美磨洋工的速度，估计等明年疫情都结束了才能出版。

他们原本的计划是这样: 中国疫情蔓延一年，然后出版赶上疫情高峰，欧美一群人渣开心地吃人血馒头。

结果，还是慢了一步，一出版结果中国疫情基本结束了。

而且此时，欧美疫情大爆发:

英国惨，美国更惨。

只要读者不傻，他们会发现自己自由民主伟大的祖国的实际表现还不如中国。因为即使是比起方方意淫的黑，欧美的惨也是更上一层楼。

方方造谣的满地手机比得上纽约的满车满车尸体吗？

比得上满满一座养老院因护工跑完而惨死吗？

欧美防疫竟恐怖如斯！

算是搬起石头砸自己的脚。

笑嘻嘻。

知乎用户 MasterMirror​ 发表

知乎用户 须尽欢 发表

发一个我在抖音上看的视频。

关于方方日记，我已经不想再说什么了。

不是不让发声，而是要有依据。喷方方并不是因为她说了不好听的话，而是她没有依据地抹黑当时疫情的防治过程。在大家齐心抗疫的时候用一些道听途说的东西去唱衰这疫情。

像极了三体里的 ETO 头目。更像极了低调俱乐部里的汪主席。

说说日记，里面不少内容都是道听途说，还有一些谣言之后也辟谣了。她自己倒是享有不少特权，但她没有写到日记里。

你要问日记里有没有真实的情况，我想说，是有的。这个不能去抹杀。她真是站在惨的基本盘去单点打透，你也没有办法。

可是她是用春秋笔法略过一切人民的努力，而单独拎出惨痛的事实去描写。就好比评价一个人有意略去他所有的努力和优点，不仅放大他的缺点，还在他努力纠错，改变自身缺陷的过程去诋毁，这是不可取的。

这活儿忒有技术了，不会点洋文写不出。

相反，再看看纽约的一些情况，医院里遍地的尸体，不够用的裹尸袋，因为看不惯医院被解雇的医生，痛苦不堪辞职在网上控诉的护士，得不到检测被隐瞒病情的病人，来不及火化直接挖巨坑埋了的尸体，万人坑，老人院，让老人用生命的代价来挽救经济，海军疫情隐瞒时间，游行抗议炒掉福奇。。。

太多了，数不胜数。哪一件不是实打实能搜到，能看到的？都是血淋淋的事实。

为什么西方不愿意挖掘他们自己丑陋的事实，整理成册，再装订贩卖呢？却为方方一本 10 句有 8 句 “朋友和我说” 的日记出书呢？

横向对比一下，大家摸着良心，上述哪一件事发生在国内，你别说西媒会怎么冷嘲热讽了，我们自己人会如何评价，如何批判心里没数吗？

现在上述那些事发生在国外，都要 70 万了，你看他们**主流媒体在事态严重之前，在 10 万，20 万，哪怕 30 万的时候，**有自我反省哪怕一句？

社会上需要发声的人，健康的社会是需要不同的声音的，更需要敢于指出问题的人，但是不需要肆意抹黑、为了一己私利把名利建立在同胞的血泪之上的人。

可能她最开始的出发点是好的，真的，我愿意相信她最开始是好的，是想指出问题的。虽然悲观了点，但是我愿意相信…… 可是后来慢慢变味了。添油加醋地把 “初心” 炖了。

说白了，某些人太需要方方了。这份跨洋的热情说白了就是意识形态再作祟啊。

详见我这个答案，写得很清楚：

截至 15 日，美国累计确诊 63 万，美国国务院总部出现首例新冠死亡病例，美国还能控制住疫情吗？

这个日记真的非常伤害我们的情感，更抹杀了之前做的援助与努力。

堂而皇之的，原本的责任与担当，情分与关怀，变成了为了掩盖自身错误的刻意为之，变成了为了弥补愧疚的不得已行为。

再次强调：

西方世界太需要方方这样的人了。

说实话，他们根本不在乎方方说得是真的还是假的。

再说一遍，真假，他们西方媒体根本不在乎。

他们只需要我们中有这么一个人，说这样一番话，写这样一本书。

以他们舆论战和媒体战的能力，我们有口难辩，再次陷入到塔西佗陷阱里。【参考我答案末的链接】

搞不好方方名利双收，不仅可以提名诺贝尔文学奖和诺贝尔和平奖，还能抹杀一代人的记忆。

人的记忆太脆弱了。

当谎话说了一千遍以后，就可能变成真话了。

历史上多少事情真相已不为人所知，但是意识形态已经固定。就像西方黑苏联已经形成习惯，即便全苏联为切尔诺贝利的补救做出巨大努力，付出巨大牺牲。但依旧被编剧肆意改变细节和一些历史。

没有人追究，没有人去调查。

有的只是感慨美剧的制作精良和苏联当时的黑暗与无能。

但那时候的苏联真的如剧中写的那样无能、黑暗吗？

我们需要警惕，很多东西是会改变记忆的。

不仅仅是外部强加的记忆，还有内部臆想的揣测。

尤其是出口包装转内销的记忆。这不是危言耸听。

当一代人的记忆因为一些道听途说的 “野史” 所颠覆时，是会出现重大的认知危机的。

50 年，100 年以后，可能不会有人记住我们的牺牲和努力，也不会有人感恩我们对世界的援助，他们可能只记得《方方日记》和武汉爆发的新冠病毒。

我看了一下评论里的内容，其实大家的观点都是一样的，不用吵的。无论是支持方方的，还是讨厌方方的，本质都是希望我们越来越好，无论是在国际上，还是我们自己的内部。支持方方的认为需要有不同的声音，需要接受批评。但是讨厌方方的并不是因为她提出了批评，而是因为她一些无中生有道听途说再添油加醋的行为伤害到了大家的感情。

尤其是虚实结合，有所侧重地刻意营造一些内容，其负面影响和作用可能比其积极影响更大。

若事实不能反映事实，甚至是由道听途说的小道消息堆砌时，那它批评存在的价值就变成了形式主义上的 “有则改之无则加勉” 了。

所以我们讨论的点不应该是支持还是讨厌，而是面对批评我们应该抱有什么态度，什么样的批评是我们能接受的，面对无中生有夸大其词的言论和不实的 “事实”，我们要如何看待，这是我们要思考的点。

参考我之前写的一个答案：

新冠肺炎国际疫情会不会成为中国国际口碑和舆论的翻身仗？

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

一个中国作家，还是有官职的，还不是莫言那样得过诺奖级别的，写了本文学性不怎么样的小说，然后马上就有国外出版社得知，迅速将其翻译成英文、德文出版

给我的感觉就是我们活在外国的监控中，我们在网上的发言可能被他们审查，一看到对他们有利的就赶紧传播到国外去，比如现在他们分分钟就能收集中国网络上的极端言论，来论证中国人对洋大人多么不友善，多么种族歧视

包括前几年警察当街打死一条咬人的狗，国外也很快知道了

知乎用户 王璟 发表

我觉得挺好的啊，我搜了一下，这里还能看到几篇呢

实时更新 | 方方武汉封城日记（汇总）

戴口罩啊、骂万人宴啊，这些也挺有意思的，不知道欧美人看到是啥感受，中国最差的范本出口到国外，都还能指导他们抗疫。

当初武汉领导不敢封城不是他们的责任，但继续举办啥演出之类的，就纯属脑残了。本来后来声讨武汉领导的呼声一片，结果后来发现这几个领导都已经和国际接轨了，再后来甚至超过国际一流水平了，弄得大家很尴尬，你说这几个领导倒是是水平高呢，还是水平高呢？我觉得可以让这几个领导去援助欧美国家，毕竟在抗疫这个事情上，他们放出去都是一国领导的水平。

摘抄一点儿

-——————————————————————————————-

“除夕那天，我继续出门买口罩。所有药店，全都关门。只有一些夫妻档的小超市还开着。在一家超市，遇到 N95 口罩卖。沂蒙山牌的，灰色，有独立包装。10 元一只。我买了四只。”

-——————————————————————————————–

“又看到，一个脑瘫儿童，因父亲隔离，只能一人在家独居五天，由此饿死。一场疫情，暴露出无数众生相，暴露出中国各地官员的基本水准，更暴露出我们的社会疾病。”

-——————————————————————————————

嗯，这时候普通人还能在药店买到 N95，还能挑买几只，不知道得羡慕死多少欧美人，10 元过于良心价，不怕欧美读者说这是假 N95 么？

怎么说呢，看了几篇，除了表达对政府的不信任外，其他倒算不上什么。网上有评论说这是 “伤痕文学”，我不知道伤痕文学是啥样，有点儿像以前经历过 6070 年代的老文青写的文章风格，但怎么说呢，我父母那一辈都是同时期的人，愤愤不平的有，忆苦思甜的有，但像这样卖惨的真没有，大多数的态度都是：“老子当年那么惨，现在还不是混出来了。”

方方的文章是：“老子惨啊~~ 惨啊~~ 惨……”

嗯，所以我觉得这篇日记应该归类于 “卖惨文学”。想必国外负责这本书的编辑现在也和我们一样纠结：“我比你还惨，你向我卖惨合适么？”

周星驰：小强，你不能死啊，小强！_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

知乎用户 珈宝 发表

4.21。不谈方老太太的这些胡搅蛮缠的鬼事了，发个让大家看了会心情好的小视频！

[

良辰美景知音号，遨游长江灯火明！

珈宝的视频

 · 1.5 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1235916975110316032)

武汉解封后，我一位 89 年的弟弟在 4 月 15 号晚上航拍的武汉江边夜景。

这里是武汉，拥有最美夜色的武汉。

骄傲不，这就是你们大家万众一心解救出来的武汉！

这里是武汉，4.8 解封后苏醒的武汉

大灾大难后开始复苏的武汉依旧这么美，而且要相信，即使我们地方还存在固化思维、陈规陋习，官僚形式，盲目推崇，一刀切等等等… 问题，但这次天灾人祸后，民间集体行动和反思的力量一直都在向好的方向推动着！

毕竟西方社会已经进入衰老期，但我们中国的 new generation 已经走上了时代的舞台，少年强则国强，整体综合素质放在这里在，有文化，有技术，有实力，有感性，有理性，有逻辑，有判断，有态度，三观不乱，心里装着星辰大海，眼里看的见小民的尊严！当然，情商和逆商也都非常在线啦～心里有数的狠，哈哈

武汉话怎么说，长江后浪推前浪。这一代的年轻人绝大部分的综合实力确实不差，真的不好忽悠呀！哈哈！

愿我们所有人，都能更加坚定的坚持和支持防疫、控制，戴好口罩，听奋战在一线的医生们的话，不让病毒再侥幸复发，大家都能早日回归到正常的小生活里！

武汉加油！湖北加油！中国加油！世界加油！

……………………………………………………………….

最近几天，因为方方，很多友谊的小船都翻了，我跟我朋友们说，如果她首先出的是中文预定版，那是写给咱们看的，可惜她出的是外文版… 不是给咱们看的… 反正书不是给咱们看的！英文版，德文版，日文版，咱们看不懂…

所以，为她吵架不值得…

@知乎管理员。不好意思，研究了半天，不知道整改，那句话政治正确，那句不正确，到底该如何删减，所以就干脆将全文删除，保留最后这句话，相信应该没有问题了吧。

武汉的疫情目前已经阶段性解除，我们也都需要复工复产恢复生活，确实不应该在这个敏感话题上继续浪费时间。感谢这段时间的禁言和今日通知整改，提醒了现实生活的重要性。

就这样吧… 望大家都安好，都能平安渡过 2020！（修改于 4.20 号）

知乎用户 type 发表

一、

美国确诊病例超过中国了，她刚好停笔不写了。

我们国家开始复工复学了，她刚好不写了。

她还没停笔呢，印刷厂还没开始印呢，但亚马逊都开始收钱了（预售）。

2-3 月份，你们老百姓还在家买两三袋大米屯粮时，你们上不了班，犯愁房贷咋还时。

看人家方方也隔离在家，但事先把这未来半年一年的事，一切都事先安排好了。看到了么？这就是人与人的差距！

二、

送亲戚出国的也是她，住别墅的也是她，

作协主席就是她，身在体制内的是她，

和别人抢，没抢到体制内果子的，然后发帖举报别人的也是她。

这你都行么？

前一个多月，她送亲戚出国，知乎总给我推送，我都懒得点开看。因为大疫当前，谁有本事谁出去呗，不能因为我躲不了，还不让别人躲了。这事没啥批评的，都能理解，至少我能理解。

后来，看方方，因为我微信里一个小公众号，推送了一条 “方方日记的德文版翻译得比英文版还离谱”。

于是我才去看了方方本人的微博，好像都没看到她去澄清这个翻译的事，整个一个字：她不知情。（四个字）。

那特么可是是她自己的小说啊，她不知情不背锅？

日本炸了珍珠港，完了说它不知情？美国扔了原子弹，它也说不知情？

于是我知道：这是个老油条！！！！

查了下，她生于 195X 年，六十多岁。相比于绝大多数中国人，她是属于体制内的家庭。

和大部分那时出生的同龄人相比，也就是说：她家是属于吃得好的。

身为作协主席，你本身就是体制内的人。

身为体制内，拿钱不怕，钟南山挂号费 1200 一个，叫好的人有的是！

得看你干的是啥？

方方老油条，她写的小说都改编成影视剧了！

但她在日记里，文字矫情得跟个大龄未婚女青年发嗲似的。欲语还休的！

想说，还好像她不愿意说；

不说，还磨磨唧唧铺垫半天才说。

动笔之前，先给你整段景物描写！

然后不起眼地方：给你来一句，

是听到谁谁说的：谁谁隔离确诊去世了，给党和政府捅一刀子，她还用手捂着不让血流出来那种。

看总统川普就直接＋靠谱！大方得多：直接把稿改成：中国病毒！

方方在国内写的是《方方日记》，在国外名字改成了《武汉日记》，看似没错，她就是在武汉啊？写武汉日记有错么？怕国外不理解她一片苦心，

封面最上面一行，还加上了 from the original epicenter，

原始？还中心？什么的原始中心？

但是人家前面没加病毒 virus 啊，这老油条的文字能力，我不服不行！

你们读者爱怎么理解是你们的事！

对了，方方改编成电影的那个小说，就叫《万箭穿心》！

知乎用户 猪头猪 发表

虽然我对国外装傻的行为并不感到意外，但我对中国人选择勾结境外势力装傻还是没有预见。

友邦惊诧已经不是一年两年，到现在算起来至少 100 多年了，只是没想到以前友邦都是自己惊诧，现在都是国人帮着友邦惊诧，种树的人会不会觉得百年树人有点乐观了？

立个 flag：上一辈人和千禧一代意识形态上的矛盾估计难以调和，很多目前放进当代史的人物未来可能会被鞭尸。

知乎用户 子非我 77 发表

西方还是不懂中国。

这时候出版，等于公然把 “她是反贼”“但我们支持她” 的标签贴在了方方的脸上。站在西方的立场上，当然是一件挺嗨的事，可是呢……

从近期舆论看，中国人，尤其是中国的年轻人，也就是代表着中国未来的一代，对方方的评价显然是非常负面的，所以西方这么做，实际上是让中国的年轻人更清楚地看清了什么叫 “亡我之心不死”，什么叫“汪主席曲线救国”。十年前左右时，“公知” 听起来还挺有排面的，现在再看，已经成了恶臭的贬义词了，也是一个道理。

以中国历史之悠久，中国国力之强盛，靠外力压垮中国是不可能的，甚至外力越强，中国的团结力就越强。所以从短期看，方方的确让人恶心，但从长远看，倒也不是坏事。

知乎用户 菠萝的海边加油加油 发表

且不说日记内容真实度如何，但看亚马逊书籍简介，不堪入目！信口雌黄把方方写成一饱受中国政治迫害被言论封锁的伟大正义作家，无稽之谈！若真受迫害言论封锁她的破日记还能四处流传如今还堂而皇之出版？

武汉明明一座英雄悲壮的城市，硬是成了方方笔下的悲惨世界，敢情武汉熬过难关靠的不是国家的动员社会的援助而是她道听途说后挥洒个人主观判断的笔墨？广大武汉人民是度过了一段艰难的时期作出了巨大牺牲让人动容，然而自称饱受迫害的她安好至今没缺口罩没缺衣食没感染求救无门没遭受广大群众遭受过的一切，哪来的勇气代表百万武汉人抱怨而不带感谢？该占的便宜一样没落下却整天拿武汉人的苦难营销自己，在中国正饱受中伤的时候赶出版外文版夸大事实居心何在？恶妇一个。事实上，朋友圈正常武汉人的历程是：刚开始的混乱艰难阶段，也无助也抱怨也写惨烈，后来随国家的动员八方支援一切开始逐步好转，他们也感动也感谢毫不吝啬表达自己对国家的信任和感动的点点滴滴以及后解封的喜悦。这才是真实的日记！而方方，从头到尾，只有阴暗面，不否认有部分实况，但一路看下来严重偏离社会情绪趋势，只会让人觉得为了黑暗而忽略光明面刻意创造黑暗，到了这个阶段直接外文出版，不得不怀疑其动机了… 你要么像湾湾或轮子明明白白摆明立场自己就是以黑中国为目的而黑我倒佩服你，这样整天打着救世主和当代鲁迅旗号做着轮子湾湾的事迹还把自己臆想成被迫害的英雄，可耻可恨不要脸至极！

知乎用户 赵皓阳 发表

最近一个月以来，几乎每天都有粉丝私信我，让我说一说方方日记的问题。之前我觉得没有什么好说的，因为这是她个人的事情——她自己想写，有的人愿意看就支持她，有的人不愿意看就批评她。批评她的人比支持她的人多，就说明大多数人民做出了选择。人民群众已经讨论的很透彻了，我再逼逼两句也没有什么意义，顶多批判一下作协制度。但是，方方日记在外国出版，这就不是她个人的问题了，这件事情就必须要谈一谈了。

方方日记 3 月 24 日完结，4 月 7 日英文版在亚马逊上线，紧随其后上线的还有德文版，这背后的 “美国速度” 令人震惊。两天后著名作家郑渊洁发微博，不是暗示而是 “明示” 了这一问题——“英文版《穿风衣的猫》竟然用了两年多时间…… 翻译完成后，还要经过出版社十几道工序把关完善，还要校对，设计版式和封面，选纸印刷等等等等”。方方日记能够以如此惊人的速度出版，必定有一个能够协调统一所有模块的背后力量做推手，让互补协统的各个部分一路绿灯。

为什么说方方日记出版了外文版，就不是她自己的问题了？方方微博下面有一条热评说得很好：很多年过去，我们这些真正经历的人都不在了，方方的日记还在，再很多年后日记就成了历史。日记里看不到基层工作人员的努力，看不到政府的政策，看不到医护人员的视死如归个人奉献自我牺牲，看不到普罗大众的坚持与鲜活，也看不到整个国家上上下下里里外外洋溢着的面对疫情必胜的信念。这才是最可悲的。

还有一条热评更加言简意赅：武汉原本是悲壮，在她笔下却只有悲惨。

我很喜欢在 YouTube 网站观看视频，比国内的视频网站用户体验真的好很多。YouTube 是一个基于用户观赏习惯而推送内容的网站，比如我喜欢看中文类、资讯类、纪录片类，它就会不断在首页推送相关内容。疫情期间也自然的更多关注了很多我国疫情的资讯，但是，YouTube 上绝大多数繁体字资讯都是粪坑，不是恶意造谣就是断章取义的抹黑，把中国渲染成一个被病毒攻陷的人间地狱。每次推送这些内容我都会手动点击 “不感兴趣” 来表明态度，但是不管怎么点击，首页推送里永远会掺杂着几个轮子媒体、谣棍媒体的恶臭视频，就像蟑螂一样杀不干、除不尽。


为什么会这样？因为 YouTube 的视频流推荐分两条腿走路：一条是机器算法，另一条是编辑推荐。YouTube 的中文板块运营，已经被 “港台孽子” 和“香蕉人汉奸”所占领了，所以他们会无脑的给一切抹黑中国、攻击中国人民、污蔑大陆制度的内容加权重，对于说中国好话的、展现中国人民积极向上精神的视频就暗戳戳的降权、减少曝光甚至屏蔽。所以无论我怎么点击 “不感兴趣”，首页上总能刷到这类视频。这就是人为选择的结果。

而方方的日记如此迅速的在国外出版，毫无疑问也是被 “人为选择” 的结果。自疫情爆发以来，西方媒体有说过中国好话吗？有报道过中国人民万众一心众志成城的精神吗？有夸赞过不畏牺牲冲在抗疫第一线的医生吗？没有。他们是带着有色眼镜在“人为选择”，他们的目的一定是通过贬低中国人民、中国政府来证明自己的优越与正确。

帝国主义亡我之心不死，这不是一句空话。自西方殖民体系土崩瓦解以来，发达国家也一直通过政治压迫、经济剥削、文化与意识形态入侵来完成对世界的吸血。这是沃勒斯坦的理论：要把资本主义世界的贫富差距放到全球视角来看，因为发达国家内部资本家剥削无产阶级的程度，远远低于世界范围内富国剥削穷国的程度。而文化与意识形态的输出，就是配合富国对穷国的剥削，以期在穷国内培养一批认同 “新殖民主义” 价值观的代理人。无论是 YouTube 上有选择的推荐视频、西方媒体有选择的报道“真相”，还是西方出版商有选择的出版了方方日记，无非都是这一大体系下的各种细节表现而已。

君子不立危墙之下，避嫌这种事情我都懂，我都觉得 “不合适”，方方作为一个正儿八经体制内吃皇粮的作协主席，她能不懂吗？要么傻、要么坏，她自己认领一个吧，无论认领哪一个，都是我们需要批判的。

我们不是拒绝所有的 “批评”，但是正常的“批评” 和“别有用心的批评”是两码事。正常的批评是想让你变得更好，“别有用心的批评”是想搞垮你，然后从中渔利。咱们作为普通的老百姓，哪一个不是希望国家更好从而自己的日子也蒸蒸日上呢？无论批评还是反对 “别有用心的批评”，终极目的都是为了“更好” 这个目标。

厨子有几道菜不好吃，我们希望厨子能改善一下菜品，改良一下技术，这是正常的批评；厨子做饭不好吃，就有一群人话里话外暗示要把饭店砸了、把菜谱烧了、把厨子赶跑，再请来隔壁饭店的经理和厨子，中餐改西餐，这是 “别有用心的批评”。

“别有用心的批评” 的有两大特点。第一是选择性眼瞎：厨子虽然有几道菜做的不精致，但是分量大、用料足、出锅快，能让一众食客填饱肚子，但是有人就盯着做的不好的几道菜做文章，夸大问题严重性，说什么盐放少啦辣椒放多啦营养失衡啦是厨子故意想害顾客啦。第二是惯例性双标：一遍给自己的厨子扣大帽子，一遍无脑吹隔壁西餐厅的厨子，既不考虑西餐的口味符合符合本地食客，也从来对西餐厨子经常烤焦牛排闭口不谈。

正常的批评希望厨子把菜越做越好；别有用心的批评永远都想着换饭店，而且他们绝对不会告诉顾客们：如果我们砸了旧的换新饭店，中间会有很长一段时间大家都要饿肚子；西餐厅开张了之后要涨价一倍。他更不会告诉顾客们，西餐厅开张之后他就成了新的 waiter，开始管所有顾客收小费了——这是优良的西餐传统。

这时候需要重温一下毛泽东主席在延安文艺座谈会上的讲话，这篇文章太经典了，常读常新：

我们所写的东西，应该是使人民团结，使人民进步，使人民同心同德，向前奋斗，去掉落后的东西，发扬革命的东西，而决不是相反。…… 他们是站在小资产阶级立场，他们是把自己的作品当作小资产阶级的自我表现来创作的，我们在相当多的文学艺术作品中看见这种东西。他们在许多时候，对于小资产阶级出身的知识分子寄予满腔的同情，连他们的缺点也给以同情甚至鼓吹。对于工农兵群众，则缺乏接近，缺乏了解，缺乏研究，缺乏知心朋友，不善于描写他们；倘若描写，也是衣服是劳动人民，面孔却是小资产阶级知识分子。他们在某些方面也爱工农兵，也爱工农兵出身的干部，但有些时候不爱，有些地方不爱，不爱他们的感情，不爱他们的姿态，不爱他们的萌芽状态的文艺（墙报、壁画、民歌、民间故事等）。他们有时也爱这些东西，那是为着猎奇，为着装饰自己的作品，甚至是为着追求其中落后的东西而爱的。有时就公开地鄙弃它们，而偏爱小资产阶级知识分子的乃至资产阶级的东西。这些同志的立足点还是在小资产阶级知识分子方面，或者换句文雅的话说，他们的灵魂深处还是一个小资产阶级知识分子的王国。

毛主席继续指出：“从来的文艺作品都是写光明和黑暗并重，一半对一半。” 这里包含着许多糊涂观念。文艺作品并不是从来都这样。许多小资产阶级作家并没有找到过光明，他们的作品就只是暴露黑暗，被称为 “暴露文学”，还有简直是专门宣传悲观厌世的。…… 反动时期的资产阶级文艺家把革命群众写成暴徒，把他们自己写成神圣，所谓光明和黑暗是颠倒的。只有真正革命的文艺家才能正确地解决歌颂和暴露的问题。一切危害人民群众的黑暗势力必须暴露之，一切人民群众的革命斗争必须歌颂之，这就是革命文艺家的基本任务。

“从来文艺的任务就在于暴露。”这种讲法和前一种一样，都是缺乏历史科学知识的见解。从来的文艺并不单在于暴露，前面已经讲过。对于革命的文艺家，暴露的对象，只能是侵略者、剥削者、压迫者及其在人民中所遗留的恶劣影响，而不能是人民大众。人民大众也是有缺点的，这些缺点应当用人民内部的批评和自我批评来克服，而进行这种批评和自我批评也是文艺的最重要任务之一。但这不应该说是什么 “暴露人民”。对于人民，基本上是一个教育和提高他们的问题。除非是反革命文艺家，才有所谓人民是“天生愚蠢的”，革命群众是“暴徒” 之类的描写。

一个人做事只凭动机，不问效果，等于一个医生只顾开药方，病人吃死了多少他是不管的。又如一个党，只顾发宣言，实行不实行是不管的。试问这种立场也是正确的吗？这样的心，也是好的吗？我们判断一个党、一个医生，要看实践，要看效果；判断一个作家，也是这样。真正的好心，必须顾及效果。（毛泽东，《在延安文艺座谈会上的讲话》，1942 年 5 月）

知乎用户 鳴鵼舟 发表

补充：

没想到点赞过百了… 其实我就是随便写写… 语气挺冲的… 可能不太友善… 因为当时是跟朋友对方方问题起了争论才如此鸡冻 (눈_눈)

当时朋友在提前方方的时候，告诉我不能所有人都做小粉红，她爱国，但就是喜欢方方批判现在的政府……

迷惑…

我仍旧认为我们所有人的爱国应该是：**站在同一边，而不是对立面。**不是所有的爱国形式都是在唱赞歌，我们可以冷静思考，理智批判。但尤其要记得是一个立场问题…

我爱我的国，无论如何，我希望它变得更好，希望他可以剔除那些封建糟粕，希望他日渐强大，不负于先烈的牺牲。所以我提出建议、我真心真意想让他进步、改变。

而不是单纯的把中国与西方国家相比较，一口咬定 “只要与西方不同” 便是坏的、差的、是不民主的、不自由的。两种体制不同、意识形态不同，甚至说我们在一个被资本主义国家包围下，其实声音依然很小。我真的讨厌极了微博上反调唱得如此彻底。

一个人说话、打字、评论是有温度的，是可以通过文字显现出来的。（这个好像是陈道明老师说的，哈哈哈哈我的图找不到了 |ω・））

最后再补一张可供反思的图片 | ू•ૅω•́)ᵎᵎᵎ

以下为原回答（2020 4 12）

有段时间很欣赏方方，不管她是八十年代后期因为我国开始对外开放所以崇尚西方国家言论，极左或者是说她在不断反思文革对中国文人带来的伤害，我都没怎么在意。在我们的认知里，社会需要不同的声音，所以我很喜欢她。

方方日记最先在微博出现的时候，我看过。文笔透着一股子哀凉，愤慨的是这个社会和体制将武汉塑造成一座牢笼。可能会有人慷慨赴死，但抵不过更多人无声绝望的啜泣。

这个桥段在当时媒体充斥着各种正面声音下，确实是一股清流。很欣赏，不可避免的难过。

但后来可以证明的是国家的宏观指挥是非常积极有效的。虽然坎坷，但一切都在向好的方向发展。而方方的日记却没有真实的描述武汉变好的事实。但日记里好事只字不提。

不可置疑，中国关于新冠状病毒提交的作业前期虽然有失误，但后期确确实实完成的不错。

先来说说咱们国家。世界上绝大多数都是资本主义国家，较早的思潮强制性影响社会发展的也是西方人文主义。而我们国家走的是社会主义道路，是共产主义。是与大多发达国家想弛的道路，但毫无疑问这条路是有优势的。

回顾近代史，首先被侵略被压迫，半殖民地半封建，孙中山先生革命，推翻了清政府。但中华民国并不顺利，军阀混战，民不聊生。后来蒋介石的南京国民政府成立了，以为看来了曙光和希望，但当时官僚资本和西方资本的侵入、各种通货膨胀、大部分中国人还是没钱、穷的一批。最后没办法了，一部分当年被送出去的留学生了解了苏联的社会主义，一大波年轻人群情激愤，开始尝试传播马克思主义，才有了现在的共产党，有了现在的社会主义。

然后就是打仗，八年也好，十四年也好。为了维护国家主权到底多少人没了生命，现在回看如噩梦一般。好了，日本投降了，反法西斯战好像是成功了，跟国民党锤了两胳膊，他躲去台湾称国了。

我们就建国。一没钱二没炮，这么大的国家啥都没有。要不是冲着苏联当时工业搞得不错，咱又有着跟人家的战友之情，扯拽着扶了一把，绝对没有现在的中国。美国的经济封锁、政治孤立、军事威胁，一定程度上都导致了中国步步路都走的很难。冷战的苏联是最帅的苏联，但是不幸的是他没了。

苏联凉了，被戈尔巴乔夫搞分裂了。其中绝大一部分原因是被西方各种资本主义观念的诱导、外部势力的阴谋，使苏联管理层被官僚主义入侵，人民不再相信自己是个伟大国家的公民。

然而看看现在，是不是西方资本主义强国仍然有这种分裂之嫌呢，肯定有。就算你们不看央视新闻，求求你们，看看外网吧，翻个墙吧。看看国外的舆论对中国的冲击吧，国内的官方媒体确实是只报喜不报忧，可若是真的把外网状况一五一十的说出来，不知道又会有多少小孩子被误导。

我所有的言论都站在我是一个中国公民的角度阐述的，我想要它变得更好。但如果你真的觉得你所处的这个地方很恶心，那就请移民吧。

方方的日记不说真是性有多高，但它首先是主观的，是不能从宏观角度去理性看待这次冠状病毒的。方方选择在武汉解封这一天把这本书卖上了亚马逊，卖上了出版诺贝尔文学奖的出版社，明显是为了赚一把声名。亚马逊的翻译十分糟糕，如果有心你们可以看一看。简介就更不用说了，就差直白的说武汉是座监狱 中国生产病毒了。

我觉得方方辜负了我的信任。我以为她是想好的，但她变成了西方舆论攻击的一把刀。

她骂社会不公、骂官僚腐败，她本身就滥用职权把侄女送出国。对这种吃里扒外、言行不一的人原本就没有啥好印象。

对，一本书造成不了多大的影响，对整个体制没有太大问题。现在外网百分之八十都在骂中国。这本书以神速出版后可能就是全世界都在骂中国了，我们凭啥去当这个冤大头？那些外国留学生呢？他们在国外是不是受到歧视？是不是遭遇了不平等的待遇？

现在这些国家呢？一边接受着中国的捐助，一边大肆造谣中国产病毒，告我们让我们给他们赔钱，并且有着秋后算账的态度。

看看新闻吧，务实一点吧，别飘了。

没有一种制度是完美的，西方也是如此。那些老年人因为年事高而被放弃了活下去的权利，这难道就是西方所谓的平等？自由？民主？

财团企业高管首先接受检测，多少人到现在都不知道自己是不是得了病毒，这就是美国的好？

谈政治是有条件的，学哲学学历史。

一本书的言论可以揭露社会主义的弊端，可以把它描述的像个让人恐惧闭塞、让人丧失头脑的空间。同样也会有一本书可以把资本主义一切的不好都写出来。不能把一本书的言论奉为圭臬吧，而且每个人都是有立场的，作者本身写书就有这他的目的，你需要不被影响，理智的看待一切。

哪个国家没有官僚腐败？？？？

哪个国家一路顺风顺水？？？

哪个国家没有？？你敢说吗？？？

方方让我很失望，这是真的。可能不如网上说的那些骂的那些太难听，但这次没有主流舆论操控，是民众自发把她给掀了，大立场还是有的，她选择在这个时候出版这本书的目的就是不纯。

我觉得现在的新一代对共产党的神性崇拜已经几乎没有了，大多都信奉科学。所有的一切都在教我们理智看待问题。

知乎用户 阿打​ 发表

方方说：

“这些人如果看了我的日记，会明明白白地看到中国抗疫成功的经验。我的日记中，绝非极端人士曲意解读的所谓中国负面的事，卖惨的事，等等。他们的断章取义，让那些没有读我作品和根本不读书的人相信了这些。而实际上，我里面有无数的中国的抗疫经验。国外出这本书，岂不正好是推广中国式经验的好方式吗？”

然而 Amazon 下面介绍这本书是这样的：

“2020 年 1 月 25 日，广受赞誉的中国作家方芳（Fang Fang）开始出版在线日记，以帮助自己和其他人了解武汉发生的情况，武汉是 COVID-19 爆发的中心。她的帖子具有深厚的个人性和信息量，可以实时显示该病毒和政府强制性隔离对城市居民的广泛影响。每天，她都表达着成千上万普通中国人的恐惧，沮丧，愤怒和希望，这反映了强迫隔离的心理影响，互联网作为社区生命线和错误信息来源的作用，最悲惨的是，致命病毒夺走了邻居和朋友的生命。

在一个国家当局使用技术来密切监视公民并严格控制媒体的国家中，作家经常进行自我审查。然而，这种毁灭性局势的严峻现实驱使方芳勇敢地大声疾呼，反对社会不公正，腐败，虐待和阻碍应对这种流行病的系统性政治问题。为了接近 “持不同政见者” 的行列，她付出了代价：政府暂时关闭了她的博客，并删除了她发表的许多帖子。

关于事件的生动描述，《武汉日记》抓住了日常生活中的挑战，以及在没有可靠信息的情况下被隔离的情绪和情绪的变化。在芳芳实时记录全球健康危机的开始时，她阐明了有多少个应对新型冠状病毒大流行的国家重复了类似的模式和错误。

《武汉日记》融合了诡异和反乌托邦，博大精深的格言，既是我们时代的骄人记录，也是对一个专制国家生活的独特观察。 ”

看到这些，你还天真地觉得外国人会不预设立场、“理性客观” 地来看待这本书吗？

他们会对中国的抗疫努力发自内心的赞叹，然后虚心学习中国的抗疫经验？

不会。他们只会觉得，今天生活的种种不便甚至凄惨，都是这个可恶的 “专制” 国家造成的。

在国家面临外部巨大压力的时候，明知道此书的出版将带来很不利的影响，却还嚷嚷着要守护所谓知识分子的 “良心”，将这本书变成射向我们的子弹，然后还面带不屑与讥讽地说：“原来你们这帮极左这么抬举我？”

文字，可以是划破黑暗长空的流星，也可以是杀人诛心的利刃。

知乎用户 杨金华 发表

方方，我也是从疫情开始发现了一个所谓的《方方日记》，才知道有这个一个人的。看了她大部分疫情日记。之所以说是看了大部分，是因为看了她的日记马上看出，套路差不多，不需要全部看完。

下面谈几点对她及《方方日记》的看法：

一、当武汉及全国人民都在奋起抗击疫情的时候，没有在防疫一线看到她的身影，原来她是躲在家里享受着政府的待遇却在那里骂娘呢，原来她很忙。

这一点我很不认同，已于 3 月 16 日在头条发了个短文《也来谈方方》：“这两天，头条不断推送方方的有内容。我今天只讲一个故事。甲乙丙三人，看到周围起了火灾。甲：哎呀，这火烧得好惨啊，房子里的人，好可怜啊，好可怜，村里一定有责任。乙：这火是怎么起来的呢？会不会烧到我们家去呢？算了，不管它，离我们家还远着呢、丙：默默地拿起水桶，取水开始救火。”

方方会是我这个故事里的什么人呢？不言自明。

二、日记里充斥着大量的 “听说” 二字，让人不得不怀疑她这个所谓 “日记” 的真实性。如果方方真把它作日记来写，那真实性就应该是灵魂，那就不能总是 “听说” 当家。如果你把这当作小说来写，那你就应该先申明这个是日记体小说，不至于你现在那个英文版、德文版什么的会授人以柄。当然，如果你是想获得美国、瑞典那些什么奖的话，也可以理解为你是故意混淆为之的。

三、我不怀疑方方其人之人品，因为我不熟悉她。但一味骂娘的人，心里一定不敞亮。一个人的眼睛是什么样的，他的世界就是什么样的。怨妇的眼睛里，那一定有个惨不忍睹的世界。

知乎用户 匿名用户 发表

你们好好反思一下，为什么中国能有方方这种作家的良心仗义执言、针砭时弊，美国却没有人敢站出来为百姓说话、为政府执鞭。美国的教育和体制是什么时候开始变得这么风声鹤唳，言论自由是什么时候开始抛弃美国的。

知乎用户 飞熊 发表

知乎用户 白羽夜鸦 发表

西方本想打成弩炮行动，然后发现连日德兰海战都打不成，干脆守港宣布胜利。

本次国际疫情，可以算与拉登一样的天运长明的。

要知道，如果恰巧新冠病毒只感染亚洲黄种人，在一波逆流过后，我们要付出多少代价，还能剩下几分心气，都是完全不能报以乐观推测的。

从蝙蝠自污，微博封主旋律号，阿丘起风，壹基金作秀，方方日记开天窗，神炮乱放，这是一套严谨的作战流程，配合的天衣无缝。

西方和华奸系统从一开始就在奔着搞成第二个切尔诺贝利事件，把一切彻底翻个底朝天。

如果不是恰巧新冠病毒 “闯王六亲不认”，神不知鬼不觉的揭穿了西方医疗和系统的画皮，让半个世界 lockdown 而不是我们停摆，以至于我们能相对更放心的停摆，反而美朝海军的公主们最急火攻心的话——

那这场疫情，就是 “上帝” 送给美朝的时运，届时我们单方面停摆，失信，导致失去一大片产业链的同时，还要再一次被全世界当作 sick men，反法同盟提前成形。而那些这些年躲在暗处的叶利钦和别列佐夫斯基们，很可能将会趁虚而入，复制出第比利斯事件，让我们的心脉如同整只法国海军毁灭在土伦港一般……

这是乃至现在的我们都完全不敢去想象的……

知乎用户 恶少恶言​ 发表

有朋友在亚马逊出过书，据他说，从你开始弄英文版的到书出来，其中有翻译，校对，设计，还有一系列越洋的低效沟通动作，前前后后一年算很快的，常规的要一年半甚至两年时间。所以从武汉封城 1 月 23 号开始，60 天的日记写完，3 月底，然后 4 月 8 号就开始预售了。你告诉我这是你写的日记然后出版了，Excuse Me？你是怎么做到两个星期走完其他人的差不多两年的全流程的？？

唯一的解释就是一边写，一边就在翻译，连美工设计也同步进行了，就是瞄准着海外市场，想好了就是说这种话去给外国人听的。

所以你要问如何看待这个问题，我想说的是。她说的是真是假其实没那么重要，如果是假的，那就是彻头彻尾的骗子，哪怕是真的，想想这个运作过程，也是别有用心的。

很多时候，大家把注意力过多的集中在了到底是不是实话，这个问题上，于是有些人觉得只要说的是实话就完全没有问题了。可问题的关键更在于说的信息的收集方式，说话的方式，以及由此带来的背后的动机。不是你说的是实话，你就理直气壮。

我们打个不恰当的比方，你在国外读书，你站在台子上说一句 “黑人的成绩就是最差的”，你觉得别人的反应会是什么样的？哪怕你说的是无比正确的实话，你们班就是黑人的成绩最差，你看你会不会被骂死。难道是因为你说的是假话么，不是，是因为你表达信息的方式方法，以及由此引申的背后动机。

生活中我们常会用 “人血馒头” 去形容一些事情，但回忆一下人血馒头典故的由来，我们不齿的难道是人血馒头治病到底有没有疗效这个事实么？显然不是。

知乎用户 一笃强 发表

知乎用户 松子 zz 发表

刚开始的时候方方的日记是得到大家的认可的，确实地方政府的种种不作为导致乱像丛生，而且疫情扩散太快很多没有及时被收治的病人都是人间惨剧。我们普通老百姓也是看的目瞪口呆继而愤怒和悲哀，这时期的日记积攒了大票的人气。但是后面应收尽收应治尽治落实后，形式变了，方方没跟着变，还是揪着苦难惨剧主题一路狂奔。其实静下心回想疫情初期的情形和现在网络舆论的分裂，我有点可悲的发现除了免职了几个干部，像红会，疾控中心，卫健委，医院领导等几个关键问题现在好像也没有多少关注了，反思和改革也不知道会不会如大众预期般到来。还有像永居条例，国资开放等等的东西也不知道为什么要在这个时期急匆匆推出来。人的注意力总是有限，一个方方问题占了这么大的版面，其他的问题就没多少人关注，最后是不是如人民期待的发展，大概只能是 “你猜”？

哎！真的挺悲观的，一本日记毁不了中国，但是推条例，搞国资开放的那批人真不好说。

知乎用户 郁欣​ 发表

一定程度能改善我国在英美等国的形象。

以满分 10 分记：

• 我国的抗疫表现：7 分
• 我国在方方笔下的抗疫表现：-3 分
• 我国在英美普通民众眼中的抗疫表现：-7 分
• 我国在 twitter/4chuan/reddit 等论坛中的抗疫表现：-100000 分

这就是双重荒诞：不要觉得方方在黑，对比英美国家媒体，方方反而算吹；也不要在微博和 Twitter 上对方方围追堵截，这样反而增加了日记的传播度和 “公信力”。

现在方方已经上升到政治事件了。用政治手段处理政治事件只会让事件发酵，迎来相反的效果。

真有心，应该去调查她的房产产权转让问题。

知乎用户 汉唐宋明 发表

抛开个人情感，理性地说。

方方对武汉的状况的描写 优于

英美媒体的表述 优于

部分海外华人 “媒介” 的讹传 优于

西方民众的臆测

假设方方如果写的更贴近事实，哪这事实的结果，在西方社会传播效率也是极低的。

即便通过方方视角夸张性表述后，西方民众也不大会买单。毕竟这和他们想象的中国，有太大距离。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

我读历史的时候，看过这样一段，觉得有些人太坏了：

赵以数困于秦兵，赵王思复得廉颇，廉颇亦思复用于赵。赵王使使者视廉颇尚可用否。**廉颇之仇郭开多与使者金，令毁之。**赵使者既见廉颇，廉颇为之一饭斗米，肉十斤，被甲上马，以示尚可用。赵使还报王曰：“廉将军虽老，尚善饭；然与臣坐，顷之三遗矢矣！” 赵王以为老，遂不召。

现在的情况也很相似。

方方居武汉，见中国抗疫事。中国封城隔离，急建医院，以示不抛弃一人、不放弃一人，重视人民福祉，维护世界人权。方方乃报于天下曰：“中国虽疫，尚曰能制；然小女子望之，遍地手机矣！”

可谓当世郭开。

我听说，在英美国家，按照法律，“发表不当言论” 是要承担刑事责任的。建议英美国家能够做到有法必依、执法必严、违法必究。

我看到有的答案说不要 “因言获罪”。因言获罪是个有意思的事情。古时候，一些大儒认为，阉人不能干政，干政就会乱政；又认为，后宫不能干政，干政就会乱政；又认为，外戚不能干政，干政就会乱政；又认为，武将不能干政，干政就会乱政；又认为，皇帝的朋友不能干政，干政就会乱政；又认为…… 怎么说呢，总之，皇帝身边的人，男女老幼文武士庶，都不能干政。我看金庸老先生写的武侠小说里有一种东西叫做“人棍”，这种皇帝大概应该叫做“帝棍”——或者“棍帝” 大概更合适一些。

孤立无援，就是明君。

这种 “极简主义” 思想，将皇帝身边的所有人都一棍子打死，以为只要具有了什么因素就一定会破坏秩序，是严重错误的。这种简单粗暴的思维方式，充分体现了——很多人认为我反儒家太过分了，那么这次放他们一马——充分体现了中国古代传统的 “非儒家” 思想的病态。

确实，说上几句话就被打击了，这样是不合理的。放谁身上都不舒服。但是，这种人都说到给敌人捅我们递刀子的地步了，还不能管，就有点过分了。我建议，将那些在这种情况下依旧扯什么不要 “因言获罪” 的回答尽快翻译成英文，发到欧美国家去，告诉他们什么叫做“自由”。

这样，我们就可以慢慢集齐自由、民主、人权三面大旗了。有朝一日变成白左大本营，或许会像某些蠢人想的一样变成 “上流国家”。

知乎用户 关东卧龙 发表

我劝各位不要搞的太厉害了，臭老九敲打敲打就行了，你还指望整风呀！真把这阵风吹起来，还真怕你们受不了。

我的意见就是，只要不是极端反动。尽可能不要因言获罪。不论是 zf 主导，还是民间主导的批判行动，一旦真弄起来，最终都没有好下场。因为这样会使各方气氛趋严，最终导致人人顾及从而发言谨慎。而一小波兴风作浪的人又会利用这种风气搞文字迫害。你们确定想那样吗？反正我是不想。

还有很多大 v 觉得这事可以用来蹭热度表达爱国情感的。我可以很负责的说，这事真弄大了，今天你们可以消费方方，明天你们的有些言论被有心人炒作起来，也别想好。网络从来不是什么圣地，他是照妖镜，能照出一切牛鬼蛇神。虽然已经 2020 年了，可在网络上现在却越来越像那十年中的中国。这是好事吗？也许吧！

知乎用户 柳 HF 发表

以前我看书上写的 “反动文人” 不太懂是什么意思，现在我知道了

知乎用户 111aaaaaaa 发表

可喜可贺，恭喜方方老师！

日记迅速翻译迅速出版，工作效率真是高嗷。以后出国都更要注意保护自己了，做外贸的可能也会受到些冲击，真是谢谢方方老师了哦。

不过同时可能也使洋垃圾更加怨恨反感我大天朝，有可能方方老师的日记就能把外国人永居的问题解决了哦。

（阴阳怪气了半天，应该正经的说几句了）

这日记这么快的就能在亚马逊预售，说明方方的势力不一般。而且，书名直接将武汉译为了疫情源头，其心可知也。也许西方反华情绪会因此扩大化，美国等国可能会拿着这日记来指责中国并索要赔偿等等，这么一想，方方真的是很厉害呢。

因此要做好和西方长期斗争的准备，虽说目前表面上依旧天下太平，罗斯福号航母暂时也没法使用，但还是要做好战争的准备。我们的 PLA 曾经两次战胜美军，我相信，如果有第三次，我们一定还会胜利！

最后说些题外话… 我大天朝一直就很自信自强，西周时期便有 “普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。” 这样的话语。汉朝时更有 “凡日月所照，江河所至，皆为汉土。” 这样豪迈的话。因此，我们应该有着很强烈的民族认同感和自豪感。希望公知们以后不要再谈什么西方文明论了，群众并不是瞎子，你们也不是李中堂，不需要领导洋务运动，更不是康有为梁启超，不需要你们开民智，给大众当启蒙者。群众的眼睛是雪亮的，是不会受到你们蒙骗的。（有点激动，有点跑题了，见谅见谅）

知乎用户 LikeDreamwalker 发表

一个人可以是积极的，可以去宣传好的，正能量的事件，忽略其他的负能量的事件，做一个极端的乐观主义者。

一个人也可以是消极的，可以去宣传坏的，负能量的事件，忽略其他的正能量的事件，做一个极端的消极主义者。

而选择宣传真相，做一个理中客，宣传一个事件的本来面目，自然也是可以的。

同理，一个人可以是极左的，也可以是极右的，自然也可以是理性客观的，甚至是骑墙的，这些都是法律赋予你的自由，当然可以。

但是，一个人卖国求荣，拜倒在名利的石榴裙下，不可以。

我们管这种人叫汉奸。

他们管这种人叫 traitor。

在知乎这么长时间了，第一次挂人，说的不对大家多批评：

@lin

写日记无罪，
发表日记无罪。
话没说完，她以纪实性的文字发表与国家有关且具有争议的内容有罪吗？
我不定了，省的一会说我说她犯罪，一会说我没证据。
发表异见，有罪吗？
我们这个社会追求的难道不就是不同的声音吗？
但是，在会议上提出异见，和在境外提出异见是一个性质吗？
出版有损国家形象的刊物，犯法吗？自己查查。
我的结论就很简单了，没你的这么复杂。
日记，纪事，要真实。不能求真也不能证伪的东西，算事实吗？
出版是人的自由啊，你自然也可以出个林林日记，没人会在乎。
但是当你把你的日记和这个国家挂上的时候，就有人在乎了。因为这个国家不属于你一个人。
如果你想以你自己的片面之词代替整个国家，那对不起，你还没有这个权利，也不会有人给你这个面子。
打着自由的旗号，写一堆不能证明真伪的有损国家形象的文字，我寻思这不是轮子吗，长者已经镇压了啊，怎么又出来了。
啊，原来他们就是公知，但凡有人批评质疑就说是极左，说他们自己遭到政治迫害。吃着牺牲人员的人血馒头的时候，恰着烂钱，这，拒绝不了吧。
那没办法了，你选择公开自己的言论，就要公开的接受批评。
最后，你和你的方方，如果从来没有把这些言论公开的发布出来，自然不会有人站出来。
而且，提醒一下，我的质疑你还是没有回答，你只不过是在挑我字里行间的毫无意义的文字漏洞，在转成自己的所谓的逻辑对我提出质疑。跟你这种自说自话的人对线很没有意思，你就别回复了，我也不会看。

知乎用户 萧武 发表

虽然方方日记遭到许多人的批评，希望她不要在国外出版，但她还是不听劝告，坚持到国外去出版了。4 月 15 日，可能有人已经看到一个在意大利的华人发布的短视频，就说了方方这本书造成的恶劣影响。

这个在意大利的女华人说，她作为社区志愿者，去给意大利当地人发放口罩等物资的时候，本来是去做好事，却遭到了意大利当地人的激烈批评。因为他们认为，中国人把病毒传到了全世界，现在做这一切都是赎罪。

而这个意大利当地人的证据，就是方方的这本书。他说，看看吧，这是你们中国人写的书，它已经证明了病毒起源于你们中国，而且你们初期隐瞒真实情况，导致病毒扩散。

之前网友担心的事，已经变成了现实。方方这本书，成了国外普通人认为病毒起源于中国的证据。而且，在一些人看来，这还是铁证，因为这是中国人写的。

方方是一个中国人，这其实是一个很不幸的现实。无论是从她个人的意愿，还是从中国的国家利益的角度来说，这都是很不幸的。

虽然方方这本书不是法律意义上的证据，国外所谓的向中国索赔的声音，也只是民间说说而已，在法律上并不具备可操作性。毕竟，中国不是八国联军入侵时候的中国了，八国联军也不是侵华时的八国联军了。

这本书造成的恶劣影响，将会影响到中国在全世界的形象，而且是抹黑，这是毫无疑问的。中国因为多年来外宣能力不强，做得多，说得少，本来已经在很多问题上比较被动，现在方方这本书又加深了这种印象。

虽然病毒起源于中国、中国隐瞒疫情真相的说法在国外谬种流传已久，特朗普之前一直不断的在社交媒体上说，他的一些幕僚和高官也一直在这么说，但始终没有实锤证据，可信度其实并不高。

但现在方方做到了他们想做而做不到的事，因为国外读者并不了解方方究竟是一个什么样的人，也不知道她在中国实际上已经遭到了网友的激烈批判，只知道她是一个来自疫情中心武汉的作家，所以会把她这本书视为真实的记录。

外国读者和网友更加不清楚，在中国的 90 后、00 后看来，方方是一个完全被时代淘汰了的人，只是一个普通的菜场大妈，并没有什么过人的学识，也没有什么深刻的思想，她的这本日记中的那些谣言，都是来自疫情爆发初期四处流传的谣言，也不是她发明的。

方方始终活在她在八十年代形成的精神世界里，而那是一个殇值满格的时代。她后来的小说，大多数也都基本上以那个时代的精神烙印为基础，中国这四十年来的进步，对她来说都是完全不存在的，她也没有能力观察到这些进步和变化。

对出生于 90 后、00 后的年轻人来说，方方的时代其实是一个他们不熟悉的时代，甚至方方的思维方式和语言风格，都是他们不熟悉的。当然，反过来说，方方对他们也不熟悉。这在那个方方质疑 ID 为 “凯神物流总经理” 的笑话里就体现得淋漓尽致了。

方方仍然以著名作家自居，但她完全不清楚，在年轻人这里，尤其是从小就与网络时代一起成长起来起来的年轻人这里，她完全是一个不存在的人，更加说不上什么知名度，也没多少人知道她的那些小说。

那些批评她的年轻人在说的是对错，也就是她的日记里的事情的真假，而她却按照她那个时代的思维逻辑，下意识的把批评她的人都视为政治上的敌人，以为别人有什么政治目的，从而将对手在政治上污名化。因为这是她那个时代最常用的套路。

她在面对批评时候的态度和反应，都是被人戳穿之后的恼羞成怒的情绪主导下的反应，她甚至连一点点平和的去面对这些年轻人指出的问题的意识都没有，就认为对手都是要把她怎么样。归根到底，就是她太把自己当回事了。

中国已经进入 2020 年代了，而方方和她的那些支持者们还生活在 1980 年代的精神世界里。好在他们已经老了，正在慢慢退出历史舞台，新一代的年轻人正在成长起来，未来是属于 90 后、00 后的年轻人的，他们是真正走出了 1980 年代的人。

[

大路朝天

京东

¥42.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1236619730644942848-0&p=AyIGZRtcEQcaDlIZWBAyFQFWGVoXBBYBUBprUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scXRYAEwVTH10QAw1eEEcGJUYVRgh7DRJjcnEjZFNAeUl3XXhfSWIeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7G1oUABEOVx5rFDISA1wdXBUAEgddG18UMhIPUSuNu5bHj%2BrC67DUuKmAluvAi7nT651rJTIRNw5OD1xHDgdWGVwSAhoBVxpcEAcaAlYSXhweEzdVGloWAhECUB5cewN8B10cXBADEwJVG2sVMhI3Cl8GSDIQBlQZWQ%3D%3D)

知乎用户 匿名用户 发表

那我们也可以出版发售《明尼苏达黑人遗嘱》啊，舆论战不就是这样打的吗？自己不敢打还不让别人打，算什么本事。

知乎用户 长江放歌​ 发表

方方是武汉 80 年代初比较有名的汉派小说家，我通过读小说《在大棚车上》记住了方方，她是武汉大学中文系的毕业生，在武汉有一定的知名度，一度成为湖北的作协主席，后来就没有频道了。

其实武汉还有一位汉派小说家，比方方的名气大，她叫池莉，池莉的小说《生活秀》拍成了电影，估计大家应该有所了解，我对武汉的这两位女作家一直都是比较钦佩的。

我业余时间写小说，都是模仿她们的套路，我想成为一位汉派小说家，可惜，理想很丰满，现实很骨感，能力有限，写不出好东西，但毕竟我有过理想，为理想奋斗过，今生无遗憾。

在中国做官不容易，尤其在基础做官，问题太多，又很复杂，老百姓有一点点不满意，就开始呐喊，悠悠众口，一人难称百人心，当官的人每天提心吊胆，生怕做错了事情。

《方方日记》反映了我们应对疫情初期暴露出来的一些问题，有些问题是客观存在，但我们的政府从上到下的初衷是好的，出发点是为了国泰民安，谁也不是有心想把事情办坏。

突如其来的疫情，有一个认知的过程，我们的动作迟缓了一点，后来我们奋起直追，成绩是显著的，今天我们回过头来看看过去的足迹，虽然我们忙中出错，但我们的差错是最小的。

看看西方社会是怎样防控疫情的，他们是怎样愚弄老百姓的，英国首相生病了，美国的 “船长” 确诊了，武汉曾经犯过的小错误，西方社会一犯再犯，错误大得不得了。

我们是在不知情的情况下犯的错误，我们为西方社会抗击疫情赢得了宝贵的时间，他们是看着我们一步一步走过来，看着我们的防疫工作取得了暂时性胜利，但是，他们依然犯下了滔天大错。

方方如果生在美国或英国，方方应该想法更多，希望方方通过美国和英国的朋友，也写一部《方方日记》，最好对比一下中国与美国和英国在抗击疫情病毒工作中谁犯的错误多。

我十分感谢我们的政府，因为他们的大有作为，武汉才有了今天的重启，十分感谢那些为武汉抗击疫情流血流汗的医务人员、自愿者、社区工作者，缅怀那些为武汉抗击疫情中牺牲的英雄。

《方方日记》为什么会有英文版在亚马逊预售，这符合西方社会污名化中国的病态心理，西方社会人种傲慢、文化傲慢、制度傲慢，《方方日记》正好变成了他们攻击我们的子弹。

不过，清者自清，浊者自浊，相信西方社会也有聪明人。

知乎用户 竹青​ 发表

按着剧本走，进展良好，离剧情高潮还有段时间。

知乎用户 JIUQIANSHUODAO​ 发表

微博作者 @乌合麒麟

去原博主那点赞就是了

一图诠释所有

知乎用户 硅基生物 发表

预售好啊，希望欧美人手一本。

我就奇怪一个文笔这么烂的三流作家（或许她作为编剧不错，不过直接输出的文字无疑是三流），怎么就作家协会了？怎么就全网批判了？

原来人家的受众是高贵的海外华人。海外的同胞辛辛苦苦的建设灯塔，还想方设法让我们跟着做 “不吃狗肉的文明人”，不就是为了获得灯塔的认可，融入灯塔族吗？

可以方方编的故事，摧毁了他们的美梦。

不过我也很理解他们，毕竟他们离家太久了，以为自己的祖国和伊拉克一样一管洗衣粉就能摧毁。

还全面封锁，我们等着美国来全面封锁。封锁了我们给川建国立雕像。看看封锁后谁玩完。

知乎用户 Merion 发表

重新学习毛爷爷《在延安文艺座谈会上的讲话》。惊奇地发现你的眼睛具备了透视功能，对一些原来看不清楚、模模糊糊的现象，现在可以一目了然。

知乎用户 Grace Zhang 发表

利益相关：武汉人，在这个城市出生、长大、读大学，现在在这里工作。我的父亲死于今年 2 月 1 日，至死都没赶上确诊。

从方方日记的第一篇起，我的朋友圈里就总有人在转，在夸，这很正常，她毕竟也是武汉人，从头开始她的本地粉就不少。

然而我点开看了几篇后，就再也不看了，也从来不对别人推荐，有人跟我提，我也不搭话。

她这个日记是个什么玩意儿？不过精心安排的情绪宣泄而已，没有干货。她的文笔自然是很好的，我可以想象得到，很多人胸中累积着忧愤郁闷，但可能不大会写，没法很好地把自己的情绪表达出来，方方日记是一次次精准的情绪按摩，替他们把情绪都表达出来、带动起来了，所以我能理解很多人粉她。这就好比你遭了难，受了委屈，在家门口呜呜哭，四邻里知道来龙去脉的三姑六婆此时必定过来，七嘴八舌的一边安抚你一边帮你骂天骂地，她们的口条功夫比你强多了，骂的那叫一个花样翻新口吐芬芳，你听着听着就觉得气顺多了——此刻你会觉得这些三姑六婆是那么地可亲可爱，比你亲妈还亲，她们太懂你、太疼惜你，真不愧是最美邻居。

但是收了眼泪后仔细一想，这些三姑六婆可有一句帮你分析问题，让你明白遭难的核心原因？可有一句帮你读懂形势，提点你接下来该如何应对？又可有一人拿出过一点点钱物，帮你渡过眼前的难关？没有，都没有，她们不过是顺着你的话头骂骂咧咧了一圈，痛痛快快发泄了一场，然后，就没有然后了。

当然，这不是怪她们，她们本来就没有义务来帮你什么，陪你发泄情绪也是一种支持了。只是，你会不由地笑话自己居然有一瞬间觉得她们比亲妈还亲。情绪啊，真是最不值钱又最值钱的通货。

如果此时，有人把这些三姑六婆的言论集结出版，称之为对你所遭受苦难的记录和思考，你什么感受？

可能有人要说，方方本人就在武汉，她也是事件当事人，不是邻居。呵呵，从她的日记还看不出来吗？我们跟病毒迎面遭遇，她不过远远站着看看，她的生活不是没受疫情影响，但她受的影响，和全国其他城市受到影响程度差不多，她没有真正踏上过战场。武汉第一线的惨烈，她全是听说的，在武汉安坐家中听说，和在外地安坐家中听说，和在外国安坐家中听说，到底有什么区别？还有人说她有文人傲骨，敢说真话，拿她和很多文坛前辈比，我倒不知道哪位老前辈是拿听说来的话当子弹四处乱发，尤其是真相现场离她不过几公里远，十几公里远，她都没去看过一眼，对一个以 “真话” 为招牌的作者，什么全面公正我都不强求，就连眼见为实这一点我都不能要求她吗？

到这里为止，我虽然不喜欢方方，但是对她还只是敬而远之的态度，我不看她，别人喜欢看，我也不拦着，她愿意在人们的情绪上做文章，这是她的自由，往大了说是公民的言论自由，我尊重她的自由。

但是，得知方方日记的多种外文版预售后，我对她的评价登时下滑了不止一个档次。

很多答主都讲过，书籍的出版周期没有这么短的，何况还要加上多重语言翻译校对的工作量。其实有一种书的出版周期就是这么短，那就是各种白皮书、黑皮书、绿皮书，大家懂的。这些书从写标题开始，就已经确定了必定出版，原文写作和多种外文翻译同时进行，翻译比原文最多落后几天而已，这些书不存在什么编辑选题、修改磨合、校稿、审核，目的单纯，工序简单，当然能光速出版。

这类书出版是做什么用，我再呵呵一声。方方好歹曾经是一个正经文人，现在堕落到为这类书捉刀。

现在回头一看，我试图以文学的角度评论她，以自由的角度评论她，都太可笑了，她不值得。

知乎用户 灵缇灵缇跑得快 发表

方方老师应该拿星云奖。

在她的科幻作品《武汉日记》里虚构了一个光怪离奇的平行世界：在那里，美利坚社会主义人民共和国在强大中央政府的控制下，顺利战胜了疫情；而太平洋彼岸的中华民国，则由于落后的资本主义和官僚主义在肺炎的影响下陷入混乱，简直是能够和《高堡奇人》相提并论的架空巨作啊。

现惊闻该作品已翻译成英文，怕是雨果奖星云奖很快就会拿到手软。这才是未来中国科幻的新星，某刘姓电工和王姓院士应该自勉了。

知乎用户 吴松磊后陈睿 发表

看见有人对这么具有人文关怀的作家冷嘲热讽，我不禁想问，这个国家还能不能好了？战忽局的百年大计毁于一旦，好不容易来了新晋力量，让你一顿霍霍。

首先这本书是外文的，针对的就是想来国内捞钱享受福利和超国民待遇的洋垃圾，你们不懂方方，我太痛心了

知乎用户 李大爷 发表

暴君为弄臣加冕罢了……

知乎用户 夏天的风 发表

我看过了，有很多不实情节、虚构情节和猜测情节。不严谨也不科学

想友好对线的，麻烦先去看。

其根本目的在于：

1、方方通过蹭这次疫情，来换取自己个人的利益。而猜测虚构不实，有利于迎合西方国家普通人的世界观。是不是事实不重要，重要是一些势力的人认为这是真的，或者想让人认为是真的。

2、西方媒体和政治势力。需要攻击和摸黑的手段，正好有人为了换取利益而无视基本准则送上去了，那就赶紧用呗，赶紧推呗。

3、亚马逊，一方面卖书是人家的业务，另一方面蹭热度有利于增长业绩。

另外，我反对方方日记里面不实、虚构和猜测的内容。对通过吃人血馒头来换取名利的行为表示不耻。

我也要用我的回忆来挑战她。

我已设立专栏在更新我的抗疫日记，由于当时确实忙也没法，后来气愤写的。暂定是回忆。

以下是我的专栏，纯真实 PK 有意迎合摸黑，到底谁有力量。还在更新，主要没时间写。

https://www.zhihu.com/column/c_1241734416281743360

知乎用户 德秀紫芝 发表

在《纽约日记》《波士顿日记》《新奥尔良日记》《西雅图日记》《马德里日记》《罗马日记》《大邱日记》《伦敦日记》《巴黎日记》《斯德哥尔摩日记》《哥本哈根日记》《新德里日记》…………… 出版以前，我对《武汉日记》持批判态度。

知乎用户 十年一 发表

她说的就算是一泡屎，只要没违反法律和基本道德，她也有出著作的权利，你们对她的看法，是辩论的方式，是思辨，思维交锋是探讨事情的一种方法，但不是针对人斗的方式，我们中国近现代针对人的斗争从来都没有好结果，但从来都是反反复复在斗人。

知乎用户 Heshawn 发表

关于方方老师的日记，这么些天过去了，这事儿快成中医了，不能提，容易父子成仇的说。看到大家已经吵得势不两立，我的思考是这样的：

1、

@Justin Lee

在他的回答里念了一句诗：岂有文章倾社稷，从来佞幸颠乾坤。——我觉着很好，这是廖沫沙写给邓拓的挽诗，邓拓是什么情况，大家可以搜一搜，也顺便回顾一下那段历史。最开始那两天大家可能是被激着了，但冷静一点想，在中国、文人真的翻不了天；

2、那方方老师就没问题？大得很！中国知识分子最大的问题，就是「精于礼艺，不善知人心」，有很多时候事儿是没错的，但是做起来丝毫不顾及整体环境，这也是那一辈知识分子这么惨的原因；

3、世界是一个复杂系统，玩家很多，不同的势力都在寻求自身利益最大化，历史上有很多人善于借力打力——那些被借的白手套是很冤的，但，游戏里就是有人会玩儿别人，另一些人就被玩儿的团团转，我不知道方方老师这次是玩儿别人的还是被别人玩儿的；

4、觉怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。——这是当年袁世凯想要「更进一步」登基之前二公子袁克文写给父亲的诗，但有些时候心里想的东西太大了，自己很难收手；

5、方方老师这本英文日记出的整体上是有些失策的，不是说她写的有问题，而是说时机有问题。自古做大事向来是要审时度势的，我看到最近有很多她的粉丝转路人了，她的批评者更凶猛了，这个动作，授人以柄，真的很失策；

6、小知识分子警惕政府，大知识分子警惕民众，一流的知识分子警惕自己的内心。

知乎用户 果酱君​ 发表

在国内搞颜色革命没成功。就跑到海外恶心中国。

方方代表的就是资本主义病毒的刺突。这是很严谨的说法，具体的，请移步。

如何评价 4 月 21 日胡锡进对方方的回应？

知乎用户 焦香酥麻 发表

“中国就那么脆弱承担不起一本作家的日记？所谓的国际追责就那么玩笑要依靠一本小书？只有封闭社会才会认为一个不同的声音就会给国家惹出大麻烦。何况按照国内的报道纽约现在人间地狱十倍于武汉，方方日记岂不是恰恰可以帮助美国人认识到纽约不如武汉？实在没啥可担心的。”
我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉，一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家。2020 年及以后的人民生活状态，取决于本国与各国政府对待新冠病毒的方式，而非一本小小的方方日记。

这是我得知预售情况后看到的最让我愤怒和胆寒的两段文字。

重庆公交坠桥案引爆热点的是与公交毫无交集的女司机。

德阳泳池性骚扰案中受害者被媒体引导舆论导致她自杀避世。

两个事历历在目，背后的推手事后除了澄清一文外，有其它的责任担当吗？有处罚吗？有判罚吗？

什么都没有！但受害者可是一个精神受到严重打击，一个自杀身亡！！！

人血的包子真有这么好吃吗？答案是肯定的，不仅好吃，而且异常的香。

在新冠这个全球性疫情爆发期间，有方方及她的追随者能说出这种话，我真是感到恶心至极！！！

一条不在事实基础上编辑的新闻都可以杀人于无形，难道就不能摧毁全国数亿人努力积极和疫情做抗争的事实和结果？？！！

恶心！恶心！太 TM 的恶心了！

知乎用户 不知名股市砖家 发表

写完这个回答后，很巧的是刚刚刷到 B 站这个视频。

https://b23.tv/BV1AT4y1G7rQ

无所谓。我们是法治社会，如果作家触犯了法律，那么有公检法。至于道德上，大家心里有数。

不要说我有啊 Q 精神，不要尝试去改变西方的那些根深蒂固的舆论媒体。在人家地盘上，你再怎么努力也没用，因为人家即是裁判员又是运动员。让自己国民认识到西方的双标就足够了。有点跑题了。

我的观点就是让别人说去吧，自己脚踏实地的做。我根本不在乎那些反华媒体成天哔哔。我倒是希望他们能继续下去。因为有我们手握真理这个前提，战争不会落到我们头上。

西方如果认真自我检讨，找到根本社会矛盾的根本原因，然后改革。那才会对我们不利，虽然你不能把成功寄托在对手犯错误上，但是你可以不帮助对方犯改错误。只要西方继续傲慢下去，终有一天会自食其果。

举个例子：

你对欧盟宣传美国不是你的盟友，欧盟能信？不如一边凉快去，看川皇自己表演，欧洲现在已经怀疑人生了，昔日的老大哥去哪了？

我当然希望美国明天能复工。我在边上看着第二轮，第三轮大爆发。反正我们已经通过 WHO 公开了各种数据和我官方的建议。

老百姓要求 tg 凡事必须做到 100%。那是因为老百姓信了，多年美帝斥资下血本的宣传，美帝能做到 100% 。大家都认为美帝医疗体系全球 NB。你解释也没用。这下好了，直接现世报，原来美帝只能做到 50%，我们能做到 90%，神仙才能做到 100% 。做到 100% 不可能！

人在做天在看，这年头现世报来得太快。只要国内不被带偏，爱谁说谁说，指不定下一秒就打脸。

你们有没有想过方方万一是战忽局的呢？

知乎用户 Z 与你相遇 Q 发表

为方方先生正名！！！

这些日子，看了很多和方方先生有关的网络消息，有各种为方方先生正名的，有各种口吐芬芳辱骂方方先生的，看得最多的当属方方先生的微博。

近日，辱骂方方先生的人越来越多，想必背后是有一个强大的组织，到底是什么组织不得而知，但肯定有。

为此，方方先生不得不一天之内发好几条微博为自己洗白，有时候凌晨两三点钟还要发微博，发完了还要在评论区积极回应支持自己的粉丝，这对于一个垂暮之年、朝不保夕的老妪来讲，实在是太辛苦了。

评论区有些人竟然说：“方方要能洗白，秦桧都能洗成文天祥。”

可恶！如此污言秽语！竟然将中国当代最伟大（没有之一）的女作家和奸贼秦桧相提并论混为一谈！要不是我关注方方先生还不到 7 天无法评论，定要与此人理论一番，看看能不能将方方洗白！

接下来，我要针对极左分子一直死咬不放的几个点做一个解释，为方方先生正名。当然，我没有得到方方先生的授权，方方先生也从来没有为这些东西做一个正面的解释，我仅仅是自发地为方方先生尽一份力发一点光，从我所理解的角度做一个解释，不像那些极左分子背后有着庞大的组织。

详情请看: 为方方先生正名！

以及另一篇:https://www.zhihu.com/answer/1152847668

看完给个赞啊，亲！（下次一定！）

知乎用户 木木大夫 Dr.renal 发表

《方方日记》到底错在哪里？

疫情已经从一月份来到了五月份。3 月中旬，作家方方进入了媒体的视野。

作为湖北省作家协会原主席的方方，本名汪芳，65 岁，2020 年正月初一开始，身在武汉的作家方方以日记的方式，记录封城后她在这座城市的所见所闻、所思所感。

起初，她作为作家的身份，记录疫情下的社会点滴，反思抗疫初期的经过和不足，可谓是合理不过，也是职责所在。

但是随着她的日记在国外掀起了一阵反华风波，这本日记便彻底变了味。

武汉解封第一天，作家方方的日记被翻译成英文和德文，发在亚马逊预售，《方方日记》成为了海外反华势力攻击中国的凭据。

方方日记是在 3 月 25 日封笔，4 月 8 日，方方日记英文版开始在美国亚马逊网站预售，德文版也已经出来，其他各种外语版本也将陆续出来。

《方方日记》英文版的简介：“《武汉日记》说明了社会不公，腐败，滥用职权，系统性政治问题阻碍了对传染病的反应”。

《方方日记》德国版的简介：“《武汉日记》是一个独特的证据，证明了这场在短时间内蔓延到世界各地的 灾难的起源”。

随着欧美的抗疫失败，感染人数飙升，相信很多人都感受到西方传过来的，民族纳粹情绪，中国成为西方国家转移民众愤怒的头号标靶，目前印度、英国、德国、澳大利亚、美国等多国议员或部分官员已经提出向中国索赔。

此次新冠疫情中国取得了上半场的胜利，而西方世界在新冠疫情的下半场一败涂地，丑态百出。

当今反华浪潮高涨，武汉日记是递给外国势力的一把利器，《方方日记》的上半场是本土消费的伤痕文学，下半场是国际消费的反中文献。

《方方日记》还没发表之前，作为一个作家，方方记录疫情是无可厚非。

当时政界也出现巨大的错误，湖北卫健委的疫情可控言论，湖北 F4 的官派作风，红十字会的滥用职权，和莆田系医院武汉仁爱医院的肮脏勾搭，黄冈卫健委领导的一问三不知，一切值得我们反思，现如今许多人已经被处理了，包括省委书记和市委书记。

如果方方日记到底为止，作为反思一段国家特殊时期的创作，应当得到我们所有读者的尊敬。错就错在国外疫情形势爆发的当下，方方的日记迅速的在国外出版。

作为国内科幻小说的巅峰之作，《三体》的翻译出版花了几年，而方方日记从翻译到海外出本只在短短数日便已完成，不得不让人怀疑方方和国外反华势力沆瀣一气的行径。

况且日记内容本身无法与新闻类报道相提并论方方日记的内容基本上是她住在家里从网络各处和朋友诸如医生朋友、记者朋友的话语间得知，没有亲临现场的内容与新闻纪实类相去甚远。

方方日记中透露她用专权将亲戚送到湖北之外，加上她 “水天居” 别墅的产权问题，利用权力将金钱化为已有。她声称最贫困的时候只有月收入三千，还在艰苦创作，但是当时她可是在海外从南旅游到北，值得怀疑在背后的灰色产业链。

日记的楔子，记录社会不公，腐败，滥用职权，系统性政治问题。看来这些问题在她自身身上也体现的淋漓尽致。

黑中国，反华最猛烈的不是国外党派势力，而是内部人员，其中也台独、港独最为激烈，还有曾经在国内的党派之争失败，最后将自己挫折的结局都归因于中国政治制度。

人心不足蛇吞象，有太多和方方一样的人本在国内吃香喝辣，犯了致命错误被驱逐出境后反而大肆攻击国内。

最后套用台湾知名主持人黄志贤在头条上一段话：

一个国家培养的作家，退休后领着厅级待遇的作家，她的武汉日记，代表她个人在武汉封城时的感情和思索，我尊重，也尊敬。

她的日记结束后两周，就迎来美国和德国的出版，这样光速的出版合约与预售，不但非比寻常，也代表了西方世界，某种情绪的迫切需要。需要片面的，负面的，全面的，诋毁中国。

所以方方，实在太可爱，太符合需要，千万人的奋斗和牺牲，14 亿人的隔离和努力，换来了方方的荣华富贵。所有中国的牺牲，英雄的事迹，14 亿人的努力，他们什么都不要看见，只想要方方的听说和闺阁。

不要事实，不要全面，不要中国人的英勇，只要方方的日记，这是血馒头，一本书 21 美元，版税是 12 人民币起跳，100 万本，就是 1200 万人民币，后面还有诺贝尔文学奖的荣耀。

西方世界，最需要的是来自中国困难核心的人用华美的文采，用真挚的感情，为他们痛斥中国，拥抱西方价值与文明，我始终认为，人品是一切，是起始，也是论定。

知乎用户 启衡 EC 发表

1、作为体制内的人，谁给他的权限写这么多篇，有这么大影响力的，“非主流” 文章？

2、如果她的文章被定义为贩卖焦虑，散播不实谣言，为什么微博等公共平台，不封杀她？

3、起初，在微博粉丝量极低的情况下，迅速发展为全国范围内的爆款内容，有没有推手？推手在哪里？

去问任何一个在体制内的工作人，他们都会告诉你：在体制内工作，一定要听从上级安排，能说的话可以说，不能说的话不能说。

方方日记的存在，**必然得到了有能量人的默许。**如果得不到默许，方方本人已经不知道挂多少次了。

鉴于方方日记的传播性和影响力是国家级的，默许她写日记的根源在哪里，队长我就不多说了。

转载自：牲产队

https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1586649640&ver=2273&signature=6kq7bXf1*zoUA39yv3mpFgO72lPHg8nv*lA8XCddZNd4ARK*J61PkjElCc-LzJJDA42c4xp1b08qRsmbAe1YLH*F8bc8k9Uj1oubEzOBH3r*havR1FemfWaAtFjvM7RA&new=1

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

战忽局已经决定提高副局级忽悠员方方同志的行政待遇为正局级。这也是我局首个正局级忽悠员。局座和政委号召大家积极向她学习，苦练忽悠技能，为伟大复兴保驾护航。

知乎用户 一条真实的鱼 发表

骨头贱的文人，卖国求荣，真可耻！

知乎用户 茫尘 发表

这就好比我论文答辩，为了突出我不咋地的研究目标，我在研究现状里把行业里做的最好的大牛的研究成果说的一无是处，不说优点专挑刺。我这答辩要是能过去只能是评审专家脑子有问题。

知乎用户 funlight 发表

这是一件大好事！

我觉得大家应该换一个角度看这个问题，转变一下思路：现如今美帝对我国进行毛衣战，又加上疫情影响，出口贸易严重受损。可是你看，一本日记却能在欧美卖到几百 rmb！粗略估算，销售额至少千万美元。这是什么？这就是出口创汇的大好商机啊同志们！

我们应该组织各省市的作家协会，大量创作，圆圆日记，兰兰日记，拉拉日记…

一本日记怎么够？我们应该像各种成功学一样，向欧美出口成千上万本！这样才配得上制造业大国的称号！

你说黑中国不好？错了！错了！大错特错！

我的人生导师曾经说过，看几遍天鹅湖是人生享受，看几十遍天鹅湖是折磨想吐，看几百遍天鹅湖就麻木不仁了。同理，一本方方日记能让欧美人士兴奋雀跃，来上几百几千本，他们就会想吐，然后麻木，最后只能拿去擦屁股 – 大家都知道，现在美国厕纸都不够用了。

记得几年前看美国大片，电影里白宫被炸，当时挺震惊的。后来一遍又一遍的看到白宫被炸，现在我再看到这种镜头，只想打瞌睡。也许这就是人性吧。

既能出口创收，又能化解危机，还能示敌以弱。所以还等什么呢？趁着日记还没有被加关税，赶紧的！

知乎用户 zxc 发表

我只是很庆幸我国是世界三大军事强国之一。

至于方方，呵。

101 年前的巴黎和会上可没有日记，但列强还是该干嘛干嘛。

知乎用户 无志青年刘敬梓​ 发表

我就想不通，她干的事再坏，她的日记再狗屁不通，跟这日记出版有任何关系吗？哪条国法禁止了？

“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权力”。这才是一切问题能够理性讨论的基础

现在倒好，那些在 lwl 事件后高呼 “这个社会应该允许不一样的声音” 的，和现在高呼要封杀方方日记的，大概是同一波人吧？敢情只有诸位认同的声音是声音？

神化自己赞同的，妖魔化自己反对的，党同伐异，这就是诸位的公义？有什么道理诸位也可以写书发声啊，只知道堵别人的嘴巴算什么？

lwl 出来吹哨的时候诸位有几个不是在唯唯诺诺曲意逢迎，哪个站出来主持所谓的 “公义” 了？倒是现在看见官方出来带节奏了一个个就开始重拳出击

积极地像是闻见了屎味儿的蛆

知乎用户 平沙生​ 发表

转朋友圈一位老师的评论：

烦方方，但更烦你们这群骂人都骂不到点儿上的（友善度）…

都 tm 想当戈培尔，都 tm 想扛着民族主义的旗，做着终南捷径的梦…

你们的底层认知全部就是中学课本儿上被阉割成了二十四孝的马克思主义，只认着阶级斗争是纲，帝国主义是鬼，挑唆着无知者拜霍元甲——马克思要是地下有知，得多腻味你们这群（友善度）！

-– 分割线 —

管理员让我修改土鳖、货色两个词，说是不友善：）越来越不能理解知乎的尺度了。

知乎用户 九头蛇万岁 发表

水能载舟，亦能覆舟。菜刀发明出来可以用于切菜也可以用于杀人，核能发电也可造成核弹威胁世界，火能给人带来温暖也能致人于死地。说者无心，听者有意。不在于你说了什么，而在于他人站在什么样的角度什么样的立场去解读。健康的社会不应该只有一种声音。因为《武汉日记》被翻译成英文成为西方反华工具就来骂方方，岂不是头疼医头，脚疼医脚？啊不，是头疼医嘴脚疼也医嘴。

她想说就让她说，虽然我不一定同意她的话，但我誓死捍卫说话的权利。

如人饮水，冷暖自知。我们自己过的好不好自己心里清楚。正如鲁迅曾所说人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

知乎用户 吃刀刀 发表

那些觉得《方方日记》在美国出版就是卖国的人，简直搞不懂你们的逻辑是什么。

方方日记在国内没有被封禁，还能全文看到。自己去看，到底有没有那么黑暗。

就算你觉得黑暗，和美国抹黑我们的那些文字比，方方日记算是亮点很鲜明的了。

你们这群人的价值就是通过骂方方日记，让一些西方人觉得方方日记是 “真实” 的记录了武汉疫情的。

这样反而会让一些相信中国抗疫一团黑的外国人，相信武汉抗疫没那么黑和差。

原来的书籍介绍文字不合适，方方说未经她审阅，现在已经改了。

知乎用户 julie 发表

一个人，有写日记的权利，有出版日记的权利，这是最基本的人权，没有什么值得争论的。

打着爱国的旗帜去剥夺人们这种权利本身是对爱国的践踏，是爱国的反面。

当然，对于方方日记有些篇幅，我是不认同的。但这是她的日记，不是科学论文，仅仅代表着她个人的价值观人生观和价值观。

知乎用户 凯文胡 发表

一个热点持续火热了两个多月，而且越来越热。大家难道不觉得可疑么？

说到西方媒体可能用方方来抹黑中国，看看二月前后的新闻报道，高福院士被骂成啥了，方方日记哪个内容能比那些报道杀伤力大，举国骂高福才持续了几天。在官方中立的立场下，难道只靠朴素的爱国情怀，自豪感就可以让方方持续火热到今天么？日记出版了，方方贪污了，持续制造这些热点难道只是为了鼓舞大家的爱国热情？难道不能把方方日记引导到一个文学创作的范畴内讨论？方方日记本来没那么可怕，现在谁刻意把它变得可怕，大家理性的思考一下吧。没有方方，西方也会抹黑我们，只是这次，我们联合我们的敌人送给敌人一个更强大的武器，这一切的演变，幕后没有一个推手是不可能的。作为一个准官媒的胡锡进，在这个时候还刻意放大事件而不是引导民众理性回归，掉入别人的陷阱，很是失望。

知乎用户 九日 发表

打仗的时候我方的困难和失误，他在我方内部说还能被称作敢言直谏，说到对面去了那就是通敌

疫情爆发时不在武汉，不清楚方方所谓日记的真实性如何，不过在今天翻了几篇看过，从一开始觉得 ok 可能只是稍有偏激，到最后越来越反感

作为一个掌握喉舌的作家，笔下讲悲惨见闻可以完全没错，但不要只有悲惨好吧？！

或许是我没看完总结的也有偏颇，可写市民抢口罩的时候可以也写写国内外同胞们捐款捐物嘛？

写医护人员感染猝死的时候，可以也写写那千千万万的请战书一方有难八方支援的大爱和壮烈嘛？

写破裂家庭惨绝人寰的悲剧的时候，可以也写写多少基层人员风雪里不眠不休，排查管控的努力嘛？

写这场疫情是一场人祸的时候，能不能也写写多少科研人员正对病毒追根溯源，分离病株，研制疫苗？？

写听朋友说，听医生朋友说，听同事的朋友说，有多少多少人被病毒 “他杀” 的时候，也请写写为了防止更多人失去生命，那以中国速度建成的雷神山. 火神山，可能偶尔严苛但强效有力的防疫措施，那 14 亿普普通通的中国人齐心协力为郭嘉做的贡献吧？！

每字每句，这所谓 “日记” 里都弥漫着对 zf 的不信任，弥漫着悲观和尖酸。可同样是笔锋尖厉，鲁迅也曾说过

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服的消失。不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了人类，连我都在内。

若是不能做向上的光，至少也请不要做自暴自弃者流吧

以上

知乎用户 踏歌而行 发表

书本是历史的记忆载体，至少千年来如此，未来也至少是重要载体。

网络上的批驳文章不一定能永流传，而书是有这个可能的。

多少年以后，这本书永远都有可能拿出来被利用。

知乎用户 西鲁芙大人 发表

我无法理解为什么这么多人喷方方

外地人可能真的无法体会 武汉人在那段时间的恐惧

她写的每一篇每一段 都是武汉人民切身经历的痛 在这场疫情中 几乎每个武汉人都或多或少听说过身边的亲戚朋友或者朋友的朋友因肺炎或被肺炎牵连去世的案例 她只是写了她听到的一部分

这个时候你要武汉人民去写文章大力宣扬 国家政策好 讲光辉感激文化 这是站在站着说话不腰疼的基础上的 国家的确很好 但是我只想做一个记录当下的人 赞歌就让其他光荣媒体去写吧

我今年 25 岁 普通工薪家庭 土生土长住在武汉二环内的本地人 从爷爷奶奶那一代开始就是武汉人 我来说说我这段时间听到的几个关于肺炎的故事

我闺蜜老公的爷爷：普通肺炎住院 2 月初在医院去世 去照顾他的大伯一家人全部感染 到 3 月都没敢告诉他奶奶老头子走了 怕承受不了 领骨灰盒的时候才说

我爸小学同学：年前家中聚餐感染 前期在家隔离住不进医院 最严重的时候浑身无力差点没挺过去 后来坚持去医院打针吃药才好转

我爸朋友的母亲：75 岁 肾衰竭 肺炎最严重的时候怕去医院做透析导致子女被感染 选择了在家放弃了自己的生命

这只是真实的发生在我身边的受肺炎影响的家庭 其他大约还有 1-2 例我懒得写了 武汉人民这段时间的恐慌的无助？键盘侠真的懂吗？你们所谓的真实与夸大，是你们亲身体会，亲耳听闻吗？

我觉得方方的日记挺真实的，她只是记录了她的所见所闻，提出了她的质疑。这个时代从什么时候开始，只能说好话听赞歌了？

赞歌让爱写赞歌的人去写，她只是在记录一个真实的生活。

知乎用户 享元​​ 发表

身为中国武汉人，首先是一个中国人，我必须永远站在我的祖国这一边。我能分清楚什么是内部矛盾，什么是敌我矛盾，不能因为自己的个人见解或者只了解了局部状况发表的不全面的想法而被别有用心的人放大，被其利用。身处武汉，一样是宅家 76 天，一样是假消息满天飞，一样是经历了很多生死存亡的场景，谁比谁又知道得多一些呢？是人就会犯错。假如这次疫情期间你是湖北省、武汉市的 shu 记，你当如何？是否会做得更好？国外疫情现在这么严重，川 #￥普一样在帅锅，号称医疗水平更高，福利更好的西方，是有多重视人民生命权和健康权？！面对大灾大难，人类本身就很渺小。我们需要的是实际行动，为抗疫付诸行动。比如：2 月 15 号之前很多微薄大 V 发动身边粉丝尽量帮助确诊者及时就医，想办法，安抚家属和病患，以实际行动为民解困。还有志愿者开车接送医生和护士，开车接送肾透析的患者去指定医院就诊，为独居老人买生活用品，为小区大众团购生活必需品。。。。。。我觉得这些逆行者、志愿者就非常值得人尊敬。尽管没人知道他（她）是谁，到我们知道他（她）为了谁。他们的行动是正义无私的，为抵抗疫情出了力。

每个国家只有自己的人民知道自己生活得好不好。如果你写的东西、说的话不能代表大部分人民真实的想法，那你就别出风头。免得被别有用心的人利用。每个正当党都有优点和缺点，都会犯错，能及时改正，并一心为民办实事，肯定要拥护它。我不能代表大家，但我只能说说的自己的看法。我觉得这次武汉的表现可以打 70 分，特别是看了国外的表现以后，我觉得分数还可以更高。我为祖国自豪，我为祖国骄傲！

在 1 月底 2 月初，不少朋友发微信，关心和问候。有人劝我逃离武汉，说聪明人都出国啦！我说现在武汉最安全，不考虑出去。

事实证明那些聪明人自己出国了或者把小孩送出国了，结果现在全球新冠疫情大流行，很多人又想千方设百计要回来。甚至有的人拿出了以前不愿意示人的中华人民共和国身份证。人生百态，世态炎凉。知道就行了！

说这么多我想表达的是不管你自己觉得自己多么正义和正直，你首先要记住，你是一个中国人，首先要为了祖国不被分裂，为了祖国繁荣昌盛，为了人民幸福健康！

知乎用户 匿名用户 发表

老虎一个都没被问责，蔡丽没被问责，红会、双黄莲之母活蹦乱跳……

倒是几个月前那个 “为苍生说话” 的女作家，现在变成人人喊打的 “汉奸”“卖国贼” 这风向带得，令人作呕！

戈培尔名言：谎言重复一千遍就是真理！可如今 2020 年了，真是人类文明的悲哀！

裴矩 “佞于隋而忠于唐”，不过是炀帝恶闻其过、则臣工阿谀奉承；唐高祖乐闻直言、则臣工犯而无隐。

先贤说：岂有文章倾社稷，从来佞幸覆乾坤？？好吧，先贤们错了！

杜莆，白居易之流大抵是安禄山敌对势力收买的，屈原妄议伟大领袖怀王证据确凿！鲁迅？和境外势力勾勾搭搭，内山书店据说就是嫌疑现场啊！

那什么是爱国者呢？历史上的爱国者应该都么是屁股撅的高高，头磕得响响，山呼万岁，歌功颂德的 —— 譬如如今互联网上那帮上窜下跳的自干五！艹！

知乎用户 阗元天尊 发表

没这次《日记》的事，我还真没听说过武汉市有 “方方” 这个作家。

作为 90 后，我身边平常也没人谈论这位。

可见此人是远离大部分年轻人生活圈的。

我现在甚至还不知道此人是男是女。

所以，他出了什么书，怎么卖，我没有半点兴趣去了解。

不管是黑还是吹，现代社会都不会缺这么一个人，他的存在无足轻重，起码对我是这样的。

知乎用户 汽车大卫王 发表

张三：我代表全体中国人（只有中国护照，不包括没有身份证 / 护照的华人）说一句话。

方方：我用母语写作，但是不妨碍我作为中国人 通过版权挣钱！

李四：我们要打倒腾讯为首的资本家阅文集团！

我们人民的阵营中又出现了汉奸。

王二麻子：我们要收购亚马逊！谁能收购？

小马哥：我们不要。我们靠 zf 让所有 messenger 都退出市场了。我们要用中国三线城市网民玩消消消，斗地主挣来的钱 在国际市场把亚马逊的 cloud 服务打垮！之后，我们再联合京东，阿里巴巴收购亚马逊的电子书电商业务，从此之后，我们保证只要你有中国电话号码，你读书不用花一分钱。

2050 年，中国地区独特的阅读习惯养成了，

每读一章书，自动看一段消消消 / 美女视频广告。

相关回答：

汽车大卫王：520 祝早日两岸团圆，一统江湖

如果觉得油价太贵，如果油价长期低于 20 美元，新能源汽车还有优势吗？

如果想买房，汽车大卫王：贷款基准利率 4.9%，无上浮，无折扣，余 25 年，选择固定利率还是 lpr?

如果想买车，汽车大卫王：新冠状病毒疫情过后，汽车会降价吗？

关注 @汽车大卫王，领先知乎汽车类和吐槽类答主，和同名专栏汽车大卫王

每天谷歌一次回答一个知乎问题，让你看到墙外的世界。

知乎用户 匿名用户 发表

大家都夸大了这本日记的影响力了吧，国外从来不乏批评中国的文学作品，而且很多都是流亡华裔作家写的。

而这本日记也不会作为评价整个事件的唯一参考，新闻报道、网络媒体、文学作品等等，我们现在获取信息的渠道越来越多，而对普通人来说，文学作品怕是影响力最小的了吧。何况文学作品都是带主观性的，不可能做到完全理性客观 (新闻媒体都很难做到)，难道不客观缺乏严谨求证就被剥夺表达的权利了吗？？？

对方方日记本身不作评价，只看过几篇，我也不是武汉人，不好评价，也不想人云亦云。只是对知乎上评论一边倒的情况有点失望。

实在怕现在的网络环境，匿了

知乎用户 梵任 发表

你当这是二战时期的德国，人家写个日记你骂成这样。人家去哪出版管你屁事呢？这就是一个日记而已，又不是什么新闻。说人家日记我听说，我觉得我，我想，什么道听途说，还说人家造谣。你把日记当新闻呢？这智商真高。

人家出版还没印出来，一个预售。就说从写完到翻译两月那么快，肯定有境外势力。一部美剧台词对白不比方方日记少多少吧。现在两天人家都能做出熟肉来。

说白了这就是一个日记，一本书，一个商品而已。你觉得好看就看，就去买，不好看就算，凭什么干涉别人，要别人撤回出版？人家在风口浪尖做了一个爆款产品，你说不让买，你给人家钱啊？再说了，你不信她日记就算，你觉得老外蠢，那就让它去愚弄老外好了。

知乎用户 水木杨 发表

她有发表的权利，这是言论自由。

当然，别人也有骂的权利。这也是言论自由。

那么，日记在国外出版，在国内骂又有什么作用呢？

外国人看方方日记的时候，又看不到你们在知乎上的评论。

你们不过是想说明自己的立场。争着划界限，争着站队。可是，如果所有人都和你们一样，没有不同意见，完全是一个声音，那么，摆出这么多姿势，拉了那么长时间架势，却没有发现对手出现，会不会觉得很无聊很累呢？

千篇一律的话不要说，因为说了都是废话。

自己要长脑子，因为不长脑子是容易传染的。

知乎用户 青宁生程 发表

我们已知方方是一个没那么聪明的人，很多时候也会利用自己的特权占便宜，尤其是她在文革时期当过红卫兵搞批斗，后来又反过来写书攻击土改政策。

所以我基本的判断是，她是一个会为了利益而选择自己立场的人，这本来没什么，很多和她年纪相仿的人从那个时代幸存下来，都深谙此道。

但是可悲的是，方方用自己不太聪明的脑袋瓜，对中国抗疫的前途进行了一次预判，而她的判断是中国完了。

在当时的武汉的环境下，人的心理承受着一种高压，这种压迫感让方方判定，中国完了，西方形势一片大好。于是她又想起了她之前在那个时代绣红旗苟且偷生的经验……

所以方方日记，其实是她自己又一次非常熟练的投敌动作罢了。只不过这次，大字报不用费力去贴，直接发在网上就行。

知乎用户 萧生 发表

鲁迅先生写民国那个真吃人的社会是怎么写的？其实他大可以写日记，还是真的亲眼所见亲眼所闻不需要听朋友说的那种，但先生却说他写的都是小说。《狂人日记》名为日记，其实真的可以是日记，但先生也说那是小说。《故乡》是真的他的故乡，闰土是真的他的朋友，但先生也说是小说。

我们说鲁迅先生写过日记吗？肯定也是写过的，而且还写了很多，人民文学出版社出版过《鲁迅日记》，收录鲁迅先生从 1912 年 5 月 5 日起至 1936 年 10 月 17 日止的日记。但是呢，先生生前从未发表过日记。为什么说鲁迅是一个真正伟大的作家？这就是差距。

其实吧，我感觉拿鲁迅跟方方实在是……，但这里我也不是讨论方方和鲁迅的高低，只想说，**作为一个搞文学的，至少得知道什么叫日记，什么叫小说吧？这不仅关乎职业素养，也关乎职业道德。**在接近现实的事情，如果不是亲眼所见，亲耳所闻，那只能叫小说。而日记嘛，恕我见识浅薄，实在想不到有哪个正经文人写日记是为了发表的，更想不到还会结集出版，更更想不到的是还这么快。

当然，我是不指望当代文人能有鲁迅先生那样的职业水准和职业道德的，他们能不把小说当新闻我就谢天谢地了，还能指望他们像鲁迅先生一样严谨，把跟现实稍有差池的 “日记” 只当小说？当然，世上本没有什么规矩，谁又规定了活人不能出版日记呢？鲁迅先生从写完最后一篇日记到出版用了整整 15 年，方方女士只用了半个月，看来方方更胜鲁迅一筹啊。

各位看看就好，我也不多说了，如果这个答案能火，那下面的评论仅代表他人观点，与本答无关哈。外面下着小雨，我的一个律师朋友提醒我，当心律师函警告。

知乎用户 johnchen 发表

我就不相信他们活了一把年纪了，还有什么好坏不分的，方方之流无视中国政府的抗疫成就，采取双重标准，肆意消费武汉疫情，为敌对势力摸黑中国提供素材，必定是别有用心，甚至是包藏祸心。中国的官媒太弱了，这种事情这种人早该处置，让世人分清真假，辨明是非，宣传的力量和文化的影响也是大国崛起的一种表现方式

知乎用户 David Dong 发表

啧啧，看看这简介：“In a nation where authorities use technology to closely monitor citizens and tightly control the media, writers often self-censor. Yet the stark reality of this devastating situation drives Fang Fang to courageously speak out against social injustice, corruption, abuse, and the systemic political problems which impeded the response to the epidemic. For treading close to the line of “dissident," she pays a price: the government temporarily shuts down her blog and deletes many of her published posts.”

不过中国被抹黑也不是一天两天的事情了，甚至这种程度都还不够黑到符合很多人对我国的恶劣预期，所以大家也都放轻松点。至少没编出点什么抓人或者枪决什么的故事来。

偏见永恒存在，不仅仅是外国人对中国有偏见，中国也有很多人对中国有偏见，中国也有很多人对外国有偏见，这些都只是一些一己之见而已，完全没有反而不太正常。所以方方的《武汉日记》谈不上多错，我觉得先发英文版也没什么可多说的，有需求而已。既然有很多这样的人客观存在，我们也不需要假装他们不存在。

我比较可惜的是，为什么只有这种文字有生命力，而那些在灾难中真实，动人，有更多更复杂真情实感的情景没有多少人刻画，也没有传播。我更想看到写大家苦中作乐的，互相帮助，共同支持的人性光辉，更想看到在光辉后面的真实的混乱，无奈，痛苦。那些才是与全世界人民有共鸣的，真正的文学艺术。

知乎用户 文言文语 发表

方方总是把批评他的人称为 “极左”，然而批评他的人真的是“极左” 吗？说的夸张一点，我们当今的青年人真的分得清左和右吗？

在我观察，现在的大部分年轻人已经不再执着于分 “左”“右” 了，而是首先考虑这一个问题：他 / 她是否侵犯或者维护到了自己的利益？恐怕在年轻人们看来，动不动就给对方扣 “红卫兵”、“极左” 帽子的方方，反而正是那个事事都政治化的 “文革余孽” 吧？

所以方方从这一点来讲就已经根本地错了。现在的年轻人反对芳芳并不是 “极左” 反对“自由派”，而是新时代反对旧时代。老家伙们的时代已经过去了，中国正站在时代大潮的风口浪尖，是“百年未有之大变局”。新思想、新思维、新意识层出不穷并快速迭代着。方方们的话语，早就不能满足新一代的人们了。

恐怕这一次在社会上激烈的讨论，正是预示着方方们退场的开始吧！

啰嗦一句，“国家良心” 索尔仁尼琴可不好当啊！

知乎用户 船新 发表

刀，已经递给美帝了。现在，是磨刀霍霍向猪羊的时候了。评论区有人问，所以猪和羊指的是谁？当然谁认为是刀谁就是猪羊咯。

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

武汉当时根本不允许任何自媒体视频发布出来。只有官方的。在这个前提下，你觉得外国会信官方的视频吗？

以此为背景，但凡有任何一个以文字形式也好，还是视频形式也好的自媒体人，作家，泄露出来武汉情况，那么这本书或者这个视频在外国人眼里看来就是圣经。

所以我说了，宣传口不知道到底是什么成分。

一味地只知道封 封 封

封得住吗？封到最后，文字你总没办法封住了。这时候文字写任何东西，那都是可信的了。

因为有且只有这么一个是从武汉泄露出来且没有经过官方粉饰的。

纽约的郭杰瑞不是一样么，人家没有被封，各种自媒体可以在纽约发视频出来，好的，坏的，都告诉你。那么这时候如果纽约出一个圆圆日记，她又能激起多大的风浪呢？

知乎用户 毛派第三个号 发表

拯救武汉的，不是高谈阔论，不是指手画脚。

我想象到的，就是一个翘着二郎腿嗑着瓜子的人，在别墅的沙发上，看保姆手忙脚乱，心里一股优越感爆棚，呸出瓜子壳，低声一句：“土鳖”。

总有人打着为你好的旗号，破口大骂这个环境，还要说骂你是为了你的进步。

你稍微进步了，他跳出来说是自己的劝诫。

你没进步，他跳出来说厚颜无耻，死不悔改。

如此循环，他可以做人群中那个为民请命的家伙，只要动动嘴，就可以把别人的功劳揽到自己身上。

时代变了，中国人不再是见洋就舔了，见得多了，洋也不过如此了。此时还有认洋做父，为爹呐喊的，不再是开眼看世界，而是汉奸了。

文人自古就是士大夫阶层，是管理者，从来都是朝堂之上一张口，下面生灵涂炭，他们却还依然能鼓吹出盛世。就那么 30 年，贴近了群众，过了这 30 年，回想和底层的日子，他们无不破口大骂，把过去称浩劫。也是，乡绅老爷成了泥腿子的跟班，不生气也难。

作品不贴近群众，反而想利用群众抢班夺权，这是当群众还是文盲。

知乎用户 大武汉美食榜 发表

方方日记的警示

这个世界的罪过，是由法律审定的。越是十恶不赦的罪过越不能由某一个人的口诛笔伐替代。而批评一个人，更不能突破法治底线。

文革砸烂公检法，政治成为判断一切的唯一标准，而政治又由权力执掌者说了算，最后演变为一场 “给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”

此次方方日记事件，整个过程中，方方没有违法犯罪，包括 她的日记授权海外出版，也是她正当权利的体现。这也是为什么无论网上舆情如何汹涌，但并没有官方打压方方的行为。

这是政府依法行政的具体表现，值得高度点赞。但同时也印证了方方日记的撰写出版，没有触犯国家法律。

方方日记的争论，让人遗憾的不仅是法治思维的缺失，还有两个很重要的缺位，就是良知的缺位，常识的缺位。

大部分的争论，已经完全是背离良知和常识的谩骂，让这场争论变得一地狼籍，不忍目睹。

把方方祖宗十八代都要刨根问底的，有把方方的详细居住地址、汽车牌号曝光的，有对方方房子等各种资产全面质疑的，这就已经不是对日记的争论了，而是法治底线、争论原则的失守。

到了今天，看到的争论，已经把对事件的反对，越来越滑向对具体个人的攻击。甚至将个人的隐私等信息在网上披露，这种做法就显得低级无趣了。

方方日记事件的存在，本身就是社会进步的标志，但同时又发出强烈的警示，不能忽视。

愿方方日记事件带来的是社会进步，愿全体国人秉承最大理性，达成最大共识，愿透过警示，能坚守底线，保守常识，信守正义，恪守良知，守望我们共同的福祉。

作者：西窗记

知乎用户 桃花石 发表

西方是有预售这个传统，中国以前没有，现在慢慢也有了。我手上有本《美国陷阱》，作者是法国人，2018 年 9 月从美国的监狱出狱，同年年底（不记得具体几月了）我在网上看到这本书的法文版出版，2019 年 1 月在当当上看到中文版预售，4 月中文版就到我书桌了。我不清楚作者是否在美国的监狱里面就开始写作这本书。如果是在出狱之后才写的（毕竟在美国监狱里面写一本批评美国的书大概比较困难），那就是在 7 个月时间里完成了从写书、法文出版到中文翻译出版的全过程。如果出狱前就已经写的差不多了，那也很不容易，因为全书篇幅比日记更长，翻译难度更大。

这说明一个道理，无论是哪里的出版社，都是赶社会时事热点的，越是时效性强的书，出版自然很快，中国如此，世界皆然。但是这次日记的中文版为什么没有出版，方方解释了，她联系了国内几家出版社都没有人愿意出版。这只能说明国内在言论自由上面还有很长的路要走。所谓 “我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，不存在的。

P.S. 几个月前网上全是骂武汉 F4 的，但是现在已经见不到了，似乎也并没有问责。武汉中心医院的院长书记似乎也还在。大约再过几个月，或许有人会为 F4 唱赞歌也未可知。

知乎用户 我叫小武同志 发表

更新——补充一句：

方方日记中最强的呼吁就是对武汉前期应对失当的追责，对李文亮所在医院等相关责任人的追责，对有关专家追责。天灾避无可避，但加剧天灾的人祸至少要分辩出子丑寅卯，决出是非公道。我相信，无论回答里的诸位如何批判方方，在这个问题上都会和她站在同一阵线吧？

原回答：

我一直是不太跟得上潮流的人，方方日记在风口浪尖闹了这么久，我这几天才找出来看。日记内容不多，总共也就 60 篇，我是在财新找的，从头到尾读了一遍。还有一则回应海外出版的采访《我和国家之间没有张力》，阐述了一些观点，也解释了英文和德文版的封面问题。

看完感觉，这就是个退休老太太疫情期间关在家里，对自己和身边人一些琐事的记叙，偶尔发一点中国人式的政治议论。其实从她的日记中找不到什么有用的新信息，因为她记叙的事实、观点，大多数都是网络发酵过的。

从内容上看，有身处武汉偶尔的焦虑、压抑，有各种消息和猜测，有对医护工作者的敬佩和死难者的同情，有对李文亮的缅怀，有对部分专家的指责，有对分级分类诊疗、方舱、中医救治、武汉换将、中国医疗经验等事情的探讨和称赞，有对前期应对、后期排查等措施的一些质疑，也有非常强烈的对有关责任人的诘问。

读到中间，能明显感觉到开始受到网络攻击，日记也渐渐不像从前那样围绕自己生活，开始进行回应和反驳，开始和她口中的 “极左” 打嘴仗。

总体来说，通篇看下来不能说没有一点不舒服的地方，但我没感到我的爱国情感受冒犯，我反而能从日记中感受到她作为武汉人希望疫情一切向好的愿望。像每一个普通人一样，对武汉政府处理失当有不满，对部分措施和政策的疑虑，对疫情和死亡的怀疑与不确定，对个人生活琐碎的关注。

所以我现在有点迷惑，说这几十篇日记能有怎样的阴谋、抹黑、歪曲…… 我觉得名不副实。而且按照 “正能量” 的标准，就我感觉日记内容百分之九十都算得上正。那方方何以被群起而攻之、喊打喊杀到这份儿上？

就算…… 退一万步说，就算她狼子野心，写这日记就是为了揭露中国疫情期间各种弊端，给国外递刀子…… 那也至于吗？我们的文化自信就是经不起一个退休老太太的所谓 “抹黑” 文章的考验？就这么脆弱吗？

我自问虽有批评意见但算得上爱国，所以我真的不理解。为什么区区这点文字就能几乎挑动了所有爱国者的敏感神经？

难道是我被和平演变了吗？

↑ 我是真的在反思。

知乎用户 Xc B 发表

0413

看完了所有答案，是真伤心，眼睛湿润。

b 乎 人在美国年薪百万后面的 是写大字报搞人身攻击的风气。

用《邪不压正》片段来讽刺的，是连那个片段用嘲讽的方式讴歌什么都不知道吗？

这是最好的年代后面，为什么会加上一句这是最坏的年代，我有了新的理解。当年德日的精神土壤，一直是在的。只不过不同时代有不同的表达方式和程度。

进化论下发展出来的人类社会组织，说什么平等，说什么拯救一个萎靡而自私的民族。日记中的那两个字才是亘古不变。

我还有什么可说的呢。

我又读了一遍《纪念刘和珍君》。

我在课本上学习过这篇文章。我是感激的。

0416 添加：

又看了很多答案。还写了很多评论。

最开始知道这个争议，是在发方方日记的公众号上，我不甚在意。

来到知乎看到知乎上的主流声音之后，我气。

直到我不断看到对于《邪不压正》里 写日记 下贱 的引用。还看到了评论里面的 “哈哈哈哈哈”。我决定也放上。

“正经人谁写日记啊。”

“是啊。”

“你写日记吗。”

“我不写。”

“你写日记吗？”

“谁能把心里话写日记里？”

“写出来的哪能叫心里话？”

“下贱。”

笑呗。我也笑。

看到答案中，不考虑那些找热点牟利的专业人士，很多人是有脑子有理性的。但是还没有一个明晰的价值观。所以看问题的视角都是主流的国际竞争，被唤起了爱国热情之后，那就先有对错，后有分析，甚至分析都不需要，就想着怎么作为急先锋去攻击谩骂了。经济民生、人道主义，也就难以意识到了。

我也自省，主义这个东西，不是说的，是做的。真正理解马恩列斯毛说的共产主义的有几个？我们不还是走了这条道。我自以为是在说心里话，哼，下贱。

方方这个人怎么样，见仁见智。我都是说我支持方方日记，没说过支持方方。我支持的是方方日记中的对于人的关怀，对于系统不够好的地方的指出。这些在我看来，是全世界的人的事情，其重要性在国际斗争之上。

视其所以，观其所由，察其所安。敏于行而讷于言。

无论什么主义大行其是，太阳照常升起。

知乎用户 莫凡 发表

被人利用了还帮人数钱

知乎用户 双手带​ 发表

其实我觉得现在中国和西方是完全颠倒过来了！

西方世界，完全是没有言论自由，歪曲事实，媒体上根本见不到真实的信息。而且很多媒体根本不是新闻作者，而是新闻制造者。这个从香港动乱开始就看的很清楚。

现在的美国人，很多人都相信是中国在隐瞒疫情、谎报检测数字、瞒报死亡人数。甚至很多美国人相信他们的数字也是我们中国人在造谣。美国人现在已经可以说是愚蠢了，特朗普不管如何撒谎、无赖、吹牛皮、信口雌黄。都有一大批支持者。连死 10 万人都是他干的不错这样的话都能容忍，真的是个脑残国家。

而方方所写的日记，明显的又是个阴谋。至少是在疫情期间就已经开始运作，不可能是疫情结束后才开始的翻译工作。美国人现在这个就是个流氓、无赖。晚上往你家门口泼大便的小无赖。

而方方这老太太，真的很可怜，就是那一盆大便！可怜啊！晚节不保！

方方这样的假如换一个美国身份，写纽约日记。估计早就被车撞死了！

相反；中国现在是太仁慈了！新闻太自由、言论太开放、政府太透明了。应该严厉一点。

知乎用户 小虾米 发表

在封城的日子里，我自己也写了很多，类似日记之类的，很多内容都过不了审，但是我是写给自己的，更多的是一种宣泄，不然我怕自己会抑郁，会流泪不止。起初看到这件事情的时候，我也很愤怒，怎么跑到外国人那里卖惨，家丑不可外扬的道理难道不懂吗？后来看到很多人抨击她的同时也在否认日记的内容，这就很无语了，你们可以不耻她的行为，但不能否认她的记录，这属于她一个人的经历和回忆，是属于千千万万武汉人和湖北人的。很多人心里难受但是无法用文字表达和记录下来，方方刚好写出来了，读的时候是很有同理共情心的。

总的一句就是，你们可以抨击她的人品和行为，但不要连我们的经历和痛苦都抹杀否定了，因为她丢的是她自己的脸！是那些玩忽职守，草菅人命的专家官员的脸！投机倒把，发国难财的脸！

再此致敬我们的钟老，感谢您关键性的判断，如果元旦前夕来的是您，那该多好！致敬我们的白衣天使，最美逆行者，明知山有虎，偏向虎山行，在大灾大难面前不是谁都能做到置生死于度外的，也致敬那些坚守在岗位，维持城市生活秩序的普通工作人员，特别是我们的环卫工人，没有鲜花和掌声，拿着微薄的工资，默默地做着最脏最危险的工作。

知乎用户 沧渊​ 发表

实话来说，我看了方方日记的中文版，身边的朋友观点比较割裂。

反对方方日记的大致有两个观点：

1. 方方日记把悲壮写成了悲惨，思想意识形态就是歪的，迎合西方，贬低自己。

2. 方方日记内容很多都是道听途说，作为一个作家，还是一个有影响力的作家，要为自己的日记负责，要求真求实，而不是为了观点胡说八道。

赞同的也有两类：

1. 赞同方方写日记，认为这是她的自由，并且拿了杜甫来举例，认为官方有官方的焦点，民间应该有民间的声音，这种声音不一定跟主流保持一致，但需要它存在。出版是她个人的事情，无所谓。

2. 赞同方方写日记，认为若批评不自由，则赞美无意义，这是她发声的自由，犹如千金买马骨，这是一种态度，即使内容有道听途说，但还是要允许她发声。只是不赞同这个时候出版外文版，太着急了！写到后期，方方只记录片面的真相，已经引发了不少争议，现在迅速出版外文版，不说是否授人以柄，赠敌以刀，但哗众取宠，追逐名利之嫌是跑不掉了。

我是支持方方 “写日记” 写这个行为，赞同应该有记录，应该去呼吁，应该有反省与追责，哪怕片面或者偏颇。因为我一直记得初中课本里有一篇文章《邹忌讽齐王纳谏》：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。

还有一篇，《召公谏厉王弭谤》：防民之口，甚于防川。

但着急出版，我对动机有疑问。

以上。

知乎用户 平凡到底 发表

墙的存在已经是负面了。全世界人看不到真正的中国，现在外面铺天盖地的负面消息，靠外交部几个人的推特能宣传的了么。墙存在的越久，这种东西就被选择性的被外媒哪去误导全世界。政府应该自信一点。老百姓去要一个媒介告诉全世界，中国人活的很好，比大部分国家的人活的好。

知乎用户 听风吟​​ 发表

初识方方，是因为关注到了近来讨论得热火朝天的《方方日记》。这本书描述了武汉疫情肆虐期间作家方方的封城生活以及她的所见所闻。很有趣的一点，大众对这本日记呈现出了前期后期两种完全不同的舆论态度。而这一分水岭是以疫情是否得到控制为标志的。

在早期，神秘病毒、政府措施、管控不力、掩盖等等作为关键词，牵动着每一位普通民众的心。人们渴望获得更多更多关于神秘病毒的消息，渴望揭开那些所谓被强权掩盖得严严实实的 “秘密”，渴望去了解那些处在风口浪尖里的武汉市民真实的生活，甚至是主动寻找关于疫情越发严重的 “证据”。这时候，《方方日记》很好地满足了这一时期大众的心理需求。因此在早期，方方日记作为敢于直言，揭开神秘病毒面纱的作品，备受大众 “欢迎”。同时，《方方日记》所呈现出的叙事话语，更多是放在国内舆论场上的，针对政府和民众这一组合，进行声援大众的。所以不难想象，《方方日记》出现的合理性。

但是，随着疫情在中国境内得到很好的控制，而国外疫情却戏剧性地反转，出现大爆发。国外舆论场和国内舆论场开始逐渐出现部分重叠。无论是国际还是国内，大家开始讨论，“中国是否要向国际赔偿”，“中国是加害者还是受害者” 这一类问题。显而易见，无论从法理、科学，还是从常识出发，我们国家肯定是受害者，并且我们付出了前所未有的巨大牺牲，才赢得现在的局面。但是对某些强盗逻辑的国家政府官员，颠倒是非黑白的西方媒体而言，这就是一个值得花费大量精力、时间来诡辩的问题。这里必须提到民国时期陆征祥那句著名的外交论断：“弱国无公义，弱国无外交”。我们应该庆幸，当今我们生活在强大自信的中国，而不是曾经积贫积弱的中国，才能将对方索赔限制在 “打嘴炮” 的范围内，而不是指鹿为马。

在这种国外舆情加压，国内舆情激愤的情况下，《方方日记》就不再合乎时宜。它的场所从内部矛盾转向了外部矛盾，但显然政府民众的叙事话语，不再适应民族国家话语。这是两码事。但方方却在这里混淆了。于是《方方日记》被一些人别有用心地利用，迅速在国际亚马逊上架预售，并且写了各种抹黑中国、攻击中国的推介（推介是，出版商一般为了给书站台，请名人或者有心的读者写一段话介绍书籍）。活脱脱将武汉封城这样基于医学的举措变成一种制度之争，以此证明他们所谓的民主和自由才是正道。从某种程度上来说，《方方日记》就是被利用的工具。像匕首，混杂在西媒的长枪短炮当中。

这或许就是《方方日记》前后两种不同的舆论态度的缘由。我们应该有自信，《方方日记》对内的批评声音，有些是正当的；有自信，那些境外的抹黑和污蔑是绝不会动摇我们前进的信念；有自信，我们大多数国民在大是大非面前坚守自己的立场。同时《方方日记》也是我们保护创作自由背景下的产物。我们社会是完全容得下不同声音的。

但我认为在这件事情上必须得到的教训，那就是作家应该对自己的作品保有高度的责任感。在细节面前多推敲，对写作的信源和真实度负责，实事求是地写作。“听朋友说”、“据说” 这类的词语出现在纪实性作品是不恰当的。相当于在纪录片上播出了一段无任何出处信息的影视片段，“靠着脑补和想象” 是创作不出一部好的记录片。如果作家本意是记录，那么不负责的下场就是被他人扭曲和利用。自己的作品变成工具，也失去了作家记录生活真实的本意。

最后，引用一句季羡林先生的话：“我觉得，一个作家最重要的品德是爱祖国、爱人民、爱人类。在这‘三爱’的基础上，那些皇皇巨著才能有益于人，无愧于己”。

知乎用户 屋西蛮黑 发表

这副画叫做加冕的弄臣。经过作者同意，所以可以发表在知乎。如果有侵权，请告诉我，我立刻删掉。

我没看过完整的《方方日记》，看了一部分内容截图。

内容里有大量的道听途说。字里行间总会在最后加上一些正能量的语句。比如我相信医生，相信政府之类的话。

政府颁布的惠民政策后面总会加上，“我认为这不一定是真的”“数据不一定准确” 诸如此类的评判。

几个章节看下来，突出一个阴阳怪气。

记者朋友，医生朋友，国外的朋友的话，她都觉得可信，朋友即真理。

当然了，不止她愿意相信，国外的媒体也愿意相信。

书还没写完，国外就等着发表了。一到外国立刻发行。人家见不得我们好，这贱人还给他们送刀子。

人家医护人员在第一线冒着生命危险救人，ntm 待在家里写 wuhan 水深火热。还口口声声说是要给国外抗疫经验。人家要的是经验吗？你一堆道听途说，有个屁的经验。人家要的是可以要求我国赔偿的罪证。

我弟直呼她就是一个汉奸，要不就是外国的奸细。

这些个知识分子脑子就是有屎，一方面说着中国应该承担责任，搞得自己很客观，帮理不帮亲一样。

好了，国家要是照办了，到时候给人家资助，给人家医疗器材，这些傻子又跳出来说国家不顾自己的国民安危，把钱白白送给外国人也不帮自己人。

外国多方发难，就是没提自己国家政府无能。一个个就想薅我们的羊毛。我们要是给了羊毛，到时候国家经济衰退。tm 这些脑残又会出来怨 ZF 无作为。

我觉得我们历史已经有很多 hanjian 了，多出来一个也见怪不怪。毕竟 14 亿人口，就算有一百万个 hanjian，我觉得也很正常。

知乎用户 匿名用户 发表

整个事件有预谋是铁定的了，虽然只是预售，也就是说 “翻译出版速度太快” 这种说法是不成立的，但很多网友也都提到了亚马逊对此书的描述是不妥当的。

但是各位你们得想想清楚，为什么会出现这种预谋，为什么一个普通的中国作家要在国外出版书籍且不说被人翻译了，作出要在国外出版的决定都很困难，一般都是等上好几年，攒了点名气，于是国外出版社来联系自己才决定出版的吧？

现在，一个在此之前我从来都没有听说过，绝大多数人也都没有听说过的作家的日记，我不知道她的其他书是否曾经在国外出版过，但这本日记绝对会打破她最快写完最快在海外出版的记录。这种事情，为什么发生，我想要告诉各位的绝不是她在言论上有什么问题有什么过失，我想讨论的绝不是她的政治倾向。我只想讨论整件事情的来龙去脉以及因果关系。

起因很简单，一个作家在家闲了。由于可能只是个退休的非知名作家吧，因为疫情手头空下来了，脑子里没灵感了，于是有人建议她，写疫情日记吧。

日记的门槛是很低的，有的人写在纸上，有的人打字，科学家写日记会用上录音录像设备，watchman 写日记会有旁白告诉你，而对于并不搞学术，和文学有点关系但往往关系也没有那么大，在社会上尤其以文艺青年为代表的一帮人，把日记写在豆瓣或者是微博上，且当作一种树洞，还有些人，拍 vlog。总之日记的形式也多样，写日记也算不上什么 “下贱” 的事情。至于方方日记属于哪一类人的行为，各位自己判断。我个人倾向认为是一种文艺青年的作风，或者说受到时代的影响，一个没什么名气的作家更愿意在微博上写日记。

就这样，日记开始了。随着它的公开性以及内容倾向于向众人说什么，向社会说什么，而不是集中于自己，此没什么日记规范的日记似乎从一开始就势必会引来大众的围观，问题只在于，大众，来得多还是少。

我四月份才开始关注方方的事情，至少在四月来看，这个大众，来得确实很多了。从日记的第几天开始来这么多人的，我不知道，什么时候上了风口浪尖的，我不知道，但我大概能够从日记的内容，即什么时候方方时候开始在所谓日记中使用极左这个词，来推断出日记什么时候上的风口浪尖；怎么上的风口浪尖，我也不清楚，但就众人争议的事情来看是新加坡撤侨事件（这件事不是特权，所以我说是撤侨事件），到手机、护士这些事件弄得风起云涌。虽然和网友互动日记的内容，也算是自己的经历以及能够成为日记一部分的内容，但无论是就日记内容互动，还是再把互动内容写进日记，这类行为都是活久见的。我将提出第一个我自行总结的问题：这根本不算是一本日记。

再回到风口浪尖的事情上来。中国网民的舆论什么情况，想必各位自己清楚。倘若这种情况只是我这样的少数人觉得，那么我举几个例子，水军，喷子，骂战，无知，小粉红，公知，洗地，韭菜，等等等等，这些词汇的出现已经足够说明中国网民的舆论水平有多么糟糕了。现在又有一件事情上了风口浪尖，我一个平时不使用上一句话中提及的那些词汇的人，对这件风口浪尖的事情自然不太早做结论，可等我稍稍看了点整个事件的内容的时候，我确实想用上一句话中提及的词汇来形容一些人。

比方说，某些人拿着原文来引战，却把私家车说成是警车，联系写作班的交警与私下认识某位交警会被说成是前后矛盾，把询问交通状况说成是调动警察，把撤侨航班延误说成是压根就没有侨民资格，于是就把警察主动帮忙的事情，说成是特权。我似乎看到，那个因为每天有游泳习惯于是就被打成走资派的时代重新降临了。但我没敢这么说，因为一旦我这么说了，我就像方方本人那样，成了因为网络评论于是就把极左挂在嘴边的人了。

要知道，方方这个人我从没听说过，她的书我从来没看过，就像大多数人那样。我没有任何理由突然要支持她，现在也没有支持她。尤其是当我看了日记原文却还没有查看网上究竟发生了什么事情之前，我脑中只有一种一种想法：这也叫日记？怎么还把极左这种事情写上了？

可现在，我忽然发现，方方的这种说法竟然还有些符合情理。

但我想得更多的是，这样一本没啥水准的不知道到底是什么题材，更像是一种每天早晨写成的具有连贯性的随笔集的东西，要是放平时是我压根就看不下去的东西，怎么会有那么多人去读，去批评？这个问题，说解答也确实被解答过了：这是公开的东西，日记这种没什么门槛的东西，既然有人写，写的还是家事国事，势必有人看。

再说说外国的事情。外国媒体往往是独立于政府的，追求新闻自由的。前面这句话你说它不真也可以，你可以觉得纽约时报和白宫串通一气反华，这也没什么问题。外国媒体的作风往往是非常混蛋的。这一句话你应该清楚的很，纽约时报怎么讽刺总统怎么讽刺其他西方国家怎么讽刺中国的，你也清楚的很，以至于川普都认为媒体就是 fakenews。

但是，就事论事，媒体的利益就在于阅读量。一方面，强大的专业性可以吸引到读者，另一方面，news 的稀缺性也可以吸引读者。如果中国的媒体已经成天在播报自家的新闻了，那么任何中国媒体不怎么报但又真实存在的事件，就是西方媒体的好食材。你也可以质疑，中国媒体的正面新闻都是中文，老外又看不懂，所以正面的消息对外国人来说也是稀缺的新闻，当然，我也可以反驳，老外写的外文媒体也没中国人看，中国人为什么要这么敏感？所以事实就是，中国任何的好消息，例如某一天增长量偶然为零，对外国人来说没有任何宣传意义，大家都关心本国的事情，没有外国人会被这样的信息所鼓舞，于是外媒一句话带过。那还有什么看头呢？那就只剩下数据是否造假的问题可以做文章了。

现在，方方日记，自家媒体没什么人报，网络上却是风口浪尖，你说西方媒体馋不馋？以上的分析还不是从反不反华的角度来展开的哟。

说到这里，你应该已经意识到了，我想提出的第二个我自行总结的问题是，这不应该上风口浪尖。

这算不上一本日记；这不应该上风口浪尖。第一个问题，方方的错，第二个问题，网友的错。

生活日记可以写，思想日记可以写，实验日记可以写，新闻日记可以写，阅读日记可以写，当然，写所谓的疫情日记这样的点子想要不费脑子一拍脑袋想出来也合情合理，却不知道是谁非得放到网上，蝴蝶效应成为必然；人家写日记可以，刻薄一点也可以，多少还是真实的道听途说也可以，在微博这种舆论相当败坏的地方发布也可以，却不知道是谁非得抓着 “有没有搞特权” 这种事情大作文章，弄得跟风发言的群众永远都搞不懂为什么这根本算不上特权，也觉得这书对于外国人来说是一种“舆论武器”，蝴蝶效应成为必然。

上面讲撤侨的事情时候我已经说了很多人是怎么不看原文的，我相信更多的人完全没看过全文，他们不知道日记中有多少内容其实是正面的，有多少意见其实是西方人也受不了的，有多少内容其实真的是个人的经历。

现在回到整件事情的来龙去脉：一个虽然在题材与质量上应该不会引起太多人兴趣但是势必会成为风口浪尖的这么个名义上叫作日记的东西在跟风群众以虽然没看过全文但凭着一腔热血的正义凛然作出有自己的意见但基本上同日记一样毫无逻辑的批评下，成为了西方世界新闻利益驱使下最先想要报道的内容以及西方世界公民更加关注的一件事情。

千万不要以为这本书出版了就会有什么大的影响。西方想要攻击中国，武器多的是，不缺这一本；被攻击了这么多年，中国还是挺过来了，任何武器都打不垮，不缺这一本。西方民众想要被洗脑，方法多的是，不缺这么一本；被洗了这么多年，不信任就是不信任，不缺这一本。

相反，从一开始就信任中国的人，他们去过中国，不信任媒体，信任全球化，信任人类命运共同体，没必要专门去买一本从前就不是知名作家的日记。

而且各位知道吗，方方日记里面有一篇强调要加强监控，特殊时期不惜出动无人机。你们觉得，哪个西方民众会认同这一点？拿日记反华？谈不上谈不上。

至于谁在出版这本日记？谁在买这本日记？倘若上面加强监控的内容删了改了，那么真就是反华人群在操纵；倘若没删没改，其实也有可能是反华人群在操纵，只不过恐怕是某邪教组织而不是欧美政府；倘若没删没改还是欧美媒体出版的，那这本书今后可能只会在某些不懂中文的华裔以及对中国多少有些兴趣却又还不会说中文的外国友人家中出现了。

知乎用户 solafide 发表

关于方方日记：一个事实是我们在国内能看到的主流媒体关于国外的报道永远都是疫情有多么惨烈，失业情况有多么严重，外国政府有多么反华，以及来自医护人员的抱怨，民众的抱怨。这些我相信不是国内媒体杜撰的，而是直接取自外国媒体的报道。那么问题来了，是外国媒体只批评政府，不报道 “正能量” 的新闻呢？还是我们的媒体选择性的只转发国外的负面消息呢？不管是哪种情况，算不算外国媒体给我们 “递刀” 呢？为什么国外没有人批评这些媒体 “卖国” 呢？

知乎用户 文暮 发表

坐标西部，

当别人忙着准备年货，我们却在抓紧时间做防控安排的时候，

当初期我们一线人员每天只能有一个口罩面对无数南来北往的人的时候，

当我在以前最繁忙的六十公里高速路上只遇到十辆车的时候，

当我晚上八点钟在城里最繁华的路段停好车，拿上饭盒，一个人面对空荡荡的大街等红绿灯的时候，

当我和小伙伴们冒着未知的危险研究物资采购，捐赠，措施强化，严防死守的时候，

当我在防疫加班我爱人也在防疫加班，五岁的孩子在家烤粑粑等我们下班的时候，

当我只是十四亿分之一的努力的时候，

当亿万中国人全力以赴的时候，

我真的没有想到，

有个人一直在背后捅我们刀子。

我能怎么评价，说反对她就是极左的话，

那我就是那个终端左。

嗯。

西方国家如果能把翻译赶印一半的效率拿到防疫上，他们起码还能少死些人的。

知乎用户 涯角 发表

内容写的挺好的，批评政府也没什么，促进社会进步嘛，但是你出版能不能不要这么快？还有就是从来不回复一句质疑（尤其是海外出版和某些已被证实的谣言）。只是一句要跟极左干到底，不同意的都是极左，要么有罪，要么就是愚昧的，低智商的大多数（从她微博上赞同的文章和话语中可以看到）。

常识呢？你说啥常识了？

从头到尾没有一句解释，别问，问就是极左，就是幼稚！

知乎用户 匿名用户 发表

匿名怕被骂…

文学创作自由，这个词好像几个月前很火，但是在今天这件事情上，我有点失望

方方的日记我读完了，有没有批评政府官员的，有，但是有没有肯定政府官员作为的呢？也有，而且很多部分都写了抗疫时期政府和民众守望相助，什么时候文学只能歌功颂德，不能批判了呢？我能通过文字感受到她的日记真实的记录了自己的所见所闻，至于有人拿殡仪馆的那件事不放，我觉得这个很没有意思，60 篇文章你不看，你就盯着那一段话，而且疫情期间我们谁没有接触过假消息，官媒没有过重大失误吗？更何况是个人的日记！

大家都是因为方方日记去关注的这件事，但是现在我看到很多消息，把她家扒的那是一个一干二净，甚至祖坟都要挖出来了，举报那个房产合法合理但是我就是想笑，又感到很冷，整人的手段真是自古以来没有改变，真是会剑走偏锋呢。我还是希望大家能更多把目光投向这篇日记，投向作品本身。一个健康的社会应该允许不同的声音

方方有没有问题，有，她的出版速度太快了，快到有点邀功的意味，她的日记重心偏向自己的个人感受，对于后期国家的成果并没有报道太多，这也跟网上很多批评她的人浪费了她的精力有关。至少三四篇用来回应那些人。至于有人说她后期封城抱怨像怨妇，更有人拿她家的狗说事，有句话叫人类的悲欢并不共通，一个正常人封闭那么长时间抱怨不行吗？养了 20 年的狗写进日记不行吗？这是日记唉，你要怎么写哦？安妮日记看过没有？

补充一个事情，我在一个回答下看到一个英语老师说他要将中英文细心对比，我已经关注了他，希望能够看到他的对比结果。

知乎用户 木子李 发表

每个家庭内部都有矛盾，两口子拌嘴正常；如果有一方从外面领回来好几个异性，和你谈判：要人权 - 可以夜不归宿；要自由 - 可以喜欢异性；要慈悲 - 不能歧视带回来的孩子……，请问你是什么感觉

知乎用户 羊先生 发表

有人说日记肯定了武汉 60 天解决疫情，这个角度看也是对的，但是到了美国出版的时候很多很多日记的内容就变成了对立意识形态抹黑中国的工具，什么威权，什么高科技做恶什么全民监禁，什么中国人不爱认错？！等等等 …… 断章取义扭曲的违背事实的真相的编辑 ，一个老太太在家隔离，天天写写牢骚看看新闻发表点评论，说，今天我看了个视频，昨天我听一位医生朋友说，后天我看了个朋友圈， 等等的故事 优待商榷的论据能成为日记这种纪实问题的内容！？之前的各国出版日记 ，都是现在记者 护士等自己的视角出版真实写照，而老太太在家看看朋友圈 刷刷短视频的故事也能出版？！我真是想不明白……… 我是不是在家隔离看看观察者网的新闻我也能写个云日记 就叫 纽约日记 又或 白宫往事 又或 川皇本纪 ，我是不是自己也能写个美国现代史了？

知乎用户 知乎用户 7093G6 发表

我们家的鸡我们自己可以薅鸡毛，我们内部矛盾我们自己修正解决，结果你递刀给那群黄头发绿眼睛的鬼佬来恰我们鸡肉，你觉得我会不会先把你弄死。我们家的鸡我看看谁敢动。

知乎用户 土肥圆 发表

我建议出版社引进这本书，在国内发售。让更多的国内读者看到这本书以及作者的观点。

知乎用户 Ricky 发表

想起在切尔诺贝利下的一条高赞回答

美剧《切尔诺贝利》有无抹黑苏联的成分？ - AriexBear 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/333496453/answer/758110037

西方的抹黑一般不是造谣，造假，说谎话。
而是说得都是真的，有真凭实据。但是漏掉一些东西。
重要的是，漏掉了这些东西以后，人们就会得出完全相反的结论。
漏掉的东西包括但不限于：
同时期甚至更晚一些时间其他国家对于核电站事故的处置（三里岛，福岛）
其他核电站事故中西方政客，日本政客撒的谎
同时期核电站的设计水平
苏联政府采取的正确的行动（及时通报欧洲，动员国家机器的速度等）
当时的通讯条件（年轻观众对没有移动设备时代的通信效率有着巨大的误解）
苏联基层的高效（通知疏散到完成疏散只用了 3 个半小时。整个切尔诺贝利事故的处理都是，决策慢，但是行动快）
基层共产党员的英雄事迹，苏联人民的英雄事迹
西方政客为了保护自己的核电站计划，在切尔诺贝利事件中的造假行为

武汉日记，满足了他们这部分的需求而已

作为因为武汉被禁言过 7 天的人

还是有几句想说

当时被禁言，原话的大意是：

武汉人是可怜的，疫情是天灾，但 WHZF 部分行为，就是人祸给天灾推波助澜了

所以我一直在等，什么时候开始反思（防控医疗如何改善，关键岗位的人是否合格等等）了

整个疫情是一件丧事，千万不能又过程喜事

那些逆行者，他们的回归是喜事

但不能把整件丧事当成喜事来办

我们要歌颂那些逆行者的伟大，所有人的付出

但也要反思整件事上的不足与缺点

有则改之，无则加勉

所以我觉得，这本书应该在国内出版

民众需要了解到这件事国家的付出，医护工作者的伟大

但也要了解到当时武汉发生了什么，政府做了什么，那些做错了，哪些做对了

只有自己反思给大家看了，才不会盲目的相信墙外的抹黑

反思到位了，才能下一次做的更好

知乎用户 有罐牛奶 发表

其实从改开以来，这样的作家，这样的作品，如同过江之鲫，举不枚举，数不胜数。

以前不是没有这样的作品，以后同样不会没有这样的作品。

如果我们从商业角度来看，那么这就是一个很好的商业营销案例。同样也说明，中国过气作家的作品，照样能够满足当前欧美发达国家日益增长的文化需要。这不是很好吗？输出过气伤痕文学作品，换来美刀欧元，实实在在的智商税。

知乎用户 咸鱼弓社 发表

国外不归我管。

但是只要有人在我面前引用武汉日记里的内容对我的祖国抹黑，侮辱全国人民在新冠疫情期间付出的努力和牺牲，我就大嘴巴子抽他。

知乎用户 陌路重逢 发表

作为一个作家，要写的是经过自己大脑思考出来的东西，而不是自己眼睛看到的东西，如果写出来的东西只是自己眼睛看到的，那不就是小学生的作文水平么，最多是小学生中的佼佼者而已。

知乎用户 wandslu 发表

一场战争后，需要写一写反思，写写战争中的悲伤和人性的扭曲，这是正常的，甚至是必要的。

但是在战争过程中，唱反调，戳冷枪，这不免被理解为就是资敌行为了。这就是什么时候做什么事，在不对的时间，就有问题

知乎用户 KING 发表

“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”

“看得人不知所措，痛彻心扉，外加毛骨悚然。”

“一个健康的社会不应该只有一种声音。”

方方在美国如是说道。

突然冲出来几个警察逮捕了她。

“你们凭什么逮捕我，我可没说那是美国”

警察说:“女士，虽然你指出你不是在说美国，但大家都知道你在说谁”

（无内鬼，来点苏联笑话）

知乎用户 来生再见 发表

这是亚马逊作为独立发行商出版自由的权利。

我不知道问这个问题是什么意思。不要以己度人，以己之没有，度他人之有。

知乎用户 笑笑而已 发表

小事一件，汪主席作品，十万火急出版，很正常，今晚特朗普不也要发表言论嘛，大家工作都好勤奋，还有就是，汪主席作品，从封面到封底，到内容简介，都是汪主席的心血，

知乎用户 夜幕低垂石板路 发表

从发表日记的目的来分析，我们看看可能有哪些？

1、国外正常约稿。既然是约稿，给世界展示中国抗疫的，那么你记录的就应该尽量真实、全面，只记录坏的，意味着你只想向世界申诉这些。

2、赚钱。方方又说要把钱捐了，本就想捐还是被迫捐不得而知。

3、提高世界文学界知名度。靠方方日记来提高知名度，基本属于投西方所好，而且读日记没觉得写的好。

4、纯属自由记录个人感情。理解，那么支持者么就不要再拿她是当代鲁迅来捧，我只能认为你心中只有个人，并没有真实的为集体做贡献。

5、批评、监督并推动改革与反思。日记前期在网上已经很好的实现了该目的，海外发表多次一举，且对该目的已产生了严重负作用。

方方日记内容，我觉得可以想象的最高尚的目的是通过揭露黑暗面推动国家内部的改革。但是这需要统一更广泛的战线，而不是站在大多数群众的对立面。至于方方日记的国内或是海外发表，我觉得基于此目的完全没必要。作为总结疫情，我倒是觉得可以出版比较全面的疫情回顾、反思及成功经验，坏制度要改良，好制度要延续，这才是人民和国家的真实利益。而且这个总结还早，疫情还没结束。

因此，我支持方方写日记，支持在国内出版，推动追责反思，因为国内正面的宣扬远多于负面。不支持在国外出版，因为国外的中国负面新闻太多了，需要更多的宣传我们的抗疫经验，不管对于国家还是世界人民都有利。

最后，方方你的目的到底是什么呢？

很多人喜欢谈自由，自由的本质是什么，是基于自身利益做出的行为，不违法法律，但不等于可以避免对其他人造成实际利益或精神的伤害。所以我们也有基于自己心里的利益想法反对你出版的自由。这个逻辑很简单的例子参见部分美国人为了自由要复工，实际是基于自己的经济利益，不工作没钱拿，补助支撑不了支出；另一部分美国人抗议复工，出于对生命的担忧。所以现在中国不是很自由么，方方可以自由的选择写日记，出版日记，没有行政约束，我们也可以自由的抗议其海外出版日记。

知乎用户 不是吃货​ 发表

我认为刘心武《5·19 长镜头》的话用来评价方方出版日记的事再适合不过，其中写道：“5·19 事件”既单纯又复杂，既复杂也单纯。单纯，在于这是一种超国家、超民族、超政治、超首先的全人类共有的竞赛狂热的大发作。复杂，在于它其中又揉杂着我们中华民族特有的心理沉淀，我们近三十年来政治经济变动的心理投影，我们因 “文化大革命” 而造成的一代人文化教养的惊人低落，我们社会生活中提供的情绪发泄渠道的贫乏，我们实行开放政策所诱发出的个性解放的势头，以及对这种势头缺乏分析研究所派生的简单化的逆向压抑……

知乎用户 浩然 发表

大家不要太认真，《武汉日记》不过是一本小说。作者在隔离脱离实际的情况下，发挥了自己的想象力与创造力写下的故事。从某种角度上，它是划时代的，它是世界上第一本现实魔幻体日记体小说。

有人说鲁迅先生的《狂人日记》早就采用这样的文体了。不，这区别很大。最大的区别：鲁迅先生本人不是狂人，他笔下日记的作者才是。鲁迅先生用流畅的文字，深刻地描绘了一个精神病患者对世界的看法；而方方只是用文字描述了自己对世界的看法。

我在学校学习心理学的时候，导师跟我说过：“判断一个人是否有精神问题，要看他的眼中的现实社会和你眼中的现实社会是否一致。如果他眼中的现实实际和你完全不同，那不是他有精神病，就是你有精神病。” 很显然， 方方作家眼中的武汉，和 99% 的武汉人民眼中的武汉不同。

知乎用户 硕鼠 发表

所以那个城市的人，为所有人，牺牲了这么多，就不能叫苦吗？叫苦就是狗汉奸？

=======

看你们这些地洗得：“美国也”“美国也”“美国也”。“也” 什么？也好，还是也不好？也好，你说美国好，你是狗汉奸。也不好，意思是和谁一样不好？你还是狗汉奸。

知乎用户 愚不追日 发表

特权主义在向中国人秀拳头。

从小产权别墅转正再到用公车送侄女出城，网上一系列通过舆论对特权阶级诟骂似乎让这些特权精英产生了愤懑，而方方日记则让这些愤懑真拳实肉的打在中国人脸上。

更重要的不仅是 打了还就打了，还要整日的告诉你 “你以为你是？”。

所以，在中国 方方可能只是一个人吗？不可能，木秀于林风必摧之，转正的别墅绝不止一个人的，就像送出去的侄女绝对不止方方一家而已。

如果只有一个方方，她哪来的胆子这样光明正大的 “揣着明白装糊涂”？我是绝对不信的。

知乎用户 熊小薇 发表

光明的人心存善念

阴暗的人满腹牢骚

知乎用户 兔兔 发表

这就是公知的了被迫害妄想症的极端表现……

发发牢骚无可厚非，把市井大妈的骂街拿出来当成揭露真相就变成了另一个极端的情绪宣泄……

知乎用户 匿名用户 发表

天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。

一本书从完成到外文版预售竟然如此之快，可以说是完全创造了纪录，很难令人相信原作者没有参与其中。本来作者写什么是她的自由，只要有读者买账就好，然而，当一切可以预见被政治化，甚至已经明知被政治化时而不做出任何阻拦还在网上狡辩：

“我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉，一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家。2020 年及以后地人民生活状态，取决于本国与各国政府对待新冠病毒地方式，而非一本小小地方方日记。” 谢谢这位读者。一个人拥有常识是多么重要！

这恐怕就会让人多多少少质疑她的一些目的了（事实上在外文版出来以后网上的舆论一下子就变了很多）。她所看重的所坚持的，恐怕也不是什么良知，无非是自身的名利罢了。想来钱对于一位省作协主席来说不算什么了，何况一本书的稿费也不至于高到哪里去了。所以她火急火燎地这么快想要出书，大概就是要趁着疫情还在流行的时候争一份名吃一点馒头罢了。这一点，也可以从她所写的情节在各种被质疑，甚至被辟谣后依旧不改正中看出。想来最终出版的日记里面也不会有什么注释，表明某些事件是误记，或者有争议，或者结果如何如何。

一个显然的事实是，这本书已经被作为反中素材输入到西方攻击中国的舆论中了。德文版红色的封面，黄色的字，黑色的口罩的寓意，不用想也能够明白这究竟暗示着什么，更别说副标题和书籍的简介更是如此的不堪（网上有很多资料我就不在此赘述了）。我真的是可惜了那些支持她的人，特别是她的那些 “朋友” 们， 尤其是那位“华人朋友”：

在武汉疫情紧张时，华人扫空货架上的口罩，捐赠回国。而此刻的美国医生，却遭遇到口罩和其它防护物资的缺乏。有华人朋友说，我心里觉得好对不起他们。

是啊，从一月底武汉封城，到二月底川普声称做好了完全准备，再到三月初美国疫情掩盖不住终于爆发，就因为一位作家的春秋笔法，全变成了华人们捐赠的错了。不知道那位华人看到自己所说的话被朋友变成了刺向自己的刀时，会有什么感想。这年头吃人血馒头吃到了自己朋友身上，也是蝎子拉屎——独一份了。

其实西方支持敌对势力中的作家进行意识形态攻击也不是什么新鲜事了。当年冷战时期，苏联被捧起来的作家，至少是索尔仁尼琴这种水平的。人家在离开苏联去往美国后，依旧毫不留情地抨击自由主义，而在苏联解体后又大骂戈尔巴乔夫和叶利钦毁了俄罗斯；这才是真正的 “俄罗斯的良心”！反观我们被洋老爷们选中的，居然是这种 “对内吹哨, 对外吹箫”，毫无良心的货色。真不知道是应该庆幸还是悲哀了……

知乎用户 常啦啦 发表

我更认为，在海外发行的方方日记，将是一部中国政府抗击疫情的赞歌。每一位海外读者将看到，在经历了开始的慌乱之后，毅然决然的封城，只一个半月的时间，方舱封仓。日记中的负面情绪，他们全都有，但他们想不到的是，这张试卷，中国竟然能考 85 分。

站在中国 的立场，你说方方日记给欧美递刀，也说的过去。站在全人类的角度，方方日记给出了反思的资料。

知乎用户 jesuiskye 发表

首先表明观点，

1. 方有写日记的权利，也有发微博的权利，也有出书的权利，国内或国外。写的怎么样不谈，这些权利我认可。

2. 我不认可在这个时间点以这种方式出书的做法。

最重要的理由是，这本书的出版有损中华人民共和国的国家利益以及中华民族的民族利益。

看下亚马逊官方的图书介绍

这个简介 不是说 这是一个作家 在描述她隔离期间的心理状态和感受。

这个简介在说 这是一个异见者，在疫情期间强烈表示自己对体制的不满对社会不公的抗议。

这种论调不是太熟悉了吗？是纯粹的文学作品吗。。。。政治色彩太浓了。如果方一开始用语言不通辩解（虽然我觉得任何作家海外出书起码的审核意识肯定有吧），现在知道了，有改吗？没有。

退一万步说，方方的本意不是将日记政治化，那她就是太 “单纯” 导致被利用。而且被揭穿之后仍然甘愿被利用。可信吗？

就算方及他的支持者说，日记也不全是记载负面消息啊，也有正面说呀。可是，请看这个简介，有任何一句提到医护人员的付出、志愿者的努力、老百姓的配合以及各位平民英雄吗？这叫反应实情吗？

但是，这个时间点，通过这种方式，出书，是有一些超出她个人之外的影响的。

权利？支持者都在讨论权利。我有吃垃圾的权利吗？有吧？我会这样去做吗？如果仅拿一个人是否拥有一项权利去论证这个人是否要去做一件事情，这个要求也太低了吧。

事实上，作为公众人物，不仅要考虑自己，也要考虑自己的社会影响。如果只看权利，不看义务就太自私了。方在采访里有表现出对她的书可能会海外华人产生负面影响的担心或者歉意吗？她根本不在乎。

方方的日记她自己写没问题，自己出没问题，但是她的性为不是孤立的，涉及和影响的多方面的。不应该孤立的看待这个问题说她有这个权利，讨论结束。这些影响都是是分不开的。

再来，讨论到知识分子的问题。中国和西方国家不同，中国政教分离、有官方媒体，还不少，领导层也不少一定意义上的知识分子。所以中国的知识分子的角色和西方的注定不一致。不应该为了批评而批评，批评的目的应该是捍卫国家和民族利益（我认为爱国是义务，不然为什么要谴责卖国贼）。

再退一万步说，不论是谁，哪怕是知识分子，如果拿了一个人的钱，还做违反这个人利益的事情，那就是不对的。所以体制内的知识分子更是如此。

综上，我认为这种方式出书不妥，方方自私。如果是因为她天真的认为西方出版社就是想了解武汉发生了什么，太蠢；如果她明知对方动机仍然做了这个选择，太坏。

知乎用户 Temper 发表

回去我要再看一遍 邪不压正和让子弹飞，都好看

知乎用户 五星红旗迎风飘扬​ 发表

非利益相关，也没怎么看过方方的文章，但我就是不明白，

如果一个国家的前途，未来，声誉，或者管他别的什么，被一个作家写了一本所谓的封城日记就给搞垮了。那他么的这是个什么菜国家？

就比如这个知乎里都是来发现更大的世界的，被人怼几句：你就是个菜鸡，心态就崩了自己删号退程序，那这人他么的算什么 y？

抱歉我说粗话，但我觉得没有粗话不足以表达我的情绪。

知乎用户 为民 发表

这次疫情，方方或成最大赢家。

现在在外国人那，方方火的一塌糊涂。我随便找了个外国朋友一问，对她的评价都是：“有良知的作家”、“勇于揭露真相的中国人” 等等溢美之词。我的三观都给震碎一地了。

我的一个外国朋友就买了这本书。

按照这位哥们的说法，这书是他的中国朋友推荐给他的。我很惊讶，为什么一个中国人会向外国人推荐一本充斥着对本国人歧视和偏见的书，是蠢还是坏？我不敢往坏处想，只当做是方方的团队和粉丝们的行为。

现在在外国人眼中，这本书倒是成了反映疫情期间武汉人民生活的 “真实写照” 了。倒也不奇怪，洋大人就好这一口，你摸得越黑，人家看得越起劲。加上国际上往中国头上推锅的势头，《武汉日记》就是舆论阵地上对准自家战壕的枪，这么好使的武器那些政客当然不会放过。

我只希望 “方方” 这种逆向民族主义者少一些，或许这样中国人才能真正的站起来。

知乎用户 四番八相​ 发表

这事一出朋友圈里学法的带路党又开始集体高潮了，没错，国家无权干预作家出版作品。更何况是在国外出书。

但我就想问清楚一件事，方方你出这书是不是为了赚钱？ 这么短时间内是谁帮你完成翻译校对的？ 身在体制内却时时刻刻先考虑个人利益，更何况是在这个风口下？ 听说西方政府急于转移矛盾？OK 没事你马上就把枪递上去。这种行为和带路党无异，如果你真的有对国外的向往以你的经济实力完全可以完成移民，你硬气点别恰中国政府的饭我或许还对你所谓文人的傲骨多几分尊重，但事实上你吃里扒外的样子真的很恶心。

你在微博说一个国家不会因为一部作品倒下，是的我觉得你说的没错。所以你的逻辑是你打我一枪没把我打死，所以你没做错，我还得谢谢你是吧？

说实话这本书出不出版都会成为有心人攻击我国的武器，既然写都写了本身出不出版其实对结果影响不大，但是主动给人家递枪的这种行为让人所不齿。就更别说这个节骨眼出书是不是为了恰饭而吃人血馒头了。

希望你以后不要拿文人的救国情怀说事，因为你不配。

知乎用户 匿名用户 发表

有人说自己之前追方方日记，现在国外出版了才觉得方方不对劲，我劝你们还是省省吧。

你们说出版了才发现给外国递枪，不是写给你们看的，怎么，你们以为方方不出版外国人就看不到了咋地？你们以为不出版就不递枪了？

真是搞笑，方方的错误在这件事里面还不明摆着吗？当有人质疑她的信息来源的时候，她不解释，还给你扣上三层楼那么高的帽子，这难道不说明她为什么要发布这个日记了吗？国内有多少人读过她的小说，在日记之前知道有这么一个人的？那么多自媒体，那么多微博超话都在报道武汉的惨状，为什么就她脱颖而出了你们还不知道吗？

到现在跟我说你们发现她有问题了，合着你们微博只关注了她一个人？

你们那叫真的关心武汉吗？你们那叫真的关心武汉人民的死活吗？

当武汉人民生活在疫情的恐慌之中，想向她追问情况是否属实的时候，你们有支持过这样的提问吗？最后还不是那些被你们扣帽子，默默无闻的人出来辟谣解释？当初还不是你们这些追捧支持方方的人要我们闭嘴别问的？谁说的话谁就要负责不是吗？

回过头来说，哦，我现在才知道方方有问题。我用你们的话来回你们，

别装了，方方有出版的权利，但你们才是帮凶！

知乎用户 知乎用户 L2TbE9 发表

这毫无疑问是舆论战

首先，我对武汉是有深厚感情的。我在武汉度过了最好的五年，她使我成长了，我感谢武汉。这一次灾难里面，我的很多校友奋战在一线，有的师兄甚至牺牲在一线。

方方写的我没看全。不可否认她写的东西里面有很多是真真实实发生在武汉的事情。让人心碎，甚至让人愤怒。

但是，不知道她出于什么私欲，日记中参杂了很多不实信息。有的是广为流传的谣言，有的则是有故意捏造的嫌疑。她的文字很有老一派的风格，喜欢上纲上线。通过各种含沙射影，反正就是武汉 zf 不行，进而推导出………… 不能说了啊

她一开始也就是为了个人私欲瞎写写，其实跟自媒体公知美分海军索狗软饭没啥区别。就是喷一喷，恰点烂饭捞点烂钱呗。后来情况就不对了。首先，疫情成为一个国际问题以后，武汉传出去的每一点信息都能引起轩然大波，这是她瞎写的时候没意识到的。其次，年轻一代强大的网络声量，也是她没预料到的。最后，我从她的生平和文字来推测，方方很倔，她不是你骂就会软的人。人专业是骂人，特长是对骂。铺天盖地的舆情不会让她认识到错误，而是引起她的自卫反击。外文出版就是她撕破脸皮，歇斯底里，不惜出卖祖国利益的反击。

这一次舆论战，我们输在自己人手里。

题外话: 以前看到央视播母校，我是欣喜的，是自豪的… 最近反复出现的母校却让我百感交集，她在抗疫火线。二月初的时候，每天都是求援、爆棚、死亡的信息，我甚至不想看到她。

知乎用户 青龙卧墨池 发表

很简单，方方这本日记怎么样？找媒体发出来让大家看看，好坏任人评说，写的不对的自然有人批评，现在是没几个人能看见内容，只看见清一色的有组织批判，说好的各种自信在哪里？

知乎用户 匿名用户 发表

先不说我对方方写的日记的看法，说一个我在疫情期间亲身经历的事

家在武汉，疫情最恐慌的那段时间（刚过年的那阵子），我妈发烧了，呼吸困难，半夜睡觉都是我和我爸轮流守着，怕一口气没上来就死了。几天前我们还开玩笑似的说感染只是小概率，不会碰巧发生在我们头上的，之后那段时间就感觉天都塌下来了，整日整夜在打武汉的救助热线，然而市推区，区推街道，街道推社区，社区推社区医院，社区医院不给开单子转诊。当时感觉我妈就只有在家里等死了，我要是感染了我就跑出武汉，去别的省市求生，整个人都是这种绝望的想法。

我们小区那时候说是严格执行武汉市的哪项条例，不让私家车开出小区，距离我家最近的六医院需要步行接近 30 分钟，我妈当时呼吸困难连床都下不了还走路？打 120 说必须有医院接收才会来，打 110 说这事管不了，打各级疫情指挥部的电话都说社区统一安排，一个社区四辆公车要管 2-3w 人，排到天荒地老也轮不上我们。你猜猜当时我得有多绝望？

后来事情有了点转机，有一批援汉医疗队是我爸的母校带队，组长是我爸同届的同学，托这层关系送进了接管医院检查。万幸是核酸检测是阴性，后来也慢慢好转了。

回到题目上，如何看待《武汉日记》？我只能说前期写的还不够露骨，方方毕竟没有亲人感染，很多都是道听途说，真实的事情没经历过的人是想象不到的。政治方面的事情我不懂，我只能说这个问题下面不是所有的武汉人都在喷方方就很能说明问题了。

～～～～～～～～～～～～～～～

如果觉得我一个人不够具有说服力，那就贴点微博上面其他武汉人的看法吧

原博链接：https://weibo.com/u/7413154887

知乎用户 不想说的话不必说 发表

这不是 “圆圆” 作家吗？，她的 “《武汉谣言》显形的可不止是某些事件的不好，还显现了微博上那些所谓要“独立思考”，“连一本日记都能拿来被攻击的郭嘉，那可真是正直的郭嘉呢” 的这类 把头脑简单当做头脑清醒的人。

知乎用户 Vilitarain​ 发表

英文版译者 Michael Berry2003 年拿到哥大东亚系 PhD，在 2003 到 2016 年在加州大学圣芭芭拉分校任职，在 2016 年转到加州大学洛杉矶分校。

而在哥大东亚系网站上可以看到，该院系在 1959 年后至少 4 个十年以上时间，接受了美国新国防教育法案的资助。

https://www.alc.ucla.edu/person/michael-berry/

http://ealac.columbia.edu/department/short-history/

知乎用户 飞雪连天 发表

方方是战忽局优秀的战士，保护好，别让大卡车给撞了。

老外们看懂这本日记，就会起来反抗了。

知乎用户 黑猫 Q 形态​​ 发表

又是这套话术，又是这套” 议程设置 “，又是这套 propaganda。微博上也有疫情实况的，比她日记里更惨，用词更加绝望，但是人们没有去骂都是安慰和祝福，区别就是有没有 propaganda。

在全球舆论环境恶化的今天，免受国际舆论战场里的攻击也是人民利益之一。被极左伤害过的人我们同情，极左的伤害我们要反思，也要警惕极左的复辟。但是 2020 这个时间点，社会的核心矛盾不是极左复辟，如果被极左伤害过后眼里唯一伤害来源只剩极左，这样的人只会站到所有人的对立面。 大多数反对方方的人并没有被洗脑，甚至在她日记的初期赞扬她。但是随着她后面的政治叙事越来越强，她有说话的机会，而这种声音也不该成为主流。

如果官方把她封杀了，那是官方没有言论自由的问题。但是她没有被封杀，还出来那么舞，所折射出来的问题不是单单老一辈文人自我批判方向偏离的问题。

人们已经烦透了 propaganda 了，无论是过去那些又红又专多难兴邦的口号还是” 方方们 “这些 “自由言论”。我们这代人与其说是讨厌某种特定意 s 形 t，不如说是讨厌意 s 形 t 本身。

知乎用户 AAAAA 发表

难不成，他们是战略忽悠局文学部？

知乎用户 匿名用户 发表

当她满口 “极左” 和“文革余孽”给无数年轻网友颁发 “帽子”，当我国迅速控制疫情和国外疫情爆发的现实撕下她“为生民立命” 的虚假面具时，她就只能歇斯底里的 “自我洗白” 了。当国内大 v 公知们组成的杂牌军已经无法忽悠民众不能帮助洗白时，那只能找国外正规军来帮忙啊。

话说这两天公知们已经撕下 “道德” 面具，开始用 “规则与合法性” 洗白国外出版事件了，顺带还拉了一堆历史名人来垫背洗地。可耻！

知乎用户 九九贝壳 发表

一般落后地区的文学作品，想在欧美国家获得认可，只能靠卖惨。

方方意识不到，我们现在已经不是大清国了，不需要卖惨求认可了。

方方被抗疫战士好好地保护在家里，闲着没事，道听途说，强行卖惨，跑到欧美摇尾乞怜求认可。

有观察力判断力的人，不买你的账了。

方方你醒醒吧，别国文人卖惨求我们认可的时代，已经不远了。

方方，请你一定要提前做好适应新时代的准备哦。

知乎用户 暗刀麦客​ 发表

关于这个问题，我们可以先不带有民族主义情绪色彩的来讨论这件事，即在忘记方方是个中国作家的前提下，分析一下《武汉日记》能为中国抗疫工作带来哪些好处？

1. 方方获得的所有稿酬能全部捐助给武汉人民吗？我猜测不会，因为即便是最困难最严峻的形势下，方方也没卖掉她的别墅来赈灾。也未有耳闻方方在抗疫期间做出过其他卓越贡献，更何况如今疫情基本被控制。
2. 西方国家会因为《武汉日记》，本着国际人道主义精神为我国抗疫工作提供援助嘛？显然也不会，原因是西方国家因为疫情自身难保，如呼吸机这种稀缺的医疗设备都依赖于从中国进口。中国应该没办法指望这种国家，反倒是《武汉日记》会变成西方舆论的子弹，把国内医疗资源不足产生的民怨转嫁给中国，再宣扬一波什么民主自由，让西方人民精神集体高潮，大呼自由美利坚万岁。

也就是说，《武汉日记》其实并没有对抗疫有什么正面的意义，反倒是深化了美国人民心目中我们 “水深火热” 的形象。

接下来，我们还可以讨论一下方方其人。根据目前已有的信息，方方应该长着两副面孔。一方面，她是为广大武汉人民发声的英雄；另一方面，她是坐拥千万豪宅，却一毛不拔的马基雅维利主义者。一般来说，英雄主义和马基雅维利主义应该不存在交集，但如果这个英雄主义代表的是一种潜在的功利主义的话，那这一切似乎都说得通了。

通过分析《武汉日记》的内容，我们可以发现其中有大量的内容完全属于作者的主观臆断。首先，副标题 “来自疫情中心源头的报告” 就很不恰当。下面这篇 PNAS 认为：新冠病毒主要有 A（美、澳为主）、B（中国境内及其他东亚地区）、C（欧洲）三种类型，其中 A 型与蝙蝠等动物上携带病毒最为接近，B 由 A 变异而来，C 由 B 变异而来.

Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes

此外，《武汉日记》中引用了很多诸如 “医生朋友说” 这类含糊不清，有待考证的事实。毛主席都曾说过：“没有调查就没有发言权。”《武汉日记》作为一部严肃的记叙性文学作品，却是由一个锦衣玉食的上层人士，在对疫情没有真实的理解和体会下坐在豪宅里写就的，听起来实在是有点荒唐可笑。消费别人的苦难来为自己博取名利，人血馒头就这么好吃吗？如果今年的诺贝尔文学奖或者和平奖能颁发给这种彻头彻尾的功利主义者，那诺贝尔奖也没什么大不了的吧。

另：方方女士千古！

知乎用户 王爷 发表

负面影响多少有一点点，也就一点点

要诋毁你的会找到各种方法诋毁

喜欢听的也就是那群喜欢听的

但这不是最重要的

最重要的是什么时候中国作家的东西在外面真的有多少受众开始看了？她能有啥影响力呢？真把自己当回事儿了？如果不是网上天天说这人，我这中国人都不知道谁是方方… 你们越讨论影响才越大，越是说让她不要去卖才更容易大卖，还要披上中国阻止言论自由的 debuff，不理她就是了，理也没用，何况对于想要诋毁你的黑材料，他们能整的太多了，不差这一个，多一个不多少一个不少罢了

做好自己的事儿，真的自信点，别在乎那些人怎么想，在乎也没用

要做生意就好好做

要闹事儿那就让他们闹吧

知乎用户 芒果皮 发表

张三呐，做人要自信，大家都是文明人，评价一个人都是从个人的素质和能力方面来评价的。我写你脸上的 “粉刺”（实际写成了麻子），也是为你好，真实嘛。再说了你脸上那么多雀斑，别人要黑你，还缺这一个麻子吗？哦，说错了，是粉刺。所以说啊，做人要从提升自己能力入手，苦练内功，不要在乎这些，你还是不够自信呐！

张三懵懵懂懂的走了，觉得哪里不对，但又说不出来。

知乎用户 金先生 发表

《武汉日记》中描述的情况，

远远好于西方媒体的报道，

远远好于外国人脑中以为的情况，

对于外国人来说比中国的官方信息可信度高。

张嘴闭嘴舆论战的，先搞清楚这种信息在舆论战中是做什么用的。

知乎用户 余捷​ 发表

昨日更新的《清平乐》第十集，10 分钟左右，朝堂议事。

范仲淹献百官升迁图，弹劾吕相，立刻有官员质疑他越职言事，一贯高谈阔论，沽名钓誉，名为忧国，乃图虚名。
范仲淹回应如下，我对着视频记录下这几段话。

说越职：

“昔日圣王求天下言，大臣小臣皆可进谏，且建善旌，立谏鼓，咨刍荛，采谣咏，田野老妪之言亦可达于上，于是天下治。而陛下亦曾效仿圣王，诏百官转对，明言功过”

说尽责：

“某食朝廷俸禄，尽为官之责，直言进谏…… 这是要让天下人都三缄其口，一片静默，使陛下眼前只吕相一人，耳边只太平之声吗？”

说沽名：

“经曰立身扬名，又曰善不积，不足以成名，又曰，疾没世而名不称，是则教化之道，无先于名，三古圣贤何尝不著于名乎？范某爱名，何罪之有？”

——这剧在这个时间点播到这一段，挺恰当的。

出版的事情，昨日看了方的专访，确实也没有太多值得激愤的地方。

一来，国内有意出版的出版社都知难而退了，二来，封面和介绍是要修订的，内容也会有调整。三来，版税全捐。

亚马逊是书商，想要早早预售。

实际出版要到 8 月份，仅仅 13 万字的翻译，这个速度并不算快。——而很多人不去求证，就喧嚷着预售等同于出版，卖了书就是收割利益，大骂其沽名钓誉，也有意思了，阴谋论谁不会呢。

人类没完没了的阴谋论。

知乎用户 路德维希圣​ 发表

等着出中文版，一定买一本留作纪念。

知乎用户 君莫问​ 发表

阳光与黑暗并存，组成真实的世界，缺失的真实，是不真实。

方方笔下的武汉封城，恰恰是缺失的。

方方日记如果是在国内出版，我可以理解为健康的社会可以包容不同的声音，而亲历中国抗疫的国人，可以自行补足文中缺失的部分，不会只看到黑暗。

如果是在国外出中文版，我觉得问题也不大，因为能大量阅读中文的人，有能力透过互联网获取更多中文信息，了解真实、全面的中国抗疫与武汉封城。

但在国外出版外文版，而且同时出版多国语言，问题就大了。

外文版的受众是各个不同国家的普遍民众，也就是我们俗称的外国人，这些外国人对中国的了解有限，绝大部分也不具备中文阅读能力，他们无法获取足够的国內（中国）一手（中文）信息来了解中国抗疫的完整事实和真相。对他们来说，一个身处武汉一线的中国体制内省级作协（前）主席面向全球公开出版的疫情记录，就是中国疫情的全部真相，无庸置疑。

而这样造成的结果是什么呢？

我们知道，文学作品输出的不是文字，而是作者的意识形态和观点。纵览方方日记全文，所有的天气、传闻、悲悯、死亡、感伤都只是渲染和铺垫。

她在日记中写道:“我们所有普通人，都在为这场人祸付出代价”，“如果因染疫而死，那无异于他杀，我是于心不甘的！”

通过这些看似共情的文字，方方输出的核心观点是: 这场疫情不是天灾是人祸，不是失误是罪责，中国政府要为这场人祸负责，政府应该为疫情传播道歉并被追责。

在这场世界级的瘟疫传播中，中国是首个实现了对疫情有效防控的国家。环视全球，面对这次突如其来的天灾，有谁比中国做的更好？更遑论中国面对的是全世界都一无所知的新型病毒，在两眼一抹黑的情况下做到了这一切。

诚然在整个过程里，我们没有做到尽善尽美，但这绝对不是你把这场天灾定义为人祸的理由。

而在疫情中无辜逝去的生命，决非你所说的他杀，相反，正是因为中国政府重视人命大于经济，毅然采取全国封闭的措施，中央拨款，全民免费治疗，应收尽收，应治尽治，加上全国医护人员舍身逆行，全国人民齐心抗疫，才挽救了更多的生命，避免了更多无辜的人染病身亡。

而很多比我们基础条件更好的发达国家，如今正深陷泥潭。

如果方方要的追责是放在国内，那我支持应追尽追（事实上，迄今为止，在疫情发展过程中对疫情处治不当的各级官员基本都已被中央查处了），但现在把人祸论和追责论放到了国外，那会怎样？

或许，这正是方方日记在截稿后仅 15 天就被译成英、德两国文字在亚马逊预售的根本原因。

疫情发展到现在，全球已有 172 万人传染，死亡人数 10 万以上，很多国家因疫情被迫封闭，经济、民生受到极大影响，多国民众生命受到严重威胁。

可以想见，当方方日记被翻译成多国语言全球发行后，疫情所及的国家、方方日记所至之处，凡认同或相信方方日记者，心中都会埋下一颗人祸的种子。

处在疫情恐惧中的人们一旦认同这是一场中国制造的人祸，会否把所有的悲伤和愤怒指向中国、指向华人？

在面对疫情的恐惧下，在面对生死的压力下，偏见一旦形成，反华情绪终会爆发，最终受伤害必然是中国和华人。

方方在日记里写道:“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山”

而每一本外文版的方方日记，落在外国人心里，就是一粒仇华的种子。当疫情的伤害痛入骨髓时，这种子终将发芽，变成一把把刺向中国和海外华人的尖刀。

方方在微博引用了一段文字:“我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉”。

确实，中国现在已经逐步强大起来了，一本方方日记的出版并不会让中国坍塌，但，中国和海外华人，决不需要为方方的日记在国外出版承担无端的罪责，决不需要因方方求名的私欲而承受无端的伤害。

我不反对用批判的方式爱国，我反对的是利用批判的形式卖国。

有阳光的地方就有黑暗，只有黑暗里没有阳光。

这就是我强烈反对方方日记在国外以外文形式出版的理由，以上。

知乎用户 匿名用户 发表

眉山剑客陈平大佬的观点一针见血

“方方不值得重视，西方媒体没人理他，只是港台在华裔圈炒作”

事实上她所描述武汉的内容，情况比西方一些国家的现状还要好。

知乎用户 夜半遛狗​ 发表

这是一部有步骤，有组织和有预谋的污名化中国抗疫和中国政府以及中国人民的作品。对中国的国际形象产生了难以挽回的损害。

建议：一，逮捕方方及其团队成员。

二，督查湖北省作协，方是领导，上有所为，下必效之，清除其恶劣影响。

三，中国文坛需要一次反省，甚至说整风是必要的。作家的文章对社会的影响非常大，我们需要正向的，积极的文艺作品。可以反映现实的黑暗面，但不要扭曲，不要污蔑。

知乎用户 匿名用户 发表

破乎开始删问题了……

细思极恐

知乎用户 牛津黄约瑟 发表

没看过这本书的任何版本。但是，今天确实有想到，

疫情是否形成了独一的声音？

上一次形成这样独一的声音是什么时候？

1990 年？1998 年？2008 年？

大概说一下，一个小说的结构，

男人碰见女人，女人不确定是否有爱，若即若离，

男人离开，

男人回来，说呆一段时间，

结果，离城机票搞不定，走不了。

于是，呆一段时间 = 同居，

同居 = 日日夜夜，

结婚。

平淡的日子。

离城机票搞不定的原因是，

香港，上海，中国大地被日军占领控制。

小说名字：倾城之恋。

作者：美国人 张爱玲。

知乎用户 于小衬衣 发表

突然想到另一个类似的人和事。aww。一个未未，一个方方。

知乎用户 宗安 发表

前几日在京郊隔离，读了《华罗庚传》（顾迈南著，1985 河北人民出版社）。

新中国成立，华罗庚便举家归国，放弃了伊利诺大学的教职，放弃了大房子，放弃了轿车，放弃了收入，独独不放弃母国。

自欧洲经香港辗转回到大陆，在香港时，他写下了《致中国全体留美学生公开信》，时间过去了七十年，《信》中的话竟然仍句句中的。看来世界上的许多事情依然没有改变。

在此摘录三段：

朋友们如果细细地想一想，我们深受过移民律的限制，肤色的歧视，哪一件不是替我们规定了一个圈子。当然，有所谓的 “杰出” 的个人，已经跳出了这圈子，已经得到特别的 “恩典”，“准许”“归化” 了的，但如果扪心一想，我们的同胞们都在被人欺凌，被人歧视，如因个人的被 “赏识”，便沾沾自喜，这是何种心肝！同时，很老实的说吧，现在他们正想利用这些 “人杰”。
我们细细想资本家握有一切的工具——无线电、报纸、杂志、电影，他说一句的力量当然不是我们一句话所可以比拟的；等于在人家锣鼓喧天的场合下，我们在古琴独奏。固然我们都有 “自由”，但我敢断言，在手酸弦断之下，人家再也不会听到你古琴的妙音。在经济不平等的情况下，谈“民主” 是自欺欺人，谈 “自由” 是自找枷锁。人类的真自由、真民主，仅可能在真平等中得之；没有平等的社会的所谓“自由”、“民主”，仅仅是统治阶级的工具。
我们再来细心分析一下：我们怎样出国的？也许以为当然靠了自己的聪明和努力，才能考试获选出国的，靠了自己的本领和技能，才可能在这儿立足的。因之，也许可以得到一结论：我们在这儿的享受，是我们自己的本领，我们这儿的地位，是我们自己的努力。但据我看来，这是并不尽然的，何以故？谁给我们的特殊学习机会，而使得我们的大学毕业？谁给我们所必需的外汇，因之可以出国学习。还不是我们胼手砥足的同胞吗？还不是我们千辛万苦的父母吗？受了同胞们的血汗栽培，成为人材之后，不为他们服务，这如何可以为之公平？如何可以为之合理？…… 我们应当负担起中华人民共和国空前巨大的人民的任务！

这份朴素的感情和通透的认识，真是远胜今日许多人。

原文全文发表于：《华罗庚传》影响了最多人类的数学家

知乎用户 啦啦啦 发表

作为一名 90 后的年轻人，看到方方日记以能申吉尼斯记录的翻译速度在国外出版，真的气到哭！

我住的小县城算是疫情较轻的地区，总共仅有 1l 例确诊，现在也痊愈 v 出院了。在疫情期间，为自己和他们负责，我一步都未出门，但是我的家人作为公职人员，大年初二开始上班，每天从早忙到晚，周六日也必须上班，任劳任怨，他们只是基层公务人员的缩影（另外说一句，基层人员真的很不容易，我们这儿作为东南沿海地区，夏天台风一来，别人在放假，基层人员反而是必须到岗，所以真的庆幸生活在真切关注民生的中国）；

除了公务人员，最辛苦还的是医护人员，不管志愿到武汉前线，还是扎根本地的白衣天使们，真的是冒着生命风险在与病毒斗争，这才换来了我们现在能安心地走在马路上。

而政府、无数人的这一切努力，都被方方忽略了。它的眼里，只有悲惨地狱，更何况这些悲惨，好多并不是真实存在的，而是 “我听朋友说”。“我听朋友说” 能是日记么？“我听朋友说”是事实么？

不指望她歌功颂德，但起码不要用 “我听朋友说” 来抹去这么多人的努力和牺牲。本来她的所谓“日记”，如果只是国内大家讨论，那充其量只是“内部矛盾”，我相信不同想法的很多人也愿意去交流甚至争辩，但是当这部充满着偏见、扭曲事实、对中国体制和政府进行污蔑的大作，在短时间内被翻译成多种语言并在国外预售时，难免被赋予了不同的政治意义，矛盾已经上升到了“外部矛盾”，成为外国政客抹黑、甩锅中国的一把刀。这一点，作为体制内高官的方方，难道会不知道?

（来自一名被方方定义为 “极左” 年轻人的愤怒）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金