又是反转？但我不觉得被打脸，我不会骂苟晶，更不会删帖

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

这几天苟晶顶替案的舆论导向出现了大规模反转，枪口朝向苟晶，狠厉程度甚至比之前对顶替者的批判还强。

甚至有粉丝凌晨发给我消息，说苟晶案反转了，她就是个蹭热度的，让我删掉之前的文章：

**首先说明，我不会删，也不觉得苟晶就只是在蹭热度。
**

所谓的反转是什么？

症结点是苟晶对自己的成绩撒谎，本来成绩一般，却模糊细节，让人觉得她是个学霸。

我去微博翻了一下大家对苟晶的评论，恶评居多，最高赞的基本都是情绪化辱骂：

有人说她恶臭，别人偷了她的破鞋，她就说别人偷了她一个亿。

有人说她绿茶，本末倒置，无底线蹭热度。

核心不过是觉得苟晶就算不被冒名顶替，也上不了好大学，别人只不过利用了她放弃的名额，她居然跟受了多大的冤屈似的。

我理解说出这些话的人的心理，曾经支持过苟晶的人，知道自己被自己支持的人骗了，难免会觉得不适，激烈的表达，不过是那些曾经激烈支持过苟晶的人，用同样激烈的方式表达了自己的愤怒。

这些表达显得难以入耳，但这也是苟晶撒谎的代价，但抛开这些不谈，我们必须搞清楚：他们生气，真正的原因是什么？

一位网友表达的非常到位：因为我们不要完美受害者，但我们需要诚实的受害者。

这句话说的很好，我们需要受害者诚实，撒谎也不是什么值得推崇的事情，但我们同时也得想想，究竟是什么让他们变得不诚实了。

我在媒体界待的时间不算短，深谙事件的爆火逻辑，从15年至今的短短五年内，新闻的离奇度都上了一个台阶，以前弑母案会得到全民讨论，现在必须要高学历弑母案才会得到全民关注，以前研究生被逼自杀案会得到全民讨论，现在必须要985高校的自杀研究生才会得到全民关注。

为什么过往242例山东被顶替案悄无声息，不就是因为他们的经历不够离奇曲折，他们不是学霸，不够引爆观众的好奇心吗？

一个很残酷的事实是：在当今社会，受害者只有通过过激的方式和表达才能得到关注，获得帮助。

苟晶做错了吗？当然错了，错在不该夸大自己的成绩。

但苟晶可恨吗？不至于。

为什么会有这么多人调转矛头，对苟晶口诛笔伐，憎恨至此呢？

是因为他们感觉自己被骗了，被玩弄了，你明明成绩一般，为什么骗大家说你是个学霸呢？因此愤怒。

但这种被骗的感觉全然是苟晶一手为之吗？

不，更多的是媒体在推波助澜。

当初大肆报道学霸苟晶被顶替事件的是他们，而现在刻意营造反转，调转矛头的也是他们。

最初对苟晶的报道中，苟晶就没有直接表示自己就是个学霸，更多的是采访她的机构媒体通过各种方式把她塑造成了一个学霸，是她的班主任和她同学的表述，让群众错以为苟晶就是个学霸。但苟晶老师与同学的表述也并不一定失真，苟晶也不一定不是学霸，也有可能苟晶是一个平时小考成绩好，但一到大考就过度紧张，成绩会一落千丈的选手。想必经历过高考的人，都知道有这一类人存在。

而民众之所以会避开这些细节变得愤怒异常，也是因为这些媒体又试图刻意制造反转、引爆眼球，结果民众的情绪又从一个极端被带到了另一个极端。

比如这两篇典型的文章，透着屏幕我都能感觉到作者的得意，仿佛发现了什么了不得的事，把苟晶塑造成一个戏精，把群众称作傻子，仿佛只有他能眼观六路耳听八方，拨云见雾两眼放光：

这篇就更极致了，苟晶的笑也变成不寒而栗了，评论区还有高赞回答说:“一开始我看到这个女人的时候，就觉得她面相不好，不像好人。”

但仔细想想苟晶的反转真的有这么强烈吗？

首先苟晶被顶替是事实，她是受害者毋庸置疑，她被替换人生的事情也是事实，官方也查处了相关的十几个涉案人员，全是党员干部。

其次我已经说过，苟晶成绩不错的形象，也不是苟晶自己亲口塑造，是她的班主任和她同学的表述，塑造了苟晶这样一个学霸形象，其中根本没有多少成分是苟晶的刻意塑造。

结果到了这些媒体的文中，就变成了苟晶的居心叵测，笑容也变得别有用心，眼泪也是博取同情的手段，仿佛苟晶就是无恶不作诡计多端的恶魔。

对整件事抽丝剥茧，其实就是一个高考被顶替者想要求个公道，为了博得关注，就迎合了媒体对自己学霸形象的塑造，营造了自己是个学霸的假象，最后借助舆论解决了问题。

这里面暗藏的不是穷凶极恶，更多的是受害者的无能为力。

因为你不夸大，根本没有人想关注贱民们是如何被迫害的。在如今信息爆炸，各种离奇事件爆炸的年代，群众被刺激到麻木，没有爆点谁看你如何被害。更何况，事件被爆出来了也不一定能得到解决，这不鲍毓明不就又悄无声息了吗？

这是事实，也是悲哀，苟晶有错，但我更愿意解读为这是她为求得公道的无奈之举，不然呢？像那242个被顶替者一样继续沉默吗？

还有人说她应该向陈春秀道歉，说她挤占了陈春秀的热度。这逻辑就莫名其妙了，合着受害者还得挑个时间受害，眼观天象手持黄历挑选良辰吉日再哭泣？

不是苟晶挤占了陈春秀，而是陈春秀让那些被当权者侵害的小人物，看到了可以一雪冤情的机会。同为受害者，同为尘埃，又何必互相排挤践踏？

我之前说我们要谢谢陈春秀，是因为她的悲剧让社会看到了这个被迫害的群体，也要谢谢苟晶，是因为她在陈春秀热度消退之际再添了一把火，让火炬继续燃烧，让更多冤情有了被重视的机会。

苟晶就这么值得被憎恨吗？

很多人说苟晶消费了关注者的同情心，滥用了稀缺的公共资源。但这真的是苟晶的过错吗？是苟晶的撒谎滥用了公共资源吗？

不是，真正滥用公共资源的，是：只有事情闹大了，才会被解决的诡异逻辑。

我说句危险的话：冤情诉诸媒体与舆论，是法律无能的表现。

受害者本该走法律渠道解决的问题，最终只能诉诸舆论，这何尝不是一种无奈与悲哀？

说到底，苟晶一案，陈春秀一案本就不该被报道，本就不该通过舆论解决，因为他们的冤情本该诉诸法律，如果诉诸法律有用，又怎么会有浪费公共资源一说？为什么还是诉诸了舆论，这是无可奈何的结果啊。

这个社会上，谁不弱小？哪个弱小的人不会被强者霸凌？哪个受到霸凌的人不希望得到帮助？如果可以诉诸法律，谁又想把自己的丑闻闹得天下皆知？中国人家丑不可外扬的思想如此浓厚，试问我们自己就愿意把自己的伤疤放在阳光下，接受众人目光的炙烤吗？

她们愿意接受炙烤，想要得到帮助，就已经是一种勇敢，一种无奈，一种不得已了，更何况他们的曝光，还让更多冤情得以昭雪。如果我们真的能够稍稍代入一点这些受害者的视角，就不会对他们辱骂至此，仿佛真正被顶替的是自己一样。

我对曾经支持了苟晶不感到惭愧，也不觉得她浪费了我的好心，更不会调转矛头辱骂她，我有的只是一个受害者应当被善待，问题应当被解决的朴素心理，我有的，只是当一天我也成为受害者时，也可以获得大家帮助，而非辱骂的卑微愿望而已。

借用《大江东去》中的一句话：

灰烬与尘埃，又为什么要互相憎恨呢？

PS：

整理了几篇被河蟹的文，后台回复**“香港”，可以阅读“**香港暴乱局势分析”。

回复数字**“1”，可以阅读“三观警察与小粉红现象背后的文化斗争”**。

回复数字**“3”，可以阅读“咪蒙被封杀的内幕”。**

其他被河蟹的文会陆续发给大家。很多老朋友应该看过，那就多多支持新文章吧~

**大号已封，新老朋友记得关注这个新公众号啊：
**

长按二维码向我转账

只是想说点真话

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金