如何评价 RT（今日俄罗斯）？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 泰格​ 发表

5 月 13 日更新：

最近看到一些新的权威意见，供大家参考：

1. 驻美大使崔天凯近日回答提问：

问：您刚刚讲到媒体，在政客的这些游戏中，媒体确实起到了推波助澜的作用。您的同事**中国驻法国大使近日也表示，现在中国的外交官冲在前面对外沟通，一个原因是中国媒体太弱了，不如西方媒体有话语权。**您怎么看这个问题？

崔天凯：这个事情我觉得是历史形成的，也不能怪中国媒体，中国媒体很努力，包括在美国工作的中国媒体。但它们（在美国）也受到了很大的打压，美国很多做法对中国媒体是极其不公正的，我们也在尽力帮助他们。

**谈到话语权，这是历史形成的。你看好多事情都得要用英语来讲，什么时候很多话可以用中文来讲，话语权就不一样了。马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，媒体包括国际关系，这些都属于上层建筑的范畴。现在经济基础已经发生变化了，迟早会反映到上层建筑的变化上来。**我们也在努力推动话语权的提升，会尽我们的力量，把公共外交做好。

当然中国有句老话 “有理不在声高”，你是不是讲得符合事实、符合科学，是不是讲真话，是不是有与人为善的态度，这都是有客观衡量标准的，不是说谁的话语权大，谁就可以一手遮天。这是做不到的。

驻美大使崔天凯：坚决防止一些人把防疫当作政治游戏来玩！

（补充一句：党媒央媒涉外报道和对外报道由外交部统一指挥）

2. 中央总台 2020 年工作会议，台长、总编辑慎海雄讲话

实现一个有效提升：深入开展舆论斗争，加快提升总台国际传播力。

要拓展国际视野，加快推进 “好感传播”，运营好多语种网红工作室，加强媒体合作，借嘴说话、借筒传声、借力办事，润物无声、潜移默化，有力有效地传递中国声音、中国主张。

加快锻造一支 “新闻铁军”！中央总台 2020 年工作会议，慎海雄提出 4 点要求

原回答：

RT 成效固然好，我们目前学不了。

这个问题前几年我们受命做过课题调研，背景是当时准备改革筹建 CGTN 了。主要结论：第一，就是其他答案提到的，广泛吸纳西方媒体内部人员。第二，外宣和情报工作结合，炒作非主流信息。第三，立场灵活，尤其在俄罗斯历史问题上。做完调研时我都有点小兴奋，假如我们真能仿照办一个 CT，二话不说我打报告申请调动进去。领导看了报告后给我浇了冷水。

这里面有些东西我们没法学。不是说学不会或者不想学，而是有些地方目前处于国内的雷区。简单讲就是投鼠忌器。器，一是意识形态问题，二是自身历史问题。说白了，学不好，白费劲；学好了，极大概率传染反噬国内。

RT 在意识形态和历史问题上直接和苏共切割了，旗帜鲜明（RT 背景大家可以了解一下，金主和实控方本来就跟苏共之流不是一路人，甚至在某些历史问题上可以说不共戴天）。人才，可以花钱雇。内容，最起码可以抄作业。难就难在立场上。尤其外宣会有倒灌效应。好多事情我们国内都没聊明白（更多是不让聊不让碰），都在努力回避，你让外宣怎么 “洒脱” 得起来。外宣要想火不难，给油管上常年涉华顶流题材拍个英文纪录片，那年初夏的青春年华，绝对火过新冠。这不是不能或者不敢的问题，素材在资料库里都有，难在立场上，老调重弹肯定出反效果，新调，有吗？

RT 在 “揭露” 苏联这件事情的基本立场上从来不躲闪，虽然抨击力度相对理性，但这就起码和西方观众找到了一个立场上的公约数了。如果它也是 “既要…… 又要…… 还要……” 这套思路，纵使有多少西方媒体节奏大师加盟，这舞也跳不起来。

再如，积极介入西方社会的灰色话题，社会底层的艰辛、少数群体的不幸，揭老底撕疮疤，听着看着确实都很爽，也特别吸粉。问题来了，rt 只需要思考自己站什么立场能方便撕对方（因为俄罗斯如果有同样问题那一定是苏联及其残余的锅，普总统才是拯救者），我们首先要考虑自己站什么立场不会舆论倒灌引起国内问题，且历史、现实和理论合法性都要兼顾（我们又不是西方的邪路，不能搞锅甩给前任 / 地方 / 对手那一套，只能内部消化）。最简单的例子，我们要不要揭露西方社会底层青年居无定所工作艰辛人生无望的现实，进而揭露西方社会的伪善。这个问题一问出来，内，撕对方就先算了，还是先中立守序吧，不去主动挑事，起码不会给国内添乱。

上一个鲜活案例，这个微信公众号是央视的马甲，跟 “侠客岛” 一个性质：

穷人就该命惨？ 疫情揭开美国社会伤疤

想想看，有些朋友眼中这么好的一个舆论战题材，为什么放微信而不放推特，到底是做给谁看的，想说服谁。

攘外必先安内，这件事搁在外宣上，其实非常在理。

安内，是为了避免自我拘束画地为牢。大的不说，就说具体的媒体生态。rt 的成功，首先源于 “打成一片”，我 rt 和你 cnn 之流是立场观点能力水平不同，而不是新闻价值观不同，你新闻自由我也新闻自由，你私营我也私营，你第四权力我也第四权力（这些在中国语境下统称西方新闻观，都属于邪路，要旗帜鲜明地批判），因此咱们比的是业务能力和观点吸引力，对手能聊的我也聊并且比他更有煽动性。

我们的媒体则有很多自我要求，绝不能与西方媒体相混淆，哪怕在外宣媒体上也暂时没看到允许例外的意思。具体，请参阅马克思主义新闻观教材。照我们当前合法的新闻观，RT 本质上还是走了西方新闻观的 “邪路”。如果我们在外宣理论方面坚持这个判断的话，局面就不会有变化。

最后，复习一下马克思主义新闻观：

马新观资料库（六）| 马克思主义新闻观的基本内涵

————————

当然我们不必过分悲观失望

论疫情期间的普遍救治，我们还是比较有底气的。

知乎用户 凉宫春日孝顺女 发表

一家背着政治任务，但带节奏水平炉火纯青的媒体。

RT 给在逆全球化、民族主义化中起到的作用比任何一家西欧右派自己的网媒大多了，除了东欧几个和俄罗斯有过节的国家。

外包给寡头的商业媒体，当然比公家宣传机构更懂宣传，再加上人家自己是同一个文明体系的，对西方宣传花一分钱就能带两分钱的节奏。

带节奏的方式非常机会主义，以伊斯兰为例：零几年的时候还在帮穆斯林说话，把法国的国民阵线骂成贝当，现在成了欧洲民族主义人物的传声筒了。在巴勒斯坦的角色则正好相反，十几年如一日地为巴勒斯坦人发声。国内的车臣问题则极为和谐，什么车臣私兵对普京效忠之类。

要注意，RT 是为了解构欧盟以至于其它西方现行秩序才去做的右翼传声筒而非相反；对欧盟不利的左翼言论 RT 也会重视。美国反建制的左和右，RT 都会采访。一些美国边缘人物其实挺依赖 RT 的。

只要和俄罗斯本身无关的部分，没有意识形态的包袱，很灵活，但目的性又极强（就是挖美国和欧盟的墙角）。

一般是用片面摘取事实 + 嘉宾表达观点 + 网站和视频评论区来带节奏，很少表达强烈立场。给西方和第三世界观众一种中立的形象。西方的 “边缘” 群体和非西方社会的观众，即使知道自己看的是俄罗斯宣传，也会去看，因为说的都是他们爱听的。

不全是政宣。揭露西方社会的问题、为一些被遗忘的人传声，还有可看的价值：USS Liberty 的阵亡家属除了 RT 谁还记得？亚美尼亚大屠杀的幸存者家属呢？。

但对俄罗斯国内和邻国的报道则一片和谐。有问题都是苏联和叶利钦时代的，普京时代是没有问题的。

比方说乌克兰战争，RT 的报道极为克制，尽量避免刺激观众，“叛军士兵接阵亡乌军家属电话”的 “骑士精神” 场面就是 RT 传出来的，仗打得有礼有节，好像美国 50 年代拍的战争片似的。但其实你去油管上搜真正的战斗场面，看到被炸飞挂到电线杆上、埋在瓦砾中、脑花儿被打出来的乌军士兵，才能了解 RT 试图遮掩的战争残酷一面。

我认为 RT 的成功，除了本身手段的高明，主要是因为美国和欧盟的摊子铺得太大，自身暴露出各种问题，破论容易；而比起沙俄和苏联，俄罗斯本身在国际上则少有固定立场，比较灵活。

最后，上面的 RT 主播：

这个人是索菲 · 谢瓦尔德纳泽，亦即被颜色革命赶出去的格鲁吉亚前总统谢瓦尔德纳泽的孙女。

她的采访风格知性而有风度，通晓英法俄语，比起误解了 “攻击性” 这个概念，喜欢打断来宾的 CNN 和 Fox 记者专业得多，是 RT 的一员干将。

把失败的外国亲俄领导人的家属延揽过来，给一份知名度高的工作，慢慢培养她的身份资本，伺机东山再起，而非像美国人一样把盟友像死老鼠一样扔掉，也是俄罗斯希拉维克（强力）集团的的政治手腕。

知乎用户 乱点科技树小黄鸭 发表

同样是舆论喉舌，RT 比 CGTN 高到不知道哪里去了。前者你明知道是偏俄罗斯的媒体，可看上去就能让你觉得恰到好处地打西方媒体的脸，作为媒体自身的专业素素养又极高，据说毛子从西方媒体挖了一堆墙角来（这钱花的确实漂亮）。 而后者感觉就是议题更开放一点的 CCTV，对中国人来说都在墙外了，谁还看这个。

知乎用户 知乎用户 tWEGMj 发表

举个例子，他们做过一个事。

采访最普通的美国中产阶层，聊他们的生活

一开始美国佬还美国各种伟大，后面聊到保险开支等生活压力。一个大老爷们居然哭了

哭了…… 你能信？

其实毛子也没做啥，也没有捏造新闻。

但这节目直接扒了美国梦和美国中产的童话

还是毛子会玩

知乎用户 匿名用户 发表

rt 已经到了要谷歌亲自上场去降低它的搜索权重的地步，就是这么牛逼

知乎用户 ducling 发表

今日俄罗斯是非常成功的，而它成功就成功在，只当矛不当盾。

虽然这家媒体叫今日俄罗斯，但它基本不报俄罗斯国内新闻，而是集中力量揭露批判西方国家，说它应该改名 “今日西方” 是没有什么问题的。

而 RT 攻击西方的切入点，则是十分创新的另类事实（alternative facts），或者直接说是 fake news 也不无不妥。

没错，如今的 FOX news 和 Inforwars 什么的，都是 RT 的徒子徒孙。

当然，RT 也不是纯胡说八道，首先它一般是顺着其受众的想法说，其次它一般都留有足够的回旋余地、不至于一下子就被查证出来逼到死角。

不过最重要的是，RT 作为俄罗斯认知战的重要组成部分，脑门上就刻着 “反西方” 几个大字，一旦它的 alternative facts 遭到西方媒体攻击，它可以立刻摆出立场问题来回击。

换句话说，RT 是专为想看它的观众定制的媒体，你自己都主动去看 RT 了，自然 alternative facts 在你眼里就是真正的事实了，揭露批判 RT 的西方媒体才是 fake news。

我看到有人说 RT 也算是为西方政坛边缘群体提供了一个发声通道，这个话在川普上台之前是成立的。

然而 RT 为了帮助川普上台，用力过猛遭到反噬，通俄门调查之后在西方媒体界一蹶不振，其政坛边缘群体这块蛋糕基本被 FOX news 和 Inforwars 这类后来者瓜分干净了。

但是，RT 在西方社会里风光是不假，其在俄罗斯和东欧的地位却并不高，要论内宣地位卫星网（Sputnik）可以把 RT 吊起来打。

原因呢，也很简单，宣传战场上不可能既当矛又当盾。RT 揭批西方社会是让观众看得很爽，可如果 RT 调头给俄罗斯唱赞歌，那就难免被做成合集。

当然，RT 也不是完全不报东欧新闻。一些小的选题，如果能尾巴摇狗摇得动，RT 也是可以播一播的。

这就涉及到 RT 的另一层面的优势，也就是它虽然是俄罗斯认知战的重要成员，却不属于俄官方直管，而是在高层层面进行合作。

俄罗斯的官僚部门不仅不能直接插手 RT 事务，还在一定程度上必须给与配合，也即所谓尾巴摇狗。这也是 RT 无往不利的另一大重要因素。

知乎用户 留学生日报 发表

但凡中国的大外宣能有今日俄罗斯 70% 的功力，现在中国的国外舆论形势都不会糟成这个样子。

知乎用户 匿名用户 发表

完全同意

@凉宫春日孝顺女

的总结：

（RT 是）一家背着政治任务，但带节奏水平炉火纯青的媒体。

下面我们来看一个最新的案例：

“5G，滚出澳洲！” 全澳突发大规模抗议游行，怒吼 5G 将毁灭人类！？最近几个月，反对 5G 团体在全澳多个城市轮番上演闹剧。墨尔本，布里斯班，珀斯和悉尼一个都未能幸免。
上个月底，墨尔本的抗议者走上街头，轰轰烈烈地展开了一场游行，他们的目标只有一个，反对澳大利亚的运营商推出 5G。大规模抗议者从 Flagstaff Gardens 步行至伯克街购物中心（Bourke Street Mall），他们最终停在澳大利亚展览街 Telstra 的门店外面，高呼着停止推行 5G 的口号。这些抗议者带着各式各样的标语，如 “为了我们的健康，放弃 5G”、“100 倍辐射，100 倍伤害”。
这样的反 5G 游行已经不是第一次了，今年七月澳洲各大城市都纷纷掀起了这样的运动。
在珀斯，连大雨也平息不了抗议者的愤怒，打出令人瞠目结舌的标语：“停止 5G，我们不愿暴露在辐射中”、“5G 是致命武器”。这些抗议者还不停散发传单，让人们相信 5G 如同无形的砒霜一样，可以间接杀死你！！
在布里斯班和赫维湾（Hervey Bay）也发生了反对 5G 的抗议活动，人们纷纷走上街头，力图 “唤醒人们的良知”。本月早些时候，在北部河流（Northern Rivers）的议会外同样爆发了示威活动，呼吁暂停 5G 技术的建设。
更有甚者，竟然说出：**暴露在 5G 的辐射之中，6 个月就可以让人毙命。**这些人声称 5G 技术 “可能是人类受到的最大威胁”，他们还声称，5G 技术由 “精神病患者统治精英” 提供的。许多反 5G Facebook 小组也发布了关于疫苗接种的危害的内容。一些 5G 的抗议活动中，这些团体分发了传单中还写到大家应该使用 “电磁辐射探测器” 来检查 “你家附近有没有电磁辐射”。抗议者声称，5G 的推广会让人体暴露在无处不在的电磁波中，5G 辐射会导致人记忆丧失，流产，肥胖，自闭症，注意力缺陷多动症和哮喘等症状。
像他们这样的反对 5G 的抗议示威活动今年以来已在全球多地爆发。在瑞士的一个网站上，呼吁停止 5G 建设的请愿已经获得了 32705 人的签名。而迫于公众的压力，许多国家也纷纷停止 5G 建设。

那么，像这样关于 5G 有害健康的阴谋论，究竟是从哪里兴起，又是如何突然席卷全球的呢？

去年，RT America 在一档 “Wireless Cancer” 的新闻节目里疯狂制造关于 5G 有害健康的谣言。当时还特邀著名医学博士 David O. Carpenter 来证明，5G 真的是对人体有害的。卡彭特博士告诉 RT America：“5G 的推出非常可怕”、“没有人能够逃脱辐射。”

即便许多科学家和机构纷纷反对这种 5G 阴谋论，但 RT America 今年对 5G 的攻击却成倍增加了。1 月 14 日，该节目播出了 “人类危险的’实验’”，卡彭特博士再次大放厥词，**说 5G 是人类社会的灾难。**一天之后，RT 播出了 “如何生存在 5G 的危险中”。

科学论文中的一张图表，成了 “5G 辐射恐惧症” 的源头
最近几个月，RT 播放了一系列批判 5G 技术的电视片段。“频率越高，其对有机生物的危害就越大。” 该电视台的记者在三月的节目中向观众报道称。此外，节目中还提到，儿童更容易受到 5G 技术的影响。
最近，卡彭特博士又告诉 RT 称，最新款的手机对健康造成了非常严重的威胁。“5G 的推出非常令人可怕，” 他称，“没有人能逃脱辐射的影响。”

什么，你觉得 RT 用这种手段去去迎合 “白左” 搅乱西方是好事？对我们没有任何影响？

Naive！

就是这样一些别有居心的人和不良媒体的广泛宣传，让全球许多人都受到了这些谣言的蛊惑，甚至国内一些媒体都不例外。

连这样的科技界大佬都站出来说 5G 有害，导致关于 5G 的谣言不断发酵，新华社实在是忍不住了，站出来亲自打脸！除了新华社，包括纽约时报，BBC 等大型媒体，也纷纷站出来指责这些媒体无端造谣，同时传递正面信息以正视听。

总之，要说 RT 的专业素养有多高，我是不信的，但人家的带节奏水平，那的确当得起 “炉火纯青” 四个字。

如果你觉得自己的英语水平还过得去，又对 RT 的 “专业素养”到底有多 “高” 感兴趣的话，那么你可以阅读一下这两篇文章：

The Art of Constantly Changing Narratives - Part I: Russia | International ReviewWhat is in the Details? Another Kremlin’s False Flag Operation in Syria Debunked

知乎用户 知乎用户 e8N09e 发表

如果我国媒体人有 RT 的一半水平，包括屁股位置，我国的国际形象早就颠覆了 。港真，我国媒体带节奏能力不弱，但要么收了外国势力的钱，要么敏感度太低以致为敵人送弹药，所以說能力愈强愈反动。話說前陣子新京報的傢伙被正義了, 他帶來的破壞有多大, 大家都有目共睹, 若然他可以為國家所用, 他反過來就能帶來多大的正面作用

有人問我新京報到底干了什么, 这个真是一言难尽

为什么好多人不喜欢新京报？

知乎用户 Lee 发表

大家可以去看看乌克兰的 UATV 和乌克兰的电视台那个风格是和我们的多少像。都是在歌颂乌克兰为主，虽然说去了苏联化但是风格满满的苏联风。怪不得乌克兰在俄罗斯面前舆论一塌糊涂而且还要禁止 VK 了。超级主管，大家天天说乌克兰经济差。但乌克兰主流媒体全是上下一条线统一口径，天天克里米亚人心向乌克兰，顿巴斯人心向乌克兰。然后乌克兰俊事实力突飞猛进，一年之内完成复刻 BM30 火箭炮之类的，一堆人表决心和俄罗斯势不两立

知乎用户 夏冰雹​​ 发表

今日俄罗斯（RT）怎样夺取西方舆论高地？

俄乌冲突爆发之后，欧美国家立即对今日俄罗斯（Russia Today，简称 RT）进行大规模封杀，它被应用商店移除，谷歌搜索引擎将它的排名下降，RT 美国频道停止运营，德国、波兰和法国禁播 RT，英国要求媒体监管机构对 RT 进行审查 [1]。

为什么西方国家兴师动众封杀一家新闻机构？越是封杀，越说明其威力 —— RT 在西方国家的渗透程度和影响力非常高，凭借其捅西方社会软肋的实力，触动了欧美政客的神经。几乎所有亚非拉国家的大外宣可以算得上是小打小闹，但是 RT 做到了外宣龙头地位。它是怎么做到的呢？

一、RT 在欧美国家的渗透程度

RT 官网显示，100 多个国家的人可以看到 RT 节目，其中 47 个国家每周观众总数为 1 亿人，RT 在欧洲观众最多，每周有 4300 万观众；在美国每周有 1100 万观众；在中东和北非，有 1100 万电视观众 [2]。同时，RT 的 YouTube 英语频道粉丝数量达到了 471 万，RT 西班牙语频道 597 万（而央视英语频道 CGTN 粉丝数仅为 274 万）。

2022 年 3 月，牛津大学的 Rasmus Kleis Nielsen 收集了 RT 在英国、法国和德国的在线受众数据，发现 RT 在社交媒体上的影响力惊人地强大 [3]。

在英国，RT 的每月 Facebook 点赞、评论和分享数量不及 BBC，但与《卫报》相差不大。

在法国和德国，RT 远远领先于《回声报（ Les Echoes）》，但稍落后于 《世界报（Le Monde）》。而在德国，RT 是 Facebook 上访问量最大的新闻来源。

在美国的新闻界，RT 也已经成为不可忽视的力量。以《纽约时报》和《华盛顿邮报》为首的新闻机构都争相评论 RT 的渗透，连《哥伦比亚新闻评论》和哈佛大学尼曼新闻实验室（Nieman Lab）等知名新闻研究机构也大篇幅分析它的崛起历程。

二、聚焦舆论于对方国家，主动出击

RT 的定位不是讲好俄罗斯的故事，而是主打海外国家新闻，尤其是美国本土的新闻，它的口号是 “质疑更多（Question More)”，不鼓吹俄罗斯的意识形态或领导人有多伟大，而是抓住西方受众最关心的热点问题进行深入报道，借机揭露西方制度的漏洞。2008 年之后，西方人民对其制度的信仰随着金融危机爆发而逐步崩塌，亟需寻求不同角度掷地有声的情绪共鸣。RT 乘胜追击，迎来了崛起。

**RT 的立场不固定，有左有右，擅长带节奏，角度总是很奇特，提供西方精英主义和新自由主义之外的声音。**RT 最受瞩目的报道有亚美尼亚和阿塞拜疆军事冲突、伊拉克摩苏尔市人道主义危机、关塔那摩湾囚犯绝食、占领华尔街抗议等等。在叙利亚战争中，当西方主流媒体将巴沙尔 · 阿萨德描绘成残暴领导时，RT 将他描绘成西方阴谋的受害者；当叙利亚救援组织 “白头盔” 在西方被誉为英雄时，RT 描绘他们为恐怖分子。RT 还播出由维基解密创始人朱利安 · 阿桑奇主持的采访节目《明日世界（World Tomorrow）》，还专门请一些，在《纽约时报》看来，“认为华盛顿是世界上所有邪恶源头的怪人”[4]。RT 目标很明确，与西方主流媒体唱反调，获得受气已久的美国普通百姓和对现状不满的社会运动团体的信任。

让 RT 脱颖而出的最重要的特点是：与一些保守的大外宣不同，RT 不是被动回应来自西方的批评，而是主动出击，把舆论攻势聚焦在俄罗斯之外的地区，挖掘边缘话题和博眼球角度，从而夺取视听高地。这战略的高明之处是，能够把国际注意力从自己国家的缺陷上转移开来（毕竟没有一个国家是没有黑历史的，无论怎么辩护都有破绽），与其被动回应外界批评，被看作是狡辩，甚至越辨越黑，还不如主动把注意力转移到对方国家的毛病上，让他们手忙脚乱地辩护，无暇反击。

小结

20 年不到的时间，RT 已经成长为让西方政客不得不忽视的重要舆论力量，时不时把刀插入西方社会的软肋中。大外宣，靠的不是沉浸在自己意淫的世界里不顾受众的心理去高喊自己有多牛，而是了解和把握对方社会的脉搏，精准出击。

正如德国对外关系委员会研究员 Stefan Meister 所说：“开放的社会非常脆弱，这比买一枚新火箭要便宜。”[4]

参考

1. ^ 今日俄罗斯频道遭多国封杀. 大公报. 2022 年 3 月 6 日. http://www.takungpao.com/news/232111/2022/0306/695525.html
2. ^ 今日俄罗斯官网 https://www.rt.com/about-us/
3. ^How many people really watch or read RT, anyway? It’s hard to tell, but some of their social numbers are eye-popping. Nieman Lab. 2022.  https://www.niemanlab.org/2022/03/how-many-people-really-watch-or-read-rt-anyway-its-hard-to-tell-but-some-of-their-social-numbers-are-eye-popping/
4. ^ab 西方国家警惕俄罗斯 RT 新闻网宣传攻势. 纽约时报. 2017 https://cn.nytimes.com/world/20170310/russias-rt-network-is-it-more-bbc-or-kgb/zh-hant/

知乎用户 GLaDOS 发表

观察者学习的偶像

知乎用户 一横 发表

RT 就是最典型的、美国媒体人心目中完美媒体，也是美国老百姓喜闻乐见的美国媒体，除了它刚好是俄罗斯搞的，而且亲俄而已。

这就是利用了自由民主、新闻自由制度的一次阳谋而已。

想想如果你是美国官员，想在中国搞个媒体，批评中国。你会培养美国人学习中文、了解中国文化、钻研中国传播体系以后，再来给中国人洗脑？？当然不会。当然是雇一群中国公知、恨国党啊。自己培养的哪可能有他们恨国、有他们了解中国的痛处。

人民为什么相信海外背景支持的公知呢？当然是大家都喜欢八卦阴谋论，天天揭露政府黑暗面还什么都敢报的媒体，老百姓一看就正义得不行了唉，而且有海外背景也更让人相信只有他们敢 “独立公正” 的报道政府想掩盖的 “真相” 啊。亲美又不影响他们在中国国内事件里发声。

这种伎俩美国对所有国家都用了，只是没想到俄罗斯居然学会了，反过来用他头上了。

也别拿 RT 说我国媒体差，本来就每个国家文化国情不同，哪个美国媒体人还能了解中国文化到、黑中国黑过中国人自己？？就算是美国最顶尖媒体人，再培训多少年也写不出方方日记那种东西的。

RT 大部分编导都是正港美国人，美国新闻科班出身、美国媒体训练，完全是美国媒体人的标准做法，符合美国新闻记者手册上所有的规范。而且绝对没有两党之争，完全中立。不受任何美国政治团体裹挟。不预设立场的真. 完美媒体。亲俄罗斯就亲呗，又不影响他对美国新闻的报道。

只要我国痛定思痛肯出钱，招聘美国顶尖媒体人，除了涉及中国的新闻以外，其他报道，尤其是美国本土新闻报道给足采访调查经费、全力支持采访工作、绝不毙稿件、不逼媒体人维护社交媒体吸粉 or 报道三流八卦、不搞职场 x 骚扰、不给记者穿小鞋、公司法务任何情况全力支持自家所有的记者。

这就是美国媒体人、公知的最理想的工作环境，一个发高工资支持他们揭露自己政府黑暗面的地方。鼓掌鼓掌。

知乎用户 无形 发表

每次我在知乎上面写回答抽脸都是观察者网引用的 RT 的二手消息，你说巧不巧？

知乎用户 罗一觉​ 发表

这些年看外媒的中国新闻，发现看多了就很容易有杠精思维。因为看到新闻你的第一反应是对方是错的，西方主流媒体说的东西是不对的，然后开始从更深层次找原因解释他们为什么不对。

所以久而久之就习惯了站在少数人的角度和主流价值观对抗：谁说我被洗脑了？你们才被洗脑了；这些都是主流媒体想让你们看到的；你别老说我，你看美国做的更过分。

但不论我怎么反驳，都有一种在泥地里艰难前行的感觉。因为他们是先把中国置于被告席位置，而我则只能解释、“洗白”中国的行为。上面惯常用的逻辑，会被反华的人贬低成是 “whataboutism 那你们还论”、“moral relativism 道德相对主义” 等

“那你们还” 论（英语：Whataboutism）指的是苏联在冷战时期对西方世界使用的一种政治宣传技巧。每当有人批评苏联，就会获得形如 “那（西方世界的某某事件）呢？”（What about…?）的回应。[1][2] 这种技巧是 “你也一样”（诉诸伪善）[3] 这种逻辑谬误的应用，试图通过指出对手言行不一之处削弱其可信度，而不直接反驳其论点。在哲学中，道德相对主义是一种立场，认为道德或伦理并不反映客观或普遍的道德真理，而主张社会、文化、历史或个人境遇的相对主义。道德相对主义者与道德普遍主义相反，坚持不存在评价伦理道德的普遍标准。相对主义立场认为道德价值只适用于特定文化边界内，或个人选择的前后关系。极端的相对主义立场提议其他个人或团体的道德判断或行为没有任何意义。

久而久之我就明白了。这样给中国辩护下去是没有底的，毕竟没有国家真的是白纸一张经得起外界的细查，就算跑断腿辩护得有理有据，最好的结果也只是这件事上放过你了。而大多数情况下，我们的辩护只会被认为是诡辩和洗脑的产物。

所以什么是话语权？话语权不是你可以在国际上为自己辩护得多好。**话语权是要当那个主动指控别人的人，**这样当别人说起你自己国家的问题的时候，你就可以冠冕堂皇地说 “这和我们讨论的事情有关系吗？”“So？这就是美国可以在阿富汗用无人机的理由？”

RT 的价值就在于此，他成为了除了西方媒体之外唯一几个可以有效掌控话语权的媒体，成功地把公众的焦点放到西方国家，逼迫西方国家为自己辩护。

知乎用户 吹过卡斯蒂尔的风 发表

半岛电视台能够出名，不是说因为它做的新闻有多好，而是因为整个阿拉伯世界除了他没有更能打的媒体了。沙特、阿联酋富裕是富裕，但是他们的媒体更多为本国王室服务，国际影响力有限；至于土耳其、埃及、叙利亚的媒体，西方媒体会觉得他们是有偏见的、为政权摇旗呐喊的媒体；伊朗的媒体则是西方人眼中的 fake news model。半岛电视台从一开始就喜欢到处找阿拉伯国家的反对派啊之类的非主流人士来做节目，所以恐怖分子也喜欢在那里发声明，某种意义上来说卡塔尔跟其他阿拉伯国家关系不好，半岛电视台也得有一定的责任，毕竟半岛电视台也是卡塔尔王室出钱建立的，还净拉着人家的袖子讲不好。半岛电视台几乎是掌握了阿拉伯世界另一面的信息源，这一点 CNN/BBC 都做不到，这是得天独厚的优势。

说回到 RT。RT 我感觉现在已经成了转载者网的外媒消息来源代名词之一，另一个是 CNN。

知乎用户 赤水. 鲁 发表

先不谈站位问题，对于圣朝的礼乐人，前朝的前朝的国际主义思维和前朝的熟番思维都严重限制了他们看待和解析这个世界的能力，因此总是在自觉或不自觉的情况下充当了大明礼乐的延伸。

就打最近来说，每当欧美出现了反建州反女真的新动向时，圣朝礼乐人总要在报道完事件本身之后，条件反射式地发布几条费劲扒拉出来的 “欧美理性网民” 的“正义之声”与之对冲。对于在外网实地接受过精神污染的人，应该不难明白这是项不折不扣的从粪缸里找米粒的苦活。。。。

简而言之，只要我把脑袋插进沙子里，建州的朋友就依然遍天下，大明子民的主流就依然爱好和平。。。

知乎用户 知乎用户 889xIz 发表

实名反对

@方从哲与大师

的回答

黑也要黑到点子上，说 RT 带节奏，分明是你带着有色眼镜看 RT，或者说被西方媒体洗脑了。RT 来自俄罗斯，在西方国家普通民众看来，俄罗斯本身就是一种恶。在这种偏见环境下，在西方媒体不遗余力地攻击下，RT 之所以能在 youtube 上有比肩 bbc、cnn 的影响力，其新闻的可信度是经得住检验的，绝不是你说的带节奏。我看过很多 RT 的报道，当然倾向性有，但是还是把各方面的信息都呈现给观众的，这已经十分难得了。相比较而言，cnn、bbc 蓄意断章取义是毫无底线的。说 RT 带节奏的，我只能说，西方媒体的洗脑很成功，成功到你不认为自己被洗脑，反而认为别人被洗脑。记住一点，你所推崇的言论自由，不光包括支持你的自由，也包括反对你的自由。

知乎用户 李世民 发表

如何评价？当然是听听资深人士的评价咯

BBC 和 CNN：RT 是报假新闻的媒体不要看，就是他干涉了美国大选。

Google:（悄悄把 RT 搜索权重调低）RT 是一个假新闻媒体。

啊，感觉又回到四十年前，苏联和美国互相在搞对方的时代了。war,never change,even ideology

知乎用户 Xiaoyu Ma​​ 发表

Michele Greenstein 简直太符合我审美了，肉肉的知性美女。大爱

知乎用户 生物交易论 发表

我因为叙利亚局势才知道今日俄罗斯的，我知道它有些偏颇，但是报道了一些人选择忽视的事，比如驻阿美军枪杀出逃阿富汗民众、驻伊美军狙杀儿童……

这些阳光下的罪恶，欧美 “独立”、“自主” 的媒体通常不会报道，CNN 等媒体也视如无物……

知乎用户 通卡马克 发表

人家欧美媒体是拿出防贼的态度天天防着 RT 的。

“CGTV? 那是个啥？？”

知乎用户 猫之初性本熊​ 发表

更新:

这个电视台对于 hK 问题，是唯一会告诉你 hK 历史的，比如当年英国人卖鸦片抢来的港口，比如英国人统治时期，中国人就是二等公民，暗示 (你们英美还有脸) 干涉，这不是又当又立吗？

但是很可悲的是，这是一个 “美国媒体” 不假，但是这是一个来自俄罗斯的美国媒体，你会发现真正的西方媒体阵营，还是那么 “团结”，不管 cnn 和 fox 的观众平时怎么互喷互骂，遇到 hK 问题，还是铁板一块，死皮赖脸就是 xxx 不对。

长年 YouTube 他们家的观看者。

正如其名 “今日俄罗斯”，所以在天天嚷嚷着 “通俄门” 的美国，有这么一个 “RT America” 天天骂特朗普骂贸易战还是蛮有趣的。

基本观点就是反美国霸权，但是做到了一个美国媒体的素质，一开始你根本看不出来这不是美国人的本土媒体，无论是节目形式，主持人素质，节目话题都非常地道——直到我感觉这个 “RT America” 怎么这么反美亲中，才搜索了一下，发现好嘛，好一个 RT(Russia today)…… 通俄门石锤?

这个频道的粉丝大概都是世界各地包括美国国内的各种反川普反美霸权的人士，所以它的观点和国内的泛五毛网友普遍重合，当然，普遍意义的反川普 (反川普的人员其实比较杂，自由派也会反川)，支持全球化，包括反美帝霸权的朋友也会觉得这个频道比较顺眼。

作为一个俄罗斯背景媒体，我反正从来没看见过他们黑俄罗斯 (废话)。黑中国也很少，只能说，他们真的会做人 (狗头)。

正如高票所言，这个媒体是个 “节奏大师”，天天引导美国人民反思贸易战，反思民主乱像，标题起的普遍很煽动，很震惊。

里面邀请的嘉宾基本上都是反美阵营，讨论美国对抗中国就找个中国妞，讨论伊朗冲突就找个伊朗大爷，不愧是节奏大师。

zzmg 不再更新

知乎用户 漫天星 发表

对比之下更反映了我们话语权的缺失和宣传工作的不足。

知乎用户 xiaosheng 发表

刚刚看了个 RT 怼可口可乐的节目，终于体会到了 RT 的带节奏能力

节目的在讨论（大约意思，因为我听力还不太好，只能看个大概）可口可乐在南非建立塑料瓶回收系统，采访了一位应该是负责这方面的老总级人物，这个老总还专门从外地赶回巴黎接受采访，采访前可口可乐方面热情的接待了记者。

可随着采访的进行，越来越不对劲，开始老总介绍他们的新回收系统，记者拿出了两年前他们的一个回收系统介绍，问这个政策还在执行吗，老总说那是之前的，现在在推新政策，记者反呛才两年就否定了之前政策，那新政策有没有具体的图表介绍，老总说没有，记者还在不停的拿这点怼老总。

然后穿插了 RT 在坦桑尼亚调查的可口可乐生产工厂，以及靠捡塑料瓶艰难维持生计的社会底层，以及堆积如山的塑料瓶回收工厂

又回到节目继续怼老总，问为什么六年前在坦桑尼亚全部使用的是可回收得玻璃瓶，现在却全部换成了塑料瓶，老总满头大汗的回复说是消费者的选择。。。。记者追问，为什么六年前全部换成塑料瓶的时候没有配套相应的回收系统，以及追问现在在坦桑尼亚有没有具体的回收工厂或者回收系统，老总尴尬回答，没有。。。。记者问有没有调研以及计划，老总回答在坦桑尼亚目前还没有，不过他们在南非推行新回收政策，以后会用到坦桑尼亚，一年后或许就会有吧。。。。

通过这个节目，看 RT 带节奏能力确实一流，而你又挑不出毛病，环保嘛，并且这确实是存在的问题，而可口可乐确实没做好，其实可能也有很多当地政府的原因吧。。。

中间还提了句以前中国大量进口这些塑料垃圾，不过现在中国也禁止进口这些洋垃圾了？

知乎用户 Vikt 发表

关于 propaganda 的问题我还认认真真和美共的小伙伴讨论过~

很遗憾，我们现在走的 propaganda 路线其实还是苏联人玩剩下的，依样画瓢几十年也没摸索出行之有效又适合自己的路线。

而俄国人因为死过一次有过切肤之痛才明白，宣传口子从来都是秀才遇到兵有理说不清，你扯大旗人家耍流氓，就像 fox 那位 47 岁大妈还能一口一个 Im just an ”American girl", 你讲再多大道理人家耳朵捂住我不听我不听我不听~ 用胡搅蛮缠来对付你你怎么搞？

所以 RussiaToday 明明白白告诉你们，和拼命塑造伟光正的 " 不坏金身” 相比，人民更喜欢看耍流氓~ 毕竟看到祖国流氓人民才能放心，你搞克己复礼那一套，人家不会觉得你是有礼貌的好少年只会把你当孔乙己。

就这一点而言，我们的宣传单位甚至还不如隔壁小鑫家，至少人家骂人够狠看着还挺燃。

知乎用户 fackUS 发表

中国媒体是老想着把中国身上的脏水搞下去，成天报道自己家那点屁事，纠正国外媒体错误。而对国外的事情报道又报道太少，还过于中立。

RT 则是老喜欢搞西方蠢事（比如法国黄马褂时刻跟踪现场报道，吸了多少粉？）对自己的问题谈的少。

哪个成绩好一目了然。

知乎用户 黄继斌医师​ 发表

其实我有一个疑问，从世界范围来说，gcd 人有没有吸引人的题材? 其实是有的，印度，尼泊尔在山区抗争的 M 主义者，如果派出随访记者，在枪林弹雨中，难道搞不到动人心魄的故事? 拉美在平民窟，山林间奋斗的左翼，他们又有怎么样的故事? 在欧洲，那些倾向于左翼的知识分子，他们又有哪些思考? 我们完全可以在坚持我们原有立场的情况下，坚定地影响世界舆论。

今日俄罗斯能火，因为它是世界右翼知识分子的一面旗帜；而半岛电视台则是中东意识形态的一面旗帜；那么，我们自己，能成为一面旗帜吗？

知乎用户 孔晨星 发表

同时期水平对比来说的话

传统官媒——传统清军

观察者网——北洋新军

澎湃，新京报——小刀会白莲教等势力

BBC，CNN——英美列强

其他外媒——列强鹰犬

RT——初建国不久的苏联红军。

可能是宣传口长期懒政或者说尸位素餐的原因，现在的宣传口简直可以用渣来形容，现在都是外交部发言人，国防部发言人怼人。官媒最多也就是转述一下，而官媒自己嘛，无非就是在对方说我们是 XXX 的时候，软软回一句 “不，我不是。” 就完了。

而有时候甚至故意不报道，还是按照 “领导很忙”“国内形势一片大好”“国外水深火热” 的固有套路来。

对外软弱无力，对内浮夸敷衍。

有人说狗咬你，你不能咬回去。这叫不跟人家一般见识。

这就是莫名其妙的观点了，人家何止是咬咱，或者说单纯的恶心咱，人家根本是想咬死咱。那是敌我之间你死我活的关系，面对想杀死我们的任何生物，我们怎么就不能咬回去了？

不过细细想来，回咬过去似乎不是最有效率的最优选择。

咱可以踢回去啊，而且今时今日还可以使用一些更有效率的手段，哪一样不咬回去厉害的多？

RT 的水平在西方媒体界也算不上多高，就能搅出一番天地，反观咱的海外电视台，花费不见少怎么就缩手缩脚，硬不起来了？

实事求是，这两年官媒水平略有提高，但是程度实在过于有限，还远远无法满足人民群众的要求。

当年那个在全世界掀起红色浪潮的节奏大师哪去了？

知乎用户 翟佳兴​ 发表

CGTN 这种不卖一分钟广告，全靠雄厚的资金维持三大洲直播团队的东西能把我一个中国人给看睡着了……

羡慕 RT，我们能这么强势的话，也算有个有趣点的新闻来源。

知乎用户 维也纳的凯撒 发表

墙外对它的评价：俄国的” 美国之音 “。RT 是一个外宣媒体，主要目的就是发布外国的不利信息，甚至是假新闻。和 VOA，BBC 中文一样，只不过服务于俄罗斯罢了。

知乎用户 兮峰 发表

普京可以也愿意直接接受西方媒体的电视采访并播放（虽然在俄罗斯播放的版本会删减），和西方媒体直接对话这一点我们就做不到。

知乎用户 依然范德彪 发表

今日俄罗斯是不是普京的间谍你能比 CIA 清楚？

人家美国都允许今日俄罗斯以外国代理人的身份存在了，今日俄罗斯也没有意见，对，就是承认收了俄罗斯的钱，你不满意你算老几？

说实话一群菜鸡不如福克斯，因为今日俄罗斯需要通过驻美记者才能生产美国新闻，而福克斯从来不往中国派记者，却可以不停地生产中国新闻。

知乎用户 老蒋 发表

很多评论说如果 XX 能有 RT 一半功力，天 chao 国际形象和今天会判若云泥。

这话不如说：如果 XX 有 RT 一半功力，XX 部有一半可能更多人会下岗。

知乎用户 方从哲与大师 发表

一个对于中国某些话题下带有统治性影响力的报社，这绝不是我危言耸听。包括叙利亚在内的中东局势，那些令人瞠目结舌节奏都是他带起来的。他指鹿为马，颠倒黑白的能力令人叹为观止。他对于西方国家舆论的渗透细致入微。他担负的功能如此之多，如此之强大，他的报社记者往往有记者和间谍的双重身份，他就是俄罗斯卫星社。

ps: 这篇文章不仅要说到俄罗斯卫星社，还要说说俄罗斯对于干涉他国舆论所做的那些很少为人注意的事情。

这家媒体对于西方国家舆论的影响达到了什么程度？法国总统马克龙甚至当着普京的面儿直接点名批评卫星社，马克龙当面提 “俄媒干扰法大选”，称两家俄罗斯媒体在法国大选期间曾散布有关他和他的竞选团队的不实消息，并强调 “在这一问题上不会作出让步”。

法国总统马克龙：我们要坦率地说一说了，“今日俄罗斯”电视台和 “卫星” 新闻通讯社的所作所为，不是新闻机构和新闻工作者应有的，这些媒体的做法就是在施加影响，散播失实报道。

事实上，这极为罕见。


在马克龙大选期间，曾经遭到了黑客的攻击，但他早有准备，反将了黑客一军，事实上，舆论和黑客是俄罗斯用来干预西方的重要手段。

马克龙对此极为重视，甚至通过了新闻法，宣称要遏制假新闻的传播。外界认为，马克龙此举，针对的是俄媒体 “今日俄罗斯” 以及俄罗斯 “卫星” 通讯: 社。马克龙表明对假新闻 “零容忍” 的态度后，在没有给出明确理由的情况下，官方即接连拒绝 “今日俄罗斯” 法语频道记者参加法方多个重要活动。

先是在选举时候事先准备了一大批假邮件，导致黑客攻击失败，然后又立法打击假新闻，之后甚至当面批评普京，诸位可以想象，这件事情对于法国重要到了什么程度。也侧面应证了俄罗斯对于西方舆论的影响力。

中东，也门，这个位于沙特南部的国家持续战乱，胡塞武装在伊朗的支持下，几乎将也门的中央政府赶下海，也门是沙特的后院儿，他自然不能坐视不理，于是在沙特王子萨勒曼的力主之下，发起决战风暴行动，带领多国部队，不仅帮助也门中央政府稳住了局势，还反推胡塞武装使得他在前线节节败退，而这种军事上的失利，又导致了它内部的不稳。

胡塞的合作对象，前总统萨利赫也越来越不安分了。由于胡塞在占领首都之后，迟迟不肯承认萨利赫是名义上的总统，因此萨利赫对此极为不满。再加上前线战事不利，于是开始有意倒向中央政府，而在中间牵桥搭线的正是俄罗斯卫星社的记者。最终俄罗斯的记者被胡塞抓住，胡塞武装分子在摄像机面前怒骂俄罗斯，并展示了抓获的记者，从此那名记者下落不明。

接下来我要说一件和俄罗斯卫星社关系不大的事情，但是这件事情有助于我们全面地理解俄罗斯在引导舆论方面究竟扮演了怎样的角色。

这件事情就是前不久刚刚发生，引发奥地利乃至欧洲政坛震动的奥地利极右翼政党通俄门事件。

据当地媒体报道，当地时间 17 日，社交媒体公布了一段用隐藏摄影机拍摄的视频，显示 2017 年 10 月奥地利国会大选登场前数月，斯特拉赫在西班牙一所别墅会见一名自称为俄投资商的亲戚为富豪的俄罗斯籍女子，她称自己是富商侄女，而斯特拉赫对她承诺以政府合约换取选战支持。

　　视频中，俄籍女子提议买下奥地利发行量最大的报刊皇冠日报一半股份，促其全力支持自由党。斯特拉赫则称，希望建立如匈牙利总理欧尔班 · 维克多治理下的媒体环境。他对俄籍女子说，有俄方投资媒体助攻，自由党在大选的民意支持度应可以拉升至 34%。

　　史特拉赫对女子表示，若您能在大选前 3 周控制皇冠日报、助我们获胜，我们什么都可以谈。

施特拉赫的 “通俄门” 视频在 17 日曝光后引起轩然大波，库尔茨在次日立刻宣布提前大选。他在 20 日又表示，自己此前未意识到这一醜闻的严重性，决心进一步行动。他当天要求 “自由党” 重臣、内政部长基克尔下台，随后引发了内阁剩余的四名自由党部长报复性辞职，外交部长、国防部长等重要官员的出走让内阁陷入瘫痪。库尔茨承诺会立即指派新部长，使政府继续运作至九月大选。至此，人民党与自由党不足一年的联合执政彻底破裂。

最终总理库尔茨也没能幸免于难，奥地利将在九月份重新举行大选

知道俄罗斯的手段了吧？明白马克龙为什么这么重视了吧？

极右翼有没有收俄罗斯钱也不一定，这件事情可能是奥地利的情报机构钓他的鱼。因为这件事被在极右翼控制下的奥地利内务部派人突击了奥地利情报部门后曝光的。那个俄罗斯富商根本就没有侄女，也就是说双方对于他是某富商的侄女这一说法究竟成色如何，都是心知肚明的，这恐怕已经成了俄罗斯操纵西方国家政党常用的说辞。很有可能就是情报部门放出来的这段视频。最有意思的地方在于，极右翼政党对此甘之如饴。也就是说，俄罗斯利用极右翼政党来干涉西方，恐怕已经成为了公开的秘密。

在另一个通俄门，与特朗普有关系的通俄门事件当中，其中一名俄罗斯女性自称是普京的侄女。巧合?(手动微笑)

而特朗普在通俄门调查结束之后，说要和俄罗斯发展关系，俄罗斯也是如此表示的。

最后我们把视线转回国内，看看他是如何影响我们日常生活的。

为国内民众津津乐道的美国里通 Isis 居然是游戏截图?！

现在开始感到恐惧了吗？

知乎用户 andy chow 发表

持续一段时间看 RT 的话，你会体会到什么叫春风细雨，润物无声般的无耻，下作。。

知乎用户 知乎用户 08sW02 发表

俄罗斯也是资本主义，西方也是，可以同类互相伤害，不影响意识形态。

中国号称是社会主义，西方是资本主义，中国如果老是揭资本主义的老底，这道路还怎么走下去？

现实决定了中国媒体只能给资本主义唱赞歌，否则就成了自我否定。

那为什么西方可以黑中国？因为他西方是资本主义，你中国号称是社会主义。

资本主义和社会主义本身就是敌对的意识形态，不黑中国才怪。

而且社会主义号称是比西方更好的乌托邦理想国，社会要更自由民主公平正义富裕。

那中国但凡有一点比不上西方，西方肯定往死里黑中国。西方黑中国是为了否定社会主义，中国黑西方是为了什么？否定资本主义，向人民证明走资本主义道路行不通？

知乎用户 赫利俄斯 发表

RT 意识到了应该以攻为守，外宣的目的不是**宣传本国的优势，是吸引海外受众，发出更大的声音。**没有人在乎外国哪个村建了信号塔，修了多少铁路，大家都喜欢视觉刺激的文化产品和利益相关的深度分析。

这是最基础的外宣，抓人眼球。

这是有进攻力的外宣

zg 做不到的原因我评论过

深层原因是建州没有自己的思想体系去应对舆论战。

当大明来发难建州时，建州人当然希望有一批学子能代表建州去批驳上国的无端指责，指出大明亦有诸多弊政。

然而建州上层对此惊惧不已，一方面从大明文化圈的角度来看建州是半汉化的番邦，所受教化不到根本之处，不伦不类，让士人设堂议论上国，反倒会激起小民联想，而大谈上国先朝之事，又会推及王化前建州不堪回首的茹毛饮血；

另一方面，想以上古尚勇骑射精神论证茹毛饮血，剃发胡服的合理性，又发现王化日久，建州人早就抛弃了信仰。想恢复旧日荣光？生活大明化的建州各贝勒贝子可不愿意。

思想矛盾，禁忌太多，注定是搞不起来的

知乎用户 宇文亮 发表

今日的俄罗斯人可以收看今日俄罗斯，所以外国人才会收看今日俄罗斯。如果今日的俄罗斯人不能收看今日俄罗斯，那么外国人也不会收看今日俄罗斯。

知乎用户 DkLtDaigo 发表

xxx 我要有 T90a，xxx

xxx 我要有联盟号飞船，xxx

xxx 我要有 RT，世界今天都不会知道滑铁卢

知乎用户 匿名用户 发表

比刘欣这些念稿子的人不知道强到哪里去了

rt 对中国的贡献比 cgtn 和 new china tv 大多了

知乎用户 鹏鹏​ 发表

B 站有 RT 今日俄罗斯官方账号视频可以看看

知乎用户 SK561GF 发表

TB CCCP 的正统继承者，从立场到风格都高度相似

知乎用户 星风船 发表

看了这下面的回答，其实有一点没说，川普赶为什么中国记者不赶 RT

联想到孔子学院

恐怕真正原因是俄罗斯是外围欧洲国家

知乎用户 南柯遊人​ 发表

如果单纯从国际舆论站的角度来看，RT 固然是俄的利刃。但这种利刃的挥动，是有较为垂直的集权条件前提的。

只有像普京这样强势的领 d 人物，才能获取基于具体的主体忠诚性的粘合度，而非更为抽象的 zf 或者 g 家。

同时，利刃可为制敌利器，也可为倒戈一击。这就更决定了这种舆论利器，必须是掌控于人的主体链接存在，而非普遍的体制产物。

而俄罗斯之所以能够借助这种力量，除了垂直的主体管控外，其国家形象在欧美区域中是以较为明确的政治对抗者的身份存在的，这就导致它很难通过国家话语的意志传导进行舆论叙事。

由此，RT 的游刃有余，其实反应了西方不担心俄罗斯舆论威胁的政 z 反馈，也就是说，这种外界的强势正是凸显了俄罗斯内在的弱势。

而对于中国来说，树立一个外界舆论权重过高的标杆媒体，从多种角度来看，并非美事，也并不容易，因为很容易因为中国自身的敏感地位成为众矢之的。

从而，中国最佳的舆论站途径，是寻找到可靠的内部渗透的代理人体系，而非树立明确的舆论靶向。

知乎用户 Vladimir1111 发表

FAKE NEWS!

知乎用户 某御坂的白井黑子 发表

比较中国、美国、英国、俄国，你会发现一个很有意思的现象：越是宣传占有优势的国家，其国民就越反智，其利益集团就越能左右国家政策，其阶层就越固化。倒是中国这样，似乎总挨骂的国家，很多人眼里宣传能力奇差无比，老百姓的上升渠道就越宽，利益集团被管的很严，国民不但不反智，视业反而开阔。

究其根本，宣传之争，不在于你口齿是否伶俐、思维是否开阔，或能不能团结民众。归根揭底，在于你能不能满足利益集团的要求，允许利益集团为所欲为，允许资本 “作恶”。我们看 CNN BBC RT，他们大肆输出价值观的背后，是对应的大资本，乃至富可敌国的利益集团在不断地给予支持，这种支持，可不仅仅是给点钱养几个像 “郭德纲” 的相声演员在大家面前耍嘴皮子忽悠，而是真正动用影响力，左右甚至控制政府的暴力，像自己的群体倾斜资源，更有甚至，把掠夺别人的资源占为己有。

可以这样认为，美国、英国、俄国，以资本 + 政府暴力 + 印钞机 + NGO + 媒体，构建了一个新的分配体系。印钞机（央行）反复借新还旧，资本左右政府，政府暴力去掠夺，NGO 负责渗透，媒体负责输出价值观，忽悠洗脑…… 然后在利用教育和医疗等稀缺资源，完成社会的分层固化，最后利益集团可以世袭罔替，财富和地位万年长青。

中国呢？资本 + 政府暴力 + 印钞机 + NGO + 媒体同样运作，但是，有一个前提条件：必须有度，不许僭越无度，为所欲为。阶层固化和世袭罔替，是绝对不被允许的，资本可以赚钱甚至可以掠夺，但是必须明白适可而止这四个字。反智思想根本就不许存在于媒体上，就更别说像美国这样全国播放了。政府暴力对于中国的底层老百姓根本没有绝对的震慑力，老百姓过得不好，觉得统治者昏庸无道，马上就是宁有种乎。老君曰：民不畏死，奈何以死惧之。老百姓连死都不怕，你能忽悠他吗？

总结：无论是现在的意识形态还是中国的传统文化，都不允许资本和利益集团为所欲为，于是资本在这个方面，就是不喜欢中国。中国和俄国、美国、英国这种阶层固化、媒体普遍反智洗脑的国家不一样。所以，比宣传就是弱势。但是这种强势有意义吗？

知乎用户 路一直都在 发表

少有的

非中国所属，

国际上有一定影响力的，

没有日常黑中国，

偶尔替中国说点好话的

一家媒体。

中宣部应该给他们发工资。

外网看得多，时不时就有种 “为什么全世界都和我们作对” 的错觉？尼玛我得罪谁了…… 这就是丧失国际话语权的下场。

有时候明知对方下作，过于偏颇，被人打中了七寸，选择性的攻击你缺陷和弱点，无视你的进步优点。我努力反驳吧，却又不得要害，浑身充满着无力感呀！

反观咱们的媒体吧，或许因为管控的太严，还是本身政治不坚定又或者制度不自信，来来回回就是被动的围绕着主旋律喊口号式的宣传，要么就是另一个极端 “河殇” 般的自我否定，没学到西方那种宣传的精髓，用 “自由民主” 那一套佯装变相宣传和公关我们自己的价值观。

知乎用户 星雲璨 发表

做外宣，想要出得去，得无耻。

美国之音，在美国本土正规渠道是没法收听的，直接政府拨款。

RT 直接花钱请西方人向欧美泼屎泼尿，让欧美有点想自证清白的意思，油管都想办法降低 RT 的权重，经常善自帮人们取消 rt 关注。

欧美想往我们身上泼屎泼尿，那中国就去亚非拉花钱设立频道，往欧美点火，拍欧美负面的纪录片，拍欧美正面的纪录片，拍欧美正面又参杂阴水的纪录片，拍欧美吸毒，红灯区，大 nai 子，拍越战屠杀，拍南斯拉夫被炸，拍日本韩国女性被美国大兵强奸。拍美国在英属印度洋殖民地驱赶原住民建军事基地。题材多的是。

当然，这是不可能的，嘿嘿，学媒体的大都都是所谓的自由派，生孩子都去美国生。

所以略过！

知乎用户 薛天华 发表

观察者网做梦都想做到今日俄罗斯的十分之一

知乎用户 知不知者 发表

从长远来看，RT 如果能更严厉和更挑刺，那么对美国应该是好事。等于是俄罗斯花钱帮美国人监督美国政府。立场有点儿偏颇不算什么。

如果 RT 吹捧、鼓励美国扩张、四处战争等等，那到是对美国不好了。当然这样对俄罗斯好。

知乎用户 预言说 发表

西方的冷战思想还是存在啊，东西方阵营的对抗余温犹存。俄罗斯和美国及北约的较量不仅仅是军事方面了。媒体的宣传也是对抗的一部分，虽然现在冷战结束了，对抗和竞争依然存在。今日俄罗斯，这个电视，实力很强，影响很大，YouTube 上成热点焦点，也是合乎情理的，毕竟俄罗斯是战斗民族，自己一个国家对抗那么多的国家，确实很有斗争精神。在国内的新闻，也经常引用 “今日俄罗斯” 电视台的内容。

有俄罗斯强大的后台，自然能说一些尺度很大的话题。

新闻传播和宣传，应该是客观公平自由文明，不能说今日俄罗斯是什么宣传工具，美国的媒体宣传也很强大啊。个说个的，就是吵起来，只要说的有道理，就不能受到指责。

其实国家和个人也是一个道理，个人总不能天天说自己是个坏蛋吧。媒体吗？特别是管家的，立场是个根本问题，大家都是为了国家的利益，各为其主。作为旁观者，应该可以理解。

如果今日俄罗斯成为了，半岛电视台，那也是依靠自己的实力，有优质的内容。西方不是都讲言论自由吗？凭什么可以给西方人鼓掌喝彩，就不能给 今日俄罗斯 半岛电视台，鼓掌喝彩了。未免也太霸道了吧。

知乎用户 马肖 发表

想起了之前看到的有趣一幕

一图流

猜猜… 是啥

知乎用户 华沙的勇士 发表

今日俄罗斯（RT）是普京当局为了削弱西方影响力而炮制出的宣传机构。

中国的《环球时报》和《观察者网》非常喜欢引用今日俄罗斯的 “新闻”。

今日俄罗斯的宣传手法是比较高超的。片面报道和利用英语中 “一词多义” 来扭曲受访者的原意是他们炮制假新闻的主要手段。

举个例子，2014 年乌克兰危机时，RT 抹黑乌克兰反俄的民众为新纳粹，的确乌克兰新纳粹相当反俄，但是片面报道反俄示威中的一小部分来代替大部分追求自由的群众是相当不负责任的做法。经过 4 年 RT 不懈地抹黑，和《环球时报》的转载，不少中国人也相信 “乌克兰人支持新纳粹” 或者“乌克兰纳粹主义情绪高涨”。但是，2019 年乌克兰大选，出生于**犹太家庭的泽连斯基**当选为乌克兰总统这个消息彻彻底底地打了这些抹黑乌克兰人的脸。而 RT 目前开始扯什么犹太人阴谋来转移视线。

实际上，今日俄罗斯是利用西方国家的自由主义制度和法律来从事反对西方自由主义意识形态的工作。不过在 2017 年，美国政府已经要求今日俄罗斯登记为外国代理人。

今日俄罗斯从 2005 年成立以来在全世界是比较受亲普京人士和威权主义者欢迎的。这得益于这家宣传机构的不露把柄的和潜移默化的宣传手法。但是这家 “媒体” 还是遇到过两次致命的危机。

2006 年，俄罗斯国家社会主义者（新纳粹）在自己的官网发布枪杀和活埋少数民族鞑靼人的视频。今日俄罗斯居然公开声称这些视频是 “美国的挑衅”，这个报道在西方引起轩然大波。西方各大媒体纷纷指责今日俄罗斯包庇新纳粹，《波兰共和报》直接指责今日俄罗斯为普京的《人民观察家报》（注：《人民观察家报》是德国纳粹党党媒）。这件事几乎导致今日俄罗斯的名誉扫地。此后今日俄罗斯放弃了激进反西方的态度，逐渐开始采取更委婉的方式。

第二次是 2014 年克里米亚危机的时候，今日俄罗斯英语板块的主持人马丁女士在论政节目中公开声称：俄军进入克里米亚是侵略行为。这给她的职业生涯造成了毁灭性打击。今日俄罗斯的高层居然扬言要将她发配到乌克兰东部去当战地记者。这件事在西方也造成很大的影响，成为 2017 年美国法院判定今日俄罗斯为 “外国代理人” 的重要证据。

补充一点：今日俄罗斯也是欧洲第一家大规模运用网络水军的媒体。水军大规模出动的时候是俄罗斯大选和俄罗斯地方选举。最近一个例子是去年年底的俄罗斯地方选举，普京的统一俄罗斯党被俄共爆出在远东某些地区选举作弊，今日俄罗斯迅速派水军搅混 RT 油管和新闻下的评论区。

当然这些水军被派出洗白普京形象时，俄国公民可能敢怒不敢言。但当这些水军被派出去 RT 新闻评论区洗白俄联邦，苏联和沙皇俄国侵略史时，便会给邻国如波兰，波罗的海三国，捷克，斯洛伐克，格鲁吉亚等等这些本来对俄罗斯就有较强敌意的民间舆论场再次投下重磅炸弹，使激进反俄政客更受当地公民欢迎。这样反而把俄罗斯的核心利益——欧洲利益越推越远。

知乎用户 11211122 发表

我觉得雇佣咪蒙这样的来带节奏，我们的水平也不至于这个样。为什么我们的人拿着钱不办事磨洋工阴阳怪气，拿着别人钱的就那么尽心尽力，攻击力强，这是个问题，这需要思考

知乎用户 Prajna Paramita 发表

对比之下中国外宣都可以下岗了。

知乎用户 小强的英语手帐​ 发表

别的不说，RT 推特这 Bio 水平就比不少媒体高出不少

知乎用户 贩卖焦虑 发表

国内媒体的跌，儿童厕所培养民粹的主要信息来源。

知乎用户 小棕熊 发表

我们假设下

如果 RT 调转枪头对的是中国

重新把远东颠覆电台开启，

重新给你玩内亚史观肢解中华民族认同，

俄罗斯黑客对华进行互联网舆情作战

以各家吃 RT 边角料为生的中国能撑多久？

ps 不要说不可能发生

RT 在华发展下线，培养拿卢布的自媒体，不是一天两天了

万一哪天这些人背刺，这些人就是第二个人民革命党

知乎用户 刘员外 发表

关注的是 RT 的西语版，下了他们家的 App。

看他们家的新闻，虽然也有明显的意识形态，但是带节奏带的滴水不漏，比 CGTV 和 CRI 的宣传水平感觉好了一个层次，没有一点违和感。

首先，头版的设置，今天就是特金会连占了六条，而且不是照抄欧美，能写出自己的笔法和态度。

能兼顾左、右派的观点，对任何一方都没有体现压制，而是能均衡左右的立场。虽然是亲左，但是有时候也放上些右派的观点。

只有触及俄罗斯核心利益，比如乌克兰、叙利亚的问题，才会宣传俄罗斯的政治风向。但是也不会过分贬低北约，会采访欧美一些政治边缘人物的观点，借他们来烘托俄罗斯。比如叙利亚，但是新闻基本上都是各种美军 bombardea 叙利亚，而俄罗斯都是提供各种 apoyos humanitarios 的一方。

知乎用户 匿名用户 发表

煽动民族主义的水平比环球屎报不知道高了好几个飞盘

知乎用户 空城 1229​ 发表

大概搂了一眼，这不就是国内各大论坛里各类粉丝互相撕 b 时用的手段吗？这么想想其实国内战斗力也不是很弱啊

知乎用户 ANTI-imperialism 发表

有什么可惊讶的，rt 也好，半岛电视台也好，其他保守主义国家乃至资产阶级民主程度低国家的宣传媒体和意识形态即便是充满谎言，（当然不是某些给政府背书的自由主义媒体做的就好，不过还是有不少自由主义媒体相对能看，比如 vice 等等不是特别大的新闻媒体还是比较有价值的）。

他们这么流行，不过是因为原先的世界秩序要维持不下去了，主流意识形态破产了，往后看另类媒体的和自媒体的人只会更多，长城里是这样，长城外也是这样，何况长城外更多自由的自媒体。

知乎用户 ufozhou 发表

很牛逼一媒体

在现在环境下能和西方媒体扳手腕。

还报道西方媒体沉默的事情

热点也

不放过，黄马甲，阿桑奇

纪录片也有水准

俄语台时不时秀秀肌肉（军事）

超喜欢

知乎用户 雉水公子 发表

大多数回答在羡慕 rt 战斗力的同时，都要骂一下土鳖的宣传机构。

对比，我必须要指出：骂得对！

知乎用户 oct1st 发表

嗯嗯 ，俄罗斯有 RT

美国有全美电视台

知乎用户 匿名用户 发表

大致来说，如果欧米媒体的某种姿势水平是 5，RT 差不多是 0.5，而 CGTV 这种吭哧吭哧搬砖的是 0.01。

重点 1:RT 的这 0.5 已经可以逼得某些人在这上蹿下跳了。

重点 2:CGTV 明显不是给你看的，别自作多情。

知乎用户 尽力而为​ 发表

RT 这几天被推特贴了 “俄罗斯 政府直属媒体” 的标签… 因为怕 RT 误导选民..

你就可想而知他们有多牛

主要是，俄罗斯在西方也是作为邪恶的一种象征.. 但是 RT 却可以在西方的舆论战场中杀出一条血路，这点确实值得我们借鉴。

就说油管那个自由时报，那么多粉丝，其实里面抹黑我们的内容初中生都能直接反驳，但我们的官媒 emmm，我不知道是不屑呢，还是根本没看到。

我们真要是真组一个 CT，那先不说英文媒体，首先就可以把 4v 和港灿的媒体给端了。

下面引用一段 RT UK 的视频下面的评论：

知乎用户 小兔​ 发表

为了打击西方舆论霸权

敌人的敌人就是朋友

结果 rt 天天尬吹契丹

给战忽局的工作带来很大困难

知乎用户 邦格瓦拉 发表

@泰格

说得好

RT 成效固然好，我们目前学不了

国情不同我们不可能在自己的媒体打自己的脸，跟 RT 可以甩锅前苏联的做法不一样

但是，RT 也不是直接的国营，是名义上的私营

这让我想起了 SCMP，对就是马爸爸收购的那个港媒

现在还是理中客的模样

可以按照这个思路让某些 “民营资本” 做一个 CT

在议题上可以开放一些，不怕对国内的冲击

知乎用户 海星罐头 发表

比各路连主动制造攻击性话题都没学会，还得靠外交部的宣传机构强 114514 倍

哦不对，是比它们的绝对值强 114514 倍

知乎用户 Equilibriums 发表

大家都在讲 ，如果我国外宣能有 rt 的一半水准，我国的国家形象会提升到一个很大的档次。

问题是，

RT 水平这么高，好像西方世界对俄罗斯也没什么好印象。

……

不同的文化体系和相反的利益诉求，很难想象外媒且背后背负着国家意志的媒体，能在英语世界的宣传阵地中攻下多少又能守住多少。

知乎用户 西伯尔疯狂的兔子 发表

唯一佩服的就是老毛子的媒体，带节奏能力一流，比如 RT，是唯一能与 CNN、BBC 等西方谣媒抗衡的新闻媒体，论带节奏、造谣，谁怕谁啊，互相伤害啊，输出能力爆表，我们真得学着点，官媒战五渣，财新、澎湃、新京之流是典型的胳膊肘往外拐，在国内搞策反的 fandong 媒体、第 X 纵队，舆论场上败得一塌糊涂啊！

知乎用户 师太最爱贫僧 发表

观察者网的老大哥 (ಡωಡ)hiahiahia！

知乎用户 efv 发表

不是中国做不到 rt 那样，是那样太招恨了，目前还没跟美国彻底撕破脸。搞成那样苦大仇深的样子真不好。

CGTN 和新华之类的在油管上视频的质量也越来越高了，但一般都是宣传中国怎么美好，发展多么快，对别人内政基本不涉及。

中国走的是王道，正大光明之道。你若盛开 清风自来。

知乎用户 风之号角​ 发表

半岛电视台，当年不知道有多红，能改变什么呢？欧美允许不同声音发声，边缘的声音经常会在一段时间内窜红，往往会给人一种错觉。实际上过段时间来看，啥都没变。

知乎用户 匿名用户 发表

颠倒黑白的能力，勉强有 bbc 一半功力

知乎用户 邓岐山 发表

“偏听则信，兼听则明”，2000 年前的古人都懂得这个道理。

西方人、阿拉伯人、非洲人也喜欢从另一个观点跟视角看问题的媒体，RT 满足了他们，填补了人们内心的期盼空白。

知乎用户 琉璃色的雪 发表

舆论导向终究还是起一个辅助性的作用。戈培尔先生的本事再大，也无法解释为什么柏林汉堡和德累斯顿的上空会有几千架轰炸机在投掷炸弹。

带节奏带来带去真的能带走的其实还是一些已经预设立场的人。信者恒信，不信者恒不信。

知乎用户 心满意足的调查 发表

未防止被吞，不讨论新闻立场方面，仅从广播电视技术层面讨论。

我知道国内很多电视台的新闻节目片头包装设计、演播室设计（包括央视）是和俄罗斯学的，见下图

俄罗斯这个国家的现代文化输出很奇怪，不像中国（我国近年来也有些电视剧输出至韩国 东南亚 中亚等国家，防止杠精较真），不像日韩美英靠影视娱乐音乐输出，大众娱乐的毛子是弱项，反而新闻这种偏严肃的文化却向外输出了

（我觉得两国的现代文化输出这块也和两国的工业体系相仿，中国轻重工业齐全三产服务业发达，毛子尤其擅长重工业军工，而轻工业和民用服务业落后）

知乎用户 吃瓜群众 发表

之前一直当傻子看的，今天看到推送的标题实在绷不住了哈哈哈

知乎用户 石头 发表

少看电视多读书 再用点时间思考和休息 这种节目只能给你提供资讯 甚至连资讯也没有 只有立场和观点 在这个多元主义的时代 立场和观点是最廉价的

知乎用户 sync in 发表

想起了马爸爸买的 scmp，是否想照葫芦画瓢？

知乎用户 一头老吴 发表

毛子虽然跟欧美不对付，但他们毕竟都是白皮，有些事白皮做得，你黄皮绝对做不得。疫情期间同样给西方援助咱们黄的各种被黑，还问: 你这么积极给我援助是不是馋我的身子啊？毛子援助就没人扯犊子。

甭说中国，你看日本，韩国乃至整个亚非拉在国际上又有什么发声渠道？这是白人老爷主导的世界，农奴翻身把歌唱的前提是先把老爷们统统干死，除非你做好了挑翻旧秩序的完全准备，否则就忍着吧。

苏联曾经染红了半个世界，当了近 50 年的扛把子，虽然近 20 来年被压制的很惨，虎死骨尤在，咱们还是继续埋头苦干吧。

知乎用户 夜神月二世 发表

欧美极右翼的发声平台

俄国之音

皇俄的大本营

沙俄的外宣能手

知乎用户 张依贰 发表

RT 就是典型的把宣传当生意做的媒体，只不过刚刚好它做的是俄国的宣传生意。本质上跟 cnn，fox，bbc 没什么不一样，除了屁股不坐一边。

美国佬靠着把意识形态输出当成生意来做赢了冷战，现在俄国佬回过神来以其人之道，还治其人之身而已。

意识形态输出商业化的好处是可以最大限度调动资源来开动宣传机器，坏处是可能养出百万漕工尾大不掉，不信你看看那一堆菲克纽斯

知乎用户 94 年的巴乔 发表

跟美帝等对刚时最有 “我蛮夷也” 精神玩堂堂正正风格，天朝除了喊口号就是习惯性喊我没有，这几年有点算创新的就是阴恻恻去推特脸书截图，一般运用于港台，但这么玩也就哄哄没见识的自己人，而且一般和当地真是主流民意完全相反，大部分都自欺欺人而已

知乎用户 犀鸠利 发表

你看看人家，你再看看你，花钱养块叉烧都比你有用。

知乎用户 laoyouchu 发表

RT 的问题与普京一样，没有价值观，没有价值观，没有价值观。进一步解释的话即是，国族主义不可能构成严格意义上的价值观。

知乎用户 Jessica1109 发表

我觉得就新闻发布会搞双语这个就处于被动 好多中文概念根本没有对应的英文

知乎用户 中国血橙 发表

很久以来，中国的媒体似呼得了软骨病，面对以美帝为首的西方势力对中国的攻击，要么视而不见，要么八股几句套话，让人看了着急。

唯一敢怼的人好像就是外交部的赵立坚，华春莹等几个人。他们在推特网上用个人的名誉发声，给中国人挽回了一点损失。说真的，我好同情他们，好孤单啊！他们的队员呢？战友呢？

我严重怀疑我们的主流媒体是不是公知当道啊？不然为什么声音那么弱，那么小？

美帝从总统到国务卿都可以公开的胡说八道，甩锅中国；方方之流的公知可以以日记的形式为美帝背书，我们的主流媒体就不能主动出击，到美帝后方去，用真人真事说事儿吗？

知乎用户 Alucard 发表

应该入股 RT

知乎用户 知乎用户 8A0pQK 发表

俄罗斯国际形象这么差和 rt 也有很大关系，到处挑事儿的媒体

知乎用户 Fish Iron 发表

通过片面报道，对某些民族主义推波助澜的时髦媒体。

知乎用户 面憎 发表

和灌肠网一样完成主人的任务罢了

知乎用户 maplestreet​ 发表

坐等美国制裁 RT，哈哈

——————————

一查才发现已经被禁了

知乎用户 洪源铭 发表

比观察者网做的更好

知乎用户 死亡或自由 发表

反美报道是精华

吹俄吹中是真的垃圾

知乎用户 火中取栗猫​ 发表

带节奏的水平一流，新闻做得还很有看点。对于收缩状态的俄罗斯，是一支奇兵。中国的外宣水平受限于现有从业人员对西方语言文化理解，等到 95 后，00 后成长起来，当会有改观，我还挺期待他们的。

知乎用户 cj198337​ 发表

哪都有脑后有反骨的人，如何精准的发掘，评估，利用这些人，俄罗斯用资本演示了一遍给我们看。

另外，体制内实在有太多尸位素餐的人掌握大权，文艺界，媒体届，教育界。。

知乎用户 Choid 发表

我们的媒体对内带节奏挺厉害的，对外就一弟弟

知乎用户 知乎用户 e47XC8 发表

一个半死不活的俄罗斯才符合中国利益，

强大的俄罗斯直接导致我国上万公里的战略纵深暴露给北方强邻，机械化部队从高加索平推直下，一马平川，比如珍宝岛战役，白色外科手术式打击还让人记忆犹新，外兴安岭、唐努乌梁海、库页岛，150 万平方公里的祖先领土还在人家手里，更别说外蒙古了

衰落的俄罗斯也是我们不能看到的，没了他，我们将直面整个西方社会的围追堵截，你永远不知道达瓦里氏帮助我们分担了多少压力，我们会陷入长时间的军备竞赛，或许某些智障连偶像剧微博也无法看到，经济发展收到极大制约，你看看西方社会近来对华为大疆等民企的压迫就知道，西方对我们发展起来是多么的忧心

制衡才是国与国之间的高等智慧，而不是一定要搞死谁，

窥见未来美国的国运也会因为盎克鲁撒克逊白左民族的衰落而衰落，壮大的 amigo 种族没有大脑，只会靠繁殖改变种族命运，特朗普上台真是救了我们一命，甚至推动了祖国收复台湾的历史进程。

回头看，中国会加快走向两极分化，富者越富，穷者愈穷，现状就是赖在城市出租屋的剩女越来越多，农村的光棍因为彩礼讨不到老婆，体制内的年轻人没有未来，吃老本的孩子逐渐丧失希望，房子以后会是物质的权重，有能力获得更好教育医疗条件才不会输在起跑线上

改变未来就是你有原始的财富积累，上升力的婚姻（有钱的对象），你家突然拆迁了

或者三个你都没有，就当我没说

伟大俄罗斯，乌拉～

知乎用户 桃伯伯 发表

上面有回答说中国的对外舆论受制于我们内部的路线问题不清不楚，家底不干净，我们的新闻观从根本上和西方媒体的自由主义天然不搭。

基本同意，但我对回答中的悲观情绪很不以为然。现在的我们的舆论工具一时的弱势不是我们的核心问题，也不是致胜关键，无非只能守不能攻，无法攻城掠地罢了。

我们的路线确实不清不楚，因为我们本身就在摸索人类历史上从未有过的国家制度，政治形态和经济文化模式。哪来的现成设计可以参考？犯错，矛盾是天经地义的事情。在这个基础上，舆论工具不要帮倒忙即可，为了一时的占领高地，打乱自己的节奏，是很蠢的行为。

技术发展，连国家的形态都要随之改变，媒体的形态也在不断变化。互联网到今天，信息传播效率一日千里，全球政治风向却集体右转，你能保证哪天以美国为首的西方政权不会集体转向大政府，自发的公开将新媒体纳入政府管控？

反过来说，如果新技术导致互联网信息传播效率和信息分拣投送能力再次剧增，海量自媒体信息可以直达个人，个人可以直接使用 AI 来归类、比对信源，又怎么办？

社会形态的历史终结论破产了，同样的，我们也要用发展的眼光看待舆论工具，探索出适合我们的矛与盾。

知乎用户 Tokyo 发表

比如这几天闹的沸沸扬扬的 “赵立坚图片门”，RT 首页出了这样一篇文章。

知乎用户 迎着朝阳 发表

中国配得上理性，

我们便施以理性；

外网配不上理性，

我们便施以节奏。

知乎用户 整座岛都是光 发表

“用魔法打败魔法” 的真实案例

知乎用户 匿名用户 发表

RT 中肯

国际新闻我只看今日俄罗斯和 CGTN

知乎用户 小雅​ 发表

外宣能力＞所有印度媒体之和

知乎用户 匿名用户 发表

看了下批站的评论区，只能说是儿童厕所，一群黄皮契丹人为了俄罗斯叫好，比莫斯科老正白旗皇俄都狂热，只能说是这种行为和精日精美有没什么区别

知乎用户 匿名用户 发表

俄罗斯搞的啦。就这种玩意，也不用夸大吹他，其实也就那么回事

知乎用户 匿名用户 发表

超越所需要的时间不超过 300 年

知乎用户 青铜时代​ 发表

对外舆论导向？毫不夸张的形容我们处于极度弱势地位，和我们引领世界的互联网经济不匹配。对内？一直干的很漂亮，全球领先水平

知乎用户 振德皮 发表

节奏大师

知乎用户 黄小维 发表

有时候，不得不承认，即使观察者网和观视频可以做到 RT 这个程度，也很难有这个影响力，因为斯拉夫人就算再被歧视，他也是白种人。

而你东亚人，不好意思，你就是蛮夷。

知乎用户 匿名用户 发表

所以为什么我们出不了 RT？

一个只让一种颜色发声的平台怎么产生具有竞争力的媒体？

知乎用户 知乎用户 qCIjhW 发表

非常强，如果给个量化的数值，大概相当于 100 个 CGTV 吧

咱就不奢望 CGTV 达到 RT 或者 Aljazeera 的水平吧，就目前环境来看和有关 leader 水平来看，CGTV 不过是换了个场子歌功颂德，在海外属于 18 线无名之辈，而且基本没啥翻盘的可能。

最讽刺的是，连 NTD 的分埠都比 CGTV 强大而且舆论影响力是它的几十倍 lol。蔷国真的太强了！

知乎用户 13709681588 发表

【环球快讯】（2019 年 7 月 9 日）：

中国汉字图腾艺术家马境若水的《汉字图腾作品 20 幅》今年再次在俄罗斯展出。

2018 年 9 月 21 日至 10 月 31 日，马境若水的 20 件汉字图腾作品在俄罗斯乌拉尔国立大学以中俄艺术交流的形式公开展览。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金