“张献忠”梗的流行
公众号:过桥土豆/guoqiaopotato 昨天文章 说最近特别流行一个词,今天讲讲。这个词就是“张献忠”。 “张献忠”本是一个人名,历史上上的张献忠是17世纪大明的一位民变领袖,1644年他入侵四川,之后迅速占领了全四川,在成都称帝。 …
京阿尼纵火案就不说了,包括有名的秋叶原杀人事件akb砍人事件,这些很多人知道,还有中国人不太清楚的如19年川崎伤人事件,以上都是献忠行为。据统计日本2000年来总共发生了52起无差别恶性杀人事件,日本的人口体量大概相当于广东省,按比例来算其实已经很高了,在发达国家里算是罕见的,而且这和美国的枪击案有很大不同,犯罪人多是心理有问题,我觉得可能和日本的社会环境有关。注意我说的是现代个体型张献忠,特点是报复社会,挥刀向弱者,不是古代那种大洪水式张献忠。美国人敢枪杀警察,所以不算张献忠。
请问你们怎么看?
讲道理,日本谋杀率和美国差着数量级吧?
美國槍擊案難道就不是心理有問題嗎。講真的你這篇文章值得吐嘈的點也太多了吧…
二十年52件惡性殺人事件叫很多
你其實是反串來著?
東亞社畜壓力大,宅男多,心理問題多
如果日本算心理問題,那美國更算
校園槍擊不算攻擊弱者?
现在是2021年。2000年来52起无差别恶性杀人事,你日好意思拿出来说事?大天朝一个月完成指标
这不就是Whataboutism的典型应用么,不考虑特定历史时期、时间跨度、事件数量及严重程度,全部混为一谈,然后得出天下乌鸦一般黑的结论。
墙内的小粉红也是嘴上说着哪里都有好人坏人,而一旦国外因为什么事批评中国,他们就会立马拿对方历史上犯过的同样的错说事。这等于要求对方都是好人才有对自己说三道四的资格,对比哪里人皆有好坏论,我看这精神也是够分裂的。
事件发生后,不刻意隐瞒,不推诿塞责,不把行凶者统一描述成精神病,就问中国的执政者能办到吗?日本的就完全没问题,这就是二者的差距。实际上很多行凶者自身也是受害者,他们报复社会把屠刀伸向无辜的弱者固然可恨,但要是不厘清真相让全社会参与反思,类似的悲剧将层出不穷,而中国当下就是这种情况。
日本2000年至2021年总共发生52起
中国平均每天一起
得出支式经典结论:
中国一年发生100起是献忠地区
日本十年发生52起也是献忠地区
求求垃圾站的居民们放过日韩吧!中国独自美丽不行吗?
對中國的標準不是一般的寬鬆;
對日本的標準不是一般的嚴苛。
我是不是可以認為日本勝過中國起碼十倍以上?
我小的时候,看国内cctv转播日本媒体的杀人犯,对杀人犯的心理,爆发的缘由,杀人细节都有描写。然后日本出名的’自杀’现象,搞到我直到大学都以为日本是个很危险绝望的国度。然后快毕业了,看编程随想播客觉醒了,认识到发达国家发达的媒体,是报忧不报喜,而且日本治安是全球前列。
你想想在一个刀具管治买刀需要实名制,进地铁出地铁都要安检,监控到处都是的,出事因为影响不好捂着不报导,媒体报喜不报忧,‘安全’成为敏感词,贫富差距不断加大禁止炫富怕进一步激化矛盾引发事件的地区,藏着多少的献忠呢?又有多少的家庭社区忍受着献忠们的每天的泄愤呢?
好日子还在后头嘞,注意 恁姨对献忠的初始定义给予历史上恁汁改朝换代冠绝世界的死亡人数和死亡率,日本社会形态接近中世纪欧洲,哪儿有恁汁秦制下的大洪水
你要说你美那还好说,毕竟你美的那种公众场合对无辜人员的枪击事件确实很多。
枪支问题使得你美横向比较其他欧美国家来讲这种大型枪击案多到离谱的程度。
但拿日本跟你国比,真就太碰瓷了。
https://pincong.rocks/article/215
https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/nue50p/弄了个全面点的2021年16月献忠合集方便整个年度封献榜/
考虑到人口基数的问题
日本20多年报了52起那是真的52起,你国只是广东这种地方一年平均五六起这种街头滥杀无辜的案件,加上21世纪初中国治安比较差,真要算广东的话,估计可就不是50多起,而是200起步了。
日本一個是神經病自己反,中共國除了前者,還加了走投無路官兵民反,在現在的日本想當殺害大批人的張獻忠,那只能進牢房,在中國殺了大批人的張獻忠,都已經上廟堂了。
不是 日本歷史上從來沒有張獻忠 少有的幾次宗教起義似乎都沒有向弱者開殺戒這種先例
‘張獻忠的種子各個國家都有,但只在特定的東亞國家變成了參天大樹’
这种帖子没啥好说的,一个字踩。
从人口学角度,我猜百年前太平天国对江南之地的人口清洗程度应该哪里都没有吧
据统计日本2000年来总共发生了52起,翠国多少起?都不报啊。而且日本自杀更多。
还好上次奥姆真理教放毒气只搞死12人…
我感觉去年到今年好几个大国治安案件社会动荡都有升高,除了政治原因,跟各国的病毒隔离政策造成人们心理压力加剧有关。
公众号:过桥土豆/guoqiaopotato 昨天文章 说最近特别流行一个词,今天讲讲。这个词就是“张献忠”。 “张献忠”本是一个人名,历史上上的张献忠是17世纪大明的一位民变领袖,1644年他入侵四川,之后迅速占领了全四川,在成都称帝。 …
知乎用户 太平大道君王 发表 张献忠是被一箭射死的。 “(献忠)至一小岗上,正探看之际,突然一箭飞来,正中献忠肩下,从左旁射入,直透其心,顿时满地鲜血直流,献忠在血中翻滚,痛极而亡”,嗯…… 他大概没有多长 “临死的时间”。 按照当时的情况 …
知乎用户 凤凰军事 发表 明末清初,在四川发生了大屠杀,人口急剧减少。清朝期间所编撰的 “史料” 以及一些 “记录” 等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年,以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠 …
知乎用户 松平信纲 发表 史籍中常常回避张献忠在四川前期和后期政策上的变化,而用以偏概全的手法,把后期客观形势的改变和主观判断上的错误而杀人过多,说成是一贯如此。 …… 另一方面,我们也应当正视包括张献忠在内的大 …
知乎用户 荷包牡丹 发表 看到大家在这里争得很激烈,各种引经据典。我们化繁为简,看看最近几年发现的新史料,张献忠据蜀亲历者,清朝体制内人物,康熙朝诰封光禄大夫,户部尚书张烺在给康熙问及张献忠屠四川情况的回奏中是怎么说的: 今统十分而计之: …