安邦咨询|中国到了调整疫情防控政策的时候

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

**标题:**中国到了调整疫情防控政策的时候
**作者:**安邦咨询
**发表日期:**2022.8.28
**404 日期:**2022.8.29
来源:安邦咨询
主题归类:清零政策
CDS收藏:公民馆
**版权说明:**该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者注:安邦咨询(ANBOUND)是创建于1993年的独立跨国智库,30年来坚持基于信息分析的战略问题研和政策分析,在宏观、产业和城市等领域享有知名度。安邦智库与此前宣布解散的安邦保险并无关系。

由于特殊的考虑,中国目前采取的疫情防控措施可能是世界上是最严格的。在国内,中国目前采取的是“社会面清零”政策,即在政府划定的疫情监控范围之外,要实现“零感染”目标。对于一个14亿人口的大国来说,实现这个目标的难度极大。除了需要中国政府有极强的社会动员能力和治理能力,还需要中国的老百姓高度配合政府的要求。

客观来看,在2020年新冠疫情爆发初期,在全世界对疫情都知之甚少、缺乏疫苗和治疗药物的情况下,中国依靠强有力的社会管理方式(如封城等静态管理措施),截断了疫情大规模传播的渠道;依靠中央政府强大的资源调动和配置能力(如全国医护人员驰援武汉),集中力量救援疫情爆发地区,扼制了疫情爆发导致大量人员死亡的社会冲击。这种模式在2020年取得了显著成效,当年10月初的“黄金周”期间,中国境内旅游几乎完全恢复,景点游客爆满,与当时世界其他国家和地区深陷疫情困局形成极大的反差。

2020年疫情防控的成功和有效性,也使得中国政府越发相信,严格的社会管理方式对于疫情防控是非常有效的。因此,这种模式被作为原则,在此后的疫情防控中被坚持下来,直至2022年的今天。

随着新冠病毒的不断变异,病毒特性发生了很大变化。与疫情早期的高致病性、较高死亡率的德尔塔变异毒株相比,目前已成为新冠疫情“主流”的奥密克戎毒株出现了变异,其具有高传染性、低重症率、死亡率极低的特点,而且住院率很低。鉴于奥密克戎毒株的特点,且在多个国家并未导致医疗资源挤兑(但也有少数反例,如近期疫情高发的日本,造成医疗资源挤兑),中国以外的多个国家开始逐步放开疫情防控措施。到今年8月,世界上绝大部分国家已经从疫情中放开,进入较为稳定的恢复阶段。

与其他国家不同,中国仍然沿用了两年前的严格防控措施。2022年5月份召开的中共中央政治局常务委员会会议指出:我国是人口大国,老龄人口多,地区发展不平衡,医疗资源总量不足,放松防控势必造成大规模人群感染、出现大量重症和病亡,经济社会发展和人民生命安全、身体健康将受到严重影响。可见,中国现行疫情防控的一个重要考虑是,以中国的国情特点,无法承受较大规模的疫情死亡病例。

中国的抗疫策略和举措,与世界上绝大多数国家和地区形成了极大的反差。客观来看,在新冠疫情的“奥密克戎阶段”,中国的防控政策付出了很高的社会经济成本。2022年上半年,深圳、上海、北京等一线城市都不同程度地遭遇了封城或局部封区,对经济活动、城市运行和人员流动造成的“冻结”效果,要显著高于2021年,甚至要高于2020年初疫情开始爆发时。2022年上半年,中国经济同比增长只有

2.5%,其中二季度只有0.7%。今年上半年,主要发达国家中,美国经济同比增长3.2%,英国增长

5.8%,法国增长4.5%,德国增长2.7%,日本增长0.9%。在东盟国家中,今年上半年,菲律宾经济同比增长7.8%,马来西亚增长6.9%,越南增长6.42%,印度尼西亚增长5.23%,新加坡增长4.1%。

不难看到,过去多年以强劲经济增长见长的中国,在2022年上半年的经济增长已经显著放缓,甚至有经济失速的风险。在下半年,中国经济有两大风险迹象值得高度警惕:一是下半年中国经济恢复并未随着放松封控而持续升温,7月多个数据显示出经济增长仍然乏力。让人担心的是,如果疫情防控政策仍未放松,此起彼伏的疫情散发就意味着,国内经济还会不断局部猛踩刹车。二是由于经济持续低迷,国内经济长期存在的结构性问题不断凸显,房地产、地方债务、金融机构等领域的风险不断恶化,正在向系统性风险发展。

鉴于此,多家机构下调了对中国经济的预测。高盛将今年中国经济增长的预测从3.3%下调至3%。高盛表示,第三季度中国GDP增长可能只有3.5%,第四季度增长为3.3%。野村控股对中国经济的预期比其他机构更差,将中国全年经济增长预测由3.3%下调至2.8%;将第三季度经济增长预测由4%下调至2.9%,第四季度经济增长由4%下调至3.3%。要指出的是,如果今年中国经济增长低于4%的速度,可能会加剧不少经济问题和社会问题。

中国经济面临失速风险,最大的影响因素是疫情冲击。对比国际社会的疫情和经济发展现状,所谓的“疫情冲击”实际上不在于疫情本身,而在疫情防控政策的影响。由于差异化的防控政策,正如安邦智库(ANBOUND)的研究人员此前所分析,面对高传染率、低重症率、极低病死率的奥密克戎病毒,中国给自己设定了一个极高的抗疫标准。其结果是,当外部世界处于乌克兰战争的冲击之中时,中国却陷于另一场“战争”之中—在严格封控政策之下的“抗疫之战”。从全球政经形势来看,在乌克兰战争背景下,中国实际上面临一次地缘政治与地缘经济意义上的“窗口期”。但遗憾的是,疫情的拖累正在使中国错失这次发展机会,乌克兰战争拖住了欧洲,而“抗疫之战”拖住了中国。

虽然乌克兰战争仍在拖累全球经济,欧洲更是首当其冲,面对严峻的能源危机问题,但需要承认的是,绝大多数国家正从疫情冲击之下恢复,经济与贸易活动、商务往来、跨国教育、旅游的需求等等,都成为多数国家的普遍需求。这时候如果中国仍然一枝独秀地维持高标准防疫要求,相当于在中国与世界之间,树起了一道很高的防疫门槛。这种状况如果持续下去,对于中国稳经济大盘无疑非常不利。中国当前的目标是“疫情要防住,经济要稳住,发展要安全”,在安邦研究人员看来,当前面临的最大的“不安全”就是经济可能失速。

中国传染病死亡数月度统计

数据来源:中国疾病预防控制局。制图:安邦智库

从国内传染病的感染数和死亡数来看,新冠疫情与普通传染病相比,也处于较低的水平。据中国疾病预防控制局公布的数据,2022年6月,我国新冠肺炎感染数为1541例,远低于流感(747038例)、手足口病(140661例)、病毒性肝炎(131857)、其他感染性腹泻病(95012例)、肺结核(67901例)、艾滋病(5626例)。在病死数量上,艾滋病为1647例,肺结核345例,病毒性肝炎51例,流行性出血热6例,狂犬病6例,流感4例,其他感染性腹泻病1例,手足口病1例,新冠肺炎0例。6月份数量显示,无论从感染数还是从病死数来看,新冠肺炎远远不及多种传染病,甚至远低于流感。是否可以认为,我们现在严格防控的新冠疫情,其危害与流感在一个水平?有人可能会说,新冠的低感染数与病死数,正是严格防控的结果。这似乎有一定道理,但其他传染病同样在防控之下,其数量仍大大高于新冠疫情。因此,可以认为,新冠疫情的致病数、病死数已经与两年前有极大区别。

我们相信,以中国政府和中国社会的治理能力,即使中国调整了防疫原则和标准,也不太可能出现西方国家那样的防疫失控现象,这同样是因为国情不同—中国的体制、强调集体主义的文化、政府的资源动员与配置能力,都不会陷入糟糕的境地。这种特点,不仅是中国疫情防控的底气,也是中国调整防控政策的底气。国内需要达成共识的是,随着疫情防控真正进入常态化,中国需要在更多方面与国际市场、国际社会接轨,要让经济要素、人员、信息、物资、服务等等流动起来。

最终分析结论(Final Analysis Conclusion):

新冠疫情的致病危害已经大大降低,防止经济失速风险应成为国内的头号任务。中国如果要在复杂的国际地缘政治与经济形势下趋利避害,就需要根据疫情的最新变化,科学调整疫情防控政策,以恢复经济为重,在常态化防控的时期逐步与世界接轨。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

封一座城,封一间奶茶店,都不值得叫好

(温馨提醒:防失联,欢迎添加T先生微信13078857948**)** 到2022年1月18日,人口超千万的特大城市西安,因为防控新冠疫情而进行的封城,进入第二十七天。近一个月时间里,这个城市的治理水平,被大家喷成了筛子。雁塔区部分小区封城 …

如何看待新冠肺炎疫情影响下的2020年中国经济增长?

知乎用户 王八妹妹 发表于 3/8/2020 课代表交作业。 时下,与新冠肺炎疫情走向同样令公众高度关注的莫过于疫情后的中国经济走势。在这次网课中讲了新冠肺炎疫情对2020年中国经济将会产生什么样的影响?中国经济长期向好根本趋势是否会改变? …

为什么中国不能实行疫情开放化?

知乎用户 如水 发表 其实现阶段的很多问题和疫情不能说半毛钱关系没有,但关系真心不大。 过去二十年的高增长,给人们产生了一种错觉,就是经济会一直好下去。 但这种事情怎么可能,本身改开四十年的增长靠的都是往外卖货,打底,后期逐步蚕食高精尖。 …