国家自然科学一等奖的一些反证和看法

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

国家自然科学一等奖的一些反证和看法

作者：张淳

张尧学院士对透明计算很重要的论据主要有两方面：

1. 论文　　2. Intel的老大们的夸奖

2. 张院士2007年在IEEE杂志的论文(是他在最权威杂志上的最新的论文了。 后来估计张院士集中精力做司长了。 论文中的结论是他的系统"Extend"了计算机的诺依曼架构。 Extend和现新闻上说的颠覆还是有很大区别的。 在论文中的测试系统中，他说自己的原型系统 “Run most of the time", 我就不知道该赞扬他实事求是呢， 还是说这系统是joke.

3. 张院士在所谓的国际云计算杂志上的论文，我没有去读。 因为该杂志International Journal of Cloud Computing是与清华渊源太深，张院士本人还是编委。

4. 张院士和Intel老大一同发过言倒是事实。 但Intel的“Transparent computing"基本可以说是跨平台的编程框架， 以HTML5为框架。 与张院士的定义没啥关系。 　　http://cn.reuters.com/article/pressRelease/idUS157523+12-Sep-2012+BW20120912?symbol=INTC.O

其实稍微想想就明白，Intel是卖芯片的，用户客户端变得很轻巧对他们有啥商业价值？服务器端的增加是弥补不了的。Intel的头头不会连这都想不清楚。

最后说说我的动机，我是一个工业界人士，大学是计算机系，是在国外读的，所以在此之前与张院士没有任何交集。这次以卑微的身份发些声音，实在是国家自然科学一等奖对我来说还是个神圣的东西。对以前的获奖者如华罗庚，陈景润等前辈充满尊敬。

(XYS20150119)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金