黄粱一梦三十天-花总丢了金箍棒
2012年06月18日 02:24 分类：生活 标签： 花总WLA打假__自述 阅读： 从5月15号到现在，一个月出头。这场意料之外的风波完全打乱了我原来的生活与生意。刚刚有人问我，你后不后悔？ 我说：不后悔，但以后也许不会这么做了。时光流 …
中国新闻审查公开化，财新传媒自述被删稿遭遇 - 纽约时报中文网
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
中国新闻机构财新传媒主编胡舒立。 Mike Clarke/Agence France-Presse — Getty Images
由一位中国知名记者领导的一家新闻机构拉响了审查和言论自由日益受到限制的警报，它所依据的是一个对此种情形非常熟悉的消息源：它自己。
这家极具影响力和声誉的新闻机构是财新传媒，本周二，它的英文网站上发布了一则报道，称“一家政府审查机构”，实际上就是该国的互联网监管机构中国国家互联网信息办公室，删除了财新中文网站3月3日发表的一篇文章，理由是它含有“非法内容”。
财新说文章是在上周六被删除的。文中引用了顾问机构中国人民政治协商会议委员蒋洪的话。他说顾问们应该可以自由地对共产党领导人发表意见，这些领导人此刻正聚集在一起，参加中国立法机构全国人大的会议。文中引述蒋洪的话说，“某些事件”给会议蒙上了一层阴影，让与会者“有点迷茫”，希望“少讲些话”。《纽约时报》上周五引述了财新的文章。
一家中国新闻机构报道政府对新闻媒体的审查是极不寻常的；不到三周之前，习近平刚刚高调视察中国中央电视台、新华社等政府控制的一些重要新闻机构，放言说他们是作为共产党的宣传工具而存在的。虽然财新传媒比那些机构拥有更多的自由度，但对新闻机构可以发布什么内容的规定日益严格，即使它也必须服从。
“财新的这篇英文文章，是中国出版物公开揭露审查制度的一个极不寻常之举，”香港大学“中国传媒研究计划”编辑班志远(David Bandurski)。“我认为我们还可以猜测，对于新闻管制的控制权，领导层内部正在展开激烈的地盘争夺战。”
财新甚至就审查事件采访了蒋洪，后者认为情况“可怕而令人困惑”，财新也弄不明白它违反了什么法律和法规，导致那篇文章被删除。
财新的主编胡舒立可以说是中国最受推崇的记者，对于揭露腐败和批评政府政策的文章能推进到什么程度而又不犯禁，她有一种敏锐的直觉。她曾在2005年告诉时报：“我们会接近这条线——甚至可能去挑战它。但我们从不跨越它。”
但是近来，不管是谁，不管名气多大，只要质疑党对新闻媒体的控制权，中共就不会表现出任何犹豫。上个月，因为批评习近平号召新闻媒体为党服务，中国最出名的互联网评论者之一的微博被删除。这位评论者任志强是房地产业的一名高管，在新浪微博上拥有近3800万名关注者。新浪微博相当于中国的Twitter。
胡舒立没有回复请求置评的电邮。打通她的手机后，她的秘书说她正在开会，无法通话。
本周二，在线读者试图打开3月3日的那篇文章时，即便是在中国“防火长城”外面的读者，也只能看到该页面不可用的提示，然后被跳转到财新的主页。
截至周二下午，在北京试图打开这篇英文文章，出现的仍然是这样的提示。