农业农村部表示要「全面排查各类毁麦情况，确保夏粮颗粒归仓」，哪些信息值得关注？
知乎用户 财经十一人 发表 这几天，网上有几个收割机收割青小麦的视频，画面展示了收割机收割完青小麦后打捆打包的过程。而画面的配音是，农民正在以高于粮食价格卖小麦青贮，每亩的价格有 1500 元。还有几个视频，是一些人站在小麦田前，大肆渲染 …
如何看待农民卖青储？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 Memphis 发表
早上刚问了家里，这个现象是今年特有的，资本恶意炒作 阴谋论可以滚了，别天天一提什么就境外势力。
今年收青储小麦主要有这几个原因。
一：之前青储都是用玉米，玉米卖了秸秆做青储。但是去年河南发大水，很多玉米秸秆已经不能用了，所以不得已才收的青储小麦。
二：前段时间豆粕一直在涨价，现在虽然降下来了，但是传导到养殖户还需要些时间。目前，河南河北的养殖户增多，特别是养牛，牛的饲料消耗量特别大，现在离小麦成熟还有一些时间，牛不吃就会饿死，所以才会高价收青储小麦。
三：说境外资本恶意收购的，现在小麦涨价比较快，一斤一块五，按亩产 1200（不好意思，应该是 1000-1200 斤）一亩地能卖 1800。而现在青储小麦按 1500 收，也是养殖户打碎了牙往肚子里咽，农民也乐得省事，就提前卖了干净。
另外，别在这提什么狗屁粮食安全，境外资本，天天宏观叙事，忽略了真实的人的生活。现在这几十年，还有什么比粮食涨价更慢的？老百姓卖个青储养殖户买个饲料都管东管西的，有这点精力，给农民留条活路好不好？
评论有人问为啥不买豆粕饲料，不从外地买青储饲料。
因为养牛如果只喂饲料是不行的，得饲料和青储或者牧草混着来。为什么不从外地买，现在我老家已经封城二十多天，不让进不让出不让营业，河南应该会更严重。家人有开货车的，已经闲一个月了。有缺钱出去的，看下之前去上海支援的司机有多惨就知道了。人出不去，运力就不够，就算够，应该也不会运青储饲料吧。
我家人有卖粮食的，这是现在的小麦价格，陈麦一块六、新麦一块四。产量说得多了，小麦亩产量一般是 1000 斤左右，1200 说的有点多了，sorry～
知乎用户 匿名用户 发表
如何看待？
我就睁着眼看，甚至提出有人收就让我爸卖。
我河南人，平顶山郏县下面的村，家里 3.5 口人的地，共计 2.8 亩。因为我奶奶有 2 个儿子，她的地均分。2.8 亩分了 5 块，最大的 1.1 亩，最小的 0.4 亩。我们那里还不算平原，高高低低。我们那里承包一亩地，一年 800 块。甚至岗上的地，外地人来包，一亩 500，最后都嫌贫瘠不包了。
我们那里每年 6 月 1 号前后收麦子，前天跟我爸视频的时候，问起麦子情况，我爸说现在麦子是上面的时候，但是前些时候生蚜虫，再加上近些时候天旱，现在也不敢再浇水，今年的麦子产量会下降。按照特好收成，亩产 1000 斤顶天，收成不好的时候，800 也没有。我家里小麦最贵的时候 1.2 元 / 斤，说 1.6 元 / 斤的兄弟们，我爸活了 50 多年，还没有见过
其实收麦子是我爸妈非常发愁的事情，我们那里收了麦子要立马种玉米，所以收麦子不能耽误，秋种紧急，再加上地块小，不连贯，就得等着收割机坐地起价：不足一亩按一亩。前面说了，我们那里高高低低，所以收了往家拉也是难事。路上也不让晒，所以都只能拉回家，扛到楼顶，晒干了再扛下来等着粮食贩子来收
所以，你问我卖青储我怎么看，我觉得真好，家里能多挣点，我爸妈也不怕收麦前天旱，不怕收割机坐地起价，我爸也不用费尽巴力的往家拉，也不用一袋一袋往楼顶扛，不用被粮食贩子压价…
真的，真好
知乎用户 乐观的悲观者 发表
如果一个人合理合法的利益遭受剥夺，那么即使出于再高尚的理由，也应该予以补偿，这是亚里士多德矫正正义的基本观念。
另一个现代社会的基本哲学理念是：
由于社会产生于无数人的协作，所以：
1. 集体利益产生于公民间充分、理性的协商。
2. 集体利益构成了获取个人利益方式的边界。
如果这种观念可以被接受，那么对于青储问题答案是确定的：
农民不该出于私利买卖青储。
我们必须反对那些：因为青储出价高，所以农民出售没有错的论断。
真正的问题是：
对于国家粮食安全的责任并非是农民这个群体独有的，正如上面所说，公共利益不但界定了农民获取个人利益的方式，同时也界定了每一位社会成员获取利益的方式。
如果不得不由某一群体独自承担公共利益，那么其他社会成员必须予以补偿，这是社会正义的承诺。
否则就违背了现代社会的基本价值。
这次事件的焦点就在于，为什么至今只看到禁令，看不到补偿条款？
————————————————
统一回复一个评论区经常出现的问题：
如何理解出于个人利益而行动？
现代社会要求的是协作，它的核心价值是自由，这是现代与古代最大的区别。
我们说现代社会是市场体制，说的是现代社会的基本生活方式是这样的：
①每个人出于个人利益自由的生产、交换；
②每个人生产的目的是为了他人的需要。
出于这种市场理念，我们承认出发点总是自利的，就像亚当斯密说的面包师不是出于仁慈才生产面包，而是出于自利。
如果承认这种社会模式是重要的，那么现代社会就存在一个基础约束：
个人行为不能破坏市场体制自身。（自由只因为自由之故而被限制）
这也就是文中所说的，个人利益的获取方式由公共利益确定。
与古代不同的是，现代社会不限制个人利益的数量，仅限制个人利益的获取方式。
也就是说，出于自利而自由行动，最后无论获得了多么大的财富都是正当的，是值得肯定的。
但是只要获取财富的方式（方式而不是数量）危害了公共利益，那么就需要阻止。
这是对 “出于利益行动” 的解释。
希望各位拥有理性与真诚。
知乎用户 实话商人 发表
城市里的房子涨价，也没人说担心农村人买不起房子，没地方住。
现在粮食刚卖点喂牛，你们担心后面粮食涨价，没得吃，买不起了。
城里人这么说，也能理解，很多农村人也跟着喊，你是不是憨？
国外阴谋，就缺你们国家这几十万斤小麦了？你当这是耍太极呢？四两拨千斤呢？
我看了新闻，也就是河南卖了一点青小麦，据说是有些地方的小麦受到去年雨水影响，大量减产，提前卖了也好。
再者现在饲料涨价，粮食涨价几乎成定局了。
十有八九后面的粮食真能翻倍涨价，是坏事也是好事，农民手里多一些钱，不正好扶贫吗？
知乎用户 匿名用户 发表
怎么看？
农民自己生产的东西连卖哪里的自由都没有吗？
实行家庭联产承包责任制时有一句宣传语：交完国家的, 留够集体的, 剩下全是自己的。
这才几年啊！
这两天看了网上很多评论，一群人在那里跳脚，都在说粮食安全，真是好大的一顶帽子啊！
首先我周围没有出现过欠农业税的！
你问问河南那些饥荒时期里的农民，他们有没有交公粮，欠了多少农业税！
农业税 2006 年才正式取消，在此之前这片土地上的农民已经交了几千年的农业税了！！
我记得农业税取消之前有个概念特别火：三公消费。
两千年初，一整年的农业税有多少呢，我印象中的数字大概是 600 亿左右，三公消费有多少呢？8000 亿左右！（印象中的数字，实在懒的查了）
本人冀南农村的，80 后，家里的父辈叔辈基本上都是上世纪 50-60 年代生人，他们还有着饥饿的记忆，他们现在有的人一闻到红薯的味道就想吐，到现在都不会吃一口红薯。
就是你们平时可以当零食吃的烤地瓜！
但他们从来没少过给国家交的粮食。
我老家是冀南农村的，离河南不远，家里有个三亩地左右吧。
小时候农村的小学会放麦假，收麦子的时候，连大人带小孩都要在地里忙活。
没有收割机，都是镰刀一刀一刀的割倒，然后扎成捆，运到生产队统一的晒场，再用脱粒机把麦子打出来，装袋。
再手提肩扛运到房顶上晾晒，晾晒过程中一到刮风下雨的时候要赶紧把麦子收起来，用塑料布盖起来，等天晴之后再打开继续晾晒。
晾晒之后再手提肩扛的放到谷仓里，留着自己吃或者卖掉。
我从小的记忆里对种地只有累，没有什么美好的东西，一年到头也没有几个钱。
我是不会继续种地的。
跟我同辈的绝大部分都是如此，只要家里上一辈的不种地了，那家里的地肯定是撂荒或者租出去，甚至有的不要钱，你只管种着，只要地不荒着就行，主要是家里的老人看不了地被荒着。
地里的粮食都是几千年的农民流的血和汗种出来的，他们几千年来一直交着租子，一直交到了 2006 年！
只不过是卖一点青储。
呵呵，你现在跟我谈粮食安全？
知乎用户 帅 B 刘木 发表
我一向提倡的一个原则就是不双标。
有些人站在道德制高点，说粮食涉及国家安全，农民要讲大局讲奉献，不能为了一己之私就这那那这。
这话说的漂亮，那咱们就把说这些话的人动员起来，跟农民互换，让他去种地，让他去当农民工，让他去拿一百块的养老金安享晚年。
这时候他不乐意了，开始说一些不要碧莲的混账话了，说什么谁让你当农民了，谁让你祖辈不努力了…… 咱们不是在谈格局和奉献吗？退一步，农民卖点青储都被打成这样，他的祖辈怎么努力？稍微涨点价就被人给欺负了，哪还敢？
既然这样那些人不愿意了，我们降低一点要求，安居乐业是涉及国家安全，相关人员要有大局意识，把房价降下来，让每个人都居有其屋，这里不只是农民，还有很多城市居民，让他们都能有自己的房子。或者别让农民进城了，既然商品房能买好几套，让农民也多修那么一两套宅基地，这不也就实现安居乐业了吗？
人家一听，又不乐意了，又是一堆双标的恶心话，什么不是一回事、不能那么比…… 就差说一句农民不配当人了，可是关键咱们提要求的时候，说的是全体人民都受益的事情啊，并且自降要求让自愿待农村的人不去占用城市资源了啊，只是能够合理地修建自己的宅基地而已啊。
上世纪八九十年代到本世纪初，农民一年大半的收入、粮食都交给了国家，紧接着变成农民工去建设高楼大厦、桥梁隧道、铁路公路…… 然后让农民买城里的房子接盘，最后拿着一个月一百多的养老金安享天年。
有人又要说了，农民没交养老保险，国家能给一百就不错了，这踏马就绝了，农民交那么高的农业税，是他们该？农民干那么累的活而没有保险，也是他们该？国家养老保险，本质上就是税，不信你问问前财政部长楼继伟，实在不行看看国外的情况。他们对国家的贡献，至少配的上一个城乡平等待遇。
再说了，某些群体当年也没交养老保险，现在的养老金拿的不是最多吗？这有怎么讲？又要来一套双标？
干了所有的脏活累活苦活，到头来什么也不是自己的，您评评理，这不是大冤种是什么啊？
卖青储赚的钱是种小麦的两倍，所以农民卖青储，这是市场的选择。你要保障粮食安全，可以，市场的归市场，把粮食价格放开；你觉得把粮价放开有风险，也可以，把实实在在的补助发给农民。
公平合理，毕竟咱们不能只讲奉献，不讲回报吧，毕竟农民也得生活吧，毕竟在 “乡村振兴” 战略下还得进城买房吧。
当然，农民也可以只讲奉献不讲回报，但是有个前提，即提倡 “只讲奉献不讲回报” 的人，也能做到“只讲奉献不讲回报”。不然的话，那不就双标了吗？
知乎用户 jack zhang 发表
全国十八亿亩耕地，就算全部都是小麦，每亩地产 800 斤小麦吧。每斤小麦 1.2 元。
种地产出太低了，房地产太花钱了。
18*800*1.2=17280 亿元，比不过一个恒大的债务。
这种巨大的差距太让人觉得荒谬了。太让人无语了。
知乎用户 忘忧玲 发表
我就奇怪了，就算卖青储真的危害粮食安全，那好，难道不能禁止收购，最起码是严控青储规模？退一步说你不想下禁令，至少可以封杀那些炒作青储的舆论，该封号封号该删帖删帖，不行吗？甚至你要查出来是境外势力捣鬼，抓人不会吗？
防疫大运动的时候，公权力的铁拳跟个巨兽似的无所不能，不容丝毫反抗，转头到了实打实要维护民生的时候，这雷厉风行的铁拳去哪了？就盯着农民拿捏是吧？
真那么担心粮食安全，好啊，先砍酿酒业，不干？对不起，宏大叙事看都不看。
知乎用户 西西弗斯 发表
支持。该卖卖。
别粮食十几年涨几毛的时候就市场经济，做青储了就讲粮食安全。
知乎用户 peter.z 发表
粮食安全是全民的事情，真有问题就该全民承担成本，把粮食收购价涨上去，凭什么让农民独自承担？
人家卖青储如果钱更多，你管得着吗？农民为共和国付出得够多了！
知乎用户 顺时针 发表
央视农业已经说完了，真的在意就去小破站搂一眼
我自己就是农民，我家祖祖辈辈都是农村人。
要我说，该卖卖，你们一个个的粮食安全的大帽子，都扣农村人身上，农村人买不起房子付不起彩礼，娶不起媳妇的时候，谁管过
当年说好的先富带后富，现在先富的都在骂农民不够努力才这么穷的。
农业税交的农村人饭都吃不上的时候，谁管过。
自家粮食死活不够标准，非得低价卖了自家粮食，高价买粮站的才够标准的时候，谁管过农村人。
都不拿农村人当人看是吧，农村人必须且只能当工具人是吗？
知乎用户 硅基生物 发表
所以，粮食安全的话题是谁创造的？是农民还是城里人？讲清楚。
城里人说粮食安全是为了农民好；
农民说粮食安全是牺牲我们保护城里人。
我是支持农民不种口粮的，如果真的不赚钱，那就一粒都不要种。
知乎用户 逝影绝忧 发表
提高粮食收购价
农民卖青储是以自身利益衡量的抉择，
除了农民收入这份收益以外，
这盘棋里还要几个利益。
国家粮食安全，
城市粮价稳定，
现在的矛盾是国家和城市希望把另外两个利益的成本也转嫁给农民。
这两天把另一个回答整理一下写篇文章然我发链接吧，
现在我先把前几天的回答贴出来。
最近在网上看到不少视频宣传把小麦做成青储，说提前收割的好处，这是有不可告人的目的？中国粮储备还够吗？
知乎用户 开心一笑 发表
看了许多回答与评论，有些哭笑不得，太多的人把农民当傻子了。
农民也许见识少，不懂的苹果华为小米手机的好坏，但他们并不傻。正相反，在利益这一块非常精明。
不会有农民提前把青苗割下来，然后去推销的，不会，绝对不会。
也不会有农民在没见到现钱的情况下，评借口头协定或者书面合同就让人割收青苗的。不会，绝对不会。
就算是卖青苗，那也是在地头谈好价钱，拿到全部的钱，有时还要再三点过钞票，乃至一张张检查完钞票，确保里面没有假钞后，才会允许别人下田割青苗。
还想只付定金? 不可能。在他们的生活中，亲身经历或者听过的，被各种口头或者书面承诺欺骗的事情实在太多了。他们现在就一条，拿现钱出来，没有现钱，免谈。
知乎用户 可不敢乱说 发表
卖给牛羊吃的青储价格高于卖给人吃的小麦，如何看待这一现象？
A 境外势力亡我之心不死
B 资本恶意炒作扰乱我国粮食安全
C 有人恶意诈骗农民唆使农民毁苗
D 买饲料喂牲口不如买粮食实惠
再苦一苦农民，骂名吗，当然还是乡下人来担
知乎用户 路易五十六 发表
合着河南的农民卖点青储小麦就能把中国人全都给饿死了？奇哉怪也。
有些地方的小麦今年是肯定要减产了，所以农民需要尽可能的减少损失；现在是青黄不接没有足够的饲料来源，不可能等着牲畜都饿死，所以养殖户不得不无视成本高价买青储小麦。两边一合计就这么干了，这都无可厚非。
农民也是人生父母养的肉体凡胎，不是城里人的农奴。如果终于有一天没有农民愿意再种地，我看看你们这些城里的狗屁大棋党吃什么。
更何况拿去青储的那点小麦也不怎么影响小麦的总体产量，有些人急什么眼……
而且我现在怀疑有些人举着粮食安全的大旗是要挑动矛盾，至于这些人是什么来路我暂且蒙古。
知乎用户 BeyondJeez 发表
为什么大家都在转移目标，在这里讨论农民是否应该如何如何。
今天新闻里，国家有关部门说了，态度是反对，做法是要调查。
但是这件事情的主体是谁？是农民吗？他们只是被动选择让自己利益最大化。
本质上国家准备查的，是这件事情的发起者，是那些要收购 “青储” 的人。我们应该讨论的是，这些人是否应该去收购青储小麦，诱惑农民毁掉粮食。
但是，为什么在舆论场里，这些人却隐身了，没人讨论是否应该去收购青储小麦。从来没有畜牧业缺少青储饲料的声音，突然他们开始到处收购青储小麦，而且看其他答主的说法，往年从来没有过，今年是第一次。
因此，作为吃瓜群众，我们应该关注的是官方调查结果，而不是去讨论农民应该不应该卖。
如果要谴责或者支持，也应该针对收购方，而不是农民。
知乎用户 秦客 发表
我就觉得很奇怪，一堆人在说不能卖青储，农民的地不是自己的，粮食卖多少钱也不能自己做主，要爱国。
先搞清楚两个问题，所有谣传都会不攻自破，某些媒体该醒醒了：
1、是谁在买青储？
主要买青储的是谁？大部分应该是养殖户，当前玉米秸秆产量不够，豆粕也在涨价，在河南河北能买的只有小麦了，于是大家都盯着小麦，却没想到媒体能大肆炒作，意欲何为？
2、买青储干什么用？
肯定是吃啊，给谁吃？给家里的牛羊吃啊，再不吃会饿死的，小麦快要成熟了，成熟之后产量会增长，但是这个节骨眼，养殖户不能等啊，只能高价收购，于是就会有了这个高价收青储。
农民也不傻，省事儿还挣钱，为啥不卖呢？
你要说，那我们吃什么啊？牛羊养出来了，当然吃肉了
肉吃不起怎么办？那小麦便宜的时候你不珍惜，可不是只能吃牛羊肉了
说白了，就是农产品价格太低了，务农不容易，要是百姓们都愿意多种地，谁能危害到国家粮食安全，现在的现实情况是年轻人都出去打工了，愿意种地人的越来越少了，真正担心粮食不够吃的话就该想办法让大家愿意种地才行。
知乎用户 成都牛杂火锅 VIP 发表
咋又是河南？农民就要做一个本分的农民，不要想着动用耕地盖大学，粮食就得便宜卖，这关系到 g 家粮食安全，别一天天的给老爷们惹事！
你看看兄弟省河北，多么任劳任怨，我们也做出了很多照顾政策，我们已经在很努力的考虑京津冀高考一体化，是吧？
不要和我说什么市场经济，粮食是重中之重。什么房价太高看病太贵？粮食价格下来了物价就下来了嘛。你们是农民嘛，不要总想着那点蝇头小利，要想着为 g 家多做出贡献，工厂现在很缺工人嘛，收入少了可以去工厂嘛，然后把空出来的房子租出去，车子拿去拉货，收入不就提高了嘛。
我也是农民的儿子，我不会骗你们嗒。
知乎用户 锋刃上的舞者 发表
大家在讨论这个问题的时候，农民在讲市场行为，在算各方面的投入产出得到的效益，青储好处不多么？至少畜牲能吃到好原料肉质有保证，不会产生麦秆不会有能不能点火烧的问题，不会有麦子晒马路又被你们骂的问题，而已青储的效益还更高价，还没有在收割机后面喷水的问题解决了你们所谓的粉尘问题，这么多好处你会怎么选，其实傻子都会选。
好了，在看反对的意见，他们牛逼，要搞降维打击，给你谈国家粮食安全行为，给你引用典故灭国行为，给你上升高度的政治行为，给你讲违法犯罪反正就是各种扣你帽子，你还不能反驳，一反驳就说你反对国家，要多牛逼就有多牛逼的宏大叙事。反正不管什么行为就是一个要提高纬度去打击农民就是要贬低他们的行为，反正你们这些农民工就是要保证这个社会的口粮。
当一个群体一直在被 bb 的时候谁为他们说话，但是他们能不能感同身受，应该是可以的，不然 996 福报怎么会骂得那么欢，这不就是内循不闭环，一个群体在 bb 另外一个群体。
这种买青储的行为国家会不会管？那不废话么，国家肯定要管的，威胁到国家粮食安全的事，威胁到人民根基的事，这不已经发文了么，是吧，反正 a4 纸……
知乎用户 张大锤 发表
市场经济，想怎么处理就怎么处理，想干预，最好有诚意！
那些说粮食涨价，面包要涨价的，你们有点常识吧，这么多年，面包涨了多少倍了，粮食可没涨多少吧！现在一瓶水都比一瓶小麦贵，你信不信？农夫山泉，百岁山还有怡宝，他们赚多少你知道吗？农民可比他们辛苦多了！
每斤小麦提高一元，这个问题就可以立马解决，2021 年全年小麦产量 13695 万吨，合计 136950000000kg，这就是 273900000000 斤，看不清楚的我告诉你们，也就是 2739 亿斤，也就相当于全社会一年增加 2739 亿元，平均到一个人身上也就是不到 250 块钱，每天不到 8 毛钱的成本，路上今天掉一块钱纸币，我觉得很多人都不会去捡的，你吃顿肯德基也得五六十吧！
2021 年我国奢侈品消费了 4710 亿，什么概念，少量富人拿去送给国外的钱如果拿回来都可以让农民的粮食每斤多 1.8 元！
知乎用户 鱼二水 发表
给现钱就卖，早点弄完省的收割的时候遇上疫情麻烦。至于粮食安全，要相信国家，国家肯定能搞定，不用农民操心。
知乎用户 问苍生 发表
家庭联产承包责任制将土地经营权下放给农民，提高了农民劳动积极性，增加了粮食产量，让农民生活刚刚改善了那么一些。禁止农民卖麦苗做青饲，规定该种什么、不能种什么，不仅会损害农民种地积极性，还可能事与愿违的降低粮食产量，相当于开倒车。
市场经济情况下农民又不傻，如果麦子价格高，农民自然会多种小麦，更加细心照顾麦苗，绝对不会将快成熟的小麦苗割掉做青饲料。只有在麦子收入价格严重低于做青饲料时，才会将其提前收割做成饲料。据报道做饲料收益每亩一千五百块，而收麦子收益每亩才八百！其间差距对农民这个本来收入就很少的群体来说是非常巨大的，让本来就相对贫穷的农民忍受这个损失是不公平的！
做饲料的包括小麦秸秆，利用率比单收小麦子更高。这种饲料是极好的畜牧食物，富含维生素和糖类，牛吃了多产奶，羊吃了长肉快。况且牲口本来就要吃东西，不吃这些也得吃其它粮食。豆粕玉米可能价格更高，吃这个反而划算。最后这些动物产品会上城里人的餐桌，价格低了对城里人也是好处。
河南地区年初干旱，有条件的田浇过水，有些则没有。没有浇过水的必然会减产，报道说提前割做青饲的麦苗是确定会减产的，果实少于茎叶的那种，农民已经衡量过得失利弊了。养殖场对青饲需求也有限，不会割很多。想卖麦苗的农民多了，价格必然会降低，低过麦子价格农民也不会卖了。
卖麦苗的是极少极少数农民，也没有那么多收麦苗的。例如我老家那里，因为没有畜牧业，即使农民想卖麦苗，也没有人收。
所以农民卖麦苗对粮食安全影响可忽略，甚至在吃饭方面还有全社会的好处。害怕因此粮食减产引发饥荒，完全是杞人忧天。
知乎用户 明月几时有 发表
保护环境 禁止焚烧秸秆
禁止粉尘 收割必须洒水
疫情防控 禁止私自种田
退林还耕 禁止收货果子
禁止抛耕 必须回家种麦
禁止养鸡 搞好新农面貌
禁止青贮 保障粮食安全
搞工业，我市场经济，就卖这么贵！
搞农业，我计划经济，一年一主意！
见过农村吗？认识农民吗？干过农活吗？
但凡这帮孙子下田干两天，都不敢叉腰站着爱国。还引经据典，一会儿管仲买鹿，一会儿管仲买布，你踏马真有文化真有格局，一个月三千五够买一千斤面粉，显着你了。老农多挣几百块钱把你担心坏了。
担心粮食安全，一斤麦为什么不多提三毛钱？
就他妈嘴炮， 一群没良心的畜生！
知乎用户 鸿雁复北翔 发表
看来很多人对养殖业和农业不了解，正好答主去年帮助对口扶贫的时候引进过新希望猪场，所以有过系统了解（说来惭愧刚要弄成就赶上生猪价格跳水，加上种种因素除了一片刚开工的厂房剩下的啥都没有）
给大家科普点青储冷知识。
养殖的牛羊不光要吃饲料（太贵了纯喂饲料喂不起）要吃牧草或者草包、粉碎秸秆作为补充，但是因为去年大水，今年的疫情导致的外地交通不畅很多养殖户家里已经没有补充饲料了，加上牛、猪、羊等牲畜价格从去年以来长期处于周期低位，很多养殖户无力负担纯饲料（现在大多数养殖户也是在赔钱运营，等待牲畜市场价格回暖）。
当然也有别的解决办法那就是允许农户自由放牧不过现在严禁放牧（放牧很难长膘但是可以维持正常养殖）或者允许外地的草料车进入不过防疫当先，草料的主要产地东北地区（吉林、黑龙江、蒙东四市今年都是疫情严重地区）。
所以收青储就成了很多养殖户的无奈之举，当然也不排除有境外势力的参与炒作。
知乎用户 匿名用户 发表
就没人为种地的农民发声吗？农民为什么要卖青储，还不是因为粮食的价格不如青储？有那么多各种这不让，那不让的，为什么不想办法增加农民的收入？比如提高小麦收购价格？衣食住行里面，除了食之外，衣（奢侈品牌溢价）、住（房子）、行（车子）哪个价格不是几倍的成本，利润那么高，才保证了没人浪费，为什么偏偏就该农民种地的受苦受穷？粮食一涨价，这些人就急了，更何况粮食再怎么涨，你收入的大部分都不比不过房子、车子涨价，那些不种地的愿意为了房子、车子去贷款，为什么不愿意为了小麦面粉去贷款？
知乎用户 风云徐州 发表
我是支持农民的，相反，感觉官方的发言太过无理和虚伪。
老百姓种地，为的就是有口吃的，有点余粮换点钱。但是这些年粮食价格太低，种地收入低到发指，好不容易找到一个稍微好点的收入方式，还被官方不允许。这个价格要比卖粮食的价格高，还能省掉用收割机收粮食的钱，老百姓可是实实在在落到了实惠。为什么要禁止？
至于口粮不足的问题，应该交由市场来解决，什么时候粮食产量不够了，粮食的价格张起来了，当农民发现卖粮比卖青储收益高的时候，问题不就解决了吗？
知乎用户 爱民如子汤恩伯 发表
农民的地 农民的粮食 农民自己做不了主了？
建国初期 百废待兴 是无数农民支援工业发展， 剪刀差也是没有办法的办法 寻思着 工业反哺农业 谁知半道儿 工人也成穷光蛋啦！
如果说 那一亩三分地能让农民有更高的收入 我在这里四肢赞同，我不担心粮食涨价， 毕竟房价那么高 不还是有那么多人 破釜沉舟还 30 年房贷嚒？让农民挣点钱怎么了？ 如果农民的地能让农民过上好日子 也就不会那么多进城打工的了。
现在 农民卖掉青储粮 有些人 如丧考妣 呜呼哀哉道: 哎呀 这是釜底抽薪，这是战国时候的以粮为刃。诸如此类 我的评价是: 有些人见不得农民过几天安稳日子，从种子到化肥再到收割，一年到头 累了吧唧 农民一亩地挣个千八百块，这一部分人就舒服了，安逸了， 但是看到农民挣点轻松钱，就破防啦，狺狺狂吠起来？哦 急啦？
至少农民和工人的后代眼睛应该是雪亮的
知乎用户 變幻無常 发表
典型的何不食肉糜？
为什么会造成目前的状况，辛苦种的麦子眼看就成熟了，为什么在还不到 20 天的时候就卖了？什么原因造成的，心里没点数吗？别一天天的粮食安全，都活不下去了，还管这些，对不起我没有大局观！！！
物价，房价，上涨这么多，粮食的价格还是那样，ZF 出了补贴的政策了吗？或者换句话说 ZF 的惠农政策力度够大么？我想，不会的，不然何以出现青储小麦这种情况？好，你说物价上涨，房价上涨这是市场经济，那你把粮食的价格提上去啊？好，你又说，粮食价格上涨，人民群众生活成本又会增加，但是有没想过农民的问题，辛苦种出来的粮食，这么低价，凭啥要农民买单？1500 收青储，只是在不违法的情况下增加自己的收入有错么？有错么？再说？焚烧秸秆？三天两头查环保，天天广播里面喊：不能焚烧秸秆，违者罚款 XXXX！那些大的工厂呢？排污呢？违建污染环境的呢？没见天天跟到起查环保呢？凭啥就只针对农民？凭啥一刀切就要切在农民身上？
这样看着我有点向愤青？实在对不起？因为家里以前也是这样的，自己知道一些、，希望这次的青储小麦事件能让 ZF 改变一些惠农政策。
借用药神的图片（细思）
知乎用户 大熊喵 发表
只要一手交钱一手交货 不是玩什么先忽悠你割了然后又不给钱，或者给一部分农民钱之后，等其它农民也跟风收割之后又翻脸不认账，我觉得没什么问题。
总之只要所有收割青储的农民都确实以他们所期望的价格把青储卖掉了并且拿到了钱，那我认为这就不是个问题。
但是如果是有人带节奏忽悠农民，制造谣言，骗农民收割青储，但之后又不给钱或者故意压低价格收购，那这件事就是赤裸裸的阴谋，应该严厉查处。
我同意农产品收购也该服从市场规律，前提是不能纵容某些人玩弄手段欺骗农民，让农民蒙受损失。
知乎用户 公子墨 V 发表
不要埋怨农民
有本事国家用同等的价格收购
市场经济下自由买卖自由竞争
只要不是走私，农民有权力选择卖给谁 别不要脸动用公权力
某些人这个时候就大谈宏大叙事和国家安全了。。。
工农剪刀差、户籍制度、养老金双轨、炒高房价 收进城税
这些把少数人提升为人上人
把农民当燃料和铺路石用
才是真正的危害国家安全
知乎用户 卧虎藏豹 发表
经典的对企业搞市场经济，对个人搞计划经济
房价不能崩，因为要保企业，个人苦一苦
小麦不能青贮，因为要保饭碗，农民累一累
教育、游戏、影视等等个人的事，都要大管特管
企业加班拖欠薪资，可以再等等，好让先富带动后富
你猜我还信不信
知乎用户 嘎啦汤 发表
我家虽然没有卖青麦子，因为那边也没人买，然后我问父母如果有人出 1500 每亩，卖不卖，父母说卖，给 1300 就卖，虽然粮食价格在涨，自己肯定得留一亩地麦子，自己吃，麦子虽然是 1.5 一斤，那是晒好，把麦糠收拾赶紧，才能卖 1.5 一斤，如果麦子刚打出来就卖，也就 1.2 上下一斤，如果按照每亩地 1200 斤算，一亩地能卖 1500 块左右，但是你得找机子，收割每亩地 60 元，收割前几天你要在家里面等，等有收割机才开始收割，收割完，得把麦秆清除了！所以能给 1500 绝对要卖，但是不能卖完，因为自己要吃。
知乎用户 x-zero 发表
农民是真的惨，多赚了三五块钱，就要被某些爱国人士指责。幸好这三五块钱落入口袋了，危不危害的就由他去吧。
反观某些爱国人士最爱的爱国大 v 正反两波切入，赚了两波钱，真爽。
先来个美帝资本主义阴谋危害我国粮食安全，愚昧的农民自掘坟墓。笑纳一波打赏。
再来个美帝资本主义阴谋捏造我国粮食安全问题，危言耸听，妄图引发国人的恐慌。笑纳第二波打赏。
某些爱国人士和爱国大 v 能不能分点钱出来呢，给你爱的这个国家的最艰辛的农民做点贡献呢？
知乎用户 一坨泥 发表
境外势力恶意抬高房价，造成国内民众之间的裂痕，加大基尼系数抹黑中国，希望某些人低价卖房，打败美帝的阴谋？
啥，你不同意？那你凭啥要求农民低卖粮啊
知乎用户 孺子牛鞋底 发表
我是城里人但我支持农民兄弟，他们有权处理自己的财产，旁人无权说三道四！那些担心粮食安全的人就别在这里假惺惺的演戏了，你们要是真的关心农民的话早就出来替他们讲话了，而不是现在装模作样满口国家大义的，粮食安不安全那不是农民的责任，是那帮专家跟肉食者该去考虑的事情，让农民能多赚些钱才是真正关心农民的体现！！！
知乎用户 扶摇总是睡不醒 发表
没什么独到的看法，但是有几个问题：
一、谁在收购小麦青储？这些小麦青储最终以什么样的价格被谁消耗了？
二、往年青储主要来源是哪里，今年有没有出现供应不足的情况？供应不足的原因是什么？
三、奉孝有没有采用什么措施来压低小麦青储的价格以达到农民不卖青储的目的？
我文化水平不高，对农作物的经济及市场状况了解也不多，但我觉得只要搞清楚以上三个问题，真相就能水落石出了。
第一个问题，不管怎么样，那些大量的小麦青储总得有个去向。如果是境外势力搞鬼，他们收购那么多青储，总不可能堆在仓库里烂掉吧？就算他们浪费得起那些钱，那放着它也占地方啊！再说如果那些青储去向不明，那傻子都看得出来有问题了，更何况奉孝？而如果那些青储都流向国内的养殖户了，那么它的价格是多少？如果是高价收低价卖，那肯定也是有问题的；如果高价收高价卖，那我们首先应该想到的肯定是其他青储如玉米秸秆等是不是供应不上了，所以养殖户才不得不收青储，毕竟那些养殖户也不是浪摧的，有便宜实用的青储不买，去买更贵的小麦青储。
因此就到了第二个问题：往年青储都从哪来？有没有出现供应不上的情况？供应不上的原因是什么？
这几年大家日子都不好过，因为疫情耽误了不少事情，作为农业大省之一的河南去年还遭受了水灾，常备青储供应不上也是有可能得。如果是这种情况，那我们首先得搞清楚原因，是受灾导致产出不够了？还是疫情导致卡运输了？又或者是有境外势力大量收购了？搞清楚之后，就能根据原因采取相应的措施了，只要其他青储恢复正常供应，养殖户自然会选择更便宜的其他青储而舍弃更贵的小麦青储。没人买小麦青储，农民自然也就卖不了了。
第三个问题是根据第二个问题来的，小麦青储这事各种舆论吵的不可开交，搞得好像农民卖个小麦青储，兔子们就会全部饿死了一样，奉孝能不着手调查实际情况吗？所以我们只需要关注奉孝采取了什么措施就可以了。
如果是其他青储产出不足供应不上，今年农民卖卖青储也没什么太大的关系，但是奉孝一定会想办法恢复明年的其他青储供应，以避免小麦青储成为常态。
人都有趋利性，如果小麦青储能卖出比其他青储更高的价钱，或者小麦青储成本比其他青储低、周期比其他青储短，那农民就有可能不种其他青储，专种小麦青储了，从而导致养殖户没有别的选择，只能继续收购小麦青储。这样确实会造成诸多影响，首先饲料更贵，养殖户的成本就高了，这些成本肯定会转嫁给消费者，那肉蛋奶的价格自然也会跟着上涨。小麦制品的价格有奉孝调控，短期内应该不会上涨，但长期下去，奉孝的储备不够用来调控了，小麦制品的价格还是会涨上去。当然也有可能奉孝不出手调控，小麦制品的价格也会短期内上涨。但是小麦制品价格上涨，小麦的价格也会跟着涨起来的，等卖小麦比卖小麦青储划算了，农民又会不卖小麦青储了，奉孝再出手调控，市场还是能够恢复稳定。
如果其他青储只是被疫情卡住了运输，那解决办法就更简单了，灵活防疫，快速疏通就行。
如果是有境外势力恶意收购囤积其他青储，用以炒作小麦青储，那事情就会麻烦一点了，奉孝得想办法填补市场缺口来做调控，或是放奉孝仓库的储备进入市场，或是从其他地方进口再平价卖出填补市场，总之得折腾一段时间，但也能够解决。
综上所述，我觉得这次的小麦青储问题没什么好担心的，同时我也不太认为这是境外势力在搞鬼，因为这种手段伤害真不高……
知乎用户 紫罗畅想 发表
无力改变的事实。
限制的狠了。
你看看 80 后，90 后这些人，有人种地吗？
那些 60 后的人，还都找个工作呢。
种地不赚钱，甚至还要赔钱。
以前农村的就业差，人工贱。
随着大家都有活干了。
那些粮食，种子，农药，化肥，灌溉，收割，晾晒，播种，除草。
那个不需要人工，这些人工找个工作不轻松吗？
干旱，洪涝，冰雹，飓风倒伏。
那个不是风险。
等那些故土情结的人老了，干不动了。
就我家五口人，二亩地。
不种罂粟和麻黄素都不能解决盈利问题。
你还不让卖青苗。
到时候，你又该强制耕种了吧。
如果不耕种的人，刑事拘留吗？
粮食安全不安全是靠市场经济调动的。
多劳多得，你把粮食价格提高了。
种粮，土地流转不都盘活了。
现在养殖，经济作物都不让种。
就像让大家给你当佃户。
大家又不傻。
知乎用户 匿名用户 发表
市场经济是你说的，能种什么不能种什么也是你说了算，种出来的东西你说能卖就能卖，你说不能卖就不能卖，你说卖什么价就什么价，你他妈这么牛逼，你自己去种啊。
知乎用户 匿名用户 发表
假设种地占据农民 1/3 的时间，其他时间打工赚点钱，每个农民 2 亩地（老人小孩等无劳动能力的平均到青壮年），每亩地种两季，单季亩产 1000 斤，就是每个人 1/3 精力带来 2000 斤粮食，换算全部精力就是每年 6000 斤粮食。按照全国纳税工资 5000，农民每年应该有 5000*12=6 万收入，也就是每斤粮食的价格 60000/6000=10 元。现在粮食价格大概 1-2 元，最少需要涨五六倍，才对得起农民的辛劳。所以 2000 一亩价格很高？农民为什么不能卖？就算没粮食吃，关农民什么事？自己留足自己吃的就行了。当年先富后富的谣言已破，农民交了公粮也没几百养老金。
我爸妈是农民，勤俭一生，我勉强本硕 985，年薪几十万，我觉得爸妈的付出比我多得多，收入却少得多，对他们非常不公平，从来就没人真心考虑过农民。应了一句话，兴，百姓苦；亡，百姓苦。
知乎用户 星星 发表
炒作收青储：
1、官府不管，影响粮食安全
2、官府管，于农民没更高的补贴，失民 xin
3、官府管，提高小麦收购价，下次炒作还得这么被动跟
这是什么？赤裸裸的阳谋
无论怎么选，无论收购青储背后出于什么势力的什么目的，于那些人都是百利而无一害的阳谋。
农民收入与城市粮食价格，怎么来平衡？
粮价上涨对城市居民的生活福利伤害太大，而这种伤害也能波及农民。说到极端，农民就算什么也买不起，但还有土地种菜种粮，手里有粮心里不慌。富裕阶层也没什么，手里有钱，要啥有啥。最苦逼的还是普通市民。
手背是农民，手心是市民，安稳发展下，总有一个阶层被 “奉献”，这个“历史周期” 没变过。粮贱伤农，不止人还有心，呵。
天之道，损有余而补不足。
知乎用户 契卡实习生 发表
躺着看，有啥好看的。
首先，青储是饲料，是给牲口吃的，小麦是粮食，可以给人吃也可以给牲口吃。
其次，小麦成熟收获，是普通农民可以做到并且多次复现的，没有技术难度，青储的制作需要收割机，粉碎机打包机和添加剂，有一定的技术门槛。
现在明白了吗？往年没人用小麦做青储，一是不划算，还不如直接收麦子，二是收麦子是夏天的事，青储是为了冬天准备的，还隔个秋天呢！
农业做局都是打枪的不要，悄悄的进村，等货囤的差不多了才造势，这是先造势，等哪个冤大头呢？百思不得其解，农民那么傻吗？还没见到钱自己把小麦青苗割了？他会制作青储吗？如果真的有什么境外势力想通过青储来破坏小麦丰收，那也偷偷的收货啊，怎么大张旗鼓的宣传干嘛⊙∀⊙？
没必要大惊小怪，农民不见兔子不撒鹰，真有收的就卖呗，zf 方面没必要去阻拦农民，农民工作不好做，你可以去问问收青储的单位你们想干嘛？没有合理用途的直接枪毙就行了，费那么多话
知乎用户 从赤松子游 发表
城里人卖房的时候问过农民的意见吗？农民卖自己的东西，轮不到其他人放黑屁。不同意农民割青苗的，提前把票子掏出来就行了，就当是预付的粮款。
说担心农民受骗云云，那倒用不着城里人担这个心。要有票子还没见到，就自己动手把青苗全割了的，这种人受骗是唯一的结局，同情不过来——话又说回来，要这样的话，最后不得用粪叉捅死几十个？
反倒是粮食安全这种宏伟的话题，肉食者谋之，农民们操得着这个心吗？
真要是境外势力捣鬼，用真金白银买农民的青苗，为提高农民的收入水平做贡献——那还叫什么境外势力，应该叫王师啊。滑稽。
知乎用户 回眸一笑倾千城 发表
粮食安全的大帽子不能扣在农民头上，那些坐在办公室空调房里当官的能不能挪动挪动屁股去乡下亲眼看一看呢？
难道我们才 70 多年都已经把主席所说的 “从群众中来，到群众中去” 给忘光了吗？“为人民服务”还在中南海影壁上呢，希望某些人不要一有问题就找农民让他们背锅，他们已经被 ya 榨了数千年了，该让他们享享福了！
知乎用户 匿名用户 发表
农民凭什么不能赚钱？占农民便宜没够了是不？你觉得粮食更重要，你拿出人家收购青储更高的的价格现在就付钱啊。
东北那么大，那么多资源凭什么都低价运进关内？
知乎用户 llllllllllllllll 发表
粮食安全问题想到河南了？耕地红线问题想到河南了？高考分数线怎么没想到河南？农民工退休金为何没想到河南？
知乎用户 酱油七号 发表
卖青储是合法经营行为。
土地承包是有法律的，由人大常委会发布的《中华人民共和国农村土地承包法》有明确规定。
第十五条第二款：尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；
第二十六条：国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。
这是耕种者卖青储的法律依据；
农业部和省级政府的所谓 “青储小麦等违法违规行为” 本身就涉嫌违法（国家机关干涉土地承包，干涉土地承包方生产经营活动）
ZF 和农业部门出于粮食安全考虑不支持灌浆期小麦卖青储是可以理解的，但不能以凌驾于法律之上的形式。
ZF 可以依法要求最高法院出台司法解释，也可以申请人大常委会修改法律。
一纸文件，一则通知，就凌驾于法律之上……
嘿嘿，不说了，搬砖去了。
知乎用户 骨娘 发表
青储肯定是支持的，农民搞青储能挣钱为什么不搞？但总量要控制。
对农业稍微了解点的都知道，现在是有那种专门为了青储的农作物的，而且行情好的时候价格令人舒适，不过种的农民却很少。
为啥呢？因为青储每年的价格波动太大，很多脑缺企业为了把风险嫁接到农民身上只鼓励你种但特喵不收呀！
青储搞得多了，企业不怕物稀而贵了，农民怎么办？
要真是农民搞多少企业收多少，那我是绝对支持大搞青储的，正好还能少进口点豆饲，但它收吗？
知乎用户 卡拉迦迪斯 发表
首先，转做青贮不会影响粮食安全。这个目前看是养殖与粮食争夺的结果。
——而且也不是一个长期的行为。主要原因是去年玉米减产导致的。
其次，小麦转做青贮不一定合法。我国耕地用途是有规定的。
再次，允许农民转做青贮不一定能使得农民获利。
——短期或许可以，从长期来讲就不一定了。
在 “粮改饲” 的宣传中，主要也是针对撂荒地 和 闲置土地。
最后，青贮玉米主要是通过政府 “粮改饲” 进行推广和实现。
青贮玉米主要是全株青贮，而不是秸秆青贮。
———— 普通玉米的青贮，似乎也有做，
需要提前一些天收获。然后玉米归粮食，秸秆青贮。
知乎用户 匿名用户 发表
工农业剪刀差，先富没有带动后富，分配不均。
很多社会问题都根源于这三个问题。
而这三个问题能不能解决，又在于人民当家做主这个本质核心是否得到切实保证。
知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人 发表
产煤地烧不起煤这种事不是常态，农民肯定会留够自己家吃的，所以不用太担心他们。
知乎用户 秋名山建二 发表
那么多说为什么不卖玉米的，果然都是不种地的在纸上谈兵，谁见过春天种玉米的？现在的问题是麦子马上熟了，河南很多地方因为疫情门都出不了。
知乎用户 绵绵 发表
统计局数据小麦平均亩产不过 800 斤，1.5 一斤不过 1200，加上浇水收割费用能剩一千就烧高香了，一亩地多卖四百，凭什么不卖。转基因才是出路
知乎用户 spiritdancing 发表
农民辛苦种的粮食，有完全的处置权决定权，要你们看什么玩意儿
知乎用户 齐北布衣 发表
就是青储比卖粮食多赚几百的事儿，这都快炒成影响国家运势的宏大叙事了，多让老百姓赚几百块钱，能动摇国本吗？
农民想把庄稼多卖几个钱，城里人吃会吃上白面，还能引发粮食危机？
小资白领，都市中产，他们一致觉得再苦一苦百姓，骂名国际敌对势力来担！
新冠疫情，俄乌战争，美国遭遇千年一遇的干旱，很可能会出现全球范围内的粮食危机。
在这种舆论环境下，居然有人为了钱，把小麦卖青储做动物饲料！
天理何在？
有人把拍了视频，发到网上，视频看着像是给收割机做推广的。
很多城里人看完后，心态崩了。
他们觉得以后吃不上馒头，没法在美团上点拉面刀削面牛肉面了！
但他们没有想过：为什么农民宁愿卖把小麦当青储卖了，也不愿意打粮食？
下面，逐一分析。
一、
人吃粮食蔬菜水果，也吃肉蛋奶。随着消费升级，高蛋白的肉蛋奶，在食谱中的占比逐渐加重。
肉蛋奶不是超市货架长出来的，来自于猪牛羊鸡这些家畜，它们也不是喝露水长大，需要吃，单靠草料昆虫是不够的。
要想长的快，产肉多，下蛋多，就得喂饲料，摄入能量和蛋白质。
视频中的小麦产区，收完麦子，还是要种玉米或大豆的，这两种作物，也是用来做饲料的，面对国内庞大的肉蛋奶需求，国产的远远不够，还需要大量进口。
当然，还有其他工业用途，但下脚料或者副产品，还是可以用作饲料的，比如豆腐渣就可以喂猪。
人类每天需要的能量是固定的，你吃肉蛋奶吃饱了，还会再吃俩馒头吗，即使能硬塞进去，时间久了，也容易肥胖三高影响健康。
青储作为饲料，给猪牛羊鸡吃了，人吃肉喝奶，食品结构中，肉蛋奶果蔬占比升高，含碳水较高的面食下降，是不是很合理，很科学？
可那些四体不勤五谷不分的网友，就开始莫名惊诧了！
甚至上升到了影响粮食安全的高度。
现实是什么情况呢？
国家粮食储备有多充足，１００％自足！
即使全国颗粒无收，起码也够吃三年！
联想到国际舆论热炒的粮食危机，看到中国农民居然把即将收割的口粮小麦当饲料卖掉，他们心痛了！
他们外出吃饭能践行光盘行动吗，他们没扔掉过放坏的食物吗？
与其杞人忧天，还不如勤俭节约！
二、
热议这个话题的网友，和种地的农民，是两个截然不同的群体。
他们中间存在巨大的割裂。
面对舆论中粮食危机忧心忡忡，侃侃而谈的网友，实际上连粮食的种植，收割，储存，流通，消化，都不甚了解，对大宗农作物的现货期货等金融化运作多数闻所未闻，更遑论这些资本大鳄对国际国内舆论的影响力。
现实就是这样的魔幻。
放到视频中所在的河南地区，去年秋季多雨，小麦长势不好，影响今年产量，与其等着成熟收割，不如现在当青储卖掉。
前提是有人去收！
我把这段视频发到家族群里。
叔叔伯伯都说：这太划算了，今年咱们这麦子长势不好，这样卖了省心还赚钱！
我爸也问，哪儿有收的，我们家五亩地的也卖青储！
很遗憾，我们家附近的养殖场只在秋天收玉米青储。
三、
作为深度参加过小麦种植的男人，可以告诉大家一个事实：
这是个比炒Ａ股还要赔钱的行业！
种子化肥农药农机燃油人工，全部投进去，每亩地纯收入不足二百，二十年以来，小麦价格在一块二毛钱左右徘徊。要是没有下茬的玉米，种地就是血赔的行当。
9 我们那土地没有撂荒，是周围有工厂，有工地，靠城区近，可以打工做买卖，也可以种蔬菜大棚进城卖，而短视频中河南漯河安徽蚌埠，位于淮河平原的皖北一带，人多地少收入低，外出打工的多。
我自己算过一笔账：
按１５００一亩，把我家小麦当青储卖掉，不用再浇水追肥，不用支付租收割机的费用，不用搬运晾晒归仓的费时费力，不用担心抢收时的暴雨冰雹。
站在地头就把钱收了，接着播种玉米，省下的钱，多追点肥，还能提高玉米产量，长得高，长的壮，养殖场还会继续收冬季的玉米青储。
当然，前提是我家附近有收购青储饲料的养殖场。
遗憾的是，养殖业也是和种植业差不多的高风险行业，收入很不稳定，并没有遍布北方各地乡镇。
四、
作为自耕农，从现实利益出发，大家都想多赚点钱，毕竟农村养老金微薄的很，一年一千多块，各种物价飞涨，儿女要在城里买房，老人还要吃药看病，一个普通农民，怎么会和城市白领那样关心粮食危机？
取消农业税才１６年，农村刚全面脱贫，甚至随时都能返贫，多收三五斗未必能卖好价钱，地头上卖青储，落袋为安。
我们老家的父亲，会做出最理智的抉择。
议论纷纷的网友觉得卖青储不对，部分小麦主产区也禁止农民这样操作，那么为什么不建议给农民每亩小麦补贴一千块，为什么不建议把小麦收购价从一块五提高到三块？
那样，他们又会在网上诉苦：通货膨胀严重，馒头两块钱一个，这个月该吃土了！
以现在大家的收入水平，吃面还敢加牛肉吗？
一碗牛肉面，收你五十就是良心价！
四、
面对超级通货膨胀，最终的选择还是：再苦一苦农民！
因为中国农民只要饿不死，有条活路，孩子能读书，他们就能和余华笔下的许三观那样，坚忍的活着，养大儿女，让他们脱离农村，去城里当干电池。
工农业剪刀差吃了这么多年，城乡二元化这么多年，农民还是弱势群体，他们的汗水不值钱，还是时间不值钱？
在工地做瓦工，月入两万，在城里送外卖，月入八千，在路上开大货车，一年十万，哪怕没一技之长，进城做家政保洁，做月嫂，甚至当保安看大门，也比种地赚得多！
凭什么让把人家农民锁死在土地上，给城里人提供一块五一斤的小麦，五毛钱一个的小馒头？
五、
“万般皆下品，惟有读书高” 思想钢印在国人脑海中千百年，一提起农业，就是锄禾日当午的农民，面朝黄土背靠天，面对丰收，满脸皱纹舒展开的画面。
“粮食自给自足，耕地红线不可突破” 的观念深入人心，怎样做到，就没人在乎了。
农民靠种粮食收入无法增加，就没人管了，反正你家不是农民，可人家有个提高收入的机会，你们就义正严词的出来谴责了。
什么 “农民糟蹋小麦”、“不顾国家粮食安全” 之类的大帽子扣上来了。
衣着光鲜，体面优雅的你们，什么时候为提高农民收入说过一句话？
全网议论纷纷，觉得天塌了，农民把麦子当饲料卖给养牛的了？
他们只看到个别地区农民，在卖小麦青储，但没看到绝大多数地区，都还是要收麦子的，毕竟家里的长辈对幼年时的饥饿，有着刻骨铭心的记忆。
还有大Ｖ问，为什么不喂牛吃草？
澳洲美洲的牛都吃苜蓿草，亩产四五万斤，比小麦青储高好几倍云云。
那么这些人有没有想过，苜蓿草对土壤，水分，光照，温度的要求，全国多少地方能达到？
这种作物在我老婆老家黄河三角洲地区引进了，因为那边是人口稀疏的盐碱地，而且是高效生态农业示范区。
那边养牛养羊，肉和奶都有不错的销路，荷兰智利的良种牛羊都有引进，已经良性循环了。
可放到鲁豫皖苏交界处的黄泛区，村庄密集，人口稠密，到处是红线内的基本农田，谁有胆子去种苜蓿草喂牛？
划算就卖青储，不划算就卖粮食，让当地农民自己选择即可。
就青储问题，我特意问了还种地养牛的岳父。
他老人家说了：
我在手机上也看了，那麦子一看就没在长好，打不了多少粮食，可能是去年雨水太大的原因，等着熟了收麦子不划算，１５００一亩青储很划算。
正常年景下，麦子收了要存一半，卖一半，要蒸馍，烙饼，换挂面，换瓜果梨枣（以前小麦是我们那第二货币，可以兑换各种东西）。
玉米能卖青储就别收割，反正是喂牲口的粗粮，自己收割，还得花钱雇车，晾晒入仓费工夫，上面也不让烧秸秆，处理起来更费劲。
全卖了，种上麦子，准备过冬！
六、
说到这里，大家也看明白了吧！
今年部分地区的小麦产量低，粮食收购价也没明显的提升，今年的新麦磨成面，也不如去年的陈麦好，随着肉蛋奶的需求量增大，饲料价格也在涨。
这两年，因为国际局势不稳，疫情影响，国际原油价格飙升，玉米和大豆等饲料作物的价格飞涨，畜牧养殖行业不得不出高价寻找替代品，因为去年夏秋北方降雨量增长，今年个别地区的小麦产量不符合预期，面对１５００一亩的青储收购价，农民能不动心吗？
种地和做工一样，目的就是为了搞钱，卖青储比卖粮还要赚，还省时省力省钱。要想让农民卖粮食，就提高小麦收购价。
某市的一部分人，能趁着疫情封城，倒卖通信证，捐赠蔬菜大发国难财，凭什么不能让这些种地的农民多赚三五百呢？
要想遏制这个势头，还是有办法的：
不要搞一刀，因地制宜，根据长势预估产量质量，给当地的麦子，出一个让农民无法拒绝的价格。
知乎用户 随便喽 发表
降价就市场经济，涨价就粮食安全，怎么说都是你们有理。
知乎用户 李李 发表
给你讲讲今天央广宣传的解决方案: 县里八万亩土地，建立 ai 智慧中心。高空无人机，地面监控全无死角，实时制止农民朋友们 种果树挖鱼塘的违法行为，减少农民损失。
知乎用户 keytam 发表
可以买卖。正常买卖不会导致经济和粮食危机。
但要注意的是 1500 这个 “赚大了” 的价只是小规模小范围的收购。
大范围上，并没有这么高。
如果有人传谣 1500 元这个价是大规模大范围的。
假如企业甲到村乙买小麦。（诸如商品名字，产量和人均田地面积，均为现编，只为直观）
需要收购 150 吨小麦。村乙共有 ABC，三个村民。
本年，ABC 各自均种植生产了 100 吨小麦，也就是村乙共 300 吨小麦。
于是，甲先到 A 家，说 1500 一吨，A 觉得大有赚头，于是答应。然后顺道问了一句甲，还要不要。A 只卖了 100 吨，甲需要 150 吨，于是，甲说，要。（由于疏忽，甲没和 A 说还要多少）
A 就急忙跑到 B 家，你不是有 100 吨小麦吗？我 1100 一吨收了。B 想，不亏于是答应了。B 卖给 A，100 吨小麦。
A 匆忙把 B 生产的 100 吨小麦给甲，但甲只要 50 吨，于是剩下 50 吨，砸在 A 手上了。
同时，B 想，A 找我买小麦 1100 元一吨，我在 C 处买，1000 元一吨，有赚，跑去 C 家买了 100 吨小麦。
之后，B 拿着 100 吨小麦找 A，但 A 现在在手上还有 50 吨小麦呢，于是不要 B 手上的小麦了。于是，100 吨小麦砸在 B 手上。
所以，明明是只有 150 吨的小麦，也只出了 150 吨小麦的价格，却让一共 300 吨的小麦被提前收割了。这就是信息的能力。
问题就来了，谁能保证，所有地方的小麦青贮在任何时候都可以卖 1500 元一亩？
没说收多少，没说在哪收，没说收多久。
只出现一堆奇奇怪怪的视频和评论（无论支持亦或反对），而且都忽视了最根本的问题。到底有多少个 1500 元一亩？
知乎用户 言者无知 发表
很少有人真的想去搞清楚后面的原因。看农民卖青储就骂农民，要么去骂收的人。造成这一状况的人他们也搞不清楚是谁。
就像等下半年很多人失业了怪资本家。怪外国势力。
从国务院开会保春耕，到卖青储，我真的很害怕。
要保粮食安全，大家至少应该先为春耕时候下不了地，或者偷偷下地还要被拘留的农民先呐喊一下吧。
知乎用户 littleskywalker 发表
几十个年的工农业剪刀差，已经让很多人心安理得路径依赖了，资本来搅局就想一纸公文怪农民，真就是又要计划经济的权利又要市场经济的甩锅。
当初说好的工业反哺农业呢，问就是时机未到，问就是再苦一苦农民。
知乎用户 倔强的王大爷 发表
只担心粮食安全问题。
谁担心过农民的生活问题。
谁卖青储就罚谁，要是能卖粮食谁卖青储呀。
你倒是把钱拿出来保障一下呀，否则和抢有什么区别？
知乎用户 匿名用户 发表
记得 2020 年疫情的生活，国家鼓励房东减租金、免租金，大部分房东直呼不能道德绑架，房东也是人，房东也要吃饭还房贷。怎么到了这会，又要道德绑架农民了？
知乎用户 匿名用户 发表
我都看你们一个个的，有没有种过粮食？有没有弄过养殖业？？？
哪个养殖户会高价收购青小麦？？？产量低，营养低。玉米秸秆含糖高，动物喜欢吃，产量是小麦秸秆的好几倍，就算收购直接等小麦收割后收麦秸，十几块钱就收一亩地的，谁会高价收？？？
就算有部分富豪高价收小麦青储的，也肯定是一小部分，如果大量收，那好，我们都等着卖，毕竟又赚钱又省力，比收小麦赚的多，可是哪儿有？就是几个视频而已。就算真的有几个土豪养殖户，放着产量高价格便宜的牧草不用，来收青小麦，他也只能收一点，应个急，对总体粮食安全产生不了威胁！！！
实际案例中敢高价毁小麦的只有部分政府工程征地！！！！
如果你们单纯的相信这是正常收青储，那么我相信你们迟早被电信诈骗。这事都相信
知乎用户 张骁 发表
农民基于利益卖青储，没啥好说的。
问题的关键不在卖，而在买。这个交易中，卖方农民是弱势的，是被动的。关键在于买方，什么原因需要高价收青储小麦，需要多大的量，可能会造成哪些影响，这才是需要关注的。
知乎用户 zhuliwei 发表
这事跟农民无关，有人收就有人卖。评论农民没有意义。
关键是，为什么会有人收？这个才是要好好查一查。
知乎用户 家是种文化 发表
农民就是想多赚点钱而已，要是提高小麦价格农民会卖青储？还是那句话，兴百姓苦亡百姓苦。底层永远是生活水平最差的那一波，他们没能力讲无私、奉献。农民伯伯只想多赚点钱，让自己乃至家人多吃点好的、多穿点好的、多攒点钱。
遍身罗绮者，不是养蚕人。
知乎用户 学习之路 发表
市场经济下，难道不是生产者和消费者自愿购买交易吗？
只要不是强迫交易，你情我愿的事情有什么好反对的？
反倒是计划经济，才是不问意愿强行分配吧？
至于说什么境外势力。如果真的有境外势力掏出真金白银来争取农民了，更是说明粮食的重要性。
既然这么重要，正确的做法不应该是我们也掏出真金白银高价收购农民的粮食吗？
这个逻辑就很奇怪，一边道德上指责农民，一边行动上又不体现对粮食的重视，总有种慷农民之慨、保自己粮食之实的感觉。
仿佛在说，xxx 很重要，可是我又不想花大价格买，所以我只能道德指责你，你要是高价卖了就是汉奸，就是投敌。道德高尚者总是这样的。
知乎用户 陈熙 发表
无非是待价而沽。
知乎用户 大方同学 发表
专业的人干专业的事儿啊，咱也不瞎猜了，还是来看看专业人士——央视农业主持人郭嘉宁的解读：
收割青小麦当饲料，此事要展开说方能理解透彻！_哔哩哔哩_bilibili
个人认为讲的很到位，摆数据、讲事实、真正从农民本身、企业本身的角度去看待问题。
为了方便有些不便看视频的朋友，整理了一下视频内容，也方便大家讨论。
先说事情的定性和走向：
1. 危害粮食安全？
小麦牛吃了，人吃啥？
该吃啥吃啥，牛没吃多少，说危害粮食安全，大可不必。
2. 这事儿还有下文吗？
**已经基本画上句号了。**5 月 10 日，河南小麦专家郭天财表示：河南相关部门已经在 5 月 8 日下发了通知，要求任何人或单位机构不得以任何理由毁麦或将小麦用于青贮饲料。
下面是主持人对于该事件的几点解说与评论，帮助大家理解这一事件：到底农民、企业是咋想的，以及粮食安全我们到底应该如何深刻理解？
1. 农民种地是为啥?
先问问广大的打工人工作是为啥？如果老板说是为了理想为了情怀，你急眼不？
工作不就是为了挣钱。
**农民种地也是为了挣钱。**一样的。
根据民法典第二编第三分编第十一章第三百四十条，土地经营权人有权在何同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。
（咱也就是说，只要不违法，其实农民想种啥种啥，想怎么卖怎么卖
2. 为啥要卖青贮小麦
按照网上流传的信息，青小麦的价格一亩是 1500 块。以河南为例，正常情况下小麦亩产差不多一千斤，往年夏天，小麦的收购价格一斤一块钱出头，今年的价格高了，有一些省份已经突破一块五了。先不去预判，接下来小麦大量上市之后价格的具体走向，直接按高价计算，那么一亩小麦就是 1500 块。
而距离小麦上市还有一个月时间，中间可能还会有打次药的成本，雇收割机的成本，小麦晾晒的时间成本、人力成本，以及秸秆处理这一大头成本。除此之外，在未来一个月，还可能会碰上大风——倒伏了，碰上冰雹——减产了，以及干热风等等风险。
一边，现成的青贮小麦 1500 块一亩，落袋为安，而且连秸秆都直接收走了，马上就能准备下一茬。
另一边，一个月之后小麦价格未知，扣完成本装兜里不知道还能剩下多少钱。
是你怎么选？
3. 啥是粮食安全？
主持人到谈这个问题，说咱要有 “大食物观”，不展开细说，只说一点。一些人说青贮小麦当饲料，这是粮食被牲口给糟蹋了。那么，牛吃了饲料产出的牛奶、变成的牛肉，被谁“糟蹋” 了？
中国人民的生活都在变好，随之而来的是肉蛋奶需求的增加，其中肉是什么肉？
我国长期因为饮食习惯以及客观条件，猪肉的消费一直远大于牛羊肉。从经济成本来说，养猪是划算的，猪的料肉比是 3:1（育成后期），也就是三斤粮食换一斤肉；而牛的料肉比差不多是 8:1（按饲料干物质计算）。但是，牛是食草动物，吃的一半以上是草，不是粮食。所以，长远上来看，牛肉在保障我国肉类自给中是有很大潜力的。
4. 小麦作为饲料使用并非特殊现象
河南牧业经济学院的张卫宪院长，写过一篇文章，标题很有意思——《河南是片大草原》。啥意思呢？说的就是中国第一小麦主产区河南，小麦玉米利用完之后，剩下的大片秸秆，可以成为牛的饲草。其实还不止秸秆，小麦本身也不全是人吃的。
去年一段时间，国内玉米价格一路看涨，小麦和玉米的价格倒挂，部分小麦在一段时间之内替代玉米来作饲料使用了。
5. 我国早有 “粮改饲”
再说到玉米，我国其实很早就在尝试 “粮改饲” 的方案了，包括河南地区。部分地区种植的就是青贮玉米品种，秆子特别高，能有个三四米，玉米本身则不大也不好吃，要的就是收割的时候整株打碎当作饲草用。一亩这种青贮玉米的饲草产量能到 6 吨，比普通玉米高上一倍。听起来很好是不是，是不是有很多农民种呢?
未必。
实际上，不少地区推 “粮改饲” 的试点，还给补贴，但是农民反而不愿意种，就愿意种植普通玉米。
原因？种普通玉米，进可攻，退可守。
农业最难的从来不是种植，而是销路。你产量再高，品质再好，卖不出去，都没用。对于农民来说，青贮玉米的价格，还得看养殖企业的脸色，波动很大。普通的玉米则风险低，玉米本身是主梁，不愁卖，咱可以看行情。你玉米的价格好，咱就卖玉米；你青贮的价格好，补贴到位，咱就卖青贮。
（咱也就是说，啥种植风险低，咱就种啥
6. 饲草需求——企业的现实困难（需求）
河南的大片土地，冬种夏收小麦，夏种秋收玉米。往年，本地的养牛企业要进口草料，但疫情之后进口收到了很大影响。草料中有两成多，吃的是本地的青贮玉米。一般是秋天收了青贮玉米，够用一年。去年，受到河南 “7·20” 洪水的影响，部分地区的玉米欠收了或者品质不太好。所以，现在河南的部分牛饲草不够吃，而下一季的玉米还遥遥无期呐。放眼望去，河南的地里头有啥？只有小麦。有人说 “跨区调货” 行不行？不太现实。所谓青贮，青的，里面七成是水，重量大，运输成本太高。因此，青贮饲料一般都是在产地半径二百公里之内消化使用的。
咱再算个帐，最近青贮玉米的价格一路涨涨涨，知情人说现在涨到一吨快 800 块钱了都可能还买不着。五月初的小麦含水量高，整株算重量，一亩青贮小麦差不多能有两吨多，按照短视频里的价格一亩 1500 多，倒比青贮玉米还便宜。
7. 河南本地有多少牛？
连肉牛到奶牛，三百多万头。和鸡、猪相比，绝对是小数字。相关专家认为，部分牛企的饲草，短时间的供应有短缺，这不是大面积事件。换句话说，有买才会有卖啊。绝大多数没有大牛企的地方，没有饲草需求，那么青小麦也就没有买家。
所以，短视频上一些种植户打所谓 “广告”，招呼着厂家来收购自家的青麦当饲料。良心劝告，别凑热闹了。
8. 回到粮食安全
我国要端稳中国饭碗，这里头除了口粮的安全，还有肉蛋奶的安全。那么，饲料、饲草的 “主动”，接下来，还有很多工作要做。
总结一下，也就是：
青贮小麦消化范围并不大，主要是缺饲料的大型牛企。有需求才有市场。
青贮小麦收割、处理方便，现在价格也不错，农民为了赚点钱少点辛苦，能卖就卖了。
知乎用户 雷小赵 发表
“你们把农民当作是什么？以为是菩萨吗？简直笑话。农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒…… 到山涧深谷去看看，有隐蔽的稻田。表面忠厚但最会撒谎，不管什么他们都会说谎！一打仗就去杀残兵抢武器，所谓农民，最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。
“但是，谁令他们变成这样的？是你们，是你们武士，你们都去死！为打仗而烧村，蹂躏稻田，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，你叫农民怎么办？他们应该怎么办？”
——《七武士》
知乎用户 劲夫劲夫全场欢呼 发表
某些畜生背叛了工农阶级，小粉红是蠢，他们是坏。
知乎用户 半杯 发表
你们把农民当作是什么？以为是菩萨吗？
简直笑话，农民最狡猾。要米不给米，要麦又说没有，哼，其实他们都有，什么都有。
掀开地板看看，不在地下就在贮物室，一定会发现很多东西。
米、盐、豆、酒…… 到山间深谷去看看，有隐蔽的稻田。
表面忠厚但最会撒谎，不管什么他们都会撒谎。
一打仗就去杀残兵抢武器。
听着，所谓农民，最吝啬、狡猾、懦弱、坏心肠、低能，是杀人鬼。
不要笑死我。
但是…… 是谁令他们变成这样的？是你们，是你们武士！你们这些混蛋！
为打仗而烧村、蹂躏稻田、恣意劳役、凌辱妇女、杀反抗者。你叫农民怎么办？他们应该怎么办？
知乎用户 小乔 发表
看问题不能只看表象，不能只看一个点。
国家禁止小麦搞青储，真的是因为粮食安全吗？真的是因为疫情吗？
你有没有想过，国家的储备粮都能让这个国家抗两年。
去年很多地方搞退林还田，今年就禁止青储。年年喊保护耕地，当年某些地方政府为了搞个应付检查，迎接参观。直接马路两边五十米不见田，毁的也不止这一星半点的吧，而且是强制无赔偿干的。
看到这个问题得时候，要看看国家的大的策略和方针是什么。
现在国家的大政策是资本下乡，振兴农业。
换句话讲就是要搞农场的形式，大范围机械化。
但是要这么搞，不能强制收回农民手里的土地，虽然土地是国家和集体的。
那总得想办法，温铁军之前不是讲过吗？医疗，教育等等，这些资源都都集中到城市，强迫农民进城买房替房地产买单。这不是一个自然化的进程。
那好，现在土地也这么搞，首先不允许你种植粮食以外的东西，前面讲到了退林还田等措施。
老百姓没有办法，只能种粮食。然后粮价保持稳定。成本上涨，一袋尿素从前年的 70 到去年的 140，再到今年的 170。种粮成本急剧增长，直到有一天农民发现种地不挣钱了。
种地不挣钱怎么办呢，只能选择弃置。
这个时候转折就来了，如果土地弃置三年集体有权收回。然后政策要求，不能荒废，闲置耕地，老百姓没办法，咬着牙种吧。
这个时候资本就可以下乡了，开始大规模低价承包农田，完成机械化。
有人可能会问为什么这个时候资本介入，为什么不再晚一点，等老百姓完全弃置了等集体收回呢，那样岂不是更能节约成本吗。
如果大面积弃置，那才是真的粮食危机，搞点青储相比而言都是毛毛雨而已。
而且老百姓啊，见好就收，你不能让老百姓一点好都见不到。这是考虑社会稳定的问题。
这样资本下乡就顺利过渡完成了。
知乎用户 索楼大法师 发表
如果是境外势力搞的鬼，那也是花了大价钱了。
境外势力是嫌钱多吗？资本都是逐利的。
市场经济的事情就按市场经济来，少一些阴谋论。老百姓的钱袋子是最重要的。首要问题是增加农民收入，现在粮食不紧缺，真到紧缺的时候市场自然会调节。
我们这是小地方，居民有空地的时候喜欢种种菜养养鸡。养鸡自然要喂东西，米糠这类东西涨价，后来直接喂大米饭了。相对实惠。
都知道锅包肉用猪肉，之前猪肉贵的时候推出了鸡肉锅包肉。
这次事件又不是推了耕地种果树、又不是大明王朝里的退粮为桑。一有点变化就禁止，反应过度。
知乎用户 被洗脑群众 发表
没想到日本人手段这么毒辣，竟然给灾民发粮食 [思考]
知乎用户 天地过客 发表
是时候制定未成年小麦保护法了
知乎用户 deemer 发表
农民之所以愿意卖青储，是因为这个价格可能超出卖小麦的价格。
有人觉得 1500 一亩的青贮太高、背后必有反常，哪有那么多境外势力影响啊？就是因为市场预期小麦价格远不止 1500 呗。然鹅，国内粮食的收购与零售价格是有严格规定的，不能按照市场化定价。因此就出现了同一片地上，小麦的出售价极可能低于青贮价的倒挂。
再次然鹅，一帮人就在那里潜在农民短视、此事定有阴谋，事关国家粮食安全… 你特么意义这么重大，为什么不拿出真金白银补贴农民，让农民坚定地卖粮而不是卖青贮？合着农民就应该牺牲，对吧？
在中国工业化及经济腾飞的历史进程中，我国农民已经做出了莫大牺牲；为什么现阶段的国家安全甚至困难，还需要他们继续牺牲呢… 难道不应该轮到工业反哺农业，最终共同富裕吗？
2005 年 1 月 17 日，长期关注农民问题、获得 “要吃粮，找 XX” 评价的赵同志逝世。
就在这一年，“三农专家” 温铁军教授在论及社会责任的演讲中说到：
责任之所在，在于每一个公民… 粮食安全的重担，不要压到农民身上！
1500 元一亩的饲用青小麦，为何触动每一个中国人的神经？
大约从昨天中午开始，视频号平台开始大量推送 “青麦转饲料” 的视频，即华北部分地区有人以 1500 元 / 亩的高价，收购已经灌浆、还有 20 来天即可成熟的小麦，用于生产青贮饲料。
一时间，关于 “买卖自由” 与“恶意毁粮”的争论此起彼伏。
甚至昨日快下班的时分，中国农业部发布了一则 “全面排查各类毁麦情况” 的新闻：
这事儿闹得不可开交，有一位 “十指不沾阳春水” 的朋友问我怎么看：
快成熟的小麦拿去当饲料，会不会让我们明年吃不饱饭？
我其实是有点错愕的。你一个开着 BBA 越野车的人都关心吃饭问题了，这事儿闹得有多大？
不得已之下和他解释了半天，对方表示信服，但依然不信，直到我最后甩出狠话：
你又不是从上海跑出来的，心理阴影辣么大做什么…
然而，“青麦转饲料” 到底有没有影响粮食安全、是不是背后有敌对势力搬石头砸自己的脚、农民伯伯的出售行为究竟是不是道德的沦丧… 这其实是很严肃的问题。
鉴于中国 90% 以上的农民不会在网上公开辩论，作为农民的儿子，我觉得很有必要理一理整个事件的来龙去脉，不贩卖焦虑，也不搞宏大叙事的那一套。
这就要求我们围绕着 “小麦青贮” 弄明白三个关键问题：
有没有、为什么，以及… 怎么办？
❶ “青麦转饲用” 是不是阴谋？
我相信，越来越多的年轻人是从来没有下地干过农活的。这在一定程度上属于社会的进步，反映了我国产业变迁与专业化分工的演变出具规模。
所以我们还得先普及一下小麦生产阶段的基础知识。它有助于我们理解是不是存在青麦转饲用现象，是不是外部势力的阴谋。
（一）冬小麦较少直接用于饲用
工业革命以后，人类种植的最主要粮食作物分为三种：水稻、玉米和小麦。其中，小麦耐旱、耐寒，广泛分布于温带地区。具体到我国，东北与西北（如新疆）等热量较差的地方以 “春种秋收” 的春小麦为主，而华北平原等地以 “冬种夏收” 的冬小麦为主。
注意了，和生长期只有 90 天的春小麦相比，**冬小麦的生长期长达 230 天，因而产量高、口感好，主要用于直接食用与深加工。**相反，春小麦主要用于粮食加工（如工业原料或饲料）——这也符合价值分工理论，毕竟任何人都知道，紫檀木当然能用作引火，但没人会劈了直接当柴烧。
而这几天传得沸沸扬扬的青麦事件，主要爆发于山东、河北等地，且农业部新闻中说到 “还有 20 天左右小麦就成熟收获了”，显然说的是冬小麦，按理说是较少直接用于青贮饲料的。这也是媒体认为“有点反常” 之一。
（二）为什么小麦会用于青贮？
“还有 20 天成熟” 的小麦被提前收割作为 “青储”，它的学名叫做 “青贮饲料”（简称青贮），由青绿多汁、营养丰富的鲜棵植物密封、发酵后制成。由于储存时间长，比干饲料营养成分更好，且发酵后更容易被动物吸收，**因而有 “草罐头” 的美誉，主要用于冬季喂养牛羊等反刍类动物。**例如，经济价值极高的奶牛在冬季必须搭配青贮饲料，否则其产奶质量将会下降，甚至达不到国家标准。
但因为青贮饲料需要加工与存储，成本高于新鲜草料，为了维持相对合理的出厂价，因而需要选用产量大、营养价值高、成本更低的植物。抛开牧草类作物（如苜蓿），即使是粮食作物中，玉米的青贮价值也高于小麦。这是因为：
收购一亩青贮玉米的价格低于小麦，但青贮饲料的产量、营养价值却高于小麦。
所以往年，我们较少听到 “快要成熟的小麦大量用于青贮饲料” 的说法。
问题在于，**自 2020 年以来，我国玉米整体供应（含玉米青贮）趋于紧张、价格一路上涨。**这是因为连续两年，我国玉米主产区遭遇了玉米锈病的袭击，不但导致了玉米产量锐减，还对玉米茎叶造成损害，不宜用于青贮饲料的制作。
供需关系的失衡使得玉米 / 小麦的相关产品发生了 “价格倒挂”，不得已之下，养殖企业转而用青贮小麦作为青贮玉米的替代。因而 2021 年以来出现了数量不低的小麦青贮报价单。
这在一定程度上刺激了小麦青贮市场的发育。以一个年产量 6 万吨的青贮饲料加工项目的可行性报告为例，我们可以看到：
目前已有企业承包土地，一年种植两茬（青玉米 + 青麦），用于制造青贮饲料。
这属于较为成熟可行的商业模式，那些叫嚣着 “糟蹋粮食、天打雷劈” 的人，应该以更平和冷静的态度看待这个市场选择问题。
价格方面，我们没有 2021 年小麦青贮报价单的一手资料，但根据玉米青贮报价水平（河南地区约为 1300-1500 元 / 亩），小麦青贮的价格也不会太低。
因此从今年通货膨胀与粮食类产品价格上涨的总体预期出发，市场上完全可能出现 1500 元 / 亩的较高报价——认为这是国际粮商故意扰乱、威胁我国粮食安全的 “阴谋论”、“大棋论”，似乎还需要进一步确认。
（三）小麦转青贮威胁粮食安全吗？
毫无疑问，粮食类产品价格失衡又会反过来拉动小麦及相关产品的价格上涨。因而**从长期看，小麦与玉米的倒挂缺乏持续的基础，最终还是会回归经济规律的。**据国家粮油信息中心的预计数据：
2020/2021 年度，我国小麦饲用量 3800 万吨，创历史新高，较 2000/2001 年度的 820 万吨增长 363%。对于今年小麦饲用总量，预计或在 2200 万~ 2500 万吨，较上年减量接近一半。
国家粮油信息中心首席分析师王晓辉曾经在去年夏粮收购时表示：
小麦和稻谷有一部分用作饲料，不会对我们的口粮安全产生任何影响。
他的结论是建立在数据基础之上的：
从供给看，我国已经连续多年小麦产量总体增加，播种面积与产量稳定；从需求看，我国每年用于食用的小麦约为 0.9 亿吨，工业消费 0.1 亿吨，饲用小麦约为 1400 万吨左右（但波动较大，从 700 万吨到 3500 万吨不等）。这一总需求完全可以被总产量（约 1.3 亿吨）覆盖。
可见，我国的粮食安全体系已经初步建立，这才是稳定物价与民心的基础。在一定范围内 “小麦转青贮”，其实并不会动摇国计民生，而且也符合市场经济的规律。不经思考直接贩卖焦虑、担忧近期粮食价格暴涨的某些言论，才是真正的 “别有用心”。
❷ 农民的选择
由以上分析可见，今年小麦青贮价格攀升到 1500 元 / 亩，很可能是市场出于供求关系未发生根本性扭转、大宗商品（例如粮食）的涨价预期、通货膨胀压力… 等方面考虑，从而以高于去年的价格提前锁定原料端的收购，消除供给的不确定性，并达到成本可控的目的。
这与中东局势不稳时提前锁定原油供给合同的道理是一样的。
而对于种地的农民而言，让已经灌浆、快成熟的小麦成为青贮饲料，不心疼是不可能的。但由此怒斥他们的 “短视”、“毁粮” 是极不公平的，因为他们同样有一本简单的经济账，同样有规避风险的需求。
我们先算一算一亩小麦的收入是多少。
据估计，由于粮食涨价预期的存在，今年的小麦收购价有可能达到 1.6 元 / 斤，但如果扣除运输、仓储、人工… 成本，真正与农户交易的价格估计在 1.2 元 / 斤。
就这，都是近年来难得的高价了。从一份 2010 年浙江嘉兴平湖市的公告中可以看出，即使是东部发达地区，在 2010 年的小麦收购价也只有 0.9 元 / 斤。
要知道，小麦是一种低产量作物。2021 年全国粮食数据显示，我国小麦播种面积 22,911 千公顷，小麦产量 13,434 万吨，小麦单位面积产量平均 5,863.4 公斤 / 公顷，折合为 780 斤 / 亩。
而即使是小麦主产区河南省，小麦平均亩产为 990 斤 / 亩，即使是排名第一的高产小麦品种豫农 908，平均亩产也不到 1200 斤。
可见，一亩小麦收获后，农民毛收入不到 1440 元（1200x1.2=1440）。
成本方面，种子、播种费、化肥、除草剂及农药、浇水、收割机费用… 保守估计也是 600 元 / 亩。
因此，在理想情况下，一亩地的小麦，可以给农民带来纯收入 840 元。但是，这还要农民自行处理麦秸（不许焚烧、埋地入肥容易导致后续病虫害）。
而如果以 1500 元 / 亩卖青麦呢？由于在小麦成熟前的 20 多天里，农民还得至少浇水一次，且卖青苗不用自己收割（也不需处理麦秸），一亩地纯收入妥妥地增加到近 1000 元。
也许你会认为 “不就是 150 元钱的差距” 嘛，可这相当于直接让农民增收：
19%。
注意了，这还是建立在最后 20 天里一切安好的基础上。如果遇到虫病或天气灾害（如大风、暴雨甚至冰雹），小麦将严重减产甚至绝收。例如 2021 年，重视农业的河南省拿出 5 亿元，但分摊到绝收农田的补偿金也不到：
100 元 / 亩。
**虽然中国农民都知道，靠着种田是发不了财的，但能够起码增收 19%，而且有效规避灾害风险，为什么不理性选择呢？**我们看看河北某公司收购小麦青贮的视频下面，排名靠前的留言是如何评价的：
所以，**对于广大农民而言，卖小麦还是卖青麦，其实是个理性选择而不是道德困境。**更何况，卖出的小麦也可能用于工业与畜牧业；而卖出的青麦用于喂牛，最终给人提供吃喝。
你能告诉我，哪一颗小麦更高尚？
❸ 沉重的思考
从理性的角度看，小麦青贮之所以出现针锋相对的两类观点，归根到底还是价格机制的问题。这里面原因很复杂也很无奈，我仅从价格形成角度予以极简说明。
**长期以来，我国的粮食收购价并非由市场直接决定。**这里面有系列原因：
**首先是粮食作为生活必需品，可替代性很差、价格弹性极低，不能视为正常商品，通过市场自发调节。**经济学上有一个假设，在完全放开的环境下，如果粮食短缺 1%，后果不是涨价 1%，而是持续上涨直到饿死 1% 的人为止。因而美国前国务卿基辛格说：
控制了石油，你就控制了国家，而控制了粮食，你就控制了人类。
我国一直坚守 18 亿亩耕地红线，就是因为粮食多了它似乎不重要，但没有粮食却非常要命，这是被无数事实证明过的严肃问题。
2005 年，控制了约 80% 国际粮食贸易的四大粮商（ADM、邦吉、嘉吉、路易达孚，简称 ABCD）大肆炒作，3 年内国际市场中的玉米、小麦等品种上涨了 3-4 倍，但我国为了稳定粮价，通过中储粮不断抛售，国内粮价仅上涨 70%。于是双方一个抛售一个收购，展开了惨烈的博弈。最终，拥有全球一半小麦库存的中国获胜，避免了一场恶性的粮食通胀。
**其次，由于历史原因，我国粮食生产端抗风险能力较弱。**我国工业体系建立起来、农药化肥及配套设施普及之前，农产品的基础是不稳的，这对新增的人口规模构成直接压力。而即使是 80 年代 “包产到户”，我国粮食生产依然是以农户为主，抗风险能力弱，季节性乃至年度调节能力近似于无。因此，为了保障农产品供给端不出现大起大落，国家出台了严格粮食收购指导价格体系。但它显然是没有市场价格灵敏的，容易造成价格倒挂。
**再次，是行政指导下农产品生产的僵化影响。**例如在耕地红线相关政策下，农民必须保证粮食作物的面积，而不能根据市场反馈灵活改种牧草或经济作物，这也加剧了 “粮价上不去”、“种粮食不如种牧草” 的摩擦。
如果再把目光投向更久远的时代，在建国后为了大踏步推进工业化、促进社会的快速发展，缺乏资本原始积累的我国，采取了长期压低粮食价格、大幅低于工业品价格的战略。这当然比英国工业革命时的 “XXX”，以及苏联“XXXX” 温和，但也造成了对内资源与财富分配的系列问题。这就是赫赫有名的：
剪刀差。
而在 “小麦青储” 事件中，成品小麦的收购价格体系，还依稀残留着初级农产品低价的沉疴；但畜牧业与饲料工厂收购青麦，却是按照工业原料价格进行评估、收购的，两者几乎天然存在价格差。
这可能是价格倒挂之下农民无奈选择的根源。
所以你要问如果才能彻底解决？最直接、最自然的办法是缩小甚至消除剪刀差，让价格回归价值。但这又可能引发国内物价体系的剧烈波动，甚至在通胀端造成不可预测的后果… 所以这是一个需要谨慎对待的问题。
但不管结果如何，这个问题早晚是需要解决的。在此之前，还请那些把所有原因都归咎于 “外国资本兴风作浪”、誓死“捍卫粮食市场”、批评“农民目光短浅” 的人… 把眼光往下看，对农民的选择多一分宽容。原因是：
在中国工业化及经济腾飞的历史进程中，我国农民已经做出了莫大牺牲；为什么现阶段的国家安全甚至困难，还需要他们继续牺牲呢… 难道不应该轮到工业反哺农业，最终共同富裕吗？
2005 年 1 月 17 日，长期关注农民问题、获得 “要吃粮，找 XX” 评价的赵同志逝世。
就在这一年，“三农专家” 温铁军教授在论及社会责任的演讲中说到：
责任之所在，在于每一个公民… 粮食安全的重担，不要压到农民身上！
全文请参阅：
更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！
知乎用户 Hjkkkjhhhh 发表
粮食确实太便宜了，10 几年没怎么涨了，农民种粮食没有积极性，应学习日本，日本对粮食补贴 700%，假如中国也这样，粮食 10 元一斤，农民种粮就积极了
知乎用户 何不带吴钩 发表
看待个锤子啊，人家农民想卖，养殖户有需求，轮得着你们比比吗？
知乎用户 lance 发表
“北御鞑靼，南抗倭寇，今年都指望着卖给西洋的五十万匹丝绸，为了军国大事，我必须以半价收购桑农的生丝，苦一苦百姓，骂名我来担”
你不妨把话说的明白一点
“为了保证粮食安全，必须低价收购百姓的粮食，不能让他卖给别的大户。”
知乎用户 智商压制 发表
冷战时候，双方阵营都在对比谁家人民过得好，几十年了社会还倒退了？
知乎用户 源或 发表
办不了境外势力还办不了你小老百姓？不光办你，办完你还得给咱交钱，交完钱还得感谢咱让你及时悬崖勒马，还得庆幸自己生在种花家。
一直以来都是这么办的，农民说不出来话，说的话也没人听。新时代不一样了，大伙的力量汇聚起来，大伙的声音发出来了！
你讲你的大道理，我挣我的血汗钱，挣得多吗？
知乎用户 匿名用户 发表
《他们》
作者：B&B
有人在哭泣，
有人在歌唱，
有人生来有钱包.
有人在奋斗，
有人在幻想，
有人一生没吃饱.
他们指向左，
他们指向右，
总是有 G 跟著 P
我们没有闹，我们没上吊，这样还不算厚道?
我们不能说，
我们不能做，
我们的生活多美好.
啦啦啦啦啦啦，啦啦啦啦啦啦
啦啦啦啦啦啦，我们的生活多美好
————侵权删————
知乎用户 重度患者 发表
只有让农民穷，只有让农村无可救药，只有让分散式的种植无利可图，才能把农民赶进城市，才能稳定中国土地政策的大局，才能让房地产看起来不缺客户，不缺刚需，支撑房地产稳定。
种地无利可图，再把一切福利和资源集中在城市，农民就只能进入城市，进城就必须买房，农村就必然集中家庭的所有财富，榨干农民的最后一滴汗水，才让农民的后代进入城市。
剪刀差、户籍制度、学区，真的不都是在赶人么，让农民吃遍所有的苦，让他们看到城市的五光十色，他们就会削尖脑袋往里冲，他们别无选择，一人进城，不仅付出全部，还要搭上整个家庭的资源。
或许下一步是小镇，是小县城，这些都是燃料，助推中国强大发展，对于中西部来说，乡村振兴、城镇的集群式发展本就不是国家政策方向，相反，必须消灭，把人赶出来。
而农村的中年和老年人，在奉献完自己的青春和汗水之后，再利用农村的土地和土地产出的微薄的收入养老，国家一个月补贴 100 块，大约可以买三箱过期泡面，不至于饿死，还能补充营养。
这就是中国特色的人力资源优势，把他们都榨干再燃烧殆尽，一辈子 996 创造财富，再利用 100 块低成本养老，这 100 块也完全是恩赐啊，所以感恩生活吧，总好过上一代人草席裹身。
中国人民，特别是中国农村，历来特别顺从，特别能忍，从来都是特别的苦，现在的生活总是在缓慢的改善，以后肯定还会再加 100 甚至 200 的，让我们的泡面可以换个口味的。
至于青储，这是重点么，它这么干就是违背大政方针，只是没人敢这么说。
知乎用户 Anonymous 发表
2018 年, 河南师范大学三农法律问题研究中心发布了一篇文章 [1], 其中提到河南现在
农村户均耕地 5.98 亩
按照很多网友提供的数据, 现在一亩小麦成熟后大概能卖 1500 或者更高. 换句话说, 如果所有耕地都种小麦, 农村户均收入 9000 多块钱.
还不算种植小麦所需要的各种成本.
好, 假定你是一户河南农民, 现在有人来跟你说, 一亩地多给你一两百, 问你卖不卖.
你说为了国家粮食安全我绝对不卖?
那我真的佩服你.
参考
知乎用户 九天 发表
房价爆炸的时候，炒房团遍布全国，怎么不去好好查一下？？？？就查农民有劲儿！！！！！！！
知乎用户 等风来 发表
事出反常必有妖
杀头的买卖有人干 亏钱的买卖没人干
既然都知道小麦是战略物资 无他 要采取合理的办法来解决问题 而不是拿出法律或者道德说教或者强制要求
找到问题的关键点 彻底的解决问题
你会发现，不是青储价格高了 是小麦价格太低了 农民的权益真的需要得到更好的保护
国家的粮食安全，不只是农民的责任！
知乎用户 捡钱 发表
十几年不涨价说是市场经济，现在卖青储价格能卖高一些了就跳出来说粮食安全。
我寻思咋能这么不要脸呢？
有能耐三块钱一斤收小麦你看还有人卖青储不！
知乎用户 不厌 发表
粮食安全的保证不应该以牺牲农民的利益为前提。
这个国家和社会在宣传上把农民捧得高高的，却又在下面插满了无数的刀子肆意的放农民的血。
知乎用户 匿名用户 发表
建议移步 b 站看看央视农业的视频
知乎用户 谶语 发表
那些张嘴闭嘴国家粮食安全的，没有一个种地的，当然农业部的那些领导我敢说也肯定不种地。
现在是市场经济，价格决定一切，农民没那么伟大，种地为了养家、为了钱，既然青储比成小麦收益高，是个正常人都知道该如何选择。
那些张嘴闭嘴国家粮食安全的，你们应该联合起来向国家申请一块地，你们种，种完了免费上交国家，保证国家粮食安全。
退一步说，粮食一直都是畜牧业的饲料之一，没什么糟蹋的，你在家吃一半的饭扔掉了，那才是糟蹋。
知乎用户 ZZXXXX 发表
-
-
央视解说：
收割青小麦当饲料，此事要展开说方能理解透彻
知乎用户 匿名用户 发表
从根本上制止毁麦行为，还要依靠市场手段，适当提高粮食收购价格，维护种粮农民收益，保障农民种粮的积极性。仅靠行政手段，一刀切地禁止的懒政行为，治标不治本。把保障国家粮食安全的重大政治责任全推给最弱势的农民，对农民的市场行为一味苛责，是站着说话不腰疼，新时代的 “何不食肉糜”！
知乎用户 敬初 发表
我就是地地道道的农民。
十亩地，一年两万多块钱。这还没除去种子化肥农药，以及各种人工费。
玉米一人高的时候，打农药稍不小心，就会农药中毒。
小麦初长穗，在地里寸步难行地打农药，十亩地下来人都累不行。
小麦经常干旱，还要抽水抗旱。最少两个人，一个人浇水，一个人扯管子。
玉米刚长出来，还要追化肥，长得稠的还要手动薅。
……
一斤最便宜的矿泉水两块钱，一斤小麦一块 2。
社会主义核心价值观就有一条，敬业。
我也没有什么鸿鹄之志，我只知道干哪一行就好好干哪一行，为的是挣钱。
我热爱工作的同时，我也深切地知道，人活着就要吃饭。
扯东扯西，你出价高，我也卖给你，无论小麦当前处在什么阶段。
没有更高的价格，我还是会一块四卖成品小麦。
就这样。
知乎用户 刘信臣 发表
农民苦了上千年，卖点粮食碍着谁了？
你要是觉得我卖给别人有损你利益，你倒是拿出点好处来呀，你把收购价格抬高一点，农民还会卖这个？
就你城里人是人，需要生活，农民就不需要吗？农民挣的那三瓜俩枣那叫生活吗？那特么的叫生存！
知乎用户 阳阳阳 Y 丶 发表
我不知道那么多大道理
我就知道交公粮农民的晚年生活生不起病吃不起药养老问题凄惨（我奶奶一个月一百多的退休金）
收公粮的工人晚年生活多姿多彩，退休工资比年轻人辛苦一个月的工资还高，享受城市发展的红利，生病住院有多少报销多少，他们的子女还大言不惭的告诉你，凭什么几代人的努力要输给寒窗苦读！
我亲爱的祖国啊 我想我们农民不应该被这样区别对待吧，我也不管什么阴谋阳谋，我就是感觉粮食太多了吃得太饱了，要不然不会提出收割机割麦灰尘大要洒水车降尘的论调，农民在路上晒粮食被碾压，被喷水，网友们拍手叫好，他们要是有地方晒 怎么会往路上铺，还是吃的太饱啦，根本不怕有一天会饿肚子，如果真到那一天，别说路上晒粮了，把粮食铺到他们头上晒他们都不会有意见
知乎用户 yzksam 发表
百姓们不知道什么是战略部署，也不知道什么是国际形势，更不知道什么是境外势力
但百姓们知道吃饭穿衣需要钱，还知道孩子上学需要钱，更知道养老治病需要钱
什么？你说粮食储备安全？
我们要相信政府是有能力处理好的
知乎用户 你的眼睛 发表
应该是农民退休金太高了。
知乎用户 老 41 号 发表
农民有卖青储的自由，阻止小麦青储应该用经济手段让农民有账算。粮食安全不等同于低粮价，粮食安全不应该牺牲农民的利益，不长久也不牢靠。
粮食不是普通的商品，这就决定了国内粮价与国际粮价不能相比较，不能因为国际粮价低，就以此反对国内粮价上涨。
粮食涨价让农民觉得种地值得，是为了不挨饿，是为了今后粮价不过度暴涨。
知乎用户 养猪户 发表
A . 我没有几亩地小麦！
什么？这是危害国家粮食安全，破坏国家安定，必须严查！国家口粮安全第一位。任何破坏都要追究责任。
B. 我真的有几亩地小麦！
一亩地 1500？必须卖！粮食安全？国家稳定？我一年 1 万收入都难，一个个月入上万，饿死还他么怨我？
知乎用户 杏黄黄 发表
比起这个我更想搞清楚哪里来的青储需求。
谁都知道动青储是饮鸩止渴，那么问题来了，是什么样的困境让人饮鸩止渴！？
假设这种困境是存在的，那么什么原因引起的，怎么解决，这都是后话。
中国人，尤其是经历过饥荒的最相信民以食为天！
知乎用户 听风君 发表
为什么同样的农民，中国农民就不能卖更贵的青储
为什么同样的一个中国人，农民就应该少赚钱
知乎用户 匿名用户 发表
这些年要是没有国家对农业的保护，守着村集体分配的土地，只以种粮为业没有任何副业的农民家庭，早就破产了，（现今很多农村家庭的主要收入来源已经不是农业了，种地反而是副业。）
国家保护本国农业发展，废除农业税，并且对农业进行各项补助，是政府该做的事，所以也无需农民对政府感恩戴德，但是也不要忘了，政府保护本国农业的目的就是维护粮食安全，就是为了应对近年来出现的粮荒局面。
所以在农业农村部都要求各地复耕复种、遏制撂荒地、减少经济作物种植的大背景下，在不用交农业税，耕地有地补，种子化肥有农资补，粮食有最低收购价的情况下，说什么自己种的地，想怎么卖就怎么卖，不觉得不合情理吗？
要是觉得种地赔钱，那就租出去，本来我国家庭联产承包制下的小农经济，论剥削程度比不过印度，论农业科技比不过欧美，就是在当年特殊情况下出现的特殊产物，而农业土地集约化、工业化才是真正的发展趋势。
知乎用户 子正 发表
原回答
1、小麦做成青储，可不可以? 是否农户与收储方达成一致就可以了?
不可以，粮食是关系国计民生的最重要的物资，买卖都是有法律规定的，你去收农民的粮食，都是要有资质的，否则是违法的。（以前是这样的，现在不清楚了。）农田里种什么，也不是农民可以自己决定的，国家也是有规定的。特别是基本农田保护区。现实中收、种环节的小违法，国家可以睁一只眼闭一只眼，但是如果大面积违法，国家肯定要管的。像收小麦做青储，零星的可能不会管。如果虽然是零星的，但舆论闹得很大，想让国家放开管制，国家也肯定会表明态度。
2、农民只是想多增加点收入，有错吗？有错，原因第一点已经写了。农民该不该有更多的收入? 该，太该了。农民收入还是比城镇人收入低，低很多。但农民想提高收入应该从其他方面想办法。比如打工，做小生意等等。
如果农民的收入主要来自于种地，那我不但很同情农民，而且还应该呼吁国家给与种粮补贴，如果主要收入不是来自于种地，那国家应该在其他方面想办法提高农民收入，比如提供更多的工作机会，对做小生意提供一些便利等等。对于没有其他收入，只有种地的，收入又比较低的，提供贫困补助。
在中国人多地少的国情下，单靠种地是没办法致富的（少部分种的多的可以致富，但毕竟只是少部分）。
粮食安全问题非常重要，不要用完全的市场经济思维来考虑问题。关系国计民生的重要行业，很多都是国营的，或者国企主导的。
第一次修改增加:
关于 “农村人不是中国人吗？” 的回答:
农村人城里人都是中国人，农村人当然也有追求更美好生活的权力，但更可行的路径是务工，务工收入比种地高得多。中国的小农经济是竞争不过大农场的，中国的农业是竞争不过美国、俄罗斯、乌克兰这种大农场的农业的。但中国暂时又没有那么多的工作岗位提供给农民，所以必须有那么多的农民，以后随着越来越多的农民转化为城里人，农村将有可能实行大农场模式，届时务农的收入也可以很高。可以媲美城里人。
知乎用户 薄荷森林 发表
我想说农民面朝黄土背朝天种地的时候没人说农民苦，没人关注农民，现在农民想多挣点钱，就碍了这么多人的眼了
知乎用户 Skyline 发表
不同时期对农民的称呼
从 【农民爷爷】-> 『农民伯伯』-> 「农民兄弟」-> [盲流] -> [城市建设者] -> {农民工} -> “民工” -> ‘人工红利’
工人是工人，工人有工人的待遇
农民是农民，农民有农民的待遇
农民工，既不享受工人的待援，因离开家乡进城务工，也无法享受农民的待遇。
现实的【农民】其实就是社会机器运转的【耗材】！！！
限制粮食收购价格
专家说：粮食价格不能上涨，这是对农民利益的一种保障。
首先看一下国家的顶层设计，中国无疑是金字塔结构。金字塔结构就是出现贫富悬殊，这是顶层决定这样设计的。
金字塔结构必须保持塔基的人数，专家叫 “人口红利”。我们的社会就是供养式的，金字塔底层供养顶层人。你生在农民家庭就要接受这种现实，作为农民，你有权利和义务供养金字塔上层任。你要为此感到自豪才对。呵呵
农民的利益与城市人的利益那个更重要？
「全面排查各类毁麦情况，确保夏粮颗粒归仓」 必然会触及两个群体的利益，即 【农民】和【城市人口】
禁止青储，只能提高粮食价格，提高价格的城里人你们同意？同意的请评论区「扣 1」，否则就别站在道德制高点指责农民。
粮食被谁糟蹋了？
小麦做成青贮，喂牛，可以产出牛奶和牛肉。喂给城里人，除了拉屎，还骂农民坏。
城市如何吸引和留住年轻人?
「城市如何吸引和留住年轻人?」 这是一句鸡汤。
城市为什么要留你？年轻人，你太年轻了！！！
扎心话 · 为城市做贡献的打工人
城市留的是能为城市创造价值的人才，不是为城市做出贡献的打工人。为城市做贡献的人，那个最终留在了城市。
我 2000 年来深圳，那时遍地「攸县大碗菜」，当年无数的湖南攸县人来深圳从市的士司机这个行业，为城市建设做出了无数贡献，由于攸县人太多了，就形成了独特的攸县餐饮文化。我是东北人，刚来深圳实在吃不惯粤菜，就常常去湘菜馆（攸县大碗菜）吃了好多年，好怀念。如今深圳还能看到攸县大碗菜吗？
这些攸县人为就像一节节干电池，为深圳这座城市贡献，输出电力，直到耗尽干枯，最终他们离开了深圳，回到属于他们的家乡攸县，很少人能留在深圳。
龙华富士康的厂哥，厂妹，是不是为城市做贡献的人？最终那个留在了深圳？
城市欢迎你来做贡献，但不希望留住你！！！
你可以来城市发光发热做贡献，城市欢迎你，除非你能为这座城市创造价值，否则你从来哪里，你回哪里去。
什么是为城市创造价值？你的薪水高，为城市纳税多。你在城市创业，创造劳动就业岗位。你在城市高消费，例如买车，买房……
扎心的话 · 城市欢迎你来做贡献，但不希望留住你
你可以来城市发光发热做贡献，城市欢迎你，除非你能为这座城市创造价值，否则你从来哪里，你回哪里去。
什么是为城市创造价值？你的薪水高，为城市纳税多。你在城市创业，创造劳动就业岗位。你在城市高消费，例如买车，买房……
如果你仅仅从市底层劳动，服务行业，拿着微薄的薪水，甚至没有超过个税起征点，你是没有价值的，你仅仅是这部社会机器上的一个微不足道的零件。这个群体被命名为「底端人口」，在劳动鄙视链最底端，所有城市都不欢迎你。我们可以看到在某些关员口中都常常会说出【清理底端人口】
别说普通人留在一线城市，多少大学毕业的人在城市打拼多年，最终还是哪里来，回那里去。
为了不让你扎根，每个城市都有应对政策，积分入户，取缔城中村中小学……
扎心的话 · 关于买房子
这个社会是分层的，不管你是否承认，顶层设计者并没有为每个阶层都准备了房子，不是每个阶层的人都有资格买房。
你所在的阶层，果价根本就没有考虑为你配置房子，你醒醒吧。
当然你如果是为城市创造价值的人才，自然有资格买房子。
知乎用户 民哲民科民史 发表
生活在盛世，不但不感恩！
一小撮农民为了自己的一点儿蝇头小利，竟然危害国家的粮食安全。
简直罪大恶极！
应该凌迟处死，儿子秋后问斩，女眷世世代代与披甲人为奴！
知乎用户 海大康 发表
某群人真是在农民身上敲骨吸髓习惯了。
刚建国时，为了发展工业，养活基本盘城市，学习野蛮的西方国家，也搞工农业剪刀差，而且更加的赤裸裸，靠行政手段限制农产品价格，提高工业品价格。
所以很多城里人怀念那个时代，常挂在嘴上的话是家里一个工人的工资就能养活一大家子人，那是城市工人最体面的时代。然而真正养活这些工人的是广大的农村。
而农民却是全员劳动，哪怕是半大孩子也要上工，辛苦一年，农民的日子仍然苦哈哈，大部分农民挣扎在温饱线之下，遇到灾年，城里人不会有饿死的，然而农村……
哪怕是后来改革开放了，工业慢慢可以自己造血了，这种对农民的剥削也持续到了 90 年代末，交公粮，各种义务劳动，仍然是为了所谓的粮食安全打压粮食价格。
直到本世纪，加入了 wto，工业真正能赚大钱了，才看不上农民的血汗钱，放开了农民，不搞工农业剪刀差了。然而粮食可以进口了，在发达国家低廉粮食价格的打压下，农民种粮还是不賺钱，于是农民进城务工，又开始成为这个国家的燃料……
成了农民工，赚着最微薄的工资，干着最脏最累的工作，忍受着最多的白眼，承受着骨肉分离的人间悲剧，又像无根浮萍无法留在他们工作的城市，孩子更是无法融入，难以去学。
然而就是这几年，城市化到头了，房地产被打压了，制造业外逃了，不允许大龄农民工干活了，农民工活不好找了，在城市辛苦了十几年的民工被回乡创业了……
农民工赚了十几年的钱，干个养殖，种个菜，然后疫情封村了，东西运不出去，看着菜烂在地里……
不写了，开盘了，越写越气
知乎用户 WeCheck 发表
感恩吧，非得等到农民不种地时按违法处理时才会感恩吗?
知乎用户 匿名用户 发表
知乎用户 故事里的盛夏星空 发表
水能载舟亦能覆舟！某些不把人民当回事的姥爷们，大概率是觉得农民好欺负，欺负惯了。还是中国的农民太好管理了，随便一个口头政策，就可以让农民乖乖听话。物极必反。使劲折腾农民吧，泥人尚有三分火。因果循环自有定数。
知乎用户 朝暮朝暮 发表
价格合适就卖呗，这又不是啥硬性的东西，小麦是农民自己的，人家想咋处理咋处理，就是全割了放在那烂了又能怎么样。反正就算粮食不够了，最后买不起粮食的应该没有我ớ ₃ờ
知乎用户 小佳佳 发表
该卖卖啊，有钱赚干嘛不赚，真金白银的干嘛不赚。
更好的饲料品种淘宝那卖三四百，现在有人出来一千多买，我就想问一下，谁要收？我想卖。。。
知乎用户 就这样吧 发表
我爸，67 年人，几十年的农民。
别跟我扯什么粮食安全，你就放开了割能少多少粮食储备？再说了跟我们有什么关系？
小时候跟我爸一起去交公粮也知道交够国家的留够集体的剩下的都是自己的，怎么着到现在不好使了啊？？
咱说我爷爷奶奶 36 年人，什么抗日战争捐钱捐物抗美援朝大炼钢铁交公粮都经历过啊，怎么到现在连个养老金都没有？
使唤农民压榨农民一辈子了怎么着现在这点钱都见不得农民挣了？？
农民没有车子可以跑滴滴，农民也没有闲置的房子可以出租，农民只想活下去有什么错？？
想骂人
我再加一个图片，全是农民人的回复
知乎用户 凯竹嘉措 发表
我还记得去年河南水灾的事儿，很多人可能忘了吧。
青贮饲料一般用玉米秸秆，玉米不够才用小麦。
河南水灾是去年 7 月份。
春季种小麦，夏季收。收完小麦种玉米，秋季收。
今年的牛吃去年秋季收的青贮饲料。去年夏天发洪水，秋季玉米歉收。今年牛的饲料不够吃，所以要高价收购灌浆期的小麦做饲料。
去年喊河南加油的人和今年喊粮食危机的人是同一群人，一群善良的人。
这个故事里没有坏人，只有信息差。
知乎用户 随便逛逛 发表
这可能又是一场大豆战争，当年大豆战争输得彻底，几乎所有上规模的榨油企业被收购或破产。
这一场要输了该是养殖业被收购了吧？个体养殖已经大幅减少了，特别是养猪，个体养殖几乎不复存在了。规模化、企业化养殖，好处是效率高，坏处就是容易一锅端。
2021 年，全年粮食产量 68285 万吨，比上年增加 1336 万吨，增产 2.0%。全年谷物产量 63276 万吨（净进口 6275.6 万吨）。其中，稻谷产量 21284 万吨；小麦产量 13695 万吨；玉米产量 27255 万吨。
玉米产量 2.7 亿吨，进口大豆一亿吨，加上自产大豆，一年产生豆粕近一亿吨。真的缺饲料吗？
2020 年全年谷物产量 61674 万吨，比上年增产 0.5%。其中，稻谷产量 21186 万吨，增产 1.1%；小麦产量 13425 万吨，增产 0.5%；玉米产量 26067 万吨，持平略减。
2021 年玉米产量还是增加的，有些人说因为水灾导致玉米青贮出现问题，出现多大的问题，需要大规模宣传拿小麦当饲料？
2021 年全年粮食种植面积 11763 万公顷，比上年增加 86 万公顷。其中，稻谷种植面积 2992 万公顷，减少 15 万公顷；小麦种植面积 2357 万公顷，增加 19 万公顷；玉米种植面积 4332 万公顷，增加 206 万公顷。棉花种植面积 303 万公顷，减少 14 万公顷。油料种植面积 1310 万公顷，减少 3 万公顷。糖料种植面积 146 万公顷，减少 11 万公顷。
小麦无论是产量和种植面积都是远远赶不上玉米的，为什么放着好好的玉米不用，偏偏要用小麦呢？
查了下新闻，美国小麦干旱缺水了，真的很巧，以前的大豆战争也是以大豆产量预计欠佳开始的。
网上什么时候开始，这么多人替农民说话了？
知乎用户 谁都想选李白 发表
农民的权益需要得到更好的维护，国内农民种的粮食价格太低了，种那么多地多长时间能买一平米房子？
知乎用户 Larry 发表
如没发生强买强卖：种地也是一门生意，农民作为经营者，远比工薪阶层会算账，更比不创造财富的纯消费者会算账。
他们就是觉得现在卖这个价格比熟了以后赚的多，就是目前的青储收购价 - 收割成本 - 运输成本后高于统一征收价 - 成熟时的收割成本 - 运输成本 - 目前到成熟时的各种种植成本和人力成本。
而且还有农闲机会成本带来的好处。
知乎用户 比邻星 发表
二三十年前，此地还是金黄的稻浪。现在，高楼大厦林立，车水马龙，衣着不凡的白领们络绎不绝出入各栋办公楼。
中午下班后，一群白领来到食堂，各自打饭后就围在一张桌，有人扒了几口饭菜，顿时眉头紧皱，抬头望向食堂工作人员骂骂咧咧，饭菜越来越难吃了。一哥们提议大家 AA 制去外面餐馆解决午餐，得到了众人响应。于是，他们端起碟盘走出去，将饭菜倒入潲水桶里，然后去外面餐馆愉悦地享用午餐。
之后，众人来到小公园的树荫边聊边玩手机，有人看到 “收割青麦事件” 愈演愈烈，兴致来了，一阵议论纷纷。随即有人也跟帖，疾呼 “维护国家粮食安全”、“政府打击违规破坏麦粮生产”、“阻止国外势力的大阴谋”……
知乎用户 子里下 发表
知乎用户 坛主 发表
为什么要卖青储换钱?
为什么不把闲置的房子租出去
为什么不开私家车拉活赚钱?
收入不一定低，都很幸福的啊！
知乎用户 圣光出鞘 发表
原则上如果农民有更高的收益方式，我支持农民把自身利益最大化。
不过我对这个事比较怀疑，因为给出来的理由是去年玉米病害，养殖户高价收青储当饲料，先不说小麦青储是不是当下饲料的最优解，这些养殖户能吃下多少青储？
青储长期保存成本很高，如果现在就把麦子收了做青储，收购商说不收了咋办？
国家想解决也简单，提高收购价就当惠农了，从仓库里面放一批出来平抑价格。
另一方面，如果这个事真的闹出个大的，比如国内粮食危机，农民们应该没事，鼓吹这个的公众号抖音快手啥的最多封号，但是现在下乡收青储的……
有些钱敢赚，有些是万万不敢的。
知乎用户 何许人 发表
听到这个消息的时候，答题人第一反应，也是想到管仲的经济之战：
《管子 · 轻重戊第八十四》中记载：
桓公問於管子曰：「楚者，山東之強國也，其人民習戰鬥之道，舉兵伐之，恐力不能過，兵弊於楚，功不成於周，為之奈何？」管子對曰：「即以戰鬥之道與之矣。」公曰：「何謂也？」管子對曰：「公貴買其鹿。」桓公即為百里之城，使人之楚買生鹿，楚生鹿當一而八萬，管子即令桓公與民通輕重，藏穀什之六，令左司馬伯公將白徒而鑄錢於莊山，令中大夫王邑載錢二千萬求生鹿於楚。楚王聞之，告其相曰：「彼金錢，人之所重也，國之所以存，明王之所以賞有功也。禽獸者，群害也，明王之所棄逐也，今齊以其重寶貴買吾群害，則是楚之福也，天且以齊私楚也，子告吾民，急求生鹿，以盡齊之寶」，楚民即釋其耕農而田鹿。管子告楚之賈人曰：「子為我致生鹿二十，賜子金百斤，什至而金千斤也，則是楚不賦於民而財用足也。」楚之男子居外，女子居涂，隰朋教民藏粟五倍。楚以生鹿藏錢五倍。管子曰：「楚可下矣。」公曰：「奈何？」管子對曰：「楚錢五倍，其君且自得，而修穀，錢五倍，是楚強也。」桓公曰：「諾。」因令人閉關不與楚通使，楚王果自得而修穀，穀不可三月而得也，楚糴四百，齊因令人載粟處芊之南，楚人降齊者十分之四，三年而楚服。
可是仔细想一想，答题人觉得没有这么简单！
我们国家割青储小麦，又不是一年两年了
又不是五年十年了
往年粮食丰收，小麦富余，一部分青储拿去做饲料，早就成了惯例，也形成了这样的市场
我国在新疆等地，都有专供畜牧业的青储种植基地！
卖青储问题之所以在今年被突出
恰恰说明粮食越来越少，青储越来越少，小麦越来越少：
粮食，小麦涨价了！
在过去，民间就有谚语：
“十月初一晴，割麦喂黄牛”
网络解释：十月初一是晴天，冬天要割小麦喂黄牛。这种说法相信有些人没听过，其基本逻辑点有两个：一是十月初一晴是暖冬；二是暖冬会造成小麦徒长。这是古代劳动人民经验的总结，具有参考意义和价值。
而答题人认为，阴历十月逼向寒冬，可能有需要注重储备粮食给牲畜，来年牲畜才能长得好的原因。在中国这样的生产力条件之下，唯有丰年，才可以让小麦喂牛羊猪！
另一种说法叫
“处暑不出头，谷穗祭青牛。
或者说：
“处暑不出头，割谷喂老牛。”
网络的解释是：若到处暑时节谷子仍不出头，这年就没了收成，满地的谷子就如同荒草，只剩割了喂给牛羊。谷穗，当然不止是指小麦，但是依然是 “粮食原材料做草料喂给牛羊” 的情况！
但答题人认为，在古代，农民不是说种了麦子自己吃的自给自足，而是种了麦子留自己吃的，剩余谷物拿到集市赶集的，或者出给商人，以此换得到更多食物的！而给青牛吃，本质上，也是过去的畜牧业！目的，是把牛养肥！然后，就要对不起青牛，老牛了! 老牛是要宰杀的，自然能让牛肉卖个好价钱！
不是今年突然之间来了个乱现象！好可怕！都是资本 ······
而是今年来了很多现象，汇集到了这个问题上
全球粮食涨价！
2021 年俄乌小麦出口合计占全球的 25.6%。俄乌战争，影响到了世界粮食出口，其中一个端口，就是由小麦开的！不光是小麦，玉米、大豆等都迎来了一波涨势！~
这样就使得过去收青贮玉米的畜牧从业者，成本上升，他只能满世界找替代，找来找去，找到了青储小麦！
但对于粮食安全问题的负责人来说，假如你每年都要储备粮食，防止粮食价格过高
然而今年，国外买不到便宜的粮食
你对于土地，土里种的粮食就更加依赖了
结果回头一看，好家伙，我等着你种的熟，你还在这儿割青苗
得出文件管管了！
青储玉米涨价，小麦价格飙升！
对于市场而言，价格就是由于经济效益和市场供需决定的！
效益上，青苗收益快，成效显著！价格上又有一定的优势，那么自然许多农民会做出这样的选择了！
小麦本身，易种，易熟，一熟就一大片，所以在普通年份，小麦价格并不高；
今年小麦突然涨价，收青苗的由于今年草料普遍涨价，开出的青苗价格，远远大于农民心中对于小麦往年的心理逾期
而农民也不知道小麦究竟会不会涨价，看到价钱合适，有些农民也就先出手了
实际上，今年的小麦，肯定比过去的小麦还要贵的！
小麦是一种原材料
小麦不能直接吃，需要进行再加工，那本质上，小麦就是一种原材料，他更大的价值，是体现在成品上的。比如养猪，又比如面条，馒头！
但是猪肉的价格，附加价值，肯定比面条方便面要高，更何况还可以节省下土地和时间成本，自然就形成了这样的市场！这样的市场，只会有两种情况，要么光明正大的交易，要么当然就是——黑市。黑市和模糊不清黑箱中的 “资本操控” 虽然都是 “看不见的手” 但其符号含义，确是大相径庭！
黑市
在过度依赖分配，把任何的产能抓在手上紧紧的，试图按照一定的比例有序分配给市场，是当前解决许多问题的一大思路；也是五十年代的中国，和苏联最容易出现的情况。
我们最喜欢，最习惯采取的办法，就是让村委会成立纠察队，起早贪黑蹲在田埂边，防止农民，割自己家的粮食，体现村委会制度的优越性！
村口肯定是挂满横幅，写满标语，谁要是敢提前收割粮食，这天把你怎么长，地把你怎么短！
但这样的管控，不是说就能解决调乱象了，相反，越管控市场，越容易出现 “黑市”
农民不能自由定夺自己小麦的价格，必须要低价给你供应原材料，依靠铁腕手段，强制管控，解决市场问题，又何尝不是一种 “剥削” 呢？
你村委会干部，每天累死累活保小麦，让青苗问题清零，结果会投入大量的成本，加深农村地区的矛盾冲突！
解决这个问题，思路应该遇到特殊的年份，是把管理的成本，用在农民收入上，告诉农民，一旦麦子熟了割上来，价格不好可以给农民发消费券，或者补贴，大家一看收益高于青麦，自然不会再去割青苗了！
哪些商品会涨价？
本质上讲，这样的割青苗，可以依靠村委会的宣传和制止起到一定作用，但肯定不能杜绝！他暴露出了更大的问题：
1、小麦价格或能稳住
2、由小麦而引发的面类制品会轻微涨价
3、肉类价格飙升
你用铁腕手段，看上去，小麦价格是保住了；猪肉的价格，牛肉的价格，又有何保障呢？
对我的影响
答题人，好吃生煎包，小笼包，往年，这小笼，做的是皮越来越薄，肉越来越少，小杨生煎做的特别聪明，该厚的地方厚，该薄的地方薄，有些人特别是吃过盛世生煎包的老人，肯定是能看出来端倪，不禁谩骂，但许多年轻人，也就一嚼了之了，答题人觉得，在当下，他家还算是有良心的了：
但是肯定，这小笼包，生煎包，都得涨价了！然而我并不认为，只是小笼包，生煎包涨价，那么简单！
肉的价格，肯定比粮食涨得更快，比较适合屯的肉，包括腊肉、香肠等等：
黔五福腊肉，可以用来烧菜饭，炒蒜薹等等吃法，香肠用法更是多种多样，贵州当地物价普遍要低一些，因此在此推黔五福贵州腊肉，贵州品牌，品质有保障：
[
贵州黔五福 风肉 腌腊年货 贵州风肉 400g 地方美食特产
淘宝
¥58.00
去购买
香肠有两种，一种超级甜的广式香肠：
[
贵州特产 黔五福广味香肠 甜味腊制品 猪肉 特色美食
淘宝
¥55.00
去购买
一种贵州辣肠，麻辣的云贵川口味：
[
贵州特产 黔五福腊肠 香肠 麻辣味 腊制品 猪肉 美食
淘宝
¥55.00
去购买
知乎用户 陈子羽 发表
人民币贬值，进口的东西以人民币计价就贵了，比如饲料。
中国是全球最大的黄豆进口国，拿来榨完油就是做饲料的。现在豆粕四千多块一吨，3 月 20 日甚至去到 5026 的市场价。
小麦青储的价格优势就出来了。成熟小麦也就 1000 块一吨，养殖场直接去扫小麦青储的货给出是 1500-2000 块 / 亩。按平均亩产 400 公斤，1500 每亩的收购价，折算成是 3750 元 / 吨。当然从饲料的营养成份来说肯定没豆粕好。到底是什么逼的养殖户觉得小麦青储性价比很高，那又是另外一个问题了。
从国家粮食安全方面来说，就没啥好说的，保持一致呗。
其实我要说的是：同志们，肉价要涨了。
知乎用户 红色阿狸 发表
看到这个新闻
刚同事聊了个意味深长的问题：
现在小麦 1.2 每斤、水稻 1.5 每斤（不清楚但绝对不超过 2 块）
矿泉水呢？
最便宜的 1 块 2 块及以上也多
一斤粮食的价格和一瓶水的价格差不多
搞什么？
知乎用户 云清岚 发表
《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条 承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
法律有明确规定，怎么卖，什么阶段卖，农民有自主权。
谁出个行政命令不准卖，那是违法行为。
当然了，也可以把这条给废了。
不过在正式废了之前，不给农民自主选择就是违法行为。
知乎用户 游戏专号 发表
其实感觉问题的本质还是贫富差距太大。一切 “软着陆” 问题让农村承受惯了。
知乎用户 小山羊 发表
老百姓卖青麦肯定没错，但是那些收青小麦做饲料的就应该枪毙。
知乎用户 月泛金瓯 发表
毁麦及小麦用作青贮饲料现象的发生，暴露出个别地方少数干部和相关利益方，维护国家粮食安全站位不高，保护农民利益意识不强。各级农业农村部门要充分认识小麦是主要口粮，不能用于青贮饲料的严重性，站在讲政治、讲大局、讲纪律、重民生的高度，自觉扛起粮食安全重任…… 这是官方说的
知乎用户 九现神龙 发表
支持。农民在我们国家是赚的最少的一部分人，还让人瞧不起。很多农民连老婆都娶不上。十几年了房价允许涨十几倍甚至几百倍，粮食还不让涨。这就是赤裸裸的剥削。我虽然不是农民但也感同身受，辛苦一辈子到老了就拿每个月 100 来块的养老金，真的太可怜了。我希望粮价也能涨几倍，几十倍。甚至以物易物。坑死一波资本家再谈新秩序。
知乎用户 匿名用户 发表
问题不在于农民。应当抓住主次矛盾，主要矛盾是什么矛盾，是某某对立的矛盾，因为几十年都是利用工业✂️来 zq 价值，次要的矛盾才是这次因舆论而引起的现实问题，是卖 1500，还是辛辛苦苦卖 1000，还是 zf 去加大补贴呢。
人家用舆论把阳谋甩在了我们脸上，不让卖？断人财路如同杀人父母。让卖，民以食为天。二者都不可取，就回到了原点，加大补贴。有钱谁投资农业啊，投房子多香，借贷多香，所以，人家第一步，就是用舆论来扩大主要矛盾，有且只有一步的对应，加大补贴，一亩地补贴 500 到 800，嗯，18 亿亩地，比烟草的税都高了… 将军。所以看到的解决方式目前就是，不能卖… 毕竟矛盾还是属于内部矛盾。
知乎用户 大大大大大司徒 发表
【收割青小麦当饲料，此事要展开说方能理解透彻！- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/2FvEfjV
事实就是没有人恶意收购，就是当地的牛不够吃了临时采购解决。
粮食安全是安全，肉蛋奶安全也是安全。瞎吹粮食安全的人，总不能你想吃牛肉了，给你直接供应等价小麦吧？到时候牛肉供不上涨价了，小麦多了没人买价格低，农户和养牛的都亏了本儿你也不给人家赔啊……
知乎用户 荔枝味 发表
农民想多赚钱没有错啊，谁给的价格高就卖给谁。而且就算是卖给价格高的一方，也赚不了多少钱。
现在农民的生活太可怜了，已经很少有农民只在家里种地了，绝大部分都选择外出打工。因为辛苦一年，到头来算一下投入产出比，会发现收入只有几千块钱，这么低的收入怎么生活，怎么供孩子上大学、结婚和生孩子？
而且随着父辈年龄的增大，他们因为身体原因已经不适合干高强度的务农工作了，而我们这一代的 80 后和 90 后，从小就没下过地，所以根本就不会种地。
现在村里大部分土地都是转租给大老板，种一些经济作物。长此下去，粮食会越来越少。
现在的当务之急是应该调动农民种地的积极性，给予政策和经济上的鼓励。
知乎用户 嘟嘟打嘟嘟 发表
拍卖中 当别人知道你势在必得的时候 就可以恶意抬价
粮食就是国家的势在必得
如果用对着抬价对方式 外资只要对 1% 的青储抬价 国家就需要对 100% 的粮食抬价
今天抬河南小麦 明天就可以抬东北水稻 靠比拼价格可不行
当然 可能确实需要重新提高一点价格 但绝不是现在提 不能形成相互抬价的局面
知乎用户 工业 50HZ 发表
可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。夜来城外一尺雪，晓驾炭车辗冰辙。牛困人饥日已高，市南门外泥中歇。翩翩两骑来是谁？黄衣使者白衫儿。手把文书口称敕，回车叱牛牵向北。一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。半匹红绡一丈绫，系向牛头充炭直……
知乎用户 斯文土匪 发表
这个问题不请自来了，想到了两个画面。
一个画面是当年河水污染，电视台采访
记者问这污染水能浇地吗？
农民大哥答，不能，这交出来的庄家肯定有污染。
记者又问，那你们浇地咋办？
答就用这个浇呗，还能咋办？
记者问，那这水浇出来的庄稼吃着有问题吗？
一个大哥神来之笔，那我哪知道，反正我们不吃都卖城里了！！！
还有一个就是《七武士》三船敏郎那段，关于农民为啥狡猾
最终原因还不是武士害的？
为啥说这两段？
你不能让一个农民想的太长远，
那样不现实，
相比卖了青储一身轻松的邻居
留下麦子的，可能因为面积小，叫不来收割机
还有麦田里插钢筋破坏收割机的坏人！！！
你多忙一个月收入反而比邻居少
你不傻谁傻？
粮食涨价，先饿死的是城里人，家里还有往年存粮饿不着就不用操心
分析国际形势，可能是因为乌克兰耽误了俄乌两国春耕
美国赌今年粮食减产，准备用期货的手段抬高粮食价格，收割全球。
但是这个心需要国家去操，普通农民还是自己怎么省事怎么来
比邻居更轻松更有钱才是他们奋斗目标
我希望借助这次事件，让种地的开始有钱了，这是利国利民的好事
毕竟几千年农业立国，民以食为天。
所以我的观点是，本次大规模收青储毁粮食，
不排除有国外资本做空粮食市场预期的可能
国家中储粮面临挑战，农民关心自己的收益。
让粮食危机多饿死点外国人，顺便打压下铁矿石和石油价格就更好了！！！
知乎用户 相七平六 发表
这肯定是石头砸过来了。
问题是，不得不佩服这些万恶的资本家，他们总能主动出招，并找准我们的软肋打。
调查有带路党，执行有帮凶。
反观我们对他们国内是水泼不进，针插不进。明明红脖子有太多怨气，我们在这上面做不起文章，还让他们把怨气引到我们身上。
试想，如果我们要有这么一群红脖子，你看他们能把这火烧红天。
知乎用户 匿名用户 发表
淘宝上青储 400 元一吨，处理好了，下单就行，1500 元一亩原料这摆明了是骗人的。
反对小麦卖青储的是怕农民被骗血本无归，支持卖青储的是看热闹不嫌事大丧尽天良。
说应急的是糊弄傻子，下单几天就到的玩意非要等牛快饿死了才几倍价格买？
说物流受阻的也是糊弄傻子，现在网购下单东西都能到，农业物资物流就到不了？
知乎用户 张无忌 发表
有个回答特别有意思，不知道有没有业内人士来证明一下，这个青储牛其实并不喜欢吃，而且在饲料里面占比很小百分之十左右，为什么偏偏选青储不选其他替代物呢？希望大佬解答
知乎用户 白首不分离 发表
很简单。国家允许就青储。不允许就颗粒归仓必须服从领导
知乎用户 巴尔的摩经纪 发表
为了不给国家粮食安全增添负担，我准备减少米面的摄入，争取用玉米等经济作物代替。
知乎用户 匿名用户 发表
这个消息不新鲜
很久以前 老家那边 就有这么干的，
反正也不挣钱，能省点事情就省点事情，
直接开到地头 把玉米杆玉米直接收割走当牲口饲料，
反正家里的粮食也吃不完， 收回家买不上价还瞎耽误功夫，
我经常跟母亲说 扔那别种地了 算上人工费还得赔钱，
一毛不争还得瞎操心 划不来
若是累出毛病 100% 的倒贴
农民也是被饥荒吓怕了，
我这一代的农民很少有种地的
我工作一个月一万多块钱， 这要是还成种地，锄头轮冒烟了也不一定能挣一万块钱吧
听说也有种蔬菜的比主粮挣钱
知乎用户 hhhhh 发表
为什么农民不能挣钱？？？
为什么农民要苦一辈子？？？
社会主义的共同富裕是什么？？？？
知乎用户 大头葱 发表
看看专业的回答，一群五谷不分的搁这儿带节奏呢
知乎用户 oldgame 发表
一套质量较好的大白防化服，采购价 400 元左右，三套大概就相当于一亩稻米的全部利润，以人均土地 2 亩来看，一个农民一年可以赚 2400 元，也就是 6 套 “大白”。
而 “大白” 毫无疑问是用我们缴纳的税收买的。
知乎用户 周氏易 发表
最近有件事引发了全国性的关注：
在河南、山东等产粮大省，部分地方出现了 “割青麦作饲料” 的现象，舆论一下子爆了。
很多朋友纷纷来问，美国是不是搞我们啊？今年要不要提前屯点粮啊？
今天在这里谈谈个人看法。
01 先说小麦青贮的问题
正常来说，小麦成熟后才能收割这是常识。
但有些地方的农民为什么将未成熟的青麦收割卖掉呢？
原因也很简单。卖的更贵一些。
正常种一亩小麦，农民们辛辛苦苦大半年，成熟后只能卖到 1200 元左右。但养殖场收购未成熟的青麦直接给到了 1500 元。
对于农民来说，这是非常划算的事情。
要知道，对于淳厚朴实面朝黄土背朝天的农民兄弟们来说，别说多几百块了，就算多几十块他们也很开心啊。关键还不用自己动手收割，省了工时还省了油费。搁谁不愿意啊？
本来脉络很简单清晰的一件事。
但很多不明真相甚至对农村毫无所知的媒体一下子群嗨了，各类洋腔怪调纷纷滋生：
“高价收麦是阴谋！”
“小麦被看不见的手提前收割！”
“欧美邪恶实力正在通过粮食打压中国！”
句句不离阴谋论，很容易让不明真相的群众当真。事实上呢？可拉倒吧！
小麦青贮在全国已经出现六七年了，每年全国各地的一些农村都有在做。难道这七八年都是美国搞阴谋？这七八年中国粮食危机了吗？
那些蓄意制造恐慌和阴谋论的媒体，难道不会查查基本的来龙去脉吗？
中国的粮食青贮，最早是农业部发文推进的改革。甚至写进 2015 年的中央一号文件。当时我们面临的问题是粮食 “去库存”！
对，你没看错，不是粮食危机，就是去库存。
这个政策名叫 “粮改饲”，字面意思就是粮食改为饲料，主要是引导农民把多余的粮食（以玉米为主）进行青贮做成饲料，丰富粮仓结构。
在中央一号文件加持和农业部大力推进下，2015 年全国粮改饲面积完成 286 万亩。2016 年的目标是 600 万亩。
粮改饲最开始是以玉米青贮为主，后期部分地方开始发展小麦青贮。
青贮玉米相对粗糙，一些对饲料品质要求高的奶牛场，主要用小麦做青贮。在 2017 年时有些个体养殖企业的小麦青贮面积就达到了 3000 亩。这和今年视频里看到的现象比较一致。
一个已经推行七年的政策，为什么在今年成了美帝国主义的阴谋？难道农业部是美国的打手？
02 不要拿农民背锅说事
往深层想一下，有些东西可以理解。
粮食青贮做饲料，搁往年这是一个正常的现象。但是到了今年，由于俄乌战争和疫情影响，全球正面临粮食危机。
再加上某地疫情期间的骚操作导致令人恐慌的物资短缺，大家对粮食问题变得十分敏感。
于是阴谋的大锅开始降临到农民头上。
一些平时对农业、农事毛都不懂的键盘侠和自媒体，更是在其中搅风搅雨。鼓吹屯粮，蓄意制造民众对粮食的恐慌。
与此前后脚发生的两件事，性质和影响更恶劣，但却几乎没有关注。
一是河北开发商毁麦开工。
二是某地农民种田要申请 “春耕证”，凭证种地。
这两种行为才是真正打击农民积极性、威胁粮食安全的罪魁祸首。但这个事就几乎没人关注。
为啥不关注呢？不能说这也是美国指使的吧？
高价收麦是美国的阴谋，不给钱还暴力毁麦就不是阴谋了？这咋听着有点讽刺呢。
改革开放四十多年来，农民兄弟做出的牺牲真是太多了。
以笔者老家山东为例。普通家庭多的话一般能分到五六亩地。如果全部种小麦的话，如果一年算下来多少收入呢？8000 元左右。
在当今物价水平下，8000 元够做什么呢？连孩子的学费生活费都交不起吧？
没钱怎么办呢？
广大农民兄弟们只能趁着农闲出去打工，于是建筑工地上出现了大批操着各地口音的庄家汉。有些甚至都已白发苍苍。
农民们自家麦子多卖个几百块要被冠上美国的阴谋。但城镇房子一涨几十上百万，媒体们都在狂欢，怎么不提阴谋论了呢？
那些让广大农民背锅说事的人，农民兄弟是掘你们家祖坟了吗？
六亿农民年年风里来雨里去，赚点钱多不容易？为什么要把他们架在火上烤？欺负他们老实不会发声是吗？
辛辛苦苦攒一辈子钱，还得拿出来给儿女们付首付。等他们贡献完一生的价值老了以后呢？你猜养老金一个月多少？
足足有一百多块哦！
03 说一说粮食危机的问题
明年会不会粮食危机？要不要屯粮？
前一个问题是肯定的，甚至说全球性的粮食危机已经发生。
由于俄乌战争、新冠疫情等多方面原因，今年全球粮食产量必然会下降。
5 月 4 日，联合国粮农组织发布《2022 全球粮食危机报告》显示，2021 年有 53 个国家或地区约 1.93 亿人经历了粮食危机或粮食不安全程度进一步恶化，比 2020 年增加近 4000 万人，创历史新高。
但屯粮有必要吗？也没必要。
中国一直以来遵循 “谷物基本自给，口粮绝对安全” 的指导理念。中国去年稻谷、小麦两大口粮产量 6996 亿斤，自给率超过 100%。
也就是说，在口粮方面，中国与世界是两个孤立市场，并不会受到太大影响。
今年由于疫情及国际动荡等原因，国内粮食产量会有所波动，但口粮问题还是可以保证的。
而我们粮食安全的最大功臣，归根到底还是六亿无私付出的农民兄弟。
所以多尊重他们、多关心他们吧。
中国的农民本分、老实、肯干，要求还低。为了社会主义的先富群体默默牺牲了自己，他们才是经济飞速发展的幕后功臣。
粮食限价是我们的国策，但农民也需要增收。未来希望我们的政策能加大粮补，少为农民种地制造障碍，这样才能真正提高农民的种粮积极性。
实在不行，各地政府把炒房炒地皮的钱匀一些给农民也行啊。
另外讲一个很多农民兄弟们都懂的风水知识：
从黄历来看，2023 年为 “一龙治水”。
根据黄历 “龙数越少，雨量越多” 的规律，明年很多地方可能有大水及内涝，届时将是一大考验。
知乎用户 北岸晴松 发表
官猿关系户开发商毁地种水泥格子，且烂尾、空置的那种。如何看待？
知乎用户 匿名用户 发表
精英集团、公务员负责种房子
城里人负责收房租
农民负责种粮食
工作岗位之间不分高低贵贱、工作都是为人民服务，都要干好、干出彩、干出成绩。
知乎用户 向死无生 发表
卖得好！卖得妙！
知乎用户 无为 发表
我啊，这辈子最恶心 2 种人
双标
慷他人之慨
知乎用户 匿名用户 发表
说句反动又事不关己高高挂起的话吧。
其实真有粮食问题，有钱的一样饿不死，他涨任他涨。
真难的反而是目前知乎的主流用户。
没钱，没房。生活成本进一步提高。
如果这个东西持续涨价到一定程度，可能会挨饿的就是农民，就你们现在这个理论，只要价格合适，难道还有人会给自己留口粮？一群上过大学的人难道齐纨鲁缟的故事都没读过？你们自己智商都这样了指望天天面朝黄土背朝天的农民有什么先见之明？
这个时候，你们应该最好祈祷这事儿不是境外炒作，价格到一定程度就不涨了。
粮食安不安全的，这事儿唯独不会影响到你们天天唾骂的老爷。对于他们来说，吃饭才花几个钱？你一辈子的口粮，可能都不如人家一个车轮子。
有些人啊，别光顾着带节奏发泄情绪了，想想自己的饭吧。润了的过得好不好的只有他自己知道，在老爷面前他们不行，但是在你们身上一定能找优越感来寻开心，傻乎乎的思维被带着跑了可真可怜。
知乎用户 辽东总兵 发表
市场经济，自由交易，只要是平等不受胁迫，买卖就不关外人事，不排除个别人找噱头，引起围观注意蹭热度。粮食安全是国计民生的基础，必须做到万无一失，但越是基础的工作就要越注意细节，功夫要用在平时的引导和监管，最最核心的是让农民愿意种粮食，看得见回报，总不能让最苦最累最底层的农民兄弟都有崇高的情怀，种地不为财，无私奉献吧；或者以法的形式把农民与土地绑在一起，子子孙孙永远种地，如明朝的农户吧。粮食是农民种的，粮食的主人是农民，关注点应该是农民收益怎么样，得没得到实惠，而不是该不该卖！
知乎用户 俊呀 发表
本身农民、工人就应该有选择或者有抗争的权利，很多应得的 自身利益，但直接锁死，如果出现大规模导致损失的 损失到农民自身利益很大的影响，重大的那种 代表国家政府相关的人来商讨怎么处理才是问题 利益拉扯，不只是农民 打工的同样也是，是真的受了无数的苦难，我听到的见到的反倒一耙说 应该的 你们应该就是这样 很多多西应该就是 他们居然不做 这损失了我利益，大家都是自私自利的人 别假装大义道德 大事说话 ，有些思想观念害人 我只能说，从没有断过，自身还觉得应该是那样做 很好的，还有很多说出来我的脑子跟人真的感到各种情绪。还有革命这个东西是真的奇怪
甚至农民和工人应该是主动的一方去找政府怎么拉扯利益， 各种权利 法律应该互相能给压力 保障
知乎用户 温良恭俭让 发表
中国共产党是以工农联盟为基础的执政党，农民想赚更多的钱过更好的日子，结果中国共产党不愿意了，自己打自己？
知乎用户 一只帅小羊 发表
首先很多人说这属于合法行为，我要怼一下了，实际上，土地的种植属性是有限制的，比如种粮的地是不能随便种植经济作物的。比如种水稻的地，不能随便种植西瓜等经济作物。
从这上面的青储来说，这是无法在中粮的地上种植的，如果需要种植可能需要去专门种植经济作物的地种植，这样种植成本会高很多。
不过目前国家对于种植属性这一块监管不严，我老家这边很多已经将种植水稻的地拿来种植韭菜，葡萄等经济作物，实际上这些都涉及到部分违法了。不过没啥追究罢了。。。
如果一开始种植就是在非种粮的地上种植青储其实一点问题没有，关键这是种粮的地啊。。。。
知乎用户 天衣 发表
这个问题的提问者是有问题的。因为：
这事肯定不应该责备农民，想带这个节奏就免了！
这事需要审查的当然是买方！
拿棍子打狗，狗会咬棍子而不是拿着棍子的人，希望知乎用户不至于这么愚蠢。
知乎用户 匿名用户 发表
转载：小麦青储疑云，把没熟的麦子割了怎么可能更赚钱？
知乎用户 匿名用户 发表
事出反常必有妖，有人想要搞投机。现在卖青储看着是很值，但看现在国际形势，再加上到时候因为卖青储小麦供给不足，价格肯定会涨，期货和现货市场上都会有人大赚一笔。
知乎用户 杜甫卖冰棍儿 发表
俺是农村的，房后就是麦田，吃过饭走几步就能看
知乎用户 匿名用户 发表
希望他们别再给农民扣帽子了
哪天要是讲农民中有 1450、五十万我真就。。。
诶
知乎用户 英雌联盟扣啊扣 发表
我家就是农村的
我们这里没有收青储的
要是有的话我们肯定都会卖的
不让卖青储也可以啊
只要卖粮收入大于卖青储谁还会卖青储
天天宏大叙事国家安全喊口号有个屁用
种子化肥农药涨钱的时候也没见上面特么的这么积极过
知乎用户 解构之能动 发表
为什么业主要对物业主动负责任。
物业想管就认真管，道德谴责业主也算本事吗？
知乎用户 慕桓 发表
记得前年找个师傅上门安装家具，闲聊了一下，他说现在老家种地太难了，为了搞环保，以前便宜的农药化肥都不让用了；种地不挣钱，那就外出打工，就把地里种上了树苗，结果村里又不让种树，说只让种粮食，要把树都给砍了…
种粮食真挣不到钱…
一天天的，既要把人往城里赶，又担心没人种粮食，还要点脸么？
整天阴谋论，大局观的，累不累？查查收青储的，都是些养殖大户，因疫情影响物流，畜生都快饿死了才这么干的，如果有更便宜的饲料谁不会买啊？
这会儿担心人吃上饭了，有些人还是吃的太饱了。
知乎用户 啥都不知道 发表
虽然我们曾经改变过，但是又回来了
知乎用户 匿名用户 发表
在其位谋其事
不在其位不谋其事
知乎用户 故乡明 发表
肯定是淳朴农民收到美国人蛊惑了
知乎用户 雨落鸳鸯瓦 发表
“不准卖，你们这是危害粮食安全！”❌
不准卖，你们这是危害粮食安全！我出 2000 一亩，不准卖！”✅
知乎用户 超越了历史 发表
唯利是图，心中没有国家大义。
知乎用户 啦啦啦 发表
1. 农民卖青苗是为了多赚些钱呀，无可厚非，我家赶上有人收也会卖的。
2. 粮食安全也十分重要，可能还是得靠政府提高粮价，农民才会更愿意等着小麦成熟吧。
3. 我赞成有些人的说法，大量的小麦被做成青储肯定是对粮食安全有危害的，所以这种想法不是所谓的口中的大义，而是需要想办法解决的实际问题。
4. 还有些人是怎么回事？ 表现得那么支持青储，说什么 “” 粮食涨价我不在意，我愿意多花钱买粮食”。但是你有没有想过粮食真的紧缺了，买不起粮食的恰恰是收入低的农民朋友呀。好心办坏事？
5. 为何农民收入低？ 我能想到的原因是，农作物的经济效益本来就低，只有集约化大面积的农场才会有可观的收益。其实我们从美国进口粮食更便宜，但是国家每年都会给国内粮价定个基准（高于进口价），才能尽量保证粮食安全问题。
6. 怎么办？ 我能想到的是，有条件的农民可以把土地承包出去，一方面，农业生产规模化，经济效益提高；另一方面，农民可以通过打工提升收入，进县城做保安，一个月的收入怎么也比种地强吧。至于无法外出打工的农民，卖卖青储也不打紧。
所以如果你是农民，目前阶段卖不卖青储你自己决定。如果你是吃商品粮的，大可不必表现得这么支持青储以显示自己的菩萨心肠。
知乎用户 猴子 发表
这个问题要结合一下看。
https://www.zhihu.com/question/502508036 女明星提倡素食遭群嘲
你们要多吃肉，那就会少吃主粮，体现到地头那就是粮价贱，青储贵。
你们不愿少吃肉，又不愿意农民多卖钱，这到底是大局为重，还是精致利己？
知乎用户 美槑厍 发表
粮贱伤农，青储的争议
最近个别地方农民收割青小麦的事情被一些人吵到上热搜，两种观点针锋相对，一种认为这是敌对势力或资本在恶意做空国内粮食市场，打起了粮食战，农民应该以国家粮食储备为准则约束自己的行为以保障粮食安全；另一种观点则觉得前者是过度解读，农民的生计大于天，不该把粮食安全责任压到生活在底层的农民身上。
此前笔者也曾发表过一篇关于农民对于土地使用权的文章，但平台审核没有通过，从推送内容的频率的角度来看，一些人是带着任务把方向往阴谋论上引。毕竟对他们来说，把问题归结到外部势力是明哲保身甚至得利的；但是这种上纲上线的行为带来的最大伤害是农民群体。
农民在利益趋势下卖青小麦是市场行为，企业青储做饲料是需求端和供给侧共同的市场行为，本身都无可厚非。美槑厍旗帜鲜明的观点是，表面上一些人炒作青储的事情，实际上是旧话重提，把对农民生存权的漠视视角再度放大，背后则是传统的城乡二元对立发展理念作祟。
为什么说农民的生存权问题？从六十七年前上山下乡到农民进城打工、进城买房，从各种还耕还林、土地流转再到当下的农民被非粮化整治，农民是一直被时代裹挟着在生存线上挣扎。因为法无常法，规无常规；各地为了工业用地和产业化开发，不断蚕食耕地红线，没见过哪个地方拆掉工业园区保障耕地的，但拆农民房、毁农民经济作物和养殖场倒是比比皆是。
法无禁止则可为。但每个时代，农民的生存权都在各种运动和剧变中被漠视。
各种专家、舆论最喜欢恶炒的 “粮价不能涨” 同样也严重误导了国内农业市场化进程三十多年，莫非粮价天天跌才能保障农民利益？从生活用品到小城镇、三四线城市住房（三四线是农民买房的主要目的地），从化肥、农药之类的农资到餐饮，从看病买药到孩子教育学费生活费…… 从 1990 年代到 21 世纪的 2022，它们的价格很多不止翻了 2 倍，而农民主要收入来源粮食价格到现在仍没有发生根本的变化。农民的利益谁来保障？
农民的动机只有养家糊口
农民种田的动机是什么？个体的农民哪有心思和能力去扰乱市场或破坏国家粮食安全？即便是农村经纪人，常规的囤积（蒜你狠、豆你玩）也是利益驱动，上升到阴谋论本身也是过分解读。我们认为，普通的农民种植养殖行为无非就一个目的：养家糊口。
我们看到，青储出售相对于农民常规收种有几个作用：1. 市场行为，农民产品流通性更强，每亩可增收数百元；2. 秸秆综合利用有了出处，而且基本无损耗利用；3. 养殖成果品质提升，青饲料相对传统饲料营养价值会比较高；4. 土地轮作下一轮种植周期可以适当提前，效率也有所提高；5. 省却晒粮烘干或其他初加工成本。
玉米可以吃嫩的，南瓜可以吃叶子，豌豆可以吃苗头，香椿可以吃芽头，怎么到了小麦，就不可以吃青苗了？把小麦变成青饲料牧草本质上还不是一样吗？
如果赖以生存的土地都不能让他们通过市场行为自主选择种什么、什么时候种收、什么价格买卖的问题，农民种田的意义又是什么？
忽视农民生存权谈青储就是耍流氓
最近很多人在社交平台晒湖南、湖北、四川、广西等省市土地撂荒的问题，人为站在道德制高点指责农民不务正业，连土地都不种了，没有社会责任感。其实撂荒已经给出了明确的态度：既然市场不能保障农民的利益，他们农民有权选择不种！
农民心里有一杆秤，孰轻孰重孰好孰坏分得清。
任何站在农民生存权之外谈小麦青储的道德和法律问题都是耍流氓。菜贱伤农、粮贱伤农、果贱伤农，敢情关系国计民生的事情都要伤农？今年错峰下田、办证下田也要伤农。农民就像吃饭睡觉打豆豆里的豆豆，他们一直处在被数千年的人类繁衍基础生活保障的责任重压下，还要被各个层面刚刚吃饱了就撑得的阶层碾压。最有权力昂首挺胸的农民群体，却一直处于社会最底层，用他们的肩背和血汗来保障被自己喂饱了的阶层有指责、辱骂自己的力气！
他们说的大道理，压到个体的农民身上，都是一座山；但是这座山，换不来钱，更换不来关键时刻保的命！
农民是职业的，永远没有退休，只有老死在自己辛勤耕耘的土地上。当下农业补贴、农民社保、大病医保加上农民良田收益，可能还抵不上城市职工一个月的退休金。
如果不能正视农民的生存权利问题，就无法说 “三农” 问题得到解决。如果粮食价格可以保障农民生活了，补贴到位了，医疗教育没有后顾之忧，农民的脊梁能够挺起来了，不用担心钱袋子的问题了，也许很多人才有资格跟农民谈春秋大梦。
遍身罗绮者，不是养蚕人。是时候让一些吃得太饱的人，到农村去跟农民换一下位置，体验一下稼穑之苦了！
知乎用户 匿名用户 发表
评论里都是一群经济学家啊，张口闭口市场，要不是国家管控粮食，所谓 “市场” 那就是印度，普通人吃不饱还把粮食卖去国外，这就是市场。
知乎用户 郑逝水 发表
大概是 D 忘记了自己的基础盘是什么呢吧
知乎用户 肥的飞不动 发表
我就奇怪了，都是讨论农民的，说影响粮食安全，我瞅这意思，是不是以后农民割了麦留家里自己吃，不卖出去，也是影响 “粮食安全” 喽？不割自家地里的麦，也是影响 “粮食” 安全喽？不种地，也是影响 “粮食安全” 喽？
看出问题来没有，粮食安全不是真正的问题，否则的话，最有效而且可以合法操作的对象，应该是收购青苗的公司，你可以立法禁止青苗这种产品投放市场，但绝没有道理立法禁止农民收割青苗，前者是市场监管，后者是侵犯人权和财产权，把矛头对准农民的，毫无疑问，真正原因是，自私
知乎用户 八百亩水田 发表
问题应该是 “如何看待青储价格倒置？”
知乎用户 雨木 发表
法无禁止即可为
何况这事也无关道德
农民的无奈
又有谁关心
各个义愤填膺的
知乎用户 阅江 发表
不是如何看待农民卖青储而是要看收青储的极其背后势力。为何在国家强调粮食安全后就出现了收青储问题？说背后没有阴谋仅仅是经济问题能让人信服吗？
知乎用户 王青青 发表
我们家 8 口地，能种小麦的大约有 3 亩。这 3 亩地不是一整块，而是 1 亩一块像阶梯一样一层比一层高挨着的。
这 3 亩地从我能干活的时候就让我很痛苦，A 地最好，地的西面有一处高地每年往下面掉土，每次换季播种的时候都需要把掉下来的土刨起来运到东面低的地方把地弄平整。
B 地悲催，因为它 3 面都是高地，所以 3 面都掉土，平地的时候需要付出比 A 多 3 倍的努力。
C 地最大，也最高，问题也最多。北面是高地，同样的年年掉土年年平；地里很多田鼠打的洞，地表平平整整，地下四通八达，一到浇水的时候不是这个洞口漏了，就是那个洞口塌了，水哗哗的流，土也哗哗的流，浇地是又费时又费力，还浇不全。所以每年最大的精力就是堵老鼠洞，各种办法都想了，洞都堵不上，田鼠和我们都很郁闷；南面旁边是别人的地，因为年年漏水，所以经常免费给人家浇地、运土，导致邻居每年平地的时候就开始削我们的地，导致土地年年失守，日渐短缺。
就这 3 块破地，通往地里的大路年年被水冲断，收割机不好掉头不愿意进来，产量比别人少，却要比别人多掏钱。种子、化肥、农药年年长，收成和麦价却一成不变。3 亩地的麦子收到家摊开晾干，刨了各种花销卖了的全部收益顶天也就 900 块。
如果有人来收青麦子我肯定双手赞同。因为不用我爸请假了，也不用我回家干活了，妈妈也轻松，少浇一回地，少打一回农药，不用把麦子一趟一趟扛到屋顶，也不用担心收麦子的贩子压秤、给假钱。比收麦子不知道轻松多少。
但是我老爸估计舍不得卖，因为我们家已经好多年不种麦子了，去年种麦子是因为家里快没有余粮了，我爸说了，多少钱都不卖，咱是自己留着吃的。
知乎用户 匿名用户 发表
既要….
又要….
还要….
知乎用户 李一凡 发表
想要让农民不卖青储，办法其实简单的不能再简单，就仨字
知乎用户 名字好难取 发表
又要马儿跑，又要马儿不吃草。
要我说，种点够一家人吃就行了，城里人饿死去球。城里人都不考虑农民收入，那我种地的管你城里人吃不吃上饭。
知乎用户 声东击西 发表
有人收，那就卖，又不短你国家的粮食（毕竟熟麦卖了不还是卖？青储卖了又如何？）
天天宏观叙事、境外实力、西方阴谋、国计民生的，房价涨成这样，怎么不联合起来制裁房地产商？怎么不声讨 ZF？
就看农民老实好欺负咯？
知乎用户 诚成 发表
别道德绑架农民，也别一刀切不让买卖。我感觉国家该出台补贴政策，出价更高。让农民获得实惠。
知乎用户 二傻先生 发表
知乎用户 vxybusu 发表
完美体现了某国人民的大脑构造，实在是一言难尽，明白人聪明人能润快润，留下这些特殊群体留待未来被人道毁灭是最有利于整体人类的选择。
卖你家粮食了么？卖的是你种的么？种地和打工上班一样不？都是劳动创造价值的行为不？那那些特殊脑袋的人凭什么要限制农民粮价？凭什么不让人卖？农民就天生该为你们义务种地？你们是哪代奴隶主封建主？不服自己去种自己不许自己卖去。21 世纪了还保留着古老的明目张胆的剥削思想，怎么不塞回去回炉重铸？
知乎用户 aoao 虎 发表
麦子提到 2.8，3 块一斤收购，是不是都解决了？
知乎用户 匿名用户 发表
其实卖青储归根结底还是因为粮食采购是限价的，饲料采购是不限价的，往年饲料当然比不上粮食，可是今年粮价上涨了，哪怕卖去当饲料都比过段时间卖粮食值钱了。
那么事情到了这个地步就会有个问题，按照过往的规则，总要有人来承担这个差价，正常思维补贴价格到比青储贵就可以了，当然目前来看选择的是更短平快的方法，直接改规则宣布不许卖青储了。
知乎用户 周亚斌 发表
这个问题很难吗？关农民什么事，我们按规定种粮食，无论卖给人吃还是牲口吃都没问题吧。谁收未成熟的粮食你查谁啊！！！
知乎用户 善念 发表
想要粮食稳定，就多搞国营大农场。
不然喊农民亏本种地，他们也没这个本钱亏啊，亏不动最后就抛荒了。粮食还是不安全。
知乎用户 瑰意琦行 发表
按照商业理论这难道不叫规避风险及早止损。
谁知道那小麦收成咋样？到时候价格如何？现在有了超出预期的价格当然得卖出了
知乎用户 三年 发表
转
知乎用户 知否知否 发表
很正常的事情
真想不明白，为什么什么东西都能跟境外扯上关系，跟不明资本扯上关系
想想去年 7 月河南发生了什么
这只不过是很正常的市场变化而已
以前基本都是用玉米的，结果今年玉米不够了，但是牛管你够不够哦，
只能收购青储，来喂养了呗
知乎用户 Boom 君 发表
还记得有个词叫 “米贱伤农” 么？为什农民想赚更多的钱就不行呢？你们不去骂那些哄抬青储价格的人反而来骂农民？果然在某些人眼中泥腿子都该死。
知乎用户 晴空 发表
不要一点逼脸了
知乎用户 B31 发表
僅僅是創收辦法而已，農民收入增速本就跟不上總體經濟發展。
知乎用户 好好看好好学 发表
如果青储比粮食便宜肯定是不对的。农民付出劳动，但是劳动产出更低，肯定是不合理的。
知乎用户 一朵茉莉花 发表
在这件事之前：全球最大的事情不是乌俄战争
而是乌克兰错过了春耕，乌克兰是粮食出口国.
所以，境外势力搞事情，想办法消耗全世界粮食.
现在 1500 收你麦苗，你买粮食就得花 3000.
农民卖青储正常，农民需要钱，哪个钱多卖哪个
农民在粮站本子上还有几千上万斤粮食，随时可以去拿
国家其实也不急，毕竟国家对粮食很看重，储备粮很多
城市人口也不急，毕竟粮食还没有涨价，危机意识还没有那么强
唯一急的是专家，他们知道这是境外势力的阳谋.
国家肯定能兜底，国内一片祥和，唯有 1450 气急败坏
知乎用户 宋瑞祥 发表
没吃的时候叫农民爷爷，刚有吃的时候叫农民伯伯，能吃饱的时候叫农民兄弟，吃的好的时候叫农民工，不愁吃的时候就叫乡下人
还有一点，我自己种的，我想怎么处理就怎么处理
知乎用户 匿名用户 发表
警告某些人一句话
不要把主义讲给人民，把生意留给自己。
知乎用户 太浮 发表
08 年的粮食战争，让西方再也不敢，打中国存粮滴主义了！现在釜底抽薪是个好主意！
有些人说：“和我说阴谋论的人可以滚了！” 然后逼逼赖赖一大堆理由出来，证明这不是西方的锅。难道是马云的锅吗？难道是马化腾的锅吗？
现在国外的粮食，化肥，饲料都涨到天上去了。现在突然有人在中国要毁了小麦田，而且从带节奏的架势来看，明显是有组织的力量，力量还不小！现在国外的人都快没粮食吃了，中国还能有小麦给猪吃吗？这是多歹毒滴心啊？
前几天美国人还说，中国存了世界 50% 的粮食储备。那么问题来了，是中国存的饲料不够猪吃？还是中国的宾馆，酒店，各大学校食堂的，剩菜剩饭不够猪吃呢？
知乎用户 忽如一夏 发表
两份工作摆在你面前
一份月薪 3000，每天工作 10 个小时
另一份月薪 5000，每天工作 8 个小时
你怎么选？
一亩地麦子成熟，亩产值 900-1200 元
一亩青麦出售，亩产值 1500-2300 元
看到有网友算的帐：
一亩小麦成本 = 耕地 60 + 播种 40 + 收割 60 + 种子 20 + 肥料 240 + 农药 20 = 收拾秸秆 50
直接成本为 490 元左右
注意了，这还没算人工成本
照这个成本计算，收割青麦直接省去了秸秆处理和后续的人工成本投入
当代农民为什么会大面积种粮食？还不是为了多挣点钱，当这个钱能早些更轻松的挣，人家基于自身的情况作出最优解，有什么好抨击的？
换位思考下，在投入相同成本的情况下，有收益更大且能更早获得收益的选项出现，你选不选？
当然也有人说，这粮食人还没吃上，就先拿去喂牲畜了
到底是人重要还是牲畜重要？
长此以往以下人人都想着利益，没有大局观念，迟早会出大问题
老百姓顾好自己的温饱，大局自然有上头掌舵指导
这不已经有新闻出来说要竭力维护粮食安全么？
个人拙见，只有让农民种粮食的收益实实在在的提高，才能保护好咱们自己的粮食产业，不然啊不管网上怎么讨论，什么青储，粮食安全，在切切实实的收益面前，农民该卖还是会卖
知乎用户 十三 发表
我不明白，为什么整个社会都在逐利，甚至政府也在，那为什么要让农民去做个乖宝宝，给老爷们打底。都是基于市场经济追求自己利益最大化，为什么别人就是高尚的，农民就是龌龊的，短期的？
知乎用户 HHH 发表
啧啧 不愧是上海人上人，种地的艰辛被你最后一说就过去了 [思考] 大聪明啊你 那麻烦你推动一下高效率的农业生产模式啊，高效率也要看地形、气候等很多因素吧，偏远山村交通都不便利，你告诉我怎么大面积高效率，农民都不配活着？您可真是个高贵的人呐，您这么有本事去给村头的农民找点工作呀，为啥种地呀，不就是没文化啊，既然没文化了你还想着他们去做什么，世世代代辛勤劳作，赚一点钱您就眼红了，这些年物价涨成什么样子了，有的翻了好多倍，粮食价格不还是那样吗，真搞不明白，你要是觉得你很对，你就去发发你的慈悲心，实打实的帮助农民，不要坐在办公室里，吹着空调喝着咖啡谈着三农！你家祖辈三代往上不是农民吗？一句话，下贱！
知乎用户 羅義飛 发表
去年小麦涨了 1 毛钱化肥就紧跟着 1 袋涨了 50，涨价都是假的
知乎用户 匿名用户 发表
能把小麦卖青储的都不是真正的农民。
老子播种、施肥、喷药辛辛苦苦忙了几个月，麦子就要长成收获，结果每亩地多花个几百块就想割了去喂牲口，不心疼？
——得加钱。
知乎用户 钱肆意 发表
有的人一天赚的钱就能抵得上农民几辈子赚的钱。这样的社会真的没有问题吗？
怎么看待？为什么不能卖？合着农民就该种一辈子地还赚不了几个钱？
我是农民的孩子，每次知道有些水果蔬菜掉价到几角钱一斤还卖不出去的时候真的很心痛。有时候真的不是人努力就能过好日子的。
知乎用户 木樨小树 发表
卖
果断卖
前提是卖青储的时候当场给农民把钱交了
看见这个我第一反应是当初漂亮国忽悠人家拆了航母，最后按废铁回收，最后只付了一点点违约金按所以必须给我把钱给了，如果有可能，提前给更好最起码也要一手交钱 一手交货
我能理解粮食问题是关乎国家安全的大事，可农民收入增长问题也是，国家安全是我们所有国人的责任，不是让某些人抗就可以；他们不应该是被牺牲的一方，那些个不让卖的，来，我把地给你，你来钟一年我看看
知乎用户 不得不改 发表
这是去年除夕早上在老家陪爷爷下地撒肥拍的视频，准确的说当时他 78 岁，十月中旬收割完的稻子，过去两个半月了，可以看看田里不许焚烧的秸秆，几乎没有腐烂分解，稻草是很结实的东西！除夕夜啊，还要稻田里撒肥，穿着水靴，水的冷气仍然冻脚，还要跟在水草中行走一样，一脚深一脚浅！我三十多的人，真的还没有爷爷厉害！一直让他不种，他舍不得包给人家种，之前包过给人家种了两年，种了一辈子地，当看着人家粮食收回家放在场上，他就很眼馋，所以是自己有要回来种的！粮食给他的安全感比同等的钱他觉得更踏实！所以农民有多辛苦？你只要良心还没被苟吃了，就应该明白。卖青储不是生活的无奈吗？农民从心里都知道毁青苗是违天理的，骨子里都有愧！但是我们那要是有人收，我一定支持去卖！能多卖钱，还能早一个月结束这一茬地，还不用打药、上水、收割、整理麦秆，深翻田！农民做梦都不敢想还能有这好事吧？！啊，你凭什么跟他们说粮食安全？他们要点福利的时候你们去哪了？80 岁还要种地，农村还不少这样的老农民根本是什么呢？农民到死都没有安全感！
可是除了在这里打嘴炮，又有什么用呢……. 风云起不起，与我没关系。我老板要是不发我工资，我他么跟他干个毛！
撒肥的麦子，成熟了
耄耋之年，除夕夜田中撒肥
知乎用户 先生 发表
只能再苦一苦百姓了
知乎用户 疯人院院长 发表
你管人家怎么卖的，农民有钱你眼红啊，人家自己种的粮食想怎么糟蹋就怎么糟蹋，好玩。
知乎用户 slunker 发表
合法买卖，关你们啥事，管的挺多啊？那怎么不去管管开发商高价卖楼的事情。都想爆粗口了
知乎用户 茵陈 发表
支持农民自由买卖劳动成果，同时支持粮食涨价。
农民太苦了！
可是…… 问题来了，主粮涨价之后，分成两派口诛笔伐的列位会不会说：呀，钱全买米了，哪有钱消费呀？日子太苦了。
会不会有公知跳出来说：为什么不引进外国廉价粮食？全球大市场，不能搞地方保护主义。
到时，有多少人承认粮食安全的重要性，有多少人对国际垄断兴师问罪？
国际国内牲口饲料的波动，引起的市场反应罢了。吵来吵去，下半年，不论是小麦还是肉蛋奶，都会接着涨价。这是各种原因促成的。
顺便问一句，列位知道一袋十斤面近期涨幅多少吗？鸡蛋多少钱一斤吗？
粮食价格可以涨，但肯定会受调控。否则，最极端的情况可能是，城里人到村子里，用阿玛尼换口粮，村民说：什么破玩意儿？穿着都下不了地，顶多值二两麸子。
我家两代农民，小时候还下地捡过麦子，丈人仍种地。但我很负责任地说，我不懂农民的苦，一点都体会不到。
如果有人和我一样，就请不要站在道德的高点为农民发言了，也请不要站在理性的角度擘画国际未来了。
农民苦的原因是，投资和回报不成正比。但他们注定收入会受到调控。与其动嘴皮子，不如从节约粮食做起，少点粮食消耗，就能多腾点地方用来种经济作物。种树苗都比种麦子挣钱！
不如针对如何开源节流想想办法。粮食价格大幅上涨不现实，更不理智。唯一的办法是，减少成本。提高亩产，减少单位面积的劳动成本，建立集体化农场、合作社、产业化区域联盟，例如美国的橙子，日本的甜瓜，上海的西瓜，全都是现成的案例。
农民太苦，没时间和精力去思考。但有知识有精力有财力的一批人已经开始改良农村现状了，为什么不关注他们的努力呢？为什么不关注青年农场主的补贴政策呢？
二极管、阴谋论、大局观…… 我的天，都省省吧。
知乎用户 勿以麻小而不赢 发表
今天苦农民，明天苦工人。接下来苦谁？孩子？既要又要，苦一苦农民然后骂名还是农民背。说白了觉得不值呗，劳动配不上 1500 一亩。然后别人出高价，做生意有诚意。虽然不知道是为了什么，但是老爷子们慌了。但是就不肯出钱，白花花的银子都散给了穷人，造孽啊。
知乎用户 钱宇 发表
知乎经常有人讨论农民一亩地一年能挣多少钱的，这不就看出来了，我们这边收够的价格一亩地大约 1300 左右，是按照收完后称重来的，这玩意宣传 1500 就跟中介宣传月工资差不多 一亩地 1300，前期的种子农药化肥刨地的费用都去了其实没多少钱。
知乎用户 姜辛 发表
把农民都转为公务员编制吧，成立国家粮食安全局，所有农民都是安全员，每天朝九晚五，双休。这样的话，所有粮食全部免费交给国家。既解决了粮食安全问题，又解决扶贫、共同富裕，体现了工农阶级专政问题，一举好几得。
知乎用户 Neptune 发表
卖了青储，农民多卖了钱，少了风险，还能早种玉米，玉米产量高。一举三得，何乐而不为？
知乎用户 KING 发表
不然拿什么给儿子在城里买房
知乎用户 徐辰 发表
根据不等式
1000＞1500
没错就是这样
知乎用户 铁血牧牧 发表
不服吗？
憋着！
知乎用户 阿燕 发表
很简单。得看是不是真有人收。比如钱先到账再收割。
如果是先吆喝价格，让你先收割再卖。大概率又是个坑农民的骗局。最后农民 200 一亩抛售，又颗粒无收
知乎用户 无所谓不知 发表
为什么不让农民卖，只要不违法，当然能卖！农民卖青储，每亩地可以多收入三到五百元，这其中还省去了起早贪黑的脱粒、晾晒、包装、储存、卖粮等诸多环节，可以说让农民们省了好大的力气。
算算账，小麦亩产按最高 1200 斤算，市场收购价格是 1.2 元每斤，许多地方的收购价格仍然达不到这个水平。那 1200×1.2=1440，这几乎是亩产小麦的最大价格了。而现在农民卖青储的价格是 1500 元每亩，农民为什么不卖？
我们的农民们，他们勤劳憨厚，却是社会地位最低的群体。由于国家的保供政策，粮食的价格是被控制的，如今一瓶矿泉水的价格都 2 块钱，而一斤麦子最高才能被卖 1.2。青储是给了农民更多选择，同时也增加了农民的收入，这样会使更多的人愿意种田。
不仅如此，青储收割机下田什么的都不用操心，也省去了处理秸秆的麻烦，因为秸秆不能焚烧，也不能到处堆放，做肥料又不能很快在地里腐烂分解，简直就是灾难。
所以，我们不能太自私，随意指责农民卖青储。
知乎用户 Seven 发表
鄙人不善耕田，姑且答之。
请教诸位，春天麦田是不是要追肥、打药？
不施肥，不打药对收成影响几何？
施肥、打药是不是在清明前后？
今年清明前后发生了什么事？农民伯伯在哪里在忙什么？有没有时间空间去做这些农活？
所以，为什么要卖青苗呢？诸位。
知乎用户 木暖 发表
吃饱了说农民笨，
吃不饱说农民坏，
与其喂饱一群猪，
不如喂饱一群猪
知乎用户 韭过三旬 发表
从最基础的商业去考虑，不卖的是傻子，不留够自己吃的也是，其实青储小麦都不如玉米，有问题，所以你还是打击买主的好
知乎用户 外国电视 发表
农民朋友支持我就支持
知乎用户 MeteorJie 发表
这波不是境外势力就有鬼了。
中国政府粮食收购价 2400 / 吨，高于国际市场 1600。青储 1500 一亩，收购的公司必亏，要是真给农民发福利倒是好事。事实上是，带波节奏就跑路，骗农民割未成熟的。
最简单的道理，不要说 1500 了，1000 收青储国际市场上你随便收，根本不会有那么傻的人。
之前也没见那么多人关心农民收入，这波言论倒出奇的一致。有些人实在是太下作了。
补充个小故事，美国当年远高于市场价格收所谓优质废钢，乌克兰造船厂一看好事啊，还有这样的好人，立马拆航母，拆完了美国人就跑路了。1500 收青储是吧，请联系我，100 亿吨随便收，直接转手进口国际市场的。
知乎用户 北海真人 发表
内事不决骂资本，外事不决骂美帝。
只要骂资本骂美帝，就没人关注事情本身了不是。
收青储的一亩出 1500，你收粮食一亩卖 2000 你看农民还卖不？
水灾导致玉米不适合青储，你给养殖户解决青储来源，你猜他们还会高价收青储不？再不济放开物流，让养殖户能从外地买饲料，他们还会高价收青储不？当然，物流不畅是因为防疫，谁质疑防疫就是支持共存，谁质疑谁就是反对国家防疫总方针，这就离敌对势力不远了。
所以说，有用的措施是不会用的，只有有关部门发文件不准农民卖青储小麦。问题是，农民收入和养殖户的需求不想法解决，光发文件真管用吗？
干脆把农民的地都收回来吧，毕竟前 30 没听说农民 “私自” 卖小麦青储的事。
知乎用户 浅川 发表
屁股决定脑袋
城市人口反对农民卖青储
=
日本人民反对中国储备粮食
……
都动了这些非产粮人口的钱袋子，利益相关，不得不反对。
知乎用户 图三 发表
可以说这不是好现象！但去指责农民的人，都是这些年被低价粮喂饱的白眼狼！指责农民唯利是图的人不想想自己在城里的房子租金降一点的时候怎么气急败坏，自己收入少点的时候是怎么怨天尤人！还有很多人指责农民和农民的后代不能发声，凭什么？
知乎用户 想念杰瑞的汤姆 发表
还想让人承认市场经济？
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何看待农村收割小麦做青储饲料？
知乎用户 拾光而行行 发表 别在知乎上口诛笔伐的辩论了，没有意义。真正种地的农民百分之 99 都不会上知乎，更不会考虑知乎网友洋洋洒洒几千字的意见。能让种植户考虑的只有收入这一个因素。 如果你认为青储是别有用心的阴谋，那就用你的行动去粉碎 …
如何看待农村收割小麦做青储饲料？
知乎用户 世泽 发表 强烈支持，建议大力推广。这不就是勤劳致富吗？没偷没抢，比那些狗东西干净多了，值得赞扬。 为什么大城市拆迁户、收租婆没人管？就管农村人？ 谁他妈想保障所谓的粮食安全，谁就去种地？别逼逼。 我支持农村人想干啥就干，只要不违 …
为何中国的农民却赚不了多少钱？
知乎用户 李飞宇 发表 我爸妈刚卖完去年的小麦，价格是 1.3 元每斤，卖了 1200 斤。 1200 斤是一亩地丰收的产量了，而且是大丰收。 所以总价是 1560 元，这大概相当于很多很多人一周的工资而已。而农民种一亩地，一年差不多只能收 …
中国可以完全依靠进口粮食解决吃饭问题吗？
知乎用户 李 End 发表 这个问题 柴静采访过陈锡文（中央农村工作领导小组办公室主任） 柴 静：我们有外汇结余，那买不就行了吗？ 陈锡文：第一，你想买的国际市场有没有，这是一个大问题。原来它出口这么多粮 食，有一个大体的，固定的分配格局。 …