如何评价新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》这篇文章？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王克丹​​ 发表

金融的存在目的是为了辅助实体发展，协助实体更好的发展和做大蛋糕，但各国已经开启了金融吸血实体的客观现实，并且我国也是近十几年最突出的一批中的其中一个，破坏力已经显现，大众现阶段还能抗住的原因是我国的工业制造业还在源源不断的给金融体系和相关利益集团输血，劳动力还没大范围的褪去，意味着蛋糕还在源源不断的被做出来，金融分走了很大一部分实体还能勉强苟活，尤其是疫情窗口期又续了一波，但未来并不乐观，准确来说不用到未来，现在已经在为金融扩张买单。

1. 我国并没有完全学美国金融模式，而是对其进行了改进

在此前的文章已经做了详细的讨论，王克丹：我们经济对凯恩斯的应用于改进，这里直接把一些结论性的东西拿出来用：我国 08 年开始就启用了凯恩斯主义救市，摸着西方经济体过河，增加政府部门和刺激居民部门支出，来最终削弱产能过剩影响和刺激内部经济的增长。同时对凯恩斯模型中增加政府部门支出这部分进行了改进，用土地财政把原本该加在政府部门的负债转移到居民部门，房地产的历史使命就是挖掘居民储蓄和负债，再经由政府部门支出来维持市场的热度。

金融是宏观资源的配置工具，也就是说把居民部门的储蓄和负债用于刺激经济的增长，居民口大部分的钱其实围绕着房地产在转，资源集中在哪里，哪里就有海量的利润，我们知道最大的受益者一个是地方财税，另一个就是金融机构，一个掌握土地供应，一个掌握货币供应，房企和投资者赚的都是小头，毕竟绝大部分的投资的房子还是以存量形式存在，并没有变现拿走收益，房企本就是一个手套，替地方和银行充当马前卒，贷款一收紧立刻出事。

回归正题，我们以乐观的方式来测测这种财富大流转的金融模式，初衷是为了刺激经济、补贴实体以及用于产业升级的筹码，好处是短期内确实阻止了经济增速的下滑，降低了 08 年全球金融危机的影响，保证了很长一段时间的就业稳定，享受到的比西方发达国家更便捷的基础建设。坏处也非常明显，人们一旦发现金融手段和金融创新来钱比做蛋糕快太多了，就不可能再踏实的把钱用在实体投资上，消费也是如此，大家发现一个金融属性极高且大幅上涨的投资品，就会不顾风险的负债上车，降低消费能力和意愿。假设采用这种金融模式的初衷是助力实体发展，但你并不能控制钱的流向和地方使用钱的效率，这些从居民身上转移出来的有限资源能不能用在利好经济发展的刀刃上是个问题，结果就是各种金融创新暴雷，居民储蓄被压榨一空，资本更喜欢金融做局而非去做实体，人们也失去了消费能力而降低实体的利润，与金融扩张的初衷相悖。

小结起来：“破除美国金融模式迷信” 这句话本来就是错的，美国金融模式是加政府杠杆，尤其是 08 年金融危机之后，出现了政府杠杆大幅度增加，居民杠杆下降的情况，准确来说学的是日本模式。而我国根本就没过信这一套，而是用居民加杆杆，政府杠杆稳定的方式来刺激经济，其实过去十几年我们对凯恩斯主义的应用一直在走自己的路。

2. 市场用脚投票，钱自发流入实体的前提是有利润

钱与流水相反，水是总往低洼处流，而钱总是要去预期收益最高的地方，那么要激发市场金融把资源配置到实体，就让要求实体有利润才行，至少能够覆盖利息，实体的利润又来源于哪呢？就是消费能力，而消费能力被什么困住了？居民负债和利息。读者也发现了，这是一个死胡同，实体没有利润，或者金融属性高的资产即便是击鼓传花，也对市场资金的吸引力大于没有利润的实体，你怎么保证发出去的钱能进入实体，又怎么保证这些钱还能变成居民的收入，居民获得收入扣除负债以后还能变成消费，进而形成实体的利润，用来覆盖金融体系所需的利息，这个内循环面临一系列根本利益上的改革。包括但不仅限于：产业升级、劳动保护、金融监管、金融体系让利、地方财税让利、既得利益者清算，社会基础福利建设等等，哪一个都是难啃的骨头，而且由于水桶理论，一个短板都可能让所有环节的努力白费，艰难程度可想而知。

3. 金融改革的未来，大概率要走日本模式

随着居民部门负债能力见底，这种改进的凯恩斯主义也将失效，以前走的凯恩斯模型需要进一步改良，其实全球用凯恩斯主义的经济体都在改良，08 年金融危机就是极致凯恩斯主义下的副作用，让一些经济体不得不正视明斯基时刻问题，以及寻找拖延明斯基时刻审判的方法。而我们的改进可能集中在两个方向，一个上述的系列环节的建设，另一个则是学习日本模式，与过去十几年对居民储蓄和负债的挖掘，反过来增加政府负债来置换居民部门和企业部门压力，两个方向都有极大的挑战，相比来说可能日本模式相对更简单一些。

自信是要有的，但必须建立在客观现实之上，最近很多私信我让谈谈对翟东升提出的未来起点收入方案的看法，其实就是日本模式的改良型，核心是政府部门负债和宏观资源让利到居民部门的特定人群。难点在于发展中国家宏观资源相对有限，缺少像美日一样的全球产业链为经济体源源不断提供用于再分配的资源，这里面就涉及到前面提到的系列问题中经济循环的产业升级，以及外循环的人民币国际化，宏观资源就这么多，政府只是再分配了一下，倾斜一个群体必然要从另外一个群体身上出，如果缺少外循环输血，吃老底可能会比预期能撑的时间要短的多，就好比大家做预算，花的总是比你预算的要多一样。

最后，我们从来都没有迷信美国金融模式，近十几年金融扩张一直在凯恩斯框架下走自己的特殊杠杆转移之路，经济原理是通的，就好比手上都握着凯恩斯主义的刀，就看怎么切蛋糕而已。导致现在各种问题积累，经济增速下滑，做蛋糕的能力逐渐下降，金融创新和金融空转持续吸血实体经济，居民储蓄见底，负债极限到来，能看到各个行业的下行，投资驱动无法形成利润循环和再投资，陷入债务陷阱中。而改进方案最大的可能性是美国都在学习的日本模式，即通过不断增加政府负债来置换居民和企业部门压力换取改革时间，进行内外循环的探索和建设。其实读者会发现，全球的经济原理多数时候是相通的，不同的是传统文化，比如我国居民抗杠杆能力就要强一些，但总的趋势是一样的，凯恩斯主义可以在一定期间内熨平经济周期，避免清算，但极致的凯恩斯主义导致明斯基时刻的审判，08 年金融危机就是这种情况，那么大家又会对凯恩斯主义进行改良，方向又都回到了日本模式身上，各大经济体的趋势竟如此相像。

知乎用户 很认真的人 发表

希望有一天不要看到《破除外国物理规律迷信，中国物理规律要走自己的路》

知乎用户 Execublar 发表

问题是你也没学美国的金融模式吧？

美国银行息贷差在 1％以内，国内各家银行息贷差 2％，简直暴利。跟民生最相关的房贷，中国是人家的几倍。

保险行业，美国赔付率甚至可以超过 100％，中国保险行业赔付率在 70％。

在美国创业，你有着非常广泛的融资渠道，也没有太多的政策风险。在国内，你要是没房就别想从银行贷款出来。

中国这几年每年净利润前十的公司，除了阿里腾讯外基本都是金融机构。其中工商银行，农业银行等几家大银行的净利润加起来，可能都超过整个互联网的净利润。而互联网行业已经是提升生产制造效率的相关行业里最暴利的了。

可以说，全中国都在给金融机构打工不为过。

而美国，净利润高的大部分都是互联网公司（微软谷歌脸书亚马逊），电子产品生产制造（苹果，英特尔）公司，你甚至还能看到沃尔玛这种日常消费服务的公司，美国作为全球金融最发达的国家，金融公司身影竟然还没有国内多。

中国金融再不学学美国如何管理金融机构，控制他们的利润，让金融机构更好服务，让金融促进生产制造行业，民营经济的发展，中国未来会比美国还要金融空心化。金融空转，贫富差距继续拉大，最后成为像俄罗斯一样的国家。

知乎用户 伍亦勤 发表

曹德旺还没有破除金融迷信，500 倍算个锤子。

知乎用户 青山布衣​ 发表

你说职能部门，一届一届换了多少…

改过吗？换汤不换药啊。

人家美国也有理由说的，我用的什么金融股票体系？

注册制上市、做空体系、严刑峻法…

你什么体系？小圈子审批、“恶意做空”、罚款 60 万，你把锅扣我美国金融头上？

A 股现在什么水平？多少垃圾股还在板上赖着，他们能挺吗？挺不了，没这个能力知道吧。

再下去要破 3000 点了，然后 2800 和 2600，接下来没人接盘了。

股票体系的基础就没有打好，你能跟我保证在和美国的金融竞争中能赢啊？

务实一点，先把现代金融的理念搞懂，你说美国金融这不好那不好，315 咱们大盘暴跌到爆炸人家稳稳上涨，你到告诉我怎么解释？

知乎用户 盛京剑客 发表

等于变相驱赶外资了。

不仅没有截胡美元外资，反而相反操作。

不意外。

熟悉的味道。

知乎用户 睡前消息 发表

数据说话：

2021 年中国金融业占 GDP 比例是 8%，之前的 2020 年是 8.2%

2021 年美国金融业占 GDP 比例尚待统计，之前的 2020 年是 8.2%

两国水平差不多，但是中国的金融业客户集中在中国，美国的金融业客户面向全世界。

知乎用户 天星舰水手 发表

不走先污染，后治理的老路。

瑞幸财务造假，米国罚款 12 亿。

獐子岛财务造假，zjh 顶格罚款 60 万。

知乎用户 匿名用户 发表

咋说呢，作者这种水平的人都能做到证监领导，大 A 股的含金量可想而知

知乎用户 喷喷最健康 发表

作为一个从事制造业并且借助制造业在金融市场赚了人生第一桶的人，这文章把我给看傻了…

字里行间看来，他们就完全没有考虑过制造业从业者通过持股自己从业公司，以及自己公司的增值在资本市场上赚钱的可能性…

白话文版就是 “量你们工酱做的那些辣鸡也不可能从股市上赚到钱，所以我们要努力让码工和金融也赚不到那么多，这样你们就没那么惨了！”

怎么说呢，辣是真的牛啤…

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

主要 2 点意思：

1，不走资本主义的金融投机倒把，发展社会主义的大国重器制造。警惕外资，GDP 是姓资还是姓社，这是一个问题。

白话版：不炒股，要进厂。

2，“在允许外资投资金融市场的政策存续期内”。请自行体会 “政策存续期” 的含义。

知乎用户 张珺 发表

你们不要想太多，动不动就长江黄河要倒流的，这只是一个媒体传播中声音逐级放大的典型错误案例，把它当成某种信号实在很无聊。

我替不熟悉传播规律的各位理一下时间线吧，这个事情发生还不长，很好理。

1、**3 月 13 日 20:32，财经国家周刊在自己的微信公众号中刊登此文，**注明话题「# 书阅」（这是该公众号用于分享书评的话题，可自行查阅不再赘述）。

补充说明：财经国家周刊是新华社的下属机构，稿件可以进新华社稿库，这造成了第二步。

2、3 月 15 日 14:12，新华社客户端发布此稿件，发布者仍然为「财经国家周刊」，请注意该文章的发布时间已经是第一步的两天后，这清晰说明了它不可能是一条带有表态性质的新闻。

常见的判别标准：人民日报、新华社及其官网、官方微信公众号，在显著位置放出（尤其是两家同步放出）的，有进入讨论的资格，其它可以直接不必讨论，它们不可能代表官方表态。另外新华社由于其通讯社性质，相对少会被用于表态。

3、由于百度号和新华社的 app 有某种合作协议（具体不知，但很显然包括了批量自动转载稿件的功能），**3 月 15 日 14:13，我们已经可以在百度百家号看到这条新闻。**但由于百度百家号转载时只会填写 app 一级作者（新华社客户端）而非该 app 下的实际作者（财经国家周刊），在这里就很容易引起误解了。但实际上你们看下这个账号下发布的内容，就知道绝大多数实在说不上多么严肃。

如果没有相关能力，可能就只能追溯到这里并信以为真了。

4、大量自媒体、财经媒体转发，以「新华社刊文」的噱头吸引读者进入，引发绝大部分阅读者的过激反应。

所以真的别怨我整天骂自媒体傻逼，但还有句话就是什么样的读者配什么样的媒体。如果你依赖于这样的信息源做判断，那再怎样聪明也会翻车，当然，会选择这样的信息源可能本身已经说明了读者不够聪明。

就这样。

知乎用户 叶开 发表

其实以这些人的角度，过去对他们而言并没有那么差，因为即使是大多数人吃不饱饭的状态，领导们还是可以住别墅，以及三餐无忧的。脚比嘴诚实。行动比空洞的许诺实在。所以面对政策制定者，只需要问，他们现在会优先考虑把自己的子女送进工厂，送进技校吗？

因为他们说是 “阵痛”，我们可能就是巨痛.
因为他们说是走 “弯路”，我们可能会被逼上绝路。
因为他们说是 “困难 “，我们遇到的可是饥荒。
- 来自网友，“为什么有人不喜欢宏大叙事？” 为什么有人就认定 “劳动价值论和剩余价值理论是谬误” 了呢？

另外，所谓的西方国家去工业化根本就是个伪命题，高精尖的仪器，武器，工业设备，无一不是来自西方，甚至人家一卡你的脖子，就能决定你这个行业的生死，而中国作为世界工厂的地位，实则是加入 WTO 分工的结果。换言之，改革开放后的发展，正是因为我们融入到全球经济体系中，才造就了今日中国之繁荣，在这个过程中中国与世界均收益，但如果让你产生了仅制造业是需求，其他的服务业都是伪需求的印象，这样就大错特错了，如果中国不与世界接轨，或者与世界的关系很差，苹果的订单转移到越南印度等地方，制造业直接死一大片，如果中国 14 亿人没有爆发出强劲的消费，国内的公司在世界 500 强内的名次减少，金融市场依然是旱的旱死，涝的涝死，那么相关的经济也会萧条一大片。

经济是一个宏观的概念，经济不等于制造，经济包括农业，金融，工业，科技，制度，文化繁荣度，以及与周围国家的关系，等等等等，每一个方面都对经济有着重要的影响。并不是可见的东西才叫务实的，从设计到创意，从金融到农业，从内部的信心到外部朋友的数量，哪一个方面不重要？当我们看到国外的农民正开着高端的机器干着现代化农业的活时，而国内多数的农民还在弯着腰干农活时，是个人就知道，这些鼓吹把资源全部投入到制造业的，是既不负责，又不实际的行为，这样说的人可能既没涉足过制造业，更不可能把自己的子女送进血汗工厂的。

所以，务必要警惕这种孤立主义发展者, 所谓的全世界都错就你对的模式，它是要把中国拉入到一个孤立的世界，回到改革开放之前的中国。

知乎用户 西你 发表

水平很差，应该是 5－60 年代出生，80 年代大学生的水平，虽然很无知但偏偏自信满满。割裂金融和实体的关系恰恰是我们的弊病，认为金融都是虚拟的，实体才是实在的。实体经济属于天然正确，金融还没有逃出投机倒把的范围，能让你们这些人活命和开展经营已经是天大恩赐了。路边摆摊的那是实体，银行放贷的是金融，更不要说证券期货行业了，只是合法的赌场而已。因为实体大于金融，所以宁可大力发展路边摊经济，也不要发展银行，证券，期货这些金融经济。其实金融才是核心，实体其实某种意义上也是金融的一种体现形式，即使你企业一分钱贷款也没有，你也要考虑你企业所从事生产活动的利润率，是继续在该行业干下去还是利用生产盈余去其他行业上项目。不管西方经济学还是马克思的资本论都认为盈利和利润率等才是企业的核心问题，企业存在的最大意义就是给资本盈利和盈利最大化。所以所谓实体其实本身也是一种金融，实体和金融考虑的核心问题是一模一样的。

所以金融和实体只是资本的一体两面。如果实体有利于资本收益那么金融就给它服务，如果不利于资本收益，那么金融可不管你实体不实体的。所以金融和实体只是资本的不同表现形式而已。强调实体，资本不买账也是白搭。

所以实体的目的反而是为金融服务的，因为广义金融分为资本和债券等，一些实业没有利润还想让别人投资就是为了投资而投资，甚至就是诈骗行为，最后反而会造成产能过剩，形成极大的浪费。在全球化竞争日益激烈的情况下，竟然要求金融资本不考虑所投资项目的利润率和项目前景，简直是天大的笑话。

那些说实体经济和物质生产高于一切的，举个案例。生产马车厂的因为前景不佳股东或者老板非要关闭企业，不生产了是不是在破坏实体经济？那些胆大的借款或者股市融资要生产新兴工具汽车的是不是投机倒把。为了支持实体经济不让马车厂倒闭，为了打击虚拟经济，不让银行或者证券给汽车厂融资。可见切割实体和金融的关系，或者把实体放在金融之前，反而对经济的破坏很大。导致旧的死不了，新的产生不了。

再按照某些人实体优先的说法。上市公司回购股票的行为就不应该存在。比如美的集团回购 4－50 亿的股票，对实体一点儿好处都没有。4－50 亿随便开个厂不是极大的有利于实体经济发展吗，偏偏用于回购股票这种对实体毫无有益的行为。但是，但凡学点儿金融学知识就知道回购股票的意义和作用。我看评论里面竟然有些自称金融学专业的，你们给讲讲为什么上市公司不发展实体非要回购股票这种行为呗？

经典的马克思主义经济学在这点上和西方经济学其实没有本质差别。马克思论证的资本主义生产方式是 c-m-c 也就是从资本到商品再到资本的过程。而所谓实体经济学或者实体为主的话，只能是 c-m，也就是要努力实现资本生成商品，生成越多越好。但没有 m-c 的过程是不完善的，也是无法循环的。所以在马克思看来资本主义生产只是手段不是目的，如果只有 c 到 m 的过程是无法完成生产循环的。所以马克思用 c-m-c 的循环论证资本主义生产既能扩大再生产，生产出更多的物质和实体，又能论证资本主义生产还能破坏物质和实体，如倒牛奶等。因此，实体经济学同西方经济学和马克思经济学都不一致，逻辑谬误很明显，只是一种直觉或者地摊经济学罢了。

评论里面好多还是受自己直觉和传统观念影响，c-m-c 的过程，偏重 c-m 的过程，认为自己做好商品了，满足需求了，m 到 c 就可以跟容易实现。这个只是自己的主观想象。生产商品的都觉得自己的商品最好，那就一定能实现 m 到 c 的过程吗？这种观点其实知乎里面大家讨论的最多的就是人力资本的升值过程，自己上学和在单位很努力，天天学习和 996，我们中国人传统观念和家长也是这么说的，只要努力之类的 m 到 c 就自动实现了。努力生产和提供自己的人力商品，难道就一定能实现 m 到 c 的过程吗？知乎的反面案例很多吧。甚至对无限提高 c 到 m 形成了大批判。运用到其他的商品生产上也是一样，我们中国人强调从资本到商品的生产过程，而对从商品再到资本的过程往往认为很容易，很轻松。这个可能也是受到之前世世代代和计划经济时代商品生产短缺的影响，那个时代商品都满足不了人们需求，商品一出来都被人们疯抢完了，所以商品再到资本的过程根本不用考虑。因此，在几代人的基因中烙下了商品生产最重要，也就是所谓实体经济的概念。

什么也推到美国身上。

美国教你 10 几年不涨的吗？

美国教你每周发新股的吗？

美国教你财务造假罚 60 万的吗？

美国教你每 2－3 年就来一次清零式的股灾吗？

3 月 16 日昨天晚上美股可是大涨了，你 a 股今天走成什么样了，这个也怪美国？

知乎用户 哥淡定 发表

我前几天还奇怪，怎么总理还会说 “长江黄河不会倒流” 这种细想起来颇有点 “危言耸听” 的话，现在终于理解了。

稍微有点经济历史常识的人都知道，所谓的 “美国金融模式”，根本就不是美国人的发明。最早从荷兰开始（那时候美国还没有呢），再到英国、西欧将其扩散至全世界，美国直到二战后才成为全球金融中心，美元完全取代英镑成为国际储备货币也是上世纪 60 年代的事。所以资本主义几百年一路走来发展到今天的金融系统怎么就摇身一变变成为“美国模式” 了呢？

所以接下来难道应该就是：

《破除美国数学模式迷信，中国数学要走自己的路》

《破除美国物理模式迷信，中国物理要走自己的路》

《破除美国化学模式迷信，中国化学要走自己的路》

《破除美国计算机模式迷信，中国计算机要走自己的路》

《破除美国互联网模式迷信，中国互联网要走自己的路》

《破除美国生物模式迷信，中国生物要走自己的路》

知乎用户 uta 发表

这是准备战胜客观规律了咯？

知乎用户 纸老虎刀叨忉忉​ 发表

这里有两根金条，你倒告诉我，哪根高尚？哪根下贱？——这两根金条，一根是实体经济，一根是虚拟经济。

捏着鼻子草率的看完了这篇 “大作”，全篇不符合常识就算了，他还没告诉你正确的应对方案，结尾一堆 “社会主义”、“简单哲学”、“谨慎对待外资”。很显然是想要中国回到闭关锁国的年代里去。这种危害性的思想竟然在 21 世纪的第 22 个年头还如此昌盛，说明他们并不是本着中国好的态度，而是在猜上面的人想要听到怎样的话。让老百姓远离正常的生活，50W 不满意，小粉红们也不满意。毕竟，捐 1 个亿可以，捐一辆车不行，因为，我真的有一辆车。

不但不能抛弃金融，还应该大力发展金融。该创新的必须创新。美国的实力在哪里？公认的两个引擎，一个是金融，来自华尔街，一个是科技来自硅谷。但 2020 年以后，美国的科技本身也来自华尔街，那就是风投的崛起。科技当然有随机性，但科技中也有一个研发效率，研发产出需要一定量的研发投入作为基础。这些研发经费怎么来？过去，我们研发大多数依赖内生，公司赚了 100 块，拿 20 块出来研发。部分国内躺着赚钱的医药公司，比如某白药，某连花清瘟，100 块里面能拿出很小很小一点，就阿弥陀佛了。但华尔街告诉研发者，不用这么麻烦，你没有钱，我给你钱，我承担风险。然后呢？大量的药物研发就出来了。

你说就药物研发？不是的，最典型的还有美国的页岩油。从 2014 年 - 2020 年，油价一路低迷，页岩油开采成本是高于国际油价，一直是亏损状态。但这 6 年，华尔街就顶着压力给钱，而到 2019 年，美国甚至实现了能源出口。当然，随着疫情影响，供应链还没有恢复，但这个产油能力是我们可望而不可及的。三桶油一年年的拒绝探索页岩油，理由是我国开采页岩油成本太高，地貌太过复杂。这是事实，但其实也不是事实。技术是有供应链的，当供应链完整，就好像电动汽车，你就会发现成本会大幅度下降。

说回电动车。马斯克的特斯拉 2008 年濒临倒闭不是新闻吧？对，那就是历史，华尔街解决了这个问题，以至于特斯拉和 SpaceX 成为现在这种企业。同样的，蔚来汽车没有合肥地方那口金融补血，他能活到现在吗？

说白了，中国金融弱，风投少，是中国金融自己没有走对路，你不能把自己的问题强加到美国头上。美国是有很多问题，资本本身也是有恶的，嗜血的，但一切是在规则前提下来讨论的。你说要打破规则，不要金融，就要实体经济。没有产权、股权，实体经济从石头缝里蹦出来吗？

在说回我国的金融，我国金融和社会主义、自由经济一毛钱关系没有，我国金融的问题就是管理问题。就说一点，如果一家上市公司造假，小股东能不能让大股东赔钱？这点事意味着，当前金融所谓的保护是否存在。比如美国股市，存在举报人奖励，你是不是要考虑也来一下，去打击资本真正的恶。

喊着资本是万恶之源，讲着实体经济是本源。但却对资本真正万恶之源视而不见，听而不闻。整天询证函，关注函。却没有彻彻底底的解决资本市场利益勾结、造假的问题。这是肃清金融市场？千万别提社会主义了，我们啥时候又要 “争取 8 小时工作制了”。

投资方面，虽然港股因为没有保护措施，比如 T1 和涨跌幅，所以跌幅比较深，但建议投资人，能买港股尽量买港股。A 股的洪水，还在后头呢。就监管层这个思想意识，感觉老百姓的钱不是钱似的。

知乎用户 郑天玑 发表

这波不该是工业党狂喜吗？

知乎用户 诗与星空​​ 发表

知乎用户 tim 未来之光 发表

意思是，年轻人，要读高职，进工厂，买县城房，生三胎

千万不要做互联网，搞金融，读研究生，沉迷游戏，学习文化艺术，出国看世界

知乎用户 知之为知之 发表

写这种文章的人，都有优渥的体制内回报。无需作为理性人对自己一生的生产和消费进行平滑，进而每时每刻都需要做跨期决策。

知乎用户 牧之野​ 发表

为何重提 “破除美国金融迷信”？看这几天 A 股港股大跌就知道了

穿越连续的 A 股、港股、中概的暴跌、大跌、暴跌后，这个消息让很多人有些迷茫。

3 月 15 日新华社刊文提到，今天的中国金融界也需要解放思想，立足中国国情，立足社会主义的价值观去思考中国的问题。我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。此外文章还提到，制造业是整个经济系统的核心、基础，处在一个最为重要的关键位置。制造业产业链的完整与否，成熟程度如何决定了国力、国运和国家的经济安全、公共卫生安全和国防安全。制造业是中国经济安身立命之本。我们必须心无旁骛，以举国之力全力以赴。

这并非新论，其实是中国证监会深圳监管局原党委书记退休后写的 2020 年的一篇旧文，当时主要写的是强调制造业重要性、底线思维防风险的角度，还没有进行那么深层次的讨论。

今天，新华社重提此文。诡异的是，新华社没有说话，上海报业集团的财联社出来解释，说 “无需过度解读”。

对此，我并不认同。

这其实并不是解读不解读的事情，你只需要思考两个问题，第一，为什么新华社今天要重提这篇文章，背景是什么？第二，为什么这篇文章现在引起这么大的反向，人们的需求是什么？

从个人出发，我恰恰认为，我们需要非常认真的思考和讨论这个问题，如果连讨论都不敢讨论，那算个啥？在怕什么？

我们只是在思考的初期而已，只有彻底想明白，才能把近年来一系列的事件和未来二十年中国发展方向连接起来，既找到与我们每个人息息相关的机遇，也可以避很多雷。

一、美国金融迷信是你看不见又摸不到的信仰

我跟大家说一下现状，你们感觉不到的现状：

我们社会群体的绝大部分，就出生在美元霸权之下，60 后、70 后、80 后，90 后要稍好。

也就是说，从你出生开始，这个金融体系就无形的包裹着中国，像母体外的羊水，囿于一段时间中国没有改革开放和融入这个世界，这个进程，直到改革开放后才慢慢开始展开。

这个体系以资本为内核，以文化为纽带，是一个终极的形态，所谓终极不仅仅是因为强大，更多是因为——“无形”。

大家现在用的绝大多数挂在嘴边的用语，都是它创造的，包裹你从出生到死去的一切。

利息、贷款、按揭、信用、薪水、外汇储备、汇率、养老金……

**欢迎来到美元霸权的世界。**这一切，在中国加入世贸组织后发展到极致，为了更好拥抱世界，我们按照很多西方的体系制定了当下中国市场经济和金融的多种基础框架规则。

很长一段时间，我们的 “央妈” 和监管系统里，如果你不是留美的经济博士，没有华尔街工作履历，恐怕说话是不那么掷地有声的。

我们比较决绝的斩断了一些过去的经济制度，换一个角度看，在美国的金融逻辑下，我们真能有多少批判性的原生理论吗？能摸透，就已经很不错了。

我们派人专门到美国学习，美国和各种世界经贸组织指导我们如何搭建框架，然后埋下他们自己的利益，把他们的血管埋进我们的身体，先进的框架完美搭配中国人的勤劳善良，中国成为美国最好的伙伴，没有之一。

2008 年，我们以推高自身通胀为代价承接美国次贷危机，并在后续十年来迎来高速发展，一跃成为世界第二大经济体。

如果对比 “普京二十年还你强大的俄罗斯” 来看，我们会发现，中国真的还是很牛 X 的。

这不仅是因为我们的勤劳，而且是因为，我们的高层非常清晰，无论世界如何发展变化，我们最核心的那个东西，没有丢，中学为体，西学为用的观念没有背弃，这才有今天转型的可能。

路线之争，从来都不是一般的惨烈，不过是大家不了解历史罢了，这也是为什么共产党永葆青春活力的原因，是因为可以不断的总结和反思，居安思危。

发展大于一切，如今也是一样。

但是，这一次，我们决定走自己的路了，主动拔掉埋在血管里的东西，真正思考未来何去何从。

二、无论未来怎样，我们都要感谢俄罗斯

1991 年的海湾战争，把我们打醒了。

一位朋友告诉我，当时部队每天 24 小时紧盯战况，关注战术、装备动态，恍如隔世。

哦，原来仗还可以这么打。

我不知道俄乌战争现在研究的情况是怎么样，但我觉得，应该有那时的警醒和研判，因为，形势远比那时的隔岸观火严峻得多。

战争的模式完全改变了，除了战场上的，金融历史上第一次世界大战，才是又一次让我们 “如梦初醒”。

原来什么科学艺术无国界，什么私有财产神圣不可侵犯，什么去中心化货币，什么契约精神，什么国际金融秩序规则。

都是扯淡啊。

不仅是扯淡，而且是伪装的如此之好的扯淡，让国内的公知和精英阶层几十年以来不断发自内心的热爱和宣扬。

一套西方通过掠夺并在自己优势地位制定的规则体系，当自己有实力时不断强调规则，当自己慢慢陷入困境时就掀桌子。

我其实写过很多很多类似的文章，但都没用，没人看，也没人在乎，人类做的 95% 都是面子上的工作。

或许只有结婚了，才可能知道灵魂比外表重要。

《美国为什么这么招人爱？》《中国什么时候才能有自己的环球影城、迪士尼？》
《鱿鱼游戏，人性的真实和那些我们不愿意面对的隐秘角落》
《历史每天都是崭新的，唯独人性从未改变》《美国应对灾难四件套：祷告、照片、鲜花、蜡烛》《狗屁元宇宙》

大家更多都是实用主义者，没有人愿意思考底层的逻辑，好用就好，但一旦等到像俄罗斯民众这种情况，又哪里来得及准备？

这一切，《下一个轮到中国了》，如果真实发生，会比俄现在处境难数倍。

本来我对俄罗斯没有告知我们俄乌战争的事情感觉有些不舒服，但现在看来，现在这种以自己身体滚地雷的方式，真的算得上一份厚礼。

它不仅自己被炸得破皮烂肉，而且还潇洒的站起来，远远的向我们挥手说：

中国兄弟，没事，你看，这世界谁离开谁都能活。

普京说，制裁会让俄罗斯更强大，我觉得如今我们主动引爆要比被别人定时爆炸要好得多。

我们必须在暗处坚定站在俄罗斯一边，这是撕毁美国金融霸权为数不多的窗口期。

三、坚定走自己的路

需要撇清两个极端。

坚定走自己的路，不是去全盘否定自己的过去，或者彻底与美国金融内核决裂，而是兼收并蓄，探究一条适合中国发展的道路。

过去说的更多是制度，如今更多讨论的是路径，金融、教育、互联网、元宇宙，一切的一切，都要立足国情、立足国家利益、立足人民根本利益、立足实际，既有斗争，也有坚持，既有吸收，也有摒弃。

美国在资本发展到金融霸权阶段，必然会导致更大的贫富差距，必然只能用转移矛盾，加大对外掠夺力度，必然引起更多的动荡和战争，这一切，已经走到了无法从内部开始改良的程度。

就像我们生活中遇到绝大多数的人，指责别人是最容易也是最常见的，能够反省自己改变自己的极少极少，同理。

我们感谢这几十年来从全球化，从模仿美国金融体系中获得的一切，并且，我们还将一点一点留下对我们有益的制度设计，清除那些不良的影响，

我们不会有上帝视角去回看过去，只是真实立足现在，尽早痛定思痛，思考社会主义制度下的金融应该是怎样的，如何实现 “共同富裕” 而非金融自由化、垄断化、资本家化的目标。

因为只有我们思考清楚这些，才能开始 “去伪存真”、“扬长避短”，重构我们的逻辑，以中国特色社会主义经济制度为内核，以中华文化为纽带，去构造一个新的系统，这个系统需要独立，也要能与美金融霸权既合作又抗争。

既扭抱，又独立。

唯有此，才不会轻易被摧毁。

如果那么多 “沉默大多数” 发展中国家看到美国金融霸权体系是如此不可靠，他们就有可能寻求另一种安全，如果中国能顶住美国金融霸权的攻击，慢慢形成另一个资金和安全的庇护中心，甚至可以帮其他国家保存黄金，那美元霸权的效能，也将逐步削弱。

当然，因为美元霸权背后是军事霸权，当这个苗头出现时，两国的决战也就拉开帷幕了，没有人会束手就擒，坐以待毙的。

我说过自己预判的时间点，2027-2030，无可避免。

以美元霸权为核心，基于信任形成的国际金融体系，已经在雪崩的前夜。金融资本是如此的自负和骄傲，当时下情形维系不下去，就开始通过在世界制造混乱，多空双向收割，不惜把人类推向毁灭的边缘，但这一次，玩大了。

这是一场你死我活，不破不立的战争，我们枕戈待旦，越深刻认识当下的形势，就越要加强定力，把稳罗盘准备迎接风浪。

从我自己来讲，我相信中国人的智慧和勇气，也相信这将是个穿越周期的奇迹。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。

这几天的北上资金

这几天的股市什么样就不说了。

你说就是这么回事吧，人家辟谣了，说这文章无需过分解读。

你说没这么回事吧，股市、北上、文章又刚好在一个点呈现，仿佛确实在说什么。

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

如果真的按照现有的政策方向走自己的金融路，顶层通胀底层通缩延续得不到纠正，那么我建议：

1. 如果你无房，无存款或者较少存款的朋友，消费压至极限最低（自己理发、吃网购料理包、蹭公司班车、宽带手机绑定最低套餐等等）多存钱，在大城市的尽一切可能节省租金，地铁宁愿多坐几站，通勤忍耐从半小时提升至 70-80 分钟，以上海为例把你的出租屋从中山公园、长宁等区域挪到川沙唐镇东川路九亭去。

2. 如果你无房，但是有较为可观的存款，一定要控制好消费，把目光看向北上深广南苏杭等城市的房子，尤其是主城区的，例如你是山东曲阜、安徽蚌埠、江西九江的双公务员家庭在上海工作的独子，宁愿上海呆几年拿购房资格也别碰中弱二线三四五线老家的房子。如果你是来自偏远郊区、农村地区，想退而求其次，即使手里有钱也别买老家临近的县里、市里以及归属较弱省城例如郑州的房子，后面有的是机会。

3. 如果你在中弱二线三四五线城市有房且多于一套，尽快出售，或者全部出售，有条件去北上广深南苏杭购置，无条件则置换为能力范围内城市市区的带双学区（小学、初中）的房龄 15 年以内的房子，实在不行卖了现金握手里。

4. 如果你在北上广深南苏杭等城市有房，且房子占了房龄老 / 无学区或者距离市区远 / 无学区，务必尽快置换，一方面是坚持看我这个回答的你在未来几年有可能贷不满 30 年了，另一方面如果有所谓房产税，单价高面积小的房子优势明显。

5. 北上广深南苏杭等城市刚需家庭房贷等产生的风控月供计算方式我建议如下，月供控制在月供 /（月收入含公积金 / 权值系数）小于 0.8。

先说下我的建议权值系数：公务员基础系数 1，其他的职业分别是事业单位 1.2、军编 1.4、央企本部 1.5、地方国企 1.8、国企背景、控股子公司 2、民营非青春饭职业 2.5（民办学校教师、财会、律师等）、民营青春饭职业 3（程序员、广告设计、医药代表等）

什么意思呢？如果一个公务员月薪➕奖金➕补贴➕公积金月入 14000，那么月供可以控制在 11000 以内，但是如果你是一名互联网企业的程序员，月薪 + 公积金月入税前（公务员无税前概念）4 万，那你却反而要把月供控制在 4 万 / 3*0.8=10666 以内，这并不是保守，而是考虑你职业生涯不仅 22-35 亦要考虑 35-65，同时考虑还完房贷后能有余力存一些现金作为风险备用金（家庭变故、失业等）。

为什么我会写这个回答，我相信这一周你已经深刻明白了你并没有通过股票期货等渠道最大程度让存款获得跑赢顶层通胀的能力了。

知乎用户 小楼卧听雨 发表

昨晚看到这篇文章，被气的乐了。——几十年了，水平还是这么烂。

现实是，几十年了，A 股的痼疾从来没变过，也从来没有真正解决过。

知乎用户 啊啊啊啊啊​ 发表

我计算过，

2 月 19 日，沪深 + 创业板总值是 989562 亿元，去年 GDP 是 114.4 万亿，

占去年 GDP86.5%，

3 月 15 日，沪深 + 创业板 / 去年 GDP，是 76%。

2 月 19 日股市这个估值，说高也不高，说低也不低，

但面对着几大风险：

1 美国要加息缩表，

2 中国内部面临:

一去年外贸太好，今年压力非常大，

二房地产面临巨大销售压力，

三内部消费力比较落，

四 2 月份广义货币增长 9.2%，狭义货币增长 4.7%，社会融资规模增量为 11900 亿元，这些数据都非常不好。

外加上后期俄乌战争会引起通货膨胀，

所以股市估值下降 10% 左右非常正常。

3 月 15 日，沪深 + 创业板 / 去年 GDP，是 76%。

这个估值相当于目前股市来讲其实可以入手，

因为下降到 76% 了，

根据巴菲特定律，这明显属于可以入手买沪深指数的时候。

当然你说后续会下降吗？

我觉得还有可能下降，

但我觉得未来上升可能性远大于下降。

我恳求大家买 A 股坚持真正价值投资，

真正的研究坚持，

真正的不被情绪感染，

不要去听任何所谓小道消息（你要是有上亿财富，你可以去听），

也不要看任何所谓网络大师教你们炒基金，炒股票，

这大概是我花 50 万现金左右买来的教训。

祝福各位财源滚滚

知乎用户 QUEEN 发表

估计作者一边写一边想，这中国金融要走自己的路，这到底是啥路啊…

金融的本质是啥，金钱游戏啊，美国人玩到炉火纯青，学都还没有学会，这就想另辟蹊径了？干脆取消金融一步到位，没有金融就没有金融产生的问题。

知乎用户 小木曾韭菜 发表

本世纪初我国高校教授一般是什么学历呢？有博士学位的寥寥无几，海外博士学位更是凤毛麟角中的凤毛麟角，就连清北都有一大堆本科学历的教授。后来赶上高校扩招教职缺口很大，学校趁机吸纳了一大批高学历人才，现在整体水平提高很多。但即使这样，还是有不少学历不高的老教授，只能等他们逐渐退休，一点点更新换代。

高校之所以能快速换血，关键在于扩招带来了大量新教职空缺。但是很多很重要的岗位，比如本文作者所在的岗位，更新换代极慢，现在依然由大量水平不高的人在把持。想通了这点，很多迷惑行为就很好解释了。

我们又有什么办法呢？既然没法下车，就闭眼睡觉吧。

知乎用户 Mercer 发表

其实说的没毛病，但是要看怎么执行。

外资对冲基金入市，出发点确实不是让资金更有效率的分配到生产生活中，而是研究如何利用中国市场的非有效性来赚取高额收益，除了增加市场波动和金融不稳定之外，没什么益处，限制这些人没毛病。[1]

但同时也要知道，不管国外还是国内，人性对于金钱的贪婪都是一个样，规则允许的情况下，都愿意投机为自己牟利。所以搞中西对立不是解决金融市场发展问题的办法。

参考

1. ^https://www.deshaw.com/assets/articles/DESCO_Market_Insights_China_A_Trading_Halts_20210917.pdf

知乎用户 卧牛 发表

前面大段写的都是概念，没什么用，真正要写的在后面。

因此，在对待外资的政策上我们应该鼓励直接实业投资，慎重金融投资、金融交易。在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。

第一，金融服务实体是说烂了的事，没什么稀奇的。

第二，往小了说可能是针对每次股市波动多是和北向资金流动密切相关，基于中概股即将回归和国内外资本都过剩现实，以及房地产池子萎靡不振。

国内想要把股市池子打扫干净，让中概股和海外华人资产放心回归，让国内资本都去股市池子，把国外泛滥的投机资本挡住。

第三，往大了说可能是为了强化金融防火墙，打算收紧资本项下开放预期。

因为自由派主导的方向一直是彻底放开金融，新华社每年都能看到推动金融进一步放开的文章，中央层面每隔一段时间都要出来说一次要开放资本项下。

国常会：增强服务实体能力 推动更高水平金融开放会议确定，要围绕增强金融服务实体经济能力，深化金融改革开放，用好两个市场、两种资源，使中国始终是吸引外资的热土。一是持续抓好金融业对外开放承诺落实，主动对标开放程度较高的国际标准，推动形成以负面清单为基础的更高水平金融开放。二是优化外资银行、保险等金融机构准入门槛要求，完善金融机构母子公司跨境往来规则。优化外资参与境内金融市场的渠道和方式。推进完善与实体经济密切相关的直接投资项目管理要求。保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。三是完善宏观审慎政策框架，构建系统性金融风险监测、评估和预警机制，保持金融市场平稳运行。进一步推动金融业更高水平开放 _ 经济参考网 _ 新华社《经济参考报》官方网站下一阶段，金融业要持续完善对外开放产品体系，进一步完善对冲工具、衍生品和其他金融产品，使各类投资者能够有效对冲和管理风险。进一步推进金融业制度型对外开放，建立健全制度规则，不断完善会计、税收等配套制度，实现制度性、系统性开放。进一步完善与开放相适应的金融风险防控体系，及时防范和化解跨境资本市场风险，严厉打击财务造假行为，积极参与国际金融治理，共同维护各国投资者的合法权益。进一步完善和深化境内外市场互联互通机制，提升国际资金的投资便利性，增强国际投资者对中国资本市场的投资意愿和信心，畅通国际国内两个市场要素资源自由有序流动。

如果这篇文章具有一定风向标作用，意味着国内的金融开放政策有了一定转向。国内机构国外金融投资被华尔街割韭菜，中概股和海外华人都快待不住回来了，美元又过剩，过度开放不一定会有什么好结果。

那么国内会转变金融开放方向，把投资和投机资本区分开，不让国内资本池被当做垃圾场被割韭菜。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

所以 2022 年 3-15，大 A 暴跌 4.9%，对岸却小幅上涨？

别再 ziqiqiren 了。

知乎用户 dg9qa​ 发表

#约法三章#

这应该是在为人民币担当亚欧支付体系的主要货币做政策上的铺垫。

对俄罗斯的突破各种信用底线的金融制裁从根本上破坏了欧美金融体系在非西方集团主权国家心中的根本信用。

凡打算保持自己主权，不打算沦为西方殖民地的主权国家，都必须要寻求第二选择分散风险。

而这 “第二选择” 必须与旧的体系有足够大的区别。

这并不取决于第二体系是否有 “保证信用” 的诚意——因为美元并非没有保持自己信用的诚意。

如果根本没有这种诚意，根本不会出现建立在美元基础上的如此复杂而精致的、而且的确是严谨的、专业的交易体系。

问题在于美元的伦理上存在着一种根本的缺陷——窃公器以为私用，竟视为当然，不以为罪。

是这种内在的道德缺陷在驱动着美元不断的承压、不断的突破种种技术性的限制，以至于最后难以避免的要走向总失约。

因为它自己私自透支太大，不违约无法平账了。

人民币要接它的位置，凭什么接？

你要向世界宣告 “我们绝对不会这么不负责任” 吗？

美国当年不也是这么保证的吗？这一次有什么不同？

这篇东西就是在说这个不同。

不同在哪？在于一旦你窃取这公器，利用它获利之容易，必定会导致你的经济去工业化。

这是窃取公器的内在逻辑诅咒，是内嵌的，无从避免的。

那意味着要窃取它，逻辑必然的要愿意承担失去或至少严重损失工业能力的代价。

而中国已经把话放在这里了——工业能力就是我们的命，我们不会不要命。

“我们非常清楚，滥发货币收铸币税，一定会本质的损害我们的立命之本，所以你们不需要相信我们的品格，你们只需要相信我们珍惜自己的生命。”

你们可以检验这个逻辑，基于这个逻辑而非我们的口头保证，来评估值不值得赌一赌 “中国会不一样”。

刘邦入关中，约法三章。

这是要面试当皇帝。

而且这是正确答案。

知乎用户 子易 发表

不是 “这篇旧文章” 释放了什么声音，而是“这篇旧文章”，以及搞出来的这个题目，本身就是附和声音的口号罢了——当然，组织人喊口号也是要花钱的。

此类文章最多也就是个形式主义，没什么更大的意义，摘引转发的媒体公众号自己都未必能想到还能打出个水花来——不过他所附和的声音倒是实实在在的。

财联社对此发了篇《“破除美国金融模式迷信” 仅为作者 2020 年所发旧文的摘编 无需过度解读》，其中指出：

财联社记者注意到，该文作者系原深圳证监局局长张云东，这篇文章发表在他退休之后的 2020 年，原文是《后疫时代警惕中国经济金融化》，没有任何信号意义。此文去年收录至个人著作《本原与初心》。）

作者张云东在 2020 年接受《21 世纪经济报道》的专访，其中指出他的个人履历：

1988 年，在陕西省委党校学了四年经济学的张云东，怀揣对改革事业的憧憬与希望，毅然南下，前往了中国改革开放的前沿——深圳，成为了原国家体改委体改研究所副所长、曾经为我国价格双轨制等改革方案作出重要贡献的徐景安的部下，加入了他领导的深圳市政府经济体制改革委员会（以下简称 “体改委”），成为一名专职改革工作者。

在这一专访中，张云东当时就提到：

我觉得当务之急是要建立一个实时监控体系，要有一个专业的指挥体系，要有一支专业的队伍，金融开放才能做到可察可控可防范。可察是我们能看到每天进出的外资、流量在什么情况下进得多，什么情况下出的多；可控是流量可控，我们要防范那种大进大出，冲击我们的市场；风险可防范，就是说市场周期发生逆转的时候，面对那种巨大的冲击以及金融狙击我们能够有效应对。
我们应该请有实战经验的专家，比如说原香港金融管理局总裁任志刚做我们的顾问，分享他和金融大鳄搏杀的实践经验。不仅要建实时监控系统，还要操练我们的专业队伍，要进行实战化的兵棋推演。只有做好这些准备，我们才能更好地贯彻中央金融开放政策，才能有益于我们的资本市场建设。

这本《本原与初心》是 “中信改革发展研究基金会 · 中国道路丛书”

中信改革发展研究基金会于 2014 年 8 月经国务院批准成立，在民政部登记，由中信集团主管。属于非公募基金会，基金会的原始基金数额为人民币伍仟万元，资金来源于企业和个人捐赠。基金会的登记管理机关是民政部，业务主管单位是中国中信集团有限公司，由 5-25 名理事组成理事会。

该基金会的宗旨是：

积极配合党和国家重大决策和部署，围绕社会科学各领域重大问题特别是中国特色社会主义发展道路和发展模式 等深入开展专题研究，切实发挥带动效应，有效引导群众思想。

其业务范围第一条就是：

开展和资助有关社会科学各领域重大问题特别是中国特色社会主义发展道路和发展模式等方面的研究、学习和宣传活动。

中信改革发展研究基金会在 2018 年开第三届年会的时候，基金会理事长、中信集团原党委书记、董事长孔丹讲话中，这番话张嘴就来的。

中信改革发展研究基金会自 2014 年 8 月成立以来，以 “坚持实事求是，践行中国道路，发展中国学派” 为宗旨，求真务实，勇于开拓，已形成 300 余人的科研人才梯队，发挥 “跨界跨学科” 双跨优势，共开展课题研究 178 项，举办各种研讨会及座谈会 90 次，举办中信大讲堂中国道路系列讲座 40 期，改版发行《经济导刊》50 期，出版中国道路丛书 25 部，在咨政建言、理论创新和引导舆论等方面取得丰硕成果，并于 2017 年 9 月成为国家高端智库建设培育单位，并将 “国企改革、国民经济、国家战略和经济理论” 作为主攻方向。

知乎用户 SALADIN 发表

我觉得一个上过班的，应该不会觉得否定国际分工还可以讲制造业大国的。。

装瞎的自媒体啥的收皮了。。

知乎用户 静为躁君 发表

“实事求是” 是我们应该始终秉持的首要原则。

我觉得有关部门确实要破除对美国的迷信，现在很多部门离开 “美国” 两个字，连话都不会说了。

有的部门放着半死不活大 A 的不管，天天的喊美股必崩；

有的部门呢，放着不断违约的城投非标、地产债不管，天天喊美元药丸；

每天都把心思放在为美国建言献策上，日复一日，年复一年，操碎了心，出尽了力，仿佛他们的子女真的生活在美国一样。

这些身在中国言必称美国、日复一日为美国做宣传却闭口不谈我们自己的问题、甚至打压提出问题的中国人的人，你说他们没问题，我是不太信的…

知乎用户 奔跑的鳄鱼 发表

从 A 股的指数就可以看出中国金融在走自己的路了，不玩股票了，还是房地产的蓄水池好使。

今年都已经跌了这么多了。

知乎用户 立党 发表

看到咱们祖国能让这种人当上证监会的局级干部，我也就放心了！

知乎用户 伽利略的魔法 发表

知乎用户 zhiser​ 发表

这是要玩新时代的 “闭关锁国” 吗？

我打不赢你，我直接封锁国境，不让你进来，我不就赢了？完美！

凡事一禁了之，是最简单的！

至于什么叫监管，什么叫疏导，什么叫风险对冲，一律不重要。

98 金融危机，香港地区、韩国、泰国、菲律宾、新加坡都受到较大冲击，但今天香港地区、韩国、新加坡也没禁止对冲基金进入，也没妨碍它们成为发达地区。

如果客观一点来讲，任何外资都带着投机性质来中国的，人家来中国本来就准备着赚一把大钱就走的，有几个外资是抱着建设中国的目的来的？不要自欺欺人了好不好！

对冲基金来中国，并不是一无是处，本质上是可以帮我们平衡虚高的金融泡沫。对冲基金本质上就是一把双刃剑，用得好可以帮我们挤出泡沫，用不好就是伤害自己的七伤拳。

但是，你禁止也没用，只要经济体不健康，对冲基金同样可以换一副面孔进来套利跑路，比如从地下钱庄进来，伪装成实业投资进来。

知乎用户 最怕人云亦云 发表

理解 1. 美国金融优势由美国武力保护，我们中国目前没有这个能力

理解 2. 美元和美债还有美式泡沫要崩溃了，我们虽然离美国的富强那么遥远但坚决先把洞堵上，至于其他出路怎么走，损失大不大，更多的洞，慢慢想，这代人快点想。

不做金融的感觉也还好吧，毕竟看着金融网络业者买单高房价时是真羡慕嫉妒恨啊。股市现实是常年割韭菜，只有拿管理费的赚钱。绝大部分上市企业董事局大股东的行径大家也了解。

但是否能走出自己的路? 难讲，毕竟中国人聪明的创造力只用在自己身上。因为想不出来，先敲打敲打

补充 3. 人民币升值不能像美元那样流动? 海外投资大笔回流中，往哪走

知乎用户 GloriousShadow 发表

看完第一句话，就不用往下看了——自己在那儿歇斯底里，其他国家早放开了。

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

不是说好了要截胡欧洲外流资本么？

这是要为美元回流美国添砖加瓦？

资本充足率之战啊，唉。

知乎用户 莱卡想回家 发表

文章写了点什么东西呢：

1.“股市暴跌是由外资做空导致的。” 真实性我们不得而知，但这只鸡蛋永远有缝隙给苍蝇叮，是农场主做不到更好还是故意为之呢？

2.“西方经济问题出自新自由主义。” 也就是纯市场派，类似于国内茅于轼这类的观点。我是不赞同纯市场派这类奥地利，芝加哥学派的，但这文章的矛头感觉直指市场经济，要加大计划经济的比重，甚至更准确一点说，收缩民营资本，加大官营资本的比例，这很洋务运动，这种倒车背后必然导致的多重结果让人不寒而栗…

3.“盲目发展服务业，金融业，推行去工业化。”明面上在讲一个政治正确，事实上在更大幅度的强调经济调控，也就是更计划经济，加大行政指导，政治挂帅的力度，也难怪为什么互联网企业这类这两年如此重挫。而反对 “盲目” 发展服务业，金融业，结果让此类行业更加弱小化，也绝不真正的对外开放，与外资竞争，限期是一万年，那么永远不可能像英国，美国这类国家通过金融业，服务业占领高端市场，必须变成内循环，同时 rmb 国际化也几乎表明了认定失败，不再挣扎。

4. 唯独强调制造业大国，强国是对的，但也是句空话。成为制造业大国，强调有几个必要因素：

强大的科研基础，而国内这类普遍是天坑专业，毕业即失业，行业内也怨声载道；

颇具规模的市场，提供足够的消费支撑科技升级，但其贫富差距巨大，三驾马车消费不光不增，肉眼可见对于通胀来说是逆水行舟；

而更难的是，仅有的那点消费力大部分也被地产，隐形税收等等敲骨吸髓，想提供这个市场不是靠以环保名义关停小企业让空间给大企业能完成的，一切还是要回归到贫富差距问题；

科技升级还有一个很重要的点在于文化上的革新，如果依旧如此社达，如此利出一孔，急功近利，实用主义，唯物主义，那没有人会愿意沦陷在可能一辈子做科研都一无所获的理工科内，只想在刷题当官踩踏别人获得优越感和满足感的道路上进行十四亿的丛林大乱斗，文化血脉不清洗，工业革命的几率是微不足道的，没人会愿意为了丛林更好的明天而专研，也没几个人发自内心的热爱这片残酷的原始混沌地。

知乎用户 远古善良自由党 发表

还不是老一套的把金融把金融跟实业对立起来。

似乎搞了金融就搞不了实业一样。

知乎用户 张汉东 发表

道理讲挺好，你倒是落地呀。

知乎用户 伟大的辣辣啊 发表

没毛病铁子

来华投资的无外乎两种心态，要么觉得中国经济牛逼，长期投资获取收益；要么觉得中国市场有套利空间，冲进来收割一把就走。

哪一种对中国经济有利？

选择打击短期套利为目的投资以保持经济稳定，从而增强长期持有为目的投资者之信心。

有啥问题吗？

知乎用户 catfood​ 发表

贵社不妨把话讲得更明白一些，要走什么路？往哪走？怎么走？

让咱有个心理准备。

——————————————————————

调侃归调侃，美国股市走过了两百年，是发展历史最长的金融市场。两百年前的一美元现金，如果保留到现在，其购买力下降了 96%，变成了 4 美分。如果这一美元买了一揽子股票，两百年后其价值增长了上百万倍。

这个增长从哪里来？归根到底是从经济增长中来，股市的指数往简单了说就是一个经济体里的头部企业的合集。在过去两百年里，美国的经济以 6% 的水平持续复利式地增长，那么头部企业们获得的营收、利润也就会以略高于 6% 的水平增长。所以美国的指数拉长来看是一直呈现所谓 “长牛” 的状态。这一增长过程持续到现在，资本主义世界的经济危机、大萧条、两次世界大战都没有打断。

中国从上世纪九十年代开始才有股市，到现在三十年了，其实总体上也是向上的，这得益于中国经济过去四十年每年 9% 的持续增长。

当然，a 股的 “十年 3000 点” 的现象一直被诟病，说了很久的美式慢牛也一直没有出现。其原因并不是中国股市特殊，有什么 “特色”，而是中国股市还处于十分不健全的状态。举一个简单的例子，一个市场要能科学地反映头部企业的经营和发展，其市场进出机制应该比较健全，美国两百年的金融史，从默默无闻到红极一时再到退出市场的企业，数不胜数。如今我们的 a 股，上市靠有点“黑箱” 的审批，退市更不用说了，“壳资源”还没退出历史舞台。很多市场在其不成熟的时期，都与经济发展水平不同步，从日本、韩国、台湾、香港、美国的市场发展历史上都能看到这样的现象。

这也是这篇文章最不可理喻的地方，好比一个亚健康还欠发育的人，去对一个有丰富经验的健身教练指指点点，说他也会感冒哦……

知乎用户 知乎用户 6f7LdD​ 发表

回流制造业？

呃

食品工业算制造业吧？

昨天晚上的老坛脚香酸菜算怎么回事儿？

人家卖酸菜的说得很明白，卫生条件更好的酸菜都卖国外去了因为人家管得严，卫生条件不好的流向国内市场也就罚点儿款，中国人又不是没吃过三聚氰胺对吧？

你要管，你总得管吧

市场监管权力在我手里，我管就是不管，不管就是管，唉，就是玩儿

知乎用户 豆沙包 发表

看到很多朋友有点尴尬地维护美国金融模式，甚至阴阳怪气了起来，可能是大家安身立命不同造成的。很多事情确实是这样，对于我们就是吃瓜，对于他们就是身家性命。但是该吃的瓜，大家总要吃一口。别人坏事干绝，还不让人说两嘴？

首先美国金融模式百分百是有问题的，这一点毫无疑问。为什么？看看曾经如日中天的美国，多么富裕强大？太强了。现在已经衰落成什么样了？穷得一比，而且强大的军工还撑不起来了。在舆论口，全世界都知道美国要崩溃，大家没共识的只是时间问题。而金融集团是美国的当权者，如果说美国有问题，那么当权者是肯定有责任的。这个逻辑非常简单，特别容易理解。

那么美国金融模式到底错在哪了？美国金融模式最大问题是美国金融集团没有国家主人翁意识。

美国现在国债已经过 30 万亿了，利息五千亿多，每年政府还利息还不上，并导致政府赤字两三万亿不等，没钱再借新国债去补刚才的窟窿，平时还好，一旦碰到疫情或者战争等等挤兑，就现在这样突飞猛进的涨到还不起。嗯，现在就是把全体美国人，包括比尔盖茨什么的全课税也还不起了。更何况，美国对顶级富豪是收不上税的。就是现在，美国无论用俄乌战争收割欧盟，还是用台湾收割中国，根本目的不在于还债，而是弄死美元的竞争者。只有弄死了竞争者，美元再还不起债，也没人拿美元怎么样。无限量印钞解决不了的问题，要靠暴力解决。通俗说，还不起债，就杀掉债权人。

欧盟没有自己的军队，现在就是个血奴。半死不死的样，当然是美国下手特别狠造成的。而中国不一样，有独立自主的权力，军队是自己的，政府是自己的，那么，大家就都不要有一点中美再次合作的幻想了，因为美国一定处心积虑地要杀死中国这个竞争者，这个美债的债权人，这个美元的替代者。无论是一脸凶相，还是一脸谄媚，美国的目的，都没有选择。而且，就算中国人不吃不喝，也填不上美国的金融黑洞。人家无限量印钞都没用，还差中国那点攒下来的救命钱？只会要中国的命。

这个局面，大家要品品，如果把美国当自己的，您会怎么做？肯定是开源节流，自力更生。这是没错的，我们经常嘲笑特朗普，但是特朗普很多政策的确想维护美国利益。特朗普多少是爱国的。但特朗普也只是披着一身爱国的衣裳，他自己不知道而已，他所代表的美国资本集团，从来没有把美国看成自己的。

这里大家要细品品，美国当权者真正所作所为只是把美国看成一家公司，公司经营不善，负债累累，当权者却中饱私囊，横征暴敛。那么债务怎么办？这些当权者并不在乎，就是横征暴敛，万一玩砸了，“不幸” 把美国这个公司玩倒闭，他们就再开一家。就像当初从欧洲来美国一样，从欧洲被俄罗斯摧毁后的国家里选一个，搞一个新美国出来。有些人认为，这不是公司日常操作吗？没什么啊，我们也这样干。等等，不是这样的。

绝大多数人自私没有严重后果，是能力问题，坏不起来。我不是嘲讽大家能力不足，是美国的能力太足了。美国当权者和普通经济犯罪不一样的地方，在于他们手上有全世界最先进的军工科技和媒体话语权。

一个罪犯，有这样的权力，他会做什么？

他会毫不犹豫地把生化武器和媒体话语权用于维护自身利益。所以，大家看见没？满嘴人权道德的美国在全球有三百多家生化病毒实验室，在乌克兰露出马脚，还在联合国百般抵赖，不让多国核查，是不是很奇怪？满嘴公平正义的美国，在媒体上经常陷入双标的境地，说谎都圆不回来，昨天说新冠病毒是小感冒，今天就得为死亡 90 万人敲丧钟；昨天入侵伊拉克寻找大规模杀伤性武器，今天就得为乌克兰自己的生化武器实验室洗地，是不是很奇怪？

不奇怪。

不要看他说什么，看他在做什么！

美国是丧尽天良的生化战争贩子，美国是全球最大的战争策划者，美国就是利用生化武器在内的新冠病毒和媒体话语权进行全球的金融收割。金融集团为了牟利，一直处心积虑地把各个国家，包括美国盟友和自己也推进战火。911 事件，甚至有传言是美国自演自导。珍珠港事件，历史证明就是美国当政者为了把美国拉入战火故意不做抵挡而惨遭日本屠戮。新冠病毒，美国自己在疫情中损失惨重，还记得美国总统在疫情爆发的时候说什么吗？这是小感冒，这种疫情有利于实业从中国回流美国。

看看，这就是大漂亮国，丑陋至极。这就是美国的金融模式，利益熏心，为非作歹，颠倒黑白，为祸世界。美国不亡，人类会亡的，没这么玩的。

所以，这样的金融模式，没有道理会存活下去。当然，中国自然更没有道理去膜拜它，迷信它，中国这种原生民族为主的国家，天然对国家有主人翁意识，真的下不去嘴。

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

冷战以来，美国金融秩序就是世界金融秩序。不承认这一点那是愚蠢。

但俄罗斯被踢出 SWIFT，欧美开始没收非俄罗斯国籍的俄罗斯裔私人财产这一刻起，已经变了。

无论困难还是迷茫，都要承认，美国金融秩序正在和世界金融秩序脱钩。

拿着之前的认知嘲笑现在。或者拿着现在认知嘲笑过去。都没意义。

或者拿着短期超跌后的一些挽救措施就认为又要回到老路上，A 股一定是能通过妥协获得中期大涨。那可要小心了。

我的判断是，短期超跌可以赚钱，中长期，别想着 A 股大涨。跟着来的几年，运气好的话，A 股也不过是箱型震荡。

如果相信世界金融崩坏期是现金为王，那么幸运的是，人民币是不错的选择。不幸的是，个人资产要快速增长，更难了。

知乎用户 deemer 发表

很有意思，新华社这篇文章出笼两天，影响非常大（反响很不正面）。

然后，国务院金融委就开会了，这是一次以明白无误的语言向外界释放出善意，为国内外各方提振信心，同时还强调：

有关部门要切实承担起自身责任，凡是对资本市场有重要影响政策，都必须事先与金融管理部门协调，保证政策预期的稳定的与一致性。必要时，由金融委进行问责。

而会后 “一行两会”+ 外管局的监管部门全都出动，开会学习并公开在媒体发声，更是说明声势浩大。至于新华社这篇文章，呵呵……

国务院金融委会议，都透露出哪些弦外之音？

自古以来，我国的会议级别越高，往往就越 “务虚”，让普通人云里雾里。这就需要大家自行研判理解，也就是掌握一个技巧：

听鼓听声，听话听音。

相对而言，我们这届政府就显得特别的卓尔不凡，喜欢用通俗的大白话给老百姓传递精准信息。有一说一，这么 “接地气” 的风格是非常难得的。

所以，昨天（3 月 16 日）召开的国务院金融委专题会议释放了大量明确无误的重磅信息，直接让股市、楼市 “两开花”。在纷纷出笼的各路神仙们的解读下，大家都发出一声怪叫：

你掐掐我，看是不是真的…


然而，即使是如此直白的会议内容中，依然可以琢磨出不少弦外之音来。

需要特别说明的是，这次会议，明明是有关部门释放出善意，为国内外各方利益相关者提振信心，为什么还有人高打 “中必胜” 的情绪牌，四处捧一踩一呢？

为了节约时间，我把会议的要点与意义罗列出来。这里尽量做客观描述，不进行价值观点评。

❶ 会议的背景与主要内容

3 月 16 日的国务院金融委专题会议，研究了两大问题：

1，保持经济运行在合理区间；

2，保持资本市场平稳运行。

一个值得注意的题外细节是：

这个会议是中午（13:00 左右）结束的，但会后，作为金融系统主要监管力量的 “一行两委”（央行、银保监会、证监会）及外管局均紧急召开专题会议，学习贯彻会议精神。而且所有部门的会议通稿均发布在当天的权威主流媒体。

会议的重要性与参会监管部门的纪律性，由此可见一斑。

另外要特意同情 / 表扬外汇管理局的同志们。在所有的监管部门中，他们的关联度相对较低，但他们硬是一脸懵逼地开会到晚上（约 19 时），还是找到了不少要点与抓手…

真不容易！


❷ 会议主要议题内容

我们以一个图表进行直观展示，省却大家费时费力。要注意的是，**会议重点探讨了 5 个热点问题，并提出了各部门行动的原则及协调注意事项。**请大家重点看最后两列…

❸ 反响及未来变数

概括一下，这个会议的目的有两个：

**在内部，统一各政府部门思想、加强协调。**也就是：各部委别扯皮，都 TM 给我用一个嗓门一个声音说话。全都摆正姿态，时刻牢记：

铜锣湾只有一个浩南！

**在外部，集中解答市场的疑虑、提振市场信心。**例如一次性地回复了房地产市场、中概股、中国企业海外上市、平台经济监管等中外人士都很关心而又结论矛盾的重要问题。

况且，这次咱不玩虚的、不讲理论，就和你们交代最实在的 “政策底”，释放的信号就是：

老乡来搞，稿费从优！


所以，大摩、高盛等外资投行都震惊了，纷纷给出 “超卖” 的判断，甚至在研报中公开宣称：

这些声明非常正面、具体，给市场释放强烈支持信号。

但同时，这些老奸巨猾的投行也表达了 “不见兔子不撒鹰”的评述，一副 “得陇望蜀” 的嘴脸：

我们希望在看到下面信号之后才更有信心，认为这是一个更持续的市场反转：

1）疫情动态清零政策更加清晰的退出策略，现在的 XX 措施对经济和企业盈利有巨大下行风险
2）全球地缘政治局势好转
3）更加稳定的房地产市场
4）在不同政府部门之间更好的协调统一
5）重启中国企业的海外上市，重建海外投资者对于中国市场信心。

总之，现阶段我们还得按照现行国际金融市场规则玩（现在知道，该如何评价新华社《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》这篇文章了吧…）。你问效果能够持续多久？这不是摸着石头过河嘛，先迈开腿再说…

至于以上结论，是有关部门清醒地认识了经济规律，还是权衡下的卧薪尝胆？各位看官自行体会吧，很多时候，事态的发展不是个人情绪可以左右的。

正如惠特曼所说：

只有面对太阳，阴影才会落在你的背后。

全文参见：

国务院金融委会议，都透露出哪些弦外之音？​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247485802&idx=1&sn=7f5bdb9e4ee09c9663b655ab9006c326&chksm=ce461856f9319140c022a8165fd984b7a59dcbb0db94e641accd3f3d1a802f0f9850c97655d6&token=916649623&lang=zh_CN#rd​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247485802&idx=1&sn=7f5bdb9e4ee09c9663b655ab9006c326&chksm=ce461856f9319140c022a8165fd984b7a59dcbb0db94e641accd3f3d1a802f0f9850c97655d6&token=916649623&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 宝贝请转身 发表

重点在最后一句话，防止外资导致的金融风险。

再反过来读：美国的路，金融创新把杠杆、风险包装成新产品是炸弹。

炸弹必须杜绝，过去是可能爆，未来是不能爆。

整不过你，不整就好了。

宁拙毋巧，宁朴毋华。投资实业可以，欢迎来投。

知乎用户 硅基生物 发表

我很早就讲过韩国 “不同于欧美的金融系统”，有兴趣的可以去看我的文章列表。

我们以韩国的民族骄傲——三星为例。

名义上，李在镕持有三星 1% 的股份，另外 99% 的股份归三星全体员工所有。但是注意三星员工是不能出售股票的，甚至不能提供凭据证明自己持有了多少股票。三星公司随时有权利回购任意员工的所有股票，回购价格完全由公司决定。

我们说一件东西归我所有，那我就是可以买卖。如果一件东西归你所有，但是我可以决定它的买卖，那这件东西本质上就是归我所有的。所以，很明显，三星另外 99% 的股份，本质上是属于三星公司的。也就是说：李在镕持有三星公司 1% 的股份，三星公司持有自身 99% 的股份。

如果三星的价值和苹果相当，那么李在镕的身家就是一万亿美金。

当然，大家可能觉得，三星是个特例，全韩国就一个三星。那我们再举另一个例子：韩国电商业的 top1：Coupang。

Coupang 采用的是 AB 股，合伙人的投票权是股民的 10 倍。也就是说，如果合伙人达成一致，那么只要合伙人持有总数 10% 的股票，就可以把公司一块钱卖掉。

三星 Coupang 的例子就是要告诉大家：在韩国，股票和资本是不绑定的，股票是股票，资本是资本。

资本衍生出股票，股票衍生出基金和期货。西方金融本质上是对资本的受益与受害者进行逐层明确的数学模型。

而在韩国，股票是没有意义的，资本有单独的管理者、受益者。韩国的金融系统，可以最大程度的避免散户送资本的自我增长中收益。

资本的增值，完全由寡头占有。

知乎用户 流水蓝星 发表

跟发糕委说的防止落入福利社会养懒汉真是异曲同工之妙啊，嗯，还是熟悉的味道，这中药味儿地道儿！

知乎用户 菜头日记​ 发表

结合今天领导的讲话，就豁然开朗了。

总理发话：》》》

效果立竿见影，对吧！相信国家。

昨天沪深 300 指数截至收盘下跌超过 4.5%，当前的行情，已经没有办法简单谈论估值了，尤其是港股，已经变成了金融博弈的战场。

A 股也不例外，华尔街资本配合美联储加息恶意做空新兴市场，叠加西北边上的战争，全球通胀失控，以及疫情反弹，金融战的寒意已经昭然若揭。

当然，我们普通人，大多数情况下都是无能为力的。当你改变不了任何环境的时候，最好的方式就是调整自己的状态，以适应现状。这种金融收割和战争，也不是第一次发生，1998 年，2008 年，2015 年，2018 年都发生过。

发生的时间间隔越来越短，说明敌人越来越虚弱，也说明敌人需要续命的频率越来越高了。当然，这也不是什么阴谋论，这就是阳谋。我们唯一能做的就是，就是相信国家的智慧。

显然，一些屁股歪的、领狗粮为生的自媒体，也在趁机摸鱼，到处散播谣言，乱带节奏刻意制造恐慌。

对于这些吃狗粮的自媒体香蕉人，菜头的观点也很明确，我热爱祖国，这帮吃里扒外的王 8 蛋就应该被抓起来砍了，拖出去喂狗吃。

下面是北向资金最近 10 个交易日的资金流动情况：

可以看到，除了 3 月 4 日小幅净流入 4 个亿外，其余时间都是净流出的，并且流出净额越来越大。结合文章开头的做空指数来看，这些狗腿子做空我们股市的司马昭之心路人皆知，已经丝毫不加以掩饰了。很多人说公募基金为啥不挺起脊梁来，其实这不是公募想挺就能够挺的问题，全世界都共同基金都一样，当行情不好的时候，股民加倍赎回，形成踩踏。如果不强制干预，就会形成股灾。

当前的港股和中概，差不多就是这种情况了。无论从个人还是国家的角度，还是真心地希望大 A 能够挺住。但是，很多事情，不以个人意志为转移，历史和经济的发展，都有其自身的规律。不管怎么说，还是第二段菜头所表达的意思，如果你相信国运，那么每一次下跌，都是收集优质筹码的良机。下跌越狠，你能够收集到的筹码就越便宜，说实话，菜头是真心羡慕现在还有子弹没打完的朋友，多美妙的时刻啊。

反之，如果你不相信国运，那投资啥都没有，津巴布韦币用来擦屁股都硬，不是吗？

下面这篇文章，是菜头花了整整一年的时间总结出来的，A 股有哪些公司值得长期投资？重磅干货 [1]

如何系统地学习股票投资？

其中，一个是选股思路，一个是抄作业的方法，渔和鱼都有了；通过筛选，找到好行业、好公司和好价格的股票。

投资有一个非常重要的原则就是，不懂的公司不投。[2]

写在最后

1、投资上有什么疑惑，可以关注公众号 “菜头日记” 直接在文章下面留言，能力范围内的，菜头会用心解答。

2、留言的时候，不要问” 有什么股票推荐的，菜头不荐股，请直接留下完整问题，菜头会集中时间解答。

以上为菜头的个人思考和总结，不构成任何操作建议，请结合自身的实际情况，获取属于你自个儿那份成长和认知。

参考

1. ^A 股有哪些公司值得长期投资？重磅干货 https://mp.weixin.qq.com/s/LCZDQP1hqcgFEW22N58tDQ
2. ^ 怎么才能获得最低佣金开户？ http://www.hemuhe.com/kaihu/100.html

知乎用户 鹏鹏​ 发表

这思路是对的，金融是为实体经济服务的，不能搞脱离社会的金融泡沫。

美国金融霸权，是建立在农业霸权，工业霸权，科技霸权，军事霸权等实力基础上，美元和美资跨国企业财阀寡头控制了大部分国际大宗商品贸易，比如粮食，石油，铁矿石等等。

粮食蔬菜肉蛋奶等农产品是地里种养出来的，工业品消费品是工厂作坊等制造出来的，石油煤炭天然气矿石等是从地底下挖采出来的，一系列复杂社会分工是使得原材料最终变成超市货架上商品。你玩再多金融泡沫，也不能凭空变出来食品衣服汽油药品。我们这个世界是物质的。

知乎用户 孔维​ 发表

我不是学金融的，不过是 15 年入市的老股民了，各类经济金融大佬的文章也看了不少，写个答案记录记录自己的想法，算是整理下思路吧。

这个问题需要搞清楚几个东西，什么是金融？什么是美国式金融模式？中国金融自己的路怎么个走法？另外在考虑什么是金融的时候，还延伸出来一个问题，什么是货币？这些问题都得弄清楚，才能知道不迷信美国，走自己的路是不是可能的。

1. 什么是金融？

我所理解的金融，就是财富的流动与分配手段。比如银行，把暂时不用的钱收起来，带给需要用钱的人。比如券商，把投资者的钱收起来，给需要融资的企业 IPO。二级市场上，再把中小投资者的钱收起来，给一级市场的直接投资人。这是财富流动的表现。至于财富分配的表现，很明显的就是资本市场的涨涨跌跌，大家在资本市场上用现金换筹码，用筹码换现金，用筹码打包成金融衍生品换现金，这些筹码价格的涨涨跌跌中，财富再分配完成了，亏钱的人资金拿给了赚钱的人，个人的资金贡献给了企业，还有一些企业的资金又装到了企业经营者的口袋，当然还有一些企业的资金实打实的成为投资，转一圈又变成劳动者的工资、消费。

那金融只能分配财富，财富究竟是什么，谁来创造财富呢？财富应当是各种资源以及由资源加工、制造出来的产品，创造财富的来源除了大自然的赠予之外，就是人通过劳动生产出来产品、提供的各种服务。这里不讲劳动价值论，只说到这里就差不多了。一句话，财富是人吃的、穿的、用的、享受的产品和服务，其中基本需求被满足了才能再往上一个层次，吃的够了，用的才能算财富，用的够了，服务才能算财富，如果饭都吃不饱，服务业再发达也没什么用，所以说财富的基石应该是实体经济。

金融服务实体经济，就是说金融促使财富向更合理更高效的方向流动，你有钱闲着，他需要钱发展生产，银行把你的钱给他，提高生产效率。政府需要钱来发展公共福利建设公共设施，但是税收不够用，于是卖地给开发商，开发商向银行贷款拿地，然后盖房子，最后居民再买房子，居民的钱拿给政府来做基础建设，开发商盖房子带动水泥建材家居产业的消费，消费又成了这些行业从业者的收入，这是金融带动了实体经济。所以说房地产问题是个金融问题。

2. 什么是货币？

货币是作为市场交换的中介而出现的，在诞生之初货币也是商品，后来货币独立出来成为了商品的另一面。在金本位时期，货币的总量是有限的，生产力大发展之后，商品越来越多，货币总量却跟不上，就会出现通货紧缩，并且会出现流动性问题，加剧生产相对过剩带来的萧条。就好像煮粥的时候，米越来越多，却不加水，最后粥越来越稠，成米饭了，再加米不加水的话，最后米饭都熟不了，成立爆米花了。

因此，以美国选择放弃金本位为标志，货币失去了 “锚”，或者说，货币的发行不再按照黄金或者其它什么东西的价值了，而是直接以信用为基准了。个人在银行存入一万块钱，银行按规定拿其中一千块钱（假设）作为准备金，然后把剩下九千块钱借给另一个人投资，另一个人把这九千块钱花出去，这九千块钱又成为其它人的收入，其他人把钱存到银行，银行再留够准备金，把剩下的钱借给别人。如此循环，这一万在货币乘数的作用下就变成了好多万，准备金率越低这个乘数就越大。而作为最终贷款人和货币创造方的美联储与美国政府，其实理论上他们是想印多少钱就印多少钱的，把利率降到零，贷款没有成本了，存款准备金率降低，货币乘数加强了，美国政府直接问美联储借债，又不用还，那可不是想印多少就印多少么。

所以，现在的货币，就是信用，政府、企业、居民能负多少债，就能印多少钱。其中居民和企业的信用是需要其未来的收入背书的，因此是有极限的，所谓寅吃卯粮，有了货币的这个属性，金融的功能就又多了一条，把未来的财富拿到现在来用。政府的负债，如果是外币债，那么它得用未来的税收背书，是有上限的，可是如果是本币债，就没有上限了，可以无限负债下去，反正利率调低，借新还旧就可以。

3. 什么是美国模式？

刚才说到，美国政府想负债多少就负债多少，和美联储配合起来，想印多少钱就印多少钱，可是这么玩真的就没有代价，没有上限吗？肯定是有的，当市场上流通的货币过多，超过了产品生产力之后，随之而来的就是通货膨胀。也就是实体经济支撑不住金融的膨胀了，钱太多了，商品和服务太少了，那结果自然是涨价。

美国怎么解决这个问题呢？一方面，引导钱流向资本市场，美联储甚至直接下场购买企业债券，这样一来，虽然货币发的严重超标，但是推动的是资本市场不断走牛，多出来的钱并没有拿来消费，所以消费品上没有明显的通货膨胀。美国人的资产大多集中在资本市场中，美国的企业将股权质押贷款，再购买股票拉高价格，然后再贷更多的钱，钱越印越多，资本市场节节攀升。这也就是所谓的金融空转，完全失去了服务实体经济的能力了。另一方面，由于美元是世界货币，它可以在全世界买到商品，也就是对外输出通胀，进口通缩。所以一直到今年国际供应链出问题，美国直升机撒钱这两个事件之前，美国的通货膨胀都不是很严重。供应链出问题导致了市场上商品减少，直升机撒钱导致穷人拿了钱要去买东西，需求增多，所以今年美国的通胀一下严峻了起来。

美国这个玩法就没代价了吗？有的，代价由别国承担了，别国老百姓辛辛苦苦打工生产商品，生产出来自己用不上，拿去换美元了。并且美元的超发带来的问题还有国际大宗商品涨价，石油、铜、煤炭包括粮食这些东西总量可是有限的（粮食的产量提高速度没法与工业品相比），可是工业发展、人民生活都需要这些呀，这些玩意涨价，那这些资源的进口国不就得付出代价么。

再说具体一点的东西我就不懂了，毕竟不是金融专业，只是一个破炒股的而已。不过我知道的东西有俩，一个是金融衍生品。各种信用各种贷款是有风险的，因此金融机构通过各种打包、转手、担保把风险分散并且隐藏起来了，然后还出现了新的金融产品可以玩，一举两得。可是风险再分散也总是存在的，当风险大到某个临界值，之前把风险分散的行为反而成了拉着大家一起死的行为了，次贷危机就是如此，这个课千万不能学。另一个是金融监管制度，为了应对那些复杂的金融市场和衍生品，美国的监管制度也发展的非常迅速和先进，我认为这写是可以学的。

4. 中国自己的路怎么个走法

前面说了房地产的金融属性，以及货币的信用本质，中国之前走的路算是把这两点玩明白了。利用房地产开发，政府得到了发展基建和产业投资的资金，银行系统从房企、购房者两个群体身上赚取巨大的利息差，房企加大负债，快速扩大规模，资产负债表越来越庞大，周边的行业有了大单子拼命生产，相关行业的从业者从这些企业拿到工资，大家都赢麻了，一切欣欣向荣，货币总量也因为这一套负债、生产、再负债、再生产的流程大幅扩大。

但是，货币的扩大时靠负债拉动，谁的负债？最终的最终，负债落在了购房者，也就是居民的头上。前面也说了，居民的负债是以未来的收入背书的，中国的金融体系把居民的储蓄拿给了政府和企业投资，把居民未来的收入也拿来做现在的投资。到了现在，居民的负债到了极限了，再加上中国并不是零利率，因此每一笔负债都得给金融系统交利息，这时候金融系统就展现出来阻碍实体经济发展，吸实体经济血的特征了。之前的老路再也走不下去。

能学美国吗？无限印钱，把钱引导到股市等其它资本市场去？把房贷打包成各种金融衍生品去市场交易？一是没这个条件，人民币不是世界货币，钱印多了只能内部消化。但是鉴于中国是工业国，其实内部消化也还好，可是中国是能源进口国啊，钱印多了人民币贬值，进口能源有点压力。二是债务性质不同，美国是政府负债，可以不用还的，零利率也使得负债没成本，理论上没啥上限。中国是居民负债，利率也高，已经到了极限了，钱不是想印就能印出来的。三是社会性质不同，无限印钱等于是向所有使用这个货币的人收铸币税。美国把全世界的铸币税拿来推高资本市场，大资本家受益，贫富分化加剧。中国断然不能这么搞，全中国人民的铸币税拿来给少数资本家抬轿子。因此美国的路确实不能走。

那怎么办？目前看到的做法有，1. 中国政府对经济金融的干预能力比较强，目前已经看到的是直接指挥金融系统让利给企业，减少金融的吸血属性。2. 有指向性地放款，尽量把钱引导到实体经济。这是目前主要在做的事情。3. 努力搞人民币国际化，经济上扩大整合范围，利用其它经济体的市场、消费（实际上是其它经济体的负债能力）来赚取利润，纾解金融风险。

其它的解决方案。翟东升老师提出了未来起点收入，即提高政府负债，印钱，精准指向年轻、有创造力的群体，使得中国能够内部消化自身强大的生产能力，出口转内销，不要外汇储备。这个方案我觉得目前亟需解决的是能源进口问题，如果以强大的生产能力背书，实现产品和能源的互换的话，这个方案应该是未来中国自己金融道路的一个有竞争力的备选方案。

回到问题，如何看待这篇文章，很多答主对其冷嘲热讽，我觉得是不对的，中国的金融模式当然和美国有所区别，不然不就成为美国第二了么，美国现在遇到的问题我们今后都要遇到，并且解决不了，这样肯定是不对的。但是对于美国金融成熟、优秀的地方，比如金融市场的各种体制机制，监管方式，我认为优秀的部分还是要学，其实可以明显感觉到，中国的金融市场并没有排斥学习美国，在很多方面是在借鉴和学习的。

更新一下：

我突然想到，未来起点收入中增加政府负债给年轻人发钱，还有一个问题，钱在市场经济中不管怎么流动，最后都会累积为资本。年轻人拿到钱，只要是消费了，那么这些钱最终总是会流向资本。吃喝玩乐、买各种工业品、买各种课程，最终这些钱的流向就是相关行业的资本。再经过金融促进流动和再分配，这些资本种很大一部分将被转变为金融资本。所以这个方案只能是个暂时性方案，在一段时间内用全国人民收的铸币税促进发展了产业资本，也促进了年轻群体的自身发展，也许还会促进产业升级，这是好的。但是过了某个临界点，方案的负面效用就展现出来了，变成全国人民的铸币税走一圈之后逐渐向金融资本转化，扩大贫富分化。话说回来，私有制 + 市场经济本来就有这个规律，注入流动性只是加快了这个进程而已，要真的解决问题，还得是公有制。

也许可以把金融机构、高端产业资本都搞成国企，然后国企的超额利润需要上交给国家用于发展产业以及国民福利，这样未来起点收入出现的流动性最后的终点就都是国有资本了。然后再结合各种制度严禁国企的私有化以及利益集团化，也许可以是一个比较好的方案。

知乎用户 农村卖油翁 发表

探索新世界，应该由官媒开始，算是一次思考和探索，但不会起任何作用，金融和地产一样，都是背锅侠，导致问题的根源，还在于国际地位和实施的战略思想，所有经济问题，都起源于我们有什么样的能力，要构建一个什么样的国家，从这个点上才延伸出来的所有问题，修补匠并不能解决问题，有什么样的能力，很多评价标准不一样，地理位置，人口，土地，资源保有量，开发程度，技术能力，这些都是基础条件，个人不建议用西方标准来评价我们的国家，因为文化，历史，基础条件不一样。

就像春秋战国，各国变法图强者不计其数，百家争鸣只为强国，唯独秦国变法最是彻底国力从此蒸蒸日上，现在明显触摸到了经济天花板，新的战略才有可能出现新的高度，引领人类的思想基础如果没有革新，还捧着资社旧论，明显不能发展出超越美苏的国家，秦不可能沿用李悝变法而强盛，更不可能沿用管仲的变法而一统，全新的法制思想和军功绶爵开启了阶级流动窗口，秦国爆发了空前动力，推动秦国完成了一统天下的霸业，这股力量既强秦，也毁秦，统一完成，战争盈利机器依然在运转，承重的基石在六国贵族反攻中瓦解，军功封建地主，最终走向了科举取士。

今日之世界，正是美将失其鹿，天下共逐之的世界，数风流人物，还看今朝，金融能否变革和发展取决于…… 全新的思想理论的出现！

知乎用户 我要反三俗​ 发表

别动不动对比美国金融了，就 a 股这个现状怎么好意思对比美股的?

现阶段连越南金融都不如。

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

最近两周持仓跌了 10 个点出头，不由生出一种为国接盘的悲壮感。

然后你跟我说这盘直接干碎了最好，我瞎鸡儿自作主张接盘？

知乎用户 量化猎头 Mike​​ 发表

对于一个事物的发展有不同的声音是正常的。

虽然警惕是对的，也是必须的，但是我们目前的金融市场也谈不上多么自由，各种限制条件依然存在，譬如各种做空机制不完善，这在未来也需要一个完善的过程，市场目前都还远远谈不上成熟和自由，何来迷信美国金融模式呢？而且人家确实金融市场发展地比我们好，学学也没啥问题呀，啥模式好用就用啥呗，要来分意识形态么？（况且我们也没照搬照抄）

金融交易投机套利泛滥成灾？在一个成熟的金融市场，离不开套利交易或者投机交易，大量的套利交易促进金融市场的合理定价，促进定价的有效性，提供市场的流动性，各种套利交易这本来是金融市场的自身属性，成熟金融市场离不开的东西，不能又要发展金融市场，又不允许有人套利赚钱，这个好矛盾的。

更多人的第一反应以为是长江黄河要倒流了。这个哪里的新闻，真叫人摸不着头脑。

知乎用户 悉点财经​​ 发表

先把美国的金融模式学会了再说，现在是还没学会。

美国金融模式不是迷信，但国内已经学了 30 多年还没学会，美国有最前沿的金融知识体系，学科体系。

想学会，看起来不说比登天还难，恐怕也差不多，活久了也不一定能见。

2015 年 4 月 20 日人民日报：4000 点才是牛市的开端，21 日新华社力挺。6 月中旬股灾爆发。

有些个胡说八道，祸国殃民也不脸红。

这次出来说话的，估计还是那批连皮毛不懂的。

也就只能在美国要跟中国脱钩，A 股港股都跌成这样的时候，为上层出来定调吹吹风。

果然

知乎用户 jusalun 发表

美股是龙头科技不说暴涨，起码人能活的好好的稳步上升

你再看看我们这，垃圾票炒的飞起，实干股一地鸡毛

知乎用户 光甫 发表

上世纪初，胡适说了一句名言：“这几年国内的资产阶级，为了贪图高利债的利益，拚命的借债给中国政府，不但苟延了恶政府的命运，并且破坏了全国的金融。”

而套用其话，可以这么说 “可恶的华尔街，为榨取高额利润，拼命借钱给美国政府，苟延了万恶政府的命运，还破坏全球的金融”

是的，美国金融模式是其金融霸权的走狗、打手，多年一直在奴役全世界。俄乌战争已降，美国金融万恶之手，纵横捭阖、推波助澜、煽风点火，世界一片血海。对此，中国管中窥豹，早就明了于心。丢掉一副美式金融旧枷锁，肇建中华金融体系，是 “双循环战略” 的必然选择。

如下，以资本市场的角度来聊聊，如何打造中国金融、以及构筑起无论在深度和广度上都可以和美国股市相匹敌的资本市场。

当前，人民币正处于高位，外资不断涌入。据联合国贸发会议数据，2021 年中国实际使用外资规模占全球跨国直接投资总额的比重从 2015 年的 6.7% 提升至 2020 年的 15%，在全球跨国投资规模大幅下降 34.7% 背景下，实现逆势增长。这为构建与美国股市匹敌的中国资本市场提供了充足的资金池，如果连中概股都能从美股退市，转投 A 股，就有可能一举奠定 A 股在全球的龙头地位。中国自主的资本市场就可能比预期的更早得以形成。

除了利用外资，中国央行手上的巨额外汇储备，也要尽快改弦易辙，直接进入中国自己的资本市场，其好处如下 2 点：

1。建立符合 “内循环” 发展战略的货币生成机制。

长期以来，中国基础货币的生成主要依赖贸易顺差，美元是中国最主要的储备货币，也是央行最主要的储备资产。这虽然有利于中国商品借助美元出海，降低国际贸易的交易成本，但也导致了人民币发行对美元的高度依赖，一旦中国经济被迫转向 “内循环”，基础货币生成就会出现问题。

简单而言，就是让央行携巨额外汇入市，扩大资本市场资金池，如此，将意味着中国基础货币生成机制从外生到内生的转变。而货币内生有利于对冲美元周期，对冲美联储加息周期。

2。接替房地产市场创造广义货币。

在现代信用货币下，基础货币只有依靠贷款，才能创造出在经济中实际流通的广义货币 M2。而在中国土地国有和高速城市化的背景下，社融非常依赖房地产市场提供的信用。在没有建立起替代的资本市场之前，任何让中国经济和房地产市场脱钩的政策都属于自废武功，是非常不切实际的想法。

房地产行业之所以可以 “绑架” 中国经济，最主要的就是房地产在很大程度上决定了 M2 的创造。2021 年下半年中国经济的表现可以看作是一次压力测试，暴露了中国经济特别是资本市场对房地产市场的深度依赖。

换句话说，央行携外汇直接进入资本市场，间接购买房地产资产，向市场注入流动性，从而接替房地产市场创造广义货币。

如上所述，央行入市好处多，而一旦外资与外汇储备进入资本市场，资金池足够大后，中国的资本市场就要在管理机制上建设了 — 完善中国股票市场的运行机制。

与其他国家成熟的资本市场相比，中国 A 股存在一个明显差异，就是在中国资本市场的投资结构中，散户占比太高，机构明显不足。

要完善中国股票市场运行机制，就要引进大型的机构投资者，鼓励其长期持有股票，这是成熟资本市场稳定之锚，行稳致远。

毋庸讳言，由于高科技企业在资本型增长阶段，主要拼的是谁的资本更便宜（也就是通常所说的 “烧钱”）。而美国资本市场发达，其依托的是其美元霸权之下大量廉价的资本。因此，中国肇建自己特色的金融模式，一定要在降低资金进入市场成本上做文章。

世界不平静，美国很凶猛！在中美世纪大角逐中，中国是被选择的一方——中美经济是否脱钩，什么时候脱钩，以什么样的方式脱钩，都不是由中国一侧决定的。因此，一旦机遇来临，必须立刻开始行动，坚决亮剑！

行百里者半九十！复兴之路，破除美国金融模式迷信，走中国金融自己的路！

知乎用户 资管人 Edmond 发表

退休老人的玩票作品，也不是现场草就，是收在自己出版的作品集里的一篇。

内容只是一家之言，行文结构有时代特色。

重点在于: 新华社为何要转发这样一篇作品？试探？还是敲打？吹风？

知乎用户 平平 发表

看着像信息被逐级放大的过程

不排除是有人在给现在的上眼药

也不排除是风险测试 233333

这事上限是有人手贱搜了下烧水壶

猪就。。。。。。。

知乎用户 洋葱骑士 发表

“在允许外资投资金融市场的政策存续期间”

长江黄河可以倒流

知乎用户 德川家康薛定谔​ 发表

无非就是重申金融是为实体服务的，不应该挤压实体那一套。

话是没错的，而且我相信美国估计也意识到了这个问题。

但是问题在于金融化他来钱快啊。

投资实体回报率太低了。

你看看铁总。投资实体，欠债万亿计，现在每年靠国家财政拨款苟活，虽然日后也肯定会有收回成本的那天，但那都是几十年后了。

光靠呼吁真的没办法阻止制造业空心化，这是一个囚徒困境的问题。

解决囚徒困境的唯一办法就是有个足够强力的人能保证：你敢背叛，我就能让你输得更惨。

问题在于，这种政策现在出台了吗？压根没有嘛。

啥时候有法律规定投资非实体罚款罚到妈都不认识才算完。

但是问题又来了，囚徒困境不止国内有，国际上也有，

你在国内立法，把资金全往实体上赶，看上去破除了，但是在国际上看，国际游资就会觉得，你这边利润率这么低，我不如去其他国家。

你能在国内立法，你还能管得了国外的游资吗？

所以除了嘴上说说呼吁一下，还能咋办呢。

======

其实说实话，现在倒是个还算可以的节点。

资本赶进实体利润是低，但是再低也低不过美元加息引爆的金融资产爆炸，

能抗过去就算看到希望了。

知乎用户 大钦岛别处书馆​ 发表

我支持这篇文章

因为啥金融模式，说他对，他就对，说他不对，他就不对

老美设计的金融模式能有利于别的国家？

只不过大部分中国人文社科领域都是学欧美出身，学了四十年了，傍身之计，一旦废除了欧美模式，他们等于白学了

四十年，老教授带小教授，小教授教学生，一代又一代的，相当于多少中国人都绑在了这个链上

这多的人，一夜之间从高高在上启蒙众人变成落地凤凰不如鸡，他们能忍？

但是这是中国想要走上地球王座最重要的一步

必须重建中国自己的独立于欧美模式的人文社科理论，否则赢了也是白赢

一帮韭菜的命，还努力阻止别人帮你砍断镰刀

知乎用户 Jinx2099 发表

要聊就聊点本质的，看下面几个问题

一个人一年挣 100 万容易不？太难了！一个企业想挣 100 万容易不？容易的多

一个企业一年挣 1 个亿容易不？很困难！搞金融一年挣 1 个亿容易不？努努力就行

为什么？

一个人打工，只能自己出力，管理自己的资源，这人有天大的本事，能换算成多少钱？

一个企业，有若干员工，管理团队的资源，当然比一个人能赚的多！

那做企业的为什么干不过搞金融？因为企业最大也就只能管理行业资源，而金融可以管理全社会的资源，当然比单个的产业好赚的多！

试想一下

你拿出 1000 万来搞实业，一年 5000 万收入，10% 净利 500 万，两年回本已经是绝好的生意了吧。你想用这个企业资产搞 1000 万投资，就要精打细算攒钱 2 年。你为啥攒钱这么慢，因为这钱都是你自己的。

做金融呢，你要是银行，有了牌照直接十倍杠杆，1000 万注资就可以有一个亿资金给你用，几个月就给你这么多钱，为啥这么快这么多，因为金融是面向全社会融资的。

再想想

你做实业，存下一千万搞投资，你能投啥，由于专业限制，大概率是产业相关。那么问题来了，你一千万的设备或技术投下去，万一赶上行情不好怎么办？没办法，死扛认亏呗，不可能因为年景不好就把设备全卖了工人全解散吧！

你做金融呢，融来一个亿，各种行业都可以尝试，怕风险还可以抓抵押吗！万一赶上行情不好呢？赶紧抽贷跑啊，a 行业不好我立马跑到 b 行业啊，实业你爱亏不亏，反正我金融不能亏。

你对比实业和金融，资产重，杠杆低，风险大，周期长。让正常人选，这不是高下立判吗，100% 都会选金融：资产轻，杠杆高，风险低，流动性极佳。金融行业这些优点，每一个都是卡在实业命门上的，因为金融要控风险所以企业要重资产低杠杆，因为金融要有风险先跑所以我只给你短贷，防止你的长投出风险。

为啥金融发达以后，全世界无一例外的脱实向虚，底层逻辑就是这么简单。

这么看来，金融和实业就是分蛋糕的关系而不是做大蛋糕。金融越肥实业越惨，只有像京东方那样，玩命烧钱亏了也硬挺，宁可让金融挨饿，也要把实业搞强，才是真正的助力了实业。

知乎用户 白起​ 发表

希望各位认清一个最基本的底层逻辑

钱之所以能够作为财富的象征

是因为高度商品化的社会中钱可以换到需要的各种物资

而财富本身，从来不是钱

财富是物资

没有了物资，钱就不是财富

是废纸

西方的金融

是建立在发展中国家拼命创造财富的基础之上的，西方再通过金融手段和国际贸易对发展中国家进行的掠夺之上的

西方的金融制度在本质上并不会创造财富本身，只是在让钱更多

人类社会要前进，要发展，根本还是社会生产实实在在创造财富

如果失去了对这条底层逻辑的清醒认识，那么人类社会是没有未来的

知乎用户 Jeremyzzzz 发表

首先，文章水平不咋样。

其次，反驳下部分高赞观点，喷也没喷对点。金融和实体确实不是割裂的，二者相互成就，可问题过了一定阈值以后，二者真就割裂了。如果股市估值过高，金融空转，那实体自然搞不走。

房地产就是一定程度上的金融和制造业实体脱钩的表现啊。我国的房地产完全可以视作一种金融工具，房地产价格高企的时候，实体制造业的打击必然是巨大的。这东西美国也没做好吧。

金融效率太高了，如果空转都能搞到钱，谁会去投真正的实体？国内两领居城市可以说是最好的代表了吧，高地价 + 金融化，高效转死实体。

知乎用户 The whispered 发表

58 年行政手段改变生产关系，然后是啥

知乎用户 伊芸 发表

中国最优的模式就是深圳模式。很多深圳人是引以为傲的。从 80 年代的一个小渔村，能够长成如今的苍天大树，深圳肯定付出了很多常人不知道的努力。在战略设计上是非常超前的同时，又充分考虑了中国实际。

社会最难的其实是形成共识，深圳有很优秀的经验，但是无法成为全体股民的信仰。张老创立了中国股市，创立了创业板，他退休的那几年就是在玩猫捉耗子。这些年我们确实感受到了中国股民异于常理的爱当韭菜。

美国模式是很容易形成共识的，他摆在了那里，好也好不好也好，可以照搬，很容易形成大家自觉不自觉的模式。但是从古至今都没有过同一条河流里的同一片树叶。我们需要机构投资者，结果就是机构投资者报团，并没有形成良好的优胜劣汰的机制。而且资金这么大，却只有那么一点点优秀的股票，等张坤建完仓，好股票股价起码 60 倍了。然后就变成了报团下跌。张坤自己也说自己不想买，但是在中国，只要有微利就能形成垄断市场，拼多多就是这么来的。股民不在乎你是否盈利，当你规模第一时，你是否能赚钱已经不重要了。很多人反过来把经济危机当成股市自净的机制，认为大家亏多了，就能淘汰掉一批弱者。事实上，这种想法极其天真，中国股市更多的是噪音提供者，随着规模的增加，波动不可避免的增加，吸引了更多的噪音爱好者。

衍生品是中小投资者迫切需要的，但是说句实话，对于大资金来说，除了股票以外，想利用衍生品那点微不足道的交易量，是根本无法对冲的。美国也做不到，不可能一个市场可以通过做空来避免资金不受损失，这是不符合会计原理的。你亏了就是亏了，怎么可能使得亏损凭空消失呢？对于大资金来说，衍生品花里胡哨的，还是不如我资金集中优势，重剑无锋。

我们长沙也有金融园，也有工业园，明显的感觉这是两个世界的人。金融园觉得世界殊途同归，做什么都不如放贷。工业园最现实的问题就是融资难融资贵，两者去哪里找契合点。

IPO 制度下，如果不扶持实业，资本肯定往上海机场涌入，往民营医疗涌入，往宗教名山涌入，谁都喜欢赚不动脑子的钱。美国不是不支持实业，他是支持芯片。如果金融过度自由化，大家肯定支持赌场。

知乎用户 虚十​ 发表

这文章放内参吧，放给 996 是干嘛，我们手里又没有外资。

知乎用户 仗剑入阴晴 发表

毫无意外，这里冷嘲热讽，都是股市亏了的。又是那个什么 @盛京剑客 眼光也就芝麻大小。

知乎用户 一分阳光 发表

吹响大牛市的冲锋号。

知乎用户 朱栗敏 发表

不看待，

嘿嘿，因为我又不懂经济，这个文章肯定不是给我看的，

鹅且这个文章常识错误令人嘿嘿，所以也肯定不是给懂经济的人看的，

那么你们猜，是给哪个看的呢？

知乎用户 何晔​ 发表

我去，这里都什么回答。

如果是股票跌成狗的原因导致大家都在喷这个文章的话，建议别买股票，必定输钱。

简而言之这是防御金融战的。属于开战前的通知。中美金融战即将打响。中国会弃用美元，那也意味着基于美元的现行交易系统，交易规则都不适用了。中国只有重新建立规则才有可能打赢金融战。以现行规则和美国打那是不现实的，因为美国定的规则就只能我赢你属。运动员无法打赢裁判。

知乎用户 七海千秋 发表

文章写得和 stupink 似的。不知道这篇文章能够多大程度地代表上面的观点，希望这只是一篇无关紧要的文章。

知乎用户 梁高​​ 发表

长江黄河不会倒流

不要过度解读

本文不代表官方态度

因为官方已经删帖了

知乎用户 譬如朝露 发表

这话多少有点扯。你整个金融模式都是模仿美国的，货币政策更是如出一辙，现在说要走自己的路，这就 ················ 这就好比一个运动员跟着教练学了十年长跑，现在这运动员突然说要去参加举重比赛。

知乎用户 轮回 发表

路径是不可逆的

知乎用户 长一手 发表

“金融，无论从么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其发展模式与状态关系到经济社会资源配置的效率、安全，以及经济社会能否长治久安和持续发展。”

解读：金融在现代国家建设中的重要性毋庸置疑，在资产保值增值、提升流动性、资产高效配置对整个社会作用明显。文中并没有整体否认金融这个行业。

“近几十年来，我国金融界一些人士一直自觉或不自觉地把美国当作现代金融的样板，并呈现出相当程度的盲目性，这种盲目性的根源是新自由主义的影响。

自 20 世纪 80 年代开始，新自由主义旗帜下的美国，一反罗斯福新政下长达四十年的金融抑制政策，放任金融业背离为实体经济担任融资中介的产业服务模式，以创新为名，通过金融衍生品和金融杠杆投机套利，疯狂追逐利润，逐渐转变为赤裸裸的金融交易模式。”

解读：资本精英逐步掌控美国。自里根总统的 “身份整治” 政策以来，资本完全没有顾及无序扩张。使美国从拥有最强资本的国家，变拥有最强国家的资本。国家开始为资本服务，资本无限追求利润，对老百姓熟视无睹。

这种模式只有在经济高速繁荣下才能维持，一旦经济崩溃各种问题就会接踵而来。

“遗憾的是，我们似乎还没来得及深刻分析和思考 2008 年全球金融危机的深层次前因后果，仅稍作停顿之后，就加快了仿效美国金融的步伐，开始了经济金融化。

今天的中国金融界也需要解放思想，立足中国国情，立足社会主义的价值观去思考中国的问题。我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。”

解读：今年来，我们没有在没有弄明白资本的路数情况下，从面上照搬了美国模式，导致金融风险持续暴露，从今日盘面看，各种情绪的宣泄加上做空工具融券、股指期货等工具的应用，加大了市场的风险，对决策管理难度大增。

“放任金融盲目发展可产生重大风险金融衍生品在多种内外因素的叠加作用下，甚至是在小概率事件的影响下，将会发生无法估量也无法控制的核裂变，非但不能控制风险，还会造成金融危机。”

解读：金融衍生品是本篇文章的重点，本来这些工具应该起到的对冲市场分险，工具多元化应用并没有实现，反而是干的追涨杀跌，助纣为虐的事情。对于怎么能用好这些工具还是限制使用，文中没有详细说明。诸如 2015 年股灾时限制手数保证金比例等工具可能再次重现。需密切关注政策的变化。

“制造业才是经济的安身立命之本制造业和给人们提供食粮的农业一样重要，是真正的物质财富的创造者，是一切经济活动的源泉、动力，其他行业与其有着一荣俱荣、一损俱损的依存关系。没有制造业的支持，其他行业将难以为继，所有虚拟经济、所有服务业的基础都是制造业，包括风光无限的互联网经济都概莫能外。我们必须心无旁骛，以举国之力全力以赴。为了维护中国制造这个国之根本，还必须澄清服务业与制造业的主次关系。

我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国，坚定而踏踏实实地建设制造业大国、强国。”

解读：制造业的重要性已经在不同场合说过很多次了，曾经也想走美国那种服务业立国的模式，经过本次疫情和经济运行结果来看，这条路在发展中国家是很难走通的，在世界范围内和发达国家同赛道竞争压力也比较大。发展好全产业链制造业在全世界大部分国家都已经躺平的今天，优势很大，可持续性也很强。

文中明确了社会主义金融的方向：

1. 用社会主义制度重塑金融结合上文，对制造业尤其是技术含量高的制造业是明显利好，制造业立国的国策已经很明确，在投资选择上可以有所倾向。另外对国企央企也是实质利好，大股东是国企的安全垫高很多。对应的指数是以产业资本为主导的中证 500，可以考虑布局宽基指数 ETF。具体的板块，如光伏、军工、能源车产业链。

2. 在金融领域倡导简单哲学我们必须急流勇退，坚决反对金融复杂化，让金融老老实实地做融通资金的中介服务，做它应该做的事情。决策者和监管者应坚持社会主义金融价值观，坚持金融服务实体经济底线原则。

3. 在金融市场谨慎对待外资除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。

近日北向和南向出现了少见的反向变动

对历史上陆股通当日为净流出，港股通当日净流入的连续样本进行统计：历史上仅有 6 次连续出现这样的情况。出现连续资金流相反（连续出现北上当日净流出且南下当日净流入）的情况实属罕见。

中美国债利差收窄也是原因之一

我 的 微 信 公 众 号：方 什 复 盘，欢迎关注，一起聊投资。
关注方什的五大理由：
（1）看不懂 k 线图，MACD，KDJ 等技术指标
（2）不会选股，无法区分劣质公司
（3）把握不住市场主线，风口行业总是错过
（4）买入总是被套，卖出总是卖飞
（5）炒作没有计划，买卖全凭运气
本文不存在任何推荐，所聊到的股票不构成任何推荐仅供参考学习，股市有风险，投资需谨慎！

作者：中汇投研
链接：破除 “美国金融模式迷信”，我们的金融之路该怎么走
来源：公众号
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负

知乎用户 萧萧​​ 发表

出去前面的套话，所以到底要做什么？二级市场到底是用来干啥的这个领导到底弄明白没有？

限制外资在二级市场的出入会加速外资的恐慌与逃离，正好有俄罗斯的关门打狗的前车之鉴，外资能进入 A 股正是因为出入自由。

对冲基金到底做的是什么弄明白没有？对冲基金是对冲大盘风险追求个股 beta 收益的。股灾从来不是对冲基金的锅。

别又跟以前熔断一样搞个因为防止恐慌的而人造的恐慌，真要熔断了连股神都要空仓。

真有心护盘就让 gjd 真金白银地先护住。

说了一堆感觉他对二级市场有什么，用来做什么一无所知嘛。

知乎用户 Kommune Galaxy 发表

美国金融：监管严格，助力实体

中国金融：胡乱监管，空转吸血

利好茅台

知乎用户 Peter Tam​ 发表

金融领域多年来都是美国称霸，这是美国大资本的大本营，也是美国收割全世界韭菜的系统工程。

回看索罗斯做空多个国家受益，唯独在做空香港的时候，由于中国大陆的支持，最后导致索罗斯的失败。

由此可见，中国人在金融方面并非理不清楚。

我们既然看清楚了美国的伎俩，就要想出办法来杜绝美国收割我们的韭菜。我们需要在全世界建立新的金融秩序，不需要收割全世界的韭菜，也不让其他国家再来收割我们的韭菜。建立公平的金融市场，为世界各国的发展服务。

我相信这不是刚开始想，而是已经很有成果了。只是需要更好地建立覆盖全球的新的金融秩序。

知乎用户 王晓峰 发表

冈比亚笑话一则

冈比亚画家被要求画一幅画，正确的金融理论指导冈比亚股市健康发展。接到命令后，画家画了一张 K 线图。到了交稿的日子，官员问这是什么，画家回答说这是道指屡创新高。

那正确的金融理论呢？

正确的金融理论在指导冈比亚股市健康发展。

知乎用户 1 齐看数据 发表

是这样的，我们一直摸着鹰酱的屁股过河

很多东西都是 “借鉴” 鹰酱的来操作

然后加入了本土特色

本土特色当然有好有坏了

好的方面比如涨跌停制度，绝大多数情况下是利大于弊的

有一段时间学 “熔断”，直接把股市断到了没朋友。

国内不好的方面么，信息不够公开透明

国内的行贿受贿，权力租借现象在金融界屡见不鲜

比如某里巴巴企业旗下的某个公司，做金融方向的, 大概准备以 24 倍市盈率上市

从事同类型业务的银行，市盈率只有 6 倍左右

最后该公司被叫停上市

到现在我也不清楚给某里巴巴盖章的人有没有受到处分

知乎用户 宇行员 发表

这篇文章摘自《本原与初心》，作者是前证监会局长。争议比较大的可能是这段节选新拟的标题，看似偏激，带有一定的迷惑性；但是仔细读来，文章还是比较客观平和的。

文章的核心其实是抨击 “经济金融化” 的问题，这个说法不算新鲜，现证监会主席易会满于 17 年时任工行董事长即提出了 “过度金融化” 的概念。可见，监管层对于市场上的金融乱象是一直心存警惕的，从近年来的一系列动作：防范系统性金融风险、整治 P2P、防止垄断和资本无序扩张等，可以看出高层政策思路的连贯性。

人们对投资金融、投身金融趋之若鹜，大量新设的银行、保险公司等金融机构不断涌现。美国金融海啸前的 2006 年，我国商业银行、保险公司共计 238 家。2019 年，我国商业银行、保险公司增加至 447 家，13 年里增加了 88%。其中，保险公司增加更多，增加了 120%。
以赌上市、投机套利为宗旨的私募基金更如雨后春笋，除此之外，还有数十万家未登记的类似企业。影子银行业务、各类金融机构的理财业务、P2P、上市公司垃圾股的 “借壳”“炒壳” 等泛滥成灾，房地产、大宗商品金融化。
金融衍生品以金融创新为名，甚至打着为实体经济服务的旗号，从场内蔓延到风险更大的场外，从金融期货蔓延到商品期货，风险不断叠加，结构愈发复杂。杠杆交易、高频交易等以计算机技术为基础的算法交易四处流行，使得金融市场更加脆弱，危机四伏。
近年来，无论央行怎么放水，资金都很难流入实体产业干涸的田地里。这不是央行的货币政策有问题，而是金融和金融化的房地产来钱快、赚钱多的示范效应产生的巨大虹吸作用。
这些被虹吸的资金一方面在金融市场空转让金融机构赚得盆满钵满，正如前几年一位银行行长所说：“企业利润那么低，银行利润太高了，自己都不好意思。” 另一方面，实体经济在渐渐收缩，慢慢吹大了金融泡沫。近年来，中国经济动力减弱，逐渐下行，一个重要原因就是经济的金融化。

文章一针见血地指出了经济脱实向虚的症结所在，相信作为金融和银行从业者，也是深有体会：整个行业越来越内卷，客户越来越难找，企业越来越难盈利… 这些现实问题，我们不能视而不见。

不过，这毕竟也是一家之言，难免有失偏颇。比如，最为重要的，对金融业近来的自身转变：发展普惠金融，支持实体经济等，缺少公允的评价。同时，作者来自资本市场的监管系统，更多的从资本角度探讨金融问题；我们也期待央行能够以货币政策的视角做出回应。

最后，这篇文章是曾经 “高大上” 的金融行业的袪魅。金融行业将来会走向神坛，成为一个普通的职业，不会也不应该占据过多的资源，而是回到调控资源、为实体经济输血造血的初心。制造业和实体经济，将大有可为。

知乎用户 狩狗樂​ 发表

我觉得读一读原文再评价可能比较好：

破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路_腾讯新闻席卷全球的新冠肺炎疫情对全球化下的人类社会发展模式和世界秩序产生深远的影响。在这场大疫面前，应该重新思考国家发展战略、国家安全战略，以及与之相适应的经济结构、产业结构等问题，特别是对金融的认识和定位问题。
金融，无论从什么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其发展模式与状态关系到经济社会资源配置的效率、安全，以及经济社会能否长治久安和持续发展。近几十年来，我国金融界一些人士一直自觉或不自觉地把美国当作现代金融的样板，并呈现出相当程度的盲目性，这种盲目性的根源是新自由主义的影响。而美国在这场大疫中的混乱表现，让全世界吃惊，使不同意识形态、不同价值观的人都在思考，这是为什么？
美国诺贝尔经济学奖得主约瑟夫 · 斯蒂格利茨近日说：“美国过去一直沿着新自由主义的理念前行…… 认为市场自身就能够解决所有的问题。在过去的半个世纪，美国一直在做这项实验，现在我们应该承认：实验失败了。” 也许这些已经发生并在继续的变化，能够帮助国内部分金融界人士破除对美国金融模式的迷信。伦敦国王学院中国研究员克里 · 布朗认为，西方社会对中国文化的认识存在思维定式，首先需要的是解放思想。我认为，今天的中国金融界也需要解放思想，立足中国国情，立足社会主义的价值观去思考中国的问题。我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。
经济金融化难以为继自 20 世纪 80 年代开始，新自由主义旗帜下的美国，一反罗斯福新政下长达四十年的金融抑制政策，放任金融业背离为实体经济担任融资中介的产业服务模式，以创新为名，通过金融衍生品和金融杠杆投机套利，疯狂追逐利润，逐渐转变为赤裸裸的金融交易模式。至 2008 年，该模式 “登峰造极”，随即爆发了波及全球的金融海啸，重创全球经济并影响至今。
遗憾的是，我们似乎还没来得及深刻分析和思考 2008 年全球金融危机的深层次前因后果，仅稍作停顿之后，就加快了仿效美国金融的步伐，开始了经济金融化。人们对投资金融、投身金融趋之若鹜，大量新设的银行、保险公司等金融机构不断涌现。美国金融海啸前的 2006 年，我国商业银行、保险公司共计 238 家。2019 年，我国商业银行、保险公司增加至 447 家，13 年里增加了 88%。其中，保险公司增加更多，增加了 120%。
以赌上市、投机套利为宗旨的私募基金更如雨后春笋，除此之外，还有数十万家未登记的类似企业。影子银行业务、各类金融机构的理财业务、P2P、上市公司垃圾股的 “借壳”“炒壳” 等泛滥成灾，房地产、大宗商品金融化。金融衍生品以金融创新为名，甚至打着为实体经济服务的旗号，从场内蔓延到风险更大的场外，从金融期货蔓延到商品期货，风险不断叠加，结构愈发复杂。杠杆交易、高频交易等以计算机技术为基础的算法交易四处流行，使得金融市场更加脆弱，危机四伏。
近年来，无论央行怎么放水，资金都很难流入实体产业干涸的田地里。这不是央行的货币政策有问题，而是金融和金融化的房地产来钱快、赚钱多的示范效应产生的巨大虹吸作用。这些被虹吸的资金一方面在金融市场空转让金融机构赚得盆满钵满，正如前几年一位银行行长所说：“企业利润那么低，银行利润太高了，自己都不好意思。” 另一方面，实体经济在渐渐收缩，慢慢吹大了金融泡沫。近年来，中国经济动力减弱，逐渐下行，一个重要原因就是经济的金融化。
这里，我想用一组数据来简单描述一下我国近十几年来经济金融化的趋势。我还是以美国金融海啸前的 2006 年为例来进行比较。2006 年我国规模以上工业企业利润总额 18784 亿元，2019 年我国规模以上工业企业利润总额 61996 亿元，后者比前者增加了 2.3 倍。2006 年，我国金融企业利润总额 3950.10 亿元，2019 年，我国金融企业利润总额 29612.74 亿元，后者比前者增加了 6.49 倍，该增长幅度为同期规模以上工业企业利润增长幅度的 282%。
2006 年，我国规模以上工业企业利润与金融企业利润的比值为 4.8:1；2019 年，我国规模以上工业企业利润与金融企业利润比值为 2:1. 短短十三年，工业企业利润在整个经济总量中权重的迅速萎缩和金融企业利润比例的大幅提升，说明了经济的金融化趋势已经十分显著。2020 年新冠肺炎疫情暴发后的第一季度，中国经济受挫下滑 6.8%，中国上市银行净利润却同比增长 5.62%，这种现象匪夷所思。金融化的经济从历史规律和现实样板两方面来看都将难以为继，让人忧虑。
制造业才是经济的安身立命之本中国是一个幅员辽阔、人口众多、影响力不断增加、地缘政治环境十分复杂的大国。不同于靠自然禀赋吃饭，可以被动或主动接受国际分工，偏安一隅的小国，无论从人民群众安居乐业、经济良性循环持续发展来看，还是从维护国家安全角度来看，中国都必须建立相对完整、自成体系、健康均衡的产业系统与经济生态。
我们不能过度考虑比较优势，幻想国际分工，否则将 “不能呼吸”，不仅经济发展难以为继，还会严重影响国家安全。中国经济系统的基础动力就是制造业。制造业的重要地位无论在前工业时代 (手工业)、蒸汽机时代、电气时代还是今天的互联网时代都是不可动摇的。制造业和给人们提供食粮的农业一样重要，是真正的物质财富的创造者，是一切经济活动的源泉、动力，其他行业与其有着一荣俱荣、一损俱损的依存关系。没有制造业的支持，其他行业将难以为继，所有虚拟经济、所有服务业的基础都是制造业，包括风光无限的互联网经济都概莫能外。
制造业是整个经济系统的核心、基础，处在一个最为重要的关键位置。制造业产业链的完整与否，成熟程度如何决定了国力、国运和国家的经济安全、公共卫生安全和国防安全。制造业是中国经济安身立命之本。我们必须心无旁骛，以举国之力全力以赴。为了维护中国制造这个国之根本，还必须澄清服务业与制造业的主次关系。多年来，有些人看见西方国家，包括一些经济落后于我们的发展中国家，服务业占 GDP 的比重远高于我们，就提出了要建立服务业大国的观点。这种观点是否正确呢？
首先，服务业在经济结构中的比重增加是由于制造业的发展为社会生活领域提供了技术支持，创造了需求。同时，制造业劳动生产率的提高和技术进步也为劳动力向服务业转移提供了可能，间接支持了服务业的发展。简而言之，服务业的发展是因为经济技术进步、社会生活变化而出现的一种自然而然的变化，不应该是人们刻意追求的目标，不该本末倒置，盲目推动其发展。
其次，服务业特别是生活性服务业，劳动生产率相对较低，单单发展服务业会影响经济增长水平。我们既要发展满足人民群众日益增长的物质和文化生活所需求的生活性服务业，又要引导发展生产率更高的制造业和为制造业提供配套支持的生产性服务业。在推动中国产业发展的问题上，要建立正确的观念，引导产业优化升级。
诺贝尔经济学奖获得者库兹涅茨提出，产业结构升级的关键是资源从生产率较低的部门向生产率更高的部门转移，从而使经济整体的资源配置效率得到提高。因此，我们在制定产业政策时应该有正确的方向，不要逆库兹涅茨的资源优化配置方向而动。最后，美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行 “去工业化” 政策是失败的。实施 “去工业化” 政策，不仅导致美国产业失衡、产业软化，严重影响整体经济体系正常循环，而且造成大片“铁锈地带”，贫富差距加大，出现社会分裂。这次新冠肺炎大疫来临之际，因制造业的缺失，号称世界头号发达国家的美国连最基本的公共卫生安全也无法保障，一片混乱。
因此，我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国，坚定而踏踏实实地建设制造业大国、强国。放任金融盲目发展可产生重大风险
若放任金融越位发展，不仅不可能使其安于服务实体经济本职，而且会妨害实体经济的发展，侵蚀中国制造，造成工业与金融此消彼长的现象。党的十九大报告提出坚决打好三大攻坚战，其中防范化解重大风险的重中之重就是防范化解重大金融风险，为此，必须明确两个问题：一是重大金融风险可能出现在什么地方？二是出现这种重大金融风险是现代经济社会发展必须承受的代价吗？换句话说，现代经济社会发展是否必须采取充满风险的金融自我服务模式，只能一路沿着伴随风险的独木桥小心前行，别无他途？难道必须像美国一样，一次次遭受金融风暴的蹂躏吗？要防范化解这些如影随形的金融风险，只能是加强监管，小心防范，这就是现代经济的宿命，果真如此吗？
我们一个一个问题来看。第一，重大金融风险可能会在哪里出现？
金融风险有多种类型，在许多经济活动中都可能出现，而重大金融风险往往发生在金融交易市场。在金融交易中发生风险概率最大、冲击烈度最高的就是杠杆交易和同样具有杠杆放大作用并有跨市场风险的金融衍生品交易。第二，为什么要有金融交易市场？
金融交易市场也有多种类型，这里以最为典型的股票市场为例。为了给实体经济提供直接融资服务，我们需要发行股票的一级市场；为了给持有股票的股东提供配置资源、转让股份的便利，需要为他们提供一个交易股票的二级市场。一级市场的融资能力与二级市场的流动性成正比，息息相关。因此，为实体经济提供直接融资服务，必须有一个交易比较活跃的股票交易市场。第三，股票等交易市场一定会有重大风险吗？
毫无疑问，任何交易都存在不确定性，都会有风险，金融交易也不能例外，但却不一定会有重大风险。从历史和市场实践来看，传统股票现货市场风险有限，重大金融风险往往与杠杆交易和衍生品交易密切相关。第四，为什么会有杠杆交易和金融衍生品？
杠杆交易与衍生品 “创新” 的理由是为市场提供流动性，抑制市场波幅和管理对冲风险。第五，杠杆交易与金融衍生品的市场真相。
融资融券是杠杆交易的主要形式。名义上，融资融券是为市场增加流动性，促进市场双边交易、稳定市场，但在市场实践中，却是另外一回事。在股票市场，投资者或者投机者是否积极入市，要看大市氛围。熊市或市场冷清时使用融资杠杆的投机者鲜有入市，在市场需要流动性时不可能为市场提供流动性。当市场进入牛市热闹起来，问题不再是市场缺乏流动性，而是防止市场过热流动性过剩时，投机者却会利用融资杠杆大举入市，迅速吹大股市泡沫，透支牛市，缩短牛市周期，加大股市风险。
当股市泡沫破裂、市场进入下跌通道时，投机者不仅不会继续融资增持股票，主动或被动平仓抛售股票，还会反向操作利用融券工具与其他衍生工具做空股市，反方向套利，助推股市暴跌。在市场实践中，品种纷繁复杂的股指期货、期权，外汇期货、期权，期货期权等场内、场外金融衍生品，不少都是以对冲风险、平抑市场波幅的风险管理工具为名设立的。这种名义在微观状态下可以成立，但放在宏观层面来看，它却是错误的。金融衍生品在多种内外因素的叠加作用下，甚至是在小概率事件的影响下，将会发生无法估量也无法控制的核裂变，非但不能控制风险，还会造成金融危机。
多年来，我一直在关注衍生品交易防范化解风险的具体案例，但是遍访各种财经媒体的金融市场资讯、历史资料，鲜闻有人因使用衍生品而躲过了风险劫难，却屡屡看到欧美金融巨头因衍生品交易被断送或遭受重创。正如一位在 1984 年被邀请开始参与华尔街开发金融产品和交易模型，并被认为是他引发了 20 世纪晚期两次最重大的金融危机的麻省理工经济学博士，理查德 · 布克斯塔伯，在他所著《金融的魔鬼》一书所指出的那样：“我们试图改善金融市场的状态，却直接导致了金融市场的结构性风险，而风险的源头正是我们通常认为的创新。我们采取了许多措施…… 增加了金融衍生工具的复杂性，因此不可避免地引发种种危机。复杂性下边潜伏着大灾难。”
防范重大金融风险不能仅仅依靠被动监管，正确的做法应该是把金融关进服务实体经济的笼子里，用制度限制金融业以 “创新” 为名为所欲为，自我服务。对于擅长衍生品交易、专事投机套利的海外金融机构，我们也应保持清醒。应该鼓励直接投资，限制金融衍生品投资。资本主义的周期不是社会主义的规律
历史是一面明镜，面对当今如火如荼的经济金融化，我们应该回顾历史，特别是回顾资本主义在西方兴起后 500 年以来的历史，看看历史中的兴替周期能给我们什么启示。
从公元 1500 年前后开始的大航海时代，先后造就了西班牙、葡萄牙王国和热那亚城邦周期、荷兰周期、英国周期以及美国周期四个不同的 “百年周期”，开创了现代资本主义世界体系。
　　在早期的兴起和壮大阶段，这些霸主无一不是依靠实业起家和发展壮大，而当其所倚重的产业发展到一定的阶段，追求利润最大化的资本就会转向似乎更加轻松快捷、利润更高的金融业。在产业资本大规模进入金融领域之际，一定是这个百年周期最繁荣、财富最充盈的阶段。
　　然而，盛极而衰。随着产业资本向金融领域的大规模转移，实业开始萎缩，物质财富开始枯竭，经济逐渐失去动能，金融泡沫逐渐增大，加之新兴经济体的挑战和挤压，周期性的大危机将不可避免地爆发，霸主终究被不可避免地取代。
　　“人不能两次踏进同一条河流”，我们今天所从事的是社会主义事业，是对迄今为止的人类文明包括与我们共存的资本主义的批判与继承，是扬弃中的创造，是一种新的生产方式，是新的伟大历史的开创。我们不是在因袭，而是在遵循历史、传统、国情和社会实践创造新的历史与规律。因此，“百年周期” 是中国的一面镜子，我们必须引以为戒，另辟坦途。
　　我们应该清醒认识资本主义金融自由化的负面影响，不能放任不管。而要避免被金融误导陷入资本主义周期命运，最重要的是要有社会主义制度自觉和自信。
　　1. 用社会主义制度重塑金融。
　　社会主义的根本目标是实现共同富裕，即为全体中国人民谋求最大利益，也就是社会利益最大化。不同于资本主义的资本利润最大化，它要求金融为全社会的利益服务，为实体产业服务，为人民群众服务；而不允许金融以创新为幌子效仿美国，以为实体经济服务为名，行自我服务之实。
　　不仅如此，更重要的是，我们有在社会主义发展价值观指导下的制度优势。我们可以在社会主义的价值观指导下，制定在资本利润至上的资本主义国家不可能有的，为人民而不是为资本服务的新型金融制度，规范金融服务，抑制金融放任发展，抑弊兴利，使金融有所为，有所不能为。
　　这就是我们的制度优势，这就是我们能避免资本主义 “百年周期” 的理由、底气与法宝。但是，一切取决于我们有无制度自觉。
　　2. 在金融领域倡导简单哲学。
　　在金融问题上，我们目前有复杂化倾向。本来金融就是为实体经济提供融资中介服务的。要提高服务水平，搞金融创新当然可以，但创新的前提是为客户提供低成本、高效率、方便快捷的金融服务。
　　我们必须急流勇退，坚决反对金融复杂化，让金融老老实实地做融通资金的中介服务，做它应该做的事情。决策者和监管者应坚持社会主义金融价值观，坚持金融服务实体经济底线原则，注重政策的作用力方向研究，在面对金融机构的 “创新” 申请时，要谨慎评估，实证分析所谓服务实体经济的服务方式、传导路径、业务流程；坚决抵制借服务实体经济之名、创新之名搞金融复杂化，自我服务。
　　3. 在金融市场谨慎对待外资。
　　鉴于美国等西方国家严重的经济金融化，金融交易投机套利泛滥成灾。因此，在对待外资的政策上我们应该鼓励直接实业投资，慎重金融投资、金融交易。在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。
　　当今世界，网络化的金融高度复杂并不总能为人所透彻了解或观察至清，加之又具有病毒传染般的传播能量，所以十分难测。因此，监管者要有清晰的 “防疫抗病毒” 意识，要有定力，要能顶得住套利者的游说，抵制住金融中心之间竞争带来的诱惑和压力，任凭风吹浪打，我自岿然不动。坚守金融服务初心，坚持简单哲学。
　　本文摘编自《本原与初心》，作者基于多年的研究和监管经验，提出要警惕在市场建设中照搬照抄，克隆美国式资本市场模式，要坚持资本市场的中国道路；提出如何把握金融工作回归本原，服务实体经济，要解决金融中介为谁服务的问题，建立资本市场的社会主义价值观，进而提出新时代资本市场发展目标，坚持正确的金融功能和定位，要正本清源，用社会主义新文化 (2.43 -6.18%, 诊股) 重塑资本市场。

知乎用户 谢丹​ 发表

别问。问，就是赢麻了。

知乎用户 五个橘核​ 发表

李森科主义消灭摩尔根学派

知乎用户 山顶洞人 发表

一、金融不是中国经济的根基，实体才是。

二、参与金融活动的主体不是人民的主体，但参与金融活动的人在中国的舆论场上占据了超过他们份额的话语权。

三、股市不是经济的晴雨表，是预期的晴雨表，通过营造舆论声势引导预期走弱，才是金融战的真正目的。那些唱衰的人，本质上是外部势力的帮凶。

四、中国不惧怕金融危机，因为中国经济实际上有市场和计划两套互为备份的系统，那一套被我们雪藏了 40 年的计划经济系统依然能够发挥作用，这一点看看疫情初期瞬间爆发的医疗物资产能就知道了。任何外部势力试图用引爆金融炸弹瘫痪中国的图谋都是徒劳的。

五、建立在美元信用基础之上的金融霸权看似无比强大，实则摇摇欲坠，这是美国不讲信用、肆意收割的恶果。石油美元体系的墙脚已经松动，未来一片混乱的世界经济版图中，中国的产能将成为信心之锚。

知乎用户 Gator 发表

这篇文章的核心是：有桥不能走，因为桥是资本主义建的，我们一定要摸着石头过河。其内容既缺乏事实，也缺乏逻辑，只有满满的情绪输出。

中国的金融业占 GDP 的比例，和金融业上市公司利润占全体上市公司利润的比例，都超过美国。而且美国的金融业是做全世界的生意，中国的金融业集中做国内的生意。中国金融业的核心是银行，主要贷款对象是房地产（统计口径上房地产属于服务业，盖房子属于建筑业）。虽然金融模式不同，但在金融业挤压实体经济方面，中国比美国有过之而无不及。

几乎所有发达国家都是第三产业占 GDP 比例最高。哪怕像日本、德国制造业占比也只有大约只有 20%，服务业占比 70%，这是经济发展的必然结果。因为制造业的发展会快速提高劳动生产率，结果把大量岗位挤出制造业，反而是劳动生产率难以提高的服务业能提供足够多的工作岗位。就像是美国历史上有超过 90% 的人口是农民，随着农业劳动生产率的提高，现在农民占比只有不足 2%，生产的农产品足以养活全体美国人还大量出口。制造业也是这样，技术越先进工作岗位越少，几个大工厂生产的某种产品就够全体国民消费的。

中国现在是制造业大国，但不是强国，产能过剩和高端技术不足同时存在。在需求不足的情况下，提高制造业产能无意义。提高可支配收入，让人民有钱消费，反而能提升制造业。假如有 1 亿辆汽车的产能，但是市场是有 4000 万的需求，那就只能造 4000 万，多造的汽车不但卖不出去还浪费原材料。在这种情况下，提升汽车产能对提升制造业没用，但是提升需求有用。

知乎用户 王翼之 发表

这篇文章写的好。

好就好在，你根本就无法反驳。

文章提到：

今天的中国金融界也需要解放思想，立足中国国情，立足社会主义的价值观去思考中国的问题。我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。

你要怎么反驳？

难道你要反对解放思想，反对立足中国国情，反对立足社会主义的价值观去思考中国的问题？

文章提到：

若放任金融越位发展，不仅不可能使其安于服务实体经济本职，而且会妨害实体经济的发展，侵蚀中国制造，造成工业与金融此消彼长的现象。

你要怎么反驳？

难道你要支持放任金融越位发展，支持妨害实体经济，侵蚀中国制造。

文章的题目起得更巧妙：

《破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路。》

你要怎么反驳？

难道你要顽固坚持 “美国金融模式迷信”，拒绝走自己的路？

「破除 “美国（西方）** 模式迷信”！中国 ** 要走自己的路。」

这样的句法，有许多奇妙适用场景，可以孵化出许多类似的奇文。

比如，

• 破除 “美国（西方）喜剧模式迷信”！中国喜剧要走自己的路。
• 破除 “美国（西方）医学模式迷信”！中国医学要走自己的路。
• 破除 “美国（西方）足球模式迷信”！中国足球要走自己的路。

……

有趣的是，文章发出后的第二天，刘鹤副总理国务院金融稳定发展委员会召开专题会议，会后发布的新闻稿中，有一段特别提到：

有关部门要按照市场化、法治化、国际化的方针完善既定方案……
凡是对资本市场产生重大影响的政策，应事先与金融管理部门协调，保持政策预期的稳定和一致性。

迷信源于缺乏常识，信心来自常识的回归，

所以，要如何评价这篇文章？

——

文，是 15 号发的；脸，是 16 号打的。

知乎用户 继续者张付​ 发表

翻译成大白话：中国金融界替美国人服务的金融买办不少，来中国渗透的不良外资不少，要实时监控，加强监管，加强控制，防止中国被美国财阀及其在中国的金融买办收割。

原因如下：

1、3 月 14 号，a 股暴跌，是美国华尔街和渗透进来的买办资本合谋的结果。

美国华尔街金融财阀，这次为了收割全世界，可谓是做足了功课，先是不断释放加息预期，而后挑起俄乌战争，搅乱欧洲，大量资金外逃，卢布暴跌，俄罗斯股市被迫停止交易，然后又制裁中概股，做空香港，再与 A 股中的外资里应外合，持续卖出指数权重股，准备带崩 A 股。

这一系列操作下来，相当于把欧洲、亚洲掠夺了一圈，看似毫不相干的事件，其实已经蓄谋已久了。

最近 A 股的走势已经完全脱离了基本面，这是被恶意做空的结果，并不是我们股市自身出现了问题，先是农业被制裁，而后是科技，现在又轮到金融。

这是一场没有硝烟的战争，中国不掌握金融主导权，无法崛起。

为什么美国在乌克兰建设生物实验室还敢大胆承认？

中国长期以来，一直被美国金融吸血，中华民族被美国美联储华尔街金融财阀剥削奴役压迫。所以，中国必须走自己的金融之路。

2、从改开开始，美国金融财阀，把中华民族一直定位为美式金融奴隶制的奴隶，几十年对中华人民的残酷剥削与压迫。具体展开请看：

《“打工人” 与美国民主党的野望》

3、美国金融财阀，本次对俄罗斯金融掠夺，马上就要用在中国身上，用在中国的一切企业身上。具体金融掠夺中国的方法基础方法有四种，如下：

具体展开分析如下：

[

【华尔街犹太财阀挑起俄乌冲突背后的金融围猎】

继续者张付的视频

 · 3115 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1485949692840701952)

中国人必须建立新的全球金融规则与全球金融平台体系。

知乎用户 Boris​ 发表

这是在向中国社会数千年里对这个经典末产的传统看法回归。

虽然不至于到禁末产的程度，但是会有较大的限制。

简单说，金融必需在笼子里，放出来让其肆掠，能让民穷财尽，产业不振，这其实是数千年里对金融危害的正确认识。

“地博而国贫者，野不辟也，民众而兵弱者，民无取也。故末产不禁，则野不辟。”—《管子. 权修》

“时民近战国，皆背本趋末，贾谊说上曰：

　　管子曰：“仓廪实而知礼节。” 民不足而可治者，自古及今，未之尝闻。古之人曰：“一夫不耕，或受之饥；一女不织，或受之寒。” 生之有时，而用之亡度，则物力必屈。古之治天下，至孅至悉也，故其畜积足恃。今背本而趋末，食者甚众，是天下之大残也；淫侈之俗，日日以长，是天下之大贼也。残贼公行，莫之或止；大命将泛，莫之振救。**生之者甚少而靡之者甚多，天下财产何得不蹶！**汉之为汉几四十年矣，公私之积犹可哀痛。失时不雨，民且狼顾；岁恶不入，请卖爵、子。既闻耳矣，安有为天下阽危者若是而上不惊者！”—《汉书. 食货志上》

“**今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩，百亩之收不过百石。**春耕、夏耘，秋获、冬藏，伐薪樵，治官府，给徭役；**春不得避风尘，夏不得避暑热，秋不得避阴雨，冬不得避寒冻，四时之间亡日休息；又私自送往迎来，吊死问疾，养孤长幼在其中。勤苦如此，尚复被水旱之灾，急政暴赋，赋敛不时，朝令而暮当具。有者半贾而卖，亡者取倍称之息，于是有卖田宅、鬻子孙以偿责者矣。而商贾大者积贮倍息，小者坐列贩卖，操其奇赢，日游都市，乘上之急，所卖必倍。故其男不耕耘，女不蚕织，衣必文采，食必梁肉；亡农夫之苦，有仟佰之得。因其富厚，交通王侯，为过吏势，以利相倾；千里游遨，冠盖相望，乘坚策肥，履丝曳缟。**此商人所以兼并农人，农人所以流亡者也。”—《汉书. 食货志上》

“夫用贫求富，**农不如工，工不如商，刺绣文不如倚市门，**此言末业，贫者之资也。”—《史记. 货殖列传》

“吴楚七国兵起时，长安中列侯封君行从军旅，赍贷子钱，子钱家以为侯邑国在关东，关东成败未决，莫肯与。唯无盐氏出捐千金贷，其息什之。三月，吴楚平，一岁之中，则无盐氏之息什倍，用此富埒关中。”—《史记. 货殖列传》

市场经济的规则几千年从来没有变过，如果让来钱快的金融末业主导社会财富，则产业不振是铁定的事。

背本趋末是一定会发生的。

古代可以让田野不辟，农业不振，人们宁可游手好闲，也不肯种地；今天更干脆，让工农业一块玩完。

美国经济去实向虚已经很严重了，产业浓缩到少量靠资本技术壁垒形成垄断暴利的行业，一旦供应链出问题，就 “物踊腾粜”。这根本就是经济管理不善的典型。

中国高端制造业只要杀进美国由资本技术壁垒形成垄断的行业，让垄断暴利不再，美国经济大崩盘是大概率事件。

知乎用户 晓阳 发表

我认为，中国金融一直走的是自己具有浓厚中国特色的发展道路，中国金融一直不存在系统性对美国金融模式的迷信，所以，张云东《破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路》一文主题对问题的判断是错误的。

张云东认为，20 世纪 80 年代开始美国 “放任金融业背离为实体经济担任融资中介的产业服务模式，以创新为名，通过金融衍生品和金融杠杆投机套利，疯狂追逐利润，逐渐转变为赤裸裸的金融交易模式。”“美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行“去工业化” 政策是失败的。实施 “去工业化” 政策，不仅导致美国产业失衡、产业软化，严重影响整体经济体系正常循环，而且造成大片 “铁锈地带”，贫富差距加大，出现社会分裂。” 张云东引用了理查德 · 布克斯塔伯在其所著《金融的魔鬼》一书所指出：“我们试图改善金融市场的状态，却直接导致了金融市场的结构性风险，而风险的源头正是我们通常认为的创新。我们采取了许多措施…… 增加了金融衍生工具的复杂性，因此不可避免地引发种种危机。复杂性下边潜伏着大灾难。” 张云东认为，产业资本大规模进入金融领域之际，一定是资本主义的百年周期最繁荣、财富最充盈的阶段，随着产业资本向金融领域的大规模转移，实业开始萎缩，物质财富开始枯竭，经济逐渐失去动能，金融泡沫逐渐增大，加之新兴经济体的挑战和挤压，周期性的大危机将不可避免地爆发，霸主终究被不可避免地取代。所以，**经济金融化难以为继，放任金融盲目发展可产生重大风险，**在金融领域倡导简单哲学。

我认为，首先如张云东所说：“金融，无论从什么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其发展模式与状态关系到经济社会资源配置的效率、安全，以及经济社会能否长治久安和持续发展。”张云东认为 “本来金融就是为实体经济提供融资中介服务的。” 我认为，金融是为包括实体经济的所有经济提供融资中介服务的。经济金融化是经济发展到一定历史阶段的客观现象，美国等西方国家近三十年来服务业、金融业持续发展，工业向中国等国转移，服务业、金融业相对工业比重上升，是产业转型升级、经济全球化的客观现象，经济金融化、金融复杂化是产业结构高级化、金融高级化的客观现象，是美国等西方发达国家之所以发达在产业结构上的表现或反映。经济金融化、金融复杂化也是美国经济的核心竞争力。当然，经济金融化、金融复杂化可能产生重大风险，需要持续改革、创新和优化。

张云东还认为，“近几十年来，我国金融界一些人士一直自觉或不自觉地把美国当作现代金融的样板，并呈现出相当程度的盲目性，这种盲目性的根源是新自由主义的影响。” 我们 “加快了仿效美国金融的步伐，开始了经济金融化。”“近年来，中国经济动力减弱，逐渐下行，一个重要原因就是经济的金融化。”“我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。”“我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国”“我们应该清醒认识资本主义金融自由化的负面影响，不能放任不管。”

我认为，中国金融业一直都是强监管、强国有、强垄断的行业，中国从来不存在金融自由化，从来没有真正系统性模仿美国的金融市场运营模式机制。 中国金融市场运营模式机制与美国金融市场运营模式机制从本质、结构、主体上都是不同的，甚至是相反的。如张云东所说：“2019 年，我国金融企业利润总额 29612.74 亿元，后者比前者增加了 6.49 倍，该增长幅度为同期规模以上工业企业利润增长幅度的 282%。”尽管 “2019 年，我国商业银行、保险公司增加至 447 家，13 年里增加了 88%。”“近年来，无论央行怎么放水，资金都很难流入实体产业干涸的田地里。” 之所以出现张云东所说上述现象，就在于中国金融业的市场化改革严重滞后于制造业的市场化改革，中国金融业的全面深化市场化改革和推进高水平对外开放依然任重道远。

知乎用户 知乎用户 NJHHzV 发表

我契丹自有国情在此。

知乎用户 微亿 发表

有没有一种可能。

我说可能。

中国金融一直就走在自己的路上。

知乎用户 lili 发表

继续世界工厂。

继续给全世界人民提供廉价商品。

总体上放弃产业升级之类的目标。

高新行业还会有，但只属于极少数人。大多数人进厂。

甚至滴滴外卖之类的工作也会被限制。

坚决打击螳平等行为。

知乎用户 卫晨​ 发表

其实世界上不应该只有制造业受重视，金融和科技也需要重视。有时候看不见的东西比物质上的东西更有力量。

金融实质上是拿未来的钱到现在取用，并无不妥的地方。因为越到未来人类的财富资源越多。

美国的金融走势真的比 A 股好很多，看下图：

上面是美国人的股市，下面我们看中国人的股市：

分析美国股市和中国股市。可以从中看出美国人和中国人的性格。

美国人看准目标稳步长牛，慢慢致富也是圣经给的祖训。其中偶尔有挫折，但都恢复了。

中国人是一旦爆发就是大爆发，然后是迅速的陨落到谷底。然后温吞水来回震荡，然后迎来下一次爆发。

大家看这股市走势像不像现在不断暴雷的各种名人网红和互联网公司房地产公司？

薇娅和范冰冰这样的名人就是火的非常极端，然后碰到什么事件一下跌到谷底。她们不懂慢慢致富的道理。“急于求财的必致贫乏。”

事实上，所有中国人都是一样的，打击什么企业或名人就是打击自己。

中国人打击那么多名人富豪，苦了是自己，人人腰带空空如也。他们的钱都转移给自己了吗？没有。

想要变强不是靠削弱别人变强的，而是不断靠自己变强变强的。古云：“自强不息”。

以后再更新。

知乎用户 超投必投 发表

超投必投机制，可能是中国金融要走自己的路，能够破除美国金融模式迷信。

超投必投机制，是一种对于经济社会的公平发展，具有百倍收益的社会公平机制，

主要是马太效​应​与张弓效应相互作用机制，就是超投必投。

张弓效应是 “天之道，损有余而补不足” （机制上的引富济贫），

马太效应是 “人之道，损不足以奉有余” （越富越发财的机制）。

市场经济马太效应的 “越穷越见鬼、越富越发财” 机制，其高效的市场资源配置方式，提高生产效率、产生极大社会财富的同时，引发资本的收益大大超过员工的工资收益，形成社会穷人与富人之间的贫富差距，从而导致社会生产力与社会需求脱节而爆发的周期性经济危机、社会矛盾甚至引发社会暴乱。

以上详情请参阅法国经济学家皮凯蒂《21 世纪资本论》。

而随着数据化智能化时代的到来，随着劳动生产率的提高及更多岗位被机器人、大数据、无人机、无人驾驶等代替，普罗大众将面临无工可务，但又不得不消费的窘境！

马太效应产生贫富差距这个问题的根源，在《圣经》、《道德经》77 章都有提及，《圣经》、《道德经》都指出了马太效应的形成机制，不同的是《道德经》指出了修正方式，即天道的张弓效应。

超投必投是指超级资本利用社会资本进行投资，必须少部分资本用于投资天之道大众公益创投基金，即在创造财富进行投资前，要求超级资本在进行借贷、发债、股市退出等金融、人才、土地等投资前，1% 的资金必须强制性进行投资天之道大众公益创投基金的政策机制。

超投必投含义及其根源，即超级资本进行超级投资，必投天之道公益创投基金的理论基础，在于对马太效应与张弓效应相互作用机制的研究。

马太效应与张弓效应相互作用机制，一方面体现在马太效应机制，就是张盖茨们已经很有钱了，但市场按照他们过往管理资本的经营业绩，把从普罗大众募集而来的银行存款、养老基金等，让他们继续经营，使得这些优秀经营垄断者赢家通吃；另一方面体现在张弓效应机制，是政府通过法律法规等限制垄断的政策机制，要求超级投资舍一得百，强制性成为天之道大众公益创投基金的来源，让普罗大众、创新创业者有机会创新创业、发财致富，厚积薄发！

这种马太效应与张弓效应相互发生作用的经济运行联合机制，是东方传统文化与西方传统文化双剑合璧的中国方案！这一完善的机制让双方各取所长：马太效应机制遴选的精英能够带领社会经济迅速积累财富，普罗大众能够有机会享受到社会发展与财富增长带来的红利，同时通过张弓效应机制的遴选，让创新创业大众也有赢家通吃的机会，有进入精英阶层的通道！《新世纪资本论》超投必投机制，就是如果土豪有 100 元的投资机会，市场会让土豪把 99 元的正常商业投资机会给张盖茨们，政府会让土豪把 1 元的公益创投投资机会给创业大众；前者就是超投，是市场的马太效应机制，是 “人之道，损不足以奉有余”；后者就是必投，是政府的张弓效应机制，是 “天之道，损有余而补不足”。

土豪一般是指政府资金、银行资金、公众资金等张盖茨们一般是指世界五百强、全国五百强、地区五百强、独角兽等超级公司；超投一般是指这些张盖茨们除了使用自有资本、资源进行投资之外，通过向政府资金、银行资金、公众资金等机构、个人，借贷、发债、上市的股市股权退出、项目转让的股权退出等金融方式，利用社会资源的超级投资行为，简称超投；必投是政府通过法律法规管理土豪的上述超投行为，强制性收取 1% 的天使创投虚拟股本基金的投资方式，简称必投。

更多超投必投机制详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：资本世界万有引力定律之超投必投机制超投必投：中美贸易战与美国资本结构性改革超投必投：减税、贸易战、美国优先与美国梦

摘要：资本世界万有引力定律之超投必投机制是指，垄断资本利用公共资源进行超额投资 100 元，必须将其中 1 元作为国家公益创投虚拟股本投入，收益作为垄断资本的倒闭补偿金；垄断资本利用公共资源进行超额投资的行为称为超投，1% 作为国家天之道公益创投基金的虚拟股本投入称为必投，1% 称为资本万有引力常数，其运行机制则称为超投必投机制；因为这一机制具有限制垄断资本利用公共资源无限扩张的趋势，并打破垄断资本 “大到不能倒” 的潜规则，故称为资本世界的万有引力定律，其来源依据为老子《道德经》之马太效应与张弓效应联合运行机制。

超投必投：财富小故事系列 01：马太效应钱生钱的秘密

土豪从王保长手里夺过那一千银子，

交给有一万银子的张盖茨去继续管理的社会经济行为机制，就叫马太效应。

马太效应机制，是能力认证机制、信用认证机制，并且是钱生钱的财富增值机制！

只有这样的机制，土豪的财富、公司的财富、社会的财富，才会在像土豪、张盖茨、李巴菲这样有才能人士的手里，达到保值、增值的目的。马太效应更残酷更进一步的剥夺现象是，王保长、普罗大众等工人挣了工资，有了点钱，转眼就会被土豪通过高房价、高房租、游戏、食品、饮料等方式夺走，充分体现应马太效应是 “人之道，损不足以奉有余”，是 “凡有的，还要加给他，叫他有余；没有得，连他所有的，也要夺过来。”

超投必投机制，是一种对于经济社会的公平发展，具有百倍收益的机制，

超投必投！

为什么土豪的超级投资，

必须部分投资于天之道公益创投基金？

这要从马太效应与张弓效应的相互关系说起。

1. 马太效应是越富越发财，赢家通吃！

土豪的领地，物产丰富，生活着打工的普罗大众；除了土豪，还有三个大主管，帮助土豪管理着打工大众，他们分别是张盖茨、李巴菲、王保长。

一天，土豪要出远门游学，把三大主管叫了过来，按照他们平时的能力，精明的土豪分别给了张盖茨五千银子、李巴菲三千银子、王保长一千银子，要考验他们资本营运的能力。

张盖茨拿了五千银子，组织技术团队开发游戏软件卖给普罗大众，

一年就赚了五千银子；

李巴菲拿了三千银子，组织生产销售团队把食品饮料卖给普罗大众，

一年也赚了三千银子；

但是王保长害怕失败血本无归，

就秘密在地里挖了一个洞，把那一千银子埋了起来。

一年后，土豪回来了，三大主管向他们的老板汇报工作。

领了五千银子的张盖茨，带著那另外的五千来，说：

“老板啊，你交给我五千银子，请看，我又赚了五千。”

土豪说：“干的好！你这又良善又忠心的大主管，你在不多的事上有忠心，我要把更多事派你管理；给你五千股份期权，可以进来董事会，享受你作为老板的快乐。”

领了三千银子的李巴菲，带著那另外的三千来，说：

“老板啊，你交给我三千银子，请看，我又赚了三千。”

土豪说：“干的好！你这又良善又忠心的二主管，你在不多的事上有忠心，我要把更多事派你管理；给你三千股份期权，可以进来董事会，享受你作为老板的快乐。”

领了一千银子的王保长，带著原来的一千银子来，说：

“老板啊，我知道你是一个铁石心肠，恨不得一本万利，三两骨头也要熬出二两油来的主，我害怕血本无归，就把银子埋在地里。你看，这是你给我的一千银子！

土豪闻言大怒：“你这又恶又懒的笨蛋！你既知道我是恨不得一本万利，三两骨头也要熬出二两油来的主，为什么不把银子存到银庄，把我的银子放给兑换银钱的人，到我回来的时候，就可以连本带利收回！” 于是从王保长手里夺过那一千银子，交给了那有一万银子的张盖茨，并且解释道：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。

知乎用户 天飞 发表

我只想知道，下午两点用新华社发此篇旧文，算不算恶意做空？谁今天空单最大谁最可疑

知乎用户 宫乘风​ 发表

可以去看下 08 次贷之后出来的一堆反思 08 次贷的书。中国其实这几年正走在美国 08 次贷之前的路上。

中国虽然在 08 次贷之后也反思美国为什么会 08 次贷，但是还是走了上去。

估计是在暗示又要再来一波了。

人类历史中唯一能学到的，就是什么都学不到。

知乎用户 上马射狂胡​ 发表

想当年，我们的父辈抱着打世界大战的决心来到这个世上，没想到等待他们的是升官发财，下海经商，改革开放，全球一体，时代弄潮。

而我们是普遍抱着升官发财，迎娶白富美的梦想来到这个世界上，但现在看来，最有可能迎接我们的是——世界大战？

知乎用户 得得来了 发表

一帮无脑股评人！新华社发文称 “破除’美国金融模式迷信’”，一帮砖家、伪股评人拿来解释 A 股大跌，可是这跟眼下中国股市大跌有何逻辑联系？难道破除了 “美国金融模式迷信”，A 股杀跌就合理了？做空 A 股、做空中国就合理？A 股就该烂下去？既然如此，为什么不干脆关掉上交所、深交所、北交所，反而股票交易、期货交易所越开越多呢？中央明确提出发展金融市场，发展的意思永远都不可能是指金融市场越来越烂，不可能是指弱化它的融资功能，不可能是指损害广大投资者的利益。

其实新华社发一篇文章，本质是一家媒体让大家各抒己见，根本谈不上定调。现在连人民日报社论也未必就能给一些事情定调，因为媒体不是公权力，也不一定百分百就是真理！事实上新华社发表的《破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路》，实际发表于 2020 年，作者是原深圳证监局局长张云东，原文是《后疫时代警惕中国经济金融化》，跟眼下 A 股市况八竿子打不着。

中国金融市场走什么路是一个理论问题，见仁见智；A 股近期跌成死狗，这是一个市场规不规范、健不健康、该不该杀跌的问题，是具体的市场监管问题，完全是两个范畴、两个层面。一群傻子打投出张云东的旧文炒作，以为自己大彻大悟，这种人可能是坏，但更大可能是真傻。这么蠢的人还观市评股，真是荒谬之极！

作者：得得来了
链接：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

知乎用户 宵夜运动员​ 发表

就这文章水平，

还不如金融专业本科生。

你还能指望他能治理好金融市场？

知乎用户 千夜 发表

互联网甚至所有三产面临重大利空。我国未来的发展方向其实是很明确的，就是要让资本和劳动力回归制造业，因为制造业意味着出口，出口意味着外汇，外汇意味着国际影响力。所有利润过高，吸纳过多资金，吸纳过多工科人才，提高劳动力培养成本的行业都是脱实向虚的风险，都是不被鼓励的。有了这篇文章，三产今后在融资上就会面临严重的困难，制造业可以获得融资上的优惠，但是并没有解决其本质困难（管理环境带来的市场信心缺乏，高土地能源金税成本带来内需缺乏和出口劣势），到时候恐怕会出现有钱没人借的状况。

互联网的高薪差不多到头了，作为利润率极高，吸纳大量资金投入，吸收大量天坑专业转行工程师的互联网行业，差不多就是这个产业导向要清理的对象，因此互联网未来前景极不被看好。互联网程序员的高薪很大程度是因为企业赔本赚吆喝，重视占领市场甚于盈利，只要能挖到更多人才，吸引更多投资人投钱，就不会在意付出较高的人力成本，而且这些投资过半来自海外。然而这条路未来可能走不通了，因为只有确定规则保护下的资产才有价值，不可预估的风险等同于无限大。2021 年教育，游戏，互金等业务的管理急速收紧，而且并没有经过国际投资者熟悉的议员提案，社会博弈，议会立法的一般持续几个月，足够投资人撤出投资的漫长程序，相当于这个管理逻辑没有可遵照的明文规定，是不可预估的风险。国际风险资本使用他们惯用的市场调查，民意调查，或者从宏观经济学的角度来看都无法找到合理的逻辑来预测这些事件，所以很多投资人就干脆彻底撤出中国市场。不能赔本赚吆喝吸引投资那就得去抠利润率，人力成本就会开始被压降。

事实上目前一切非制造业行业在产业导向上都是不看好的。在我国每个行业每个个人甚至整个社会都是要为实现自上而下的宏大目标努力，因此一切社会发展都必须为这个既定的宏大目标服务，所有无法做到这一点的行业就必须为能做到的让出资源。这和法家的利出一孔重农抑商传统是一脉相承的，为了理解这件事情你可以想象你作为钢铁雄心或欧陆风云的玩家会怎样安排其中 NPC 的命运。目前，这个目标是对内稳固，对外扩大影响力，以援助形式控制第三世界，以军事力量和文化道统控制整个东亚，以俄国为隔离屏障，与美国平分霸权，从而达到治隆唐宗宋祖，远迈秦皇汉武的目标。制造业对此当然是有用的，只有 “完整的制造业产业链” 才能在被世界孤立的条件下维持军备供应（实质上不可能，因为二战后技术进步已经使得国际产业分工成为必然，即使美国也无法保证被主要国家完全技术禁运的条件下还能继续生产大部分高技术产品）。互联网就不是这样了，譬如能够搜集用户数据，使得每个人的活动轨迹行为特征之类数据被掌控，可以根据上网地址迅速定位和控制潜在的对社会不满者，可以监控本地文件甚至随意在不知不觉中录音录像，可以培养黑客攻击西方，这个就是有用的。但是腾讯阿里之类公司的主要业务被认为是没用的，甚至是有害的，譬如游戏挤占了儿童观看正能量动画的时间，还搞出电竞这种行业吸引大量潜在制造业从业者；社交网络使得非主流的话语体系得以生存和传播，使得一部分人得以无障碍接触西方世界，还使得大众远离了电视报纸之类主流信息源；淘宝带来的 “伪精致” 生活使得青年人不再“吃苦耐劳”，就不愿意加班和进入制造业了，海淘还会消耗外汇。大多数第三产业都是此类，它们能增加大众的幸福感，但是他们只为消费者服务，不能产生飞机大炮和外汇。

而且我国希望发展路径必须是可控的（为了理解这一点，你可以参照人们担忧超越人类理解能力的强人工智能不再是人类的工具而是会反过来统治人类），以防引发社会形态的过大变化而不利稳定。市场经济本身非常复杂，因此社会结构和产业结构必须足够简化才能令发展路径可理解，可预测和可控制。相较于以创新主导发展的美国路径，显然是制造业为主导的德国路径更容易理解，预测和控制。任何有潜力改变社会运行方式，具有一定思想输出能力，由于规模过大涉及就业过多而具有议价能力，可以对抗绝对控制的行业和企业要么掌控在国资手中，要么成为打击的对象。譬如微信支付宝取代了三大运营商和广播电视作为信息基础设施的地位，部分取代了银行作为金融基础设施的地位，成为物流资金流信息流的实际掌控者，这个就降低了社会发展可控度，必须予以控制或废止。除互联网外，新经济如教育培训，网络主播，娱乐业等也基本落在这个火力圈内，比如教培就增加了劳工培养成本，吸引大量制造业专业人才跳槽离开制造业，并且令潜在劳工以知识分子自居而不愿意进入制造业，这个必须打击。

但是靠放宽贷款能否促进制造业发展？这个答案实际上非常悲观。由于我国技术研发能力不如德日，因此只能占据产业链底层，只能打价格战来维持竞争力。由于土地能源等系统性成本比不过东南亚，劳动力优势仍旧是并且将长期是我国制造业的第一竞争优势，如果人员薪酬上升我国制造业就没有竞争力可言。所谓东南亚人懒惰只不过是他们不愿意接受不遵守劳动法的雇主罢了，所谓吃苦耐劳的优势不过是为了保持竞争力我国制造业根本就没有能力遵守劳动法的能力。在制造业里五险一金和加班费是奢望，996 是迟到早退。欠薪讨薪是常态，工人的薪水是最好的无息贷款。工人本身则和机器一样是耗材，区别在于维修不需要工厂掏钱，所以平时作业规范为了降低成本能省则省，防护设备极其不规范（外商出于本国法律只能与劳动环境合格的企业合作，所以制造业经常是成立样板车间专用于外商验厂），一旦遇到工伤工厂也都是先救机器。

不难看出现在制造业同时面临需求恶性循环和人才恶性循环。光靠二产劳工根本不足以提供内需，现在内需基本依靠三产从业者拉动。三产受到打击之后平均薪酬水平就大幅下降，还产生一大批失业者，薪酬水平的低下导致消费需求的萎缩，而消费的降低又会进一步加剧制造业价格战，从而导致制造业企业利润空间更加降低，更加没有给薪能力，消费能力又进一步萎缩，这是一个恶性循环。制造业平均薪酬水平不可能吸引人才，传统工科无法招收高质量学生，毕业生又大量外流其它行业，从业者也缺乏真金白银的激励，那么技术创新能力就更差了，就更加只能挤在低端打价格战了，这是另一个恶性循环。

在目前的大环境下，即使是如此压榨员工，即使在 2021 年东南亚疫情反弹，大量订单回归大陆的情况下，多数制造业企业活得还是很艰难的，我国 GDP 和社会消费增速还是远逊于预期，灵活就业人数还是与日俱增的。利润空间正常，有能力落实劳动法并支付相对正常薪酬水平的制造业企业只有垄断行业的国企，但是即使所提供产品价格远高于国际均价，不少国企还是年年亏损的。曹德旺确实在美国建了厂，倒闭的民营厂撤走的外资厂确实不少，搬到东南亚的厂确实也不少。今年东南亚已经基本形成群体免疫并恢复开工，乌克兰危机带来的潜在制裁风险又使得外资加速撤往越南印度，消费和制造双重萎靡并且互为因果的恶性循环只会更加严重。

更糟糕的是，各种不经正常程序发个通知就修改法规的行为严重损伤了市场信心，进一步损伤了内需。市场信心对经济是非常重要的，没有市场信心企业就不敢扩大生产和投资规模，尤其不愿意投资于科技创新等长周期收回回报或者收益依赖于标的市值增长而非直接盈利的领域。银行由于担忧违约风险，也不敢放贷，尤其忌讳向相关规章不明确的新兴产业放贷。这样一来，企业层面就没有动力开发核心技术，甚至主动砍去涉及规章风险的业务，无法实现产业升级，只能在低端市场打价格战，极易被卡脖子，利润空间也小。个人层面而言，由于企业利润降低，自然付薪能力也降低，从而只能降薪裁员，而且不再有新兴产业提供大量新岗位，不但当下消费能力降低，未来失业风险也使得存钱以备不时之需成为必要，从而更加不敢消费，从而市场需求更加萎缩。这样，经济实际上就人为被推入下行周期，即使施加刺激也难有成效，具体体现可能是 M2 增长极快，M1 增长有限，大幅涨价出现在能源食品等刚性产品，并且难以传导至其他产品，因此除去刚性产品外的 CPI 看起来可能与 M2 不成比例，失业率上升，人均薪酬下降，贷款量下降。

作为普通大众，如果各位预测到失业的可能，千万不要一腔热血就被赶回到制造业工厂去了。需慎重思考和果断出击。

作者：千与千寻 v

链接：新华社《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》解读

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户 子猫 发表

中国金融模式与美国金融模式完全不同，中国是以银行业为主，非银金融资产只有银行业的零头。初步统计，2021 年末，我国金融业机构总资产为 381.95 万亿元，同比增长 8.1%，其中，银行业机构总资产为 344.76 万亿元，同比增长 7.8%；证券业机构总资产为 12.3 万亿元，同比增长 21.2%；保险业机构总资产为 24.89 万亿元，同比增长 6.8%。

2021 年末我国金融业机构总资产 381.95 万亿元

美国就靠这套金融体系，经济规模成为 1 个多世纪的世界第一，这叫金融模式迷信？与中国金融体系类似的日本，大概就是中国以后的参照物。

中国老是说自己的体制优势叫集中力量办大事，难道美国体制就办不成大事？说远的，美国 1900 年就修了 30 万公里铁路，这不叫大事？说近的，马斯克的猎鹰火箭，这不叫大事？这两者主要资金来源还都是从资本市场获取的，对国家财政豪无压力。还有政府主导的曼哈顿计划，这难道不是大事？

当然美国与中国国情不同，其它国家资本市场普遍也没有达到美国资本市场的高度，其中原因我琢磨了一下，资本市场是很需要信心的，所以美国有如下优势：

1 美国远离地缘政治风险

2 美国是小政府，政策风险比较小，政府不乱伸手，当然也不是不伸手，比如以前反垄断直接让微软股票从 180 跌到 20，间接引爆了纳斯达克泡沫破裂，但没有像中国这样，今天这个机构以这个理由来管一下，明天那个机构以那个理由来管一下，有的不给理由，直接一个文件，太多行政手段，也不经过法律程序，政策风险大，随便一个不知名的什么政府机构都能让上市公司抖三抖。

3 美国的金融制度比中国成熟，毕竟发展了几百年。

国情不同，不是说就要否定美国金融模式，而是在基于美国金融模式上，通过政策弥补自己的不足，比如地缘政治风险，设立的平准基金可以让央行运作，有无限子弹兜底，给资本市场以信心。

古有重农抑商，今有重实体轻金融，思维方式还是只能在本级维度打转，从来想不到升高一个维度再来解决低维度存在的问题是多么容易。

知乎用户 一丁一丁​ 发表

请教一下，是走原油宝的路吗？

知乎用户 白木 发表

看起来这年头只要紧抓自主自研和反美两个口号就能当专家指点江山，也不看看自己把金融搞成啥样了。

知乎用户 不成村落夕陽邊 发表

我们哪有句老话，叫

穷骨头发痒

怎么整治，欠敲

还是那句话，既然追求刺激，那就贯彻到底啰

知乎用户 re 从零开始的程序员 发表

中国金融本来就走的不是美国路，中国金融的根是房地产，美国金融的根是股市。连根都不一样谈什么路一样?

劝我们别学美国，问题是根本就没学啊！

知乎用户 匿名用户 发表

这是要让自己人进工厂打工，然后让国外的金融业来收割我们廉价劳动力。不想着提高我们的金融能力，反而要自废武功，这人是内鬼汉奸吧

知乎用户 硕鼠 发表

看标题以为：主张金融要有自己的特色，结果内容是：不要金融，要实业。再看 “资本主义金融目田化” 这顶帽子，比较吓人。知道 “资产阶级目田化” 的股民，都会怀疑，将来还有没有证券交易所，手里的股票会不会变成废纸。

知乎用户 白夜无霜​ 发表

乍一听很有道理。

越细思，越极恐。

知乎用户 唐吉可德 发表

某些五零六零后上位者，对于现代化缺乏深层次的理解，或者他们根本就不屑于理解。

知乎用户 天山 e 发表

先说结论：中美金融体系根本就不同，一直在走自己的路。要想让金融业支持制造业，历史上有现成的例子。

金融体系，主要包括基础货币创造，和信用派生创造 2 个方面。

中国的基础货币创造，改开之后主要就是国家信用和外汇占款 2 大块。中间有不同的阶段，当下主要是国家信用创造为主了。美国自从抛却美元黄金本位后，就一直是国家信用创造。

信用派生方面，中国更多的是以土地及房地产为抵押品的信用派生货币创造，当然也有以矿山、基建工程，生产设备，科技，公司股权等为抵押品的信用派生货币创造。美国则主要以股权、债权为抵押品进行创造，美国公司的土地，技术，工程设备、债权债务等被量化成股权或者债券进行交易，以这些公司的股权或者债券为核心抵押品进行信用创造。

中国的金融朴实无华，更多是以看得见的东东为抵押品；而美国相反，金融体系复杂而精密，可以对很多非常虚的东西 pricing 和交易（比如技术、甚至概念），08 年的次贷危机就是以一堆垃圾债券为基础创造出了数十倍的交易标的 CDS/CDO 等，形成一个倒金字塔结构，结果底部崩了。

我的理解，作者的意思是不能向美国学习，将金融体系的基础抵押品，过于虚拟化和复杂化，并在其基础抵押品之上不断加码，层层创造。

多说一句，大家都要注意美股和天朝 FDC，因为他们是世界上 2 个最大的货币创生机器，全世界人民祈祷，你们挺住。。。

说回金融支持实体经济，其实关键的核心是实体经济要有利润。马老大早就说过，只要有利润资本敢于践踏人间任何东东。

那么实体经济如何才能有利润，其实历史上的英国人，美国人，日本人，德国人，苏联人都给了我们标准答案：

1. 发动鸦片战争，轰开某些自以为天朝上国的大门，为自家商品打开市场，扩大销售
2. 挑动别国内乱或者分裂，再进行金融打击，使其崩溃，最终廉价收购其核心矿产和能源等关键资源，大幅度降低本国制造业的成本，提升对手的成本。苏联的解体谁收获最大，哈萨克石油资源现在在谁手中；当下，ewu 内战，如果毛子倒下，石油，铁矿石等将彻底绞死我们。
3. 直接发动战争，摧毁别国制造业，控制其原材料产地和销售市场，为本国制造业争取空间。德意志人为此不屑努力过，俺表示十分同情。
4. 发动战争，对外掠夺，获得赔款，或者抢夺金银等贵金属，大幅提升本国消费和投资能力。甲午赔款，美洲金银。
5. 技术创新，改变能源获取方式，大幅提升能量利用效率。能量的获取从蒸汽机 8%，到内燃机 25%，燃气轮机 50%。俺们人类一直在进步。信息产业使能量的精准控制和投放有了基础，大幅提升了能量的利用效率。引进技术，或者掠夺来技术（美苏二战），效果相同。
6. 合理的社会变革，比如高税收的凯恩斯主义，国家获得大量资源，以工代赈给穷人发钱，扩大制造业消费市场。

以上种种，除了科技创新，引进，以及对内社会变革之外，其他都是对外战争和掠夺。

我们要和平崛起，怎么办？

1. 关键是技术创新，在这点上是否应该多学学 MD 呢？加强金融体系对技术，创新，概念等的定价和交易能力呢？科创版怎么来的。
2. 合理社会变革的路，扩大基础设施投资，以工代赈，给草民撒钱。但是国内基建的市场还有多少空间？
3. 以合理合法的威慑能力以及代价，获取海外市场和资源。按照熵增定理，不能从外部获取能量，系统必将崩溃。

知乎用户 尔朱荣​ 发表

这种类似的文章见过多少回了。

涨的时候没人当回事。

跌的时候什么都是理由。

知乎用户 王功成 发表

最大的金融骗局不是房地产吗

知乎用户 ufozhou 发表

翻译一下就是

国家支持的， 国资委注资都要挺你

国家看不上的，对不起我们在规范金融风险，不能贷款给你

国家反对的? 现在还不存在，比如曾经的教育业

知乎用户 雪泥鸿爪 123 发表

果然，只要允许不放参考文献。什么话都能够说出来。这也是国内新闻是个单独专业，不用从各个学科专业遴选。

知乎用户 Gaarmat 发表

说得直白一点，美国的金融立国模式完蛋了。我们需要探索新的路径，别跟着美国一起沉了～

国内的金融界是重灾区，需要好好整治。

知乎用户 樊利叶 发表

我们从来不缺讲故事的人，我们缺的是实干家，你故事讲得再好不能把变现有锤子用，这叫吹牛逼，我们缺的不是监管，我们缺的是就业。

**长江、黄河不会倒流，**是新时代的开启，还开倒车，倒是动起来呀，具体解决方案拿出来，光说不练假把式。

大道理谁不会讲，防范金融风险、抑制脱实就虚、加强风险管理、完善监管条例，这些话说起来简单，做起来也不难，我上我真行，打补丁管杀不管埋难吗？

如果只有这种水平，人民会感到失望。

直接投资实体说得好听，祖上有余粮身无所长的二代钱怎么花？怎么投资实体？小镇做题家身怀绝技却没资金，怎么投资实体？老外钱多不懂地方政策，怎么投资实体？倒是拿个说法来讲啊？

加强实体经济，制造为王，卵高附加值都没有，靠打螺丝吗？还是靠喊口号？生物技术鬼开发，3D 打印你打印，无人驾驶真无人，丘吉尔不懂，喊喊口号强制造？技术那个来开发？工资全靠爱？没技术又没钱谁来搞制造？

房地产限制的确应该，但钢筋、水泥、玻璃、木材、家电、建筑公司、设计院、开发商、银行、装修、物业的岗位怎么办？

教育行业限制，内容、平台、技术、资源这些人往哪儿去？

互联网、游戏加强监管，这些敲代码的全进厂打螺丝吗？

有些行业确实该限制，但因此而消失的岗位怎么解决？靠喊口号、强监管，就业就来了？坐着发几篇小作文，动动嘴皮子指点江山，事态发展好了是自己指挥得当，事态发展不好当缩头乌龟，这种人就是腐儒，是僵尸。

所谓的理性的思维，只不过是一种学院思维，是知识分子自认为高人一等的思维方式。假如受情感和意见支配的人是一帮拿着棍棒冲上大街的莽汉，理性思维者就是被所谓理性逻辑层层捆绑的近似木乃伊的角色，后者几乎丧失了行动的能力，只能成为事后的饶舌者，哲学家正是担当着这样的角色，解释世界，而几乎从未参与生活，他们的生活干枯得只剩下几根筋骨，而他们却要指导人们尘世的生活。

监管可以，限制金融也可以，只要能增加就业，否则就是无能。

知乎用户 有梦想的咸鱼​ 发表

这个文章，怎么说呢，非常的旧中国，充斥着改革开放前的思想。这里不是批评，毕竟马克思主义还是建国前的思想，现在一样是正确的。

我们来分析一下这篇文章：

1、在这场大疫面前，应该重新思考国家发展战略、国家安全战略，以及与之相适应的经济结构、产业结构等问题，特别是对金融的认识和定位问题。金融，无论从什么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其发展模式与状态关系到经济社会资源配置的效率、安全，以及经济社会能否长治久安和持续发展。

这么一长段，其实没什么实际意义

2、我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。

这段怎么说呢，挺好的，但是问题是洋八股并不是国外的问题，而是国内没学好的问题。举个例子，现在都在说青山被围剿，但是大家有谁记得 08 年东航《套 期 保 值》翻车的案例。就近一点，中行原油宝哪个案例谁还记得？这是洋人太死板，还是国人没学到家，导致照猫画虎画个四不像？

3、美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行 “去工业化” 政策是失败的。我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国，坚定而踏踏实实地建设制造业大国、强国。

这段没说错，如果从战争潜力的角度上讲，谁拥有了制造业，谁就拥有了更强的战争潜力。但是这里有一个问题，那就是这种上升到血拼战争潜力的战争，在大国之间是不会存在了，因为大家都有核武器。中国的东风 41 和美国的三叉戟民兵 3 都能保证对彼此相互摧毁，这种情况下谈战争潜力意义不大。至于大国打小国。俄罗斯打乌克兰都能武装直升机骑脸山毛榉防空导弹了。如果一门心思的只放在制造业上，那么中国可就真的成了微笑曲线的牺牲品了。

4、我们应该清醒认识资本主义金融自由化的负面影响，不能放任不管。鉴于美国等西方国家严重的经济金融化，金融交易投机套利泛滥成灾。

金融投机套利成灾这个话说出来，就能看出来这个作者不了解金融套利。无论是什么套利，泡沫。他的前提是要有利润，并且这个利润是世界认可的。举个例子，跨国做债券套利的前提是不要被利率反向收割，所以可以先做利率互换，冲掉这个差额。所以金融工具的存在是非常必要的。央行的各种粉不也是货币工具吗？

从这个地方开始，这篇文章最恐怖的地方就要来了。

5、因此，在对待外资的政策上我们应该鼓励直接实业投资，慎重金融投资、金融交易。

从最善意的角度出发，我认为作者是想说减少中间差赚差价，提高资金利用效率，降低企业的资金成本。但是作者是不是应该想想直接投资实业的资金来源是什么？银行？投行？小老板？财阀？这里面只有小老板愿意承受敞口投资。如果是国企投资民企，那么是一定要用金融工具保护国有资产不受到损失的。为了给民企增信，没办法才会找投行做产品设计的。所以就形成了一笔钱，投行吃一波，fa 吃一波。现在领导想打掉中间的这些夹层，但是解决方案呢？和珅有个台词是这样的：” 千千万万的灾民啊，是你发还是我发？还不是要靠大大小小的管员去赈灾？“

6、在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。

这段是最缺德的话。有些东西领导们自己开个茶话会讨论讨论没问题啊，证监会主席在家里喝多了对着墙说明天取消北交所都行，因为这是内部谈话，外界不知道。不会产生对市场的冲击。

什么叫做策略性限制？就是打德州扑克，内资可以带着胜率卡进去，外资不可以，外资要靠死记硬背。内资一圈有一次 call 的机会，外资两轮后才能有说话的权利。这种不公平的规则外资还愿意来只能说明中资资产确实优质。

什么是实时统计、监控系统？不同于海外资本市场是充分博弈的，中国的资本市场还是国家队作为定海神针的。换句话说，资方最大的对手盘就是国家队。现在国家队要求看你的底牌。而且把这个事情发在报纸上了。你哪怕换个说法说加强反洗钱呢？

这个文章在牛市里面发一点问题都没有，顺便还能给市场降温，防止过热，但是现在是崩盘市啊。

周线空头排列 + 高成交量的跳空缺口。这东西需要多久才能拉回来心里每个数吗？

第一个周线缺口补上后，第二个周线缺口还会远吗？那是 2871！K 线炒股是刻舟求剑，但是 K 线可以反映出市场情绪，你就说这个情绪是稳定的吗？在市场一片恐慌中，你过来发个文章说来让杰哥看看你的底裤是什么颜色。

外资最害怕的就是中国政策的不确定性。他怕的是他想要利润，你把他本金抄了。现在发这种加大恐慌的文章，只会让下跌更加剧烈。

弄得我甚至看不懂新华社到底是敌人还是友军了。

最后吐槽一下金融攻击。

15 年人家那套 HOMS 系统咱们领导多久才回过味来？美国 08 年如果不是英国捅了一刀子，雷曼还真的死不了，不会导致那么恐怖的海啸。咱们呢？没认捅你刀子，只是摆开阵势对打，拼光了 1/4 的外汇储备才吊住命。就这还只是国际游资而已。15 年人家带着杠杠都把你家里装满了雷管准备爆破了你才发现人家装的是雷管，不是水管。

HOMS 是很隐秘的玩意吗？

到底谁才是八股文？

嗯？

知乎用户 金融职场挖老师 发表

学会了，你说是因为我们牛逼；没学会，你说是美国人本身不行。老干部们，你们要人间清醒啊….

美国先污染？后治理？拜托，工厂都转移东南亚了

美国是 “去工业化”？拜托，没了芯片您的工业又能有多强？退回到生产锤子和镰刀的时代？

我们本身就没有走美国的金融路线啊朋友。金融经济方面一直对着干呢谁人不知….

美国金融可以做空吧？ 我们的市场什么时候做空过一只股票？没有吧。 在我看，要是能做空的话，也不至于有这么多垃圾股。做空就像是头顶一把剑，让这些指望着上市变现捞钱的董事长大股东有所忌惮。也正因为没有做空机制，大家才会有恃无恐——反正没有 “浑水” 这样的公司来人肉我的财务数据真实性，投资者又不能做空我，不能让我的市值灰飞烟灭，我财务造假怎么了？骗得不就是你们这些 xx 嘛…? 最后，财务造假才如此猖獗啊。

当然，在领导干部们学习之前，一定要懂得有因地制宜。古人说：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。这是对的。因为没有土壤的乱学习，非常可能东施效颦、不尽人意（这我也是顺着主流思想说的）美股有熔断机制，当年我们也想模仿，但是我们具备基础吗？美国的股市相当大的比例都是机器狗，就是你们说的量化交易啊，高频交易啊这些东西。市场暂停交易可以做到数据修正的作用。而不是单纯的酝酿情绪。另外美股可以做空，所以人家评价熔断的时候，不会说你让我们跌的更惨了，反而会说 “你过度干预我们正常竞价了”（下图来自彭博社）。我们暂停交易干啥呢？酝酿情绪呢。而且市场不能做空，本来大家就是靠做多赚钱，这熔断意义大吗？

整理了一下大佬们的看法：

【民生金融】美国银行息贷差在 1％以内，国内各家银行息贷差 2％，简直暴利。跟民生最相关的房贷，中国是人家的几倍。

【没学小数点】许家印 39 亿注册资本，贷款做到 20000 亿，我们像美国学的时候呢，可能标点符号没有看好，看清楚，就学成了这

【推翻物理规律】希望不要看到有一天，我们把爱因斯坦、霍金也给推翻了，重新建立属于自己的物理规律。

【钱谁说了算？】不走资本主义的自由散漫，老百姓的资源集中起来，发展社会主义的大国重器制造。警惕外资，GDP 是姓大家还是姓社，这是一个问题。

知乎用户 月亮和六便士 发表

美股负责制造泡沫，A 股负责释放风险。

优越，自豪，麻了。

知乎用户 田甜​​ 发表

美国的思路，跟校园凌霸差不多吧！

不加入这个组织， 就欺负你， 就给你穿小鞋，撕作业本， 把你推入泥坑

经济封锁，经济制裁，我们抗日战争时期、解放战争时期、朝鲜战争时期都经历过

不陌生。

这么说来， 清政府当年不跟八国联军玩， 闭关锁国， 也有一定的正确性，也许也看到未来的这一幕。 只是没有破解之法，只能闭关锁国。 我们现在要执行两种态度，一方面开放，带着大家一起玩，一方面要独立自主，没有别人玩，自己也能玩得开！但不能走上闭关锁国的老路！

欢迎关注 技术团队的知乎账号 我们凭团队实例运作以下专栏， 必须干货！

1. 打造中小企业用得起的技术 + 团队解决方案，既交付产品、也交付人
2. 一人可维护的多端架构体系 (APP、小程序、管理端、物联网接口)
3. 弹性部署、非入侵架构，无需自废武功适配本解决方案
4. 多维交付 (产品、源码、开发工具集、团队)
5. 高度可定制，定制深度可达 API 层面

目前人力紧缺、思想紧缺、创业 7 年，收获不少，问题颇多！希望有志之士前来碰撞，矢志不渝改造行业！

知乎用户 Anonymous 发表

很难不赞同，毕竟好日子还在后面呢。

知乎用户 山贼 发表

先放话要把金融的工具箱打开的更大一些，工具使用的提前一些，现在又喊出这种话，这是精分还是左右互搏？

今年定的 5.5% 的 gdp 增长，而目前全球能源价格高涨，如果持续的时间够长，出口必然受到巨大影响，不提前把金融工具用起来，内循环都要出问题的。

什么叫内循环？就是债务和信贷扩张！那还不赶紧把金融工具开动起来？

知乎用户 杜方舟 发表

谢邀，我看了这篇文章，觉得类似文章最大的问题在于这些观点并非来自于金融行业一线从业人员。我在某国有大型银行工作，想谈谈我对这篇文章的看法。

一、中国的金融体系并非 “照抄” 美国，现在中国经济的根本问题在发展模式

关于中国经济发展的问题我在另一个回答里面有我很详细的回答，各位可以参考。

现在中国经济的最大的问题是”土地基建 + 房地产 “发展模式不可持续与潜在的系统性债务危机，中国金融体系派生出的巨量债务（大致相当于 GDP 的 2.7 倍）对现在中国经济的现状当然“贡献良多”、无论是“正面贡献” 还是“负面贡献”。

都说现在经济下行，大家收入下降，那么钱都到哪里去了？

**中国的金融体系和美国的金融体系是有本质区别的，中国金融体系是靠大量信贷派生广义货币 M2 来支撑的，而美国则主要靠低利率条件下投放基础货币 M1 + 权益资本和二级市场来支撑，二者本身就不是一回事，所以也不存在啥 “照抄”。**不过持平而论，中国金融体系确实对制造业、新兴产业支持力度不足，对房地产和基建过度热衷，导致了金融资源的错配。当然中国的股市 / 权益二级市场确实是 “画虎不成反类犬”，根本原因还是在于整个市场对资产定价的扭曲，好资产和差资产难以从定价上加以区分，至于原因是什么就一言难尽了。

二、“发达工业化乌托邦” 是计划经济思想的残余

“美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行 “去工业化” 政策是失败的。我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国，坚定而踏踏实实地建设制造业大国、强国。”

这一段论述看起来颇有道理，从我个人的工作实践来看，我也更愿意去推动制造业相关的项目。但是将制造业、工业发展和服务业、金融业发展对立起来就有些 “矫枉过正”。中低端制造业的转移的确给美国带来了较为严重的就业与福利经济学的问题，但对于美国和西方“去工业化” 的评价也有些过于绝对。很难说美国和西方的 “去工业化” 是失败的，制造业的核心技术创新美国和其他发达国家并没有停滞，制造业产值在 GDP 中占比下降但附加值更高不能说明其失败。

实际上在近期的很多类似的文章中，都有一种 “发达工业化乌托邦” 的迷思，也就是“我们中国什么都能生产就什么都 OK 了”、“我们中国全产业链什么都生产所以我们最牛逼了”。实际上这是一种计划经济思想的残余，这种 “发达工业化” 全产业链的实践也不是没有过，那就是 1950—1980 年时期的苏联和东欧集团，最后什么结果大家也都知道。

任何产业发展、企业经营的本质都在于 “比较优势”，中国制造业发展的比较优势到现在为止主要还是两方面：一是，相对廉价且素质尚可的劳动力；二是，相对廉价且齐全的产业链。现在随着全球化和国内经济发展模式导致的要素成本上升，这两大优势会越来越不显著。那么接下来无外乎两条路，一条是产业升级具备差异化的制造业竞争优势，一条是产业转型做服务业或其他产业。问题就在于目前的 “房地产 - 土地基建” 主导的发展模式挤占了太多的金融资源和要素资源，扭曲了金融市场的定价，让金融资源和要素资源难以流向制造业和服务业，让以上两条路径都走得不顺利，实际上制造业和服务业的发展从来不是对立的。关于这个问题我在分享我自己的回答里面有很详细的论述。

从中国经济目前的现状出发，一个规模庞大、充满活力、能够吸纳足够就业人口的服务业 / 第三产业和一个具有全球竞争力的制造业同等重要，将二者对立起来和 “工业化乌托邦” 的设想明显是落后于时代的。

三、中国的外汇管理机制下，作者的担忧是多余的

在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。

这段话真的感觉作者是不是中了《货币战争》那本消遣读物 “阴谋论” 的毒，实际情况是现在中国的外汇管理资本项目并没有放开，QFII 的资金进来都是严格监管的，通过沪港通、深港通进出的资金也都是有监管的，甚至于离岸交易的人民币都是比照外汇监管的，所以作者的担忧真的是多余的。中国的金融市场和国际金融市场是有 “水坝” 隔离的，外资对冲基金扰乱国内市场只是想象中的场景罢了，当然如果作者是想以此来解释近期 A 股的走势未免也是有些走火入魔了。

知乎用户 今一 发表

从秦到清

哪个不是走自己道路

哪个不是人才争鸣

哪个不是走下坡

结果一样

嘣噔呛

知乎用户 李大哥​ 发表

有本事别踩刹车

知乎用户 奇迹 发表

美国金融模式有问题，中国金融模式不是没问题的，财务造假，监管不到位，目前看，没有美国的好。

大家一起比烂吧。

知乎用户 嘻嘻 发表

太赞同了。今后，数学、物理、化学、哲学… 统统都要走自己的路过，走领导们拍脑袋之路

知乎用户 小小蒋 发表

去年 8 月 9 日，wsj 有一篇文章，标题叫《中国希望由制造业挑起经济大梁，而非互联网》。有兴趣的朋友可以去看看。

诸君消息何其迟也。。。

PS：然而我虽然早一点知道也无卵用，依然买了滴滴，现在亏的妈都不认得了。。。

知乎用户 温行江 发表

大 a 股动荡或者不涨，责任全在美方。

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵，中国经济稳中向好，失业率极低，90 后越来越愿意接受灵活就业，无上限合作关系的俄罗斯在战场上捷报频传，而对手美国通胀高、欧盟油价贵、日韩生育率低，为什么股市还是暴跌了？

想了想，一定是狗汉奸太多了，建议按家庭统计不持有任何 A 股股票和基金的人，拉一部分人出去剁了，人数暂定为总人口的 5%。

知乎用户 丘拜斯​ 发表

方向性说的是没问题，的确应该如此

不要盲目去工业化，要投资实业，金融领域不能完全放任不管，这些是对的

但标题是不是该注意一下？不要引人歧义？

知乎用户 蓝天白云 发表

过度误读的人太多了。

很简单是最近 A 股因为美国 3.16 日要宣布加息受影响一直暴跌不休，管理层无能为力，所以发这个文章意思是要 A 股摆脱美股的影响。

最近 A 股暴跌还有其它原因。不过受美股影响的比重最大。

我认为：由于（北京时间）明天加息落地，油价又在回调，各金属期货也在回落，已经形成了利空出尽的局面。美国的反弹在今晚会继续。A 股今天也会跟随昨夜美股反弹。

知乎用户 卡卡 发表

中国金融行业一直是为实体经济服务啊，当然实体经济是个筐，什么都能往里装。20 年以前我们的银行一直在为房地产 “蓬勃发展” 推波助澜，那你觉得房地产行业不是实体经济？难道房地产的繁荣没有拉动譬如家电，家装。更别提还直接催生出中国首批第三方验房行业（服务业）的出现。

我们从来没有走过美国金融模式，现代金融行业对放贷标准的 “苛责” 完全来自于金融行业天然属性，对坏账率的控制，如同现代制造业一定会严控坏品率一般。完全不设 KPI 那是过去 80 年代前极度落后的国企管理模式，已经被定性扫进垃圾桶了。

所以，所谓 “改变方向” 根本无从谈起，这种文章就是来哗众取宠的。

知乎用户 匿名用户 发表

长江黄河不会倒流，中国对外开放的大门不会关上
……(前略)
我明确地告诉大家，无论国际风云如何变幻，中国都会坚定不移地扩大开放。长江、黄河不会倒流。中国这 40 多年，从来都是在改革中前进、开放中发展。只要是有利于扩大高水平开放的事情，我们都愿意积极去做，而且要坚定地维护多边贸易体制，这也是我们自身发展的需要。
中国对外开放 40 多年了，发展了自己，造福了人民，也有利于世界。这是个机遇的大门，我们决不会也决不能把它关上。

来源：https://m.sohu.com/a/529061744_120913760

知乎用户 深如大海​ 发表

说这些不是没意义，但实际能操作的空间太小。

你说洋金融存在严重的 “洋迷信、洋八股”，这几乎算业界共识。问题是，金融霸权在人家手里，人家说几股就几股！再者说了，就算有一天金融霸权来到我国手中，也会大概率搞 “中迷信、中八股”。

必须得认可这篇文章有其意义，中国应该对金融有更好的定义及理解，过度金融化也需要抑制。但谁懂呢？敢说真正搞懂金融的有几个？满打满算能凑够 10 个吗？这唯数不多的几位凤毛麟角、卧龙凤雏的大先生，有几个屁股是不歪的？真正能被依赖且重用的有没有？就算这几个条件都能满足，推动改革的难度和阻力……

什么叫积重难返？当一项改革触动太多人，太多阶级，太多地区甚至国家利益的时候，就已经成为不可能的任务。

解决之道就只剩下一条，那就是依靠群众。但令人悲观的是，油水分离已经形成，这个窗口也在渐渐关闭。留给中国队的时间不多了。

知乎用户 林子言 发表

证监会刚说完挺起脊梁就踩踏

新华社这是要让我们绝望？？？

知乎用户 庄周​ 发表

这谁写的啊，故意挑动民族情绪，怕不是个间谍吧

1. 首先我国从未效仿过美国金融模式：

美国的资本市场上充斥着各式各样的金融工具，如 CDS、信用违约互换、托存凭证等等；这些工具确实是资本市场为了绕开规则禁令所产生的，其本质是自由主义的产物。这些创新金融工具一方面增加了市场活力，调节了市场流动性；另一方面也滋生了无数投机份子，不仅扰乱了资本市场，也破坏了实体经济

但与美国相比，不要说 CDS 这些创新工具，就连基础的期权、期货等工具在我国的受众面积都十分狭小；美式金融发展模式在我国从未出现过，我国也未曾去刻意追求美式金融模式，拿 A 股来说，我们有自己的涨跌幅制度，有 T+1 机制。这种方式究竟好不好可能只有若干年后才有定论，但此刻可以通过这种模式的不同佐证中国从未走过且未想到去走美式金融模式

2. 该篇文章鼓励调控、限制放任的观点背离国策

从我国 90 年代开始走 “社会主义市场经济体制” 模式时，调节与放任就将是一个长期共存的关系，且市场为主要地位。我们加入 WTO、实行股份制改革，都是在贯彻这一国策。即便觉得这样的策略有诸多不利，但是步子已经迈出去了，岂有折回的道理？退一万步说，即便是错了，也只能在错误中去摸索新的道路，非要开历史的倒车才会成为千古罪人

市场与调节都只是手段，不能说主张发挥市场的作用就是在走美国模式，更不能说强调宏观调控才是我们自己的路。凯恩斯主义盛行阶段，哪个国家的宏观调控不强？那我也可以说强化宏观调控就是在盲目崇拜凯恩斯主义

另外当今世界，无论你姓 Z 姓 S，宏观调控都一直存在，3 月 16 日美元加息 25 个基点，你告诉我这是什么？这不是宏观调控，合着是培全世界一起唱戏是吧

3. 该篇文章的作者完全不懂经济学

如果你想说，现代经济学是西方的产物，拿经济学说事就是崇拜西方。这样的人我只能说你太自卑了，西方经济学的道理都是些通俗易懂的简单道理，可以说自有了人类文明之后就一直贯穿于整个人类历史；只是说由于近代西方先行进行了工业革命，使得人与人之间的关系越来越经济化，这些个经济现象出现的频次越来越高，于是这些经济学理论便被系统总结了。如果我们在早期也进行了工业革命，那么这些早就存在于社会的理论很自然就会被总结出来，大清虽然废物，但你也别觉得总结个什么宏观经济学、微观经济学有什么难度

该文章强调实业的重要性固然没错，但是这不仅违背了经济学原理，哲学上讲还脱离了历史唯物主义。以现代社会的经济体量来说，没有金融作为媒介的经济体就是一个封闭的牢笼，严重削弱经济活力、严重降低社会效率。对于实体经济的生存而言，最重要的是现金流而非利润，在拥有现金流的情况下，即便暂时不盈利，企业的生存还是能得到保障的；对于初创企业来说盈利本来就是一个沉淀过程，强如京东这样的企业也是连亏十多年才实现盈利，但资本市场认可它的模式，一直源源不断输送血液，保证其现金流的稳定，最终京东也没辜负市场的期望。即便对于一个成熟企业而言，也有自己的周期性属性，也不能保证一直盈利，在未盈利的状态下，现金流就变成了企业运转的重要工具。若没有金融作为媒介，这种现金流的供求根本就无法及时相互填补，进而造成资金资源的浪费

4. 如今的负面影响深之又深

之所以怀疑他是间谍也是基于此点，我们的市场就是因为金融体系薄弱，才老是受制于人。我们的企业得不到股市上的红利，无法发展壮大，进而被迫选择了坐庄割韭菜的模式；我们的企业却要因为其他金融体系的崩塌而受牵连，经济全球化，想独善其身根本是不可能的。按理说我们应该是鼓励且促进金融体系的完善和发展，此时去金融化，无疑于闭门造车，贻害万年

我们的股市还没有成为中小企业的融资手段，也还没成为中产阶级富裕的工具，这会导致恶性循环，使得股市越来越成为一个赌场而非融资工具；中小企业的现金流进而就越难以保障，企业生存环境越来越恶劣，经济状况越来越堪忧，连累优质企业进入衰退周期，又导致市场失去信心股市进一步下降，中小企业融资更难，生存更艰巨。此时去金融，一定是太单纯或是太有心机

知乎用户 干饭仙人 CSY 发表

这种文章能发在新华社上

我为我国经济前景感到担忧

知乎用户 黄大哥 发表

资本工具化主义。蛮好，资本要做人民的驯服工具，而不是骑在人民头上。

知乎用户 王涑袭看世界 发表

1、 参考古今中外，走出自己的路。

2、 中国金融，要有自己的 “庄”，要有自己的地盘。在这个地盘里面，我们不做韭菜，我们也不轻易割韭菜。

3、 在世界其它各地的金融市场，我们尊重别人的规则，我们尊重别人的地盘，但也绝不会让 “庄家” 轻易割韭菜。

4、 我发现 “韭菜” 是一种很好的植物，任何金融市场都需要这种植物。受欢迎程度，大大超过其它水果与蔬菜。

知乎用户 得得 发表

原深圳证监局局长发文：破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路，五大灵魂问题拷问市场
1. 中国金融重大风险可能出现在哪里
杠杆交易
2. 为什么会有金融市场
给实体融资
3. 股票交易一定就要有重大风险吗？
传统股票市场不一定就有重大风险，背后还是杠杆
4. 为什么提供杠杆和金融衍生品？
为了提供更多流动性和抑制市场风险
5. 杠杆交易和衍生品实际真相。
两融业务实际上就只有融资，融券形同虚设，形成了单边看多且加杠杆的过程。

提出三大措施，简直令人震耳欲聋
1. 用社会主义重塑金融市场，政治自信，而不是陷入资本主义百年的轮回
2. 金融领域倡导简单哲学 现在金融问题有复杂化的趋势，金融本质就是中介，如何更高，更快解决中介这个效率才是重中之重。
3. 金融市场谨慎对待外资 鼓励外资投资实体，而不鼓励外资参与金融市场，金融市场套利模式太多，容易被利用。

可惜了这位真正有骨气的金融专家，已经退休了

你怎么看

作者：得得
链接：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

知乎用户 胡静怡​ 发表

只要不需要和其他国家在比赛场地得出唯一结果

比如足球

那么中国都是走出了自己特色的道路

不容许他人泼脏水

中国的成就不容置疑

知乎用户 Mr 吴 发表

中国金融从来都不迷信美国，一直在走自己的路，那么多年过去了，我们一直保持在 3000 点，风险可防可控，美帝涨，我们跌，美帝跌，我们还在跌。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

涨价去库存

知乎用户 猫头鹰 发表

写的其实没错。当然因为缺乏具体细节，所以某种角度属于木有太大用的正确。

不过估计要戳到不少，呵呵，的心了

来，念一遍：投资有风险，入市需谨慎。

知乎用户 开司 发表

市场的规律就是价格围绕价值波动。接受市场就是要接受这样的规律，自己看着办。

知乎用户 流金岁月 发表

扯淡的

社里下边一个网站发的一本书节选。

作者是退休了的深圳证券监管方面一个领导。

这个级别还轮不到指点江山。

金融制度的问题是顶层设计。

知乎用户 哦哦哦​ 发表

《两次全球大危机的比较研究》刘鹤主编

知乎用户 光明山巅 发表

自媒体国虱财富密码：东升西降，去美国化，美国衰落，美国分裂，美国内战，美国印钱印的太多了，美元已经不行了，人民币国际化， A 股超越美股，内循环，欧亚一体化，走出一条自己的路。

知乎用户 我是得得 发表

看《破除 “美国金融模式迷信”，中国金融要走自己的路》这篇文章后的观点和倾向:
1 全面否认经济金融化
2 坚持 “金融简单化”
3 金融的唯一作用是服务实体经济，不能 “服务资本”，不能 “资本利益最大化”(相当于否认了资本追求合法最大利润这一行为的正当性？)
4 不欢迎国际金融资本 (怪不得外资一直在流出)
5 要对外资特别是短期游资实时统计、监控 [吐血]
6 要抑制金融衍生品发展 (连期权期货都算…. 融资融券被拿出来大加批判…)
7 要抵制金融中心之间竞争的诱惑和压力
8 股市的作用就是为了一级市场发行股票直接融资 (二级市场强调要交易比较活跃然后为直接融资服务，也即提供了流动性给一级投资者转出就行了，完全不在意二级市场的资产增值和价格发现功能)
9 最詭吊的是，文章同时还否认了一级市场投资者的作用，说 “以赌上市、投机套利为宗旨的私募基金更如雨后春笋…”，PE VC 这些早期投资者是赌上市、投机套利，得，以后别想有啥创新企业了，别想有新阿里，新腾讯，新字节，新美团了…
10 否定了生活性服务业，强调要发展生产性服务业 (中概互联网继续玩完吧，提高老百姓生活福祉和便利性的都是生活性服务业吧，什么滴滴美团都要靠边站了)
这这这，这思想倾向，2800 点根本打不住，奔着 2400 去吧….
再联想到今天的否认民营医院上市融资作用的传言…


作者：我是得得
链接：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

知乎用户 浅涛 发表

我国的金融不但有资本主义的毛病还加上了特有的动员这毛病。

银行工作动不动就是政治任务，券商开户也算政治任务卖坑爹的金钞也算政治任务，都不知道国家什么时候下过这玩意儿？

最搞笑的是存款。月末巨额的赎回货币类产品，甚至有的卡住贷款企业的正常流动，这给金融市场起到好的作用了？

有多不了了之的？上海顾国明案审判说卖官鬻爵达上亿元，除了顾国明，又见哪个行贿的被撸了？让这群人还在位置上能干出什么事？

想到了以前学刑法的时候老师的一句话，刑法的威慑力不是在刑法有多严峻，而是在于刑法的强制性和不可逃脱性。

知乎用户 混吃等死咸鱼木木​​ 发表

这种历史重演的剧情怎么让人绷得住呢？

知乎用户 某人 发表

《破除清华北大迷信，专科生要走自己的路》

知乎用户 首付 发表

短期来说有一定意义，我们有我们的现实情况，垃圾市场 + 垃圾产品 + 低质量监管，总体上是一个博傻市场，直接照搬套用欧美成熟市场的管理方法，难免南橘北枳。

从现实考量，做出一定的妥协和让步，如同当年的价格双轨制，不合理、不市场，但是应对当时的现实情况却是有效率的选择。

但从长期来看就是摆烂，我就是这样了，我也不打算走可持续、健康的发展道路，理论界做个 “裱糊匠” 就行。

知乎用户 第 404 人 发表

老样子，缺啥喊啥。

内资连 A 股定价权都没有，被外资日的找不到北，怎么走自己的路。

知乎用户 歖斐斋 发表

什么事情搞不好，怪美国就可以了，简单吧

知乎用户 IT 网站设计 发表

今天 A 股，港股大涨，中概股也大涨，说明中美两国之间应该有过交涉！

知乎用户 Louis 发表

作为一个经济学学生，只能说我看不懂但是大受震撼。

从某种程度上说，我国是最早备战共产主义的国家？

知乎用户 小青年 发表

A 股好，你玩，美股辣鸡，我玩。OK？

知乎用户 冰风 发表

惨，全部进工厂或者集体农庄，然后难求一温饱

知乎用户 nestal 发表

该问题下奇景，不少知乎人士平时口口声声自己是基层 / 代表基层，一边在此问题下对花街那套持肯定褒奖态度（花街在米帝普通群众眼里基本是国贼代名词），觉得学米帝金融那套学的不够像不够足。我估计他们是最近炒股套牢了，“都是别人的错，不是我水平差”。

知乎用户 月之暗面 发表

先把集体诉讼，做空机制完善了再说好吗

知乎用户 a 股巴菲特 发表

席卷全球的新冠肺炎疫情对全球化下的人类社会发展模式和世界秩序产生深远的影响。在这场大疫面前，应该重新思考国家发展战略、国家安全战略，以及与之相适应的经济结构、产业结构等问题，特别是对金融的认识和定位问题。
金融，无论从什么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其发展模式与状态关系到经济社会资源配置的效率、安全，以及经济社会能否长治久安和持续发展。
近几十年来，我国金融界一些人士一直自觉或不自觉地把美国当作现代金融的样板，并呈现出相当程度的盲目性，这种盲目性的根源是新自由主义的影响。而美国在这场大疫中的混乱表现，让全世界吃惊，使不同意识形态、不同价值观的人都在思考，这是为什么?
美国诺贝尔经济学奖得主约瑟夫 · 斯蒂格利茨近日说：“美国过去一直沿着新自由主义的理念前行…… 认为市场自身就能够解决所有的问题。在过去的半个世纪，美国一直在做这项实验，现在我们应该承认：实验失败了。” 也许这些已经发生并在继续的变化，能够帮助国内部分金融界人士破除对美国金融模式的迷信。
伦敦国王学院中国研究员克里 · 布朗认为，西方社会对中国文化的认识存在思维定式，首先需要的是解放思想。我认为，今天的中国金融界也需要解放思想，立足中国国情，立足社会主义的价值观去思考中国的问题。我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。

**

**

经济金融化难以为继 自 20 世纪 80 年代开始，新自由主义旗帜下的美国，一反罗斯福新政下长达四十年的金融抑制政策，放任金融业背离为实体经济担任融资中介的产业服务模式，以创新为名，通过金融衍生品和金融杠杆投机套利，疯狂追逐利润，逐渐转变为赤裸裸的金融交易模式。至 2008 年，该模式 “登峰造极”，随即爆发了波及全球的金融海啸，重创全球经济并影响至今。

▲2008 年 9 月 14 日晚，在风雨飘摇的雷曼兄弟公司纽约总部，两名员工抱着个人物品走出公司大楼。新华社记者 侯俊 摄
遗憾的是，我们似乎还没来得及深刻分析和思考 2008 年全球金融危机的深层次前因后果，仅稍作停顿之后，就加快了仿效美国金融的步伐，开始了经济金融化。
人们对投资金融、投身金融趋之若鹜，大量新设的银行、保险公司等金融机构不断涌现。美国金融海啸前的 2006 年，我国商业银行、保险公司共计 238 家。2019 年，我国商业银行、保险公司增加至 447 家，13 年里增加了 88%。其中，保险公司增加更多，增加了 120%。
以赌上市、投机套利为宗旨的私募基金更如雨后春笋，除此之外，还有数十万家未登记的类似企业。影子银行业务、各类金融机构的理财业务、P2P、上市公司垃圾股的 “借壳”“炒壳” 等泛滥成灾，房地产、大宗商品金融化。
金融衍生品以金融创新为名，甚至打着为实体经济服务的旗号，从场内蔓延到风险更大的场外，从金融期货蔓延到商品期货，风险不断叠加，结构愈发复杂。杠杆交易、高频交易等以计算机技术为基础的算法交易四处流行，使得金融市场更加脆弱，危机四伏。
近年来，无论央行怎么放水，资金都很难流入实体产业干涸的田地里。这不是央行的货币政策有问题，而是金融和金融化的房地产来钱快、赚钱多的示范效应产生的巨大虹吸作用。
这些被虹吸的资金一方面在金融市场空转让金融机构赚得盆满钵满，正如前几年一位银行行长所说：“企业利润那么低，银行利润太高了，自己都不好意思。” 另一方面，实体经济在渐渐收缩，慢慢吹大了金融泡沫。近年来，中国经济动力减弱，逐渐下行，一个重要原因就是经济的金融化。
这里，我想用一组数据来简单描述一下我国近十几年来经济金融化的趋势。我还是以美国金融海啸前的 2006 年为例来进行比较。2006 年我国规模以上工业企业利润总额 18784 亿元，2019 年我国规模以上工业企业利润总额 61996 亿元，后者比前者增加了 2.3 倍。
2006 年，我国金融企业利润总额 3950.10 亿元，2019 年，我国金融企业利润总额 29612.74 亿元，后者比前者增加了 6.49 倍，该增长幅度为同期规模以上工业企业利润增长幅度的 282%。
2006 年，我国规模以上工业企业利润与金融企业利润的比值为 4.8：1；2019 年，我国规模以上工业企业利润与金融企业利润比值为 2：1。短短十三年，工业企业利润在整个经济总量中权重的迅速萎缩和金融企业利润比例的大幅提升，说明了经济的金融化趋势已经十分显著。
2020 年新冠肺炎疫情暴发后的第一季度，中国经济受挫下滑 6.8%，中国上市银行净利润却同比增长 5.62%，这种现象匪夷所思。金融化的经济从历史规律和现实样板两方面来看都将难以为继，让人忧虑。

▲在位于安徽省肥西县紫蓬镇的一家企业生产车间里，工作人员在生产线上忙碌。新华社记者 刘军喜 摄

**

**

制造业才是经济的安身立命之本中国是一个幅员辽阔、人口众多、影响力不断增加、地缘政治环境十分复杂的大国。不同于靠自然禀赋吃饭，可以被动或主动接受国际分工，偏安一隅的小国，无论从人民群众安居乐业、经济良性循环持续发展来看，还是从维护国家安全角度来看，中国都必须建立相对完整、自成体系、健康均衡的产业系统与经济生态。

我们不能过度考虑比较优势，幻想国际分工，否则将 “不能呼吸”，不仅经济发展难以为继，还会严重影响国家安全。中国经济系统的基础动力就是制造业。制造业的重要地位无论在前工业时代 (手工业)、蒸汽机时代、电气时代还是今天的互联网时代都是不可动摇的。

制造业和给人们提供食粮的农业一样重要，是真正的物质财富的创造者，是一切经济活动的源泉、动力，其他行业与其有着一荣俱荣、一损俱损的依存关系。没有制造业的支持，其他行业将难以为继，所有虚拟经济、所有服务业的基础都是制造业，包括风光无限的互联网经济都概莫能外。

制造业是整个经济系统的核心、基础，处在一个最为重要的关键位置。制造业产业链的完整与否，成熟程度如何决定了国力、国运和国家的经济安全、公共卫生安全和国防安全。制造业是中国经济安身立命之本。我们必须心无旁骛，以举国之力全力以赴。

为了维护中国制造这个国之根本，还必须澄清服务业与制造业的主次关系。多年来，有些人看见西方国家，包括一些经济落后于我们的发展中国家，服务业占 GDP 的比重远高于我们，就提出了要建立服务业大国的观点。这种观点是否正确呢？

首先，服务业在经济结构中的比重增加是由于制造业的发展为社会生活领域提供了技术支持，创造了需求。同时，制造业劳动生产率的提高和技术进步也为劳动力向服务业转移提供了可能，间接支持了服务业的发展。

简而言之，服务业的发展是因为经济技术进步、社会生活变化而出现的一种自然而然的变化，不应该是人们刻意追求的目标，不该本末倒置，盲目推动其发展。

其次，服务业特别是生活性服务业，劳动生产率相对较低，单单发展服务业会影响经济增长水平。

我们既要发展满足人民群众日益增长的物质和文化生活所需求的生活性服务业，又要引导发展生产率更高的制造业和为制造业提供配套支持的生产性服务业。在推动中国产业发展的问题上，要建立正确的观念，引导产业优化升级。

诺贝尔经济学奖获得者库兹涅茨提出，产业结构升级的关键是资源从生产率较低的部门向生产率更高的部门转移，从而使经济整体的资源配置效率得到提高。因此，我们在制定产业政策时应该有正确的方向，不要逆库兹涅茨的资源优化配置方向而动。

最后，美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行 “去工业化” 政策是失败的。实施 “去工业化” 政策，不仅导致美国产业失衡、产业软化，严重影响整体经济体系正常循环，而且造成大片“铁锈地带”，贫富差距加大，出现社会分裂。这次新冠肺炎大疫来临之际，因制造业的缺失，号称世界头号发达国家的美国连最基本的公共卫生安全也无法保障，一片混乱。

因此，我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国，坚定而踏踏实实地建设制造业大国、强国。

▲在位于重庆璧山区的一家精密制造有限公司，工作人员在生产车间作业。新华社记者 王全超 摄

**

**

放任金融盲目发展可产生重大风险若放任金融越位发展，不仅不可能使其安于服务实体经济本职，而且会妨害实体经济的发展，侵蚀中国制造，造成工业与金融此消彼长的现象。党的十九大报告提出坚决打好三大攻坚战，其中防范化解重大风险的重中之重就是防范化解重大金融风险，为此，必须明确两个问题：一是重大金融风险可能出现在什么地方？二是出现这种重大金融风险是现代经济社会发展必须承受的代价吗？

换句话说，现代经济社会发展是否必须采取充满风险的金融自我服务模式，只能一路沿着伴随风险的独木桥小心前行，别无他途？难道必须像美国一样，一次次遭受金融风暴的蹂躏吗？要防范化解这些如影随形的金融风险，只能是加强监管，小心防范，这就是现代经济的宿命，果真如此吗？

我们一个一个问题来看。

第一，重大金融风险可能会在哪里出现？

金融风险有多种类型，在许多经济活动中都可能出现，而重大金融风险往往发生在金融交易市场。在金融交易中发生风险概率最大、冲击烈度最高的就是杠杆交易和同样具有杠杆放大作用并有跨市场风险的金融衍生品交易。

第二，为什么要有金融交易市场？

金融交易市场也有多种类型，这里以最为典型的股票市场为例。为了给实体经济提供直接融资服务，我们需要发行股票的一级市场；为了给持有股票的股东提供配置资源、转让股份的便利，需要为他们提供一个交易股票的二级市场。一级市场的融资能力与二级市场的流动性成正比，息息相关。因此，为实体经济提供直接融资服务，必须有一个交易比较活跃的股票交易市场。

第三，股票等交易市场一定会有重大风险吗？

毫无疑问，任何交易都存在不确定性，都会有风险，金融交易也不能例外，但却不一定会有重大风险。从历史和市场实践来看，传统股票现货市场风险有限，重大金融风险往往与杠杆交易和衍生品交易密切相关。

第四，为什么会有杠杆交易和金融衍生品？

杠杆交易与衍生品 “创新” 的理由是为市场提供流动性，抑制市场波幅和管理对冲风险。

第五，杠杆交易与金融衍生品的市场真相。

融资融券是杠杆交易的主要形式。名义上，融资融券是为市场增加流动性，促进市场双边交易、稳定市场，但在市场实践中，却是另外一回事。

在股票市场，投资者或者投机者是否积极入市，要看大市氛围。熊市或市场冷清时使用融资杠杆的投机者鲜有入市，在市场需要流动性时不可能为市场提供流动性。当市场进入牛市热闹起来，问题不再是市场缺乏流动性，而是防止市场过热流动性过剩时，投机者却会利用融资杠杆大举入市，迅速吹大股市泡沫，透支牛市，缩短牛市周期，加大股市风险。

当股市泡沫破裂、市场进入下跌通道时，投机者不仅不会继续融资增持股票，主动或被动平仓抛售股票，还会反向操作利用融券工具与其他衍生工具做空股市，反方向套利，助推股市暴跌。

在市场实践中，品种纷繁复杂的股指期货、期权，外汇期货、期权，期货期权等场内、场外金融衍生品，不少都是以对冲风险、平抑市场波幅的风险管理工具为名设立的。这种名义在微观状态下可以成立，但放在宏观层面来看，它却是错误的。金融衍生品在多种内外因素的叠加作用下，甚至是在小概率事件的影响下，将会发生无法估量也无法控制的核裂变，非但不能控制风险，还会造成金融危机。

多年来，我一直在关注衍生品交易防范化解风险的具体案例，但是遍访各种财经媒体的金融市场资讯、历史资料，鲜闻有人因使用衍生品而躲过了风险劫难，却屡屡看到欧美金融巨头因衍生品交易被断送或遭受重创。

正如一位在 1984 年被邀请开始参与华尔街开发金融产品和交易模型，并被认为是他引发了 20 世纪晚期两次最重大的金融危机的麻省理工经济学博士，理查德 · 布克斯塔伯，在他所著《金融的魔鬼》一书所指出的那样：“我们试图改善金融市场的状态，却直接导致了金融市场的结构性风险，而风险的源头正是我们通常认为的创新。我们采取了许多措施…… 增加了金融衍生工具的复杂性，因此不可避免地引发种种危机。复杂性下边潜伏着大灾难。”

防范重大金融风险不能仅仅依靠被动监管，正确的做法应该是把金融关进服务实体经济的笼子里，用制度限制金融业以 “创新” 为名为所欲为，自我服务。对于擅长衍生品交易、专事投机套利的海外金融机构，我们也应保持清醒。应该鼓励直接投资，限制金融衍生品投资。

▲图 / 视觉中国

**

**

资本主义的周期不是社会主义的规律历史是一面明镜，面对当今如火如荼的经济金融化，我们应该回顾历史，特别是回顾资本主义在西方兴起后 500 年以来的历史，看看历史中的兴替周期能给我们什么启示。

从公元 1500 年前后开始的大航海时代，先后造就了西班牙、葡萄牙王国和热那亚城邦周期、荷兰周期、英国周期以及美国周期四个不同的 “百年周期”，开创了现代资本主义世界体系。

在早期的兴起和壮大阶段，这些霸主无一不是依靠实业起家和发展壮大，而当其所倚重的产业发展到一定的阶段，追求利润最大化的资本就会转向似乎更加轻松快捷、利润更高的金融业。在产业资本大规模进入金融领域之际，一定是这个百年周期最繁荣、财富最充盈的阶段。

然而，盛极而衰。随着产业资本向金融领域的大规模转移，实业开始萎缩，物质财富开始枯竭，经济逐渐失去动能，金融泡沫逐渐增大，加之新兴经济体的挑战和挤压，周期性的大危机将不可避免地爆发，霸主终究被不可避免地取代。

“人不能两次踏进同一条河流”，我们今天所从事的是社会主义事业，是对迄今为止的人类文明包括与我们共存的资本主义的批判与继承，是扬弃中的创造，是一种新的生产方式，是新的伟大历史的开创。我们不是在因袭，而是在遵循历史、传统、国情和社会实践创造新的历史与规律。因此，“百年周期” 是中国的一面镜子，我们必须引以为戒，另辟坦途。

我们应该清醒认识资本主义金融自由化的负面影响，不能放任不管。而要避免被金融误导陷入资本主义周期命运，最重要的是要有社会主义制度自觉和自信。

1. 用社会主义制度重塑金融。

社会主义的根本目标是实现共同富裕，即为全体中国人民谋求最大利益，也就是社会利益最大化。不同于资本主义的资本利润最大化，它要求金融为全社会的利益服务，为实体产业服务，为人民群众服务；而不允许金融以创新为幌子效仿美国，以为实体经济服务为名，行自我服务之实。

不仅如此，更重要的是，我们有在社会主义发展价值观指导下的制度优势。我们可以在社会主义的价值观指导下，制定在资本利润至上的资本主义国家不可能有的，为人民而不是为资本服务的新型金融制度，规范金融服务，抑制金融放任发展，抑弊兴利，使金融有所为，有所不能为。

这就是我们的制度优势，这就是我们能避免资本主义 “百年周期” 的理由、底气与法宝。但是，一切取决于我们有无制度自觉。

2. 在金融领域倡导简单哲学。

在金融问题上，我们目前有复杂化倾向。本来金融就是为实体经济提供融资中介服务的。要提高服务水平，搞金融创新当然可以，但创新的前提是为客户提供低成本、高效率、方便快捷的金融服务。

我们必须急流勇退，坚决反对金融复杂化，让金融老老实实地做融通资金的中介服务，做它应该做的事情。决策者和监管者应坚持社会主义金融价值观，坚持金融服务实体经济底线原则，注重政策的作用力方向研究，在面对金融机构的 “创新” 申请时，要谨慎评估，实证分析所谓服务实体经济的服务方式、传导路径、业务流程；坚决抵制借服务实体经济之名、创新之名搞金融复杂化，自我服务。

3. 在金融市场谨慎对待外资。

鉴于美国等西方国家严重的经济金融化，金融交易投机套利泛滥成灾。因此，在对待外资的政策上我们应该鼓励直接实业投资，慎重金融投资、金融交易。在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。

当今世界，网络化的金融高度复杂并不总能为人所透彻了解或观察至清，加之又具有病毒传染般的传播能量，所以十分难测。因此，监管者要有清晰的 “防疫抗病毒” 意识，要有定力，要能顶得住套利者的游说，抵制住金融中心之间竞争带来的诱惑和压力，任凭风吹浪打，我自岿然不动。坚守金融服务初心，坚持简单哲学。

如果你也是技术控，也在潜心研究股市里的技术操作，不妨关注公众号（龙瞳论市） , 你会有更多的收获！每天盘前 9 点半、准时更新独家文章和集合竞价股！

本内容仅代表个人观点，仅供参考，不作推荐，据此操作，盈亏自负。市场有风险，投资需谨慎！更多精彩内容敬请关注 a 股巴菲特。点赞走好运，评论发大财！

作者：张云东
链接：破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路
来源：微信公众号
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负

知乎用户 甄贾世清 发表

总算找到 A 股问题的根源了，希望国家先把祸国殃民的迷信美国金融模式的汉奸给揪出来，这些隐藏在公仆队伍里的坏人可把老百姓害惨了。

中国金融的发展一定要坚持走社会主义道路，坚持人民至上，坚持共同富裕的目标。

知乎用户 肖老师 发表

破除对美国金融的迷信的要害是破除对资本法权制度的迷信，不是用一种新的资本法权的金融体系去取代美国的金融体系。

我们要建立的是建立在劳动法权基础上的金融体系。

劳动法权是纲，其他都是目。
关键是一次分配。而不是什么慈善等三次分配。

资本法权算什么？劳动法权才是民众想要的。

共同富裕不能实现、贫富差距拉大、新三座大山压得民众喘不过气来、国内经济大循环搞不起来、小平同志的先富带后富政策不能贯彻等问题的根本原因是，微观经济动力机制搞的是资本法权。

人民当家做主的含义是，要搞劳动法权的制度建设，将劳动群众与这个制度结合起来，使劳动群众像后 40 年的企业家那样对自己的劳动成果有收益权和处分权，在这个制度里学会自己管理自己的劳动。
这样，民众就会自动起来用劳动法权去抗拒资本法权。

我说的资本法权是指，资方依据自己的资本有权独裁剩余劳动的收益权和处分权。

劳动法权的含义是，劳动群众依据自己的劳动享有对自己劳动成果（包含公司利润）的收益权和处分权。

如何由资本法权转向劳动法权的社会主义制度？
社会存在决定社会意识。

要从经济基础入手，要把资本法权的土壤改造成劳动法权的土壤。这样才能从根本上解决问题。

要在全社会星火燎原式的推行劳动股权模式，这就是 2.0 版的资本主义工商业的社会主义改造，这就是小平同志先富带后富政策的推行模式。

劳动股权模式的具体方案是：

依照相应的公司宪法，公司依法将年度税后利润的一部分 (建议 30% 的额度) 以股份的形式分配给公司员工; 公司员工通过员工股权托管联合会的途径依法参与公司的民主化经营管理。

由于员工每年都将获得公司的股份配给，所以他们持有的股份将逐年增长，即他们作为公司员工的同时，还拥有公司股东的身份。

这就是劳动股权模式的民主公司制。

下面是员工集体若干年后能当家做主公司的简单解释：

员工几年后能控股公司的要害是，劳动股权是一个恒定值（每年雷打不动的，这就是 “劳动股权” 的含义），即员工以劳动为依据享有公司利润 30%（建议值）的收益权，资本股权则只能是享有公司利润剩余 70% 部分的收益权。基于同股同权的道理，员工股份与资产者股份将共同享有公司利润剩余 70% 部分的收益权。由于员工每年都将依据劳动获得公司的股份配给，而在不考虑增资扩股等情况下，资产者股份是不会有啥变化的（净资产还是会增长），所以员工享有的资本股权部分将逐年增长。

员工股权 = 劳动股权（30%）+ 员工股份 /（员工股份 + 创业资方股份）*70%

即使初创时的资方增资扩股，但员工股权逐年增长的机制始终存在，且资本股权只能是在 70% 的框框里面打圈圈（劳动股权是一个法定值），所以，在这样的公司制度下，若干年后员工股权托管联合会就将成为公司的控股股东。

当然，这时，初创时的投资人的净资产的绝对值将大幅度增长，因为员工控股公司是基于公司连年盈利的条件上的。

通俗的说，员工通过第一年的劳动，第二年就变成双重身份者，既有当期劳动者的身份，又有前期劳动者（资本方）的身份，从第二年开始他们除了拥有雷打不动的 30% 的属于劳动股权范畴的利润外，他们还与初创时的资本方共同分享利润中剩余的 70%，也就是说员工们每年都在稀释资本家（初创时的资本方）的股份占比。
这不就是我们常说的人民当家做主吗？！
在劳动股权模式的民主公司制具体运作的事实面前，普通民众（包括台湾的、大陆的）将直观生动地看到他的优越性，并由此而觉醒，劳动法权将变成民众自己的主张，这时，资本法权的末日就到了！

共同富裕、两极分化、新三座大山、国内经济大循环、小平同志的先富带后富等问题就迎刃而解了！

肖老师，18964745797，微信同号

知乎用户 Yuxuan Deng 发表

总结一下吧。作者的核心思想无非就是一个老生长谈的观点。金融不能脱实向虚，必须要服务于制造业而不是房地产。但是！我想问一下这位作者你了解什么是制造业么？知道现代金融存在的意义是什么么？知道我国制造业的发展历程是怎么样的么？如果不知道那我给你普及一下。再加入世贸的 20 年以来我在首先在国际上承接了大部分中低端制造业实现了初步的工业化。在最近 10 年以来我国又在基建领域取得了重大进而帮助了我国实现初步的城镇化。这也是为什么这 20 年来我国房价和互联网平台会兴起的原因。并非是有人恶意抬高房价或者互联网平台。至于所谓的美国制度也不是我们想学就能学的。这要建立在货币霸权之上的。而且欧美国家也并非完全脱实向虚。中国以后要走的道路应该是把资金注重在新能源产业和绿色农业这两头。

知乎用户 墨城 发表

要脱钩了，股市脱钩前不要玩了

话又说回来，脱钩后也不一定有股市了

能省钱就省钱吧，有多的钱买点黄金，以备万一

知乎用户 亥姆霍兹 发表

你们走自己的路了，那我们呢？

知乎用户 北京说房​ 发表

已经辟谣：

《破除美国金融模式迷信》仅为作者 2020 年所发旧文的摘编 无需过度解读

财联社 3 月 15 日电，晚间多家媒体发文称：新华社发表观点文章—《破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路》，此观点引发了市场广泛关注。财联社记者注意到，该文作者系原深圳证监局局长张云东，这篇文章发表在他退休之后的 2020 年，原文是《后疫时代警惕中国经济金融化》，没有任何信号意义。此文去年收录至个人著作《本原与初心》。

知乎用户 期乐会的五月 发表

卷全球的新冠肺炎疫情对全球化下的人类社会发展模式和世界秩序产生深远的影响。在这场大疫面前，应该重新思考国家发展战略、国家安全战略，以及与之相适应的经济结构、产业结构等问题，特别是对金融的认识和定位问题。
　　金融，无论从什么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其发展模式与状态关系到经济社会资源配置的效率、安全，以及经济社会能否长治久安和持续发展

　　近几十年来，我国金融界一些人士一直自觉或不自觉地把美国当作现代金融的样板，并呈现出相当程度的盲目性，这种盲目性的根源是新自由主义的影响。而美国在这场大疫中的混乱表现，让全世界吃惊，使不同意识形态、不同价值观的人都在思考，这是为什么？

　　美国诺贝尔经济学奖得主约瑟夫 · 斯蒂格利茨近日说：“美国过去一直沿着新自由主义的理念前行…… 认为市场自身就能够解决所有的问题。在过去的半个世纪，美国一直在做这项实验，现在我们应该承认：实验失败了。” 也许这些已经发生并在继续的变化，能够帮助国内部分金融界人士破除对美国金融模式的迷信。
　　伦敦国王学院中国研究员克里 · 布朗认为，西方社会对中国文化的认识存在思维定式，首先需要的是解放思想。我认为，今天的中国金融界也需要解放思想，立足中国国情，立足社会主义的价值观去思考中国的问题。我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。
　　经济金融化难以为继
　　自 20 世纪 80 年代开始，新自由主义旗帜下的美国，一反罗斯福新政下长达四十年的金融抑制政策，放任金融业背离为实体经济担任融资中介的产业服务模式，以创新为名，通过金融衍生品和金融杠杆投机套利，疯狂追逐利润，逐渐转变为赤裸裸的金融交易模式。至 2008 年，该模式 “登峰造极”，随即爆发了波及全球的金融海啸，重创全球经济并影响至今。
　　遗憾的是，我们似乎还没来得及深刻分析和思考 2008 年全球金融危机的深层次前因后果，仅稍作停顿之后，就加快了仿效美国金融的步伐，开始了经济金融化。
　　人们对投资金融、投身金融趋之若鹜，大量新设的银行、保险公司等金融机构不断涌现。美国金融海啸前的 2006 年，我国商业银行、保险公司共计 238 家。2019 年，我国商业银行、保险公司增加至 447 家，13 年里增加了 88％。其中，保险公司增加更多，增加了 120％。

　　以赌上市、投机套利为宗旨的私募基金更如雨后春笋，除此之外，还有数十万家未登记的类似企业。影子银行业务、各类金融机构的理财业务、P2P、上市公司垃圾股的 “借壳”“炒壳” 等泛滥成灾，房地产、大宗商品金融化。

　　金融衍生品以金融创新为名，甚至打着为实体经济服务的旗号，从场内蔓延到风险更大的场外，从金融期货蔓延到商品期货，风险不断叠加，结构愈发复杂。杠杆交易、高频交易等以计算机技术为基础的算法交易四处流行，使得金融市场更加脆弱，危机四伏。

　　近年来，无论央行怎么放水，资金都很难流入实体产业干涸的田地里。这不是央行的货币政策有问题，而是金融和金融化的房地产来钱快、赚钱多的示范效应产生的巨大虹吸作用。

　　这些被虹吸的资金一方面在金融市场空转让金融机构赚得盆满钵满，正如前几年一位银行行长所说：“企业利润那么低，银行利润太高了，自己都不好意思。” 另一方面，实体经济在渐渐收缩，慢慢吹大了金融泡沫。近年来，中国经济动力减弱，逐渐下行，一个重要原因就是经济的金融化。

　　这里，我想用一组数据来简单描述一下我国近十几年来经济金融化的趋势。我还是以美国金融海啸前的 2006 年为例来进行比较。2006 年我国规模以上工业企业利润总额 18784 亿元，2019 年我国规模以上工业企业利润总额 61996 亿元，后者比前者增加了 2.3 倍。

　　2006 年，我国金融企业利润总额 3950.10 亿元，2019 年，我国金融企业利润总额 29612.74 亿元，后者比前者增加了 6.49 倍，该增长幅度为同期规模以上工业企业利润增长幅度的 282％。
　　2006 年，我国规模以上工业企业利润与金融企业利润的比值为 4.8：1；2019 年，我国规模以上工业企业利润与金融企业利润比值为 2：1。短短十三年，工业企业利润在整个经济总量中权重的迅速萎缩和金融企业利润比例的大幅提升，说明了经济的金融化趋势已经十分显著。
　　2020 年新冠肺炎疫情暴发后的第一季度，中国经济受挫下滑 6.8％，中国上市银行净利润却同比增长 5.62％，这种现象匪夷所思。金融化的经济从历史规律和现实样板两方面来看都将难以为继，让人忧虑。

　　制造业才是经济的安身立命之本
　　中国是一个幅员辽阔、人口众多、影响力不断增加、地缘政治环境十分复杂的大国。不同于靠自然禀赋吃饭，可以被动或主动接受国际分工，偏安一隅的小国，无论从人民群众安居乐业、经济良性循环持续发展来看，还是从维护国家安全角度来看，中国都必须建立相对完整、自成体系、健康均衡的产业系统与经济生态。
　　我们不能过度考虑比较优势，幻想国际分工，否则将 “不能呼吸”，不仅经济发展难以为继，还会严重影响国家安全。中国经济系统的基础动力就是制造业。制造业的重要地位无论在前工业时代（手工业）、蒸汽机时代、电气时代还是今天的互联网时代都是不可动摇的。

　　制造业和给人们提供食粮的农业一样重要，是真正的物质财富的创造者，是一切经济活动的源泉、动力，其他行业与其有着一荣俱荣、一损俱损的依存关系。没有制造业的支持，其他行业将难以为继，所有虚拟经济、所有服务业的基础都是制造业，包括风光无限的互联网经济都概莫能外。
　　制造业是整个经济系统的核心、基础，处在一个最为重要的关键位置。制造业产业链的完整与否，成熟程度如何决定了国力、国运和国家的经济安全、公共卫生安全和国防安全。制造业是中国经济安身立命之本。我们必须心无旁骛，以举国之力全力以赴。

　　为了维护中国制造这个国之根本，还必须澄清服务业与制造业的主次关系。多年来，有些人看见西方国家，包括一些经济落后于我们的发展中国家，服务业占 GDP 的比重远高于我们，就提出了要建立服务业大国的观点。这种观点是否正确呢？
　　首先，服务业在经济结构中的比重增加是由于制造业的发展为社会生活领域提供了技术支持，创造了需求。同时，制造业劳动生产率的提高和技术进步也为劳动力向服务业转移提供了可能，间接支持了服务业的发展。
　　简而言之，服务业的发展是因为经济技术进步、社会生活变化而出现的一种自然而然的变化，不应该是人们刻意追求的目标，不该本末倒置，盲目推动其发展。

　　其次，服务业特别是生活性服务业，劳动生产率相对较低，单单发展服务业会影响经济增长水平。
　　我们既要发展满足人民群众日益增长的物质和文化生活所需求的生活性服务业，又要引导发展生产率更高的制造业和为制造业提供配套支持的生产性服务业。在推动中国产业发展的问题上，要建立正确的观念，引导产业优化升级。

　　诺贝尔经济学奖获得者库兹涅茨提出，产业结构升级的关键是资源从生产率较低的部门向生产率更高的部门转移，从而使经济整体的资源配置效率得到提高。因此，我们在制定产业政策时应该有正确的方向，不要逆库兹涅茨的资源优化配置方向而动。

　　最后，美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行 “去工业化” 政策是失败的。实施 “去工业化” 政策，不仅导致美国产业失衡、产业软化，严重影响整体经济体系正常循环，而且造成大片“铁锈地带”，贫富差距加大，出现社会分裂。这次新冠肺炎大疫来临之际，因制造业的缺失，号称世界头号发达国家的美国连最基本的公共卫生安全也无法保障，一片混乱。
　　因此，我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国，坚定而踏踏实实地建设制造业大国、强国。
　　放任金融盲目发展可产生重大风险

　　若放任金融越位发展，不仅不可能使其安于服务实体经济本职，而且会妨害实体经济的发展，侵蚀中国制造，造成工业与金融此消彼长的现象。党的十九大报告提出坚决打好三大攻坚战，其中防范化解重大风险的重中之重就是防范化解重大金融风险，为此，必须明确两个问题：一是重大金融风险可能出现在什么地方？二是出现这种重大金融风险是现代经济社会发展必须承受的代价吗？
　　换句话说，现代经济社会发展是否必须采取充满风险的金融自我服务模式，只能一路沿着伴随风险的独木桥小心前行，别无他途？难道必须像美国一样，一次次遭受金融风暴的蹂躏吗？要防范化解这些如影随形的金融风险，只能是加强监管，小心防范，这就是现代经济的宿命，果真如此吗？

　　我们一个一个问题来看。

　　第一，重大金融风险可能会在哪里出现？
　　金融风险有多种类型，在许多经济活动中都可能出现，而重大金融风险往往发生在金融交易市场。在金融交易中发生风险概率最大、冲击烈度最高的就是杠杆交易和同样具有杠杆放大作用并有跨市场风险的金融衍生品交易。
　　第二，为什么要有金融交易市场？

　　金融交易市场也有多种类型，这里以最为典型的股票市场为例。为了给实体经济提供直接融资服务，我们需要发行股票的一级市场；为了给持有股票的股东提供配置资源、转让股份的便利，需要为他们提供一个交易股票的二级市场。一级市场的融资能力与二级市场的流动性成正比，息息相关。因此，为实体经济提供直接融资服务，必须有一个交易比较活跃的股票交易市场。
　　第三，股票等交易市场一定会有重大风险吗？
　　毫无疑问，任何交易都存在不确定性，都会有风险，金融交易也不能例外，但却不一定会有重大风险。从历史和市场实践来看，传统股票现货市场风险有限，重大金融风险往往与杠杆交易和衍生品交易密切相关。
　　第四，为什么会有杠杆交易和金融衍生品？
　　杠杆交易与衍生品 “创新” 的理由是为市场提供流动性，抑制市场波幅和管理对冲风险。

　　第五，杠杆交易与金融衍生品的市场真相。

　　融资融券是杠杆交易的主要形式。名义上，融资融券是为市场增加流动性，促进市场双边交易、稳定市场，但在市场实践中，却是另外一回事。

　　在股票市场，投资者或者投机者是否积极入市，要看大市氛围。熊市或市场冷清时使用融资杠杆的投机者鲜有入市，在市场需要流动性时不可能为市场提供流动性。当市场进入牛市热闹起来，问题不再是市场缺乏流动性，而是防止市场过热流动性过剩时，投机者却会利用融资杠杆大举入市，迅速吹大股市泡沫，透支牛市，缩短牛市周期，加大股市风险。
　　当股市泡沫破裂、市场进入下跌通道时，投机者不仅不会继续融资增持股票，主动或被动平仓抛售股票，还会反向操作利用融券工具与其他衍生工具做空股市，反方向套利，助推股市暴跌。
　　在市场实践中，品种纷繁复杂的股指期货、期权，外汇期货、期权，期货期权等场内、场外金融衍生品，不少都是以对冲风险、平抑市场波幅的风险管理工具为名设立的。这种名义在微观状态下可以成立，但放在宏观层面来看，它却是错误的。金融衍生品在多种内外因素的叠加作用下，甚至是在小概率事件的影响下，将会发生无法估量也无法控制的核裂变，非但不能控制风险，还会造成金融危机。
　　多年来，我一直在关注衍生品交易防范化解风险的具体案例，但是遍访各种财经媒体的金融市场资讯、历史资料，鲜闻有人因使用衍生品而躲过了风险劫难，却屡屡看到欧美金融巨头因衍生品交易被断送或遭受重创。

　　正如一位在 1984 年被邀请开始参与华尔街开发金融产品和交易模型，并被认为是他引发了 20 世纪晚期两次最重大的金融危机的麻省理工经济学博士，理查德 · 布克斯塔伯，在他所著《金融的魔鬼》一书所指出的那样：“我们试图改善金融市场的状态，却直接导致了金融市场的结构性风险，而风险的源头正是我们通常认为的创新。我们采取了许多措施…… 增加了金融衍生工具的复杂性，因此不可避免地引发种种危机。复杂性下边潜伏着大灾难。”
　　防范重大金融风险不能仅仅依靠被动监管，正确的做法应该是把金融关进服务实体经济的笼子里，用制度限制金融业以 “创新” 为名为所欲为，自我服务。对于擅长衍生品交易、专事投机套利的海外金融机构，我们也应保持清醒。应该鼓励直接投资，限制金融衍生品投资。
　　资本主义的周期不是社会主义的规律
　　历史是一面明镜，面对当今如火如荼的经济金融化，我们应该回顾历史，特别是回顾资本主义在西方兴起后 500 年以来的历史，看看历史中的兴替周期能给我们什么启示。
　　从公元 1500 年前后开始的大航海时代，先后造就了西班牙、葡萄牙王国和热那亚城邦周期、荷兰周期、英国周期以及美国周期四个不同的 “百年周期”，开创了现代资本主义世界体系。
　　在早期的兴起和壮大阶段，这些霸主无一不是依靠实业起家和发展壮大，而当其所倚重的产业发展到一定的阶段，追求利润最大化的资本就会转向似乎更加轻松快捷、利润更高的金融业。在产业资本大规模进入金融领域之际，一定是这个百年周期最繁荣、财富最充盈的阶段。

　　然而，盛极而衰。随着产业资本向金融领域的大规模转移，实业开始萎缩，物质财富开始枯竭，经济逐渐失去动能，金融泡沫逐渐增大，加之新兴经济体的挑战和挤压，周期性的大危机将不可避免地爆发，霸主终究被不可避免地取代。
　　“人不能两次踏进同一条河流”，我们今天所从事的是社会主义事业，是对迄今为止的人类文明包括与我们共存的资本主义的批判与继承，是扬弃中的创造，是一种新的生产方式，是新的伟大历史的开创。我们不是在因袭，而是在遵循历史、传统、国情和社会实践创造新的历史与规律。因此，“百年周期” 是中国的一面镜子，我们必须引以为戒，另辟坦途。

　　我们应该清醒认识资本主义金融自由化的负面影响，不能放任不管。而要避免被金融误导陷入资本主义周期命运，最重要的是要有社会主义制度自觉和自信。

　　1. 用社会主义制度重塑金融。

　　社会主义的根本目标是实现共同富裕，即为全体中国人民谋求最大利益，也就是社会利益最大化。不同于资本主义的资本利润最大化，它要求金融为全社会的利益服务，为实体产业服务，为人民群众服务；而不允许金融以创新为幌子效仿美国，以为实体经济服务为名，行自我服务之实。
　　不仅如此，更重要的是，我们有在社会主义发展价值观指导下的制度优势。我们可以在社会主义的价值观指导下，制定在资本利润至上的资本主义国家不可能有的，为人民而不是为资本服务的新型金融制度，规范金融服务，抑制金融放任发展，抑弊兴利，使金融有所为，有所不能为。
　　这就是我们的制度优势，这就是我们能避免资本主义 “百年周期” 的理由、底气与法宝。但是，一切取决于我们有无制度自觉。

　　2. 在金融领域倡导简单哲学。

　　在金融问题上，我们目前有复杂化倾向。本来金融就是为实体经济提供融资中介服务的。要提高服务水平，搞金融创新当然可以，但创新的前提是为客户提供低成本、高效率、方便快捷的金融服务。

　　我们必须急流勇退，坚决反对金融复杂化，让金融老老实实地做融通资金的中介服务，做它应该做的事情。决策者和监管者应坚持社会主义金融价值观，坚持金融服务实体经济底线原则，注重政策的作用力方向研究，在面对金融机构的 “创新” 申请时，要谨慎评估，实证分析所谓服务实体经济的服务方式、传导路径、业务流程；坚决抵制借服务实体经济之名、创新之名搞金融复杂化，自我服务。

　　3. 在金融市场谨慎对待外资。
　　鉴于美国等西方国家严重的经济金融化，金融交易投机套利泛滥成灾。因此，在对待外资的政策上我们应该鼓励直接实业投资，慎重金融投资、金融交易。在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。

　　当今世界，网络化的金融高度复杂并不总能为人所透彻了解或观察至清，加之又具有病毒传染般的传播能量，所以十分难测。因此，监管者要有清晰的 “防疫抗病毒” 意识，要有定力，要能顶得住套利者的游说，抵制住金融中心之间竞争带来的诱惑和压力，任凭风吹浪打，我自岿然不动。坚守金融服务初心，坚持简单哲学。

知乎用户 今总说 发表

首先，我们需要看看美国如今的金融地位怎么来的。

是两次世界大战打出来的，加上强大的工业体系，以及布雷森顿体系和石油体系和金融领先体系才铸就如今的全球地位。

我们盯着国内，美国盯着全球这就是金融地位。

而美国的金融发展经历了百年发展，不停的完善体系，在互联网时代前至少领先英法 30 年领先我国 50 年，互联网时代信息同质化后，差距不停缩小，但是人家也不是不发展的，如果说我国军工能力落后美国 15 年，那金融领域我国至少落后 30 年。

为什么这样说呢，不是长他人志气，而是我们应该带着理性的目光找差距，比如最近私募市场比较火的雪球结构，其实早就被花街玩烂了，更别说其他的金融衍生品了，我们一步一步面临的都是老美剩下的东西，但没办法，我国金融体系并不完善，监管，个人认知等等都存在很大的差距。比如最近的地方债务问题，房地产问题，同样也是老大难的问题，也是老美之前遇到过的问题。

因此我们并不是摸着石头过河，而是在世界不同的金融体系里面不断的完善，但差距不是一天两天能弥补的，我们提出的人民币全球化就是为了逐步完善自身金融体系，免得又像 08 年一样被割，被迫接美债，所以提出的亚元区也是在东亚地带算是有个小共识，都被割怕了。

但路漫漫其修远兮，时间还需要沉淀，要走上独立自主，还需自身硬，还需很多的修炼，一个人是干不成的，需要在某些特定时间点来小超车，但自身硬是意味着国内金融体系的完善，现在其实并不完善还差距很大。慢慢磨吧！

知乎用户 神秘汪​ 发表

就想问一句，到底是没有常识，还是泯灭了良知

知乎用户 道派 A 股课堂 发表

基金公司不用懂股票知识，但是必须懂营销！

这局面不改，没好。。。

知乎用户 星星之火 发表

新瓶装旧酒

穿新鞋走老路

夜想千条路，早上起来买豆腐

舍不得破陶盆，怎么会置办铁锅

……

不妨把话说清楚

总坐高见

知乎用户 杳辰公 发表

中国足球也要走自己的路，因为只有这样才能世界第一！加油！

知乎用户 商业这点事儿​ 发表

不现实！

不值得

更不要瞎嚷嚷

后果不亚于和美国宣战！

时机不成熟，

即便成熟了也应该悄悄的干活！

现代金融体系都是基于

伦敦及华尔街历经 100 年的进化升级而来的

而且与全世界的经济政治有着千丝万缕的联系

甚至就是现在世界的全部（中国也在其中）！

美国所有的军事投入获得的世界老大的威权

都是通过金融体系（美元及美元金融交易架构）

来数倍回收的！

拜托美国设计的金融框架等同于断了老美的财路，要他的老命，老美一定会和你拼命，号召（命令）全世界的小弟一起绞杀你的，制造各种你避无可避的冲突，就如俄罗斯和乌克兰一样。

中国已经很胖了，

已经很招人嫉妒了

中国的核心利益是在底限之上

再寻求 20 年的和平稳定的国内外环境！

知乎用户 Rebellion 发表

还没学会走，就想飞了。

知乎用户 wood 发表

国外学者不少认为中国在步美国后尘。华尔街富了，美国人民穷了。GDP 涨了，青年才俊越来越多不想生娃了

曹德旺 PK 许家印，后者关键时刻靠不住。

实体包括互联网，软件行业，而不是只等于工厂。

这个观念不能混乱。

中国人一贯重实轻虚，愿望为手机付费，不愿为软件付费。D 版文化昌盛。这种环境，把创业创新逼向了实体，互联网，比如雷军做手机，马云做互联网。联想卖设备。华为卖交换机。

实体缺的是有观念的投资。这一观念如果混乱的话，把科技创新行业打压了，只会笑坏美帝。

top2 多少去了美国，去了国内金融行业？现在

只能说实体经济越来越不好做，互联网好过一些。

小的货款难，大的，美国制裁。

华为割尾求生，字节苟和，联想变质。

。

没有外资，中国互联网起不来。至少不会那么快速做大。这不是有钱，没钱的问题，还有观念的问题。

因为重资产模式需要国家投入，创业者难搞。除非找到新的模式。

马云人设虽然倒了，但互联网金融结合是解决金融服务实体的必然之路。金融乱象根本在喜欢扶持扛杆，不能取之于民用之于民，服务实体 难，主要是扶持房地产扛杆容易。懒和贪的问题解决不了，再不用技术创新，就没什么好办法了。

996 007 从农民到白领都在为生存，生娃，生活苦战，而金融业者的收入和付出的体力智力不对等，股市无论起伏，证券，经理都是高工资，另外应该从收入上倒逼金融从业者服务小微实体。再用人工智能替代一些人的工作，从技术上倒逼金融从业者。

蚂蚁上市受阻有利有弊，银行业空前危机没了，但缺少了倒逼他们的外力后，流动性总要有个出处，可能类似恒大这种二十万亿的偶然实际必然会出现。

恒大现象是警钟。反美帝在对外对内来看都是政治正确。

wood：电视剧《光芒》背后的上海银钱业历史

推荐一个金融服务实业的电视剧， 金融是对国计民生影响重大的行业，而反映中国金融历史的影视非常的少。这个电视剧算是弥补的空白。 评分不算高，但是剧情还是很精彩的。

知乎用户 乌丸莲耶 发表

说走咱就走！

知乎用户 太阳 发表

不用长篇大论，只需要到百度搜权威人士专家的相关特征就知道了，在学术以及专业问题等等，一旦给出某些东西，我们就非常信任，从而不知真假。这在金融上更是如此。

知乎用户 钟海乘 发表

土派金融都是垃圾中的垃圾。

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

社会主义经济学（中国经济学），只需要一个大原则：

●人的基础权利不可卖断，只能出租。

＝

在这个原则之下，把西方经济学重新写一遍就行。

这个原则不坚持，那再怎么调整，都是西方经济学。

谁规定西方经济学是死的？

知乎用户 陈三藏 发表

上层人以及上层人的后代无非想世世代代剥削平民，平民世世代代进厂当干电池，这可能吗？

知乎用户 阿里巴巴十四大盗 发表

70 后 80 后愿意进厂是因为进厂比留在小镇上瞎混挣钱多。90 后 00 后已经是进城务工的一代，愿意进厂的可不多了。

知乎用户 向南楼孙儿 发表

老美那些金融教科书大部分不说是假的，起码跟实际有很大差距，不怀着批判的精神全盘照搬，最后渣都不剩。

那些不懂金融的拿物理学来比金融，真是文盲加可笑。

知乎用户 比克大魔王 发表

8 亿大国工匠 摩拳擦掌

知乎用户 赢 M 二老 发表

宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。

知乎用户 江萧忆 发表

不妨说得明白一点。

现在国内很多跳的很欢的砖家，水平次一点抱着 20 世纪上半叶凯恩斯主义，高一点的抱着下半叶的自由主义，最离谱的是还有抱着 19 世纪那一套搞残酷剥削的。

资本主义也在进化，美国在 21 世纪都在搞新货币主义了。

国内嘛，我都不指望能坚持四项基本原则了，只是希望搞资本复辟的时候，能不能整点 21 世纪的东西？

知乎用户 柠檬 C 黑桃 Q 发表

当一个人自身免疫没有那么强，他就不能选择太过开放的生活方式，因为他可能被外界病毒攻击。人的健康免疫系统都是有极限的，人需要遵循规律生活习惯。

当一个人自身思想内核不够稳定，他很有可能被强势文化洗脑，一个国家的经济也同理。

过于的开放自由，就等于放纵，就等于引火上身。美国为什么能选择开放自由？这是它的军事经济强势地位决定了。

否则，当基本生存受到威胁，人谈什么自由平等？所以，美国的自由文化决定了，它一定要不择手段保住自己的经济军事强势地位。何况，美国自由文化就没有问题吗？枪支泛滥、肥胖、吸毒… 这些都是自由的祸害。

本月有个话题被热议，大量制造业工厂转移越南，越南出口额猛增，甚至超越广东贸易，从一开始我就觉得这一波舆论是在带节奏。

而这种节奏，表面好像是说中国制造面临危机，我们要居安思危，实际上是：“任何弱国都要谨慎面对国际资本的热捧和转移，而本国内核强大永远是王道。

国际资本只为自己利益最大化，而其他弱国的金融秩序稳定和长远发展，根本不在他们的考量之中。想一想 97 年的亚洲金融危机是怎么回事吧，国际强势资本的铡刀砍下来之时，他们才不管什么血流成河，而当初的繁荣只是一堆一扎就破的泡沫。

2020 年疫情爆发之后，美国开启的无上限量化宽松货币政策，大肆印钞和发钱，美国国内矛盾是得到了缓解，而这种多余的热钱跑到国外，则是催生了别国金融和经济的泡沫。等美国开启加息周期，美元回流美国，则给别的国家留下一地鸡毛，无一例外。

所以，这一波制造业大量转移越南，对中国来说，应该更清醒认识越南可能遇到的问题及中国需要解决的问题。

美国最恨什么？中国不彻底接受它的自由洗脑，居然不完全开放金融市场。只能说，中国政治没那么傻，而很多弱国基本被美国和美元霸权一轮轮收割。

所以，俄罗斯与乌克兰的战争，挑衅的是美国军事霸权地位，而美国另外一个最不愿意看到的，就是中国可以在经济上与美国抗衡。所以，当下的美国为了捍卫自己的政治霸权自由，它必须左右开攻对付俄罗斯和中国。

自由是有代价的，美国也不例外。当然，美国也享受了自由的超高经济回报，而这种回报是建立在它可以无视甚至践踏别国的利益。

知乎用户 不喜欢抬杠的潜水员​ 发表

4000 点牛市起点?

知乎用户 饼当 发表

先把各种网贷停了再说吧。

什么人会在携程和 360 上做网贷啊？这玩意就是在最穷最软弱的人骨头里榨油。

年化利率 20%，作为出资方的银行还洋洋自得觉得是低息呢。

知乎用户 千山鸟 发表

苦一苦自己人再勒一勒腰带，顺便嘴上抹点猪油告诉别人：我过得很好！

或者是像条宠物狗每天固定被投食被遛弯，更为了避免麻烦还得给它下面动动刀。豁！！这不成了善良有爱的铲屎官！！！至于宠物狗的什么由什么权，它不是一条狗么？

知乎用户 何必东风效西风 发表

金融服务业有服务的职能，也有拣选的职能。你 a 股不能做空职能少一大半。

a 股再来一手贪污腐败和炒作诈骗直接 gg。

知乎用户 陈彦达 发表

新时代的重农抑商。

知乎用户 老兵 发表

任何东西都要辩证看……

知乎用户 求道金林 发表

美国的金融模式并不完善，漏洞太多，而且钻漏洞的也有很多。

知乎用户 不问字 发表

股市的价值是什么？

公司缺钱需要融资的时候就是牛市了，融资差不多就可以熊市了！

知乎用户 xyPROBLEM9x 发表

我只是知道，写这个的昨天吃了太多的地瓜

知乎用户 财务自由的旁观者 发表

其实你会发现我们很多东西说得都挺好，但实际执行时就不见得所有选手都是按照一把尺子在衡量和分配利益了。

所以嘛，中国赢麻了

知乎用户 xuhuang21 发表

外资：那我走？

于是今天就暴跌 4.94% 了

某报目的达到了，笑的合不拢嘴

知乎用户 273S 发表

既然这么牛逼，就别在乎股市下跌，让它们跌倒自然退市多好，省心省事。

股市关了，股份公司可以安心搞生产，股民也能安心进厂。

知乎用户 良言 发表

死装逼仔就这样

美国玩金融是玩的最牛逼的国家

知乎用户 骑熊猫的九节狼 发表

就咱目前国内这金融行业整体素质，

再等个百年看能不能赶上欧美吧。

知乎用户 瞎话 发表

看了文章，其实核心就是我们不具备金融话语权，所以不能给着别人的规则走。目前金融业是西方做为规则的制定者，同时拥有最高级的金融武器，如果我们跟着他们的规则玩，根本控制不了金融安全。特别是文章里面提到的去工业化问题，这个实际是关系到咱们后面民生的核心，如果全民耍金融，没有话语权，当不成纽约、伦敦，连新加坡都比不上，毕竟人家本身就是不带你玩，你在舔也是舔个寂寞。最多就是搞一堆的金融民工跟着舔骨头，国内的话，玩 CDS 这一套，资源都集中在金融行业，14 亿人拿什么养？粮食进口，生活用品进口，然后想办法玩套利赚钱，如果西方愿意让我们一起玩还好，不带你玩了何止没饭吃，直接搞死你都是分分钟的事。

工业化就不一样了，从实业层面入手，提高制造业的技术附加值，让别人依赖我们的产品，才能在国际上站稳脚跟。用无法被替代的产品为人民币定价，我们才能拿到金融话语权，要不你卖多少袜子和牛仔裤也不会得到别人的尊重，你 GDP 再高也就混成中东油霸那种水平，人家油霸还有资源垄断呢，我们难道搞袜子垄断吗？第三世界国家有的是，分分钟就可以被代替。

这几年疫情其实很能体现出工业化的重要性，防疫初期我们能快速完成口罩等防疫物资的大量生产，完全是这么多年走工业化带来的优势。如果试想一下金融放开，都照着国外那套来，国内主要企业都是外资控制，你说生产口罩，股东说投资大、没收益，不搞。你说动态清零，外面直接做空人民币让你服软，跟着一起群体免疫，我们还玩个毛线。

还是那句话，美国可以玩，英国可以玩，是因为人家是规则制定者，黄金美元也好、石油美元也好，都是掌握规则和定价权的，我们这些都没有，跟着他们混那就是当小弟的结果，不对，当韭菜的结果，大家就这么愿意当韭菜吗？

知乎用户 Arius 发表

自己的路：两千年来的中国经济始终没有超出盐铁论的范畴，就没必要用其他制度做伪装了

知乎用户 杨修丢鸡肋​​ 发表

这是要走一条中国特色新金融的路子？

李总理前天不是说：黄河之水绝对不会倒流，我们要一直保持对外开放！

现在想想，难怪外资要跑路，原来提前都得到了消息。再不跑路，就来不及了。

让子弹再飞一会，看看什么是金融新路子

知乎用户 洋葱小姐与猫猫 发表

“秘传心法（靠父母辈讲述的自己积累的真实历史经验)” 很可能失传了

知乎用户 黑暗福音 发表

涨赢，跌也赢（ ‘▿’ ）

知乎用户 壮叔学并购​​ 发表

路是老路，我们可以去粗取精。我想，其精华还是不错的，其监管的透明还是值得学习的。

知乎用户 杜兰特​ 发表

压根不是新华社发的文，而是新华社主管下的一家期刊《财经国家周刊》上的一篇长文掐头去尾！

《财经国家周刊》节选了前深圳证监局局长张云东一本书的一段文章，主要想表达的是金融要支持制造业。

股市下跌把一群失意的赌徒和投机分子的愤怒彻底点燃了，再看到这样的言论能不破防吗

赚了就吹自己的眼光如何精准，对国际形式、行业发展态势如何了如指掌，各种分析头头是道！亏了恨不得走路都得踹几下地！

知乎用户 罗西南迪 发表

经济跟科学一样，就是实实在在的，大家都一样的

不存在中国数学和西方数学

自然也不存在中国经济学和西方经济学

中国人是不使用货币？还是不花钱就可以买东西？还是不借贷？还是借钱不用还利息？

这么逃避美国金融，结果就是把美国之前踩的坑都踩一遍。

并不是特立独行就叫自信，批评小学生穿奇装异服一套一套的，到自己就不行了。

知乎用户 夺了鸟位​ 发表

饿死不进厂。

利益相关∶六年资深灵活就业人士

知乎用户 Max Katopodis​ 发表

选择市场就要接受它的一切

知乎用户 马云龙​ 发表

以前是不问那啥问那啥，现在是那啥也不问了，我们自己定义那啥。什么叫后现代主义，这个就叫后现代主义。

我们的监管水平和管理制度领先世界两千两百多年。

感动。

赢。

知乎用户 阿尔法特 发表

其实我一般看到这种 “马克思” 金融学，我都想笑，比如剩余价值理论这种充满逻辑漏洞、难以量化的理论，我一般觉得是自媒体和大 V 忽悠老百姓的，领导一般都是名牌金融学出身，各种经验和教训都有一些，不会信这种东西，直到今天我渐渐意识到好像咱们的领导好像也信，而且自己还挺自信发到新闻上……

知乎用户 eternal 发表

如果实在不行的话。

要不你就跟着美帝学吧。。。。。

目前庄家们在大 A 的好多玩法，在美帝轻则重金罚款，重则牢饭管饱。

还有美帝的金融和实体关系比我们健康。

看看这个市场结构，谁虚谁实啊。。。。。

知乎用户 ATP 合成酶 发表

金融为实体工业服务，用这种荣光伟正的主题作为文章论点当然没错，只是文章的多数论据经不起推敲。

　　美国诺贝尔经济学奖得主约瑟夫 · 斯蒂格利茨近日说：“美国过去一直沿着新自由主义的理念前行…… 认为市场自身就能够解决所有的问题。在过去的半个世纪，美国一直在做这项实验，现在我们应该承认：实验失败了。” 也许这些已经发生并在继续的变化，能够帮助国内部分金融界人士破除对美国金融模式的迷信。

美国经济显然不是全靠市场自发运行，美联储的调控扮演了重要角色（例如 21 年的全球通胀，就是美联储纵容所致），每次美联储开会，都会引发金融市场的巨大波动。

　　人们对投资金融、投身金融趋之若鹜，大量新设的银行、保险公司等金融机构不断涌现。美国金融海啸前的 2006 年，我国商业银行、保险公司共计 238 家。2019 年，我国商业银行、保险公司增加至 447 家，13 年里增加了 88％。其中，保险公司增加更多，增加了 120％。

这恐怕不是人们趋之若鹜所致，而是 06 年附近的金融体制改革导致。大量的地方农村信用社改制为地方农商行。XX 县农商行基本一县一个，银行数量能不增加吗？

以赌上市、投机套利为宗旨的私募基金更如雨后春笋

私募基金追求赚钱不是天经地义吗，本质工作如此，这也要喷？郭嘉半导体大基金低位打折定增，高位减持，你敢喷不？

影子银行业务、各类金融机构的理财业务、P2P、上市公司垃圾股的 “借壳”“炒壳” 等泛滥成灾，房地产、大宗商品金融化。

金融机构的理财业务没啥可以批判的，不理财难道去炒房吗？

大宗商品金融化，指的是做成期货？期货套保可以有效降低企业经营风险，这个也没啥可喷的。（像中石油那样自己卖油还做多石油的 “反向套保” 造成血亏，自己的问题，就别怪期货市场了。）

不过，这句话其他部分喷的没啥问题。

杠杆交易、高频交易等以计算机技术为基础的算法交易四处流行，使得金融市场更加脆弱，危机四伏。

杠杆交易应该不是以计算机技术为基础。

高频交易（实际上说的是量化吧）利用市场的无效性赚钱，反过来使得市场更有效，正如 ETF 的套利行为使 ETF 的场内价格也与实时净值保持一致，消灭了溢价。

不过，杠杆和高频交易确实放大了市场的波动性。

　　近年来，无论央行怎么放水，资金都很难流入实体产业干涸的田地里。这不是央行的货币政策有问题，而是金融和金融化的房地产来钱快、赚钱多的示范效应产生的巨大虹吸作用。

这句话可以把金融去掉，近年来，搞金融来钱可没有房地产快（参考深房理怎么赚钱）。

这些被虹吸的资金一方面在金融市场空转让金融机构赚得盆满钵满，正如前几年一位银行行长所说：“企业利润那么低，银行利润太高了，自己都不好意思。”

这位行长是民生银行的行长：

民生银行 (600016) 行长洪崎昨日在 “2011 环球企业家高峰论坛” 上直言，“企业利润那么低，银行利润那么高，所以我们有时候利润太高了，有时候自己都不好意思公布。”

贵行股价早就跌破净值了，每股价格 2.7，每股净资产 16.08，股息率高达 9.63%，买入后拿 11 年分红就 0 成本了！为什么没人买呢？因而贵行的净资产和利润是否真实，我不予置评。

　　这里，我想用一组数据来简单描述一下我国近十几年来经济金融化的趋势。我还是以美国金融海啸前的 2006 年为例来进行比较。2006 年我国规模以上工业企业利润总额 18784 亿元，2019 年我国规模以上工业企业利润总额 61996 亿元，后者比前者增加了 2.3 倍。
　　2006 年，我国金融企业利润总额 3950.10 亿元，2019 年，我国金融企业利润总额 29612.74 亿元，后者比前者增加了 6.49 倍，该增长幅度为同期规模以上工业企业利润增长幅度的 282％。
　　2006 年，我国规模以上工业企业利润与金融企业利润的比值为 4.8：1；2019 年，我国规模以上工业企业利润与金融企业利润比值为 2：1。短短十三年，工业企业利润在整个经济总量中权重的迅速萎缩和金融企业利润比例的大幅提升，说明了经济的金融化趋势已经十分显著。

数据无误，但 A 增长 B 也增长，B 比 A 增长的多，结论是 B 阻碍了 A，这种论证恐怕并不合理。

　　2020 年新冠肺炎疫情暴发后的第一季度，中国经济受挫下滑 6.8％，中国上市银行净利润却同比增长 5.62％，这种现象匪夷所思。金融化的经济从历史规律和现实样板两方面来看都将难以为继，让人忧虑。

银行的业绩与经济走势几乎一致，但上市银行本就是银行中的佼佼者，上市银行业绩跑赢银行整体业绩（中国经济）也是意料之中，不过这不是重点……

重点是，银行为了平滑业绩美化报表，可以通过调节拨备覆盖率等方式来调节净利润。民生银行就是典型的例子，贵行净利润看似尚能增长，但拨备覆盖率都降低到什么水平了：

报告期内，民生银行信用减值损失共计 929.88 亿元，同比增加 301.81 亿元，增幅 48.05%。其中，贷款减值损失 769.9 亿元，同比增加 161.4 亿元，增幅 26.52%，占该行当期利润总额的比例高达 209.7%。此外，该行计提金融投资减值损失 108.84 亿元，同比增加 102.5 亿元。
一直以来拨备覆盖率在同行中较低的民生银行，去年年末拨备覆盖率下降 16.12 个百分点至 139.38%，在目前已披露年报的 A 股上市银行中垫底。

另外，整个 A 股的 42 家银行，剔除新上市的瑞丰银行和兰州银行，只有杭州银行、成都银行、招商银行、宁波银行四家银行股价尚未跌破净资产。（瑞丰和兰州银行跌破也只是时间问题。）

净利润看似增长，实际上资产质量已经大幅度恶化了。银行是否真的赚钱，市场应该已经给出了答案。

　　最后，美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行 “去工业化” 政策是失败的。实施 “去工业化” 政策，不仅导致美国产业失衡、产业软化，严重影响整体经济体系正常循环，而且造成大片“铁锈地带”，贫富差距加大，出现社会分裂。

西方国家没有完全去工业化，只是去除了很多低端制造业，但核心科技仍然留在本土。

高端制造业为高层次人才提供了大量的就业岗位，例如：

Worldwide, Intel currently employs 9,200 masters of science, 5,300 PhDs (or equivalent), and 4,000 MBAs; the company faces an ongoing challenge in finding qualified candidates each year.

但低端制造业的缺失，对普通民众并不友好，确实造成了美国贫富差距加大。

这次新冠肺炎大疫来临之际，因制造业的缺失，号称世界头号发达国家的美国连最基本的公共卫生安全也无法保障，一片混乱。

美帝很多防疫物资确实无法自己生产，依赖从中国进口。但美帝防疫的问题在于美帝体制自身，并不是缺物资。

总的来说，以电影做对比，这篇文章是一个主旋律大片，但情节稀烂，以至于一些观众对电影的批判蔓延到了对主旋律的批判，而主旋律本身无错。

知乎用户 阅读理解岛主人 发表

多想想今年答记者问的话，谜底就在谜面上。

知乎用户 躲过雨的屋檐 发表

新华社、人民日报的文章，听听就好了，毕竟亩产一万斤，母猪赛大象，全社杀一头，足够吃半年

知乎用户 河下小月 发表

知乎用户 Cookie Dough 发表

更新

要搞清楚新华社和人民日报的区别

不要被带节奏

知乎用户 知乎用户 5ALQfW 发表

“长江黄河不会倒流” 还犹在耳畔～

知乎用户 M3rcy 发表

我的评价只有一个字：

知乎用户 杰洛特 发表

马列学说下的金融模式还是空中楼阁，目前唯一能磕磕盼盼往下走的只有资本主义模式，所以新华社的意思是要

知乎用户 吴鑫 发表

我觉得所有的根因在于货币过量，超出了产业资本所需，这不是一个国家的问题。论证如下：

（1）资本是天然逐利的

（2）过量资本必然追逐有限利润

（3）因为过量资本的介入，行业平均利润率下滑，接近中长期资本化利息

（4）行业坍塌，资本寻求成本控制，剥夺劳动力回报，强制提高劳动效率

（5）过量资本寻求结成垄断，形成产业集团，以产业链的成本控制劝退新进入者

（6）过量资本进入新兴行业，没有利润创造新的概念，后续资本接盘

（7）过量资本空转，进入原材料、资本市场，推高价格指数。

目前处于最后一个阶段。

那么回来，市场经济体制无非两种，计划和市场，我们的货币发行本质上是没有锚的，当然可以说有，其实没有。美国货币体制，剥夺的是政府资产负债表的权力，美元丧失全球属性，那么美国政府资产负债表自平衡将失去根基。

所以，我们所讨论这篇文章的出现，让我害怕，你知道是什么，有可能为了解决财政缺口，货币不会再有所谓的锚了。恶龙将从池子里放出来。

以上，供探讨，这是我建立的逻辑框架，你可以跳出这个框架思考。

知乎用户 喜欢阴天假期 发表

孩子读书不好，不在孩子、老师、父母身上找原因，偏偏怪游戏。

獐子岛的扇贝又又又跑了，你 tmd 只罚款 60 万？

知乎用户 机器猫​ 发表

口号式文章而已，他说要走自己的路，请问这条路是什么样子？它的框架是怎么样的？设计的逻辑是什么？

写文章的人，他有描述吗？

这就是典型的 “为了反对而反对，为了彰显个性而口嗨”

知乎用户 蓝莓汁 发表

我很喜欢新华社的文章，但是我觉得中国没有能力弄出新的东西来。

知乎用户 Krypto 守护者 发表

破除牛顿力学模式，麦克斯韦电磁学模式，门捷列夫元素周期模式，走自己的阴阳五行玄学模式。

知乎用户 匿名用户 发表

内事不决怪美国

我家锅坏了，肯定是美国使的坏

知乎用户 张先森 发表

身体是诚实的，不要看他说了什么，要看他做了什么

知乎用户 搅豆氏 发表

我支持中国金融要走自己的路，但是咱也不能走邪路啊……

知乎用户 666666​ 发表

“虚增近 300 亿元” 的消息震动资本市场。18 天后中国证监会公布调查进展：不止 2017 年，康美药业在 2016 年至 2018 年财务报告中，均存在重大虚假。一年后证监会公布的消息显示，康美不止虚增了 299 亿元，总计虚增货币资金达到 887.1 亿元。
证监会最终认定，2016 年至 2018 年，康美药业虚增巨额营业收入、虚增货币资金、虚增固定资产；同时，公司控股股东及关联方非经营性占用资金。这两项问题导致康美药业披露三年的年度报告存在虚假记载和重大遗漏。
……
证监会对康美药业的定性是：“有预谋、有组织，长期、系统实施财务欺诈行为，践踏法治，对市场和投资者毫无敬畏之心，严重破坏资本市场健康生态。”
2020 年 5 月 14 日晚间，证监会发布对康美药业的处罚及禁入决定，决定对康美药业责令改正，给予警告，并处以 60 万元罚款，对 21 名责任人员处以 90 万元至 10 万元不等罚款，对六名主要责任人采取十年至终身证券市场禁入措施。

中国特色金融

知乎用户 大毅人 发表

许家印 30 多亿本金贷出来了 2 万多亿人民币，这路很特色

知乎用户 nyu nga 发表

想学别人发现实在学不会，但是又不想承认比别人差，就美其名曰要走自己的路了。

知乎用户 蝙蝠 发表

挺好，终于知道不要完全照搬了。

美国金融是为大资本家服务的；中国金融要为有实力的企业、有创新的企业服务，更要为实体企业服务，为国家服务，为全体人民服务。

立意不同，自然不能照搬，而是应该走自己的路。

知乎用户 教育理想国 发表

美国的路是利润之路

中国金融能走自己的路，让利于民，我一百万个同意

知乎用户 知乎用户 GbNEWq 发表

老百姓懂个球的金融局势，要喊形势一片大好，吸引的也是投资人的钱，尴尬就尴尬在，这部分有钱人的金融概念都是世界级的，无论是教育培训还是眼界认知都师从大佬美，这就难堪了。喊了半天信的都是兜比脸干净的，举手投票喊好的，都是看热闹不买单蹭流量的

所以回归到现实，只能是写文章的，唯一获利者，午餐能加鸡腿了

如果说真要是够创新，信了自己写的那些玩意，可以先把出国考察给停了，都比人先进了，还老去跟落后学习，这不是有病么

当然要说形成自己的金融特色，自信点，不要怀疑，已经是了。在某些方面，对比美国那些落后的金融制度，那些动不动就爆出的各种丑闻，涉及的内幕交易，违规造假，利益输送，股东公示等诸多问题。我们的这些金融创新，评比优秀，不知道先进了多少步

知乎用户 miamia 啦啦 发表

唉，时代大潮浩浩汤汤，我们只是浮萍。

这文章什么时候发的不重要，但是一发出来就有这么多人觉得可能会是当下的文章，这才值得思考。

做违背经济规律的事情，就要做好付出代价的准备，虽然付出代价的很可能不是决策者。

市场经济就是市场经济，金融就是金融，就像数学就是数学，没有什么西方数学中国特色数学

。

知乎用户 上天入地姜贞羽 发表

我今天好像在朋友圈看见有朋友发这个，刚准备回去看看是哪个大聪明发的，人家好像删掉了

金融很多答主聊的很多了，我想说个故事，关于上财田国强老师的。有一次忘了在哪听田老师的报告，说到了西方经济学这个称呼，田老师说很不喜欢这个说法，应该叫现代经济学。如果现代这一套是西方经济学，那是不是中国有一套不一样的东方经济学呢？注意这里指的不是政治经济学，而是数量经济学，微观理论，宏观经济增长理论，计量经济学理论，我们是不是跟 “西方” 不一样呢？

很多知识无法分清你的我的，而运用知识的做法却可以分得清你的我的，那么我想请问，造成问题的一系列做法也是别人按着头让你这么做的吗？

知乎用户 有良心的坏人​ 发表

赢了赢了

诶哟，接下来没得输了，增长 5.5 就赢了

知乎用户 不破楼兰终不还 发表

看到大家的评论略显悲观，可能是被最近的 A 股折磨出了心理阴影！ 其实也没那么悲观，总结一下就是：1、发展资本市场特别重要；2、美欧等国家资本市场太过金融化，我国要立足国情，加强金融市场同制造业之间的联系；3、鼓励外资投资实业，限制外资投资金融市场，防止发起金融战；

知乎用户 Ay-oh​ 发表

走了啊，美股跌大 a 跌，美股涨，大 a 跌，怎么能说没走自己的路呢

知乎用户 褚大通 发表

这话不是跟小散说的，是跟外资和某些人说的。

主要意思就是，你们好好玩，不然我掀桌子了

预测一下，此文一出，明天必涨

知乎用户 匿名用户 发表

国内的金融从业人员的高收入不是建立在提高金融资源在全国市场配置效率而从中赚取的福利，也不是通过技术升级降低交易流通成本或是信息成本从中获得的福利，国内的金融机构 9 成以上是赚的政策垄断与执行过程中的流转的抽水福利。

从业人员的素质与美国成熟金融市场比简直比科技领域的差距都大十倍不止，这个是有谈走自己的路几乎注定结果就是在迷宫里不断撞墙没有终点。

知乎用户 XEDs 发表

中国金融的本质就是银行高息放贷给养子，并以分红覆盖低息贷款的形式养活亲儿子，所以后者可以以空手套白狼的方式掠夺养子的财富。

终究是亲儿子呀。

知乎用户 峪屿 发表

金融以虚拟形式存在，作用于实体物质以及实际存在事物。其存在主体为实际存在事物，实体物质资源的价值评估，价值衡量，以及具体价值核算定价。最终表现为价值评估形成实际价格。而具体价格是由于金融评估核定校正，是个市场性行为与实际需求意愿结合生成，也就形成金融制度保障系统是个随着市场与实际需求的供需波动而浮动调整。这种调整因素，即来源于市场供需波动，也来源于人为的价值观想而浮动。比如，黄金，普遍认知下的具体价值为金融价值因素，而非实际应用类价值形式。这是种人的价值观想行为，金融保值增值减值，以世界局势发生发展为意测，形成黄金价值价格波动浮动上下调整。这是对于金融制度保障系统的信任危机意识，以及金融管控防范意识的稳定准备准确性的预估存疑的价值恒定衡量。因此，世界上以黄金储备，做为金融制度经济的准确准备金形态，应急应用金融风险的管控防范。也就导致实物黄金具有虚拟金融衡量同等效果。普遍性诞生了，黄金的金融属性价值观。世界上的物质产品，科技应用，事物学识等等皆具有价值，而普遍性的价值衡量以市场供需形成结果导向。乱世黄金，盛世古董，源于物以稀为贵。也源于价值观的认知认同认可成份。而乱世黄金，盛世古董。是否迷之自信？还是迷信了，所以迷信？黄金作为货币形态，延古今承，古董作为价值，藉此溯源。似乎，价值观念即有历史成因，也有今人创造创新。而现代金融，属于近代创造创新机制。是或不是？价值观有恒定否？

知乎用户 红色伙伴 发表

中国金融要走自己的路无疑是好的想法。但是中国的金融体系在建立之前就应该做理论研究，只有经过严密的理论论证，才可能有可行性和生命力。

在当下的情况下，中国可以和俄罗斯合作建立新的金融体系，将西方国家及美国排除在外…

知乎用户 Merlin​ 发表

我觉得这篇文章的重点应该是：

1. 美国三十多年来的去工业化进程以及金融业的过度膨胀大大降低了其经济的抗风险能力，同时金融业作为一个具有显著马太效应的行业，其过度膨胀会加剧社会的贫富分化。2008 年金融危机就是一个最好的例证，但由于美元资产有美国强大的国家信用作为担保，因此即使在 2008 年金融危机之后，美国仍然能够通过不断扩张货币以及发行国债来维持市场的流动性，不至于出现系统性的金融危机。而中国显然不具有这样的能力。

2. 对外来金融资本进行较为严格的管控。这个应该是从国家安全的角度出发。特朗普时期中美贸易战最后签订的协议有一条是中国承诺开放金融业，允许外国银行、保险等金融机构参与中国的业务，减少外资对中国金融机构持股的限制。但是这两年国际局势的风云变幻，尤其是最近的俄乌冲突，可能让高层对于美国更加警惕。与中国这样一个大国发生直接的军事冲突是绝对不合算的，但扰乱中国的金融市场，破坏中国的经济发展却是美国能够做到的。对于外来金融资本的监管就是为了削弱美国对中国展开金融战的能力。

但是，加强监管并不是绝对限制金融行业的发展，金融业作为配置市场资源的重要中介，对于实体产业的发展有着至关重要的作用。完善金融模式应该是加强对金融投机和虚假信息的监管，保证企业特别是小微企业和高新技术企业能够得到资金融通。这一点，中国还得好好和美国学学。

知乎用户 小徐来了哦 发表

对他们有利的学

对他们不利的就不学

财务作假罚款 30 万

也是你跟美国学的？

退休了就安心养老

知乎用户 米修 发表

新华社说的路

是不是只用了 10 年把世界最高储蓄变成了最高负债…

下一个 10 年，要走什么路

不敢想

知乎用户 呵呵噠 发表

知乎用户 贞子 发表

作为一个工科专业的，我很明白文章想表达的意思，但是这篇文章写法太糟糕了，发布的时机也很不好。

我觉得文章想表达的意思是，金融是虚的，是数字游戏，工业才是实实在在的产出各种必需品的。这个思想，在大体上是正确的，我经常举的一个例子是：如果一两个国家玩金融、玩去工业化，那千万富翁会很多，可以从其他工业国家廉价地获取工业品；但如果全世界都在玩金融、玩去工业化，没有人搞工业，这样每个人都是千万富翁，但是没有人有工业品用。虽然后一种情况很长一段时间都不会发生（毕竟现在连牛马都不是，要争着当牛马的国家多得很），但是为了避免后一种情况，也为了避免工业品成了卖方市场，完全去工业化是不行的。

但是有些想法偏激的人可能会觉得，搞工业化和发展金融是互斥的，这种想法是错误的。一个老板就算有全世界顶尖的技术和工艺，但是他没有启动资金，需要找银行借钱吧？搞起来之后生意很好，想扩大规模，需要融资吧？这都离不开金融。

现在我国工业的问题并不在于搞金融的人太多把人才都挖走了，而是在工业需要升级化。这里的升级化指的是两方面：

一方面产业方向要升级，我举个很粗浅的例子，你做原材料的粗加工，工艺比较简单，但是做的同行也很多，就只能够打价格战，往死里面卷同行，甚至亏本靠出口退税赚钱，指望着卷死同行之后独占市场，而不是大家一起产业升级，在各自更细分的领域做得更好。

另一方面内部流程也需要升级，现在很多中小工厂很多工作本来是可以自动化的，因为种种原因都用人手处理，把人变成了机械，这样是极大的资源浪费。

以上两种现状这就导致，我们虽然有让别的国家羡慕的工程师红利，但我们很多工程师都在做牛马，不是做新方案和流程优化这类工程师真正要做的事，加上行业内卷导致成本压缩，自然拿的待遇就是牛马待遇，不是工程师待遇。

当然，导致这种情况的实际原因有非常多，有老板不求变想走老路赚钱的，有的因为人手便宜就死命用人手代替设备的，有的在产业升级中碰到研发问题的，有工人都是中老年人学习不了新机器操作的，很多很多问题，如果只是单纯指明方向就能解决的话，也不会成了老大难问题了，这些都是需要一代甚至几代工业人去改变的，我们这代工科人做牛马是时代的限制，只希望下一代工科人不会成为牛马，成为真正的工程师。

知乎用户 Siyuan Jing​ 发表

世贸之后无美帝，“罗马” 正统在中国。

高举 “麦卡锡” 主义伟大旗帜，提高一、二产业从业人员待遇。两手抓，两手都要硬。

知乎用户 井上油烟是升威 发表

这次没薅走镍矿不过瘾

知乎用户 皮埃尔 发表

将死之人是我死后哪管洪水滔天。老子没享受到还有儿子，女儿哩，本世纪中旬就能见证。

知乎用户 一头雾水 发表

只要骂美国的文章都能发表，只有骂才能体现我们的先进性！奥利给，加油！

知乎用户 Cillama131 发表

能写出这个水平，金融史读全了吗？

知乎用户 小神仙 发表

这个问题，我想用毛泽东主席的一句话表达我个人观点。

“我劝同志们多读点书，免得受知识分子骗”。——毛泽东

知乎用户 COOL 发表

俄罗斯都要干了。脱钩干呗！

COOL：俄乌之战后的世界经济 [7]: 元宇宙会是普京的秘密武器吗？

知乎用户 孟董​ 发表

从我的角度来看，文章是从根本上否定资本主义分支：金融资本主义的道路，走实业和制造业和科学指导下的产业升级的道路。

虽然说中国的金融体系，似乎既有资本主义的缺点，更有封建和官僚主义的糟粕，但是我觉得发出这样的社论，主要是是一种避免偏离社会主义的呼吁。

因为马克思主义虽然剖析了资本主义的本质，但是金融资本主义在马克思的时代还未被充分认识，社会主义能否不被金融资本主义给异化掉谁也无法预料。在社会科学停滞的的这个时代，既然上面这个问题无法解决，那么只有绕开这条路。

而这个回答下多数不看好，我想一方面是现实情况确实有点魔幻，但是另一方面金融资本主义已经融入了许多中产阶级的生活没法不感到担忧。走自己的路让别人说去吧，逆全球化和国际脱钩已经势在必行，我是认为这篇文章的积极一面大于消极一面的，而剩下的则是执行的问题了。当然我是金融方面的外行人，如果有了解这一点的希望能看到这方面的高论。

知乎用户 匿名用户 发表

建议发个链接或者截图，不然，真实性存疑。

……

这个是我后面核实到的

知乎用户 慕沐 发表

“假分数是资本主义的数学，社会主义的数学追求真善美，所以不能有假分数。连带着带分数也不让学了，因为是宣扬阶级调和。”

知乎用户 老吴不说话 发表

江城市第一中学又闹事了，中学实验班那 30 个学生开展了声势浩大的讨伐，声称实验班班主任才浅无能，胸大无脑，早不适合做他们的老师，该滚蛋了。作为校长早就头疼的要死。明知道实验班这些学生个个成绩都超纲了，一个高中已经教不了他们什么了，可是升学渠道还没着落。实验班班主任小美老师脾气是刁蛮了一些，但这也是学校能找到的最好的老师了。

校长把目光投向尖子班班主任欧阳老师，新锐班班主任坂田老师，他们都低下了头，大概是想说自己的班级也管不过来了，请校长另觅高人。

这是，一阵朗爽的笑声传来 “是时候破除实验班的教学模式，得走我们的路了！” 大家一看，是二班班主任阿宽老师。

有的人已经开始想要哄笑了，但是也有人说，最近四十天二班成绩突飞猛进，平均成绩已经从个位数提到将近六十分了，说不定哪天也能到实验班水平

然而有的人依旧一脸奚笑: 最近阿宽很得意啊！

也有的人表示理解，毕竟二班是个大班，足足一百四十号学生呢。管好那么多学生挺费劲的。

这 140 人在小学的时候可曾经是比较优秀的一批学生，有人叹了口气。可惜因为阿宽老师的固执己见，这批学生升学升的比别人足足晚了两年。可惜了。听说阿宽还是忘不了他在小学部时的表现。

又到了升学季，希望一切顺利，有人想着。

知乎用户 易旭昕 发表

房贷可以不还了我就信

知乎用户 匿名用户 发表

现在这种情势，只从金融一个视角看，太狭隘了

大 A 那么软最根本的问题是什么，一群玩了几十年的人没搞懂，就知道天天骂

为什么美国可以把股市当蓄水池，年年新高，为啥中国就只能用楼市当蓄水池？

说白了，就是股市的流动性太强，国际资本炒起来太容易

炒几波大的，咱们就白干了，全让外资卷走了，到时候你们这些人保准比现在骂的狠

归根结底，美元资本在现在金融体系里太霸道了，根本没可能玩过

以及，咱们以前没想好该怎么应对，或者想好了，但是限于条件，做不到或不敢做

要想把股市当蓄水池，必须有很强的抗外部干扰能力

这次国际形势变化，有可能（仅仅是猜测）国家下决心要搞一套自己说了算的体系了，这才是 “走自己的路” 的真正含义，而且经过这么多年的实验，可能有了比较具体的措施

这些措施很有可能是非常不利于国际游资炒作的，所以有了这一波外资大撤离

猜想，接下来会建一堵高墙，然后就可以放心地仿效楼市

国家放心出钱买 A 股，变相给实业注资，让 A 股承担起蓄水池的作用

这堵墙没建起来之前，国家的钱绝不可能大量流入股市，因为相当于白给外资了

跟外资比起来，国家的印钞机才是最香的，才是数十年长牛的根本保障

知乎用户 铑銫匹 lsp 发表

信用货币诞生的第一天注定了货币使用者追求无限增值。脱虚向实很难，非常难。

知乎用户 匿名用户 发表

外国公司问责法案导致中概要提交审计底稿。

大量用户数据中国不可能同意给美国。

5 家中概已经进入了预摘牌名单了。

如果审计这方面两边谈不妥。那中概可能面临大面积被摘牌。

被摘牌以后你的股票没有流动性。

就是 TM 炒股炒成股东了。

就算回香港，回 A 股。港股和 A 股的资金规模，能被这些中概全部把流动性抽干。

所以不发这种文章怎么办？导致双方脱钩的原因就在外国公司问责法案。

如果这个中美谈不拢你想不走自己的路都不行。你以为是中国金融主动要破除美国金融迷信？

美国现在不给你上美股你不破除你能干啥？

美国如果不改外国公司问责法案，中国会不会出台对等政策？出不出台都是双方脱钩。

到时候 A 股港股流动性不足，你国内资金跑去美股全投资外企。海外资金也不敢进来。到时候不用管？？？海外资金不敢进，国内资金不让出。中国公司上不去美股。来来来美股有什么经验给你解决这种问题？

这篇文章充其量就是提前预个警，丧事喜办而已。看个态度就得了。主要这文章不还是为了推书么。但是估计写书的时候都没预料到可能导致脱钩的问题这么快就产生作用。倒是应景了。

知乎用户 匿名用户 发表

实际上除了美国模式，还有德国模式，制造业作为支柱性产业的模式。

最近在看《金融的谜题：德国金融体系比较研究》这本书，恰巧看到

@金融四十人论坛

也在更新系列读书笔记，其实挺值得我们思考的，大家可以关注一下。

如果一个国家拥有这样的金融体系，你会认为它是一个现代化强国吗？

1、相较于实体经济，金融处于 “弱势地位”，利润率低，相对规模小，金融业增加值占 GDP 比重长期低于 5%；

2、金融结构以银行为主导，资本市场不发达，证券化率长期低于中国；

3、大多数的银行并不追求利润最大化，公共银行的占比达到 40% 左右；

4、企业资金来源主要依靠自我积累，外源融资比重低；

5、金融深化程度或者宏观杠杆率甚至低于新兴经济体平均水平；

……

相信很多人第一印象会感觉这是一个欠发达国家，金融体系受到抑制，非常落后。但你可能很难想象，这个国家就是德国，是业已实现现代化的国家。

之所以如此出乎意料，可能源于意识上的偏差。因为谈起现代金融体系，我们往往会将资本市场高度发达的英美金融体系作为标准，而将德国的金融体系置于现代金融体系之外。

全文如下：

金融四十人论坛：一起读书《金融的谜题》|①关于德国金融，你所不知道的那些事儿

两德合并以来，德国金融开始大转型，主要金融发展指标出现明显上升，超过了一战前的水平。在大转型时代，**德国金融体系避免了过度金融化、私有化，经受住了国际金融危机和欧债危机的冲击，避免了严重金融危机的发生。**但是德国金融体系在股票市场和风险投资方面发展不尽人意，这也在一定程度上制约了未来德国经济发展。

金融四十人论坛：一起读书《金融的谜题》|②了解一点德国金融史

谈起银行，相信每个人都不陌生。古今中外，人们对银行业的看法一直褒贬不一，有人爱它也有人恨他。比如，著名作家马克 · 吐温就不喜欢银行家。他曾说，所谓银行家就是在阳光照耀时借给你伞，开始下雨时又想要收回去的人。这句话虽有些戏谑，但其中逻辑却很好理解：

从微观视角来看，当企业发展良好时，银行乐意发放贷款 “晴天送伞”，企业进一步扩张。当企业陷入困境时，银行倾向于收回贷款 “雨天收伞”，企业困境加剧甚至破产。从宏观视角看，当经济处于繁荣期时，银行业倾向于扩张业务，经济容易产生泡沫；当经济处于萧条时，银行业倾向于收紧业务，经济可能会进一步紧缩。实际上，站在银行家的角度，这样的操作貌似 “合情合理”。不过，也有些银行会选择 “特立独行”。比如，德国的银行就很少会在 “雨天收伞”，甚至还会 “逆风而行”，在企业困难期仍为其提供支持。

金融四十人论坛：一起读书《金融的谜题》|③德国银行为什么 “雨天少收伞”？

知乎用户 ssssssd 发表

我就知道，但是啊，金融是有规律的，就算强制解决，那也是在规律之内的。

知乎用户 先生 发表

怎么评价，一堆看似正确实质大而不当的废话罢了。不是我泼冷水，能够不走样的把资本主义国家实践了几百年发展至今天的金融模式学到家已经够我们笑傲江湖了！走自已的路，是指别人犯过的错重新来一遍还是 P2P、暗箱操作、裙带关系。。。。。？

知乎用户 匿名用户 发表

咱也不是懂什么金融问题。只觉得作者马克思还没学明白。

产业资本向金融资本变化，互相勾结是资本主义发展的必然规律。你允许私有制允许产业资本发展最后一定形成完全脱离生产而以货币形式存在的金融资本。你不能指望产业资本停在原地不动。这个新诞生的金融资本必然最终反过来控制经济中的一切生产过程，在这个阶段，金融资本的卡特尔控制了经济活动的命脉，产业资本脱离了金融资本几乎立刻就要死亡了。要求一个资本主义国家停在产业资本阶段就好像让人永远停留在十八岁一样可笑。

这个观点既不是新自由主义经济学家讲的，也不是美国的某个学者讲的，而是奥地利马克思主义学者的希法亭 1910 年的《金融资本》中早就总结出的规律。列宁虽然批判过希法亭，但对于这一规律还是同意的，并且在货币是不是脱离贵金属的符号这一问题上，现在反倒是证明希法亭是正确的。

可惜在我国西马不算马，也属于是别有用心的西方势力。

知乎用户 湾区自干五​ 发表

文章的意思大概是说金融不是尔等皮民可以做的，让尔等做金融只能天下大乱，尔等刁民只要乖乖进厂打工，或者为国生产体恤衫就好了。但是银行还是要有人来做，企业的融资还是要有资本负责，贷款还是要继续放，保险还是得继续卖。这些关键又赚钱的行业和职责必须得管起来，具体是谁来管，反正不是尔等。

知乎用户 唐尸三摆手​ 发表

知乎用户 萧萧民 发表

比起整治金融什么时候整治下这些媒体？扇阴风点鬼火，说话不负责任，有些更是一通乱说。

知乎用户 zouzheqiao 发表

过度迷信权利，蔑视客观规律

知乎用户 蝌蚪长成平底锅 发表

这答案下看到好多最近因为 a 股气急败坏的。乐子人来看乐子。

知乎用户 chensanxing 发表

从基本面角度，中国明显好于欧、美

欧面临十倍能源价格，高企的粮食价格，百万乌克兰难民和可能到来的千万级别的埃及、黎巴嫩、北非难民。

美国 CPI7-10

这些中国都没有，可是为啥大 A 表现就是不如欧美股市？

就没人想过这个问题吗？天天在那边嘲讽官媒？

自己一身屎还怪别人戳穿了皇帝新装？

美国美联储预期管理多久了？就可以相安无事

央妈一预期管理，就冷嘲热讽，是美国资本定力太足还是中国资本家都是一群又蠢又坏的缓则？

在现代中国，想做明末士绅？呵呵！

知乎用户 孙鑫 发表

回答下边怎么这么多跳脚的？？？金融不就应该是配套产业？难道要金融主导？脱虚向实不一直是政府的执政方针。

知乎用户 宇宙洪荒 发表

很多人没有发现

这篇文章很吓人的

转向很明显，就是公有制计划经济那套

特别是强调资本主义这种提法，明显是在立靶子了，资本主义多坏，不用赘述

难说以后用不用粮票，油票

知乎用户 Mature Driver​ 发表

新时代的重农抑商，陆权国家本就不需要所谓的金融。

至于创投这玩意，要么根本没有，要么彻底放开，否则只会成为掠夺财富的四不像，而显然我们没法彻底放开。

知乎用户 slll dd 发表

上山下乡 = 进厂，我们都有光明的未来

知乎用户 月酌 发表

无非是强调一遍大 a 的目的是融资不是投资回报

知乎用户 突变体 发表

首先我毫不怀疑，中国目前的这套金融模式确实需要改革

但是能够改多远，能够动刀到多深，值得商榷，现实层面上来说，这无疑于会动到某些人的利益，所以在还没有开始实施之前，会有大量流言开始出现，导致市场恐慌，这种现象才是我们值得关注的，目前知乎上很多所谓的分析就有这种观点的嫌疑

很多时候，政策还没有出来，就开始宣布风向，然后大家就开始揣测，各种流言满天飞，就像以前贴吧说 WG 又要开始一样

在有一点，敢不敢动真正的东西，那才是真的大改，改到根儿上了，资金回流制造业没有问题，但是产能本来就已经过剩，除非引到产业升级上去，那才是落到实处，否则在这种关键时刻流传这种文章，让人深思，对面已经开始加息了

所谓的中国金融要走自己的路，该怎么走，又不敢大踏步，基本上都是喊了差不多几年了，如今看来还不是一样，中国经济最根本的东西还不是没有动

咱们就直说吧，中国今天想要翻动身体很难，至少会很缓慢，现在就是个比烂的世界，你这边大改，人家那边加息，我都不知道这是妥协了，还是在给别人递刀，某些人是不是太膨胀了，起码你得先看看情况再说吧

国内这些 996 已经是逼迫你要开始未雨绸缪了，产业升级才是王道，稳住制造业不假，但是永远给别人当低阶蓝领，你觉得谁会愿意，这些都是现实层面上的问题

这种类似的文章起码这些年我已经看到过很多了，基本上都是一些套话，根本不是在分析问题，而是在提出问题

知乎用户 中無視 发表

属实是吸人口红利吸上瘾才说的出来的话

知乎用户 感墀 发表

《破除西医规律迷信，中医规律要走自己的路》

知乎用户 羽墨 发表

这些人都能当证监领导

可见大 a 终有一天要完犊子

知乎用户 猛男使用者​ 发表

说吧，还想出什么贷？

知乎用户 新贵灭旧贵​ 发表

是你们过度解读了。

一个退休老干部的胡言乱语。

知乎用户 快乐哈士奇 发表

虽然我很想往好的方面想，但确实只想出流汗黄豆了，对不起，顺便没绷住。

知乎用户 BrainKingAide 发表

走楼市的路让股市无路可走。

知乎用户 匿名用户 发表

如果不是 A 股没做空 我看怕是某些媒体借此操作股价了

知乎用户 三无用户 发表

比较赞同

金融是现代经济里最强大的武器，现代经济的每一个人都在金融网上，正因为金融网如此强大，所以对于金融行业的发展，要谨慎加谨慎。

如今世界金融中心就在美国，但是我国经济总量已经很庞大了，中国的金融中心只能在中国。甚至，未来全球的金融业应该怎么发展？中国也要有标准制定的权利。

还有，金融当然要为制造业服务，金融还要为每一个行业，每一个人服务。

金融权利要抓住。金融发展要控制。

知乎用户 神农 发表

走自己的路，让年轻人无路可走

all in 房地产

知乎用户 吃花猫的椒酱 发表

只能看到一群资本市场的玩家在输出情绪

知乎用户 高旭瑞 发表

美国模式抽象简化就是金融凌驾于实体制造之上，实体为资本增值服务。我们要做的就是将金融地位降低，服务于实体制造，这是一个谁主谁次的问题。

知乎用户 景翳翳 发表

正该如此，近期北向资金不到千亿（资金性质不明）就可以把整个股市拉跌了 7％，其导向性可见一斑，这种导向性的来源很可能是长久的官方消息透露影响交易市场导致的。10 个股票隐藏大神，10 个都跟公务员有关系，还都是能接触到绝密信息的公务人员。这样的关系户突然一抛售，市场肯定沸沸扬扬的要抛售啊，因为以前获利止损都是依赖官方内部提前透露政策与消息啊……

加不加息跟金融市场根本没有什么大的关系，如果美联储加息会导致世界股票大跌，那还要股票市场干嘛？股票市场就没有意义了，股票的价值就在于永远高于银行存款及其他债权收益，越加息股票同样可以大涨。明明加息了，资产性收入的基数提高了，但是股市反而跌了，这就表示股市里有大量的短债长投卡要素在勒索经济成果。加息必须体现在提高借款成本上，不然银行就会破产。任何一个非劳动的金融调控操作都存在与之对应的一个功能相反的操作可以取消前者的获利功能。美国加息导致企业与个人的借款成本增加，那其他国家不一定要跟着加息的，美元货币量改变，该改对美元汇率。美国企业借钱困难，那美国的企业就可以不借美国银行的钱改借国际市场的钱。但是美国肯定切断了这个金融操作，美元债只能从美国银行借，这是一种不合理的垄断，这个也是美元霸权的一部分。美元国际化自然也要接受国际美元的影响。（统计学的计量与预测并不能完整统计完所有历史因素，因此历史才有进步。数字经济的本质是经济，不是数字，数字是没有意义的。）

中西方毕竟存在资本主义与社会主义的不同经济基础，经济环境也不完全相同，如果一项交易对获利有益对经济无益，那么这项交易是符合资本主义却不符合社会主义的。

市场也可以划分为：存货交易市场、股权交易市场、保险交易市场、债权与货币交易市场、人力资源交易市场、创新交易市场（感情具备交易性，但是感情不是交易，感情完全不是交易，就好像人不是动物一样。感情容得下交易，这是感情的慈悲，是人的神性体现。）

金融市场不应该少了最重要的人力资源市场（社会必要劳动时间买卖）。

知乎用户 鼠标带你​ 发表

这事，我感觉本质上和 “小区拆围墙” 一样，就是四个字——“朴实刚建”，哪有你们想的那么多弯弯绕。

知乎用户 昆明西山区的 发表

单就这篇文章，我觉得说的不无道理，资本主义金融自由化的负面影响本来就很大，鼓励投资于制造业也是对的，金融业也的确处于枢纽位置，文章中也没有说以前我们走的路就是对的，以后解放思想，走出一条不同于国外，也不同于我们一起的新路，这个大方向有什么问题吗?

不明白一群人阴阳怪气的再干嘛

知乎用户 MasterChief 发表

长江黄河不会倒流

其他的会不会就不敢多说了

知乎用户 rayquaza 发表

知乎瘾真难戒，好了来回答一下

新华社引用的这段话出自中国证监会深圳监管局原党委书记、局长的张云东早年出版的《本原与初心》（该书系中信改革发展研究基金会 · 中国道路丛书）

原文里有这么一段话：

金融衍生品以金融创新为名，甚至打着为实体经济服务的旗号，从场内蔓延到风险更大的场外，从金融期货蔓延到商品期货，风险不断叠加，结构愈发复杂。杠杆交易、高频交易等以计算机技术为基础的算法交易四处流行，使得金融市场更加脆弱，危机四伏。

衍生品到底是减小了风险还是增大了风险我不好说，但是批判一通美国的金融衍生品又能如何？美国那是衍生品【市场】，ZG 呢？这么多年一直是衍生品【摊贩】！

近年来，无论央行怎么放水，资金都很难流入实体产业干涸的田地里。这不是央行的货币政策有问题，而是金融和金融化的房地产来钱快、赚钱多的示范效应产生的巨大虹吸作用。

说得好啊，这儿有两个罪魁祸首，那么请问为什么文章标题不改成 “破除美国地产模式迷信，中国地产要走自己的路？”

这些被虹吸的资金一方面在金融市场空转让金融机构赚得盆满钵满，正如前几年一位银行行长所说：“企业利润那么低，银行利润太高了，自己都不好意思。” 另一方面，实体经济在渐渐收缩，慢慢吹大了金融泡沫。近年来，中国经济动力减弱，逐渐下行，一个重要原因就是经济的金融化。

银行业的过于发达反而应该是金融业整体落后低效的一个标志。

简而言之，服务业的发展是因为经济技术进步、社会生活变化而出现的一种自然而然的变化，不应该是人们刻意追求的目标，不该本末倒置，盲目推动其发展。

想催人进厂子就直说，何必这样装斯文？

第三，股票等交易市场一定会有重大风险吗？
　　毫无疑问，任何交易都存在不确定性，都会有风险，金融交易也不能例外，但却不一定会有重大风险。从历史和市场实践来看，传统股票现货市场风险有限，重大金融风险往往与杠杆交易和衍生品交易密切相关。

啊对对对，虽然沪指上上下下 3000 点十几次了，但是我 T+1，【风险有限】，真稳健，稳健真好。

知乎用户 vent 发表

又赢了

知乎用户 晚安的晚 发表

又来中国特色是吧，全地球就你最特殊是吧，脸都不要了

知乎用户 冯可车 发表

你倒是走啊，整个体系都是照搬人家的，抄都抄不明白，还自己的路，又开始喊口号了，我看你能做成什么样

知乎用户 微甜卷心菜 发表

破除欧美福利模式迷信，中国福利要走自己的路。

知乎用户 匿名用户 发表

破除美国人民要吃饭才能工作的模式，中国人民不用吃饭也能 007 为党员建设国家。

知乎用户 OneSelf 发表

你以为是迷信，其实是真真切切的在美国有资产，这可是实实在在的物质需求啊。

知乎用户 Vct Marine​ 发表

你们为什么会觉得这篇文章表达的是写这篇文章的人自己的思想意识？

知乎用户 匿名用户 发表

美股跌了，A 股跌了，这叫经济全球化

美股涨了，A 股跌了，这叫走中国自己的特色路线

知乎用户 鱼肉的自我修养 发表

怎么说？

知乎用户 八万个馒头 发表

是啊，也不知道走了这么多年咋还在 3000 点徘徊。

知乎用户 铁麦子 发表

我已经分不清它是任务，还是认真的

知乎用户 匿名用户 发表

嗯，朝鲜就走出了有朝鲜特色的金融之路

知乎用户 弗兰克奇​ 发表

新华社发表观点文章—《破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路》，此观点引发了市场广泛关注。财联社记者注意到，该文作者系原深圳证监局局长张云东，这篇文章发表在他退休之后的 2020 年，原文是《后疫时代警惕中国经济金融化》，没有任何信号意义。此文去年收录至个人著作《本原与初心》。

知乎用户 自省 发表

国内目前有四大期货交易场所，分别有上海、郑州、大连、中国金融期货交易所，目前各交易所可供投资标的有限，然而作为一种主要金融产业之一，其市场年交易量目前已有 600 万亿左右（一年）

国外期货主要市场：美国芝加哥期货交易所、欧洲期货交易所、泛欧交易所、伦敦金属交易所、洲际交易所、东京工业品交易所、东京谷物交易所、东京证券交易所、大阪证券交易所、东京金融期货交易所、新加坡交易所、香港交易所、南非交易所等交易场所。

期货交易所的主要玩家，大都是一些财团、国家主权基金、上市公司（哦，对了，前段时间的青山集团被逼空就是在 LME 发生的）、大型基金、小型个体（纯属送人头）。期货交易其实是在远期交易的基础上发展的一种形势，期货交易中，有资源、有资金你就占绝对优势，和股票玩法有所不同，风险比股票大很多。期货交易是比较刺激的，多空大战时时发生，一个不小心就巨亏！（期货交易的及时性 ）

目前国内期货玩家和国外相差很大，国内期货交易相比于国外处于萌芽期！玩家实力差距很大 (不包括主权基金)，作为一个金融小鸟，奉劝各位外行人，不要进入期货市场，凭借运气赚的钱，会被实力亏掉！如果对金融市场感兴趣，可以玩玩 A 股，至于美股和港股建议大家慎入！

言归正传，期货交易服从与市场需求，故而很多资源性企业在国际交易市场都有一定的期货单（一般目的是套期保值），比如此次热搜青山集团事件，二十万手空单在手（讲道理，说他是为了对冲金属价格，我是不信的。我还是相信基于集团对市场的判断，选择获利性期货交易），觉得自己签订的金属交易合同价格低于当前金属交易价格，选择做空获取利润。（做空：通俗来说就是形成某种合约关系，标的物价格下滑，你就根据合约盈利，反之与你形成合约的另一方盈利。做多则恰好相反）

希望大家谨慎的进入金融市场，金融目前被玩的花里胡哨，国内目前是学习美国金融规则，但是学的四不像（个人非常理解当前现状，毕竟国情、制度不一样），完善度不高，各种游走于法律边缘的金融合同一堆。国外的投行把金融产品玩的五花八门，各式各样，国内目前也在学习，哈哈哈。（我曾经接触过金融产品合同文件最多的有 700 多页 A4 纸）你不得不佩服华尔街那些人设计金融产品的脑子。

国内金融监管不严，又有各种因素叠加，故而请各位慎重交易！（国外也一样差不多，不过相比国内监管稍微严密点，资本都是嗜血的）

慎重！对待金融产品，慎重！慎重！

知乎用户 匿名用户 发表

所以，这就是 A 股万年三千点的理由？合着几十年了，你从没走过自己的路？美国说，这锅我不背。

知乎用户 绿色解放 发表

因为这么多年不喜欢走平坦的大桥，就喜欢摸着石头过河。

知乎用户 程程 发表

文章没有看。

只看题目吧，短期内不容易。

因为中国大学里一整套关于金融及相关法律的教育知识都是照搬西方的。顶尖金融机构包括国企很多在职的管理层都在欧美留学过，也都很喜欢招国内名校甚至世界名校金融相关专业毕业生，国外学校就不说了，国内名校金融系的老师很大比例都是在美国相关大学留学过的。

接受的教育体系根深蒂固，打破庞大群体的固有思维模式是十分艰难的。

拭目以待吧。

知乎用户 亚铁氰化钾 发表

韭菜要求镰刀割得更高级一点是知乎的一大发明

知乎用户 后头好日子呢 发表

我都怀疑是经济思想研究中心写的？

知乎用户 BusRun 发表

明白了，要不咱中国的第一个金融创新就定为贷款买房不需要利息，大家支持不支持？

知乎用户 追风少年 发表

马老师说过，中国金融没有系统性风险。

知乎用户 史蒂芬刚 发表

本来自己就定位世界工厂，还非要弄个发达的资本市场。资本市场能挣钱我还搞鸡毛工厂，这不是相互矛盾吗。

知乎用户 夏浪 发表

长江黄河不会倒流，客观规律不以人的意志为转移。

知乎用户 匿名用户 发表

李森科啊嗯

知乎用户 张雨辰 发表

原来咱们的金融系统的领导是这种水平，也怪不得中国金融体系乱象丛生。

突然有点同情 Jack Ma 了。

知乎用户 躺平 发表

看了很多公众号对妖镍和中丐（老 A）这几个事件的解读，感觉都是带着立场哗众取宠赚一波流量而已。下面这个是能找到的比较靠谱和科普的分析，说白了就是被欧美资本阻击了，而且在金融领域，我们在美元体系下，在别人制定的规则下（服务欧美的套利规则），只有认输的份。未来不加紧建立起自己的货币体系，市场交易规则，那么向高端产业突破的基座就不扎实，也摆脱不了被欧美资本阻击并拖垮我们产业的巨大风险…

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

f22 不是四代机唯一模板，海洋法系也不是唯一的法律形式。

大意就是这样吧。

多少人把形式当做基本理论，估计和喊民主自由就一定是西方世界独有一样。

井蛙就不要留言吧，这里喊破喉咙台湾省也是中国的。

知乎用户 只给冰冰啃的桌子 发表

首先呢，这不是新华社的文章，是新华社拿着一本退休官员出的新书，摘抄了几段，攒了篇文章，发在了一个名不见经传的小杂志上。

这仅仅代表了一种体制内人员间的所谓情谊，本质上就是给新书打个广告，不建议把这篇文章的意义抬得太高。

知乎用户 匿名用户 发表

首先表明观点：基本同意文章观点

金融市场没有【应该是什么样子】，而是要【需要是什么样子】。

即佛学中的【缘起性空】。

国内搞金融市场与西方搞金融市场的出发点就有很大不同，自然会有不一样的发展道路。

【迷信】二字，相当准确。

知乎用户 青瑾 发表

长江黄河不会倒流

美帝的金融模式是迷信

美国的寿命也是迷信

所以我们当然是永世不移千秋永恒王朝了

知乎用户 五年高考三年模拟 发表

李森科原来是引领了时代潮流，却由于过于超前被误解的先驱啊

知乎用户 MARK 发表

本人不才，但是愿意为国出力挥毫一篇

《破除美国金芯片式迷信，中国芯片要走自己的路》

用个劳什子硅芯片，咱们中国要做中国特色的碳芯片！

知乎用户 吃太饱 发表

文章本身不值得讨论。我只是觉得知乎里有能力对这个话题做出适合且有深度的讨论的，可能不超过一只手数。好几个我觉得在各行业里拔尖的老哥，答案里对这个话题的认识，除了一些讽刺的东西，也基本都不太着调，顶多有人能讨论到里面很小的一小块概念，这再次证实了这四十年国内社科误人。

知乎用户 王小熊 发表

中国不是一直走自己特色的金融模式嘛，吸收了之前亚洲南美洲发展中国家的经验。外汇资本不能随意流动，国外投资需外管局登记，银行证券信托保险绝大部分都是国有控制。

路要一步一步走，至少中国近三十年进步明显，与稳健、有所考量的金融管控有很大关系。没必要照搬美国的为钱而拼命扩张的路数，相信政府的有为之士会让我国金融更好地发展。

知乎用户 小透明 发表

让只会念西经的靠边站呗，不就这么个意思嘛。

知乎用户 匿名用户 发表

李森科同志点了个赞

知乎用户 月希 发表

知乎用户 匿名用户 发表

不吐不快，人家的意思就是不放水，不救市，没听明白就算了，还瞎解读。

知乎用户 fcfdff 发表

草草划了一下，感觉有点道理。金融的基础是工业技术。就我国中低端爬坡的工业生产基础，强行学习美国的金融制度也不合适啊。可以参考上世纪四十年代的罗斯福新政

知乎用户 叶流云 发表

这是在建议倒流。

知乎用户 追忆不易 发表

大力支持啊，破除美国科学模式迷信，中国科学要走自己的路！这篇啥时候发？

知乎用户 东方之子 发表

坚决支持！

破除美国数学模式迷信，中国数学要走自己的路。

破除美国物理模式迷信，中国物理要走自己的路。

破除美国化学模式迷信，中国化学要走自己的路。

知乎用户 无名氏 发表

到底是咱们中国人自己的中国特色社会主义道路。

岂能是哪些区区小儿的资本主义能比的？

知乎用户 anonymous 发表

知乎用户 道修斯 发表

人定胜天乃传统艺能，不能不品鉴。

知乎用户 元气满满的一天呢 发表

这篇文章极其没有水平，没有说到重点

中国股市万年熊市谁的锅？各企业实体造假账做纸面 GDP 为什么不严管？证监会不少领导出卖国家绝密勾结海外资本做空中国股市投机倒把做老鼠仓为什么不枪毙？银行系统动辄吞噬储户资本疯狂帅锅临时工为什么不严肃处理？中国金融好的没有跟美国金融学到，倒是学到了疯狂扩张信贷规模掏空六个钱包，美国次贷危机才过去几年啊？

再写

知乎用户 幕布转 发表

难怪马云说一句要改变银行，就有人暴跳如雷。倒是把蚂蚁金服被打服了，路还没想好呢？

知乎用户 用勇敢的心 发表

我们已经跳出了———历史周期规律。。。。。

知乎用户 浩云子 发表

以其昏昏，使人昭昭。金融的复杂性，不亚于医学，不要期望连半桶水都还没有就自视高明，瞎医乱治且包治百病胡乱吹。妄议金融政策，会给国家经济发展和金融稳定带来即时灾难（立竿见影）。作为财政金融管理部门和新闻传媒，更应深刻认识到这问题严重性，部门间必须加强沟通协调，一个口径对外说。

当代世界是一个高度金融化的世界，要想在国际金融市场中占据主要地位，不能不积极融入国际金融市场。金融资产对国际投资者的开放、吸引是必由之路。不能一叶障目不见泰山。

知乎用户 匿名用户 发表

中国连霉国金融体系都抄不好，何来破除？……… 霉国金融模式虽然确实有各种各样的问题，但你不得不承认他也是目前为止能够拿得出手的金融模式了，这作者那么牛，大可以自己设计一套金融模式，我到要看看是什么水平。

知乎用户 桃花美酒 发表

赔付率超过 100%，这是什么神仙狗臭屁

知乎用户 冰晶凝星 发表

只能说，金融委的会议已经打脸本文了

知乎用户 章麻子 发表

写得很对，主要就是讲不能美国的什么东西就都是好的，拿过来照抄。同样也不能因为一样东西是美国的，就全盘否定，抹黑打击。还是实事求是，归根结底在于发展自己，黑猫白猫抓得住老鼠就是好猫。

知乎用户 老铁稳​ 发表

呵呵，我们倒是希望你能学到美国金融模式的一半。不用多，一半就行！

知乎用户 匿名用户 发表

我一个不懂金融、股票的纯小白，看了这标题都觉得尬

知乎用户 勃郎宁 发表

R 挡，踩油门，踩到底！！！！！

知乎用户 岳溟钊 发表

就下面的答案来看这篇文章讲的不好

知乎用户 工地少年与砖​ 发表

进厂可以，工会能不能体现点该有的作用别只会发点洗发水洗衣液？劳动法能不能贯彻落实能不能别搞笑到违法企业罚款三千多块？？

知乎用户 后山人 发表

不仅仅是金融！都要走自己的路！

知乎用户 苦恼 发表

本来我也很气愤. 去网上搜了一下全文。

全文其实还好，批判得就是银行赚钱太多问题，一江。知乎断章取义了

知乎用户 向远之 发表

这文章其实没什么啊。第一，财经国家周刊都属于瞭望办的，不属于新华社直接管理，不代表什么；第二，类似的发言很多了，这就是一个退休学者型官员的一些思考的书里面截取的，制造业是很重要，这也符合监管层主流观点；第三，考虑到这几年的互联网金融等模式的溃退，这样的思路很正常，学美国的金融模式正向学德国靠拢，每个国家都有自己的金融模式，日本也有日本的财团相互持股的形式，德国有以银行为主的模式；相对前些年华尔街等纪录片再央视播映，风向确实变了。

但是美国的金融模式也有可取之处啊，比如风险投资等，并不是不支持实体经济，只是美国只要高端为主了，美国自己的分化都很大，都是需要调整改善的。

知乎用户 孙大大 发表

感觉建立在温铁军教授的观点上提出的，欣慰，城府发出声明

知乎用户 硫离子 S2 负 发表

对经济战毫无概念，自以为是，甚至在自断手脚，当然，从最近的政策和风向来看，这报纸上说的话基本上毫无参考价值。

知乎用户 凯迪不拉客 发表

浅议金融创新和金融监管

P

知乎用户 Sfoceanstars 发表

苦谁也不能苦了少东家啊！

知乎用户 匿名用户 发表

下面的回答虽然是其他问题的，但是也适用于本问题：

https://www.zhihu.com/answer/2385621030

知乎用户 逸臣 发表

真是王八走读，鳖不住校了。

说什么美国的金融就去工业化，就务虚不务实。中国要走出不一样的路，要投实业。

搁这儿骗鬼呢？

资本从来都是哪有钱往哪儿跑。这跟中国或者美国有什么关系吗？

真正的大资本就是反实业的。我钱往那儿一放，我躺着就要稳定赚钱。我投实业劳心费神还市场波动，我疯了？

合着美国全是资本家，中国全是人民富豪。外地螃蟹跑阳澄湖游一下泳都进化了。

知乎用户 知乎用户 wLaLZq 发表

美国金融当然一堆问题，比如之前的瑞幸爆杀美股投资者，破除迷信是对的，就是有一个问题：

能不能走出更好的路？有没有更好的监管方法？有没有更强力的惩戒措施？

知乎用户 炮菜罐 发表

美国金融的好处我们全都要，美国金融的负担我们不能学

知乎用户 Vinchi​ 发表

中国的社会主义道路与资本主义发达国家有本质上不同。中国金融应该发扬中国特色，行走自己的道路。

经济总是和生活息息相关，中国经济里有很大一部分程度是不具有盈利性的，比如，中国特色的扶贫任务、九年义务教育为我国青少年儿童成长发展保驾护航国家为各项人才教育任务的拨款、各项社会基础保障福利政策……

这都是祖国给人民的承诺，中国金融当然要不负众望发展自己道路了。

经过这次医疗战役，中国人民经历了漫长的失业、待业、下跌甚至破产，却不出意外的全国上下站在统一战线，没有一个人有丝毫怨言。

未来我们可以畅想一下，中国金融能带给我们哪些想不到的精彩呢？

我们知道，在银行贷款是需要资产评估的，而我们国家支持微小创业，有时候只需要信誉评估即可申请贷款，在学校读书，我收到过国家助学贷款的宣传手册，只要是学生，我可以在学校先学习再进行付款，甚至因为家庭贫困，可以通过借贷自由支配自己的钱袋子。

那么在未来，我们的金融行业能给人民带来怎样的精彩呢？

热点行业，“未成年人玩王者荣耀” 有没有人为他们的经济开支提供自由选择的经济支配方案呢？

出行旅游，可否向银行申请贷款或者购买金融产品提高预算呢？

教育医疗，可否通过金融理财、国家补贴，提高人民自己的经济活力呢？

冬奥会开展，支持 3 亿人开展冰雪运动，热爱一项运动，为此付出行动，这算不算金融方面的活动呢？

……

这样的例子实在是太多了，中国金融携带着中国旗帜，应该坚定不移的行走自己的道路。

知乎用户 哎呦我的个天 发表

中国式金融其实就是利用政策垄断来割韭菜。可以参照中国式保险，中国式司法，中国式宗教和中国式税收。国家意志是根本。其他都是细枝末节。了解这个以后。唯一能做的就是通过学习来自我避险。上面的话不是贬义的。国家意志是把稳定放在第一位的。中国如果失去稳定，改革开放几十年的成果就没了。对中产影响将是颠覆性的。。端正态度。保护自己吧。

知乎用户 乎趴乎 发表

看了不少评论，还行，中国的屁民越来越不好忽悠了。

知乎用户 长生 发表

这篇文章写的非常好，资本主义金融没有办法使得人们都富裕起来，只能够使得社会的财富不断的向少数人集中，我们社会主义社会的金融应当秉持着能够让所有人都获益的宗旨，来协调社会资源的配置，使得社会向前发展，很显然人们不应当按照资本主义的方式来看待金融，将之视作为能够使得少部分人通过其进行获利的工具，并为这种错误思想加以辩护，这篇文章纠正了社会当中广泛存在的错误思想，是十分出色的文章，值得人们学习

知乎用户 阳光 WSN 发表

这跟以前村里通知一样啊，全靠喊

知乎用户 秦宇 发表

这就是伪命题，我们中国从来都是自己的金融模式，和美国完全不同！

新华社缺乏常识！

金融资本投资模式，不是美国的，美国不这样干！美国要是这样干，早就玩完了！

举个例子来说，安利是来自美国，但中国模式完全不一样，在中国就是传销模式！

金融资本投资模式在中国和美国完全是两回事，金融资本投资在中国就是击鼓传花，在美国是融资！完全两个概念！

中国自己玩坏的东西，怪美国，这个是很荒唐的！

知乎用户 Kause 发表

美国模式虽然不能说完美或者特别健康，但中国这种只能说是按照断子绝孙的标准来搞的。

知乎用户 铁狮​ 发表

这个问题我从两个方面发表一下我的见解：

1、美国的金融模式也是从最原始的野蛮逐步发展到今天的，不要被其现在这个比较完善的金融模式掩盖其发展过程中的野蛮；

2、我国的商业环境与西方国家的商业环境是不同的，进而金融模式也会有自身独特的性质及特色在里面。

综上，我们在刚刚开始建立金融体系的时候，可以参照西方的金融模式构建我们的金融隔膜式。但是在金融模式成型之后，必须结合我们自身的商业环境来进行调整。

只有金融模式和我们的商业环境相适应，才能促进我们商业环境的良性发展。所以，我们对西方的金融模式只是参考，必须要走出我们自己的路才行。

以上拙见，请指正！

知乎用户 知乎用户 nrbZ8r 发表

14 亿人进厂。。。。这是要让一切过剩？服务业就业是必经之路。

知乎用户 匿名用户 发表

金融这块也就当个试验田。

要办大事，经济学苏联没毛病。

问题出在哪里大家心照不宣就得了。

谁带头搞生产我第一个响应，管饭就行，没什么手艺，就会点理化知识两门外语。

你谈粮食产量，钢铁产量，军舰下水，我就支持。

现在这样裱糊，我心眼直干不了，留给文科生吧。

我年轻，又没那么年轻，掐指一算这波怎么都亏不着。

接着裱，我就接着摆，时间精力留给自己和家人。

至于有志于国际接鬼的朋友们，先打个预防针。

华盛顿满街流乞。

纽约缅街当街开枪。

芝加哥郊区百姓住木头房子。

你今天去看，也还是这样。

我亲眼所见。

哦，关注金融吗？

大通银行开给老百姓是负利率，也就是说年底收一笔管理费。

投资？您配吗？

亲耳所闻就不说了，无法验证，大概是境外势力抹黑吧。

在座的各位，思考一下在这种社会，能不能平安长大再计较其他不迟。

就真的，3% 利率存个定期不香吗？都是马云吗？一个个跟我俩高瞻远瞩呢。

至于描述国外顾左右而言他的。

一定不是蠢和坏。

是高科技人才，用的是星灵的折跃科技，直接传送进一美元炸鸡店，然后拿回国内啃。

知乎用户 南拳北腿孙中山 发表

每当一个标准不符合个别阶级的利益时，我们通常都会走自己的道路。

1. 破除欧美空气质量标准迷信，中国空气质量标准要走自己的道路。
2. 破除欧美证券监管制度迷信，中国证券监管制度要走自己的道路。
3. 破除欧美社会福利制度迷信，中国福利制度要走自己的道路。
4. 效仿欧美，不积极推行公摊面积制度？中国人不能让资本主义财阀牵着鼻子走。

知乎用户 季风 发表

答主们都这么牛逼，这么通透。你们怎么不去国务院上班呢？

知乎用户 董哥 发表

这篇文章早就有了，只是 3 月 13 日才发表出来，新华社在 3 月 15 日下午收盘后进行转载。

文章的大意是在肯定金融市场的前提下批判一些所谓的金融创新，因为作者本身就是证监会，不可能干吃饭砸锅的事，这篇文章应该是领导干部定期例行的学习心得体会。只是这个标题起得略微有点 diao 大了。虽然文章没有直接点名，但是他要批判的金融创新说白了就是某宝的金融创新，所以这个文章指向性很明确，意思就是某宝你不要整天瞎搞些有的没的洋玩意儿，你要搞就要跟着党搞，跟着漂亮国搞是没有好结果的。

知乎用户 汀歌 发表

尊重，理解，祝福

知乎用户 养猫大户 发表

灵活就业 2 亿人的不是服务业？

知乎用户 wftm2004​ 发表

互联网甚至所有三产面临重大利空。

我国未来的发展方向其实是很明确的，就是要让资本和劳动力回归制造业。

制造业意味着出口，出口意味着外汇，外汇意味着国际影响力。

所有利润过高，吸纳过多资金，吸纳过多工科人才，提高劳动力培养成本的行业都是脱实向虚的风险，都是不被鼓励的。

三产今后在融资上就会面临严重的困难，制造业可以获得融资上的优惠，但是并没有解决其本质困难，到时候恐怕会出现有钱没人借的状况。

互联网的高薪差不多到头了。

作为利润率极高，吸纳大量资金投入，吸收大量天坑专业转行工程师的互联网行业，差不多就是这个产业导向要清理的对象.

互联网未来前景极不被看好。

互联网程序员的高薪很大程度是因为企业赔本赚吆喝，重视占领市场甚于盈利，只要能挖到更多人才，吸引更多投资人投钱，就不会在意付出较高的人力成本，而且这些投资过半来自海外。

这条路未来可能走不通了。

只有确定规则保护下的资产才有价值，不可预估的风险等同于无限大。2021 年教育，游戏，互金等业务的管理急速收紧，并没有经过国际投资者熟悉的议员提案，社会博弈，议会立法的一般持续几个月，足够投资人撤出投资的漫长程序，相当于这个管理逻辑没有可遵照的明文规定，是不可预估的风险。

国际风险资本使用他们惯用的市场调查，民意调查，或者从宏观经济学的角度来看都无法找到合理的逻辑来预测这些事件，很多投资人就干脆彻底撤出中国市场。

不能赔本赚吆喝吸引投资那就得去抠利润率，人力成本就会开始被压降。

事实上目前一切非制造业行业在产业导向上都是不看好的。

在我国每个行业每个个人甚至整个社会都是要为实现自上而下的宏大目标努力，一切社会发展都必须为这个既定的宏大目标服务，所有无法做到这一点的行业就必须为能做到的让出资源。

目前，这个目标是对内稳固，对外扩大影响力，以援助形式控制第三世界，以军事力量和文化道统控制整个东亚，以俄国为隔离屏障，与美国平分霸权，从而达到治隆唐宗宋祖，远迈秦皇汉武的目标。

制造业对此当然是有用的，只有 “完整的制造业产业链” 才能在被世界孤立的条件下维持军备供应（实质上不可能，因为二战后技术进步已经使得国际产业分工成为必然，即使美国也无法保证被主要国家完全技术禁运的条件下还能继续生产大部分高技术产品）。

互联网就不是这样了，能够搜集用户数据，使得每个人的活动轨迹行为特征之类数据被掌控，可以根据上网地址迅速定位和控制潜在的对社会不满者，可以监控本地文件甚至随意在不知不觉中录音录像，可以培养黑客攻击西方，这个就是有用的。

腾讯阿里之类公司的主要业务被认为是没用的，甚至是有害的。

游戏挤占了儿童观看正能量动画的时间，还搞出电竞这种行业吸引大量潜在制造业从业者。

社交网络使得非主流的话语体系得以生存和传播，使得一部分人得以无障碍接触西方世界，还使得大众远离了电视报纸之类主流信息源.

淘宝带来的 “伪精致” 生活使得青年人不再“吃苦耐劳”，就不愿意加班和进入制造业了, 海淘还会消耗外汇。

大多数第三产业都是此类，它们能增加大众的幸福感，但是他们只为消费者服务，不能产生飞机大炮和外汇。

我国希望发展路径必须是可控的, 以防引发社会形态的过大变化而不利稳定。

市场经济本身非常复杂，社会结构和产业结构必须足够简化才能令发展路径可理解，可预测和可控制。

相较于以创新主导发展的美国路径，显然是制造业为主导的德国路径更容易理解，预测和控制。

任何有潜力改变社会运行方式，具有一定思想输出能力，由于规模过大涉及就业过多而具有议价能力，可以对抗绝对控制的行业和企业要么掌控在国资手中，要么成为打击的对象。

微信支付宝取代了三大运营商和广播电视作为信息基础设施的地位，部分取代了银行作为金融基础设施的地位，成为物流资金流信息流的实际掌控者，这个就降低了社会发展可控度，必须予以控制或废止。

除互联网外，新经济如教育培训，网络主播，娱乐业等也基本落在这个火力圈内，比如教培就增加了劳工培养成本，吸引大量制造业专业人才跳槽离开制造业，并且令潜在劳工以知识分子自居而不愿意进入制造业，这个必须打击。

知乎用户 渐行渐远 发表

这是要改变当今世界现行的金融模式吗？怎么改？能够成为世界第二的国家，肯定是当时的世界行为模式的受易者。如果试图改变能让自己受易的行为模式，并认为这样做就能成为世界第一，只能说这个想法挺大胆的。 ​​​

知乎用户 万智牌​ 发表

银行赚的太多了

知乎用户 郑州小小​ 发表

走谁的路不重要，重要的是要走正路，走被证明过的好路

金融是一种工具手段，就跟货币一样无所谓好坏，也没什么国情和价值观，他就是资金融通的手段，交易的媒介而已。

谈金融就谈金融，不要金融都没整明白，转头又去扯鼓励什么行业、什么产业了，对于老百姓而言当然是什么赚钱干什么。

鼓励人家干不赚钱的，那叫使坏；能赚钱的，人家也不需要你鼓励。

实业投资和金融投资不是非此即彼的关系

一切金融投资，最终都会体现为实业投资，不然就不是投资，是赌博了。我国严禁赌博，所以不存在鼓励不鼓励的问题。

期货属于金融投资范畴，但期货市场对于实业而言具有价格发现功能、风险保障功能。有了发达的期货市场，养猪的才可以锁定一年后的猪肉价格安排生产。

至于所谓的在期货市场被收割，那都自己又蠢又坏，本来是期货为实业锁定风险敞口，结果非要搞双倍风险敞口，不死都没天理，比如 08 年的江铜。

股票市场就更不用说了，还有比这个更低成本的融资手段了么？至于为啥股市不涨，问问自己放进来多少垃圾公司，制定了多少奇葩规则，违背了多少市场规律可能还更有利于改进吧。

道理都不复杂，但就是有些人揣着明白装糊涂，明明裸奔冻感冒了，非得加大空调制冷做不一样的自己，不走别人早已摸索明白的大路。

奈何，奈何……

知乎用户 守法公民李四 发表

《自己的路》

我家里已经被大 A 股坑进去不知道多少了，这自己的路割自己的韭菜也忒狠了点吧？

知乎用户 丶燃烧的星星 发表

瘸子嘲讽刘翔跑的快有什么用？？？

知乎用户 外公冇得空 发表

每一次中國照搬西方的那一套都損失慘重。

知乎用户 叶菱歌 发表

当年老大哥也是这么看待 DNA 学说的，非要整一个符合领导品味的科学解释

知乎用户 追梦人 发表

我不多说。

各种迹象已经用无声的语言说话了。

要走啥路，可以追溯一下中国历史。

知乎用户 自律的五花肉​ 发表

银监会高 证监会硬，新华社又高又硬

知乎用户 量子态谜语人 发表

我希望能够获得自信，于是我选择了最轻松的自欺欺人。

知乎用户 整形美容杨医生 发表

原来 2 年前的文章竟然还能让众人高潮

知乎用户 匿名用户 发表

对美喊口号次次都这么硬，能不能先把宁波尼人给判了？

知乎用户 草民报告​ 发表

这是已经套现离场买美股啦？

知乎用户 泰坦猫克拉 发表

左手视美式发达金融制度和生态是错路，右手将高维区块链金融生态驱逐出境，茫然四顾，竟发现只能自己走自己的路。

知乎用户 十方道君说拉媞 发表

私以为，金融本身，也是经济的一部分。无论怎么去批判华尔街利用金融吸血，币圈各种收割韭菜，金融作为一种调动生产资料的工具，它是具有它有用的一面的。如同大麻，医毒同源。“经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。”金融作为经济基础的一部分，政治作为上层建筑的一部分，如果在分析中将 “经济基础” 和“上层建筑”分开来看，不认可两者的关系。所得到的不过就是所谓的纯理性市场图景，是无法在现实世界存在的。破处西方金融迷信，在共产主义的伟大旗帜下践行中国特色金融方是在百年变局中的求生之道。

知乎用户 邱终 发表

就是有人想让中美金融脱钩，目前在造势。

知乎用户 盲象 发表

函数：美国金融模式

一阶导: 破除美国金融模式 / 学习美国金融模式

二阶导: 破除美国金融模式迷信 / 对美国金融模式顶礼膜拜

高赞们对一个虚空靶子疯狂输出，在一阶导层面冷嘲热讽，人家明明讲的是二阶导的事情。

你们这么一个个反对，意思必须对美国金融模式顶礼膜拜咯。

不跪不是中国人！

知乎用户 辉 sir 发表

西方的金融不符合国情，要搞 cn 特色金融。

知乎用户 痣多欣 发表

现代经济制度与理论，全部来源于西方，我们是努力融入者。

现行理论有许多不足、缺陷，但 40 年来的历史证明，它还是有可取之处的。

啥时候我们在基础理论有创造性的搞出一套被实践证明是有效的新东西再谈其他，个人觉得信息时代，精确到个人的经济行为信息收集、分析、管理、决策，可能是一条可行的路子。

牢记我 D 的第一定律 —- 实事求是、实践是检验真理的唯一标准。

知乎用户 学习与交流​ 发表

我不知道经济到底是怎么运行的，毕竟我不是搞这个的。

我只是在想，一个社会主义国家，一个共产党治理了 70 多年的国家，居然有金融业，居然存在金融资本，这不得不说是件很魔幻的事。

知乎用户 淡水鱼 发表

实业投资没有好的标的，那就投资好赚钱的公司分享上市公司股票红利从而刺激消费和 GDP 增长，怎么了，然后，这条路也封死了，强行去找那条或有或无虚无缥缈的出路？

知乎用户 凉水泡茶 发表

别的我不懂，就是觉得前些年金融行业待遇太好了，打击了其它行业人员的积极性，把国家的钱、老百姓的钱搞到自己腰包里的太多了。比如基金公司，收了基民的管理费，拿基民的钱去炒股，炒亏了也不会赔，这种稳赚不赔的买卖肯定是不正常的。

知乎用户 Zsio 发表

在昨天这个时间发出这样的文章，八成真的是五十万了

知乎用户 于野​ 发表

会议指出，在当前的复杂形势下，最关键的是坚持发展是党执政兴国的第一要务，坚持以经济建设为中心，坚持深化改革、扩大开放，坚持市场化、法治化原则，坚持 “两个毫不动摇”，切实保护产权，全力落实中央经济工作会议精神和全国“两会” 部署，统筹疫情防控和经济社会发展，保持经济运行在合理区间，保持资本市场平稳运行。

知乎用户 nikophtgrphsm 发表

既然经济整不好，那就整个传统的吧

知乎用户 摇头晃脑的鸭 发表

一个小角度——全文凡引用处必出自国外经济学家

穿别人的鞋走自己的路？

知乎用户 一次性防护口罩 发表

真事儿。零几年那阵子。我刚上班。单位有个牛人，主要是有亲戚倒腾手机。港版三星 a288。双屏。港版的要两三千。他帮同事戚弄了一个。戚很高兴，还给了几百茶水感谢。过了不到半个月，这同事跟戚说，由于是港版的，还需要刷软件什么的，要拿去刷，给了戚一个阿尔卡特备用机。收了三百刷机费。后来我们才知道，他没钱花了，那个时候 a288 挺贵，他拿去卖了二手。戚不干了啊。。我花了好几千就买个阿尔卡特么？天天找同事要。折腾了六七个月。书记劝了几回也没效果。后来六七个月以后港版多了，那手机掉价挺厉害。他又上二手市场给买了个还给戚了。

我们都觉得这同事挣钱创新挺厉害的。又没纯粹犯法。那阵子他用这种方式帮买了好几部手机。对外可能更多。挣了点小钱。也没啥太大的代价。至多我们都不找他买手机了。后来他换单位了。

知乎用户 匿名用户 发表

意思就是：你们亏钱 你们活该

知乎用户 知乎用户 LPpmqK 发表

吃了三天饱饭就以为是大款了, 中国经济发展路还长, 取长补短才是王道.

知乎用户 谁还不曾是只猫 发表

那请问，我们什么时候开始走自己的道路？

别 我码了上千字准备喷的，你一句：我们不该走美国金融模式

那我不白忙活了么

我们走了一些弯路

这不可怕

可怕的是 把走歪了全部怪罪于路是歪的

知乎用户 肖大锤 发表

金融战要来了，这文章是给圈里美粉看的，而且他们也看懂了，回答里面哀嚎遍野就是表象

知乎用户 细藤 发表

破除欧美足球模式迷信，中国足球要走自己的路。

知乎用户 低调的小胡 发表

知乎用户 梁森 1891 发表

一次次呼吁，一次次相信，一次次受伤，一次次被背刺。

政府信誉如果老是这样被消磨！

老是听口令向前进的人，因为没有统战价值，总是被向后转的反动派当韭菜割。

那么总有一天，当口令响起的时候，所有人心里都默认要向后转！那么反动派是谁呢？

文化大革命的初衷，不就是这样一步步被扭转成了对整个民族的巨大伤害吗？

知乎用户 奥斯托洛夫斯基 发表

黄河长江的水，开始倒流

知乎用户 启智卷笔刀 发表

说实话，吃糠咽菜的就别老是批评人家大鱼大肉引发三高了，咱们还是想办法提高自己的蛋白质油脂摄入量避免营养不良吧。

我们的主要问题是学习美式金融应发的分配问题吗？（当然，资本主义金融体系必然引发贫富差距导致经济危机）我们的主要问题是我们的分配方式和效率还达不到万恶的资本主义水准。

还是等大家不缺大鱼大肉再说这个话吧。好比咱们已经顿顿下馆子了，再骂隔壁吴老二，都是你天天叫我出去吃喝，现在 TM 三高了吧。现在咱们需要想想的是：天天和吴老二一起混，怎么他吃肉我吃咸菜？他一病我发烧？

必然错在自己做了而吴老二没做的某件事上。

知乎用户 渭阳钓叟 发表

看到好多人在这个话题下气急败坏破防。让我独得一乐。

知乎用户 55555 发表

反美不反金融，实体还是没戏。

知乎用户 小行星 发表

作者倾向走民族金融资本家的路，认为民族金融资本比买办好。算是给我国金融找条出路，但是他可能忘记考虑从晚清到现在，资本的软弱性和妥协性

知乎用户 空闻子夜鬼悲歌 发表

金玉其外败絮其中，从这文章来看，上面的都是草包

知乎用户 水上书 发表

咋滴，金融要玩啥花的啊？看见这样的词就害怕，就好比当初的货币棚改，杠杆和库存到现在是一个都没降下去，反而拉升了不少。而且关键是 A 股被证明确实没有脊梁啊，到现在也没挺起来，青青草原说的就是 A 股吧。

知乎用户 凉露冷落乱凌蓝 发表

那些有房的人，比如南京河西几套房的，心里都不痛快。现在说房主不炒了，但是那些人还是想炒房，中介依然天天鼓吹。

知乎用户 匿名用户 发表

中国有金融市场吗？有的只是官僚资本和它的依附者

知乎用户 匿名用户 发表

破除西方理论迷信，长江黄河要有自己的流向。

知乎用户 认识那个人 发表

股市就是笑话，圈钱的地方，割韭菜的地方。哪里是优质企业上市融资？

知乎用户 飞白​ 发表

中国特色社会主义金融？

综述就是韭菜田有限的情况下，我们要减少和限制外来镰刀和民间镰刀的收割机会，刀把子不能掌握在别人手里

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得新华社说的很有道理，破除美国金融模式，不仅中国金融要走自己的路，中国服饰传统也要走自己的路，坚决抵制现在服装，让我们穿起汉服，留起长发；中国教育也要走自己的路，不要盲目学习西方教育，关闭所有中小学大学以及幼儿园，恢复私塾机制，重启科举制度；这样才会重新恢复我国天朝实力。努力吧，大家

知乎用户 人民大红利 发表

我记得中国创建股市的目的是为了解决企业融资，并不是为了别的。

所以，上述言论可以解读为：为国做贡献的时候又来了。

知乎用户 懒人没有假期 发表

看了这么多回答，只能说果然是资乎

知乎用户 关公战秦琼 发表

中国对美国投下金融核武器

当地时间 XX 月 XX 日，中国和俄罗斯发表联和声明，宣布退出由美国和欧盟、英国及加拿大等邪恶轴心发起并控制的环球同业银行金融电讯协会（SWIFT）国际结算系统，作为针对美国和欧盟、英国及加拿大等邪恶轴心的最新制裁手段，同时对美国和欧盟、英国及加拿大等央行实施 “限制性措施”，防止美国和欧盟、英国及加拿大等央行以可能破坏制裁的方式部署其国际储备。 根据中国和俄罗斯共同发表的联合声明，最新的制裁手段将确保切断美国和欧盟、英国及加拿大等银行机构与中国、俄罗斯金融体系的联系，损害它们在全球经营的能力”。这意味着美国和欧盟、英国及加拿大等银行将无法与中国已经俄罗斯银行进行安全有效的沟通。（路边社）

知乎用户 wainzheng 发表

啊，除了美国金融模式还有其他金融模式？

知乎用户 张大喵 发表

说的挺对，我们学习强国就行了

知乎用户 曾经的小书​ 发表

马云：能打败支付宝的不是微信，而是一张小小 A4 纸

知乎用户 匿名用户 发表

关于金融体系建设的问题，其他答主说了很多了，我就想问一个问题。

中国的金融市场是不是世界金融市场的一部分，你要搞个中国金融市场是要分离出来吗，执行不一样的金融模式，怎么和世界金融市场对接，现在中国金融已经有足够话语权了吗，世界金融资本会随着中国金融模式走？

很多人说俄乌大战是美国金融收割引发的，目的是美元回流，结果流到了中国，让中国捡了便宜。现在搞的这个事是要把资金赶出去？我是完全看不懂的。

知乎用户 小怪兽 zzz 发表

如何评价? 好比是一条狗喜欢在自己那个烂泥坑里打滚，时刻警惕有人来抢他这个烂泥坑，而且它也拒绝把这烂泥坑变得更好，但实际上别人甚至从来都没有正眼瞧过这个烂泥坑，且有不少虫子都不愿在这烂泥坑里过活，干脆到别人的地盘去了，可想而知烂到什么地步。

知乎用户 SSD 发表

做空机制、期权交易都没有，，股价才这么奇怪地剧烈波动，，视新事物（应该是明明很常见的事物）为洪水猛兽、境外势力，，在各种可以减少交易成本的地方 以意识形态为借口横加阻拦，，明明是可以解放思想实事求是的，却把这些他们眼中复杂的机制贴上境外资本主义反动权威的标签，，反过来说拒绝这些才是解放思想实事求是，，，，我觉得各位可以想想，股价的做空是体现了社会主义对资本的监督管理的，恰恰是社会主义的体现；期权交易是体现了社会主义社会追求和谐稳定对民生负责的态度的，也与社会主义原理并行不悖。我们为什么不能去发展特色社会主义金融工具呢？，我听说过思想与原则可以利用工具为己用，没有听说过 金融工具的出现与使用会扭曲了人心的。

知乎用户 阿力 发表

我支持这个观点

我国是 “工业资本主义”，一定要避免走向 “金融资本主义 “

知乎用户 黑化肥发灰会挥发 发表

我觉得吧，要是常年垫底的孩子说 班里考第一的做题方法不对，不能迷信他的做题方法，要发明自己的才行，我得跟我孩子说离他远点

知乎用户 匿名用户 发表

防止外资利用资金优势割韭菜 出发点没错

内资利用老鼠仓，资金优势割韭菜呢？

知乎用户 謬綺 发表

“肉食者鄙，未能远谋。”

知乎用户 茫然 发表

朱老板和他的小弟嗅到了危险的信号。该动了。

知乎用户 花钱大师 发表

我们国家体制有着巨大的优势，同时最大的问题也是外行管理内行。

那么多优秀的公司只能去国外上市，虽然他们不一定优秀，但是国内股市我却看不到几家熟悉的互联网公司的从中个人觉得应该是制度是有那么一丢丢问题的。

金融体制亦如是。

知乎用户 匿名用户 发表

有现成的路你不走，你偏要淌着水走

知乎用户 匿名用户 发表

吃全球化的饭，砸全球化的锅？

我 tm 不想上山下乡，苦难行军啊

知乎用户 wtyliangting 发表

苏联计划经济可是用了 1000 数学家，最后还是因为官僚不采纳逐渐崩毁。我说你们能做到苏联一半吗？

知乎用户 珞珞如石​ 发表

领域独立就是领域依赖，人类总是无法脱离他们通常熟悉的环境来理解事物

知乎用户 rush 发表

以前美国人诈骗我们的，我们诈骗下面的人，美国人赚大头，我们只能赚个中介费，现在我们要赚大头！！！！

知乎用户 weibo 发表

中国继续不打算认同创新的价值吧，创新企业继续选择去纳斯达克而不是 A 股融资

知乎用户 小阿哥​ 发表

意思是大家做好心理准备，接下来企业国有化不要意外，俄毛大哥已经做好榜样了

知乎用户 Tertullian 发表

我 A 一直在走自己的路啊

知乎用户 Junjin Yu 发表

不专业不太懂你说的，但还是觉得片面带节奏了

知乎用户 wfXWx9Pu 发表

官方表态：砸盘者后果自负。

帮大家勾一下重点吧。

新华社刊登文章称，席卷全球的新冠肺炎疫情对全球化下的人类社会发展模式和世界秩序产生深远的影响。在这场大疫面前，应该重新思考国家发展战略、国家安全战略，以及与之相适应的经济结构、产业结构等问题，特别是对金融的认识和定位问题。金融，无论从什么角度来看，它都处在现代经济社会网络的枢纽位置，其发展模式与状态关系到经济社会资源配置的效率、安全，以及经济社会能否长治久安和持续发展。
近几十年来，我国金融界一些人士一直自觉或不自觉地把美国当作现代金融的样板，并呈现出相当程度的盲目性，这种盲目性的根源是新自由主义的影响。我认为，今天的中国金融界也需要解放思想，立足中国国情，立足社会主义的价值观去思考中国的问题。我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。美国等西方国家近三十年来盲目发展服务业、金融业，推行“去工业化” 政策是失败的。我们在经济发展战略中切忌盲目模仿美国，坚定而踏踏实实地建设制造业大国、强国。
我们应该清醒认识资本主义金融自由化的负面影响，不能放任不管。鉴于美国等西方国家严重的经济金融化，金融交易投机套利泛滥成灾。因此，在对待外资的政策上我们应该鼓励直接实业投资，慎重金融投资、金融交易。在允许外资投资金融市场的政策存续期间，除应该策略性限制外资对冲基金入市外，当务之急应该是建立外资特别是短期游资进出的实时统计、监控系统，制定不同情况特别是极端情况下的实战应对处置方案，防范市场大幅波动和金融攻击。（新华社）

知乎用户 华莱士的爱 发表

中国人民配得上这美好的未来

知乎用户 好心的朱钱来 发表

满篇都充满了小市民的反动幻想。

这种水平的文章是怎么发表的？

知乎用户 绘星 发表

计算机专业，已打算考公，就不去制造业，你奈我何

知乎用户 素雅君 发表

上证指数的计算方式很迷。

按 A 股近一百万亿的总市值，占 GDP 总量 90％左右。

中证全指从 12 月的 6000 点左右到现在 4800 点左右，正好掉了 20％。

知乎用户 alloc​ 发表

我有一计，关停股市，抓几个顶部的金融、互联网巨头，套个口袋罪，把他们的财产全部抄家，投入中国制造业，必定能使我们在竞争中战胜美国。

知乎用户 94 年的巴乔​ 发表

谁来给我翻译下，什么叫允许外资投资金融市场的政策存续期间

知乎用户 沧海一笑 发表

这些公务员写申论写多了，写的东西和下水道的厕纸一样。

知乎用户 帕特里克心 发表

其实也是形势所逼，以前不也总推金融开放嘛。但现在一看俄罗斯的遭遇，想想丑国迟早要动咱，到时科技、金融战啥的制裁我们，索性现在慢慢断臂求生，主动脱轨，给未来留有回旋余地。现在股市的情况本质就是去外资，这不已经是股灾的情况，上面岿然不动，不谈救市。哈哈，毕竟还没到系统性风险的境地。小散户们的 跌了也不影响社会大局啊。

知乎用户 666666 发表

美国佬：有种完全多外开放金融市场

知乎用户 fyj 发表

水平很臭，又爱出来蹦跶，真是只要自己脸皮厚，尴尬的就是别人。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 zh3finder 发表

现在才想起来 “破除迷信” 有点晚了。咱们当初搞和 “西方先进制度接轨”，结果接来了一堆 “高价去库存” 的鬼，弄出来房地产泡沫，让很多人当房奴喘不过气来，扭曲了消费市场比例，重演了美国人当年的次贷危机。咱们的经济模式本应该是有计划的市场经济，但是现在看咱们实际上也不懂得怎么计划，尽跟着美国人的思路瞎跑。美国当年次贷危机差点崩盘，说明美国人搞经济完全是个不及格的差等生水平，根本不先进，咱们还去抄他的作业，实在可笑。

知乎用户 王迪 发表

正好这两天看了俩视频，看完挺醒酒的。

为什么大家不愿意当蓝领了？我们 “世界工厂” 的地位还能保几年？_哔哩哔哩_bilibili工厂发完工资的第二天，10 几个员工集体辞职，领导的做法让人很无解_哔哩哔哩_bilibili主管很吊说不加班就滚蛋，技术员全跑路，把主管干懵了_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 海王利维亚桑 发表

放心干，天塌不了

知乎用户 归零 发表

好嘛，某些东西你是只字不提啊

知乎用户 金半仙 发表

作者竟然是证监局领导…… 到底是什么人在管理中国的金融…………

知乎用户 临江仙 发表

肉食者鄙，未能远谋

知乎用户 再封就没了 发表

干的漂亮

知乎用户 陌生人了 发表

可能是自信习惯了

知乎用户 匿名用户 发表

那要不然废除私有制的金融模式，恢复公有制计划经济？

要不然你怎么走自己的道路？

知乎用户 雪尘 发表

支持。金融业就应该打压，从业人员赚得实在太多了。从业人员赚的钱从哪来？不还是从金融成本上来。如果金融真帮助了中小微企业也就罢了，实际上也只是肥了金融从业者。这些钱不如多开点工厂，起码稳就业。

知乎用户 亚帝斯说 发表

社会主义资本的本质是 “不过度资本”。超过这个度，社会就会出问题，或这或那的系统无法内控的事情。

“社会主义资本的本质是 “不过度资本”，这个度是民生、民利加国计”，如何理解这句经济话语？

没有更多字语，资本自由度、自由率. 是区别社会主义与资本主义的本质属性。其他的是社会内容可以通过社会生活重新调整。

知乎用户 Temo Alen 发表

别走了，沪指今天要测试 3000 支撑位了都

知乎用户 哈哈哈 发表

能把我这么多年亏的小 100w 还给我不？

知乎用户 夜空中的一颗星 发表

不改善制造业环境，就想让大家都建厂，现在不仅仅是制造业环境不好，互联网什么的都是一团糟，淘宝天猫也崩了，就剩下那些直播带货不管，你看看卖的都什么玩意儿，劣币驱逐良币

知乎用户 你说的你自己信吗 发表

百度一搜一堆，新华网就搜不到，新华社估计自己还蒙圈呢，也说明舆情工作做得不到位

知乎用户 拉萨 WWJ 发表

为中国的决策层点赞，天佑中华！

知乎用户 匿名用户 发表

能专业点吗？弄这种东西丢人

知乎用户 skywalkerplayer 发表

从最后一段看，目的应该还是限制投机和收割，保证金融安全。可是这就非得要通过拒绝外资进入金融市场来解决? 是否意味着管理部门没有通过制度规范外资行为的能力?

知乎用户 King 发表

先开发了自己的金融理论再来说美国金融模式的迷信吧……

知乎用户 知乎用户 ABjHXZ 发表

金融其实是市场经济的神经中枢

在市场经济体制下，它使得生产资料与生产力的需要动态匹配，而不需要和权力和资本寡头的勾兑，减少中间势力的影响。

金融模式，首先要满足怎么让生产资料合理动态分配的问题。搞不好，容易让官僚主义封建主义充当中间商还魂，那就退步了。

还有，我国金融体系根本不像美国模式，就如同，一个一只手一只脚的人和两只手两只脚的人说，人这个动物不行，有缺陷，站不住啊，哎…

知乎用户 林唯秀​ 发表

形势稳中向好，责任全在美方。

知乎用户 jack pirate​ 发表

全力支持走一条没有资本主义道路的股市！

知乎用户 饿了吃饿了么 发表

什么特么的叫惊喜！

什么特么的叫特么的惊喜！

知乎用户 匿名用户 发表

发展科技新技术、发展新生产力、寻求人类科技大突破、实现共同富裕、走向星辰大海在你们嘴里就是进厂和长江黄河水倒流

不这么玩继续金融传销？我看你们是想实现元宇宙和赛博朋克 2077 是吧

知乎用户 哈哈哈 发表

一 pie 胡言！

1）美国不是现代金融的模版，那哪国是？朝鲜吗？更现代还是更金融？

您要咱们学谁啊？

2）什么外资直接投资实业？外资投资什么都让你懂完了？什么叫实业？第三产业统统不算实业？大家砸锅卖铁炼钢铁去？

米哈游别游了，海底捞也别捞了，大家吃糠咽菜把精力都投入到学习跟工作上去不好吗？

3）新自由主义是西方的指导思想吗？

要不然咱们整一个证券交易所，股票价格__来填可好？

我建议全国公私合营，集中力量办大事，全部投入到高端制造当中去！

知乎用户 知识小知​ 发表

一次尝试，尝试改变，为未来的危机做准备

知乎用户 孙劲光​ 发表

我们是社会主义接班人，问题是现在接什么班？

我们要解放全人类，问题是全人类要不要我们解放？

乡下人没路走了，就去走城里人的路，然后城里人无路可走；

城里人没路走了，就出国，让外国人无路可走，可是外国人不同意。

全世界都错了，只有我们是正确的，这样说，不知道违不违法。

哈哈哈，哦，不准笑。

知乎用户 agile 发表

这是新华社引用的一本书籍的内容，并不是新华社的文章

知乎用户 慕天临渊 发表

就，建议要往好处想。

知乎用户 spdata 发表

要走自己的路没错、但美国的模式也没问题。事实上美国金融模式是支持科技创新最有效率的模式，但中国的教育和科技体制跟不上，中国金融如果学美国金融去投资高风险的科创，那么失败概率要高很多，风险会大很多。

所以我们的金融更多需要投资科技路线清晰的、规模取胜的成熟（或接近成熟）的行业。这不是一件自豪的事，而是需要改善的弱点。

知乎用户 鹅城市长张麻子 发表

不是？新华社就这水平啊，我看和我差不多，人家欧美提出再工业化都有 10 年时间了，川普就是好例子。这新华社才反应过来啊？

知乎用户 匿名用户 发表

山居却不识山容，妙句禅机事后通。

两眼限于崖障内，一身常在雾云中。

晚霞正爱仙人洞，骤雨旋迷五老峰。

岭上风云常易变，岂能不测怨天公。

知乎用户 知乎用户 son03D 发表

降低金融投机属性，增强实业融资属性。

算了，说人话。禁止外资抄底。

知乎用户 语冰 发表

不进赌场把底裤赔个精光，

谁还肯老老实实进厂打工！

所谓无产阶级，就是除了出卖劳动力一无所有的靓仔，不打工就得饿死那种

知乎用户 临时一用 发表

哪个老铁头铁，评价一个试试

知乎用户 匿名用户 发表

四大行自己做到了吗？

另外，制造业也有高低贵贱的，生产率过低的厂没人会去的，强行投资肯定亏本。

放个链接给大家看看：

全球银行 1000 强榜单出炉：144 家中国银行入围 利润占全球 37%

知乎用户 overwatch 发表

问题是进厂都没用啊，我还在帮国家纠结你们怎么处理外资员工那帮负资产。。。

这么多人怎么处理啊, 单是算出口百强里的都是不少数量。希望现在还在外资工作的赶紧跑吧。

我这只有海关的出口百强数据做参考，国家很多数据也太难找了吧，有没其他能人整理下外资企业的数量、员工数和销售额之类？

这些企业正常撤资跑的话要给赔偿反而是亏本的，只适合那种有点核心技术的工厂。

从 2015 年到 2019 年出口百强企业变化可以看出日本韩国跑得很快，毕竟这些国家的被没收可是没办法找美国拿钱的。。。

2019 年中国出口企业百强：广东有 33 家，江苏有 14 家，其他省市呢？_大陆公司

知乎用户 西撒 发表

先把 “内鬼” 处罚了再说，没有脊梁的大 A

知乎用户 duya12345​ 发表

我们要摸着石头过河不能走别人走过的桥，美国这种长牛的股市是搬起石头砸自己的脚，根据美国霍普金斯大学统计美国通胀已达到有史以来最高值，由此可以看出长年徘徊在三千点的股市才是健康而且符合我们稳中求进的基本策略的金融模式。

知乎用户 doudousangsang 发表

感觉作者应该是毛主席那个时代的，思想还停留在计划经济阶段。

也怪不得中国股市做不起来，管理层还是存在很多矛盾的。一方面想学欧美的金融自由化，自由配置资源，内部层层制衡，形成自动监督；一方面，都想管，金融是个巨大的利益市场，是个大油缸，哪个部门都想管一管，捞一点。

即使简单点，只做股市，为制造业融资，但是也得管好股市的各种造假，各种黑幕。我觉的在目前体制下，不可能管好。真是管好了，各种其他衍生品也就都没有大问题了，因为股市才是根基。

为什么会存在做空机制或者其他的复杂的衍生产品，其实是一种市场的自我监管，国内总是觉得这些要证监会来管，他们能管的了吗？有那么多人手管吗？根本不可能。最近的青山做空镍事件，也说明这个问题。国内外虚假套保，都无法监管，不可能做的那么细。那就让坏人来惩治坏人吧，没有那么多货，就敢干那么大的空头，肯定不是套保了，是投机了，那就有人拉爆你。无论股市还是期货，都应该允许做多做空，都是平等的，多空都可以赚到钱，价格才能合理，上市公司才不敢随便造假或者搞操纵。什么都要政府来管，证监会的人有三头六臂，还是火眼金睛，他们也是人，管不来，其实更容易腐败。现实是管的越多，腐败越严重，市场有效性就越差。要把权利放在笼子里。

每年 315 都会有大量食品或者产品的质量黑料被爆出，尤其销往国内市场的，监管部门有那么多精力去监管吗？大企业或者本地支柱产业，他们会去监管吗？不可能的。要引入王海这种打假公司，让市场去监管，并有利可图，才会好起来。

最近股市大跌，新华社和各大媒体，突然把老人家的书摘出来一段发出来，也不知是什么深意。股市涨就叫好，股市跌就找各种原因，各种替罪羊，这次也不知道找什么理由合适了，难道是选择躺平？

事物都是曲折发展的，都不那么一帆风顺，更何况这么难和复杂的金融。还是得振奋起来，理顺头绪，找出根本矛盾，股市各种造假，各种黑幕，是不是也可以通过做空或者奖励什么的机制，形成自动监督？银行保险等垄断机构是不是可以减少一些利润，不要争夺那么多制造业的利润？房地产怎样才能抑制住炒作，占用天量的资金，释放出来一点，大 A 是不是可以不用跌那么惨？

任重而道远，但是不能放弃。

知乎用户 Sarah 发表

看看欧洲这次被美国收割的情况。

知乎用户 匿名用户 发表

河上有桥，硬要摸石头过河。

知乎用户 asking 发表

什么价值投资，长期主义就图一乐。

老老实实进厂打工才是王道。

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈哈，魔怔言论（指的回答）大赏。自己搞投机亏了就怨这怨那，不能愿赌服输么

知乎用户 坏胖子 发表

一想到金融创新就浑身发抖

知乎用户 野兽直觉 发表

继续培养宫酱？

知乎用户 珈 123 发表

走路先学明白，吃着人口红利的大国，说的就是你！阿美

知乎用户 初级升中级炼金​ 发表

可能我语文水平不好，我读完了觉得这个提问是节选之节选。

知乎用户 经常注销的用户 发表

不会搞就别搞，真以为什么事都能中国特色啊，好好复习党史，中国共产党会搞金融的！

知乎用户 贱宝 发表

为什么不早点发？但凡上周发我也不指望国家队救市，果断割肉离场

知乎用户 浮出水面 666​ 发表

人民币还要国际化呢，说好的对外开放政策呢，如果香港市场丧失对外的融资功能，港交所还有存在的必要吗？不懂，请大神赐教！

知乎用户 If not​ 发表

芒格是不是翻了个大车


知乎用户 明月天涯​ 发表

什么中国特色金融模式？

知乎用户 何滨撒 发表

资本自由流通、汇率稳定、财政自主三元矛盾。一般主要矛盾在资本自由与财政自主。放弃资本自由流动，选择汇率稳定与财政自主，将继续保持行政官僚等的实际权势并将新贵继续扼杀在摇篮。不错确实有社会主义那个味了。实体经济？不过是它随便找的帽子罢了。然如何选择没有对错与绝对的利弊，只是…………

知乎用户 老凡 发表

怎么看?

觉得挺扯的, 就去找了下原文.

破除 “美国金融模式迷信”！中国金融要走自己的路来源 | 摘编自《本原与初心》，该书系中信改革发展研究基金会 · 中国道路丛书文 | 张云东 中国证监会深圳监管局原党委书记、局长
编辑 | 米粟

摘编自《本原与初心》 啊这…

再找找这是啥书.

《本原与初心 中国资本市场之问 张云东著 尚福林 潘维 辛鸣 联袂推荐 中信出版社图书》【摘要 书评 试读】- 京东图书

咋说呢… 见仁见智吧.

看目录的感觉像是作者的工作回顾与总结…

再看看作者是谁.

张云东，中国证券市场开拓者之一，参与中国证券市场监管和运营政策制度设计。
1988 年，供职于深圳市政府经济体制改革委员会，从事股份制改革与深圳交易所创建工作。1990 年，主笔起草中国资本市场部具有法律效力文件——《深圳市股份有限公司暂行规定》。1994 年至 1995 年，参与国务院关于 B 股、H 股条例的起草工作。2000 年至 2012 年，任中国证监会深圳证监局党委书记、局长。
被中国证监会授予 “资本市场优秀一把手” 称号；纪念中国资本市场 20 周年时，被《上海证券报》评为 “中国证券市场 20 年 20 人”。多年来，参与中国证监会组织的多项课题研究，发表数十篇有关资本市场的文章，产生了较大影响力。

履历就到 12 年. 这都 22 年了大人.

我觉得人家就是卖书的宣传稿, 只不过最近市场要为暴跌找找解释, 那就是你了!

知乎用户 勇闯异世界二号 发表

简单来说，这些人的世界是由 pyq 爆款文章打造出来的。美国金融模式迷信意思就是苹果公司的市值都是泡沫，是假的，所以阿里必然。走自己的道路意思就是富士康或者某某钢铁厂, 水泥厂的价值 > 苹果 / 谷歌 / 亚马逊 / 微软。

知乎用户 一剑飘香​ 发表

一群可能连本正经金融学书的人在这大放厥词

还有某些把人文科学和自然科学类比的半吊子

金融本来就是依靠政治和经济存在的

暂且不说美国金融模式对不对

就算它对，它适合中国吗？

大部分美国人没有储蓄的习惯

大部分中国人会存钱

就这两点差距就足够大了

你把美国金融模式放到中国，它转的起来吗？

就算它转起来了

中国完全按美国模式建设金融市场

中国用不了一年就要变成欧美的附庸

自由市场，先入场的是赢家，后入场的是韭菜

况且美国金融模式连自己的问题都解决不了

华尔街再发达，他也创造不了一分钱价值

为啥那么多人反对？

我猜是因为随随便便投机倒把搞搞金融就能赚大钱的时代可能要结束了

知乎用户 RedSoldier 发表

自以为是，阴阳怪气的人都看到了吧？今天市场就强力反弹，说明清醒的人还是居多。

知乎用户 123 发表

国家的正经媒体，党和政府的喉舌，就这水平？满嘴放屁，一看这个作者就不懂金融，只会喊喊口号啊，扣扣帽子，甩甩锅啥的，也许他还觉得自己是精英。人无知又反智不可怕，可怕的是他自己没认识到自己的症结所在，真是可悲啊！！！！

知乎用户 黑白玄翦 发表

金融让更多的人把钱投入，想着挣快钱，发大财，让社会脱实向虚，本身就不利于社会发展。如果中国和美国一样，全面拥抱金融，去工业化，那中国早就没了，不明白这么多人冷嘲热讽是什么意思？莫不是挡了财路？

知乎用户 P 乎大 V 发表

当年鼓吹 p2p 的时候是不是也是这么想的？

知乎用户 一点 发表

除了中医与西医。

现在又多了个中国金融

知乎用户 淮水无支祁 发表

你不能要求一个没有路的东西走自己的路

更大概率，这股市要走下坡路

知乎用户 石志强 发表

这篇文章其实写得不错，各位不要因为最近股市跌得多就阴阳怪气，没得必要。说句实话，如果这点波动都承受不了，股市可能不太适合你 (高位接盘各类中概之类的更需要反思自己的体系)

1. 国内人口目前 14 亿，人口数量是超越欧美一个层级的，如果不坚持制造业为主，转型金融和服务业，制造业占比持续下滑，维持不住后续整体人民生活水平的。盲目地为利润而利润，最终只会将自己带入死胡同。

2. 金融服务于实体，没什么可争议的。

知乎用户 月月月 发表

这篇文章也没啥吧，底下那么多人在高潮啥？

不学习欧美因为金融而轻制造业不是好事吗？

限制外资对金融的扰乱，是对这几天股市发出的信号罢了。

股市利率降低，资本自然会流向其他地方。

知乎用户 li tang 发表

经济金融类问题下一堆牛鬼蛇神

知乎用户 阳光 发表

写的非常好！中国有些人盲目迷信米国，对经济运行本质认识肤浅且过度西化，正如文中 “我们必须来一场思想解放，破除金融发展路径上的 “洋迷信”“洋八股”。”

即使我们想全球化，米国也在逼中国脱钩，多年来从关税贸易战，到限制华为等科技战，再到中概股金融战，米国从未放弃将中国制裁到赤贫！

中国依靠强大的本土内循环，基础完善的产业链，自主创新技术，自主的金融货币政策，强大人民币替代美元储备，实为中美脱钩时代大背景的不二选择！

古人说的好，君子当自强不息！

知乎用户 moyuer888​ 发表

受此启发，我要大笔如椽的来一篇《破除西方医学模式迷信，中国医学要走自己的路》

知乎用户 凯宇​ 发表

怎么说呢，就这篇文章，配得上大 A 股沪指一个跌停

知乎用户 匿名用户 发表

有一说一。评价这篇文章的人，先把你今年投资收益曲线亮出来。

因为听亏货评价对认识世界毫无意义。高赞排前面那几个不是亏货？还有些学生读了几个主义书就瞎 bb 连亏货都不如。听你们罗里吧嗦输出情绪然后呢？一起亏？你今年收益是正的吗？

这文章说的有问题? 美帝贫富差距是不是比国内还大? 最后是不是占华尔街? 资本优选新自由主义毛病基本就是国内近些年摸着美帝走出来的毛病。林毅夫发展经济学基本挑明说抄发达国家的路子只会让自己没有路。

只能说知乎不懂投资的人真他娘的多，民粹越来越复辟了。瞎答的找个厂去上班不好吗? 虽然这是政策转向吹风文，但水平低得出来吓人那就是你的锅…

知乎用户 Begoenix​ 发表

写的很好，以后别写了

但凡它有点内容，也不至于一点内容都没有

找不到角度评论，全方位尬住

知乎用户 缘来是你 发表

说这么多，重点内容就三句话:

1. 收割韭菜，周而复始，来回收割。
2. 破除美国金融迷信，不搞洋八股，我们要走自己的路，牺牲股民投资者的利益没关系，补贴制造业，继续 ipo, 割韭菜也没事！

3. 以上二点只要做好了，不管股民怨声截道，我还是继续做太平官。

知乎用户 螺旋升天​ 发表

奥，不用这套，用你们自己搞出来的那套屎，最后到底是什么下场，大家早都已经见识过了，你搁这儿忽悠谁呢？

不是没给过你们机会，是你们自己不争气啊。

知乎用户 惊蛰​ 发表

刚看到一个消息，在刚刚过去的 15 个月，中概股蒸发了 10 万亿，相当于中国 GDP 的 10%。

基本上把 2013 年上市以来所有涨幅一次清零。这就是金融市场上最惨无人道的大屠杀。

这是大国博弈延伸到金融博弈的对决。

与中概股相同命运的还有港股，2022 年开年至今，累计跌幅 31%。

谁在掠夺中国的核心资产以及收割中国发展的财富呢，一目了然。

就是美国，他们发布的《外国公司问责法》首批清单。

包含了暗示、引导还有威胁恐吓等等，让国际资本惊慌失措。

一个个上演着保护自己资产的‘大逃亡。

这和美国围攻俄罗斯目的，何等相似。

根本目的还是希望通过制造国际矛盾，营造‘美国’安全的形象。

来迫使国际资本回流美国，由此来缓解美国国内的通货膨胀。

这就是阳谋，但你有什么招对付吗？

什么时候我们不走美股上市的道路，我们中国人民币彻底国际化，中国成为国际资本的中心。

或许那一天我们才能说真正破开了对美国金融模式的迷信吧！

说一千道一万，实力不如人啊，我们还需要砥砺前行，厉兵秣马，埋头苦干啊！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金