失踪事件：阴谋论之后，网暴还远吗？| 舆论手札

在胡鑫宇失踪事件上，有些朋友鄙视那些盘桓不去的阴谋论。这种鄙视不只是对非理性的蔑视，一种被裹挟在信息流中无力回天的恼火，还隐藏着切实的担忧：假如将来官方确认了自杀结论，网暴将如暴风骤雨袭击胡鑫宇一家。阴谋论越广泛，网暴越激烈。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这种网暴已经在酝酿当中，胡鑫宇生前写在作业本上沮丧的话，以及表现出的敏感心理，甚至他不算优秀的字迹，都被揭示出来。而一些关于青少年心理抑郁，原生家庭不够关注等讨论，也像是网暴的预演，离阴谋论与网暴轮换登场的节点不远了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在胡鑫宇失踪事件中，之所以由“他杀”结论演绎出各版本的阴谋论，源头是官方信息披露机制的落后，传播上则受益于各视频内容平台，它们就是靠传闻为生产原料的“内容农场”，而后又分发机制投喂到全阶层用户。以信息核查为根基的机构媒体无法匹敌。

铅山、上饶等地在失踪事件上被阴谋论推着走，1月7日发布的警情通报，是这一被动局面的产物。观察下来，官方通报陷入了类似于机构媒体的困境，它们的信息供应竞争不过规模化复制的“内容农场”。当我们抨击官方信息发布不敷使用时，也要看到机构媒体的无力。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

很多人不一定同意这个观点，江西很可能是——在事实上——为数不多还能为信息传播提供空间的省份。而这种“空间”不是官方的开明所促成，却由官方舆情应对的笨拙来“创造”。它当然也在路上拦截记者，但在许多舆情应对更高明的省份，让派出记者这一步也难。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

所以，在失踪事件上整理、归纳乃至于批评地方的信息处置，总结自媒体如何推波助澜，感叹机构媒体如何进退失据，都应该看到这样一个混乱的总体局面虽不健康，却也远远不能说不正常，毕竟它源于各种信息主体的互相抵牾与合成失措。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

种种阴谋论实质上帮助胡鑫宇一家，凝聚舆论压力，倒逼官方向失踪事件投入调查资源。这个阶段，阴谋论胡家主动或被动享有了舆论红利，哪怕公安在1月初否定了诸多阴谋论，它们仍在加持胡家的正当性，理直气壮地巩固失踪事件的正义面向。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

可以预见的是，尸检报告、录音笔内容及很快到来的警方终结通报，会解除阴谋论与网暴之间薄弱的分割线。这势必将释放一个结果，亦即：阴谋论是内容荒唐但初心可嘉的动力，还是网暴虽迟但到，胡家的一切作为将遭到彻底的否定与谴责。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

随着官方权威调查报告的落地，一个更有可能的结果是，阴谋论并不会退场，它会继续留痕，而网暴则挟胜利的冲劲下场，将失踪事件推到第三个阶段，一个为胡鑫宇之死寻找责任人的阶段。两种立场同时在场，激烈搏斗，官方做不到盖棺定论。‍‍‍‍‍

但最后被卷入“绞肉机”中还是无辜的个人或家庭，他们在寻求官方介入的时候拼尽力气，而后又在泼天的网暴中孤独应对，失去的将永远失去，却可能要片面承受官民互动不佳的道德后果。网暴一定以道德家的面目出现，估计这次也不会意外。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

一个小小的预测，网暴将在以下数个基础上建立火力点：原生家庭漠视儿子心理抑郁，一个学渣以他的死获得一生中唯一的光环，胡家浪费公共资源，无脑批评拖累政府公信力，当事家庭过分要求政府仁至义尽……。等着看看吧。‍‍‍‍‍‍

引用图作者：秃头倔人（李晓强）

尸体会说话，可你能听着吗？ | 舆论手札