如何评价北京大学中文男足公众号因为「有辱系格」迫于校方压力，删推送改名称？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 林为珮 发表

这几年每次高考出分前后，都会有很多人向我咨询学校和专业的事情，也会被很多人问到北大的风格是怎样的。

我会给很多人推荐中文男足，推荐邓香兰，告诉他们，北大就是这样的。

这个园子里，既有可以在各种智力和非智力竞赛的残酷竞争中卷到永远没有上限的无数妖孽级别的大神，也有中文男足这样的，卷不上去就原地挖井，就算挖不出水来，挖出来的沙子也能卖钱；就算挖出来的沙子卖不了钱，你把挖沙子玩泥巴的故事写出来也有人看；就算你写的故事没人看，那至少你玩泥巴玩得很开心啊！

在这个园子里，成功没有唯一的定义，别人还在为 0:2 输个球而懊恼的时候，有人已经把 0:12 输球写成牛逼的故事被传颂。

为什么会焦虑？为什么会卷？因为害怕失败。越是不能容忍失败的环境，越是失败者将万劫不复的环境，就越卷，越焦虑。而且在这种环境中，不只是被定义为失败的人，就连成功者过得也很难受，也很焦虑。

作为全国录取分数线最高的高校（之一），你把这么多优秀的学生招进来，是让他们体验更多姿多彩的人生、充分开发他们在各个领域的潜能、让他们将来在各行各业为社会做出更大贡献的，而不是没有机会就创造机会、让他们充分体验人生的挫败和焦虑的。

这个园子里很多人都在尽最大努力去向学弟学妹们证明，没有所谓的唯一成功，你拿五四奖，他创业成功，她去参加选秀，有人搞科研当大学老师，有人喜欢教书当中学老师，有人去偏远山区支教当小学老师，有人每天顶着巨大压力拼命赚钱，有人投笔从戎实现从军梦想，有人就是喜欢朝九晚五悠闲的安逸日子…… 还有很多人，即使任何一方面世俗定义的成功都不符合，那就直接掀桌子自己定义一个自己符合的成功标准，每天开开心心，精神胜利也未尝不可。

中文男足就是这样，虽然追求成功，但也接受失败，调侃失败，解构失败，甚至告诉你，有时候失败比成功还牛逼：每年北大各种男足比赛里，冠军是哪个队大家都不一定记得，记得的都是跟中文男足交过手且有经典名场面的。

讲完中文男足和我所认可的北大精神，中文系领导 “有辱斯文” 的震怒，倒真的是诧异到我了。

自嘲是最高级别的自信。我从没想过，北大中文系的领导，竟然连这点自信都没有。北大中文系一直是我心中最有北大风骨的一个院系，应该最有文人那种甚至略带一点点酸的傲气和自信的院系，系领导竟然会经不起一点自嘲。

中文男足玩自嘲和解构就要被批评有辱系格，不删帖就封号，院团委老师表示 “我还是有这个能力的”，那请问贵系老师，近百年前贵系某著名教授，写了一系列小说玩解构和批判，把中国古代各种神话和传奇故事解构了个遍，语气时而诙谐揶揄时而辛辣嘲讽，还编了个集子美名曰《故事新编》，这种“有辱国格” 的教授，请问贵系打算如何处置？还不赶紧开除系籍？

我打出这些文字的时候，正在食堂吃饭。身边前后左右几拨人，都在谈论这个事情。到底是谁 “有辱斯文”，到底是谁 “有辱系格”，这件事情荒唐和滑稽的是谁，不言而喻。

如果一个国王一上台就封杀国内所有 “白雪公主和小矮人” 的故事，不允许任何地方提到 “矮” 这个字，那即使从没见过国王的普通人，也都知道他一定是个矮子。

如果一个系领导动不动就因为 “有辱系格” 而震怒，那即使不了解北大中文系的人，也会明白，这传承百余年的北大中文人的“系格”，究竟是被谁辱了。

知乎用户 Sectator 发表

斯 文 在 洞

知乎用户 王竹萱 发表

说句题外话。老系友？大抵就是 “我有一个朋友……” 的意思罢【手动狗头】

這種成績，使人汗顏，如此成績，如何招生！

作为北医壬，附赠看到的笑话一则（

知乎用户 匿名用户 发表

一位中文系领导结束一天的工作，回到办公室，突然独自大笑起来。

对面办公桌的同事奇怪的问道：“有什么好笑的事吗？”

“是啊，” 系领导用手帕擦着笑出来的眼泪：“一篇很好笑的推送……”

“哦？说来听听？”

“你疯了吗，我刚打电话把推送删了，并给他们扣上有辱系格的帽子！”

知乎用户 太平 hoodie 发表

想请始作俑者——中文系团委的金锐老师，出来跟大家聊聊自己的心路历程。

金锐老师，现在舆论发展到了这一步，请问你有何感想？

请问，你能给我们再展示一下，你身为自热型青蛙的超能力吗？

我不是不相信，但是真的真的太好奇了。

到底是什么力量，让一个大学的团委老师，能那么自信地表示，自己可以随时让 “中文男足” 这个关注量 10w+、单篇推送阅读量 100w + 的公众号，轻而易举地消失？

好家伙。

什么叫 “谈笑间、樯橹灰飞烟灭” 啊？

周瑜看了直呼内行。

苏轼只恨自己生早了，不然这个流传于世的千古名篇的主角，该是金锐老师才对。

金锐老师，还蹲在树洞删帖呢吗？

刚才你急了的时候，电话可是一个接一个地打给中文男足的负责人呢。

金锐老师工作特别认真负责。

即使是毕业生，金锐老师也并不放过。

非常热情地表示，要给一个已经毕业的中文男足主创人员的在职单位的老总打电话呢。

我再多嘴问一句，请问给老总的电话打通了吗？

鉴于您今日的所作所为，人家有没有亲切地叫您一声——赵金锐老师？

知乎用户 春城小白菜 发表

乱搞男女关系的不觉得辱系格

家暴的不觉得辱系格

师德有亏的不觉得辱系格

反倒是输了一场球，学生自嘲，就辱系格了。

那这个所谓的 “系格”，本身就是藏污纳垢的吧，所以“自嘲” 这种正常品格之于“系格”，才能有辱吧。不然解释不通呀。

真切的感觉到：北大中文系让我蒙羞。

知乎用户 勃大精深 发表

这个事情提醒我们，北大依旧是两个北大。

一个北大存在于未名湖畔，教学楼中，博雅塔下，存在于中文男足的推送里，存在于燕园猫猫的眼睛里；另一个北大，是副部级的学校单位，有高官与严密的体制，有无数的桂冠与帽子，有老系友和系格。

两个北大同时存在于这片土地中。我们自以为活在前者，而当天球交会之时，老系友一通电话打来，我们才会明白：哦，原来还是后者在生杀予夺。

好一个 “思想自由，兼容并包”：思想在我给你画好的圈子里自由，对于愿意卑躬屈膝的仆从，可以给予你怜悯的包容。贵校已经在这一个时代中落后了太多太多，我们没有隔壁雄厚的经费，我们很难直白地喊出那样又红又专的口号，贵校何以在这个时代立足，凭的还不是最后仅剩的情怀与精神，难道要我们去卷 US News 排名，在学五门前打开 Ubuntu 吗？

自嘲不是罪过，just lose it 是为了更好的接纳自己，更好的过好接下来的生活。如果要把这些最后的快乐都用大刀收割，贵校终将也落入被抛弃遗忘的角落。

大风从东吹到西，从北刮到南，无视黑夜和黎明 / 你所说的系格究竟是什么意思

知乎用户 徐小疼 发表

曾经我是 bdwm 的版务（SIS 版，我院的英文缩写），当年教育部来巡视（就是把三角地宣传栏拆了的那次巡视，我们戏称 “洲际导弹”），有学工师姐在我版发了一个通知（标题记不太清楚了大概是这样）：

通知：关于教育部巡视期间的几点要求

通知里面的内容包括很多，有吃饭规范、上课规范、下课规范、骑车规范、走路规范、打水规范、见到老师和像是领导的人的时候的语言规范等等。其中最夸张的是学生必须在晚 10 点全部回宿舍；早上 7 点以后宿舍禁止呆人，必须全部都去教室、图书馆、自习室等。院系将联合宿管每天进行检查。

这个通知迅速被转发到各个班面，一时间 bbs 十大（相当于热搜）全都是这个通知。

回忆了一下，应该是有好事网友先转到 Joke 版，然后从 Joke 版扩散到 Tri 版，SG 版等等热门版面…… 堪称 SIS 高光时刻了

BDWM 今日十大：

1. 【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
2. 转发：通知：【SIS】关于教育部巡视期间的几点要求
3. 转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
4. 转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
5. 转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
6. 转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
7. 转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
8. 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
9. 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求
10. 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】通知：关于教育部巡视期间的几点要求

一时间全校都在讨论这个每天七点就要求大家全部离开宿舍的几点要求。SIS 的院名挂满了整个 bbs。

最后怎么处理呢，因为院里老师觉得这个东西太影响院系形象了，直接打电话到我宿舍，让我赶紧把原贴删了，把转发的、阴阳怪气的那些网友封了。

当时我年纪小，只能照做了，于是十大有一个瞬间大概是这样的：

BBS 今日十大：

1. 【SIS】【已删除】
2. 转发：【SIS】【已删除】
3. 转发：转发：【SIS】【已删除】
4. 转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
5. 转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
6. 转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
7. 转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
8. 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
9. 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】
10. 转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：转发：【SIS】【已删除】

这是我在 p 大时经历过的最解构主义、魔幻主义的行为艺术瞬间。SIS 的名号由此印在了一代 p 大学生的心间。

知乎用户 叶林楠 发表

（转）

一学生在校园内说：贵系思想不自由，官僚作风严重。

被中文系领导抓住处分。

该学生惊呼：可我也没说是中文系啊

中文系领导怒不可遏：别狡辩了！哪个系思想不自由，官僚作风严重我们会不知道？

yau 版也来了：

今年新生杯競賽，除了戰報一項以外，北醫男足大勝，中文男足慘敗！進球一項，上半場有六球是北醫男足，中文男足沒有，全場北醫男足有十二球，中文男足仍然沒有！是誰負責？羞也不羞？我們需要嚴格的檢討！現在大家都不想負責任踢好比賽，戰術亦不見得超勝，如何向領導，如何向老系友交代？但是却有不少球員認為輸得不夠慘，企圖侮辱中文系格！這些競賽其實是硬指標，踢好比賽是你們的責任，不是你們在幫忙誰！積分和晉級都會有直接關係。

知乎用户 Yan Zou​ 发表

“老系友” 是种很神奇的存在，不仅仅局限于中文系。系里捐款没见他，研究考据没见他，提携后进更别提，但是说起给人扣帽子，那可真是谁都比不过他。当然，这种人不局限于中文系，也不局限于北大。

想起某年某地校友群里，部分 80 年代的老校友建议保留北大 28—31 这几个建于 50 年代的老宿舍楼，原因是那里承载了他们的校园回忆。当然，与此同时，他们很有默契地绝口不提如何改善住在里面的学生的生活条件。以北大的狭小占地，不拆旧楼根本无法盖新楼，这就不在他们的考虑之内了。

一个有点有趣的观察是，这一类人在 90 年代之后明显减少，大多是 80 年代入学的。

不知这位学长姓甚名谁，官居何职（我想和我年龄差不多或者更小的应该没有思想这么僵化的，姑且认为是学长吧），若是没啥影响力还好，要是万一位高权重，思想顽固僵化至此，可真是祸害无穷。 不过到时候有啥负面影响暂且不谈，估计我这个回答也活不了多久了。

知乎用户 王家 CFA​ 发表

我想起了 10 年前，我在学校打棒球，对阵北大。

比赛 19：1。

@邱晟宇

首发出场。

大概是这么个分差，时间太久远了。

大家可以在水木 bbs 棒球版搜一下。

我们觉得这也没啥，毕竟再之前我们赢不了北大，再再之前我们压着北大。

学生球队，因为来了几个水平高的，或者某些年份气氛比较好，成绩就是有起伏。

就真的是一直成绩不高又怎么了呢？

当年清华棒球队谁毕业从事了和棒球专业？

只有一个。

在清华做体育教授，人家还是有科研的。

说穿了都不是来搞专业体育、职业体育的。

特别好的是，大比分输球，还能这么坦然风趣，不又是一次很好的挫折教育么？

你知道当年 19：1 到了今天，聊起来印象最深的是什么？

我们赢球以后欢呼雀跃，勾肩搭背往回走。

北大队员纷纷得到了场边观战的女朋友，拥抱和安慰。

(º﹃º)

知乎用户 语梣 发表

人不在中文系，对中文系不甚了解，不敢妄谈中文系系格。但难以否认的是，我最初那些对北大中文的好印象里，相当一部分来自中文男足。

在院里的学生会新媒体运营打杂的时候，学长跟我们说，中文男足发的文章，你们看着很好笑很有意思，背后是需要相当的功力的。

深以为然。对 2020 年的年轻人来说，幽默是一种态度，精美的幽默需要有趣的头脑。昨晚的推送里，别的不提，单就那个 “对方 2.67 分钟射门一次，我们就可保球门不失” 的梗，我就愿意夸赞一句惊才绝艳。

诚然，这种一以贯之的冷幽默式的丧感，似乎有迎合当代年轻人的生活境遇的讨巧心思在内，可能也是这个原因招致了一部分人对这个公众号的不喜。但我想我们都能理解，这与所谓 “佛系”“丧文化” 一样，都难以被解释成什么懒惰或者堕落，而更像是以 “幽人生一默” 的方式，完成自嘲和对结果导向的传统叙事的解构，形成年轻一代独特的与世界相处的方式。

对我而言，中文男足带来的这种幽默印象往往也会在我心中折射到中文系甚至北大身上。无论 “兼容并包、思想自由”，还是 “阐自由之真谛，济苍生而文章”，这些温暖饱满的情怀都应该与趣味和热忱同行，而与木讷和教条绝缘。不揣冒昧，我以为中文系的丰富精神品格里，应该有幽默这一项。

很遗憾，我才疏学浅，并不精于创造幽默，但我至少愿意去欣赏那些精彩的幽默。当然，个体的境遇性格各异，品味也各有不同，各有所爱也很自然，但以不知所云的教条与某些僵死的道德原则为名掐灭幽默，实在是世界上最不幽默的事情。

知乎用户 骆梁宸 发表

近来本着逐渐退乎的目的刻意压制减少着写回答和文章，不过问题中的事件勾起我不少回忆。

这次就写一点，可能有点跑题，放在几年前大概可以畅所欲言，而在如今的舆论治理环境下可能稍稍触及 mǐn gǎn 的话题。如今 P 校的公关实力大有赶超世一大之趋势，这个问题还能活多久尚未可知，这个回答本身可能更不必说了。

中文男足推送被迫删除，是 P 校舆论治理力度愈来愈大的一个缩影。

早年间贵校学生常常调侃隔壁「知乎是清华 BBS」，大事小事都能来发个问题。原因无他，一来是知乎标榜的「高学历」「高逼格」特质和「程序员 / CS 专业比重高」的用户比例特征与 CS 排名世一的清华相性很合，学生中知乎用户很多；二来是最直接的原因，清华没有 BBS —— 或者更严格地说水木在被大量社会人士占领之后学生们不再拥有一个适合讨论、批评校内事务的平台。

而同一时期 P 校却没有把知乎频繁当 BBS 的现象，倒不是说学生们不用这软件 —— 君不见清华 tag 的问题下面一群 P 校朋友插科打诨或阴阳怪气 —— 而是在 2013 年这一知乎取消邀请制即将蓬勃壮大的时间节点后不久，P 校诞生了「树洞」这一匿名平台（注：狭义指由原 PKU Helper 开发组研发之后的树洞；不包含更早人人网时期的公共树洞账号；也不包含校外人士运行的盈利为目的的微信公众号），一举解决了其时未名 BBS 难以手机操作的痛点，使 P 校学生拥有了一个足够方便去讨论、批评学校事件，又能一定程度通过 “匿名” 自我保护的平台，因而对知乎的需求不是那么高了。

匿名平台刚刚建成发展的蛮荒时期，也是最美好的田园时代。

有一则轶事，树洞开发最初并没有独立后端，而是在曾经的人人网上维护了一个名为「P 大树洞」的公共账号，PKU Helper 客户端上的树洞发表和回复，只是做了个网页请求最终统一用人人公号发表成动态，所以那时候的树洞也是可以直接在人人上关注浏览的。

而树洞上的话题讨论之自由到了什么程度呢，在同年六月的某个 mǐn gǎn 日期，树洞上展开了一场关于「那个数十年前由 P 大学生始作俑的重大 zhèng zhì 事件」的大讨论，尺度之大，争论之激烈，某些爆论之令人咋舌，使我这个当年的亲历者仍记忆犹新。当然毫不意外的，人人公号第二天就被永封了 —— 国安可不是吃干饭的 —— 而树洞服务也此停摆。直至当年学期末结束，初创三人组花了一个暑假手撸了树洞后端，开启了 Helper 开发组全权运营树洞的时代。

这田园时代呢，学校对树洞几乎没有任何插手，放任到了引起「更强大的力量」注视的程度了。而初期刚刚有机会接触树洞这一全新匿名平台的同学们也十分热情，乐于分享吐槽、提出问题或为他人答疑解惑。而经历了封号事件后树洞内也对这一事件进行了大讨论和定性，最后较为一致地认为「言论自由确有界限」，让小部分喜欢辩经的键盘侠爽了而使整个平台有被爆破的风险从而剥夺所有人发声的机会，是不合理的。于是在那个没有删帖、封号、关键词屏蔽的蛮荒时期，早期树洞用户们有默契不过分露骨地讨论某些议题，并自发地对明显带节奏的爆论予以谴责，凭借着良好的默契维护着树洞活跃而不激进的社区氛围。

当然发散地讲，那段时间可能不光是对 P 大，对整个社会而言都是舆论环境较为温和的时候。2012 年微信重量级更新支持朋友圈功能，随后公众平台上线，次年知乎开放注册，自媒体蓬勃发展，相关监管还未到位，是最畅所欲言的时候。

而把时间拉回现在，知乎上 P 校 tag 的问题也越来越多了，抛开蹭热点的节奏人士搞的问题，也有不少是学生们发出来的，比如本题。至于原因何在，前面铺垫了这么多，聪明的各位肯定早就猜到了我想说什么。校方对校内平台的压制力度愈发地大了。

中文男足这件事我最早竟然不是刷知乎而了解到的。而是听闻树洞又开始了一波删帖行动 —— 树洞里充斥的苏式笑话和 Yau 式震怒表达着学生们的不满。删帖在这时成了团委的最大法宝，用行动诠释了「看不见等于没有」这一人类经典错觉。可总有不买账的学生，便一怒在知乎上开个问题，不肖多时便有百余答，实在直观地反映了被压制的言论有何多。

但其实 P 校不是一直是这样的，甚至不过数年前还有着很是宽松的讨论环境，公众号被迫删帖这种事，放在几年前还是匪夷所思。今天有兴致写点东西，也是因为我早期的知乎回答也算是个侧面见证，学校某些方面的变化，从知乎上这些回答的记录里，也能窥见一二。

那个时候，能捅上知乎讨论的，可能是树洞本身匿名性安全性受到质疑的时候，既然已经怀疑了那自然就只能找个别的平台讨论，而我也因此潜水许久写了生涯第一篇知乎回答：

[如何看待 PKU Helper 数据泄露事件？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/43213240/answer/95357687)

或者是有「校外人士旁听持刀威胁」这样极其恶性的事件发生，引起极坏社会影响，促使我写了生涯第二篇知乎回答：

[如何看待北京大学给持刀入课堂的校外人员龙江豪北大网关和匿名发帖女生个人信息的做法？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/60080667/answer/172140643)

这一事件对我触动极大，最直接的原因是受害当事人是现实中的朋友，为人正直善良，我最为仰慕的高中前辈。

另一方面则是我见证了从事件最初披露，学校出卖学生的证据被爆出，进而在树洞中引起转发激起众怒，学生们慢慢地自发形成组织、分工合作，想方设法从法律角度、媒体披露以及各个其他方面来帮助我们的同学，并对学校持续地质疑和诘问，施加压力。而校方不管是出于压力还是何缘由，由副校长出面召开事件通告和答疑会，在底下一个个愤怒的学生的质问中，承认错误，承诺 “学校会保护我们的学生”。

那时我一度对学校的改革前景充满希望。「本以为是开始，却没想到是巅峰」

**我见证了一次群众依靠舆论监督推进改革进程的实例，感受到了社交媒体在其中能发挥出的重要作用。那时的领导班子，也能勇于面对学生的直接责问，坦诚错误，与之后大字报事件时的做法对比强烈。而龙事件之后数年来校园中的一个个报警器也实实在在的立了起来。**今天在群里聊到删帖，聊到知乎问题，聊到了这一旧事，Jimmy 说「龙江豪事件是 P 大的顶峰，从此之后就对 P 大失望了」，深以为然。

林建华被许多人喷，但我觉得他做了不少实事了，那时的校方对改革的态度是积极的，惠及了无数新生的自由转系也是那时力排众议地推行。而如今这套领导班子上来，重 “整风” 而不重治校，如今的风气大家也都体会到了。

在回顾上边那个回答的时候我发现其中还提到了早已忘却的一则小事：

回想起当年树洞匿名机制的设计，解密发帖人需要复杂的解码，密钥只有 Helper 负责人拥有。解密发帖人这一操作几乎只在有发表了「自杀树洞」要救人一命这一相对正义的动机下才会启用。而如今的某些大脑袋们越发地想把 “查人” 作为「解决不了问题还解决不了你」的手段。历任 Helper 开发者为坚守底线付出太多努力了，面临的 “上面” 的压力也越来越大。现在再回想起草创时期的环境，恍若隔世，那时怎么想得到现在开发团队要面对如今的处境呢。而这么些年来，Helper 在学校也经历了太多变动，包括伴随着一代目毕业 Helper 由学生的成果变为校方的资产，从软件的主人变为了月工资 50 (125?) 块受聘于学校的维护者。

不过这个问题毕竟是关于中文男足，树洞只是引申出来的话题，这里也就不再扯远给它修编年史了。只是颇让我意外和唏嘘的，是学校压制中文男足事件在树洞删帖的行为，有可能要变成压垮开发团队的一根稻草，成为其与校方彻底分道扬镳的萨拉热窝事件了。以中文男足事件为契机，「尚由学生维护的 Helper 版树洞」可能也将迎来了它的终点，虽然这其实是必然，不过早晚而已，但校方无底线压制言论的操作也实在迎合了时代潮流，「加速，使劲加速」

**中文男足公号是可贵的。**它在某种层面上，展示了北大精神其中的一方面，很可贵的一方面。

P 校如今四大榜单全面被世一大甩开，其中一个因素大抵就是，P 校是真的不够拼，不够卷，过于 “自由散漫”。这里的挺多人不囿于世俗意义上的成功，他们追求拼搏的过程，也敢于接受失败。其中佼佼者，在卷王们 0:1 都忍受不了的时候坦然地踢出个 0:12，但仍可以昂首挺胸，用幽默风趣甚至颇有文采的自嘲去发现失败中的那些趣事、那些闪光点。在一个赛道上输了，想的不是拼了老命也要追上去超过对手或是捶胸顿足，而是发现另一条无人赛道，自信奔跑。

而我曾经觉得这是 P 校给我的最为宝贵的财富，分享在我的早期回答里：

[清华 / 北大到底带给你什么其他学校可能无法给你的？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/62615158/answer/201065406)

而中文男足的老哥们，真真切切地践行了这一点。谁说踢球一定要赢呢，踢不赢，我们也可以写写段子博君一笑啦。

我对中文系的观感历来不错。来自于生活中风华正茂学富五车的中文系姑娘们，来自于我对计算语言学的喜爱，可能也有点来自于中文男足公号的诙谐 —— 但绝对不来自于「系友震怒，有伤系格」的老系友和贵校行政。

知乎用户 沈明之 发表

中文系分明是自辱系格。

男足敢于直面 12：0 的事实，何错之有? 因所谓老系友一家之言便要求删除，不知道这位老系友是否老得看得到中文系赢球那天，也请问中文系领导你们思想自由兼容并包的精神都去哪了？

中文系系格哪儿是一篇推送便能击垮的，分明是你们防民之口甚于防川，有辱系格乃至北大精神。

nmd，北大怎么成了这个样子。

一边嚷嚷着思想自由兼容并包，一边干这些事，我宣布中文系登顶我最不喜欢的院系。中文系同学请不要生气。不针对任何中文系同学。

最后，

还我中文男足

还我思想自由

还我北大精神

知乎用户 邱俣 发表

隔壁专业吃瓜群众来了

室友一早上和我说昨天中文男足精彩推送被删，奈何昨日作业颇多，无暇欣赏，室友大呼可惜。刚刚才在这个问题下看到了

通篇看完我竟找不到一处可以称之为有辱系格的地方，只能感受到溢出屏幕的才华

希望这种什么系友校友可以消停一下，现在谁才是燕园的主人？不应该是在读的学生吗，为什么一篇不含任何淫秽色情暴力赌博的推送都不让发呢

噢，你说园子的主人是领导不是学生？那没事了，溜了溜了

知乎用户 小钱​ 发表

“有辱系格” 只是一个借口，根本的原因，是中文系团委不容许在它们的管控范围之外，存在中文男足公众号这样有影响力的民间组织。

北大及各院系的团委，放在整个北大体制内其实没什么权力，主要的管理范围就是学生活动。

那学生活动怎么管呢，无非是：凡学生组织、社团，在名义上都要受团委领导，办活动必须经团委审批，在外面取得成绩算团委的业绩。

大部分组织社团被团委管，是没办法，一方面资金必须要在团委过一遍账，另一方面跟多活动没有学校盖章参加（办）不了。

而中文男足这种就没这些顾虑，渠道是微信的，个人名义，不需要团委批，也没什么费用。更可气的是，公众号在外面做的风生水起，但功劳半分也算不到团委头上。

所以中文男足公众号这种就必然遭团委嫉恨。估计金某等人早就看这公众号不顺眼了，但一方面自己做公号没本事做不来，另一方面想收编又没成功，好不容易等到个由头，就借机痛下死手。所谓 “有辱系格”，他们自己都不信，奈何这借口好用啊。

——北大老校友留

知乎用户 2prime 发表

这种成绩 使人汗颜 如此成绩 如何招生

知乎用户 何赟​ 发表

一任离情折柳枝，恐无意间再无草木如是
但凭笔墨济沧海，愿有我处便有斯文在兹

我研究生毕业那年，去外院新楼参加毕业典礼。

路过中文系和许多文科院系所在的人文学苑，就是正对着中文系输球的一体的那个人文学苑，看到这么一个横幅。

我就背了下来，一直记到今天。

现在想想，挺应景。

知乎用户 水猹不是兽 发表

快多写一些，被删七篇和删八篇没什么区别，但是发出来一篇可以吹一辈子

知乎用户 还是如此英俊 发表

人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？

知乎用户 旭 - ASAHI 发表

笑死，是谁在蹭谁热度啊

知乎用户 匿名用户 发表

这操作让我想起我系学生会前几年拉赞助时出现了一张 sexy 的图片，也是被所谓 “老系友” 指出有伤风化，然后我系就禁止学生会拉赞助了。

百带宣传的时候，元培先生的名言喊的震天响，实际操作却是一副封建歪风，真是好笑。

补一个新的有辱系格

知乎用户 无名使 发表

“世界是我们的，也是你们的，但是归根结底还是我们的。”—老校友

知乎用户 松风起 发表

隔壁学生

大约在大一下学期被室友安利了中文男足的公众号，本来以为是一个很官方很体育的公众号，后来发现大约是一个除了赢球什么都写的号。要不是偶尔发一发战况提醒关注者它的原本职能，大家都快忘了它是体育类公号。

除了娱乐之外，我觉得中文男足的存在，其实是不停地提醒着两校的同学，失败是可以接受的，失败是可以这样轻松愉快地接受的。

清北有太多大学前不曾经历过失败的同学，当舆论批评大学生心理脆弱时，也应当意识到失败教育的重要性。人生在世，进球往往是少数，对待输球的态度，在一定程度上也是对待人生的态度。

校方插手，那就祝校友们福如东海，寿比南山，万事如意吧

知乎用户 邓铂鋆 发表

都是世一大，我们比较一下：

清华曹大佐，多次在知乎等平台批评清华的风气 “过度竞争”、痴迷排位赛、不能容忍“失败”，留给传统“成功” 价值定义以外的价值观空间比较小。曹大佐说，想让清华人做一个吃力不讨好的事情，最好的办法就是设定严格的门槛和资格考试，然后清华人就会挤破脑袋往里塞。清华没有批评曹大佐 “有辱校格”。曹大佐出席新闻联播报道的座谈会并发言，清华也没有通过“老校友” 阻挠，说 “此人本科期间就在工字厅喝过茶，不堪重用” 云云。

浙大勃勃，竺院直博，按理说享受了浙大最高水准的培养，对学校只有充满感恩。勃勃在校期间就在人人网等平台指责浙大的培养模式对学生的成长不负责任，对懵懂无知的学生缺少必要的人生道路引导。在校期间，勃勃靠攻击学校引流当网红，到了知乎平台还是攻击学校引流当网红，把浙大在知乎的形象和 “三本” 牢牢的绑在了一起。至少我没见勃勃说过，浙大通过 “老校友” 关系指责勃勃“有辱校格”，要求勃勃在导向上注意什么。

勃学联合创始人立党跟风黑山东一所世一大，学校从来没有过任何举动。

@不想上吊王承恩

前几天还说母校的四任校长都是那啥，山东一所世一大历年的老校友是这么一个情况，学校没有通过任何方式规劝他不要 “有辱校格”。

所以说，你们不要黑北大是 “二流清华”，今天这一出表现哪里配得上蹭清华的热度？今时今日，北大的这位老师就连山东一所世一大的容人之量都没有。自从 2018 年以来，北大一直处在极其别扭的状态。一面是请家长约等于国法，学校做保大于国法；另一方面，一些个小啰啰就像西太后，特别容易觉得别扭，谁让它别扭它谁就让谁别扭。

对了，山东大学 1926 年在青岛复校，蔡元培先生奔走了一年多。或许蔡元培先生把 “思想自由，兼容并包” 的文化基因也留在了齐鲁大地。孔子曾经曰过，“礼失而求诸野，智亡而在民间”。建议北大多看看同为副部级的兄弟院校的做法。

毕竟现在北大数学系的某项世界排名都不如曲阜师范大学了。

知乎用户 Soo 发表

贵校的一次会前，主持人突然说：请认为应该思想自由兼容并包的坐到会场左边，认为不应该的坐到右边。大部分人坐到左边，少数人坐到右边，只有一个人坐在中间。主持人问：你们到底认为是应该思想自由兼容并包呢还是不应该呢？答：我们认为思想自由好，但学生们不能想发什么就发什么。主持人慌忙说：那请您赶快坐到主席台上来。

知乎用户 纽太普 发表

北大中文男足的搞笑文章在各平台都火了，结果在原发的微信号上却被删了，听说是北大团委觉得影响不好勒令删除的。如果是真的话，那证明北大团委至少犯了敏感性不强的错误。

团委应该是对当前人民群众，尤其是青年大众所思所想有研究的部门，竟然没有意识到这篇文章会火，并且会带来正面评价，这是业务能力不强。

因为业务能力不强，导致做出了勒令删除的错误决定。为什么说错误？因为我国本来是一个充分自由的国家，北大团委的行为发出了一个非常错误的信号，会让人误以为我们国家连一篇搞笑文章都不能容忍。在国际形势错综复杂的今天，这种行为无疑是在向境外势力递刀子。

充分说明，某些领导干部的思想出了大问题。

#不就是扣帽子嘛我也会#

知乎用户 MasterPa 发表

按照这个逻辑，那中国男足是有辱啥格？

知乎用户 引线儿 发表

首先恭喜 p 大喜提知乎治校

其次实名支持中文男足 在本人从高考考生到北大落榜生（ ）的一年多以来 中文男足给我带来了很多快乐

不管以后改成什么名字 我还叫他中文男足！

知乎用户 王郝​ 发表

为什么输给医学院 0：12 就侮辱了？！

删前看过，文笔很好，输球赢文笔，多好！

北医是有运动传统的，立志做外科医生的同学，都知道体能很重要，当年钟南山学长是破 400 米栏全国记录的，我们当年的体育老师是踢过四川省足球队的，中文系不丢人

知乎用户 P 大冲塔员 发表

老而不死是为贼

更新：中文男足发布改名公告，贵校一点回应都没，冷处理了，建议把蔡元培先生雕像搬出燕园，真是辱没了先人

知乎用户 匿名用户 发表

我想借題發揮，討論一下另一個問題：給幽默留下的社會彈性空間為什麼越來越小。

幽默，在樂黛雲老師的《世界詩學大辭典》中如此定義：

18 世纪以来西方常用的一个术语，指以引人发笑为目的的两种主要写作类型 (幽默和理趣) 之一。这个术语由生理学的 “气质”(Humours) 衍生而来，用以表示某种特殊的性情; 而这种性情使人理解荒谬滑稽和富于喜剧性的东西，并使人有效地表达这种理解。18 世纪，这个术语特别指同情的、宽容的、热情了解深层人性的一种喜剧方式，以同理趣相关的那种理智的、讽喻的、过分的性质相对。

雖然是詞源學的、歷史的定義，但可以很清晰地看出來，幽默的產生需要兩個社會條件。一個是創作喜劇的作家，一個是能夠理解並以恰當的、寬容的方式對待喜劇的人。換言之，幽默是一種社會默契。喜劇總是在一定程度上具備冒犯性。如果這個冒犯性向外敞開，更需要它的聽眾能有 “容人雅量”。為了避免過於鋒銳，許多幽默實際上是向內的，即自嘲。這避免了冒犯性，犧牲的僅僅是微不足道的自己。

然而你能看到的是，這種幽默的社會土壤正在一步步沙漠化，走向相當非黑即白的嚴肅場域。今年李誕的脫口秀節目成為青年人的又一文化熱點，我第一次點進《吐槽大會》看到的是邀請噹噹老闆的那一期，大家的互相嘲謔在我看來已經是到了揭人短處的程度，如果我身處這樣的語言環境可能會主動開口岔開話題的那種。然而大家也只是笑一笑，李國慶微微捂臉。

那個時刻我意識到，並不是大家都有足夠的心胸承擔幽默的代價了，而是幽默被封閉的場域框住了。在一個宣稱開始幽默的場域內，大家可以暢所欲言。它的反面是，我們已經很難在現實中靠信息交流、默契和容忍度來達成天然的幽默語境。

身份政治的話題無疑是 21 世紀最熱鬧的思想焦點之一，它太過龐雜，有時候泥沙俱下、偏見衝衝，但它非常重要，以至於一些吵架也能被看做是為了達成最後的合議而採取的交流過程。然而偏見被打開為公共議題之後，卻有可能因其強大但不夠系統的思想力度成為一些叢雜道德的底線。魯迅在《墳》中收錄了自己早年間為 “新文化”、紹介泰西之學而寫作的一篇古文論文《文化偏至論》，講述西方思想主軸從個人搖擺到集體又將搖擺到個人的鐘擺式進程。而“無偏不至”、“盲視與洞見” 卻成為了一些偏見存在的護盾。被偏見武裝的個人擅長用 “新道德” 來劃定新的底線，在其他人觸碰到時展現出驚人的戰鬥氣勢和不依不饒的精神。而由微觀個人組織起來的社會意識，其 “底線” 的公約數因為極值的存在而被抬得極高，以至於只要你在公眾場合發表意見和表達戲謔，就可能冒犯到他人。俗稱 “開不起玩笑”。

譬如你在工作群裡，設計小姐姐正在悲訴自己下班後遇到了流浪狗，被攆了一路驚魂未定。你試圖開一個無傷大雅的玩笑來寬慰一下她，於是講了一個小笑話，或者說了個梗。不料忽然有人站出來說，你太過分了。你最好撤回。你還有沒有同情心。你還是不是人。你感到很冤，但出於善意和無意冒犯的初衷，還是撤了回來。這件事在你的心中留下了不大不小的疙瘩，每天晚上睡覺之前，心臟都會不舒服一下。一個月後你去水房打水，聽到別人在議論你，說的都是 “這個人毫無公德心” 這樣的字眼。

這是一個非常可怕的狀態。

也不知道各位有沒有遇到完全相反的狀況，即群體性嘲諷。想象一下，一個小男孩，正在上初中。他的家境貧寒，父母離異，一個人自理能力也很差，整天流著鼻涕，揣著一大捲手紙。他的班主任瞧不起他，每天拿他的不衛生開涮。一天老師上著課又指著他的鼻子發噱，引來全班的哄笑。他終於哇的一生哭出來了，可是半天也沒人理他，最終他擦乾眼淚，臉上露出一個迎合集體的笑容。

也不知道各位還對前兩天很火的模仿老師的小男孩鐘美美有幾分印象。他被教育局約了談話，一度刪除了自己所有的模仿視頻，而後這件事沸沸揚揚，學校又被迫解除了對他的壓力云云。

戲謔與嚴肅，是衡量一個社會彈性的兩個極。他們之間有很長的光譜。如果太過靠近戲謔，會喪失對他人的溫情，也將一切邊際都溶解在笑聲之中；如果太靠近嚴肅，那麼一定是一個嚴酷到每個人都不能表達自我的悲哀情狀。賢者行中道，取恆持度，這是古典儒家思想對個人的要求。而在現代的社會顯性狀況下，我們又能拿出什麼新的方案呢？

在這個問題懸而未決下，中文男足不會是第一個被迫在公眾平台上噤聲的 “幽默” 者。或許 “幽默” 一詞在 “跨語際實踐” 之前，就已經預知了它未來會面臨的命運。

幽默
1. 沉寂无声。《楚辞 · 九章 · 怀沙》:“眴兮杳杳, 孔静幽默。”
——《漢語大詞典》

知乎用户 Kuroko 发表

所谓的老系友心中的系格这么容易就被一篇推送击溃，这系格不要也罢

连自嘲都不让，也配称自己是中文系友？

知乎用户 Patrick 发表

[系主任寄语​chinese.pku.edu.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//chinese.pku.edu.cn/bxjs/xzrjy/index.htm)自 1910 年 3 月京师大学堂分科设立 “中国文门” 起，北京大学中文系的历史有百余年；以 1919 年 “中国文学系” 命名，也有百年矣。百年中文，历史深厚，名师大家，群星璀璨。历数林纾、鲁迅、刘师培、周作人、黄侃、钱玄同、刘半农、胡适、罗常培、游国恩、废名、魏建功、沈从文……，迄止是半部现代人文学史可以容纳的了！在中国的现代教育创立之初，蔡元培标举并践行 “思想自由，兼容并包” 的大学理念，引领北京大学为中国的现代大学教育与思想启蒙开辟道路，在这一历史进程中，北大中文正是身先士卒，始终走在现代历史的前列。在五 · 四新文化运动中，北大中文涌现出一大批勇于革新的人物；现代新诗、现代白话文学革命、现代文学教育开创…… 所有这些影响现代文化的深刻变革，无不以北大中文为出发地，立起标竿，树起典范。鲁迅曾说：“北大是常为新的”，多半说的是指北大中文。

知乎用户 刘石桐 发表

这个图好像还没人发那我转一下

————————————————————

以下是补充更新：

有朋友希望我用这个图回复一下那位留言的朋友，顺便谢谢帮忙解释的朋友。

知乎用户 匿名用户 发表

数院老萌新吐槽一句

本来数院两周后对阵中文男足，大家跃跃欲试，纷纷想进个乌龙球（bushi），以求在战报上露脸。现在此新闻一出，严重地打压了同学们的比赛积极性，这分明是中文男足削弱数学的险恶图谋（狗头保命）。如此手段，羞也不羞？

最后…… 来整点活吧

今年新生杯競賽，除了戰報一項以外，北醫男足大勝，中文男足慘敗！進球一項，上半場有六球是北醫男足，中文男足沒有，全場北醫男足有十二球，中文男足仍然沒有！是誰負責？羞也不羞？我們需要嚴格的檢討！現在大家都不想負責任踢好比賽，戰術亦不見得超勝，如何向系領導，如何向老系友交代？但是却有不少球員認為輸得不夠慘，企圖侮辱中文系格！這些競賽其實是硬指標，踢好比賽是你們的責任，不是你們在幫忙誰！積分和晉級都會有直接關係。

知乎用户 K 君 Kaito 发表

很喜欢周总理的一句话：

人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？

知乎用户 初空庭 发表

足球物理方法前菜比队员前来发问:

1. 什么是中文系的系格？给出它的定义？

2. 如何界定是否成体统？评判依据何在？

3. 众所周知，根据热力学第二定律，热量会自发由温度高的物体向温度低的物体传递，所以究竟是谁在蹭谁的热度？

下午 5 点更: 今天我看到朋友圈以及树洞对此事件讨论得很激烈，我在路上也进行了一些思考，现在想说一说我的看法。

一、首先弄清楚，我们这么讨论，我们的目的是什么？

刚才浏览了一下，事情已经比较清楚了。这件事我认为可以定性为:“中文系个别领导，利用职务之便，以‘侮辱系格’为由，同时以 xxx 做威胁，迫使知名微信公众号中文男足删除其于昨天发布的文章，其行为严重违背了北大‘思想自由，兼容并包’的传统精神，造成了极其恶劣的社会影响”

而我们的目的应该是捍卫北大 “思想自由，兼容并包” 的优良传统，营造自由讨论的氛围，惩罚因个人好恶而滥用职权之人。

二、我们要达成目的，应该怎么做？

1. 明确打击对象。

在这里我要说一些我看到的现象——比如某些同学因此联想到 “团委那帮人都 xxxxx”。这是不对的，个别领导并不能代表中文系团委，也并不能代表在团委做学工保研的学生，更不能代表中文系。我们应该加以区分，而不是盲目将其划为一派。

同样地，这次讨论中有一些人是不同意中文男足的做法 / 不喜欢中文男足，并且跟风表达出来——这很正常，北大这么大，总有人不喜欢某些东西。但我们不能因此对其进行攻击，这些人并不是造成中文男足删文章的原因，他们不是我们的目标，我们应当不予理睬。

2. 团结谁，争取谁。

显然我们有很多人担心的是: 自由的讨论被某些个人意志所限制。因此持有这种想法的人我们应该团结；同样，我们应该拉拢喜欢中文男足公众号的人，争取与我们拥有类似想法的人，但应该注意甄别其中的投机分子，想借机排除异己，打击他人的我们不带他们。把朋友弄得多多的，把敌人变得少少的。

3. 正视中文男足公众号存在的问题。

之前提到，中文系个别领导不能任意定义系格和所谓体统，代表整个中文系的意见，但不能因此忽视中文男足这个公众号的地位。中文男足公众号作为中文系学生创办的自媒体，也只代表了中文系部分人的观点，它也不能代表中文系，尽管它大范围引起共鸣。这方面的问题今天已经得到的解决: 改名为 [just lost it]。但这件事的讨论还没有结束，主要矛盾并没有得到解决，如果就此打住，类似的问题总会在下次再次爆发…

知乎用户 Alfred Robastre 发表

知乎用户 Stephen Yang 发表

利益相关，医学男足队员。

开学之后比较忙，很久没在知乎上写东西了。今天出了这样的事，有点难受。我也就姑妄言之，诸位也就姑妄听之吧。

先讲讲事情的始末：

从历史说起，中文男足及其公众号在我校成名已久。并不是因为中文男足的水平有多高，而是因为无论输的多惨，中文系的同学们都会用他们乐观的精神和优秀的文笔，给大家带来快乐。（具体参考公众号往期文章）

因此，当我们在小组抽签时喜提中文男足的时候，我们的微信群里充满了快活的空气。这绝对不是因为中文男足有多么好欺负，毕竟我们还有连首发 11 人都凑不齐的球队。相反，是因为我们获此殊荣，有机会登上著名公众号。

由于我们是第一档球队，而中文男足是第四档球队，我们在小组赛第一场（10.17）迎战中文。由于中文男足及其公众号名声在外，许多医学同学都来到球场观战，一度导致了秩序的混乱。

比赛中，我们是全主力出战。也不出所料，很快就取得了大比分的领先。但是，中文男足并没有因此而消沉，甚至放弃比赛。他们仍然努力地防守每一个球，仍然努力地试图攻进我们的半场，虽然屡屡失败，但是屡败屡战。

中文的后卫球员被球闷中了脸，鼻子血流不止，但仍坚持比赛。整场比赛，中文两位球员受伤离场，一名球员拼到抽筋。他们下场的时候，都赢得了全场的掌声。

终场哨响，双方友好握手，互相学习，感谢裁判、观众。整场比赛，除了不同寻常的比分，其他都符合一场在北大进行的友好的足球比赛的全部特点。

但是，我可以说，中文只是输在了招生人数和男女比例上（有兴趣的朋友可以自行查询数据），在竞技精神上，他们绝不是输家。

有人会说，你们打的太多了，不给对手留情面。那我只能说，你不懂竞技体育。用尽全力才是对对手最大的尊重。更何况，根据赛制，我们确实需要比其他强队更多的净胜球。

赛后朋友圈刷屏的是这张图：

而且，大家都非常期待中文男足的推送。

昨天（10.21）晚上，战报出炉，一如既往的蕴含着中文男足不怕输的乐观精神和自我解嘲的幽默精神。

当时我并没有认为有任何的不妥。战报也传播到了清华、国科大、地质大学等诸多高校，甚至在懂球帝上出现。我想，如此广泛的传播可能是今天事件出现的原因吧。

今天（10.22）早上，中文男足推送被删，在 P 大树洞中引起热烈讨论，中文系公众号的负责人之一邓同学发出消息：

以上是目前为止，事情的全部经过，如有后续，我会继续写。

对于这件事情，我还是想说点什么。

我们来到北大之前，都曾听说过 “思想自由，兼容并包” 这句话。而北大中文系，更被看作全国中文人的殿堂。在北大中文系发生这样的事情，实在是令人汗颜。

所谓 “有辱系格” 之说，至少我没有感觉到。在球场上，中文男足虽然水平有限，但绝对赛出了精神，赛出了顽强拼搏的风格。作为对手，我由衷的敬佩他们。

至于公众号，无非也就是图一乐，没有什么别的含义。雅俗共赏固然好，是不是来点大俗的东西大家乐一乐还是欢迎的嘛。

连在场上被灌了 12 个的队员们都没感到 “有辱系格”，毕业多年的校友和系领导面子却挂不住了，这恐怕有点说不过去。

这件事情可能还会继续发酵吧，其实本来与医学男足关系不大，但是作为对手，我衷心地敬佩对手，也为这件事感到不公。

大概也只能这样了吧。

最后，用一句周总理的话结尾吧。

“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”——周恩来

唉～

10.23 更新

昨天晚上，中文男足公众号官方发布声明，决定改名。但还是会继续为大家带来快乐。让我们继续期待本周末新生杯中文男足的比赛和赛后推送！

知乎用户 匿名用户 发表

久不上知乎，利益相关，不请自来。

中文男足公众号的画风，是向来如此。在凑齐 11 人都费劲的中文男足，当然很难踢赢球；但是中文男足没有止步于输球，而是用文字在失败中发掘快乐，把一支足球队塑造成了搞笑艺人团。这也算是扬长避短，甚至达到了强烈（并没有说是正面）的效果：如今，随机抽取一般通过北大学子，问印象最深刻之球队，十有八九答中文男足。

不过，这种乐观主义，又似乎有点阿 Q 精神的立场，一直以来就有人质疑。变着花样笑谈自己的劣势，说是自嘲，可又有几分不思进取的味道。质疑者大抵该是爱系爱校者，有恨铁不成钢的意思在；抑或是对安于现状、自我麻醉的人生态度的不认同。然而一直以来，质疑者大都平和地取关，平和地心底怒骂，有激进的不过树洞、票圈、知乎三地调侃指责、列为反面教材而已。今日与官方联动，是答主观测以来的头一回。

话又说回来，量变引起质变，中文男足公众号近年来整活力度逐渐增大，关注人数和阅读量不断攀升，原创文章可逼 10w + 的阅读，流量惊人。可见中文男足公众号的受众，显然是出圈了，不仅有北大师生，而且有社会大众。这个背景下，官方介入，也是情理之中。

又何况，新推送直指中文系 110 周年系庆。凭这个流量，怕是谈起系庆，大伙都要想起中文男足丢 12 个球的推送。若有 ky 者假装惊讶 “不是 120 周年吗”，不排除有一起开怀的中文系同学，而剩下的中文系学生可能只能讪讪地笑。这是集体荣誉价值观的碰撞，不幸的是大家都属于同一个集合。

按照中文男足前队长邓香兰所说，是老系友的不满上传给系里，再下达给男足公众号。一面是不成体统、有辱系格、照顾系友，一面是思想自由、兼容并包、力争大学，无论采哪一方，都可以写个千字自我包圆。而最终采某方观点，实际上则是管事者的个人立场所致。

在北大，保守性质的决策，往往舆论不佳。中文系学鲁迅，而这一推送都容不得，一想便知更出不得鲁迅了。而这也正常，鲁迅人物若活在新中国，不也得 “看他表现” 么？（引自别处）

至于中文男足公众号并非官方，为何也要受官方束缚，那必然也是当事人在中文系管辖之内，不能随心所欲。若与系决裂，区区学生，无力；为小小推送，不值。

事已至此。按邓香兰的表述，系里希望中文男足公众号与中文系脱钩，今后公众号还要考虑改名。不禁开始担忧全元光滑，作为学生运营，并直球调侃清华北大迷惑行为的公众号，等到阅读量到了某个阈值，怕不是也要危？不得而知。不过还好，这位名字看起来一点不官方。

最后，既然知乎有这个问题，那北大也要知乎治校了，好。在公众场合体现否定性主流学生意见的话，不论结果如何，至少能引起系所的注意和困扰。（可叹的是，有的场合，困扰是注意的必要条件）

那答主也来投一票，中文男足公众号是好的，这种程度该包容。不夸张的说，是中文男足公众号让答主感受到了中文系学生有趣的灵魂。

反过来看题，题主的问题有明确的价值导向。从知乎来看，这不是好事，从舆论治校来看，随他去罢。匿了。

知乎用户 索菲 · 朔尔 发表

现代的年轻人真的太不容易了……

不但在物质上被压得喘不过气来，就连精神上都不得安生——毕竟主流的文化产品根本就一群酒囊饭袋按照自己散发着臭气的想法批量生产的奥利给。打动不了年轻人不说，光是不让人犯尴尬症就已经祖上烧高香了。

成成成，不反对你给我们喂奥利给。但是我们在捏着鼻子当老八之余，偶尔点个外卖或者干脆自己动手丰衣足食总可以吧。

结果，你顶着 “老系友” 的名义，挥舞着写有所谓 “系格” 的大棒把我们的盒饭砸得粉碎，振振有词地说这玩意儿油脂过多对身体不好，企图以此逼着我们心甘情愿地吞下你们流水线制造的奥利给。您能给点活路吗？油炸食品总归比奥利给容易下咽吧？难不成您就是那种许多学生深受其害的二货校长，承包食堂的老板是您亲爱的小舅子？

抱歉，你们晚饭的时候愿意和梁非凡一桌是你们的事情。至于我们对此的看法，借用汤师爷一句话就是：“恶心啊，恶心！”

知乎用户 Kousaka Chihaya 发表

学校首先属于当前在校生，其次属于未来的新生，其次属于以前的在校生

我们毕业老骨灰们要有乖乖在棺材里躺着的觉悟

——————————————————————————————

说起来系格，性侵女学生的教授安安稳稳任教，举报的学生人间蒸发的院系也好意思说有系格？

知乎用户 词语破碎处 发表

非常遗憾。

虽然是北大中文系新生杯的文章，但是已经传到了我复的朋友圈，足见文章本身是成功的。

虽然 “学术独立” 严格意义上并不包含 “宣传独立”，但是，既然打出了“思想活跃，学风自由，环境宽容” 的“系格”，那也就不要怪别人以此来嘲讽打脸了。

这件事真正让人感到遗憾的事情在于：删帖与否不在于真正的传播效果和文章质量，而全在于相关领导拍脑袋式的一己好恶。即便在北大，高校里这种官僚主义的作风依然如此，着实令人心寒。

以上。

知乎用户 温酒 发表

老 xx 阴魂不散。

北大是我国最步的大学之一。

这里出过太多的英雄和勇士。

千万别被老 xx 祸祸没了。

知乎用户 DR. 博 发表

蔡徐坤面对鬼畜的时，觉得被侮辱了人格，还拿出了律师函，结果是无尽的嘲讽和 “鸡你太美”。

张召忠、唐国强、葛平面对鬼畜时欣然接受，与年轻人同乐，成就了广受喜爱的 “局座”、“丞相”、“葛叔”。

知乎用户 御坂美琴 发表

朋友们好，我是北京大学中文男足公众号掌门人，麻爆锅。刚才有个朋友问我:“麻老师，发生甚么事了?” 我说:“怎么回事?”

给我发了几张截图，我一看，哦! 原来是昨天，有两个行政部门的老头，五十多岁，一个体重五十多公斤，一个体重六十多公斤，他们说:“我在中文系踢球，是老学长，麻老师，你能不能教教我春秋笔法，帮助治疗一下我的被迫害妄想症?” 我说:“可以。”

我说:“你在足球场练死劲不好用。” 他不服气，我说:“老同志，你拿支笔来写我们报告。” 他写不动，他说:“你这也没用。” 我说:“我这个有用，这是化劲，传统公众号是讲化劲的，四两拨千斤。哪怕就是鲁迅，都写不动我这一个公众号。”

他要和我试试，我说:“可以。” 哎，我一说，他 “啪!” 就站起来了，很快啊! 然后上来就是一个情景交融，一个一唱三叹，一个赋比兴，我全部防出去了啊! 防出去以后，自然是，传统写法以点到为止，我笔放在桌子上，没写。我笑一下，准备收笔，因为这时间，按传统作文的点到为止，他已经输了。如果我这一笔发力，一笔就把他面子写没有了! 放在桌子上没有写他，他也承认，我先写的公众号。他不知道笔放在他桌子上，他承认我先写的公众号啊! 我收笔的时间不写啦，他突然袭击，一唱三叹，来打我脸啊。我大意了啊，没有闪。哎，他笔给我右眼蹭了一下。

当时流眼泪了，捂着眼，我说:“停停!” 然后两分多钟以后，就好了。我说:“老同志，你不讲系格! 你不懂!” 他说:“麻老师，对不起，对不起，我不懂规矩。” 他说他是乱写的，他可不是乱写的啊，记叙，描写，抒情，训练有素。后来，他说他练过三四年高考作文。看来是有备而来!

这两个老学长不讲系格。来～骗! 来～偷袭我一十九岁的小同志♂。这好吗? 这不好! 我劝这位老年人人，好自为之! 好好反思! 以后不要再犯这样的聪明，小聪明，啊! emmmm，p 大要以和为贵，要讲系格，不要搞窝里斗! 谢谢朋友们!

————————————————————————

刚刚发了一个 pyq 结果被我妈当场截获 这就是代沟吗哈哈哈哈哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

思想自由兼容并包从来都不是校训 是你们在自作多情

贵校在向隔壁靠拢 真搞这些又搞不过隔壁

终将流为毫无个性的三本大学罢了 何必馋 top1

知乎用户 徐义尧 发表

不知道领导们有没有深入的思考过，中文男足能火，难道只靠诙谐幽默的笔触，稍显哗众取宠的文风么？真的是我辈这些中文男足的读者，都在娱乐至死么？中文男足这个公众号，真的没有 “号格” 么？

我想不全是。不否认大家都有娱乐之心，而男足很好地迎合了这种偏好。但是同时，男足的文章其实一直有内核。内核就是，我们一般认为的 “失败者”、“普通人”，他们的故事也很精彩。

对于我辈这种曾经幻想自己是大牛，但最终归于平庸普通的读者来说，这也是最好的精神慰藉吧。我想，这个社会也是需要这种文章的，因为在这个焦虑越来越多，内卷越来越剧烈的世界上，对 “失败者” 给予更多的宽容，是一个必然的趋势。而一支失败却不气馁，屡战屡败却又屡败屡战，从战斗的过程中，甚至从失败的过程中收获快乐的队伍，更是如此的难能可贵。

知乎用户 起床在欧罗巴 发表

歪个题

此事再次反映出贵校的行政体系还是相对割裂的，在管理思想上也有冲突之处，远非钢板一块儿。

毕竟曹直_（原回答为邓香兰，已修正）_毕业的时候还作为代表在校团委主办的毕业晚会上演讲发言，邓香兰也接受过校团委下属公众号的专访。“退一寸有一寸的欢喜” 式的自嘲也几乎得到了校级官方认可，何况是那戏谑得恰到好处的文字。

终究还是中文系领导更要面子。

《文艺燕园》公众号内容

《北大新青年》关于中文男足的报道

知乎用户 萌铁蛋 MnFeN​ 发表

既然谈到 “格”，免不了提到民国文人风骨。以下是鲁迅与友人谈话时有感而发的《自嘲》：

运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。
破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。

看看这几句诗，对敌对外是横眉冷对千夫指，于友于己则是自嘲文人之处境。自嘲决不是文人侮辱自身品格的自卑与自轻，而是不失傲骨地潇洒从容笑对生活。

而如今，北大中文系个别领导倒行逆施，莫非是要让中文男足面对友情比赛的医学系校友时以命相搏宁死不屈，面对专横无理的强权打压时俯首帖耳唯唯诺诺吗？

这就是北大中文系格？

这就是中华文人风骨？

知乎用户 biubiu 爱吃肉 发表

啊…… 北大事儿，感觉评论起来都需要一定的高考成绩才够资格。

作为一个刻板印象里面在文科层面碾压五道口理工学院的地方，中文系应该是里面的顶梁柱，别的不说，这篇雄文不论从立意到文风，从自嘲的自信到传神的描述，都体现出来了文科底蕴的强大。

的确，没有引经据典，的确，没有主题升华。

so what?

一场球赛，能写成这样，不愧于思想自由、兼容并包的思想，也不愧于曾经食堂东墙上勤奋、严谨、求实、创新的标语。

精神胜利法的确可敬，但是依然改变不了 0：12 的事实，实事求是的说出来，创新的风格写成爆款，这种苦中作乐的精神，不正契合了「敬业诚信」的核心价值观么？

可惜，顶尖学府的精髓，居然在那个「府」字上。

当年京师大学堂校址设在和硕和嘉公主府上，可能有些人办公室里面是不是会冒出个头上带辫子的人，给领导们心里梳一个小揪揪。

家丑不可外扬，为尊者讳，我有一个老校友系列，信手拈来。

一场球赛输了，不丢人，一篇文章写了，居然能让这位大佬手动修改北大精神。

你看看你，北大啊，不是我说你，别的学校都有校训，白纸黑字写的清清楚楚。

你呢，搞个意识流，结果被转空子了吧。经文的解释权交到了世俗人手里，天主教就是这么被玩儿坏的啊。

佛教里面有个段子

魔王波旬说：“到你末法时期，我叫我的徒子徒孙混入你的僧宝内，穿你的袈裟，破坏你的佛法。他们曲解你的经典，破坏你的戒律，以达到我今天武力不能达到的目的……”
佛祖听了魔王的话，久久无语，不一会，两行热泪缓缓流了下来。

一句「还是守正」，把思想自由兼容并包踩在脚下，把勤奋创新推倒在草丛里。

这位大佬穿着北大的袈裟，破坏了北大的佛法。

尴尬不？

中关村文理学院里面的那个文字，可以摘出来了。

知乎用户 宜城漫士​ 发表

深感惋惜，老系友口中的 “系格”，大抵和中学时领导取消春游时说“有些同学表示很想学习”，或推送“经其他用户投诉后删除” 一样罢

看到好多说 “这和隔壁有什么区别” 的评论，我还是想说点啥，我写的这几个挺尖锐的抨击清华的，按理说接近有损 “校格” 了，但除了被各种主任和副校长约谈之外，也没有让我删推送

（或许写完这个回答就要让我删了（狗头））

https://mp.weixin.qq.com/s/QZHvnRcICYpq8411PxJ78g​mp.weixin.qq.comhttps://mp.weixin.qq.com/s/IYcpz8oKZ5Y2gOwl5rWEBQ​mp.weixin.qq.com[我们都在清华忙些什么——一个旁观者的独白​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/pE2YJ2WmITWwbUFCBR2ijw)[防止丢脸，如何在清华做一个成功的平庸者​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/dn6iirH_Q9X6UQS3qy6bFg)

知乎用户 Bad Chestnuts 发表

xswl 这位神必 “老系友” 以及团委某老师，可能有些事情没拎清。

1. **谁在蹭谁的热度。**很实在地讲，自 18 年至今，若非中文男足一篇又一篇高质量的推送文章广为流传，谁会关注到你北大中文系发生了什么？单单就谈被删的这篇，试问多少人是看了此文才知道今年是中文系 110 周年系庆的？中文男足公众号对中文系正面宣传作出了多大贡献，某些人是真瞎了还是假装不屑一顾？
2. **谁在 “有辱系格”。**是用幽默文字记录球队日常，传递乐观和自嘲精神的中文男足辱了中文系，还是动辄以权压人，满肚子官僚习气的某些人在辱中文系？
3. **谁能代表中文系，代表北大精神。**能代表中文系，代表一百二十二年北大精神的是官僚还是学生？整天想着 “担心影响”“消除负面”“搞好公关”“控制舆论”，并试图通过威胁已毕业学生的方式来达成上述目标的管理层和老师，您们在维护的恐怕不是什么“系格” 也不是什么“学校形象”，而是您们自己古板无救的观念和高高在上的权力快感吧。

说句题外话，中文男足公众号幽默且洗练的文章看似不羁，实则是颇需要些文字功底的。**依我妄揣，现今中文系某些久坐办公室沙发椅的老师还真写不出来。**各位懂历史的老哥来给我科普科普，这种文人放在古代被称作什么来着？

知乎用户 Johann Faust 发表

中文男篮 “d77 的弟弟” 骂裁判不比这个辱，也没见领导说啊（狗头）

知乎用户 男爵兔​ 发表

@羊毛笔

有辱系格

格杀勿论

论黄数黑

黑言诓语

语四言三

三豕涉河

河不出图

图谋不轨

轨物范世

世殊时异

异文鄙事

事不二成

成仁取义

义断恩绝

绝无仅有

有辱系格

外院各系也有系格，比如阿拉伯语系，有主格宾格和属格。

知乎用户 匿名用户 发表

中文男足算什么，全元光滑才是 yyds！（破音

作为北大同学，朋友圈已经刷爆了，食堂里到处是讨论的人。

关了一个中文男足，我们每个人都是中文男足。

谁屏蔽了中文男足，谁就是中文男足！

P.S. 北大在树洞删帖真狠。

知乎用户 Alexius 发表

隔壁同学坚决支持中文男足！这种敢于自嘲的精神，敢于承认自己的缺点，甚至拿来整活，才是真正意义上的独立自主的可贵的精神，才真正应该向全社会推广（尤其应该在卷中卷的清华推广），而不是空洞的什么 “系格”。一直挺赞赏北大没有校训的态度，为什么非得要让每个人都接受一种虚无缥缈的集体价值观？既然已经是 top2，就应该有更大的包容心。更何况中文男足又不是北大官号，人家做得好，关注的比北大官号还多，问题不是人家的，是北大官方自己。

知乎用户 Carence 发表

有辱系格很重要，兼容并包就被你吃了？

另外怀疑 “老系友” 有辱校格

知乎用户 一碗温粥 发表

或许是领导在北大呆久了，只想着大，找不到北了吧。

知乎用户 王童童 发表

“…… 我说小伙子你不讲系格啊。他说，老系友对不对不起，我不懂规矩。他说他是乱写的，我看出来了，他可不是乱写的啊，这些讽刺、比喻、夸张，绵里藏针，训练有素。后来他说他写过三四年战报还有乱七八糟的公众号文章。啊，看来是有备而来！这几个年轻人不讲系格，来讽刺，来侮辱，我六十九岁的老同志，这好吗？这不好，我劝这几位年轻人好自为之，好好反思，以后不要再犯这样的聪明，小聪明。啊，呃… 中文系要以和为贵，要讲系格，不要搞窝里斗，谢谢朋友们！”

二更，树洞里看到的，太好笑了

知乎用户 匿名用户 发表

几周前，刚通知要成立中文系系友理事会，如今果然有了爱上网的 “老系友”。

起床刷到新闻，顺手转给跟疑似 “校领导” 兼任 “老系友” 的哥们扯淡这事儿。

他反问我 “到底系格是什么？是中文系办公楼的小格子吗？”

我说我也不知道。

我问现在能进校玩耍嘛，他说因公不行。因私乱报备会被登记 “有辱系格”。

我说他影射 “有辱系格”。他撤回了。

我说他政治觉悟很高。他说毕竟 “酒精考验”。

我俩感叹，还是觉悟不够高，不配当 “老系友”

又看到几条信息，大概知道了 “老系友” 的牢骚。

网友过度解读了，老系友不是 “爹”，只是稍微岁数大了，喜欢当 “爹”。

虽然他不能包容新事物存在，我们还是可以包容他那样的旧事物直到自然消亡。

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

知乎用户 喜喜 发表

医学大胜，转给家里人开心一下，我爸如是说：

有辱系格就离谱

知乎用户 花村妇联主席 发表

我对北大中文的上一个印象是盛京事件，不知此事是否有辱系格。

知乎用户 杨维铠 发表

两年前，中文男足还能站上毕业舞台：

中文男足的意义大抵如此，它教会我们失败，教会我们平庸，教会我们面对现实。但管他呢，谁说十八岁的成功就不是成功？既然站上过巅峰，还怕什么深渊无穷——退一寸有退一寸的欢喜。

[如何看待北大中文足球曹直的毕业演讲？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/283966607/answer/441557048)

两年后，中文男足连公众号都守不住了

知乎用户 风大　可稍息否 发表

输不起正在成为新系格。

明年也许会特招十一个足校生，组建归化系队。

知乎用户 广兮长空 发表

这种系格，令人汗颜！如此系格，如何招生！

知乎用户 匿名用户 发表

笑死了

這種成績，令人汗顏！如此成績，如何招生！（bushi）

知乎用户 科尔松 发表

众所周知，中文原本没有 “系格” 这个词

系格，音译自德语 Sieg，意为胜利。老系友觉得中文男足太没精神，有乳 Sieg

既然有乳 Sieg，那么必须颂扬 Sieg

建议中文男足下次入场，伸出右臂，直接

Sieg Heil！！！

知乎用户 博丽灵梦​ 发表

中文男足输了个 0 : 12 就 “有辱系格”，那中国男足岂不是________？

不过这么一说好像确实有点…

知乎用户 李星河 发表

『系友』、『校友』文化应该彻底消失。中国的大学不要搞成美国那种论资排辈的精英俱乐部。任何一所大学都是全国人民的大学，最终是对全国人民负责，而不是对自己的『系友』、『校友』负责。

一个人一旦从某所大学毕业，他就不应该和这所大学有任何特殊的联系。

当然，不应该有双重标准。今天在这发帖的北大学生，明天成了校友，也应该遵守这条。

知乎用户 肥肥蛋黄猫 发表

北大之所以成其为北大总要有一些和隔壁不一样的地方。精北震怒！

知乎用户 toto 发表

来自一个对中文系几乎百分之九十上的了解都来源于中文男足的客户端 qwq

吃完午饭之后突然觉得…. 我为我今年暑假招生时候底气十足地跟学弟学妹们说过的思想自由 兼容并包而感到羞耻。

知乎用户 流萤残月中 发表

中文系 “斯文在兹”，删一两篇推文又能如何？

只可惜中文系研究着鲁迅，现实中压迫着鲁迅。

“阐自由之真谛，昌明学术，百年风雅同歌咏；济苍生而文章，陶铸英才，今代学林称典型。” 爱我中文！

知乎用户 樱桃铃铛 发表

“领导希望我们不要蹭中文系的热度” 这说辞怎么看怎么好笑。

以及作为一个专业排名 60% 以后、保研岌岌可危的人，私以为中文男足 just lose it 的文化，没那么见不得人。

知乎用户 Quantum Engineer 发表

我心中北大比隔壁好的地方就在于多元的评价标准，我们没有特奖这样的造星活动，在北大输球也可以快乐，学渣也可以潇洒。

中文男足公众号之所以火爆，是因为在北大大家都会遇到被碾压却无能为力的痛苦，想得开的人，自嘲一下过去了，想不开的，走进了抑郁深渊。坦然接受不足，乐观面对失败，不知道哪里辱了老校友心中的 “系格”。

知乎用户 诗人 发表

《中国女排》→《夺冠》

《中文男足》→《失格》

知乎用户 改名咸鱼 发表

在学校也呆了几年，这次开学回去之后，在路上常能看到一些我不太熟悉的标语、横幅，忍不住发点无关的感慨。

我常常是同情贵校的：面对群众舆论，在这个信息已非自上而下传递的新媒体时代，反应慢的后果就是在舆论场上毫无还手之力（如前几年那样），反应快则意味着和某些学校一起，加入了通过公关来压制声音的恶性博弈；面对更大的力量，更不需要我说什么了。贵校这几年的持续收紧，也算是大环境的一个反映。

我对于贵校总是多抱了一点期待，因为无论时局如何，它都不应该仅仅是一所普通的学校。但是如何做到超脱时局，说实话我也毫无想法。这次 “有辱系格” 事件，也算是深深的无奈中的一点黑色幽默吧。

知乎用户 吉法师 发表

震惊！北医男足竟一场比赛击垮中文系系格！

知乎用户 匿名用户 发表

祝贺我北被迫知乎治校，这都是树洞管理员逼的。我在这里歪个楼，我只能说树洞管理员越来越离谱了，如果管理员们能看到这篇回答，请你们反思一下。你再这么删洞下去，不怕新的学运爆发？我只能在这里警告你们了。

知乎用户 京一不二​ 发表

文科的同学也这么有 sportsmanship，手动点赞。

知乎用户 孙艺谋​ 发表

作为一名北大医学人，足球赛赢了中文系也没有什么值得骄傲的。

作为一名北大人，对于 “有辱系格” 这种奇怪论调，感觉比师弟师妹们写的文章还可乐呢。

知乎用户 水水水水水 发表

不会吧不会吧，不会真有人觉得中文系团委的估值有中文男足高吧（手动狗头

建议反向收购并清洗管理层

知乎用户 国法知行人​ 发表

坚决支持北大中文系学工，支持 “老校友”。你们都没有理解他们的良苦用心。

毕竟，当今时代，流量为王，而北大学工和 administration 们深明此理，用实力让北大每年都能闹出一两次热搜，这是大家有目共睹的，这难道不是学工老师们卓越的证明吗？你们在这里骂，实在是没有认识到这一点的原故。

再说，学工老师已经很仁慈了好吧。遥想沈阳一事（啊呀，又是中文系），数院邓同学发帖召集他人，想去校办索要中文系当年的讨论记录，实在是不识大体。于是数院学工老师不辞辛苦，为了开解邓同学令其止语，在理科楼的小房间从晚上九点谈到凌晨三点，牺牲个人的睡眠时间，这是多么伟大的精神啊。哪知你们学生不解风情，反而一群人把老师堵了，惹得逸鸣书记深夜来校安抚大伙，这些你们都忘了吗？

体谅体谅老师吧。

这是我写的第三个答案了。

知乎用户 匿名用户 发表

看到 pyq 一水儿的转发我就知道什么是北大校格了

知乎用户 Phoebe 发表

来自隔壁，昨晚还兴致冲冲地看了本文，拍手称赞。文风一向幽默，并没有觉得对北大形象或北大中文或男足有任何负面影响。此前关注到北大中文，大概是某篇出圈的推送，再一看往期内容，一贯的幽默吐槽，很戳人心，校内人估计暗自会心一笑或忍不住拍手跟着吐槽，校外人看了大概也对校园生活充满回忆与向往。我觉得挺好的，支持这个公众号，不觉得是非常激进或消极的负面报道，大概得又有心又有爱又有观察才写得出这些文字吧。看了这个领导，只能说是不是有点上纲上线了，如果不能给予学生最大的自由和充分的引导，这样子的阻挠大概也不是什么高明的做派。参看我方毕导（个人看法哈 不要纠结他们能不能比的问题 不妥删），我感觉也是一个吐槽研究相结合的有趣公众号，逐渐变成一个更官方更独立也带着更多全面的思考成长起来了，能在不失原来风格特色的情况下兼顾一些体现社会责任感或关怀的报道或推送。我喜欢现在的中文男足，即使有需要改变的，也希望能有人正确引导或给予支持鼓励他的成长。打压或威胁或言语管控大可不必了。

知乎用户 识食物者为俊杰 发表

建议金锐带人上人辞职去指导国足。

知乎用户 henry.ma 发表

改过了吗? 换汤不换药啊。人家中文系领导也有理由说的，我带的是什么队，我带的中文专业世界排名第一的系呀，你这批人是什么人啊，你叫我带。中文男足现在什么水平? 就这么几个人，你这些新生什么的都在踢中卫，他能踢吗? 踢不了，没这个能力知道吗? 再下去要输 0：20 了，0：20 输完输 0：30，再输 0：100，接下来没球输了。

“从另一方面来说，中文男足是备战 2021 北大杯最早的队伍……”​哦呦，谢天谢地了，你像这样的比赛本身就没有打好基础，你能跟我保证在北大杯这样关键的比赛他能赢啊? 务实一点，我劝你们，把自己海报，战报的这个理念先搞懂。小邓带的蛮好的你把他去换了干什么你告诉我。你在新生杯输个 0:12，你倒告诉我怎么解释? 系格都不要了。

知乎用户 岳大禹 发表

贵 P 大知乎治校了么 学谁不好非要学清华 （狗头

知乎用户 1719035077 发表

斯文在何？思想自由。斯文在兹，斯文将兴。

斯文在何？外争国权。斯文在兹，斯文将兴。

斯文在何？振兴中华。斯文在兹，斯文将兴。

斯文在何？校友之言。斯文在兹，斯文将没！

斯文在何，斯文在兹。斯文将兴？斯文将没！

知乎用户 沉默的马大爷​ 发表

这个故事告诉我们，即使是宇宙第一的中文系，也难免培养出一些超级男孩的 “老系友”

知乎用户 阿蒴 Sniper 发表

现代系格以老校友的 “此文不成体统” 为嚆矢。滥觞于英杰与先哲的期望正失去它们的借鉴意义。但面对兼容并包的未名博雅，我想循邓香兰 “门将扑出 30 球，中文男足 0：12 憾负医学” 好过过早地振翮。

我们目睹学堂路车神天然被赋予对超越性的追求，不屑于古旧坐标的约束，钟情于自卷车的芬芳。但当隔壁世一大流于对开卷有益不假思索的狂热，乃至走向席卷八慌与诲人不卷时，便值得警惕了。于失败的解构、自嘲向来不能为卷王的行为张本。而纵然我们已有中文男足，仍不能自持已在燕园之中立下了自己的沉锚。

博雅塔的高度终归只是理念上的认知，在红楼燕园的分野也未必明晰。譬如当我们追寻五四奖章，在途中涉足特奖，这究竟是世俗定义的成功还是你自身期望的达成？而我们选择尝试，接受失败、调侃失败，这何尝不是燕园的模样？既承认奆佬与实力，又容得下失败与各种可能性，何谓系格，所谓北大。用不被禁锢的飞鹤去体味 SIGS 的秋风与绿草，鹤都要自由，贵清学子为何仍在掩卷沉思。

用邓香兰的生活方式体现个体的躺平性，保持失败却又不拘泥于所谓 “只是失败” 的单向度形象。这便是中文男足为我们提供的理想期望范式：你 tmd 给我解释解释 tmd 什么叫做 tmd 系格？

知乎用户 Dr.Yao​ 发表

害，有辱系格算什么。

还有有辱校格，以及，有辱校友格。

北京大学尊严神圣不可侵犯，你们这些辱校的人将永远被钉在历史的耻辱柱上好伐。

知乎用户 Atonal Fermion 发表

输了球，不以为耻，反以为荣。

写篇推送，沾沾自喜，还受到学生追捧。

有辱系格，领导关切，反而引来群嘲。

今日北大的学生，就是这样吗？

和这样一群人在一起学习生活，我

有多快乐你们想想！

知乎用户 松鼠​ 发表

对于中文男足输了 12 个球这件事，我不支持也不反对，但是我认为没有必要这么高调的到处宣传。

对于中文男足输了 12 个球这件事，我完全尊重，只是希望中文男足不要总是摆出一副弱者的姿态对别人进行道德绑架。

对于中文男足输了 12 个球还发推送这件事，我建议中文男足自己在没人的地方开玩笑就好了，不然我们很难给孩子解释北大中文还会输球这种事情。

对于中文男足输了 12 个球这件事，我认为那是中文男足自己的问题，自己应该想办法训练赢球，为什么要求别人关注他们？

对于中文男足输了 12 个球这件事，我完全可以支持，但是我很讨厌中文男足可以用推送来对中文男足输了 12 个球的事自嘲这样的观点。

对于中文男足输了 12 个球这件事，我觉得还可以，但是他们去发推送这件事，我接受不了。

对于中文男足输了 12 个球还窃窃自喜这件事，我不予置评，只要我的孩子将来不这样想就可以。

对于中文男足输了 12 个球还发推送这件事，我觉得他们很勇敢，但是还是不要接触小孩子，容易把他们带偏。

对于中文男足输了 12 个球的推送被要求删除这件事，有的副书记讨厌这种推送，我们也要保护言论自由，给他们讨厌的权利。

有的人认为这种推送很好玩，那也不是他们的错，但是现在社会风气很不好，大家都跟风去失败，如果全人类都去失败，社会还怎么发展？人类不是要灭亡了吗？

西方国家跟我们国情不一样，你说退一寸有退一寸的欢喜，你到社会上别人都接受不了你的。

别人怎么样我管不着，可是跟你说这些都是为了你好，你老用足球的事情侮辱系格，将来谁把你当正常人？

自古以来就是胜者为王败者为寇，一群中文系的人写出这种推送，那心里能没毛病吗？

有好多人既能写普通的战报又能写中文男足这样的文章，那干嘛非要写这样的文章呢？毕竟普通的战报才是符合主流的写法。

有的人踢球输给人家 12 个，其实很可怜，但是这些人还是应该好好待在家里反思，万一传染别人，搞得别人也输了 12 个球怎么办？

其实我对中文男足没有任何歧视，但是有好多脑残非要说中文男足的推送写的最好，看见个其他学院的推送也叫嚷着说应该写成中文男足那样，从此我也讨厌中文男足了。

曾经我也是很支持中文男足的，后来有次在场上看到觉得好恶心，觉得这种事情还是放在想象里的好，现实里的接受不了。

我能接受现在中文男足，但是不能接受中文男足招新生。将来的新生也进不去球了怎么办？孩子是无辜的！

现在的媒体总是引导舆论，整天推送各种中文男足输了 12 个球的消息，我们的孩子还小，没有能力处理这些资讯，能别误导他们么？都不觉得一天讨论这些有罪恶感么，尤其是在未成年的小孩子面前？少年强则国强，大家还是各做各的，别助长这种不正之风就行了。

中文男足输了 12 个球是可以接受，但也别成风追捧好么？自尊心都去哪儿了？还有那些跟着转发和点赞的，都不觉得对不起父母么？一个男的可以正常点吧，国家男足需要的是战士般的男人，不是动不动自嘲蹭热度的营销号，都去写推送了，我们国家呢？

其实很多人都觉得中文男足很恶心的，但是现在这样的环境下都不敢说，只能为了政治正确说些违心的话。

唉，对于中文男足发推送这件事，我不支持也不反对。

（改写自 https://www.douban.com/note/589787890/）

知乎用户 小小澈 发表

如何看待？

我一个隔壁学生都看不下去的那种看待

知乎用户 失而复得的时间 发表

改名前再看一眼吧

just lose it

it 所指，大抵是所谓系格。

但是 lose 就 lose 了，又怎么了

知乎用户 derful wang​ 发表

果真斯文在球，国足诚不欺我。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金