美军为什么从来不搞大阅兵？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 塞北大胡子​ 发表

不是不搞大阅兵，只是他们的大阅兵跟我们的、毛子的大阅兵，不是一个概念，我们的大阅兵和毛子的大阅兵，属于同一系列。

我们的：

（备注：图片均来自百度）

这是毛子的：

（备注：图片均来自百度）

总结就是，同一系列的阅兵，都有整齐的人员和战斗车辆方阵，亮肌肉块、展示部队纪律性的成分很足，标兵、仪仗队、集体踢正步那是必有的项目。

下面是老美的：

（备注：图片均来自百度）

Ummm……

其实我觉得，说这是军队嘉年华更合适，武装部队大游行加大型 cosplay 现场。

但，也叫阅兵。

所以，就是军队文化不同，造成的这种不一样，你觉得那不叫大阅兵而已，其实，人家的大阅兵就这样。

知乎用户 火狐 zy​ 发表

阅兵就是武装游行，目的是为了宣传，说白了就是装 B。必然是怎么显得 NB 怎么来。

一等人:

太平洋上年年有大秀

全核舰队环球装 B

核动力航母搞分列式，这 B 装得到头了吧。

二等人:

给娘娘们晒晒太阳

什么叫战略空军呀？(战术后仰)

五代机铺满跑道是什么体验。

三等人:

？

国会: 五角大楼，你能别让三等人出来现眼了吗？

知乎用户 代氏春秋 发表

美国为什么要阅兵？根本不需要。

常年海外实战就是最有效的威慑手段。

91 年降维打击世界第三的伊拉克。萨达姆百万钢铁洪流被打成废铁。

96 年第七舰队驶入台湾海峡，逼迫我们打消武统念头。

99 年轰炸南斯拉夫，顺带攻击我领事馆。相当于对我国宣战。

03 年再次鞭尸伊拉克。

11 年介入利比亚，叙利亚战争。不断试验各种尖端武器，摸清俄军家底。

除了在阿富汗败给帝国坟场魔咒。美军在全世界可谓攻无不克，战无不胜。10 个航母战斗群游弋于世界各大洋，威震诸侯。攻防三位一体。久经沙场考验。中俄任何一家单独对战美国，都毫无胜算。中俄合体也只能近海防御招架。对于这样实力强悍，无敌于天下的美军。实战远胜阅兵。

知乎用户 明月双清​​ 发表

以下部分来自张召忠将军的说法，部分来自我跟美国导师的交流

第一，我们这种阅兵来源于社会主义国家

当时苏联卫国战争，莫斯科保卫战就是这么阅兵。

大家带着现役武器走过红场

斯大林挥手致意，表示我还在莫斯科，跟你们在一起

然后士兵从这里走向了战场

这种光荣的阅兵式被社会主义国家继承了。

而西方国家喜欢把老式武器，功勋装备拿出来大家嘉年华一下。

第二，美国人喜欢对内唱衰军力，对外炫耀

为什么对内唱衰，为了要钱，美国的预算是国会里谈出来的，不说的敌人强大一点，自己弱一点上哪里要钱？

但是对外要变现的强硬一点，显得自己是世界警察，所以美国很少在自己的本土阅兵。喜欢跑到海外搞联合演习，访问之类的

第三，谁来阅兵

美国人历史传统上是不希望中央太过强大的，所以总统权力和地方权力矛盾很大，但是国防权和外交权是中央的特权。但是美国人心里又很怕总统因为有军权搞出一个美利坚国王（早年）。

所以不太希望总统在本土上显得自己和军队关系很紧密。

所以总统为了选举，一般营造一个亲兵（比如慰问一下啊，拍拍肩膀啊）但是不权威的形象。

既然总统都有所顾忌，其他人就更不好 “僭越” 了。

知乎用户 二十号复读机​ 发表

https://b23.tv/Nua3KF3

几个事实

1、除了新装备采购及研究、人员及部队的日常维护，美军的军费支出里，留给可以支持操作和维护的经费是有定额的，换句话说，省着点用。除非爆发冲突，出台法案，加钱了，

2、美军每年的演习数量非常之多，他们很忙，非常忙

3、正是因为他们很忙，现在也是开支紧缩的时代，阅兵这种实际作用非常有限的工作就更不可能有了。用军事装备进行庆典，WW2 结束的几年里，倒是有，哈德逊河上密苏里、中途岛都参加过，也就是意思意思。

4、美军对民众开放程度很高，舰队周可以上现役军舰看，美国空军博物馆也应有尽有，每年的航空展更是现役战机飞行秀的好机会，这一点 B 站也有很多视频，我想民众的信心不需要搞其他花里胡哨的形式来提振。

知乎用户 国乐 jokerII 发表

美国人阅兵其实搞得挺多的，但我觉着美国人阅兵有些时候纯粹就是为了玩 ······

比如下面这个是川普时期的阅兵：

下面这些是画风比较正常的。

2013 美国大阅兵_哔哩哔哩_bilibili【美国阅兵】2017 特朗普白宫大阅兵_哔哩哔哩_bilibili美国不搞阅兵？那是你没看过 91 年美国胜利阅兵，老布什笑得真开心_哔哩哔哩_bilibili

总体感觉是，他们对队列好像没啥要求，步伐差不多齐了就行。

你看队列中有高矮混编，还有男女混编。

走不齐可能是训练度不够，但高矮不齐就只能是标准不一样了。

另外每个方阵前边都有军乐队，可能是他们觉得各部队特色比较重要，所以出场 bgm 必须自己配？

知乎用户 大舰巨炮 发表

美军不搞大阅兵？

这算啥？

啥？要现代一点的？

这个算不？

啥？你说这是游行不是阅兵？没有领导检阅环节？

那这是啥？

现在有个东西叫搜索引擎，问问题之前先上网搜索一下，能够避免很多那啥

知乎用户 匿名用户 发表

一个是劳民伤财。当然，你也可以解读为壮国威，但不能否认这个成本其实是非常高的。提前一年多选拔，无数次训练，多次彩排，长 a 街要封几次。各种扰民，经历过的人都知道有很郁闷。当然，好看是挺好看的。看你立场吧。

以前是五年一次大阅兵，后来各种纪念年都搞，略频。

其实最大的成本不在那一次阅兵，而是衍生出来的各地维 - w 成本。各地各部门一些内心浮夸的领导，会借机搞个全系统队列训练，然后稍微体验一下阅兵的快感。比如某二线城市管理局原局长光头佬，几乎每次阅兵前后都必然会搞一次全市队列训练。

他不管多忙，必然到场参加最后的阅兵模拟。

由于是轮训，他可以爽三次。

有次他应酬到晚上 11 点，还是要求全部下属去训练场集合搞队列训练。

这瘾有多大啊？

这种事在地市并不少见。

知乎用户 极真菰菰​ 发表

看国外的评论来说，美国阅兵要钱，那么钱哪里来呢？要审批。审批不过呢？别搞了

那拉赞助呢？你能给我什么好处？把公司 logo 印坦克上？

还有很久之前看的一条说是因为美国军队都在海外（我觉得应该不会吧）

我觉得一个是经费，还有一个是传统，另外我自己觉得可能美国并不需要向世界各国展示自己的军事实力，因为他们自己的新闻媒体只要美国军事上有什么新进展就铺天盖地的向世界宣告：我大美利坚单挑全宇宙！而不像我们闷头发展，国庆给个 surprise

知乎用户 lu luce 发表

因为人家都是来真的。

今天打南联盟，明天打伊拉克。后面打阿富汗。没事往乌克兰送武器。

有钱人都不看女明星表演的色情片。人家直接睡女明星。来真的。

知乎用户 心擒园丁 发表

美国一般都在别国的领土阅兵

知乎用户 金麟子​ 发表

你以为的美国大阅兵

漫无目的的街溜子

贼配军般的军纪

大型 Cosplay 现场

实际上的大阅兵

二次伊拉克战争

阿富汗战争

击毙本拉登

俄乌战争中的美国武器

知乎用户 nice 伊凡 发表

阅兵是为了秀肌肉，我国为何阅兵，我觉得就是给美国看的（现在也就美俄军事力量相对中国来说很强大吧），意思是你别打我，我是能反击的。美国阅兵给谁看？给外星人嘛。美国的实战就是阅兵。

知乎用户 知乎用户 5adjAv 发表

美国是有阅兵的。

美国不搞大阅兵跟文化输出什么的其实没关系。用美国的文化输出来回答的非蠢即坏。归根结底其实还是美国的神奇的政治生态。

19 年特朗普就搞过一次独立日阅兵，寒酸得一比。人家看我们搞一次 19 的国庆阅兵眼馋得不行。

19 年美国独立日阅兵参阅飞行器总计 24 架，就这小编队飞行都维持不好，坦克啥的都是静态展示，就两辆艾布拉姆斯。

寒酸！

光看规模你能想到这是蓝星第一强国的军队？

这还是特朗普跟国会扯皮扯了好久才搞来的。

首先，阅兵要钱，要钱，要钱！这点钱找谁去批？国会啊，国会不批你哪来的钱。美国的政治生态大家都懂，共和党也好，民主党也好，大多数时候都是为了反对而反对。

在美国人的思维里，你要搞阅兵，把申请送到国会以后，首先得面临以下几个质询：

1. 阅兵有啥用？我们阿美莉卡是世界第一军队，指哪打哪，为啥非要阅兵秀肌肉？能创造就业吗？能拉动 gdp 吗？不能啊？洗洗睡吧。

2. 钱从哪来？总不能从军费里扣吧，军方第一个不干，阅兵的钱来买几艘军舰或者飞机不好吗？给大头兵改善生活不好吗？只能算额外支出了，从哪扣，又是一场博弈。

好不容易批下来了，你会发现还有很多问题。

华盛顿特区不干了。

美国华盛顿特区的道路设计标准是怎样的我不知道，但是一辆艾布拉姆斯 50 来吨，压坏了道路这么办？阅兵那么多人，总得有安保吧？这钱你给我出啊！

于是 19 年的独立日特朗普等了好久的阅兵就是这样一副寒酸样，看到我们的阅兵只好酸溜溜地说一句：“民主党的那帮孙子。”

其实美国的独立日就相当于我们的国庆节，那天美国的商业活动，嗯，还是很火爆的。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

因为走不齐

知乎用户 大石 发表

第一，美军也搞过阅兵

老布什搞过，“床破” 也搞过。。

第二，美国的这种 “阅兵” 和普鲁士、第三帝国、旧日本、苏联、朝鲜、中国的阅兵，那完全是两码事。

目的、观赏性、传统，都截然不同。

军装游行，在英国一直是保留项目，既是王室、国家庆典，也是民间拥军纪念活动的重要方式。

作为盎格鲁撒克逊民族文化圈的美国，其 “阅兵” 的文化本质也就是军装游行的程度。想要突破这个传统，美国国民是有意见的，不答应的。

军装游行是一种仪式庆典，英国王室近卫搞那是历史传统主要为了显示法统，比如什么护送苏格兰王冠啦、女王的法定生日啦，说白了国家礼仪，每一个都还有历史典故出处，是国家历史与传统的一部分。

北爱尔兰的 “忠诚派” 国教居民也每年搞军装游行，为了纪念那场北爱冲突，向死去的将士致敬，向活着的老兵致敬，向天主教民与分离势力示威，天主教牧师非常反感，称游行队伍故意经过天主教社区，这是赤裸裸的挑衅。但这些活动 zf 参与的度与方式都非常有限。

其他英联邦国家或者盎格鲁撒克逊民族传统的国家也有这些纪念活动，比如美国的退伍军人节，土澳的澳新军团纪念日，主角都不是现役军人。

第三，这个问题你得反过来问

为什么川普要阅兵，国会说没钱、华盛顿市政府担心坦克碾过公路对公路有损伤。。。

而那些国家就不会有这些声音，pla 阅兵集训半年，朝鲜阅兵集训需要一年，朝鲜弹簧式正步练多了还损伤身体。。。

俄罗斯胜利日阅兵几乎年年搞。

其实美国国会没把心里话说出来。。。

知乎用户 匿名用户 发表

♦举个例子，王思聪为什么不打飞机也不找小姐？简直是个好男人呢♦

●●因为美国一直在对外用兵啊。

这才是人家的阅兵，英法也是如此●●

这才是真正的阅兵

就跟有女人的就不用那啥也不用找小姐一样。

而中俄爱好和平，不太侵略，但是军威还得展示，就只能阅兵了。

知乎用户 改名不通过 发表

阅兵是给谁看的？是给世界吗？是给敌人吗？

不，其实就是给本国的百姓看的

知乎用户 zhiser​ 发表

美军不阅兵，其他国家都知道美军强。

10 个核动力航母战斗群，每天在各大洋转悠。

全球第一的军费，最大的核武库，宙斯盾导弹拦截系统。

美国空军是全球技术最先进、规模也是最大的空军。

全球几百个军事基地，能武力威慑全球每一寸土地。

常年在外打仗，经常用几个月就能摧枯拉朽打垮一个中等军事强国，比如伊拉克。

想必没有哪个国家会误判形势，认为自己有能力侵略美国吧？

而有一些军事强国每几年搞一次阅兵，又是为了啥？

1. 向国际展示自己的先进武器，震慑敌对国家。比如我们有 DF21、DF41，美国侵略中国前，是不是得掂量掂量？

2. 向国人展示自己武力的强大，增强人民的自信心。知乎阴阳怪气、认为阅兵是劳民伤财的人确实不少。但大多数国民，至少我看到很多主流媒体和自媒体，正面评价远高于负面评价。

3. 向外展示国家组织能力。这一点也很重要。很多人以为走正步是形式主义，其实是不对的。正步其实是在潜移默化的训练军人的纪律性和服从性。对于一只有战斗力的军队来讲，纪律性和服从性让部队形成合力，1+1 才能大于 3。

如果士兵个性化太强，我行我素，战时协调就会很混乱，战斗力必然大打折扣。举个例子。比如坦克，需要车长、炮手、观察手配合默契，哪个反应慢，配合差，我行我素，坦克的战斗力就无法发挥出来。

发射一枚洲际导弹，组织性高的连队几分钟能搞定，打得又快又准还不容易被敌人侦测到。

而组织性差的连队，发射一枚洲际导弹可能要个把小时，可能还打不准，手忙脚乱还容易出事故，敌人侦测到的概率也很高。

现在的部队，高科技装备很多，比如歼击机、航母、洲际导弹等。但高科技主要体现在设计和制造的过程，使用时科技含量并不高。

但要想充分发挥高科技装备的战斗力，需要使用团队配合默契，部队长官组织力强，才能充分发挥出装备的战斗力。比如我要发射洲际导弹，你说你要尿尿了，一个连队可能几百人，每人尿 10 分钟，这仗就没法打了。

那么，踢正步、走队列就是在训练军人配合的默契度，以及对长官的服从性。

知乎用户 清平安乐公​ 发表

美国阅兵啊。

只是美国不喜欢走队列，美国喜欢实战。

二战后，美国每隔几年都会有大阅兵，航母编队往哪里走一下，陆军去哪个地区抓个人，海军空军协同去打击一下恐怖分子。最近乌克兰事件，美军也撒了一批武器去阅兵。

如果阅兵的目的就是让大家看看咱们的军队建设，那么实战也能啊！

知乎用户 北方有佳人 发表

漂亮国阅兵？朝鲜战争？越南战争？科索沃战争？伊拉克战争？阿富汗战争？

知乎用户 小张小张自有主张 发表

阅兵的主要目的在于武力威吓，警告以及向国民展示国防建设阶段性情况。

美国这种全球到处开战的国家，他的军队还需要阅兵？实战就是最好的阅兵。或者说，他们天天都在阅兵。

至于正步踏得怎么样，队列整不整齐，以这个去嘲讽人家，真的是幼稚。战场才是检验真理的唯一标准。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

抛开事实不谈，难道中国不应该就此深刻反思吗？

知乎用户 jl wang 发表

update 一下：你们也别骂我，我只是说在经历过排队枪毙年代的某些外军看来，吊儿郎当屁滚尿流的站着走向对面的枪口和散弹炮口可能和威武雄壮的经受领导和人民的检验一样勇敢… 所以他们可能不太方便要求这个。

——————以下是原答案——————

话说很久以前我军训的时候，教我们走队列变换。当时领导打比方说，这就跟老猴子让新猴子躲开有电的香蕉一样，你们不知道走队列有啥用是因为没被电过。然而当时我正好在看《众神与将军》，里面说啊，四列纵队变二列横队是排队枪毙年代最重要的技术。练好了天下无敌，号称石墙。

所以我瞬间就顿悟到了，真正从排队枪毙的年代走过来的军队，看我们现在走这些队列是不是跟看 cosplay 似的 -_-||

————再 update 一下，最近正在读《克里米亚战争史》，才发现原来毛子其实一直是很流行阅兵的————

知乎用户 秋海棠 发表

美国大兵连个豆腐被都叠不出来，军姿能站好么？阅兵能踢好正步么？扛枪能唰唰唰整齐划一么？美国敢像朝鲜一样夜间阅兵么？敢把最高端的导弹拉出来显摆一下么？敢把飞机排个阵飞过广场么？美国能组织无数的群众包括小朋友手拿鲜花站几个小时么？美国穷疯了，有那么多钱烧么？

美国军队，除了打仗厉害，一无是处。

知乎用户 掉脑袋切切 发表

有人说中国只会对着屏幕打飞机。

你嫌我国只会苦练打飞机。

你咋不想想我们苦练打飞机技术，

是打的谁的飞机？

知乎用户 Gavin​ 发表

搞不了呗。

美国的军纪其实已经很差了……，看看他们在阿富汗的表现就知道。美军的军纪不能支持他们搞大规模的阅兵，也不能支持他们打什么硬仗了。美军如果不靠技术优势，基本就打不赢任何一场战争了。

知乎用户 郭博文 发表

首先要清楚，在美国也有阅兵，只不过没有像其他以阅兵著名的国家那么正规和宏大，他们的阅兵更像军队大游行，和狂欢节的大游行有相同的感觉。

同时要明白阅兵的意义，无外乎三点：一为肌肉展示震慑他国，二为庆祝一些大型的节日，三为向本国公民汇报【增强公民的安全感和自豪感，让他们知道钱花到哪儿了】。对美国而言第一点和第三点恐怕不是事儿，除了美军的军力全球皆知外，他们的军营对国内可是时常开放参观的。至于第二点，正如上文所说的，大游行能有多壮观。

知乎用户 匿名用户 发表

为什么全世界只有两个国家，中国和外国？

为什么这个外国永远都是美国？

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

有一个疑问：比如朝鲜阅兵到底是给谁看的？

知乎用户 雨路青松 发表

花纳税人的钱给美国总统脸上贴金，

到底谁才是美国的主人？

纳税人要的是能打胜仗的部队还是能走正步的部队？

知乎用户 juventusyq 发表

我个人觉得打一场海湾战争胜过 20 年大阅兵的影响

知乎用户 newtype 发表

谁说美军不搞大阅兵？

你以为的阅兵

这样

这样。

或者这样

拍拍走，踢腿腿？

年轻人，图样图森破！

这都丑国早就不削了。


丑国喜欢这样

(50 周年复刻款)

或者

平时列队训练，顺便月个饼。就这个月饼小队 军力超过了全世界 99% 的国家。 剩下 0.9% 不用核弹也挡不住。

这还只是网上能找到图片。 其实 2000 年头上丑国鼎盛的时候还搞过 6 航母 11 航母的月饼式 (这图现在还保密的很难找）

我们韬光养晦 50 年

好不容易有了点 帝国主义的影子。

年轻人，任重还道远啊。

知乎用户 常盘台派蒙 发表

很多人没说到点子上，因为中美两军的阅兵性质不一样，美军也搞过类似我们的阅兵，秀武力，但更多的是胜利性质的阅兵，因为他是二战胜利者，冷战胜利者，世界上唯一的超级大国，阅兵都是游行娱乐性质，跟嘉年华差不多。而我们的阅兵同苏式阅兵师承一脉，都是从红场阅兵发展而来，其核心意义是从阅兵场走向战场，因为我们的祖国还没统一，外部还有强大的敌对势力，所以阅兵是从天安门走向战场的意思，并不是单纯的秀武力，秀肌肉，或者是某些人说的为了面子，装笔，而是正儿八经要随时准备打仗的意思，你想想现在强敌环饲，我们搞嘉年华 cosplay 阅兵带着全国人民一起娱乐，合适吗？

知乎用户 肥塘鹅 发表

阅兵是怎么来的？

对内，对外展示自己军事实力的强大。

任何一个国家都会阅兵。

国内的阅兵，主要师从苏联，阅兵以陆军为主。

美军学习英国，搞海上阅兵。

英国有记录的海上阅兵举行过 46 次。

泰晤士河，就是知名地标。

一战英国海军，世界第一。


英国衰落后，美国就继承了这套玩法。

能阅舰，没人会阅兵。

钢铁巨兽带来的威慑力，远远超过一个步兵方阵。

你要有 5 艘航母，排成一个编队，海面上绕一圈，保管你把陆地阅兵忘脑后。

咱们过去阅兵多，是因为只有陆军拿得出手。

知乎用户 Kause 发表

怎么不大阅兵，只不过稍微有点不一样，你不能说美军不走正步就不算阅兵吧？

美式阅兵？

知乎用户 pilot 发表

比较一下历史就知道了，美军并不是

知乎用户 仇仁军 发表

人老美都是玩真的。

知乎用户 刘泽枫​ 发表

阅兵预算国会不批纳税人不容易

知乎用户 初夏​ 发表

美军为什么从来不搞大阅兵？

这叫没有阅兵？有一个东西叫搜索

知乎用户 坡子街 发表

哪有美国示威好看。央视都不屑的

知乎用户 不落星辰 发表

怎么阅？

头顶印第安人的头骨人皮唐卡吗？

知乎用户 zado1991 发表

美国早上阅兵

中午就会有反战游行

下午就会有军队要求涨军费

隔天媒体就要开始渲染战争说

传说美军每次军演，都会把问题编成册去要钱不知道真的假的。

我觉得联合军演就算是阅兵了吧！

知乎用户 Akatsiya 发表

假想一下：

美国在华盛顿大搞阅兵，经过主席台的有海军陆战队，M1A2 坦克，F-22 战斗机，民兵导弹，威力一个比一个大。

而在队伍最后的是一群身材臃肿的人，穿着奇装异服，脸上打满刺环，头发染成各种扎眼的颜色。

拜登很诧异：这些人是何方神圣，能站在威力最大的位置？

旁边有人提醒他：“嘘，总统先生，别乱说。他们是军队里的变性大码非拉混血大麻依赖 HIV 阳性 LGBTQIA……”

知乎用户 Jettengu 发表

美军作为运营相对独立的组织，其外宣活动的根本目的是在无关紧要的事上争取老百姓支持（救灾，舍己为民什么的别想了）-> 骗冤大头参军 / 进而获得国会支持 -> 维持军队规模 - 多骗军费 / 直接多骗军费，其次才是扬我国威什么的。毕竟外交和他们关系不大。其实他们的身份是放的很低的，阅兵这种对上意义大于对下的东西他们就普遍不重视，也搞，但效果就和校学生春游没啥区别。

（911 之前）大阅兵差不多的经费就给他们搞阿兵哥下乡，送纪念品什么的了，小时候沾亲戚光去阿美玩时印象很深刻，人直接在超市里摆了辆坦克（只记得圆圆的，现在想应该是 m60），还是可以运作的那种，舱门都架了梯子，特别的还带扶手的那种，大人小孩摸摸碰碰还有人坐进乘员舱里，穿军服的阿兵哥还蹲在舱门口教他车上的设备… 当然 911 之后这类活动就收紧了，但还得干，多一个小娃子喜欢坦克，将来就多一个可能入伍的冤大头

知乎用户 往释随疯 发表

我觉得可能是美国人不爱看大阅兵，另外阅兵要花钱的，钱从哪里出？纳税人同意吗？

知乎用户 周天 发表

美国不光搞阅兵，关键是他全球搞军演呀。

先问是不是，再问为什么。

随便上网搜搜也提不出这问题，下面放一段视频，美国 2017 年特朗普的大阅兵。

知乎用户 雷火丰 发表

美懂宗在位是真的不是天天阅飞机吗？把别人都搞烦了去投诉他。

知乎用户 tianpei-guo 发表

康熙皇帝每年会去承德避暑山庄，搞木兰秋狩。

邀请蒙古各大王爷一起打猎！

阅兵要干什么？

威慑！（就是：你看我这么牛逼，你不要惹我，不然挨揍。）

美国的军事实力不需要搞这种威慑手段……

知乎用户 芝麻糊 发表

仔细想想最喜欢大阅兵的国家，前苏联、辣脆德国、北朝鲜。他们都有一个什么样的共同点？

知乎用户 如花老湿 发表

觉得劳民伤财的也就那点眼界了

鼠目寸光也就这样了

阅兵的作用是什么？

对内不光有提振士气的作用，

还有震慑不稳定因素的作用，

而对外作用则是展示，威吓，

告诉你我也不好惹，动手前想想清楚

花那点钱提前消弭战争，总比被打上门强

美国为什么不阅兵，

因为他丫的不光没人打得到他，

相反他还嫌打别人次数少了给军工复合体赚钱赚慢了

要是加麻大，墨西哥争气一点，哪怕有老美一半的武力，

你看老美阅兵不阅兵

知乎用户 听涛​ 发表

美军穷光蛋，没有阅兵的钱。

知乎用户 无愁眼下迟 发表

他们搞演习啊

举一个例子，一群码农花一年花仨月准备一回女装秀，

另外一帮码农一年花三月准备一回捉虫大赛，

你说那一边更专业？

女装这边，因为他们服从性更好

以上内容纯属胡诌

知乎用户 登山包 发表

因为美国的军事实力摆在那儿，不需要阅兵，只有弱者才会通过阅兵洗脑本国无知的百姓。

知乎用户 骑马上成都 发表

一哥们搞销售，金扣爱马市皮带假路易威。另一哥们住比拂利山，出门遛狗二手 T 加拖鞋。

知乎用户 我很摇滚 发表

美军在美国内的行动受宪法和各州法律限制，想像我们一样搞阅兵太麻烦了，还要当地州政府的授权批准，而在类似本宁堡内可以自由活动的基地不搞训练搞阅兵，大概率会被国会批评为浪费和形式主义，下年度的预算就要被压缩，而如果美总统执意要在自己管辖的特区搞阅兵，最紧张的会是国会山和参众两院，你想干什么？给老百姓和议会看你的武装力量什么意思？所以美军的阅兵一般都是军民地方联谊、纪念日游行等茶话会和嘉年华的形式，由军方和地方政府联合举办，联邦政府一般不会主导

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

美国每年海外战争就是阅兵了

知乎用户 刘小马​ 发表

美国不需要阅兵！

他们都是直接实战。

全世界几乎到处都有他们的军事基地。

美国佬起家就靠的是发战争财。(两次世界大战赚的盆满钵满)

他们的武器要么是自己用于实战，要么是挑唆其他国家的内部势力或者邻国之间争斗，然后卖武器发财。

今年俄乌战争，乌克兰用的就是美式装备。

美国佬坏的很，自己国家的周围都掌控的死死的，把别人的国家搞乱，好从中得利。

有一说一，我要是世界老大，军事和科技天下第一，我也这么玩！

知乎用户 月牙上的钓鱼娃 发表

人家 365 天全球不间断阅兵。啥时候听过了

知乎用户 马略的百夫长 发表

特朗普搞大阅兵当天突然下大暴雨整得一地鸡毛难道怪我？

知乎用户 大巍子 发表

超级碗秀肌肉不是更好吗

没事打打外星人不更好吗

知乎用户 脱腻屎塔克 发表

部队都在国外

知乎用户 成成不爱恰仙贝 发表

最近几十年里美国也是搞过的，但因搞一次阅兵打出来的账单太吓人，所以搞的少

川普当年要阅兵开出来和账单是 1 亿刀

老布什的海湾战争胜利大阅兵，阅完以后华府等于被打了一遍，最后只能五角大楼花钱修复

知乎用户 快乐养熊人 发表

阅兵地点不一样，我们是本国。

知乎用户 江水 发表

这个…… 航母总不能开到白宫门口来吧

知乎用户 匿名用户 发表

看有人说美国也搞阅兵，其实吧，美式的阅兵和我们概念里的阅兵，完全是两个东西

美国少数几次阅兵一般就在重大战争胜利之后，与其说是阅兵，不如说是凯旋游街庆祝来的更恰当一下。中俄那种类型的阅兵，我印象里美国确实没搞过。

先说一下阅兵到底是为了什么？

为了给领导检阅部队？那就是扯了… 阅兵的目的是为了宣传，对内、对外两方面的宣传。

对内为了给本国民众看看，自己国家的部队多厉害，一方面告诉民众你们纳的税花在这里了，另一方面增强国民自信心。

对外就是向其他国家彰显军事力量，而且阅兵肯定不会把压箱底的东西拿出来的，给别的国家看看我多厉害，并且这还只是我不介意让你知道的那部分，不是我的全部真实力量。

美国，讲真，这两个方面他都不需要，至少现在不需要，而且搞不好还有反作用。

部队往外一拉，搞不好民众的第一反应就是，你们净拿老子的钱拿去干这事了？！训练他们走队列有啥用？我们要那么多会爆炸的玩意儿干嘛？不如拿来做点民生工程，实在没地儿花你去赈灾也行啊！

加上美国已经是世界公认的第一强国，也确实没必要借此提升国民自信。

对外的话… 一个道理，没哪个国家现在会主动进攻美国。二战后至今，美国参与的所有战争，是否参与的主动权都在自己手上，也没必要用这种形式搞威慑。

知乎用户 陌路重逢 发表

美军的阅兵在伊拉克，在阿富汗，在利比亚，在南联盟，他们从不在自己的国家组织阅兵！

知乎用户 老寇 发表

全世界好多国家都能在本土欣赏美军实战化阅兵，所以本土就没太大必要搞了，偶尔乐呵乐呵得了。

知乎用户 张小猫​ 发表

大阅兵的用处是啥，我一直不懂，当然我不是个军迷，我只是用常识讨论。

阅兵肯定挺花钱的，掏这笔钱的意义是什么？扬我国威？

我觉得一群小哥哥走正步，对我只有审美的意义，身材那么好长得又帅制服诱惑，嘿嘿嘿。

展示我们牛 B 的装备？我觉得牛 B 的装备不是应该在战场上亮出来，才能出其不意，攻其不备吗？

我觉得美国人不搞，应该是纳税人不会批这笔预算吧，跟放烟火一样的体验式消费，美国人比较实际觉得这钱花的不值。

知乎用户 KiKi​ 发表

他们的阅兵叫游行

知乎用户 云下墙 发表

什么从不搞，美国搞过很多次

至于现在为什么不搞，纯粹是因为搞一次大阅兵太贵，美国不舍得

美国资本立国，而且美国目前世界第一，在外在并没有多少战争威胁，大阅兵纯纯浪费钱

知乎用户 回答被折叠 发表

海权强国的陆军是下等人，陆战队是四等人

真正的上等人是海军和空军

这两个没法阅啊

知乎用户 郑先生 发表

我的理解是，阅兵要浪费人力物力的，美国本身公认军事实力远超其他国家，没太大必要搞阅兵，俄罗斯和我们要时不时把自己的实力展示一下，其实也就是一方面给美国看，让美国知道自己虽然干不过，但是真逼急了也是能让你留下点部件的。然后就是跟自己的小弟还有人民展示一下，让大家安心。

知乎用户 改个名字吧要不 发表

因为阅兵是炫耀武力的，威胁世界的

而美国，欧洲的，那叫自由的士兵大游行

无数的狗头

知乎用户 破爷​ 发表

你见过世界首富动不动就晒存款吗

知乎用户 khwxfawyk 发表

因为美军知道，战场上并不需要踢正步。

知乎用户 静水湖居隐者 发表

他们不是每天都在全武行吗？还用得着阅兵？

知乎用户 农夫伊文 发表

自信的深藏不露，自卑的满身刺绣。

实力派靠拳头，重在内力，能打会揍。

演技派靠颜值，重在表象，威风抖擞。

知乎用户 ashrain 发表

走不齐，但人家载具快啊。

知乎用户 遵纪守法好公民 发表

因为丑国兵一直在忙着打仗，屠杀，驻军，忙着强奸小日本娘们，没空。

知乎用户 暮色光芒 发表

美国历史上有 7 次大阅兵，不是从来没有。

知乎用户 匿名用户 发表

每年无数军演，几年一次实战，没有必要大型阅兵。

知乎用户 edouard 发表

？知不知道美国拿手的阅舰式一次要花多少钱？

知乎用户 多与少 发表

这一阵知乎有上古那味了。什么古墓派都汇集过来了。

美国是不搞么？你问问特朗普想不想？问问克林顿想不想？

人家真想，反对党不干啊。

知乎用户 布宜若斯艾利斯 发表

他本来就是世界第一，而且他也没有这个传统。然后，他要阅兵的话，是总统检阅还是洛克菲勒的老板检阅？这是个问题。

其次，美国历史很短，没有自己的文化，阅兵属于大礼仪，他该用英国的礼仪还是自己的？他自己没有，用英国的不合适吧

知乎用户 WXPZDM​ 发表

海军？？？

几艘航母还不够看？

知乎用户 心之形 发表

美国的阅兵近的来说应该是

朝鲜战争，

越南战争

南联盟

伊拉克战争

阿富汗战争

这样子的

知乎用户 失败才是常态 发表

美国已经是世界第一了，阅兵给谁看？

对美国人来说，想威慑比它弱的国家直接找个国家打就是了，没必要那么麻烦。

既然有了天下第一的认识，那么美军阅兵所针对的就是自己国内的民众。

既然是针对自己的民众，那么就不能过于严肃，这容易让美国民众产生被镇压的错觉，而且美军表现的过于强也不利于军费的索取，所以美军的阅兵多流于表面，类似作秀，它要向美国民众灌输美军很弱的印象，有点美军都是酒囊饭袋的意思。

弱军既有利于安抚民众（大家都一样，你有枪我也有枪），又可以加强民众的危机感（这帮软脚蟹上战场怎么活？不行，明年的预算得继续增加）

所以美国不搞类似我们的大阅兵。

知乎用户 成人享受慎独精诚 发表

需要吗？

黄石那帮人，自己都有的独立武装，就算是最差的农场，你让警察带枪进去试试！你今天都出不来！

中国是武装掌握在国家手里，所以让外国看，我们很牛逼，你来试试！

美国是，我们国家不厉害，但是只要把我们的人运到你们的土地上，我们就再次来一次全世界大移民！

知乎用户 嘻嘻 发表

美帝天天在世界各地阅兵，还需要什么呢？

知乎用户 荼荼 发表

感觉阅兵的目的就是鼓舞己方恐吓敌方，人家的武力值一直是第一的大家都知道，阅兵没什么意义吧，

知乎用户 红瑛 发表

美国天天打仗，不是打这个就是打那个。

想展现武力，想秀装备，通过国际新闻就可以了，完全没有必要在本国内搞什么大阅兵。

知乎用户 凤梨罐头 发表

因为他们都来真的

知乎用户 秋水 发表

美帝大兵正步都不会，怎么阅兵

知乎用户 法兰西刑天 发表

阅兵，只是形式不同。

美国 ncaa 总决赛在航母上打，超级碗也有飞机助阵。

知乎用户 沉睡一直睡 发表

美国是有阅兵的，但是新闻不多，而且似乎规模不怎么震撼

阅兵很大程度是秀肌肉，向其他国家展示自己的实力和守护国家的决心。

美国到处都有军事基地，这已经是秀肌肉了。

阅兵很大程度可以理解成先礼后兵，我先耍一套刀法，然后把刀就放在这，用不用就看你逼不逼我。

美国都直接把刀架在很多国家脖子上了，还有必要看他刷一套刀法吗？

知乎用户 屎尿多 发表

这问题有意思，高低整两句。

军队：政委制度，政工教育，到官兵平等，党员冲在一线，再到定期大阅兵。

社会：校园军事化管理，教科书各类数学符号。

打击黑恶势力，打击黄赌毒，坚决不取消死刑。

以及扶贫工作，各类民族工作，强制儿童接受科学文化、思想品德教育，为儿童免费接种疫苗，推行无神论的社会价值观等等。

这些东西，都是新中国从苏联老大哥那里原封不动的照搬过来的，可以说除了契卡这种极端的思想警察制度没学以外，其他的都学了。

这些制度，大部分内容都是斯大林提出的 “一国建成社会主义” 理论中的，今天的年轻人早已忘记了这个大胡子，但他仍在庇佑着我们，这也是共产主义的光辉遗产。

知乎用户 龙城帅少​ 发表

第一，美军从建立之初至今就没有阅兵的文化和习惯。不过近几年特靠谱不就搞过一次吗？就那稀碎的质量。。。不如不搞。

第二，美军一向认为对外实施武力能很好的证明自身军事水平，这确实是一个办法，不过也是最烂的一个办法，不仅劳民伤财而且实际表现上来看除了 91 年海湾战争以外其他时候并未体现出美军应有的战斗力。依我看就得找实力相当的对手，敢于打大战，打核战方能提现其实力！

知乎用户 躺平男青年 发表

我今天看 NFL 的一个剪辑，其中一个是开幕的时候，一架战机直接挂着彩色的烟雾飞过体育场。。。。。。

知乎用户 在路上的轮子 发表

超级碗之类的活动，军机低空飞过算不算？

知乎用户 哈哈 发表

我就等着看那个傻逼跳出来说 民主国家从不阅兵的

知乎用户 铁拐李的拐 发表

伊拉克当年号称世界第三，结果就打成那，所以后来我就不再相信啥军事第二第三了……

知乎用户 mop1818 发表

请把 “从来” 两个字去掉。

知乎用户 躲雨的大头 发表

美国空军那个大象漫步见过没？不够震撼么？还有海军航母编队出来晃悠，不震撼？

知乎用户 Menoetius 发表

先搞清楚事实再来提问吧。谁讲的美国不搞阅兵？

知乎用户 喜来乐 发表

自我感觉，其一，美军每年打仗有目共睹，不用大阅兵来展示军队。其二，军队文化不同，没有阅兵的传统吧

知乎用户 温月煮酒 发表

恰好相反，美军经常在阅兵。

只不过他们的阅兵场就是真真实实的战场。

而不是整齐划一正步走的大街和操场。

知乎用户 Hysterical​ 发表

当年巴格达，萨达姆叫得也挺牛逼的，还身段世界第几战争强国，

结果大家都知道喽

好像不到一个星期吧

知乎用户 创造神之戒 发表

人家海上阅舰，那玩意可比阅兵猛多了

知乎用户 michaelall​ 发表

因为实战才是最好的阅兵，俄罗斯年年搞阅兵，现在俄乌战争打成这样，那些阅兵的装备就成了笑话了。

知乎用户 白色地带 发表

一直都在各地打仗维和。还需要什么阅兵，直接去战场看就是了

知乎用户 特色 发表

忙着在海外欺凌打仗呢，哪有时间搞这些。

知乎用户 env 发表

阅兵针对国内

演习针对国外

知乎用户 一笑凡 发表

因为缺什么补什么

知乎用户 meiz 发表

美国人的陆军除了打内战剩下就是欺负第三世界国家，还有啥丰功伟绩值得炫耀？没有阅兵不是很自然么？

知乎用户 猛男 发表

他们好像没有这个传统

而且历来好像一直都是实战没停

再者 你让刚从伊拉克 阿富汗啥的部队下来 踢正步 几个月 然后走到白宫门口来一圈

ptsd 士兵怕不是能把把白宫门槛踏破

知乎用户 竹林风​ 发表

因为宾夕法尼亚大道承受不了坦克和重型卡车的重量

知乎用户 123 木头人 发表

首先，搞阅兵的目的是什么？简单说点，壮我国威，提升民族自豪感，壮大部队的士气。实现这些目的，有一些前提，民族认同感强。美国有民族吗？都知道美国是个移民国家，全世界的人凑一起形成的，根本没有民族认同感。美国的团结是靠美国这个概念，强大的美国，发达的美国才让人认同。如果美国哪天没落了，分崩离析是分分钟的事。再一个，壮大军队士气，美国的募兵本质上和招工差不多，当兵就像上班。死人很多的战役美国是不敢打的，当兵是为了钱，是钱让大家站在一起。别说阅兵，走路整齐一点他们都难以做到。阅兵在美国几乎没有价值可言。

知乎用户 小八 发表

谁说美国不阅兵的？

知乎用户 321290 发表

说不搞那都是公知骗你的而已，美国人搞起来比谁都大！

91 年海湾战争后 “国家胜利阅兵式”

知乎用户 葫芦娃 发表

除了三哥的阅兵，其他都是弱鸡！杠上开花叠罗汉独霸全球

知乎用户 举起手来 发表

没地方亮刀子或者不敢亮刀子才会在自己地盘把家当拿出来给别人看看: 瞧，你别欺负我，我有锻炼来着，可不是手无缚鸡之力。

老美一个到处打人的还需要告诉别人他不好欺负吗？

知乎用户 蛋不放在一个篮里 发表

人家好像年年搞军演吧，跟这个那个国家联合军演。阅兵就像舞台秀，军演按照实际来说才是具体实操熟悉环境模拟战争。

知乎用户 得闲搞基 发表

还是税收预算不透明的问题，如果让民众看到自嗨一次要花这么多钱，估计下次心里也得掂量一下

知乎用户 冠军侯霍去病 发表

整齐划一，没有实战价值，浪费时间训练时间，精力。整齐划一，仪仗队做的

知乎用户 会飞的兔类动物 发表

美国不是不阅兵 而是形式不一样罢了

独立日的游行活动 军乐队的游行表演

知乎用户 中 c6​ 发表

看过视频 陆战队阅兵连走正步都是歪的

知乎用户 空愉 No’純紅 发表

美国军火泛滥，这已是很好的 “阅兵” 了。

知乎用户 黄金闪耀滑稽 发表

因为美军已经全球第一了。还搞啥。

阅兵是为了展示装备，作为一种威慑力。

美军自身不需要再展示了。 已经在其他国家展示过很多次了….

知乎用户 杜永文 发表

他们用战争检验军队。

知乎用户 仙女​ 发表

公知在哪？我先来，阿美丽肯阅兵看似松散的步伐透露是对自由的极致追求和对人权的尊重，只有尊重人民的国家才值得人民保卫，他们不屑展示整齐划一的步伐不是因为有世界顶尖的武器壮胆，而是天赋人权的理念战无不胜，反观那些虚张声势，压制个性的阅兵透露的是集权对人性的控制和意识形态的不自信，还有以卵击石的武器装备，这样的军队如何让人信服？

就问味冲不冲吧

知乎用户 彭 Patrick 发表

因为我们一直在 war time 没有必要阅兵 好东西也不会拿给外面看 用 tax payer 的钱做阅兵这种事情 总统会被骂死

知乎用户 匿名用户 发表

你大概见过屌丝装逼有钱人的，你见过有钱人装逼自己有钱的吗？

知乎用户 C HZ​ 发表

在美国人眼里，军人，军队，不是给国内外表演的演员，美国人要出兵，绝对是要实打实的和你动枪动炮，这在美国体制内不允许，在美国人思想里不允许，在美国历史发展上，更不允许，超级大国的武装，是不能有半点水分的，美国人想要的和平不是中国式和平。因为它是第一，它是最担心被第二取代的，所以在军事上。他们一根筋都不敢松。

知乎用户 周洋 发表

一阅兵，一群大佬又开始向国会要钱了

知乎用户 此去 发表

自由第一的观念下，有谁傻了吧唧的搞这种形式主义的东西

搞不好还会因为开销问题引起公民游行，关键人家的武器装备电影里早就宣传出去了，国外军事演习也被偷拍走了，没必要再大张旗鼓地展示一下。

真有钱的不会太过于显摆，只有刚刚富起来又不是太富的才会到处显摆充门面。

有人知道一次阅兵的大致开销吗。

知乎用户 匿名用户 发表

人家每年都真刀实枪地在世界的各个角落战斗，还用得着搞阅兵这种花架子吗？秀肌肉给谁看吓唬谁呢？

知乎用户 Henry 发表

阅兵是面子，实战是里子

知乎用户 ALLEN 发表

因为自信！

知乎用户 ViWF 发表

美国军事蓝星第一，没必要～

搞阅兵，财团们的资本又不会涨，没必要～

国内声音不能统一～

至于说是 tax payer 觉得浪费钱所以没必要，我感觉是政治目的，那才多少钱～

毕竟打伊拉克，阿富汗，叙利亚，等等各种战争花了上万亿 dollar。舆论先来一波，出师有名先，直接就干了，也没有全民公投问民众同意否，都直接绕过安理会了～

还有貌似，以前大型阅兵坦克把路压坏了？市政府之后就不乐意重型武器上路了～

反正感觉，任何国家的任何决定，正常情况下都有考虑政治目的和各种效益。

知乎用户 左仆射 发表

因为美国军队从始自终就是一只三流部队，他之所以能建国，只是因为英国人也垃圾，就这么简单，而他三百年只打了印第安人之外打过什么仗？建国都是一地鸡毛的垃圾，还指望他有阅兵？别逗了。

知乎用户 lin 发表

人家实战的频率比我们阅兵高多了。。。

天天在新闻里有实战画面好看 阅兵有啥意思。。。？

知乎用户 老汤​ 发表

一个人越缺什么就越想秀什么

知乎用户 法制 发表

人他妈直接海湾战争，阿富汗战争，伊拉克战争实战了，美国追杀本拉登十年，最终给他干死，不比你嘴上大喊虽远必诛强？

知乎用户 反逆的狮峰​ 发表

阅兵是一种秀肌肉，一种形式，告诉别人你别惹我，惹我我扁你，中国热爱和平，利用阅兵形成一种威慑。

美国建国 240 年就 16 年没打过仗，几乎年年打仗，全世界都知道老美拳头有多硬了，因为全世界基本都挨过他拳头了，，，没必要搞阅兵了。

知乎用户 Liadrin 发表

看到有人在输出 “培养服从性”。

这不废话吗？

要是没有这种服从性。

解放军还能叫 “人民解放军”“人民子弟兵”？

老百姓看到解放军还能像现在这样放心？

听到 “军管” 二字，怕不是和其他国家的民众一样了吧？

解放军现在在群众心中的威望，不就是靠这种服从性建立起来的？

很难懂吗？

哦，对，对于部分人来说，确实很难懂。

知乎用户 白云胖嘟嘟嘟 发表

打仗了，大家排成整整齐齐的一排，整齐划一的步伐，铿锵有力的正步行进，在气势上压倒对方，不战而降，才是大国风范

知乎用户 脱支酶 发表

从来不缺美女的高富帅 为啥要去看片

知乎用户 匿名用户 发表

美国每年都在全球各地大阅兵。真刀真枪的。

知乎用户 穆皓 发表

阅兵为了啥，一是对内，二是对外，对内告诉自己人民我很强大，提升民族自信心，对外表示我很强大，虽然秘密武器不拿出去，但还会拿一些不是那么新的武器出来，你先掂量掂量，看你惹不惹得起我，惹我你能付出多大代价，至于美国，虽然咱们喜欢嘲讽美国文明的灯塔，某种意义上他确实是，至于力量，世间唯一一个超级大国可不是吹出来的，他不惹别人就算好的了，奥巴马撤军都能和平奖

知乎用户 FreeRabbit 发表

军队的强大不需要用表演来证明

知乎用户 匿名用户 发表

天天新闻都是你打别人，

你还要发视频证明自己很能打？

知乎用户 老中医 发表

美军天天打仗，用不着阅兵吧。日常的表演也是有的。圣地亚哥这边是海军和陆战队基地，每年 10 月中旬基地搞飞行表演和地面部队演习的表演，老百姓可以免费进去参观。

知乎用户 小花 发表

我们阅兵是为了提高自信，如果说打仗的话除了建国初期和后面两次自卫反击战以后基本上就没有大规模的对外军事行动了。

所以阅兵也是对外展示军事实力的一种方式。

但美国不一样，从战争中立国，在战争里获利，这算是阿美莉卡的发家致富之路了，而且还在全球各地建立了军事基地，这就是美国彰显军事实力的一种方式了，所以没必要再搞这个东西了。

看其它回答下有人说有钱的人不炫富，这个确实是，不过他们已经在这几十年里炫了无数回了，不炫富的表现就是时时刻刻都在炫富，成常态了。

而且老美在阅兵的形式上和我们也有很大不同，我们觉得阅兵是严肃的，庄重的，但他们办起来会有一种开派对的感觉，这个仁者见仁智者见智吧，没什么好深究的。

我们在军事上还是任重道远，还需要继续努力啊…

知乎用户 Gabriel 发表

美国有好莱坞电影里宣传美国军力，每年有空军表演和军事基地开放日，有各种航母和军事博物馆开放，有西点军校，超级碗有战机飞过。社会对军人的优待随处可见，街上服役过的人比比皆是，服役经历口耳相传。学校里国防生也不少。科研单位里国防资助项目一抓一大把。

哪个不比阅兵这种宣传方式高效还深入人心？

更重要的一点是，美国作为军事超霸，它需要的不是一个军事恶霸的形象来给自己树敌，而是需要你知道它很强，但是你看到它很平易近人。

知乎用户 夏阳 发表

美国不想

知乎用户 王大善人 发表

他们在一个个战场上已经检阅过了

知乎用户 匿名用户 发表

中国一句老话，咬人的狗不叫

平时叫的响的。。。。

知乎用户 3214578 没事找事 发表

世界警察，满世界搞治安，看不到么

知乎用户 各位都是我的兄弟 发表

有多搜核动力航母

知乎用户 云木 发表

为什么要搞？

人家可以给你两巴掌让你知道疼，自然不用嚷嚷着吓唬人。

知乎用户 黑夜听风 发表

阅兵？拍两部变形金刚不就行了

知乎用户 匿名用户 发表

住筒子楼的人遇到素质差半夜大吵大闹的邻居，一般会有两种表现。牛逼的直接上门和邻居对线，而怂货只敢在家敲自己的墙，实在气不过就打自家老婆孩子。

知乎用户 慕道一皓月 发表

因为在美洲，没有人可以威胁到美国

知乎用户 全部都是泡沫​ 发表

知乎最近风气好诡异，都在阴阳怪气呢

因为美国式的阅兵都在电影里和比赛开幕式里啊，只是和我们不一样而已，美国也一直在秀肌肉啊，超级碗或者什么大比赛，轰炸机直接飞一趟，变形金刚，老美部队直接安排 f22，电磁炮，勇者行动特种部队亲自演里面什么潜艇全球部署，直升机带个全是机枪的快艇火力压制，夜晚突袭边境村庄。过俩月阿汤哥不又要开飞机出来秀了？这不和阅兵一个效果吗？对外秀肌肉

知乎用户 浑中混 发表

会不会是因为美国人都知道自己国家的军事水平？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金