如何看待昨日《卫报》国际版头版刊登独家蔡霞的报道加６月专访？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 weibao 提问于 8/20/2020

https://www.theguardian.com/world/2020/aug/18/china-xi-jinping-facing-widespread-opposition-in-his-own-party-claims-insider

昨日蔡霞的新闻上了《卫报》国际版头版头条，并用Ｅｘｃｌｕｓｉｖｅ标明，属于重大新闻。里面还有６月蔡霞的专访，当时没有发布是应蔡霞本人的要求，现在蔡霞已经不在大陆了，所以给予出版。另外《卫报》的报道并没有提及蔡霞现在人在美国。

对作为一个中间民众的一份子来说，这个报道当中蔡霞的观点已经不是什么新鲜事，只要是良心尚未泯灭的人，大概都有这种立场。所以蔡霞的报道能以《卫报》头版独家新闻的形式刊登，应该和蔡霞的身份有关。关于蔡霞的地位，大概有两派观点，一种认为蔡霞是党校的虾兵蟹将，无足轻重；另一种观点则是如《卫报》所塑造的那样，说她是个知名教授，党内精英上层。至于蔡霞在党校的地位轻重，并不重要。重要的是如果大家结合《教授这个群体胆小,让他们替老百姓说话基本上是扯淡》https://pincong.rocks/article/15928，再把报道和这篇文章一起看，大家可能有种感觉，蔡霞作为党校曾经的一份子，即使嘴上和平民百姓说一样的话，给人的感觉也是她批评党是宫廷内斗，不是真正地站在为普通人说话的立场上。她接受卫报采访的实际内容，大家要是仔细看，就会发现，其实她说的话很应景，好像是当官的在饭桌上酒后谈天说地，经历过那种场面的人仔细想想甚至都应该能想像出那种气氛。作为一个学者，她应该非常清楚普通人团结起来所能形成的力量，可她在接受采访时公开说“普通人没有可能组织起来，微信监控无处不在”这种丧气话，令人非常失望。

　说老实话，我觉得蔡霞作为一个研究政治理论的教授，在接受《卫报》采访时说话只是不断重复大家早已心知肚明的观点，这种教授是不是水平次了一点？我或许要求太高，不过如果真是要按照蔡霞的说法，最后的变革是属于人民的变革，大家就不应该急着把蔡霞捧为英雄般的人物。她在一个星期之前还属于那个站在人民对立面的组织，只不过放了几句狠话得罪了组织被驱逐，如果大家不等时间考验就匆匆下结论觉得蔡霞是变革先锋，未免耐心欠缺了一点。

品葱用户 三零一小护士 评论于 2020-08-20

我觉得确实是楼主要求太高了。

蔡霞虽是红二代，也不过只是一个党校老师，而且还已经退休多年。她能发出来的声音，就是作为知识分子的一种牢骚，她对于政坛的影响几乎没有，除了发声，她没有能力也没有资源去搞什么革命。而且这么大岁数了，也不可能像20多岁年轻气盛的时候那样激进。

但是她的公开高调接受卫报采访，可以侧面证明，党内确实已经有相当一部分，应该说是大部分人，对现状非常不满，但是在党内他们要承受比体制外更加恐怖的高压和思想审查，而蔡霞借着她的身份，以及她目前相对安全的状况，所做的就是要把党内一部分人真实的声音表达出来，以唤起更多党内的人的共识，同时客观上加速了内部分化。

另外，我觉得她说“普通人没有可能组织起来，微信监控无处不在”，这不是丧气话，这就是现实。难道承认现实也不对吗？我觉得没什么可令人失望的。这个裆要亡，只能靠“境外势力”和外部环境恶化来推动党内分裂，普通民众就是只能随波逐流，聪明的反贼唯一能做的就是在浩劫之中保全自己。

品葱用户 理念是刀槍不入的 评论于 2020-08-20

不然你要她當場發明一套姨學入關學那種觀點嗎?

你認為的"喪氣話"就是現實，難道要她說大家只要有心就能推翻習包子?

品葱用户 pc6650 评论于 2020-08-19

纳尼？才几天没看，这个话题已经被歪到纠结“蔡霞是否是英雄”上了？

蔡霞当然不是英雄，她已经是离休老人一个了，又早就跑到了美国，人很安全，并没有做出任何重大牺牲，做这些事也承担不了多大风险。任何没做出重大牺牲、没承担巨大风险的人都不能说是英雄。

但她是不是英雄毫不重要，她做这些事已经达到了有良心的标准，就已经很不错了。

她发表这些言论无疑是对反共事业有巨大好处的，因为作为党校教授的她明白地证实了：连教授中共理论的人都可以如此反感中共体制，这对于本身不了解政治的普通人而言，无疑比一个路人或旁观者的言论更有说服力，虽然这些内容都是很多反贼早就明白的，但以中央党校教授的身份来说，无疑比反贼来讲更有说服力——一个人自称有罪，无疑比他人的控诉更有说服力。

蔡霞和郝海东这样的人跳反，对很多天真的粉蛆自干五的影响可谓振聋发聩。很多天真的粉蛆和自干五，要么以为只有“自己不努力、自己生活不顺”吃不到葡萄说葡萄酸的人才反共，要么以为一个人反共是因为这个人因不懂中共高深的“大棋”；对于这种粉蛆自干五，讲道理是收效甚微的，而在中共体制内成功的郝海东和深谙中共内部理论“比你更懂”的蔡霞的跳反才是对这些谬论最浅显易懂的反驳。

林彪反毛也许只是为了自保或篡权，但《571工程纪要》使大量原本对中共所有说辞深信不疑的人第一次开始怀疑中共的宣传，怀疑这个世界是否真的是如自己所看到的那样，就凭这一点，林彪功不可没。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金