如何看待全国多地紧急通知，未接种新冠疫苗将影响出行？这对未接种人员带来哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中国新闻周刊​ 发表

我想问问，这个禁忌症的证明去哪里开，这才是最关键的，去问了情况如下

接种站：你这个情况我们不推荐打，有大概率会发生过敏，你如果坚持要打这个声明签一下，出了事情自己负责

那我不打不是要有证明才能出入医院，这个证明你们这里能不能开

接种站：哦这个证明我们这里开不了，上面领导规定不给开的，对不起

我。。。。疑问？？？

更新：在仔细权衡后，为了出门方便签了声明打掉了，30min 过了目前没什么问题，但是证明目前还是没有明确说明可以去哪里开，还有过敏这种目前是排除在禁忌症之外了，估计就算能开证明了过敏我这种也难开。好了就这样，期望接种率尽快上去。

知乎用户 swj03hhh 发表

有啥好讨论的，都是些人口净流出的县市。明显是完成不了上级政府要求的疫苗接种指标，只好出此下策。反正是经济内循环，不靠外来人口吃饭，搞这种政策完全没有啥影响。只要接种达标，或者到了上级政府的最后达标期限，这个政策都会立刻废除的。

回答问题：心理影响大于实际影响

7 月 16 日更：没想到这么个回答居然有这么多点赞和关注，我只能说，真心看不懂知乎的推荐机制，也真心小看了平台推荐对流量的影响。这两日怀着愉悦的心情阅读评论，欣赏着意料之外的精彩和深度，赞叹之余我决定在此统一回复一下，借此终结一下我的观点：

1、不建议过度解读这个 “不打疫苗限行” 的地方政策，本身它也就是个地方性、临时性政策，这个月摆出来，下个月可能就撤销了；

2、用不着琢磨这种政策是否合法合规，我们国家从来都不会给地方行政指令立一个严格的框架，因为我们本来就不是分权制衡的体制。

3、也不用担心这种地方政策会被认定合法和模仿传承。上级政府不否认地方的行政指令，不代表就认同，一切看疗效。如果真的出现大范围不适，必然会快速否决，并将其作为未来政策制定的依据。

4、千万不要上升到 “人权” 这种价值观的评判。价值观这种东西只能用来约束自己，最好不要用来要求别人。往小了说就是导致朋友决裂、夫妻分离根源，往大了说是导致宗教仇恨、国家战争导火索。

知乎用户 中原有鱼 发表

咋滴了，

别人说我们不民主，我骂了他们不懂真正的民主；

别人说我们专制，我们说别人不懂体制的好处；

敢情我刚在前线骂完，你们丫背后捅我刀子。

他们民众愚昧不接种疫苗，地方的 ZF 要反着来吗？

过敏体质的 ZF 能否签合同确保接种不出问题？

孕妇是否可以直接接种不影响胎儿？什么叫做不建议因新冠疫苗终止妊娠，未发现因注射疫苗导致的影响妊娠的证据？

有些人看到的只是是一个个表格中的接种数据；对每个家庭来说这都是一个个无法承担的风险。

看来很多人是要回去重新学习下，什么 TM 的叫为人民服务了！

知乎用户 六月麦穗 发表

广西两地：学生户口本上家庭成员原则上未完成接种的暂缓入学

值得一提的是，据澎湃新闻消息，7 月 12 日，广西桂平市新冠肺炎疫情防控工作领导小组指挥部办公室发出了如下通告：

为强化校园疫情防控，确保校园安全，根据 “应种尽种” 原则，**各个阶段（幼儿园，小学，初中，高中）的学生户口本上家庭成员符合接种条件的在开学前就近完成接种。原则上未完成接种的，暂缓入学。请广大未接种疫苗的群众朋友抓紧时间就近前往接种，避免影响您的孩子入学！**假期返乡未接种的在校大学生和 18 岁以上的高中毕业生请尽快就近接种。

通告显示，

凡年满 18 周岁以上（户籍不限）且无疫苗禁忌症的人员均须接种。
7 月 31 日前，请未接种人员持本人身份证到我市疫苗接种点完成第一针接种，8 月 31 日前完成第二针接种。接种禁忌证明由各接种点执业医师出具，并加盖接种单位公章。
8 月 1 日起，原则上未接种人员（有禁忌症除外）不得参加市级组织的重大活动。
8 月 1 日起，原则上不允许未接种人员（有禁忌症除外）进入医疗机构住院部、养老院、学校、托幼机构、托育机构、图书馆、博物馆、监所等重点场所、重点区域；农贸市场、农村集市摊主（有禁忌症除外）未接种疫苗不允许出摊。境外返浔人员必须提前报备，共同生活居住、符合接种条件的家庭成员在其返浔前完成接种。
桂平市鼓励全市各景区景点、电影院、宾馆、酒店、商场超市、餐饮单位、通信运营商等各类服务行业主动推出针对已接种新冠疫苗人员的消费优惠措施。

另据广西贵港市港南区木格镇中心卫生院消息，港南区新冠肺炎疫情防控工作领导小组指挥部也在 7 月 12 日提出，

为强化校园疫情防控，确保校园安全，根据 “应种尽种” 原则，各个阶段（幼儿园，小学，初中，高中）的学生户口本上家庭成员符合接种条件的在开学前就近完成接种。原则上未完成接种的，暂缓入学。请广大未接种疫苗的群众朋友抓紧时间就近前往接种，避免影响您的孩子入学！假期返乡未接种的在校大学生和 18 岁以上的高中毕业生请尽快就近接种。

无独有偶，在河南省内乡县，官方 7 月 13 日发布消息，号召抓紧接种疫苗，否则影响学生入学。

另外在安徽和江西，部分地方通知新学期开学要查验新冠疫苗接种证明。

据安徽黄山市屯溪区官方消息，即日起至 7 月底为 15-17 周岁的人群开展接种，8 月份为 12-14 周岁的人群开展接种。屯溪区特别提醒：该年龄段的学生在新学期开学报到时须提供疫苗接种证明或禁忌症证明方可办理入学手续。

江西瑞金市要求全市所有学校学生家长及时完成家庭所有成员中宜接种人员的新冠疫苗接种，并留存接种凭证。

据江西瑞金市广播电视台消息，瑞金市要求全市所有学校（幼儿园、托幼机构）学生家长要主动配合教育部门开展调查摸底和宣传动员，按要求及时完成家庭所有成员中宜接种人员的新冠疫苗接种，并留存接种凭证，以备 9 月份秋季开学学生报名时递交学校查验。暑假返乡未接种的在校大学生和年满 18 周岁的高中生应尽快完成接种。

我国对群众接种新冠疫苗一直坚持知情自愿的原则。4 月 11 日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍新冠疫情防控和疫苗接种有关情况。会上，国家卫健委新闻发言人、宣传司副司长米锋介绍，近期个别地方在疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。

5 月 31 日国家卫健委疾控局二级巡视员崔钢就强制接种问题再次表态称，在接种过程中，个别地方组织工作还不够精细、精准，存在 “一刀切” 的管理简单化的现象。前期国家卫健委已经针对防范这些问题多次提出要求，强调各地要及时发现和纠正带有苗头性、倾向性的这些问题，进一步提高精细化的管理水平和能力，加强风险排查和防范，细致做好工作，确保接种工作安全。

综合每经、澎湃

知乎用户 经济观察报​ 发表

本来瞎写写的，没想到点赞挺多，另一篇认真写的反而没人看，于是修改充实下，两篇并一篇。

……………………………………………………………………

对疫苗话题比较关注，看了包括但不限于 “疫苗真的安全吗 ““怎么看待不打疫苗的人” 的帖子和留言，先不谈地方政策的合法合理性，就咱老百姓自己，居然打疫苗也能内卷。有句话想对你们这帮键盘侠（自己打了疫苗然后站在道德制高点，给没打疫苗的扣上自私鬼、精致利己主义等帽子的人），撕掉道德的外衣，你们自己也是十足的自私鬼。

举两个曾经发生过的政策：(之前写了好几个，修改后为了控制字数就留了两个)

1. 禁摩。当初禁摩大多数人都是赞成的，因为这事跟自己无关或者受益，只会想禁摩后更安全了，但不会去想这些被禁摩的人，摩托车可能是他唯一的谋生技能，可能是他过年回家唯一的工具。无关者和受益者会默认牺牲小众，不会去发声推动政府取缔的同时，应该去帮助他们就业、照顾他们返乡，反正事不关己嘛，自己又没损失咯。

2. 倡导就地过年。这政策一出网上马上一边倒的反对，这次咱老百姓真是心齐，舆论特别大。国家层面立刻出面解读政策，也禁止地方层层加码。为啥那么心齐，不就是大家都想回家过年嘛，这政策影响了自己的利益嘛。

打了疫苗赞成限制的这帮人里，肯定有当初反对就地过年的。其实大家都是自私鬼，就看涉不涉及自己。总结下这帮人的观点，无非就是享受疫苗免费和郭嘉疫情防控优势的福利，但还有不接种疫苗的，不能实现群体免疫，影响郭嘉打开国门，可能会感染已打疫苗的。

1. 我怀疑你们家里有在国外的人，比如留学生，如果有请就事论事，不要找其它冠冕堂皇的借口。

2. 老百姓的确享受了郭嘉疫情防控的福利，但就可以强制接种吗。按照这个逻辑，老百姓得拥护 996 咯？得拼命生三胎咯？

3. 没打疫苗的会影响打了疫苗的，那你们不就是自私嘛，考虑的是自己，凭什么指责别人自私。

不打疫苗限制出行，真正慌的是谁，是能打就是不打的吗，不是，能打不能打的，无非要么自己不想打，要么时间不凑巧，强制对他们并没有什么影响，真正受影响的是有禁忌的小众：

1. 禁忌不明确。禁忌并不是明晰明确的，有模棱两可，医生回复最好不要打；慢性病此刻正在发作的阶段，医生回复暂缓打……

2. 禁忌证明谁来开。看到不少不能打去开证明的声音，大哥大嫂们，你们真的太幸福了，这辈子没去开过证明吧，没被当皮球踢来踢去过吧。你有禁忌，医生不会给你开证明的，最多给你出个诊断证明。

3. 是否层层加码。拿着医院开的诊断证明，基层执行者认不认，我想大概率是不认的，这个时候你怎么办。政策里写原则上，基层执行者会不会理解成必须，我想大概率是会的。

4. 投诉渠道不明。开不到禁忌证明，向谁投诉，投诉时效性如何，投诉反馈会不会是三天后甚至一周后，这时候可能因为没赶上高铁，没见到亲人最后一面，可能因为没见到客户，已经丢掉了工作。

5. 兜底工作不明。开不到禁忌证明，又被限制不出，那大概率会冒着风险去接种疫苗，万一出事了，谁来兜底，会不会出现接种前笑嘻嘻接种后没人管。(这个已经看到一些帖子了，接种后有反常反应，但是社区态度一百八十度大转变，比如搜狐首页 7/18 四川省营山县的新闻吧)

6. 疾病的隐私权。我说的这个隐私不是那种矫情的隐私，什么我不想被歧视。我指的是有些人有些病是瞒着单位的，是不想让单位知道的，单位一旦知道了，可能会慢慢清退你。

还有很多，不列举了，以上你碰到一个，就够恶心你好一阵了。还想对这些人奉劝一句：人无远虑必有近忧。你们看不到不少人打了疫苗却依然反对这个政策的吗，他们看的比你们长远，举个例子哪天养老金用完了，兜底却没有兑现，我想，你们叫的会比任何人都大声吧。

……………………………………………………………………

最后说说我自己，我没打，当我今早看到这则新闻的时候，我感到窒息感到绝望。

我不是不想打，而是不能打。我有家族遗传病 (本人自卑不想说)，基因有缺陷，世界疑难杂症，已经确诊治不了，而且加重即不可逆。我跟我姐都遗传自我爸，所以一家四口只有我妈打了疫苗。

三四月份那会就出现过打疫苗变成政治任务的情形，地方上给了企业指标，单位就天天逼我打疫苗，因为这个遗传病我超级自卑，除了家族没有跟一个外人说过，单位自然也不知道，那会真的压力超级大。

为此，我特意去挂了该病的全国排名第一的医院的专家号，专家也不啰嗦，明确告诉我我这病最好不要打，打了有加重的可能，并且他们已经接触到了接种之后加重的案例。我问医生能不能开个证明，单位逼的太紧，医生回复跟疫苗有关的证明他们不允许开。

后来硬扛着压力到六月份左右情况好转了，单位给的压力小了，我终于松了口气。

没想到，今早一看到这个新闻，放松的那根线一下子又绷紧了，瞬间对这个世界好失望，杀了我得了，真的想死。

因为这个遗传病，我决心不结婚不生孩子，已经失去人生的很多乐趣了，现在只想安安稳稳挣一份工资养活自己平平安安过完这一生 (工作需要出差，限制出行等于丢工作)，为什么这点要求都不行吗！

知乎用户 樵夫 发表

在大家的反对下，目前宁波宁海县已经做出修改了，但貌似仍不彻底。

“根据疫情防控形势需要，对 7 月 11 日发布的通告内容进行调整，以此件为准。”新文件删除了 “原则上不允许未接种新冠疫苗人员（禁忌症者除外）进入…… 重点场所” 的表述，仅要求在人员密集场所实行健康码和新冠疫苗接种后金边标识码“二码联查”。

原 “通告” 第四条：7 月 25 日起，原则上不允许未接种人员（禁忌症者除外）进入医疗机构住院部、养老院、学校（幼儿园、托儿所、校外培训机构）、图书馆、博物馆、监所等重点场所。入境人员居家健康观察和日常健康监测期间其共同生活居住人员均须接种疫苗，否则居家审核不予通过。农村集市摊主未接种疫苗不允许出摊。商场超市、宾馆酒店、剧院影院等人员集聚场所可参照以上管控措施。

但是，图中画线的地方改动并不大，相比较之前通报只是增加了个 “应接尽接”，但还是强制无疫苗禁忌人群接种疫苗。

原通告：凡年满 18 周岁以上（户籍不限）无疫苗禁忌症人员均须接种，在 7 月 25 日前完成第一针剂接种，8 月 25 日前完成第二针剂接种。请适龄未接种人员持本人身份证尽快前往就近疫苗接种点接种疫苗，以免给工作、生活、学习、出行等方面带来不便。

所以，现在虽说是不限制出行了，但是仍必须打疫苗，这还是与之前国家卫健委：严禁 “一刀切” 强制接种疫苗是相悖的，可见相关部门并未认识到真正问题所在。

4 月 10 日，国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋表示，近期个别地方接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。

知乎用户 基因宝 Genebox​ 发表

更新下，在我回答这个问题前 2 个小时，国家卫健委已经发布了关于接种疫苗一刀切的问题。

下面为更新回答前的原文。

我目前为止，已经看了不下于 50 个答主的回答，并且每个答主里的评论也都有发生关于打不打疫苗的争执。

我只说我个人的事件，当然个体不代表整体。

19 年 12 月份，就有网络报道武汉出现不明病情，我就开始关注武汉疫情，12 月末的时候官方辟谣，20 年 1 月末时武汉封城。而在 19 年 12 月的时候，身边的朋友和家人天天被我念叨说国内出现了疫情，一定要注意防护，不要不当回事，当时我身边很多人都说不是大事，说可能是冬季流感容易爆发。也是从那时候到现在，我出门必认真戴好口罩。

回归正题，首先接种疫苗是在对疫苗无禁忌症的前提下，自愿去应接尽接，这是国家出台关于接种疫苗的文件吧？

**1、**坐标：江西，我父母今年 5 月份全部都打了疫苗，我父亲还好，只是刚接种完那几天有点不适；而我母亲接种后的第二天开始，身体出现无力加嗡嗡耳鸣，最后去了医院看病买药，在床上修养了差不多一个月才好的，期间所有费用开销和损失都是个人自理。

**2、**而我自己，有明确的对疫苗的禁忌病症，村委会工作人员从今年 6 月中旬以来几乎是天天疯狂给我打电话要我去接种，包括打我亲人电话，要我亲人唠叨我去接种，然后把接种记录截图给村委会工作人员。

3、而在村委会工作人员联系我，要我去接种之前。在今年 3 月初，我就去市中心人民医院排队接种，当时接种人员不多，因此可以有时间和接种护士阿姨说下疫苗禁忌的事。我当时说明了我自身的情况，护士阿姨说：“小伙子你这种情况最好不接，国家没有强制要求接种”。然后我走了。

现在我再去接种，和护士阿姨再次询问接种疫苗的禁忌病症，护士阿姨回复是尽量不接，但要医院出具本人对接种疫苗的禁忌证明书。接着我再去医院，医生虽说建议我不接种，但不能替我出具证明书，因为医院下发过通知不准开疫苗禁忌证明书。

**4、**一方面接种人员建议你不接种，但要出具医院替你开的不能接种的疫苗禁忌证明书，如果依然要接种，你本人要签知情告知书。另一方面医生又不能开疫苗禁忌证明书。各位看到这的网友，你们可以思考下，有什么妥善的解决办法吗？

**5、关于知情告知书，**绝大多数人不可能打完针 1 小时内出现 “秒躺” 的症状（我们这边是观察 1 小时），但是接种人员只负责你接种后的 1 个小时所发生的事情，1 小时后你回家，之后发生的一切均是你个人原因问题，自行担负，比如我父母。

这个知情告知书说难听点，像不像生死状？村委会工作人员天天电话加微信轰炸我，我在电话里对村委会工作人员说:“这样，医生不能开证明，你来回所有食住行开销费用我出了，你和我去医院，我做个检查给你看。你看下是不是有疫苗禁忌症，虽然证明书开不了，但是你自己可以实打实看到是否符合不接种疫苗的情况，这样你也可以向你的上级交差了”。

你猜怎么着？人家就是一句我不管你那么多，平心而论，我为人一直很理性客气，做到这个地步，我还能怎么做？我拿不到证明，人家医生不开的，基层管理人员也不会来亲眼确认你是否真不能接种。

**6、**国门早晚要开放，加上亚运会加冬奥会将要来临了，为了群体免疫，所以要打疫苗，这些我都能理解。但国外疫情尚未好转，我心里还是希望能延迟举办，我也不知能否支持延迟举办，或许是向世人需要证明什么？再看看最近关于东京奥运会的感染人数，唉。

**7、**我知道不打疫苗，麻烦事多，我父母都愿意去接种，我不是身体原因我必然去的，但凡是个身体健康的正常人，谁会拒绝打疫苗？

我能理解打过疫苗的人为什么催促他人也打疫苗 (比如避免国内再次发生感染封城、比如出行方便、比如恢复全球经济、比如邪恶点，要死一起死等等……)

也能理解身体健康的人在现阶段为什么犹豫不打疫苗（我读书多，你不要骗我，才临床这么点时间，国内病人自愿做临床三期的人数不够，临床三期实验都没做完，担心害怕等等……）

**8、**基于以身体健康为前提的两个群体，不管你们打了疫苗还是没打疫苗，你们得思考另一个有疫苗接种禁忌的患病群体啊。**不打疫苗，他（她）们可能没什么事；打了疫苗，他（她）们大概率会出事。别忘了他（她）们出了事，轻则要花钱治疗，重则倾家荡产，甚至去世。别忘了他（她）们在家庭里是妻子或者丈夫的身份，是母亲或者父亲的身份，是女儿或者儿子的身份。发生了这种不幸，谁来担负责任？你？我？社会？政府？国家？**做人将心比心，便是佛心，站在多个角度去客观的思考下。

也许是事情没有发生在你身上，感同身受永远只是存在于文字中。

知乎用户 Lris 发表

去 A 地方

“您好，没接通疫苗禁止入内！”

“对对对，我理解，可是我有病啊，这是我有病的证明，你看看”

“我看看；哈哈哈，你竟然有 XXX 病，哈哈哈”（周围人目光聚集过来）

“你这个人怎么不懂得尊重人呢，我是有病，你这么大声说出来干嘛”

“对不起（憋笑），您有病的话就可以进去。进去吧（努力憋笑）”（掏出手机：兄弟们，我今天值班遇到个有病的，你猜他什么病，他是 XXX 病）一条微信发出去了。。。。

我有病，大家都知道了，但是人家有正当理由，政府也支持啊，算了，忍吧

去 B 地

“你好，没接种疫苗禁止入内”

“同志您好，我，我有病，这是我有病的正明”

“我看看，确实有病，你怎么有这个病，唉”

“那同志，我能进去吗”

“不行，我接到的通知是没有接种不能进入！”

“我有病啊，同志”

“领导没说有病就可以不接种疫苗就进入”

“那你们领导在哪，你去问问他我能不能进”

“我们领导不在”

“那我能在你这门卫室等他吗，外面下着雨呢”

“不行，防疫工作容不得马虎，为了祖国人民，我要看好我的大门”

“。。。。。。”

回到家

“老头子，你说什么，你要去接种疫苗，可是你这个身体医生说了，不建议接种疫苗”

“我再不接种疫苗，我都快不是人了，就算有风险，我也要去接种，我今天太委屈了”

“老头子，你在好好想想吧”

“不行，我现在就要去”

（骑自行车到医院后）

“对不起，老先生，没接种疫苗不能进我们医院”

“我就是来接种疫苗的啊，就你们这个医院离我家近，所以来了”

“您要先接种疫苗，才能再进我们医院”

“我就是来接种疫苗的啊”

“我知道啊，我不说了吗，你要先接种疫苗，再进我们医院，您要理解我，我这也是群众好，老先生不要倚老卖。。不对，是不要无理取闹”

“。。。。。。”

上面看着不可思议，啼笑皆非，不可能出现在生活中；但是要是官方真这么不经过考虑，就发个文件，啥也不解释清楚，也不好好考虑小部分人，拿鸡毛当令箭的小人物太多了，最后背锅的，背后挨骂的还是发文件的那个

知乎用户 承墨 发表

希望施密特、阿甘本不要再赢了，希望行政法不要只有行政。

北京大学法学院教授沈岿：《各地限制未接种者出行是违背法治原则的》

原文如下——

近日，有些地方（如江西赣州定南县、安远县、鹰潭市月湖区，浙江青田县，陕西韩城等）发布内容类似的文件，宣告自特定日子开始，将原则上不允许未接种新冠病毒疫苗人员，进入超市、酒店、医院（住院部）、学校、车站、养老院、图书馆、政务大厅、羁押场所、宗教场所、娱乐体育场所等各类重点公共场所。这些文件一经发布，即引起媒体和公众的广泛关注，质疑者认为这是一种变相的强制接种，且不合情理（如因为接种禁忌症而不能接种疫苗的人，必须在进入一些场所之前公开说明自己的身体情况）。那么，这种试图通过限制未接种疫苗者进入重点公共场所的方式来推进新冠疫苗接种的举措，法律依据何在？导致其无法令人普遍接受的真正症结在哪里？

在新冠变异病毒（如阿尔法、德尔塔）引发全球疫情新一轮危机的形势下，我国采取的严防境外输入和境内传播的模式依然显现其独特的成效，但也消耗了巨大的行政、社会成本。尤其是，随着 2022 年北京冬奥会的日益临近，要求所有国外参赛选手都必须在入境后隔离 14 天、甚至加上 7 天的观察，显然是不切实际的。在足球世界杯亚洲区 40 强预选赛中，因为马尔代夫和叙利亚足球队有新冠病毒感染，中国足球队不得不移师主场至阿联酋的做法，也不可能在北京冬奥会上复制。

于是，在长达一年又六个月以后，大到国境线、小到居民楼的 “围墙式防控” 应该会出现松动。然而，既要松动、又要继续防控新冠病毒或其变异株的传播，是一个极具挑战性的棘手难题。解决这个难题的有效路径，目前较为普遍认可的就是提高疫苗的接种率。换言之，过去更多通过强制集中隔离的围堵防控模式，将逐渐过渡为接种疫苗后群体免疫的防控模式。这是得到世界卫生组织和许多国家认同的。总部设在瑞士日内瓦的全球疫苗免疫联盟于 7 月 12 日宣布，已同中国国药集团和科兴公司签署大批量预购协议，国药疫苗和科兴疫苗进入了“新冠肺炎疫苗实施计划”（COVAX）疫苗库，将有助于缓解目前发展中国家面临的疫苗供应短缺现状。

即便如此，世界上许多国家还是没有实施强制全员接种疫苗的政策，我国也不例外。之所以如此，主要原因恐怕还是在于为应对新冠病毒而在短期内研发出来的疫苗，毕竟有着一定的试验性，不同人的身体特质对疫苗的反应也会有所不同。即便可以从风险预防的角度划出接种疫苗禁忌人群，但也不能保证在全员强制接种的情况下，不会出现严重反应、后遗症甚至死亡的极端个例。尽管这在数据上可能是小概率的，但对于任何一个生命而言，只要发生的，就是百分之百的悲剧。许多国家政府并不愿意轻易担负为绝大多数人健康而强制牺牲个别人健康乃至生命的道德责任。

当然，在有些国家，是否接种疫苗还有意识形态和政治的分裂在影响民众的选择。例如，在美国，即便有数据显示当前新冠患者死亡者中 99% 是未接种疫苗的，顶级专家一而再再而三地呼吁民众去接种疫苗，但仍有极端右翼呼吁民众反对和抵制疫苗。我国并不存在此类现象。我国和美国的一些高校曾经进行过民意调研，结果是我国民众比美国人更愿意接受新冠疫苗。然而，仍然有相当一部分国人回避接种，强制接种新冠疫苗也未在我国成为一个政策。今年 4 月以来，国家卫健委通过多种方式、多种渠道表示，疫苗接种工作中出现的简单化、“一刀切”、强制要求全员接种的情况，必须坚决予以纠正。

未来走向群体免疫的道路究竟仍然是自愿接种，还是在全国疫苗接种速度减缓的形势下代之以强制接种，不能妄下断言。但是，（）（）（）早在 2020 年 2 月份就强调：“疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展。” 从围墙式防控到群体免疫的转型，也是一个需要认真对待、细致研究、周密规划的吃劲时候，不能忽视乃至无视法治的要求。可以肯定的一点是，地方上以文件或通告的形式限制未接种疫苗者进出重点场所，是违背法治原则、依法行政原则、依法防控疫情原则的。

首先，虽然这些文件并没有声称要强制实施全员接种，但媒体和舆论认定其为变相强制是正确的。因为，在这些文件中列出的重点公共场所，有的已经成为民众生活的基本组成部分，如超市、商场、车站，是日常生活必须去的场所，有的即便不是所有人都会去的地方，如学校、图书馆、养老院，可把它们全部叠加计算在内，几乎可以覆盖所有人。这就意味着，未接种疫苗者在该政策之下将会面临生活工作的各种障碍，如果还不能说寸步难行的话。民众唯有接种，才能避免这些障碍。这不是变相强制施种，又是什么？

其次，根据《基本医疗卫生与健康促进法》（2019）第 21 条，“国家实行预防接种制度，加强免疫规划工作。居民有依法接种免疫规划疫苗的权利和义务”，以及《疫苗管理法》（2019）第 6 条，“居住在中国境内的居民，依法享有接种免疫规划疫苗的权利，履行接种免疫规划疫苗的义务”，居民接种疫苗的义务仅限于免疫规划疫苗。而《疫苗管理法》第 41 条第 1 款规定，“国务院卫生健康主管部门制定国家免疫规划；国家免疫规划疫苗种类由国务院卫生健康主管部门会同国务院财政部门拟订，报国务院批准后公布。”《疫苗管理法》第 51 条还指出，“传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府或者其卫生健康主管部门需要采取应急接种措施的，依照法律、行政法规的规定执行。” 可见，若要强制实施新冠疫苗接种，就必须由国家卫健委会同财政部将其拟订为国家免疫规划疫苗种类，并报国务院批准后公布。

这也体现国家法律对强制施种疫苗的高度谨慎。即使是在传染病暴发、流行时，县级以上地方政府或其卫生健康主管部门需要采取应急接种措施的，也是必须依照法律、行政法规的规定，其本身没有权限作出强制施种或变相强制施种的决定。

再者，在接受媒体采访的时候，有些地方表示 “不可能强制接种，只是动员大家的积极性。文件里也说是‘原则上’，具体要看最后的执行”（江西省定南县），有些则表示此举是为了响应国家提高新冠疫苗接种率的要求，“各个地方要朝这个目标去推动，如果没有一定的力度、一定的措施，就完不成这样的目标”（江西省安远县）。这些回应其实反映出法治思维在基层行政和治理中的缺乏。在文件中称“原则上”，只是意味着存在例外，但是，若“最后的执行” 以例外为多，那么，“原则”就不成其为原则了，就没有必要出台这种带有威慑力的限制性文件。否则，只能被认为是拿法令当儿戏。而国家要求提高新冠疫苗接种率，也许是现实存在的，但只要这种要求并未转化为合法的强制施种规定，就应该将其理解为是倡议性的、引导性的，推动该目标实现的力度就不应该是一种强制力度，而可以是其他的激励性措施。

最后，这种变相实施强制接种疫苗的措施也直接或间接限制了人身自由（未接种不能进入超市、商场、酒店等）、受教育权（未接种不能进入学校）、享受医疗卫生的权利（未接种不能住院治疗）、进行文化活动的自由（未接种不能进入图书馆或文化娱乐场所）等宪法规定的公民权利。在强制接种新冠疫苗没有成为一项合法要求的情况下，这些限制措施的执行都是没有法律依据的。

综上，我国法律对居民接种免疫规划疫苗的义务、对免疫规划疫苗种类的确定主体和程序都有明确的规定。新冠疫苗是否需要强制接种，必须由中央充分听取专家和公众意见，理性分析必要性、可行性，经过严格的法定程序，才能作出相应的决策。绝对不能容许地方违法出台相关文件进行强制或变相强制接种。在此，笔者强烈呼吁各地已经发布相关文件的应当撤回，尚未发布类似文件的地方不应群起效尤。

“紧急不避法治”。这是一个有法治追求的国家所必须遵循的原则。

————

后续研究请看：

知乎用户 千手关叔​ 发表

请地方官僚和卫健委、宣传口的打一架，统一一下对群众的说法，一边说自愿一边搞强制，所以到底是自愿还是强制？如果是强制的请让最高权力机构出来干活，别管是立法也好、出台方案也好，请让有资格的机构出来宣布全民强制接种。

之前地方为了完成接种指标，砸钱奖励打疫苗的，现在直接搞标签隔离（这和美国当年系统性的歧视黑人，有什么区别吗？）地方越这么搞，只会让大众越发不信任新冠疫苗，认为疫苗的最大作用是完成地方官员的任务指标，按照当下新冠的变异速度，即使现在已经接种了 2 针疫苗，日后很可能还要打第 3 针，第 4 针，甚至更多，现在这么搞了，以后的接种怎么弄？重拳出击？

明明可以和公民出生后的强制接种疫苗一样，由中央权力机构出台法案，进行全民强制接种（身体确实不适合接种的，由规定的部门开具身体不适的证明），结果偏要放任地方官僚乱搞，图什么？

知乎用户 咸鱼 发表

我觉得是不合理的。撇开权利、自由、义务这些话题不谈。

即使限制，也应该限制病毒携带者，如果是健康的人，凭何受限呢？

可能发布限令的机构认为 “接种疫苗者 = 不是病毒携带者”。然而，接种了疫苗的人未必不是病毒携带者，接种了疫苗的人也未必不会感染新冠。

知乎用户 Leo. 刘天兮 发表

后续更新。卫健委发话了。

某些地区找卫健委打一架吧。看看到底是听国家还是听地方的。

——————————————————————————————

20XX 年。

某省多地公示

原则上不允许年满 25 周岁无孩，年满 35 无三胎人员（禁忌症者除外) 进入医疗机构住院部、养老院、学校（幼儿园、托儿所、校外培训机构）、超市、商场、图书馆、博物馆、监所等重点场所。

也许是笑话，也许到时候就笑不出来了。

知乎用户 云老王 发表

平庸的人一枚，没办法说出什么高见，但还是想说说自己的感受。

疫苗刚研发出来的时候，我为祖国狠狠的自豪了一把。后来听说免费，又是感觉很感动。但是我是没有打算要打的，因为我很容易产生不良反应。从小到大打疫苗，反应总是比身边的人强烈的多，加上我本身有很多小毛病，养成了我很小心的性格。

单位组织第一批，我没有打。当时说了，是自愿原则，我就没有报名。后来到了六月份，单位说上级要求百分百接种，一遍一遍的催，一遍一遍的统计名单。在强硬的态度下，我打了第一针。

果不其然，打完以后，好一顿折腾。我有点怕了，第二针不打算打了。

然后我迎来了我爸每天的电话问候，因为老家大队上，小区里，街道办上天天给我爸打电话，催我上交全程接种的单子。我表姐也给我打电话，问我打没打，让我去我姐夫那打（基层干部会下发任务），我姐夫的任务没完成。我的比较要好的朋友也给我打电话，让我去她那儿打，她的任务也没有完成，甚至要派车到异市接我，保证车接车送。加上单位的催促，我打了第二针。因为是异地接种，所以没有全程的单子，街道办要求我提供金盾的截图。谁知道我打的地方，几天才上传一次。这几天，我依然活在信息轰炸里。最后，街道办都加了我的微信。直到我有了金盾，给了截图，我的生活才归于平静。

我没办法描述当时我烦躁的心情，不是自愿打吗。烦归烦，但是我怂。我需要这份工作，我需要每个月的工资。我爸的脸面我也得顾及，他们不理解我的顾虑，我却不能不考虑他们，老一辈人看重面子，总不能让我爸天天被找，被通报。姐夫和朋友也在盯着我，家里劝我，都来找你了，不去打不合适，以后见了面多尴尬，毕竟还要往来。

国外疫情严峻，南京疫情反复，东京日增三千。我突然感觉有点累，来知乎翻关于疫情的事。一圈看下来，有点想开了，就这样吧，反正没啥办法，就这样吧。

知乎用户 匿名用户 发表

为什么那么多人要到大城市？这则新闻提供了新的例证。

小城市本身经济产业不发达，没有多少商务客流和外来务工群体，限制出行，影响的只是本地居民，而当地居民对于 “一刀切” 政策又缺乏反对的可能。在疫苗接种率面前，地方政府很容易做出取舍。

这在不同城市疫情防控手段的差别上也有所体现。前不久，广州遭受了德尔塔变种的冲击，但除了对作为疫情重灾区的芳村板块全面封锁、对存在病例的高风险小区进行封控管理外，其他城区均正常生产生活。

在年初，黑龙江省望奎县在全县降为低风险 1 个多月后、且无新增病例的情况下，仍在加码管控。1 月开始封城，到 3 月底仍出台规定要求 “未经报备不得进出县城、驶出县城，城内禁止小区间人员流动”，完全不顾居民的生活生计。

对此，新华社发文《望奎，你整啥呢》，直斥为 “形式主义、官僚主义”，文章指出：

疫情防控要科学、精准，也应该透明。如果相关举措确有必要，应及时对公众说明情况。如果只是为了所谓 “不出事” 就让群众 “多费劲”，这就是懒政、怠政、乱作为，这种“病” 该治治了。

在新华社等全国媒体关注下，望奎县在 3 月底终于解封。

这背后，不只是法治理念的悬殊，更是治理能力的差别。

就在三天前，国家出台《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》，提出 “提高基层治理社会化、法治化、智能化、专业化水平”。

不是大家不愿回到家乡。本就孱弱的经济产业，又加上低级的治理水平，如何挡得住居民的 “用脚投票”？

大城市当然也有无数问题，但至少在治理能力、法治观念上要更胜一筹。

知乎用户 凯风 发表

评论里有些人容易误解我的意思，我的观点是不应该强制大规模接种疫苗，因为它的效果不值得这样去做。我国的现状也完全没必要采取这样的措施。以下是原回答

现阶段我看不到任何这样做的必要性。

如果按照钟声称的如今的疫苗对 delta 变种具有 60% 多的防感染效率的话，就算接种率达到 100%，也最高只能在人群中达到最高 60% 多的防护能力，不足以在人群中阻碍病毒传播，实现群体免疫进而打开国门。所谓的群体免疫 / 免疫屏障如今已经确定失效了。

这还没考虑未来的一些变种，如今国际上平均 3、4 个月一个变种。考虑到病毒变种的增加，疫苗的防护能力其实是非常不稳定的，真正有效稳定的方式还是如日常戴口罩等防疫措施。还有现在有些人对于 ade 效应的担忧，也确实不是毫无道理。毕竟新冠和 SARS 是近亲，很难说新冠不会出现 ade 效应。目前也没有哪一位专家能够站出来确定的说现在和未来都不可能出现 ade 效应。在其他一些国家也有很多打疫苗后依然感染死亡的案例，但还不确定是不是由于 ade 效应。如果未来 ade 效应被确认，这又会成为一个隐患。

靠着我国完善的防疫措施，现在全国只有零星几处疫区，有几十例或几百例确诊。前段时间的广州疫情累计境内确诊是 500 多例，境外输入确诊 900 多例，累计死亡 1 人。如今新冠病毒没有流行的原因并不是疫苗，而是核酸检测、戴口罩等严格的防疫措施，上一次国内的大规模疫情也不是因为疫苗而消失的。如果说疫苗的保护率不稳定的话，这些防疫措施才是始终具有高达百分之 8、90 以上的保护率。因此目前完全看不到任何疫苗接种强制化的必要性。这种全民强制接种的行为，本身是冒着一定风险，亲身去实践所谓的 “群体免疫” 的理论。而且还有一点，如今的疫苗毕竟距离出生也才经过不到一年，如果大规模强制打疫苗，严重付作用和致 si 也是个不容忽视的问题。灭活疫苗并非声称的那样完全没有付作用。大家可以查查香巷，苛行，目前累计撕了多少人。四亡率是多少。而且强制接种的规定一旦出现也必然会伴随着各种乱象，这方面就不展开说了，但是对于开不宜接种证明已经如果真的出现严重副作用后，相关处理方式还不完善。疫苗并非人们想象中那样完全稳定可靠，在我看来实施这种措施的带来的好处，相比于需要承担的风险只是九牛一毛，并不合理。

8.4 更新

现在 CDC（美国疾控中心）已经承认他们的疫苗对 delta 没有任何防感染能力了，还有以色列的数据也显示防感染能力几乎没有。

https://finance.sina.com.cn/tech/2021-07-31/doc-ikqcfncc0102711.shtml

根据世卫组织的标准，有效率为 50% 以上、最好接近或高于 70%，并且安全性良好的新冠疫苗才能被列入紧急使用清单。现存所有疫苗目前都只是紧急使用。如果一种疫苗防感染不超过 50%，只是能够防重症的话，就无法被世卫组织认可。现在来看，无论是辉瑞还是灭活它们对于 delta 变种的防感染能力都会进一步降低，但对于其他变种可能还有一些效果。灭活疫苗的防感染能力恐怕已经达不到原先的 60% 多了。这种情况更是没有强制全面接种的必要性，一旦强制什么乱象都出来了，甚至连身体上不能接种的也被强迫打。

如今的关键还是在于防控措施。可以参考去年 2020 年，那时我们没有疫苗，但靠着一些防控措施，成功的将疫情减少到只有零星几个疫区，已经几百的病例。最后也逐渐实现了清零。现在的疫情其实和 2020 年中后期差不多，这次也一定能成功度过。

知乎用户 kkkmnl 发表

即便前两天有几个县出行此类政策，引起争议，被反对了，进行了略微言词修改。

今天，我偶然看见老家也布了这种东西

湖北省监利市，7 月 14 号发通告。

什么叫 “无疫苗禁忌症者均须接种”，说好的不强制呢？敢情不能证明有禁忌症的都不是人？

“以免对生活、工作、学习、出行等方面带来不便”，就是威胁你，不打看我怎么治你。

“各场所对未接种人员进行信息登记”“同时汇总信息报送当地村社居委会”，实时监控住你，你不打就是异类。

光逼人打疫苗，疫苗非绝对有效，何不看看街上还有几人戴口罩？

曾为家乡发展欣喜，漂泊在外也对家乡有着浓重的情感。如今只能说很失望，一刀切不是正确的行径。

知乎用户 分成两半的子爵 发表

让我们把时光回拨到 2020 年，2020 年夏天那会还没有疫苗，基本上我国已经控制住疫情了，武汉在 2020 年 4 月就解封了。

1. 那既然国内在没有疫苗情况下，疫情已经控制的很好，为什么 2021 年要强制推行打疫苗呢？

他们说，国家不可能一直封闭，要打开国门，在此之前要进行群体免疫。其实在 2020 年 4 月美欧开始流行新冠疫情时，那时媒体就已经播报欧洲、美国的病毒品系和中国的不一样，可疫苗能不能对抗欧美品系或者变异病毒，在大规模接种疫苗以前，媒体几乎不讨论。反正让你去接种疫苗就是对的，别想那么多。

2. 随着 2021 年 7 月 20 日，南京禄口机场爆发疫情，多名机场工作人员感染，然而媒体始终都把重点放在多少人感染了，要赶紧排查检测，全城连夜要核酸，医护人员辛苦了，南京要加油。可是这些感染者接种疫苗的情况，媒体并没有很详细直观的告诉大家。

如果感染者没有接种疫苗，那么媒体早就铺天盖地要报道了，这不刚好是推动强制接种疫苗的大好时机，不比打疫苗送鸡蛋送牛奶来的更有效。

其实，从广东那轮疫情，就已经有接种者被感染，只是南京感染者集中在机场工作人员（这些群体是要求优先接种的），更集中些，显然媒体不会把焦点放在此。

于是他们又说这是 delta 变异病毒，即使打了疫苗也不能保证 0 感染，那既然不能保证 0 感染，为啥前期要强行推动接种呢？说好的打开国门呢？说好的建立免疫屏障呢？

如果打了还是会感染，那为什么要劝人打呢？别人打不打跟你有啥关系呢？不能治病的药，为什么要强制别人吃呢？而且疫苗对一些人还是有副作用反应，既然有副作用，又不能保证 0 感染，又为什么要强制接种呢？

再说了，疫苗不能防止变异病毒，然后呢？再打加强针？如果继续变异呢？继续打？他们确定不停的打疫苗对身体的伤害不会超过病毒本身？

他们似乎没有答案，也不想有答案。

3. 于是，他们又说打疫苗不能防止感染，但是可以防止重症。

那么在 2020 年没有疫苗的时候，每天那么多境外输入病例，加上国内在 2020 年至少也有 10 个城市发生零星疫情，这些病例里难道全都是重症？如果去仔细再看看当时的流调信息和报告案例，其实大部分都是轻型，普通型和无症状感染，这又是为什么呢？

有些人似乎不想面对这些矛盾，而且记忆力有限，仿佛 2020 年没有疫苗时候，发生的事情就完全记不得了。

4. 于是，他们又说你不打疫苗要是被感染，给社会添麻烦，影响其他人出行，给相关工作人员增加负担，没有公德心

可打了疫苗不还是被感染，南京机场接种人员感染，依旧要大面积隔离，中高风险区小区封闭，依旧要全城连夜核酸检测，现在可能要全城二次核酸，这就没增加社会负担了？

这一幕幕是否很熟悉？好像和 2020 年没有疫苗的时候处理办法差不多啊，那接种疫苗的 2021 年和没有疫苗的 2020 年有什么区别吗？似乎没有看到。

5. 于是，他们又说，要是不接种疫苗那可能就成千上百万人感染了，不是现在这么一点儿病例。

可 2020 年武汉是在没有疫苗的情况下治好的啊，可能他们要说那是举全国之力治好的，好吧，这个无法否认。

那么我们再看看从 2020 年 4 月 - 2021 年 1 月（未大规模接种疫苗期）这段时间，我国先后经历了哈尔滨，呼兰，北京新发地市场，新疆喀什，大连，天津，青岛，上海浦东，成都，沈阳，石家庄等地局部疫情，可每一次的疫情都没有造成大规模扩散啊，而且很快就控制了，感染的人也治好了，那会也没有疫苗啊，成千上万人感染了吗？

于是，他们又说，那是我国防控措施做得好

那么，2021 年 3-6 月开始大规模接种疫苗，这两天新闻说我国接种疫苗超过 16 亿剂次，可即使疫苗大规模接种了，依旧发生了云南瑞丽（发生两次）、广东省、江苏南京的本土疫情，这频率也不比 2020 年的少啊，而且这会广东疫情才结束，南京疫情又开始。

所以，没有疫苗的 2020 年就是防控措施做的好，有了疫苗的 2021 年就是疫苗起作用，等于 2021 年没有防控措施或者相比 2020 年降级了防控措施？

为啥就不是 2021 年依旧是防控措施在起主要作用，疫苗只是搭了便车？

那么既然已经大规模接种了疫苗，为什么依旧不停的爆发零星疫情？为什么还要为了少数人感染，大面积的去隔离，流调，甚至全员核酸多次，现在所做的一切和 2020 年没有疫苗时期相比，并没有明显的变化，那疫苗的效果到底体现在哪呢？

6. 另一方面，在南京疫情爆发前夕，“复必泰”疫苗已经过审有望作为 “加强针” 被引入国内，这则新闻并没有被大多数人关注到，也许是巧合吧。刚好南京感染者多数是接种过国产灭火疫苗的，是不是后面还要来个复必泰疫苗加强针？

复必泰就是辉瑞换个名字进中国市场，既然大家都很相信国产疫苗，为什么这个时候要突然来个外国品牌 “加强针”？

当然复必泰疫苗具体将来会怎么实施，还不知道，也就不过多讨论了。也不想讨论国产疫苗和辉瑞疫苗哪个更有效。

只想说，辉瑞疫苗在各国报告的不良反应和死亡案例也不少

反正：

说国产疫苗好的是他们

说不接种的人，不相信国产疫苗等于是黑国产疫苗的也是他们

引入辉瑞疫苗作为加强针的也是他们

报告辉瑞疫苗死亡和不良反应案例的也是他们

如果今后复必泰变成加强针进入国内，不就相当于和国内的灭活疫苗混打了，会不会有极强的不良反应呢？尚不知道！

这强制接种的灭火疫苗不能保证 0 感染，又要来个出现过不良反应和死亡案例的 “强行针”。

当然话都是他们说，他们说没事就没事，反正他们有各种科学理论数据保证你没事，要相信他们

7. 自从国家控制住疫情以来：

当未接种疫苗者被感染，他们就强调不接种易感染，却低调处理未接种感染者大多也不是重症。

当接种者被感染，他们就强调因为接种了，所以大多不是重症，却低调处理接种了却也同样会感染。

8. 每个人都有选择的权利啊。好，你觉得疫苗有用那你就去打呗，没人拦着你。可已经存在那么多矛盾点了，不想打的人也有不想打的权利啊，为什么要干涉呢？

于是，他们又不满意了，觉得你这个人很烦，哪来那么多为什么，为什么要想那么多。于是就说你这是在黑中国疫苗，你不爱国，你崇洋媚外，你居心叵测。各种帽子都扣过来了。

唉～，没办法啊，他们总能找到抨击你的理由。我们也只是想列出一些不想打疫苗的顾虑，举出一些矛盾的例子，可这已经是这他们无法容忍的。

只要你的想法和他们不一致，就是你的错，即使你已经发现一些矛盾点，他们依旧选择无视，轻则说你没有常识，没有逻辑，没有文化。重则说你别有用心，黑中国疫苗，不爱国，崇洋媚外。

此时，有没有逻辑、常识、爱国心不重要，重要的是因为你没有听他们的，所以你就是错的，你不能有自己的想法，必须听他们的。

其实也不是想劝他们不要打疫苗，或者说打疫苗不对。你要想打，完全是你的自由。只是不想打疫苗的人也有自己不想打的想法和理由，可是呢，他们是不允许这样的想法存在。

在他们眼里：我就是对的，你就是错的。什么矛盾点，我不想听，我不要听，反正你就是必须听我的，必须按照我说的做

唉～，那能有什么办法呢？

-——-7.23 更新一下 ———

其实吧，写这篇回答，就知道评论肯定会有很多充满恶意的人。我觉得没必要和这些人浪费时间去争论，没有意义。所以到目前为止 140 多条评论，没有一个去回复，也没太在意。

刚才无意中看了一下瓦力保镖，如下图，也还是有点意外，今天一天之内，这个回答居然被瓦力保镖删除了不少评论，由于太多了，所以就没有完整的去截图。

这正如我前面所说，他们是如此的不能接受和自己观点不同的人，不惜要用人身攻击，包含法律法规禁止或者争议的内容来和你争辩，和你理论，就为了证明他们是正确的，而你是错的，你怎么可以不听他们的。

-—–7.24 再更新一下吧 —————

不得不说，瓦力保镖是个好东西，也算是帮我鉴证了他们的一些行为。不到 24 小时，又帮我删除了 20 条的包含法律法规禁止或者引起争议的评论。

我声明一下，写这篇回答并不是倡议大家不要去接种疫苗。我只是想说每个人有接种疫苗的自由，也有不接种疫苗的自由，接不接种你自己根据自己情况看着办，因为国家也倡导自愿原则。

你有你的理由接种，我也有我的理由不接种，为啥只许你接种的理由存在，而不许我不接种的理由存在？

而本题刚好是说强制接种，但是强制接种确实也引发了很多矛盾现象，这些现象并不是我胡编乱造的，而是既有事实。

他们就很不爽，不同意我的观点很正常啊，为啥会有大量的被瓦力保镖删除的不良评论呢？

他们也很气急败坏，不知道到底在急什么，又或者在气什么。总之看到意见不同的观点，不去喷一下作者，好像心里就不舒服。

他们也很双标，我们列举的例子都是百度搜索主观臆断来的，但他们列举的例子就是客观数据很科学来的，好像他们没有在 2020 年生活过，不知道这些现象可以通过记忆调取，不知道这些现象可以通过这一年多来的疫情相关官方新闻报道就能总结出矛盾。

他们也很没有耐心，可能大部分人不会把这篇回答看完，估计看几段话，几个字，发现和它们是对立观点的，就迫不及待的反起来了

也许他们真的很需要打疫苗吧，是情绪、心性和记忆需要一种疫苗！

——7.31 日继续更新一下—————

以下视频是南京市 7.30 的疫情发布会，记者问到关于疫苗的情况，官员回答的不知所云，支支吾吾。自己去看看吧

要是有用，干嘛不斩钉截铁的回答，在这支支吾吾，不知所云，有的人真是比官方还积极

[

南京疫情传播链已关联多个省市，暴露了禄口机场及各地防疫的哪些问题？该如何弥补？

任意门的世界 R 的视频

 · 1612 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1404744893495001088)

知乎用户 任意门的世界 R​ 发表

我天，我爸，我妈，都还没打疫苗。

我爸颈椎病，在家吃药调理中，问过医生说现阶段就不要打了（不是说不可以打），等后面颈椎病药停了再接种。

我妈在杭州给我带孩子，杭州疫苗真的是一苗难求，预约难，找个合适的时间更难。我妈晕车晕的不行，我想约周末开车带去打疫苗，可支付宝上周末根本预约不到。

我是跟公司组织打的，到现在第三针过了两个多月了，都没通知。

我老婆倒是打完了，公司组织的两针。

我娃两岁，还无法接种疫苗。

就这政策要是大面积实行，那我妈想回老家，我爸想来看他孙子，那还行不通了？

这都哪对哪呢。

把疫苗给整齐活了，把预约时间给整的更灵活了，最起码保证有疫苗可打，时间可相对自由安排。

不是不想打，是很难预约到。

知乎用户 左耳听风​​ 发表

其实大家都看的很明白，这是为了达到『接种率』的要求而采取的非常规之策。可我想问的是，为什么如此怕接种率达不到要求而无法交代，却不怕做出这种负面的事情被媒体报道、被民众愤恨、甚至被上头责怪呢？

想要达到接种率的目标，实现群体免疫，这本没什么错，可是不同地方采取的政策却大相径庭。前段时间曝出来上海某个区打疫苗可以给到几百元的补贴，虽然这个看着也让人不舒服，虽然背后也是靠财政支持、靠市民的纳税来买单。可是至少看起来要比这种冷冰冰的方式更让人可以接受。本来就已经说了是自愿接种，本来就是一项福利而向社会大众提供，不知道为什么执行的过程中就变了味。靠限制出行这种方式来促进接种，实在是太『懒惰』了。吐槽归吐槽，那么到底如何能提高大家的接种意愿呢？

我认为，可以派人去进行一些调查，看看到底是什么原因导致了大家不想接种。

• 如果是担心副作用，就派权威的大夫和护士再次讲解，并且可以与当地疾控中心以及三甲医院合作，如果接种过程有任何不适，都可以第一时间得到最妥善的对待。
• 如果是担心接种的时间不便，就去与用人单位协调，凡是接种疫苗的都可以在接种的当天『放假』一天。
• 如果是担心有效率不够，那就给他们提供市面上能找到的有效率最高的疫苗。
• 如果是怕疼，那就请技术最为娴熟的护士。

只要深入人民群众，了解人民群众的诉求，相信不难采取恰当的措施来科学、合理的提高疫苗的接种率。『过程或许有些困难，但绝对值得』

知乎用户 海德薇 Hedwig​​ 发表

国家规定说好的不得强迫打疫苗 ，地方政府以这种形式强制逼迫群众打疫苗是侵犯了人民的合法权益

@央视新闻

@共青团中央

统一回答一下，我是相信党和国家人民政府的，关于有人说我是境外的完全可以洗洗睡了，全民打疫苗确实是利国利民，但是不排除个别特殊情况无法打疫苗，而且地方政策也不清不楚导致成强迫打疫苗。我只是希望这些情况能得到一个妥善打处理方案。如果一点点质疑声都当做境外那是不是有点风声鹤唳了

知乎用户 风清 发表

既然不能进入医院，那因为没时间而没打疫苗的人恰巧生了病怎么办？自己扛着么？如果病情危重怎么办，也不治疗么？你可以限制游乐场所，影院，超市，博物馆等等地方，但是医院这种地方就不可以，因为医院是保证基本生命安全的最基础的保证地点，无可替代。

还有一个，通告中只说了有禁忌症的人除外，怎么证明呢，去哪开呢？开了之后随身携带，然后每到一个地方跟人家解释一次？你觉得可行么，是不是很无厘头，我有慢性病非得让全世界人都知道？

我支持全民疫苗应接尽接，但不是这种半强制状态，这种状态会让人很不舒服，明明有更好的方式，为什么不用呢，比如：便民措施，实物鼓励等等，非要用这种令人不爽的命令式的呢

知乎用户 玄觞永恒 发表

懒政，乱弹琴

有一个朋友，属于卫健委公布的明确暂缓接种的对象。有天公司所在的办公楼贴了通告，未接种疫苗的不得进入办公楼，有禁忌的开证明。

去到医院，医生口头都承认是不能打，但是坚决不开证明，说有规定。

再去疫苗接种点，疫苗接种点医生也说最好不要打，但是坚持打也可以签告知书，但是也不能开证明。

于是弄的班都没法上，wfh，公司让限期解决

那么这些县也差不多，都是懒政，因为不像上海天津有钱搞有奖疫苗，但上级又有明确指标，于是就想出这种 “好办法”。

你不自愿打，我也没钱鼓励你打，那我就逼你不得不打，就是一个文件的事，一份红头文件不用额外成本，换来高接种率，睡着都笑醒。

再下一步，我怕是大字报也要出来了，不打疫苗家庭停课停工，接着停水停电，让机关单位上班的亲戚停工去劝。这都是历史发生过的事。

但是，真正不能打的人呢？那就真的命运多舛，自求多福了。我不反对政府鼓励群众打疫苗，也不觉得有奖疫苗真的是好，但我反对行政手段一刀切式的强迫打疫苗。

疫苗接种开不得玩笑，要讲科学，不能讲政治，依法执政，科学执政。科学执政是我们执政成功的前提条件，也是把全心全意为人民服务的宗旨更好的体现在执政实践中。

知乎用户 Jason 发表

很诡异

如果说是像云南瑞丽，黑龙江 (更正为内蒙) 满洲里这样的边境口岸城市，发布这样的命令我觉得很正确——当年柏林墙都挡不住的偷渡客，现在的铁丝网真的有点悬

如果是像北上广深和香港这样的国际化城市，发布这样的要求我也能理解——毕竟你不可能永远等人家 14 天清零才开关，做国际城市就要有给全民强制打疫苗的觉悟

如果是像之前的安徽六安那样，因为本地出现了疫情，顺带发布这样的命令，我也觉得可能有点过激，但是也算合理

结果发布命令的是这几个既不是边境，又没有大量的国际交流需求，更没发生本地疫情的地方……

知乎用户 马健雄 发表

上月末本月初，全国各地陆续恢复首针灭活疫苗接种工作，但每天的接种剂次大幅下滑，之前是每天 2000 万左右，现在常常只是 1000 万出头，甚至不足 1000 万。

这说明疫苗接种工作进入了一个全新阶段，就好像互联网企业拉新一样，经过初期的爆炸式增长，进入了一个平台期，新用户不来的原因多种多样，需要各地把好脉下好药，而非出台个限制出行的法子，粗暴地拉新。

我当时去接种时，前边排队的大哥跟我闲聊，说自己最怕扎针，所以来打这种只需一针的（康希诺）。

我就跟他说，新冠疫苗和小时候的栽花不一样，针眼不会肿更不会烂。

他说，那也怕。

我琢磨着，大约是他小时候打疫苗打出阴影了吧，就跟他说，现在不比从前，从前大人哄小孩，说打疫苗就跟蚊子叮似的，实际上比蚊子叮疼多了，现在的针头特别细，扎进去可比蚊子叮轻太多了，几乎没有感觉，你要是不看着护士扎，护士什么时候扎进去，什么时候拔出来，你都不知道。

他似乎不大信我，可能觉得我是不怕疼那伙的。

他前边是他的一个朋友，他朋友前是一对母女，女儿二十多岁，母亲五十上下，女儿先打，轮到母亲时，我分明看见，母亲流露出恐惧和抗拒的神色，当护士给她擦过酒精棉，她一把拽住女儿胳膊，护士不厌其烦地说，别紧张，把眼闭上，不要看，很快就好。

轮到他时，他尽量表现出大无畏，但在护士给他擦过酒精棉，他还是跟他朋友说，你把着我点。

待到护士告诉他可以了，他有点愣住了，似乎没搞明白，为什么他什么感觉都没有，就结束了。他缓了一下，高兴地说，真的没感觉呀。

我不知道像他这种因为怕针而抗拒打疫苗的人有多少，相信不会太多，但也不会特别少，尤其是年岁比较大又好多年没打过小针没打过疫苗的，对打疫苗的记忆还停留在儿时，停留在看见针头就恐惧的儿时，根本就不清楚，现在的针头更细了更好了，医护也更熟练了，扎针真的没什么感觉，完全不用怕的了。

对于这一类人群，只要耐心地去给他们讲技术的进步，他们就一定能战胜心中的恐惧，勇敢地走到新冠疫苗接种点。

可能有的人觉得我是小题大做，但我觉得这正是工作做细做实的体现。

不愿接种疫苗的原因有很多，有人怕有副作用，有人觉得不安全，有人就是害怕打疫苗的动作，有人嫌打疫苗麻烦，有人觉得打两针费事，有人不知接种流程，有人不懂接种疫苗的意义，有人不知免疫应答原理…… 那么，就针对这些原因进行宣讲，打消他们的顾虑嘛，通过限行来变相强迫接种算怎么回事？变相强迫，引发他的逆反情绪，怎么办？

知乎用户 遙朢鷰園 发表

？？？首先要先搞清楚一个问题，打不打疫苗到底能不能防住病毒，而不是别人打了我就打

众所周知，这个疫苗从研发出来到获得使用要经历一个试验期，而这个疫苗现在是刚刚研发出来不到一年，现在给我们打是紧急使用，我们还不能确定他有没有什么潜在的风险，或者说打疫苗的人身上可不可能有一个潜在的基因序列导致危险。但是我们什么都不知道，这是冒着很大的风险，为啥不能观望呢？？？

再者，这个疫苗有没有效果，首先是打了疫苗的人可能还会感染，并且，也有可能重症。这个例子大家自己上网搜吧。并没有很明显的效果，为啥要打？？？

那么，从科学的角度看，为啥疫苗会没有什么效果呢，因为这个疫苗是以原来的普通毒株为模版研发的，现在病毒在更新变异，而疫苗还是老版本

还有，学校说什么不打疫苗者不给上班，芜湖某小学的规定，还有什么不打疫苗的人限制活动，这是错误的，已在 zf 网上实名举报。

别杠。一个生物不好的高三学生。

知乎用户 匿名用户 发表

目前只是自愿接种疫苗，不强制，某地区出台这样政策属于一刀切，严重违反党和政府的原则，建议向国务院举报

知乎用户 小朋友你好哇 发表

尽管我没有证据，但是我的直觉告诉我醉翁之意不在酒

知乎用户 林先生 发表

对国家来说肯定是越多人接种越好，官媒报道这个说明国家在试探民众对这个政策反应，如果没什么阻碍下一步就全国推行了

知乎用户 林鬼岙 发表

家里有孕妇的表示看不懂这波操作，有必要这么急么，不允许进入医疗机构，那么好，暂时不能接种的人群得病在家治？孩子在家生？

放心了。

知乎用户 邢捕头 发表

明白了！我先去开一个不孕不育证明。我怕以后发公告说不生三胎不让进出公共场合的时候，医院会说开不了证明。

知乎用户 王大可 发表

那些说有禁忌症不能打的可以开证明的，我要求不高，请发一张证明给我看看。

全国范围内的所有正规公立医院，除患者个人信息外不打码，有盖公章。一张就够。

知乎用户 Senmart 神马 发表

自愿原则，是一种原则。

1 国家免费给公民接种疫苗，好吗？

很好，利国利民功在千秋。

2 疫苗有什么非常显著的问题吗？

没有什么问题，可以说非常安全。

3 每个公民强制一定要接种吗？

国家出台文件上说中国公民有自愿接种的权利。

疫苗很好，没有问题，大家都打了，我就必须一定要打吗？我就失去了选择权吗？

而且这选择权是国家一开始就给的呀，我听了，真不去打，你就骂我给脸不要脸了，是因为你这是客套话可笑我居然当了真吗？

假设，国家哪天要给我分配一个女朋友，肤白貌美大长腿，家里有钱情投意合，我万分满意的那种，因此，我就必须接受吗？

疫苗利国利民，你为什么不打？明明是好事为什么这么多牢骚？不听国家话你滚去中国呀？只享受权利不付出义务？不服你向中央举报呀？

所以，不仅选择权，我连发言权也不配有了吗？

这些言论，让我仿佛看到了古代指着别人说不服你去告御状呀？让我仿佛看到了地痞流氓对我说不服你过来打我呀？让我仿佛看到了大家对于强权意识，霸权主义的认可，但，我们国家，不是人民当家做主的民主国家吗？

我不想引战，也没有反对接种疫苗的意思，更不想吵架阴阳怪气，只是在思考这个问题，只是想让大家也思考下这个问题，不管这件事与你有关无关。

知乎用户 李斯特卡尔 发表

**首先，发布这类通知的都是县级行政部门。**现在基层承担的防控压力比较大，一旦出现疫情反弹还会被倒查责任，所以他们当然希望疫苗接种越快越好、越多越好，出台类似的 “土政策” 也就可以理解了。但这类变相强迫政策禁不住推敲，特别是已经被媒体炒热了，估计主管部门很快会出来表态，这些土政策大概率会 “见光死”，估计很快会作废。

其次，要辩证看待此类现象。虽然制定这类政策的人脑子有点拎不清，但疫苗还是应打尽打的。像我国主打的都是灭活疫苗，是最安全的疫苗，目前看防卫效果也还好。看看很多台湾民众，专程买机票来大陆打疫苗，而我们只要简单预约下就可接种，举手之劳就能保护自己、保护他人、降低甚至阻隔病毒传播，何乐而不为呢？

**最后，用发展眼光看，随着接种率不断提升，完整接种疫苗的人出行等方面肯定会享受更多便利。**像欧盟本月就正式推出了 “疫苗护照”，新加坡也正在积极推动与我国实现“疫苗护照” 互通。无论国际国内，接种疫苗后会更便利，这是大势所趋，相信也会助推更多人施打疫苗。

总之，在传染病面前，是否接种疫苗还真不完全是个人的事，只要条件允许，还是应尽快接种，只有我们众志成城，才能尽早建立起面向病毒的有效防线！

补充一点：在国家无偿接种疫苗背景下，对客观原因不宜接种的绝不能搞变相强迫，但如果明明符合接种条件却偏不接种，一旦因为自己的任性行为造成防疫漏洞甚至病毒扩散，也应付出代价！**为什么？因为权利义务对等，**坚持自己有不打疫苗的权利，也要做好承担相应义务的准备！

知乎用户 川叔杂谈 发表

我发现这些都是些人口净流出地区。

我在沿海某口岸城一直排不到疫苗，从春天到现在，我的第一针都遥遥无期。

并且 18 岁以下 60 以上不在接种范围之内。

最后，我跑到外地才打上第一针，期间，我本地的预约还是一直没有断，但是一直没有约到。

现在我懂了，我在人口净输入城市，疫苗指标早就完成了。

我希望这些人口净流出地区的疫苗支援一下我们城市一下。

知乎用户 老年性 CACZ 发表

就是不想打，你送我一块蛋糕，我可以选择吃或者不吃，但无论怎样我都感谢你，你非塞给我吃，再美味的蛋糕也不想吃。

知乎用户 烧烤店老板小染 发表

我倒是很想知道基层的，一线工作人员的状态

从疫情开始到现在，好像全部都是宣传虚飘飘的东西。

一线人员肯定非常辛苦，有些人可以说一根弦已经崩了两年了。

待遇给足了吗？休息日给够了吗？

别每次都是搞个什么感动的视频，控评说个 你们辛苦了 就完事了

实打实的东西给他们了吗？

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

还想起来个苏联笑话

“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？” 农民回答：“可以！” 又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？” 农民回答：“我愿意。” 三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？” 农民回答：“我不愿意。” 记者疑惑：“为什么？” 农民答：“因为我真的有一头牛”

好了现在关乎着自己的利益时候，也开始急了？

抱歉没人给你们，也是我们说话了

我有荨麻疹史，过敏性体质，不能打疫苗，严格来说也是禁忌人群，不是不想打，很想打，但是打不了

但是在这个文件下，我就有些疑问了

很多事情不都这样吗，在一个地方试点一下，然后全面推广。

知乎用户 「已注销」 发表

这是哪个专业标题党起的题目？

明明是限制进入重点场所，怎么就变成限制出行了？

就这么明目张胆的歪曲事实？

知乎用户 特洛诺米 发表

对比之前各地接种奖励多少钱，现在这个不接种就不让去一些公共场合，有些过激。并且没有相关法律法规支持这一做法。

英国的疫情可以看出，接种疫苗对疫情控制没有起到根本作用。

而国内的做法好得多，虽然成本也高。发现一例，全员核酸检测加局部小区隔离，效果要好得多。

人员流动，能产生消费，提振经济。因为没有接种疫苗，就不让人去消费。怎么提振经济？

本来接种就是自愿的原则，现在却。有个词，大家应该都知道。这就不说出来了。

相比之下，奖金鼓励接种，虽然不推荐，但可行性要高得多。

希望叫停限制未接种人员出行的这种行为，依法行政。

知乎用户 宁一 发表

我看到很中肯的观点在这里引用一下，澎湃新闻里面的。

第一，并不是所有人都适合接种新冠疫苗。自身有疾病以及存在疫苗过敏的人群，自然不用接种。一些群众 “应接” 但因各种原因“未接”，或仍在观望的，也应该理解、尊重。

第二，鼓励、奖励式的办法可以有，限制、禁止性措施则应当审慎，能不出台就不出台。像限制未接种人员出行这种规定，已经与 “自愿原则” 有所抵牾，即便“有禁忌症者除外”，也会为部分民众带来心理上的疑虑和生活上的不便。

知乎用户 shanewu 发表

严重点说，这些地方政府的领导班子必须换人，不听中央指挥，不考虑人民群众切身利益和社会影响，典型的地方土皇帝。建议枪毙。

知乎用户 小喵喵喵 发表

《当炉石传说遇上了新冠防疫》

蓝色稀有级疫苗码：接种一针疫苗；

紫色史诗级疫苗码：完整接种两针疫苗；

金色传说级疫苗码：完整接种两针疫苗 + 接种防新型毒株增强针。

——————————————————————————————————————

以上疫苗码对应不同等级的社会场所的进出权限，为了广大炉石群众的健康利益，请尽快自愿接种疫苗。金色传说级疫苗码最为稀有，是当前防疫形势下最坚实有效的护盾，支持自由进出所有社会场所并持有从事高风险工作的特殊权限。因病毒不断产生变异的原因，本码有效期为 6 个月，请持有本码的高端人士及时更新接种增强针以维持对本码的使用。

知乎用户 日月行 发表

这事情其实没多复杂，就是官僚主义的某种表现形式而已。

疫情爆发前，为什么 F4 会按住不报继续过年？因为他们不愿意承担加强卫生管理（导致居民无法顺利过节）的责任，在赌 “这是个小事很快能解决”——当然从结果来看，我们知道他们赌输了。

疫情面前，为什么很多管理者抗拒封城？因为他们不愿意或者无法承担封城对当地经济导致的毁灭性打击。

放在这件事情上，那就是：没有人愿意承担本地疫情爆发的责任，宁可矫枉过正。

不过，从另一方面来说，某些因为认定疫苗存在风险而坚决拒绝疫苗的人，应该跟这类官员很有共同语言才对。

曾经有人对我说 “我打疫苗如果出了后遗症是不是你来承担责任”（大意）。

那么，考虑到今年 4 月的时候，瑞丽的市委书记因为在半年内多次爆发疫情被撤职降级了，他不是因为疫情被赶下来的第一人，合理推测也不是最后一人。所以，对这些县份的领导来说，如果你们不打疫苗爆了疫情，导致他被一撸到底，你们愿意承担责任吗？显然不愿意，也不可能。

既然不愿意，那保自己的乌纱帽，还是保你的出行方便或者疫苗安全，对他来说，也是很好选择的事情。

知乎用户 池龙 发表

有些人真是反智，4 月份的要求就不是要求了？只要卫健委没有明确新的防疫要求，当然要以最后的版本为准，或者你代表中央给我造一版出来？

疫情形势依然严峻是事实，这种直接限制活动场所的政策懒政也是现实。

首先就违背了国务院和卫健委多次强调的自愿原则和禁止一刀切的警告。

在国务院的联防联控机制新闻发布会上多次强调：应该引导和鼓励群众接种疫苗，而非懒政 “一刀切”。

其次，在疫情常态化的当下，人民群众有责任配合国家防疫工作，但不能把责任和义务划等号，也不能把群众是否配合防疫和公民能否享受合法权利直接挂钩，更不能把人民群众的配合当成理所当然（尤其是在西方的衬托下），在本地没有出现需要严格防控的重大疫情的情况下就随意限制未接种者自由行动的权利。

尤其是这几个地方政策都将超市、医院、车站这些能显著影响日常生活的地点划入限制区，明显是希望通过这种方法倒逼未接种人员接种，而没有考虑这种政策给人民群众带来的不便和对舆论的影响，这是明显的懒政行为。

再次，这种政策会造成人群群众内部对立和歧视。在过去一年多的防疫工作中，多次出现了新冠确诊人员社死、人人喊打的情况。其中有防疫意识薄弱、自私自利的人存在，也有在第一时间进行自我隔离、积极配合国家防疫政策的人，但他们大多受到了不同程度的网络暴力。

而现在颁布的这几个地方政策，几乎将 “未接种者” 和“病毒携带者”划等号，这明显不利于人民内部团结和防疫工作的良序展开。

最后，这种一刀切政策明显会引发舆情，不利于我国在国际上树立正面抗疫形象。

虽然抹黑中国是西方媒体的政治正确，但从传播效应上来看，100% 假的新闻和 1% 真的新闻最终的效果却大相径庭，这是我们应该时刻警惕的。

作为全球抗疫最成功的国家之一，我们在抗疫工作上一直是在摸索中前进，如今能取得如此成就，不仅得益于党的强力领导和正确方针，也得益于人民较高的觉悟，牺牲了一部分权利来配合国家的防疫工作，这应该是每一个政府官员都应该铭记的。

最后的最后，建议有条件的朋友能打疫苗还是打苗，与人方便与己方便。

知乎用户 盲人胖胡 发表

一堆在那说有病的打不了，什么什么的，这是有病没病的原因吗？我就是不打，这是我的自由，中央政府也是这么规定的，看到一个举报一个

知乎用户 薛采 sun 发表

容易引起争议的话题.

从人的角度, 这是对的, 用各种方法, 提高疫苗普及率.

从空间角度, 这是合理的, 首先保障公共开放区域的安全, 这样这些区域可以慢慢放开戴口罩的政策.

从保护对象角度, 也是合理的, 就是老人, 病人, 儿童, 这些区域. 我是老人的子女, 儿童的家长, 病人的亲属, 这种做法可以理解, 并支持.

至于政府办公楼, 博物馆, 图书馆, 建议放到第二批次.

从传播的危险来讲, 餐饮堂食容易引起争议, 必须要张开嘴, 口罩的防护力度不足, 要么禁止堂食, 要么尽快加强堂食环节的疫情管控和传播阻断, 疫苗既然有了, 作为规定, 情有可原.

可以考虑在不同地区进行试点, 不要一刀切.

delta 毒株的强大和危险性, 国民没有直接认知, 但是专家有, 所以, 不能掉以轻心, 以为疫情过去了, 可以放飞自我了, 对于各种看似不近人情的管控措施, 认为是 “懒政”, 是官员省心, 百姓费心.

这种理解偏差很大, 以上从空间, 保护对象, 保护方向, 试点选择, 防护的病毒毒株种类, 各个角度上看, 这些政策, 合理, 应该加紧推行.

不要错过时机.

知乎用户 赵新华​ 发表

刚看到的时候以为是地方政府懒政，但全国多地同一天发布同样内容的公告，且国家没发声，明显就是试水，粗略看了一下，试点都是小县城，不容易涉及外籍人士，相对易推行。

知乎用户 靡音迷醉​ 发表

已经接种完疫苗的来答。

各地的这些通知的初衷都是好的，这个咱们不能否认哈。

肯定也是为了防疫大局考虑。

不大可能是所谓的一拍脑门就干了的事。

而且只要接种情况达标，这种出行限制不是说解除就接触啦。

但是，有一些人因为禁忌症的缘故而不能接种疫苗，对于这种情况一方面要控制禁忌症的范围。

其实到了现在无法接种疫苗的人大多数不是因为真正不能接种，

更多的是是接种站过于谨慎。

另一方面对于确实不能接种的人也要考虑具体情况，

如果确实有需要的话应该特别容许他们活动。

各地的通知里大多有这样关键点，所以不要随意误读：

1、禁忌者除外——其实排除了因故不能接种者。只不过这类人如何证明和界定，目前没有明确的说明。估计后面肯定会有的；

2、原则上不允许。这个肯定会有相关说明的；

相信很多情况国家都会想到的。

至于什么批判一刀切之类的话，我是不赞同的。

这些通知的发布很多都是经过层层研讨出来的，

特殊情况特殊对待，

不可能有特别原因没打的就真不让你通行了。

我们相信政策会更加人性化。

以上。

知乎用户 麥发发​ 发表

强如自由民主发源地的法国，马克龙直接宣布 9 月份还不打疫苗的医护马上下岗，老百姓不打疫苗不给进 50 人以上的场所（酒吧 大型餐厅 购物中心）而且 9 月份不再免费核酸。

知乎用户 鲨鱼 发表

“自愿接种 “过渡到了 “变相强迫接种”，多地公告都有一个共同点：禁忌症者除外，也就是政策指向了 “能种不种” 群体，影响的也将是这些人，那很多人就会被迫打疫苗，这举措肯定违背了自愿原则，但是大家要明白一个事，打疫苗这件事是 “利己利人”，如果强迫做的是一件好事到底该不该支持？都说打着“为你好” 的旗号很无理，但是在这疫情形势下，我们不该支持吗？

如果考虑到不打疫苗的人有得新冠的可能性，从 “恶果” 导向看，得了新冠的人肯定会后悔当初没有打疫苗，在这表示反对的我只能说，道理都懂，自由很重要，但是疫情也很无情，中国接种疫苗早已过半，也没啥不良反应，为啥能打的还不打？为了别人更为了自己。

个人感觉，还是支持吧，与其得了之后的看到群众哭泣，不如被骂了也要保护好群众。

知乎用户 希刺克厉夫​​ 发表

近日，浙江省宁波市宁海县等地强制当地居民接种新冠疫苗，否则不得出入商超、电影院和图书馆等公共场所。这一举措遭到网友的普遍反对，卫健委也及时重申：新冠疫苗接种，仍然坚持自愿的原则。

在舆情和官方的表态下，宁海县最终在一定程度上调整了原定措施，但造成的影响至今仍未消除。其他很多地方为了争当防疫先进，学习了宁海的做法，但宁海调整强制级别的措施，其他地方却因为施行上的惯性，出现滞后未更新的状态，很多地方因此人心浮动。未接种疫苗者到底能不能顺畅出行？人们心中充满疑虑。

为什么要鼓励适合接种人群注射新冠疫苗？

官方解释：接种达到一定规模后，能形成 “群体免疫”。已经接种者，不能完全彻底保证从此不会感染新冠，但即使不幸感染，也不至于成为重症患者。

为什么不能强制人们打疫苗？

因为：第一、有些群体不适合打疫苗，这方面的禁忌症已经明确公开；第二、即使某人可以打疫苗，他也有权观望、等待，选择非注射的 “喷雾式疫苗” 或其他产品，甚至也有权选择不接受任何疫苗。

也就是说，在接种疫苗这件事上，必须也只能始终坚持贯彻 “自愿接种，鼓励接种” 的原则。用发鸡蛋、面条等生活用品的方式，鼓励适宜接种人群打疫苗，这些措施可以有；但用强制（或变相强制）、威胁等方式逼迫人们打疫苗，不可以有。这个道理也很简单，一件益处居多的事我们可以叫做“好事”，好事只能用好的方法鼓励人们去做，不能用强迫的方式逼着人们去做。如果你不做这件好事就要对你怎么怎么样，就是一种变相逼迫。

接种新冠疫苗，为什么也必须坚持 “自愿原则”？

第一、疫苗也是一种药物，任何药物都不能包治百病，不能确保有 100% 的疗效，不能保证不出现任何副作用。所以在接种新冠疫苗时，人们要亲笔签下 “免责声明”。所以，目前也尚未鼓励低龄公民和高龄公民接种新冠疫苗。

当然可以相信已经研发出来的疫苗是安全的，愿意接种者大可放心接种。但允许适合接种者自愿不接种，同样也有分散风险的作用——“不把鸡蛋放在一个篮子里”。从这个意义上来说，也没必要强制所有适宜接种者接种。

第二、任何公民都有自由选择权、隐私权。除了有明确禁忌症的人不适合接种外，有些人看起来适合接种，其实也许有难言之隐。比如，因为男科 / 妇科炎症在吃抗生素的。他们并不愿意公开自己的隐私，这类群体也是很难拿到 “不宜接种证明” 的。

宁海县部分修改了原来的强制措施，但仍然一定程度上要求未接种疫苗者，去公共场合需要持 “不适合接种” 的证明。这种所谓的“开证明”，只怕也是“开玩笑”。去哪开？找谁开？

一个人要得到这样一张 “证明”，势必得去医院做遍诸多项目的检查，花费大量钱财和时间，然后医院或防疫机构也许能出具“不适合接种” 的证明，也许仍然会相互推诿不给开具证明。但医院和防疫机构也是公共场所，在拿到 “不宜接种证明” 之前，此人不还是去了公共场所吗？

施政，可以很简单。只需牢记 “以人为本” 四个大字。“人”是所有人，既包括集体，也包括个人。要多利民，少扰民。举凡跟公共利益切实相关的事，再小也要雷厉风行果断行动，比如停水、断电、抢险、救援、路障之类；可能对人民有滋扰的事，则要慎行、缓行，如拆迁、挖建之类，要严密科学反复论证。地方对宏观政策一定要有及时充分透彻的了解，不能搞“上有政策下有对策”，不能为了数据和成绩层层加码滋扰群众。

新冠疫苗到底是不是 “免费” 的？

有些人打疫苗的理由和催劝别人打疫苗的理由是：免费。言下之意是：免费的疫苗你都不打，是不是有点贱？

新冠疫苗看起来免费，其实并不免费。医药企业不可能完全免费提供产品给国家，公民之所以能免费打疫苗，是因为国家已经买单采购。国家在疫苗上的支出来自纳税人，所以从本质上来说你打疫苗还是自己在间接付费，除非你不认为自己是纳税人。——认为自己收入未达个税起征点，因而不是 “纳税人” 的至今都不在少数。其实哪怕你只是买一条牙膏、一包泡面，你都在间接贡献国税，你都是“纳税人”。

所以，打疫苗，不能因为疫苗是 “免费” 的，自己 “捞到便宜” 才打，而一定要是根据自己的理解、对疫苗信任、对健康负责，才选择接种疫苗；而对于不打疫苗的，那些不适合接种疫苗者自不必说，适合接种尚未接种或不愿接种的，也不能因为他们不把握 “免费” 的机会而说三道四。换个角度，他们不打疫苗也是为国家节约了一份疫苗的开支，何罪之有？更不能鼓噪对未接种疫苗者强制打疫苗，他们可能有个人的隐私，即便他们就是不打也是他们的自由。有人说，不打疫苗危害防疫大局，所以强制他们打疫苗没有错。如果这个说法成立，那么也可以说：不努力学习文化知识，会危害国家国力的提升，所以应该强制文化素质不高的成年人去看书学习。可以这样吗？

明知自己是传染病感染者，却故意在公共场所出没传染他人，违法；适合打疫苗但不打，不违法，也不可能出台任何法律条文去限定每个人必须接种新冠疫苗。防疫抗疫当然是长远大计，一定规模的疫苗接种确有必要，但自觉在公共场所保持戴口罩等良好习惯，有发热发烧现象及时就医和自我隔离…… 这些是更有必要的长效行为。

为什么总有人喜欢催促、强劝别人打疫苗？

喜欢催促、强劝别人打疫苗的，相关药企会这么做，因为涉及到利益。不见疫苗概念股普遍疯涨么？没看到很多人说疫苗研发和核酸检测是将来大大的 “产业” 么？“产业”是什么？经济！

除了直接利益方，有些人喜欢强劝身边亲友打疫苗，理由是 “为你好”。说服别人做某事，能让人获得成就感。在生活中，如果你听从了某位长辈的话做了某事，某事也达到了较好的效果。长辈会觉得：“我就说吧，按我说的去做一定错不了。”；假如听长辈的没收到较好效果，他们也不会为结果负责、买单，相反可能会说你一定是没有全听，一定是哪里没有做对；如果你不听长辈的，结果做错了某事。批评指责往往纷至沓来：“不听老人言，吃亏在眼前。不听我的，现在知道厉害了吧？”；如果你不听某长辈，遵从自己的内心，相信自己的判断，最后事情做成了，那么结果往往是：你和亲友之间关系疏远。因为，胜利的果实完全是你自己挣来的，亲友则会为从前的轻率羞惭。

所以，任何时候都不要强加自己的任何观点给任何人，任何时候也不要完全采信别人的观点，“别人说的话，随便听一听，自己做决定。”

对于强制打疫苗的地方，应该实行问责。一问：他们到底有没有真正理解执行 “自愿接种” 的原则；二问：那么热衷于强制人们接种，是跟某些机构有利益勾连？还是在搞数据成绩上的“形式主义”？

新冠发展到现在，种种情景非常类同当年的 “1 干”。

当年，求学就业上岗——哪怕是进个工厂——都需要各种 “健康证”，“1 干病毒携带者” 要想在学校里不被同学歧视，要想不失去工作机会，只能找亲友代为抽血。当时有些 “能人”，上通检疫机构，下通用人单位，专门拉人办“健康证” 大赚其钱；当年，各个电视媒体成天播放各种 “转阴药” 广告，全社会也兴起一种 “吃药转阴” 的风潮，很多人明知道没有特效药，仍然是各种 “转阴药” 屯着吃，最终白白破财费心，而医药集团却赚得盆满钵满。

今天入职上岗，“核酸检测证明”俨然成了必备的 “通行证”，这不就是当年“健康证” 的翻版么？当年职场消除 “1 干歧视” 花了一二十年时间，“1 干歧视”在婚恋、人际交往方面的影响则流毒犹在。消除 “新冠歧视” 的影响，减少人们在这方面的经济负担和心理负担，又需要多久？

知乎用户 邹泽江 发表

这种规定只能是小城市、县城先出台。

拿几个县先试试全国人民的反应，改回来也很容易。

目前还是反对这些县城做法的人多。接下来的一段时间肯定会加强宣传，过两个月再试试看，如果反响不强烈的话，那么推广到大城市就只是时间问题了

知乎用户 于禁 72 年 发表

出台这种强迫接种疫苗文件，明显是违反中央自愿接种原则，相对于应接尽接，我倒认为出台这种文件的官员或班子成员，得处理了，应免尽免，应查尽查，应判尽判。这么处理无论是对于政策理解还是执政水平，一点都不冤枉这些人。

首先让更多的人去接种疫苗，靠的不是什么拉横幅打标语，更不是一起苗苗苗这种无厘头的宣传。而是用透明的数据来消除公众疑虑，让公众在权衡利弊之后选择相应的疫苗。科学就是科学，每一种技术的疫苗都有利弊，应该把选择权交给打疫苗的人，而不是变着方式的强迫人们打疫苗。

现阶段针对疫苗，主要关注一个是保护率，一个是不良反应。保护率主要应该是针对德尔塔变异毒株的保护率，不能光说有效，1%-100% 都叫有效，到底是多少，起码得公开数据，就算 BNT 的疫苗很多人看着不顺眼，起码以色列这些国家都公布了详细的数据了。还有就是不良反应率，出现了多少不良反应，不良反应的认定标准是什么，都应该公开。而不是去搞国内的疫苗 0 不良反应，国外的疫苗一打就死人这种宣传错觉。数据透明是打消疑虑的最好手段，而且最重要的一个问题是，清零的防控体系之下，全民接种疫苗是否会降低防疫成本，就算刚出生的婴儿到马上就要挂的人都算在内，100% 全民接种，是否可以打开国门？如果做不到，现有防疫政策持续的情况下，疫苗的投入和社会效应是否值得？

知乎用户 AugMisty​ 发表

建议不生三胎的也这样搞，也来个影响出行，把人关家里造人，不打疫苗，不生娃的都关家里，那我当官的岂不是坐享天成，大家都有美好的未来。

ps: 国人真的已经够乖了，知足吧。

知乎用户 sunny 落花生 发表

如果是为了达成接种指标一刀切的话，其实是不太合理的。

毕竟有很多人因为身体等原因，无法接种疫苗。

所以可以先解决这类人群的问题，比如不能接种的证明如何开具，是否可以持绿码通行。

另外，对于可以接种但没接种的人群，继续鼓励接种。

毕竟现在国外疫情还是很严峻的，我们国家也不能一直封锁国门。

一旦开放，不打疫苗就会很危险。

所以，还是建议大家能接种的尽快接种。

现在全国疫苗接种剂次已经超过 12 亿，相当于有 6 亿人已经接种了疫苗，占总人口的 42%。

而想要实现群体免疫，新冠疫苗接种率需要达 80%~85%，我们还有很长的路要走。

另外，大家可能会担心病毒在变异，疫苗可能没有效果。前段时间，中国疾控中心研究员邵一鸣也回应了：

现有变异株只能部分降低疫苗的保护效率，我们看到的保护效率下降一般是针对轻症病例，对重症病例的保护效率还是比较高的。

总而言之，大家还是要相信国家，相信专家，只要条件允许，能接种的最好都接种，也是为抗疫尽一份力。

知乎用户 小帮保​ 发表

我觉得国家应该严查这几个地方的官员，看是不是和境外敌对势力勾结，通过这些手段来破坏国家公信力，煽动群众对政府的不信任。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

蛮困惑的

家里有慢性病患者，免疫不太好的，去医院问能不能打疫苗，都说最好先不要，那问能开证明吗，医生说开不出，不能开。

以前学校里打各种疫苗我每次都直接冲，这次因为之前刚生过病住过院，身体还没完全恢复，算是体弱的，也不想先打疫苗。倒不是说不信任国家的疫苗或者怎么样，是不信任自己的身体，不想在自知身体不太好的情况下承担一次风险。起码平时做好个人防护工作的话，风险还是可控的。

如果真的因为这样就不让去超市车站，真的是，无语子:(

知乎用户 甜心匪帮帮主​ 发表

这个其实就是督促打疫苗的。

公告上写的都是 “原则上”，就是一种试探性说法。看看大家的反应，至于会不会真实施，将来肯定不会的——上头现在都没有出声，就是默许地方人员这样试探，大概率是先放出风声，给你压力，等大家都打得差不多了，然后上头再来一句，不准各地限制未打疫苗的人出行。

然后各个地方开始收敛。

参考以前的通行码就知道，那时候必须绿码出行推出的时候，不也是被诟病老年人不会用手机吗？然后上头出声，各地必须人性化照顾老年人，现在情况不是改善了很多？

打疫苗各个地方都有指标，必须完成。想想前一阵子上海那边打疫苗送油送面送纸巾甚至都发现金就知道了。

我觉得很奇怪，既然是指标，为什么不全国实行上海的那种专车拉人去打疫苗的办法？

你说地方没钱，但问题是…… 鸡蛋总出得起吧？只要写个打疫苗送两个鸡蛋，一大堆大妈大爷都会冲过去的好吧。

再不行和超市合作，打疫苗买东西可以六折五折优惠，妥妥的一大堆都去打了。

他们是真不知道超市打折和送鸡蛋这种活动对大妈大娘的吸引力吗？

别说是他们了，就是我，都会为了五折优惠券去打疫苗的，这种方式既完成了指标，又促进消费，拉动内需，真迹妥妥上升，这些地方工作人员都想不到吗？

非得搞出这么一出限制出行的通知来惹人嫌吗？

当然，打疫苗其实是好事，能打最好都打，正常而言打疫苗都是为了大家好，还是希望所有人都去打。

话说，我打了两针疫苗了，给我补一根油条两个鸡蛋不过分吧？

知乎用户 澜风木羽 发表

更新———————-

观察了一下这两天本回答下的评论，不得不说，我现在有点理解为什么有些东西执行起来简单粗暴了，因为稍微复杂点就有挺多人捋不清楚了，

混淆事实 & 情绪 & 观点

混淆科学 & 推测

混淆点与面，常规与特殊，一般规律与具体事实

混淆问题的重点，任意扩大范围，由一个点开始，顾左右而言他

讲不过事实就分青红皂白开始上高度扣帽子

比如：

未接种疫苗 = 病毒携带者

打疫苗 = 安全

未接种者 = 能接种而未接种【老人小孩备孕体质特殊基础疾病且不说，我就是不愿意难道不可以吗？法律规定强制之前只能建议，劝说，号召，动员

戴口罩扫绿码 = 打疫苗【往身体里打一个研发很快不算成熟的疫苗，是一个层面的吗

自愿原则 = zf 让打必须去打【公开说法就是自愿！建议！法无禁止即可为

明显违法也没有可操作性的通知 = 我们抗疫靠的就是 zf 严格措施！【我们说的不是一回事儿

低风险无风险地区限制出行必要的公共场合 = 疫情爆发期间我们还封楼封小区呢！【在疫情爆发的时候当然要上非常措施啊！法律规定了啊！

不打疫苗 = 危害公共安全 / 不讲科学 / 不讲政治 / 不讲道德【嗯？

讨论规定违法 & 程序错误 & 不切实际——不爱国，授 xx 以柄，国外那一套，免费打惯的毛病【？？

讨论自由，生命权，身体权——国外倒是自由，疫情多严重【？？？

出入境审批 = 国家与国家之间也只要打疫苗的进出！【拜托没疫情的时候你不申请签证就能走吗？能跟你进医院超市菜市场这种类比吗

中国没有此类法律规定，所以现在还不合法——xx 国也怎样怎样【一国有一国法，没有可比性

答主真是累了，科学思维方法普及任重而道远。

………………… 以下是原回答…………………

应该旗帜鲜明大张旗鼓地反对，所以能上热搜还是挺好的。

不管是地方政府昏头还是 zy 通过这种方式吹风通气，每一个公民都应该明白，没有任何一种法律规定之外的理由可以限制一个人自由出入任何场合，这是原则问题，该反对的必须反对，不能让步，不能以防疫 / 国家为了大家好 / 对别人负责 / 疫苗免费给你打不知好歹等各种 “来都来了” 式理由搅局。一切规定制定必须依法依规，合情合理，听取群众意见，结合实际，具有可操作性。说不让进就不让进，这是对依法治国的践踏。

知乎用户 jing zhang 发表

这时候就看出中国哪些地方属于落后城市了，经济落后、思想更落后，郭嘉正好把推行这种政策的地方记下来，以后重点建设关照，zf 官员也记下来，进行回炉重照，否则让这些人以后升上去，害人害己。

知乎用户 周小小 发表

反映了多地人民的愚蠢程度，不然政府也不敢这么搞。

知乎用户 博洋 发表

哈哈，你看哪个加班不是自愿加班

知乎用户 Psycho 发表

无语！

虽然我很宅，文件说的那些地方基本不会去。但我想说，你的那些规定让我的绿色健康码就不是绿色了吗？

我甚至没有出过这个区，凭什么不让我去那些地方？人为社死吗？建议那些政府再规定没打疫苗的不让坐公交、出租、地铁、高铁等交通工具好了，真正断了社死呢

知乎用户 繁星 发表

全国多地紧急通知，未接种新冠疫苗将影响出行

日前，江西、浙江等多地相继宣布，没接种新冠疫苗将影响出行。部分县市疫情防控办公室发布通知：原则上不允许未接种新冠疫苗人员进入医疗机构住院部、养老院、学校博物馆等重点场所。有网友质疑，此举是强制接种。难道未接种疫苗真的不能进出医疗机构、养老院等场所了吗？

[

多地通知！没接种新冠疫苗，将影响出行！

福源的视频

 · 174 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1398517237595086848)

对此，浙江宁波宁海县委外宣中心工作人员表示，目前执行的文件以宁海发布微信公众号 7 月 12 日发布的文件为准。该文件强调：“根据疫情防控形势需要，对 7 月 11 日发布的通告内容进行调整，以此件为准。”新文件删除了 “原则上不允许未接种新冠疫苗人员（禁忌症者除外）进入…… 重点场所” 的表述，仅要求在人员密集场所实行健康码和新冠疫苗接种后金边标识码“二码联查”。该工作人员表示，对未接种人群，只动员其进行接种，并不要求重点场所实施禁入。

浙江丽水市莲都区发布的最新通告同样要求重点场所对未接种人员进行登记和动员，鼓励各类服务行业主动推出针对已接种新冠疫苗人员的消费优惠措施等。丽水市莲都区行政服务审批中心工作人员在接受记者采访时说，目前进入该中心仅需进行登记，不会禁止未接种新冠疫苗的人员进入。莲都区新冠疫苗方舱接种点的工作人员表示，开具《新冠疫苗接种禁忌证明》需要携带本人身份证、病历或医院证明。他透露，目前在接种点开具证明的人 “很多”。

江西抚州崇仁县新冠疫情防控指挥部工作人员傅益球表示，有疫苗接种禁忌症的人群需要到县级医院的开具禁忌证明，“这样的人其实我们乡镇医院和村委会都掌握了第一手的资料”。傅益球说，崇仁县约 80% 的 18 岁以上户籍人口已经接种了疫苗，“能接种的都接种了，存在风险的，医生会进行评估。” 为了构建免疫屏障，崇仁县还在各交通枢纽、重点场所进行动员，劝说外来人员到流动疫苗接种点进行接种。

江西赣州定南县通告要求，7 月 26 日起，原则上不允许未接种新冠病毒疫苗人员，进入超市、医院、学校、车站等重点公共场所。对此，定南县疫情防控指挥部工作人员表示，接种一针疫苗即可进入上述重点场所。定南县疾控中心工作人员称：“不可能强制接种，只是动员大家的积极性。文件里也说是‘原则上’，具体要看最后的执行。”

江西赣州安远县新冠疫情防控指挥部工作人员在接受记者采访时称，此举是为了响应国家提高新冠肺炎疫苗接种率的要求，“各个地方要朝这个目标去推动，如果没有一定的力度、一定的措施，就完不成这样的目标。”

此前，据澎湃新闻报道，江西崇仁县、定南县、安远县，浙江丽水，宁波宁海及陕西韩城等地相继发出通知称，7 月中旬起，超市、医院、学校、车站、药店等重点公共场所，将查验新冠病毒疫苗接种记录，并对未接种人员信息进行登记，动员及时完成接种；7 月下旬起，原则上不允许未接种新冠病毒疫苗人员（禁忌症者除外）进入超市、医院、学校、车站、药店等前述重点公共场所。

知乎用户 福源​ 发表

不是不能打，很多人关注的是如果打了不舒服了，如何反馈登记？谁来负责处理？渠道在哪？保障在哪？

防疫重点应该是大城市以及交通枢纽，为什么很多人说预约不到疫苗？你是真预约不到还是只是说说？疫苗不应该首先供应这里吗？

现在怎么感觉那种鸟不拉屎的地方疫苗一点也不缺，如果内陆偏远地区都会再次沦陷，其它大城市和交通枢纽的情况就。。。

同时谁有南方近期疫情和疫苗的相关数据？疫苗防护效果到底如何？

还有打完之后抗体数据如何？

道德绑架没用，知乎个别人打个疫苗就以为是人上人了，可悲。

还不如微博女拳。

地方政府赶这么搞，怕是以后三胎按着你同床。

这么明显和国家政策对着搞的做法，为啥会扯皮到国外？国外如何有什么关系？

另外部分知乎高知明显天天上蹿下跳。

打疫苗的大部分鄙视抨击不打的，我就奇了怪了，身边那么多打疫苗的也没见你们这样抨击鄙视不打疫苗的言论。你们简直就是微博女拳一样的存在。

就因为没打政策待遇一样，心理不平衡？还是你们对疫苗效果不放心？还是觉得自己冒险了一次也要强迫他人冒险？

猴子罢了。

知乎用户 烟柳画桥 发表

我相信个别地方政府的政策是为了鼓励民众多接种疫苗，但是方法有待商榷。

首先，如此做法，将人为地划出了一个 “疫苗阶级” 和“无疫苗阶级”，不利于团结。试想，地方政府若是对没有接种疫苗者做种种限制，那么老百姓怎么想怎么看？必然引起两大群体的互相对立，岂不是无风要起浪？

还有，地方政府的做法缺乏依据。到底是因为什么要限制一个人享受公共服务的权利？如果实在因为身带病毒会给他人造成生命健康威胁，才会限制人身自由，这是情有可原。可是，一个健康的人没有感染的人 (不论他有无打疫苗) 凭啥就不能自由地出入公共区域？如今整体疫情可控，只有极少部分人感染新冠的情况下，盲目地限制未打疫苗却是没有携带病毒的人，不是变成 “宁可错杀，不可放过” 了？

再者，执行了疫苗与非疫苗的对立，其实也就制订了区域性的 “贸易保护”，间接影响到民生商贸往来。因此我们看到即使个别地方政府出台政策也是小心翼翼，在本地区的个别地方限制，而非一刀切。

个人认为这个 “鼓励” 措施很可能适得其反，反而不能引导人们积极打疫苗。再加上将来部分执行上加严扭曲，必然会引起非疫苗民众反感。

个别地方政府急吼吼地推出这些政策的原因也不难理解。一个是为了普及疫苗，进而彻底开放社会拉动经济。一个也是投石问路，看看这类政策 (注意没有一个省会城市直辖市) 效果如何，有问题也容易控制纠正。还有就是现在病毒变异肆虐，是一个关键窗口期，只有接种疫苗才能应对下一波变异病毒。

其实，鼓励接种大可不必如此。我私下听说上海个别地区采取了真正的鼓励做法，如打疫苗送加油卡，送优惠券去迪士尼等。我也听说，有这地方财政没有那么充足，却也推出了打疫苗送两个冰激凌的做法。至少，我是知道身边的人将这些称为美谈，明白政府的良苦用心的。那些个别政府何不学习一二，即使奖励一本书，一支笔或者一袋瓜子，也比这种政策得人心吧？

小子胡言，望贤者思之。

知乎用户 江天风 发表

有无数种更好的方法可以在疫苗接种拉新和公民权利方面取得平衡。比如我想一个。

首先，不打疫苗的出入公共场所要定期（7 天比较好，3 天也不是不能接受）做核酸，费用自理，世界上不少国家（不论发达程度和体制）都采用此方法。

但要注意，不是指挥部直接下文件，而是所有公共场所各自按照指挥部精神做出自行规定，这样想要说理的首先要找场所，而不是找政府。

然后，将暂缓接种者做登记，严格按照科学要求判定禁忌症、孕期、哺乳期等特殊情况，无特殊情况但不想打的可以先询问，日后再定期回访。这段时间不打的人只要改做核酸就可以自由放行。

登记信息只给有关单位内部留存，登记结果显示在健康码上，即 “暂缓接种” 标记，配合核酸结果一同显示。其他公共场所只能看到健康码状态，而非详细询问病史。

这样是不是比现有政策好得多？柔性的多？

（增补一条：有些地方的盘查措施已经松到聊胜于无了，大家跟没事人一样，你懂的。在搭配上两条措施的基础上，可以让有暂缓接种者的片区、楼栋恢复中高风险模式严格管理，当天保安发现一个，上报后就要支楞起来，见人就查…… 哈哈哈我是不是太恶毒了……）

此前回答：

为什么有的地方打新冠疫苗反倒送东西甚至给补贴？3 赞同 · 1 评论回答

[全国新冠疫苗接种剂次超 10 亿，你怎么看这样的「中国速度」？这意味着什么？2 赞同 · 0 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/466136436/answer/1955436360)

[如何看待学校或单位变相强制接种问题？49 赞同 · 62 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/451389391/answer/1862470952)

[国家卫健委称新冠疫苗为全民免费提供，这一成本会有多大？你想去打疫苗吗？0 赞同 · 0 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/437287151/answer/1655464410)

知乎用户 李书航​ 发表

对外说了多次的勿谓言之不预，第一次真实实施却要对着本国人民… 虽然我打完了疫苗，但我依然坚持要给到他人选择的权利。

知乎用户 宾果哟​ 发表

谢邀，政府的相应通知公告，是需要解读的。去看相应的公告原文就知道，这些通告大致有几层意思。

第一、因个人（身体）原因不能接种疫苗的，不受此限制，针对的是 “应接种而未接种”。最近的疫苗工作重点是返家学生，各地都希望在学生返校前完成尽可能的的接种，不然一开学，流动大了，感染风险也大。

这里需要特别强调：通告已经明确说了，凭医院诊疗佐证，有专门地出具禁忌接种证明。所以，即使你因为有各种疾病导致接种禁忌也没关系，带上医疗记录，到专门的点上去开个证明就好。

为什么有人会不满，我可以肯定的讲，这是因为他们中的很多人（不是全部）之前在撒谎——禁忌只是借口，实际没那回事。

疫苗接种禁忌情况也一样，试问真的身体存在问题和禁忌，没有经过医院的诊疗，你自已是怎么知道具体情况的，就靠一张嘴？

如果经过了医院的诊疗，怎么会没有记录？

即使记录遗失，本身有这些问题，再检查一下身体会死人？

所以，谩骂与批评是假，转移话题，分散注意力是真。基层工作中经常遇到这种情况: 张口闭口各种病，然后要求办理事务。 但是，政策办理是很严谨的事，一旦让提交佐证，他就抓瞎，实在拿不出来的，恼羞成怒开骂，把话题岔开，于是就没人关注他撒谎的事情了。

这其实是一种精神胜利法，明明拿着诊疗记录就可以开具接种禁忌证明，连出具证明的地点都说好了（譬如宁海县设了几个点），他拿不出来东西来，不骂一骂，面子怎么过得去——总之不是我的问题。

第二、此事跟什么个人自由无关。事实上，不接种疫苗，个人自由并不受影响，受影响的是集体自由。每个人都有每个人的自由，你有不打疫苗的自由，我也有担心被你传染的自由，所以扯这个事毫无意义。

现在网上的喧扰，不能代表真实社会。你看中国的接种数量就明白，大部分追求”不被传染自由 “的人，早就打上了疫苗，所以没在网上嚷嚷，一旦追求“不打疫苗自由” 的人声势大了，他们势必会出来让前者明白什么叫“多数人的自由”。同样，重点场所的经营者，也有他们的自由：他们要考虑到风险问题，万一出了什么岔子，人家是要蒙受巨大经济损失的。

个人自由，不等于 “我的个人自由”，世界不是围着你在转，大家都有自已的个人自由，凭什么为你的自由，让别人的自由承担风险？

第三、看清楚形势。 其实看看最近欧美，特别是英国的动作，很多事情就懂了。疫苗接种之后，下一步无非两条路：1、英国付出代价，趟雷成功，接种了疫苗的国家逐渐重启；2、英国趟雷失败，疫情更加恶化。

在这样的大背景下，你个人怎么怎么想，根本就不重要。

事实上，政府的行为，是在保护未接种疫苗群体的自由和安全 —— 政府完全可以不管这些人。问题是一旦疫情形势变化，根本不用政府动员，那些已经接种了疫苗的人，会怎么看待、对待那些应接种而不接种的人呢。可以肯定，随着冬季到来和国外下一波疫情的发展，如果疫情发生恶化，社会必然会对未接种疫苗的群体产生隔阂与反感，甚至是敌视。那种确实不能接种的，有接种禁忌证明，大家不会说什么。

可是那种应接种而未接种的，知道什么叫社死不，被当成异类很爽么……

简单来说：

想打就打；

不能打的去开个证明；

不想打的也无所谓，能对自已的选择负责就行

知乎用户 胡悠 发表

之前类似的问题回答过一次。

如何看待多地发通告：不打疫苗，将影响出行？有哪些注意事项？8 赞同 · 1 评论回答

如何看待呢？

建设法治社会，任重道远啊！

地方政府出台相关文件时应该仔细研究一下，政策是否与相关法律法规相违背，不能太任性。

另外还要考虑一下舆情和民意。

在疫情低风险地区执行这样的政策，是否有哗众取宠之嫌？是否属于用力过猛？

此外，出台的政策应该尽可能的细化，地方政府要学会跟群众换位思考，要真正把 “为人民服务” 落实在心头，而不只是流于口头。

对于那些由于身体原因确实打不了疫苗的人，是否有更人性化的政策？如何避免因为一刀切带来的误伤？

总之，行政部门要注意自己的边界，不能把非常时期的措施无限制的蔓延开去。

另据最新消息：部分地方政府的激进举措并未与国家卫健委同步。

[国家卫健委疾控局称疫苗接种遵循自愿原则 已关注到有关问题并及时予以规范​k.sina.com.cn/article_1644114654_61ff32de04001apqe.html?sudaref=www.baidu.com&display=0&retcode=0

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//k.sina.com.cn/article_1644114654_61ff32de04001apqe.html%3Fsudaref%3Dwww.baidu.com%26display%3D0%26retcode%3D0)

第一个百年目标已经实现，第二个百年目标正在途中。

希望各级政府在执政时不忘初心，牢记使命，永远保持无产阶级的本色。

来自人民，带领人民，体恤人民，不急不燥，依法治国，稳妥推进我们的伟大事业！

知乎用户 叶孤城​ 发表

现在一些地方的年轻人小时候看的武侠电视剧太多了，习惯了对武功的崇拜和滥用，等他们坐上高位后，做事情就很难采用文人的模式全面细致思考了。一个人不愿意做某一件事情，不认同某一观点，如果这些影响到他们了，他们就会用武功迫使你同意他们，而不是费心用文墨去论证这样做的合理性以说服你。

我们相信真正的病毒是裴钢为首的假教师，假医生，和他们的虚浮自豪感。这些内在的虚假不除掉，只用漂白粉粉饰表面，是有害无益的！

难道这些人研制的药物没有引起一例危害吗？我们不会像无知人一样盲目信任这些人和他们所研发的药物的，我们的生命既然比物质更宝贵，就不能被当作物品去实验和利用。

知乎用户 RiverofTruth 发表

辅导书都是 “自愿” 购买的，疫苗当然也是 “自愿” 接种。

知乎用户 李琦 发表

根据《传染病防治法》

传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告:
（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
（二）停工、停业、停课；
（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。

不打疫苗不允许入内应该勉强能够得上 （一）限制活动 和 （五）封闭场所 ？

新冠病毒已经被国务院列为乙类传染病并参照甲级传染病管理，所以确实是可以适用传染病防治法的。

但是具体能不能操作还的看法律解释了。

可惜人大法工委没有电子邮箱（好像没有，我反正找了半天没找到），要想请人大法工委释法还得手写信件挺麻烦的。。。

知乎用户 德川家康薛定谔 发表

赶快打疫苗，打了虽然不能防止感染，但能防重症。

如果不能防重症，但能走的安详。

如果走的不安详，但火化时能环保。

如果火化也不环保，但能进天堂。

这下你没证据说，打针后进不了天堂了吧

知乎用户 说假话最安全 发表

本人 3 月份确诊白癜风，现在在发展期，去医院开了药，转移因子、涂抹药、光敏药物、308 光照射治疗。

勉强算是稳定了。

老家做调查，催我打疫苗。

老实说，我之前确实是观望的态度，我从知乎、豆瓣、微博等各大平台检索 “白癜风能不能打疫苗”？

找来的都是模棱两可的回答 “原则上不影响病情”、“一般不会加速扩散” 等等。

我还是不放心，一直拖到现在。

居然开始变相限制出行！

我震惊了！

说好的 “自愿接种” 呢？

限制出行确实对我的生活工作有影响，我又不得不上患者论坛看看，想着，如果病友反馈好，我也就打吧。

36% 的病友注射完疫苗白斑扩散！！！

我是真的慌了。

打，万一白斑扩散，我得承受多少压力？

不打，白癜风不在禁忌接种人群，医院也不会给我开证明，有可能限制我出行。

我在各个新闻评论下面呼吁，关注一下我们因为身体原因想要暂缓接种的特殊群体，但是并没有多少人看到，评论也很快被吃掉了。

感觉被某种力量掐住了咽喉。

知乎用户 匿名用户 发表

国内确实是的啊，现在云南，安徽和各地都有境外输入病例小范围传播，管理和限制是一个方面的作用，最大的不是限制境外输入，而是如何我们自身加强抵抗和防护，疫苗限制传播就是一种科学的方式，那么接种疫苗只要你是符合要求和条款的，就应该接种，要不然一堆无症状感染者再去乱串也是会惹一些变化的。

所以既然疫苗有效的国内高 90% 以上的有三四种，国药和科兴的是现在普遍的，不过疫苗也都短缺的阶段，加上就是积极性应对变异海外毒株的输入，我们能够接种的民众都是要去接的，除非是特大疾病不允许的或者是行动不便的。

所以就是我觉得这次措施也证明中国开始就是全民都要接种后完成 70% 的欧盟和联合国定的，9 月完成 70% 的人的比重，这个措施没有问题，不过确实有点强制了，强制接种和限制自由，不过也是为了大家的整体健康和安全，所以要是说非要不接种，那就不要和少出门，这个是最简单的。

很多时候确实自由的权利是每个人都有的，但是不接种，对于很多的其他人来说，就是可能要面对传播的宿主和途径，所以，我觉得从大局看是对的，每个人都可以受益，不过，对于未接种的是一个很遗憾的决定，不过，因为就是你如果符合健康条件还不接种，这个对管理和流调监控这些回国的密切接触者，还要就是整体的人口的疫情筛查都是压力。

好了，我觉得部分地区这个政策也是当地的疫情使然，也许是人不多，也许是需要马上控制疫情的蔓延，那倒还好，我建议这个政策循序渐进，逐步接种，如果未接种就直接不打，不让出去，会打乱很多的人的方向和规划，还是得考虑如何让被接种人接受，没这么简单的同一个命令，就这样执行的话，执行不下去的。

而且现在就是海外都是要求有疫苗护照是允许入境的，接种疫苗都是必须要的，没有接种记录你确实出境都是很大的风险的。

[最近一些留学政策和问题汇总（西班牙和英国往返，入境和疫苗接种政策，面对面授课恢复，今年官硕录取变化，日本新冠疫苗接种，西班牙住家证明和居留预约情况新政）2 赞同 · 1 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/352288376)

[西班牙留学 —- 现在去西班牙，国内怎么打疫苗？西班牙下飞机之后有什么入境的要求？（国内可提前接种）1 赞同 · 0 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/340414356)

[西班牙留学 —- 终于等到你，5 月 9 日，西班牙紧急状态解除，解封后重大利好还有什么？今年 10 月到底能不能面对面去西班牙上课？西班牙人的心态如何？解封就意味着什么措施都没有了吗？1 赞同 · 0 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/371065733)

[重大留学信息发布，新冠疫苗可以打了！国内留学生预约免费新冠疫苗活动已经开始！0 赞同 · 0 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/265439678)

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

绝了，广西桂平有这么一则公告

各个阶段（幼儿园，小学，初中，高中）的学生户口本上家庭成员符合接种条件的在开学前就近完成接种。原则上未完成接种的，暂缓入学。请广大未接种疫苗的群众朋友抓紧时间就近前往接种，避免影响您的孩子入学！假期返乡未接种的在校大学生和 18 岁以上的高中毕业生请尽快就近接种。

7 月 12 日，桂平市新冠肺炎疫情防控工作领导小组指挥部办公室发出了上述通告。

知乎用户 纪永沧 发表

【湖北鄂城区：将无故不接种新冠疫苗者纳入个人诚信记录】

8 月 15 日，湖北省鄂州市鄂城区疫情防控指挥部发布《关于实施疫苗接种攻坚 “清零” 行动的通告》，要求居民必须应接尽接，全区 12 至 17 岁未成年人和 18 岁以上无禁忌症人员，从即日起 10 日内做到“应接全接”。对无故不接种新冠疫苗人员，纳入个人诚信记录。

一、党员干部必须带头。
全区党政机关、企事业单位干部职工和广大党员要发挥引领示范作用，带头接种新冠病毒疫苗。除二级医疗机构认定有禁忌症的人员外，其他党员干部必须在 8 月 20 日前完成全程接种。

二、居民必须应接尽接。
全区 12 至 17 岁未成年人和 18 岁以上无禁忌症人员，从即日起 10 日内做到 “应接全接”。对无故不接种新冠疫苗人员，纳入个人诚信记录。

三、重点行业从业人员必须持证上岗。
交通运输、医疗机构、环卫保洁、建筑工地、物流快递、商场超市、休闲娱乐、养老机构、培训等从业人员，必须持疫苗接种证明才能上岗。

五、接种记录必须全面查验。
全区医疗机构、车站、码头、农贸市场、商超、旅游景区、酒店宾馆等公共场所，必须查验进出人员疫苗接种情况。对没有接种疫苗人员，依规进行教育和管控。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_14084341

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 伤心小丑 发表

如何看待

新闻中只是江西和浙江的部分地区，题目上直接就变成了 “全国各地紧急通知 “有些夸张了，容易造成恐慌，不合适。这种宣传方式不仅不合适，也不客观。

影响：影响未接种人员出行。

知乎用户 阅读修身​ 发表

不打不是中国人

而且全国十四亿人也只报道了个位数的后遗症吧

很安全

所以我不打✌️

知乎用户 琦毅 发表

看到有一个评论是这样的：上面鼓励你多用左手，到下面的理解就是把你右手剁了，这样你多用左手了。

知乎用户 犹有未树 发表

The New York Times

CNN

Reuters

Bloomberg

BBC

The Independent

Time

The Wall Street Journal

The Economist

The New Yorker

Le Monde

L’ÉQUIPE

等多家国外媒体感觉很赞！

知乎用户 通信农民工​ 发表

站在公民的角度，这样类似于强制性的接种措施或许是不可取的。

先不说 18 岁以下和 60 岁以上人群的数量有多少，即便是年龄适合的人群中也有相当一部分不适宜接种新冠疫苗：过敏性体质接种疫苗风险极大；免疫功能受损的患者如艾滋病患者等同样不适宜接种新冠疫苗；孕妇同样不建议接种新冠疫苗……

难道这些人都不能出入公共场合了吗？难道所有的老人和小孩都将被拒之门外吗？

显然，这是不现实的。

其实按照这些通告，有疫苗禁忌的人只需要开个证明，就可以规避不接种疫苗所带来的不便，但问题是，谁敢开证明？如何证明？

在开证明的问题没有完善的情况下，这样带有强制意味和理想主义的接种政策注定不会持续太长时间。

虽然我国新冠疫苗接种已经向大众普及，我们倡导全民接种，鼓励符合条件的居民自觉接种新冠疫苗，但同时必须明确仍然有许多不适宜接种疫苗的人群，像这样的 “一刀切” 最终效果也可能适得其反，不仅容易让人们产生逆反心理，而且也在一定程度上会影响到当地政府的公信力，从而导致民众对当地政府的不信任。

早在 4 月份时国家卫健委就发表声明，指出部分地区在推广新冠疫苗接种时，存在不少 “一锅煮”、“一刀切” 的问题，忽视了矛盾的特殊性，存在急功近利的趋势，并明确提出具体问题具体分析，反对各种强制性的“一刀切”，提倡自愿接种原则。

而近日以来少部分地方发表的通告恰恰违背了这一原则，这样的行为不仅让大部分民众心存疑虑，这样的接种政策所反映的问题也值得我们深思。

事物发展是前进性与曲折性的统一，新中国成立 72 周年，所取得的成就举世瞩目。但我们不可否认，祖国走过的路仍然是坎坷不平的。从 1949 年至今，针对发展中出现的任何问题，国家都在不断改善优化，不断向完善靠近，而完善优化的宗旨就是 “为人民服务”。

发展的总趋势虽然是不断向好，这一点毋庸置疑，但在任何一个具体的时期，我们都避免不了徘徊和试错，尤其是在这样一个特殊的后疫情时代，部分地方政府就陷入了 “一刀切” 的尴尬局面，而且很快就遭到民众批评。

但这样的局面一定不会扩大和持续太久，任何不符合实际和人民利益的政策注定没有生命力，任何只为了完成接种指标任务而乱作为搞攀比的现象必定会被纠正。

在我看来，矛盾和冲突都是暂时的，我相信这种变相强制要求接种新冠疫苗的政策很快就会被撤销，不合理的规定也一定会被及时修正和改善。

然而我们也要理解国家推行疫苗接种的初心，事实上还有许多人抱着 “能不打就不打” 的心态，拒绝接受疫苗接种，给基层防疫工作造成了很大困扰。或许是迫于无奈和部分群众的不理解，部分地区才出台了这样的政策也未可知，但不可否认的是，这样的 “一刀切”、“简单化” 却也损害了不宜接种群众的利益，值得相关部门反思，在宣传疫苗接种时是否存在宣传方式欠佳，宣传力度不够的问题。

同时我们也必须清楚不能接种和不愿接种的界限。

作为公民，我们有义务自觉科学接种疫苗，助力国家形成免疫屏障，但我们也要对任何损害了自身利益的行为说 “不”。

而作为政府，就必须具体问题具体分析，制定科学有效的政策，完善相关配套服务（开证明的问题），维护人民群众的利益，而不是片面盲目地 “一刀切”，把问题简单化，这样才不会失去长久的公信力。

知乎用户 林木 发表

等于是限制了亲子游。旅游市场大幅萎缩。

知乎用户 文明学者 发表

对于这个政策是不是懒政，会不会引起部分人群的抵触情绪，因为我不是行政人员故不做预测，只是作为一个医务工作者谈一下我看到的事情。

1. 疫苗紧缺，且不谈台湾和海外其他地区一苗难求，国内疫苗也是不够的，每天像挤牙膏一样，每天领一部分疫苗，有的门诊只能领几十只。

2. 疫苗供应链上从分发疫苗到打疫苗到上传疫苗接种统计的人都是不分昼夜的，因为疫苗要当天清零，经常听到接种门诊的人说昨晚晚上十一点十二点下班。经常看到街道党委的人群里说今天晚上接种疫苗，多晚都可以打，疾控分苗的人经常早上五点去市疾控接苗分疫苗，实际上省疾控市疾控昨天半夜到凌晨就一直没休息。

3. 六月中旬国内出现散发病例的时候，疫苗突然供不应求，从有人早上六点就来排队到半夜两点就排队到半夜十二点不睡排队，就为了能打上疫苗，这种情况只持续了两周，恰好是国内疫情扑灭全清零的点、七月开始暂停第一针接种的时间点。

4. 因为疫情大部分人日子都不好过。从疫情开始经济经济不景气，现在虽然经济回暖，但是各个企业明显压力不是一般大，当去年朋友圈开始有人发在行业大部分公司裁员降薪的时候感谢东家不裁员不降薪，即使他这个行业受疫情影响很小，但是这话不到一年，他所在部门撤销合并，兄弟部门所有老员工或被迫或主动几乎全部离职，即使招聘了新人但是结果现人数是之前的一半还不到。

5. 现在境外输入压力很大，看广州、看瑞丽，但是来的都是中国人，外籍人士非特殊情况暂停入境，不知道进出口影响多大，上下游产业影响多大，但是中国总要开门做生意吧，什么时候能放开？不知道，但是很着急。为什么不能放开，因为还没有建立免疫屏障，群体免疫没有达到百分之八十。那青壮年无禁忌症的占全人群的百分之多少？有百分之八十吗？

6. 听说有个九十多岁的老教师一直想打疫苗，咨询了好几次，接种点听了他日常活动范围和家人接种情况，考虑到年龄依然决定先不给他接种。有人确实有禁忌症咨询了好几次也没接种上。有人为了免疫屏障真的竭尽全力了，如果确实无法接种的人，接种人员不会非得逼着你，让你无路可走，即使她们要当日清零，即使她们可能等到了半夜十二点。所以请不要说：疫苗就想蛋糕，你给我，我可以吃也可以不吃，你逼着我吃，我就不吃。

最后期待实施的时候能不断听到老百姓的需求和声音，就想疫情开始的时候即使全国一动不动也依然给每家每户送菜一样。

感谢疫情期间每一个做出贡献的人，感谢为了构建免疫屏障而努力的每一个人，让我能自由安心的工作和生活。

附疫苗上市截图，详见药物评审中心官网

知乎用户 海荣 发表

坐标深圳某国企，在要求全体员工（包括孕妇、哺乳期的、生病医生建议不接种的）全部完成疫苗接种后，全深圳低风险全面解封的前提下，集团公司还是以红头文件的形式要求员工不得离深，离深须经集团董事长审批。在深圳，你能想象吗？

知乎用户 朱建民 发表

我认为一刀切的方法不可取。

先说一个事情，我妈单位算是抗疫二线吧，当初医院先给十个领导班子成员接种了疫苗，打完第二针一个月后医院派人去检测，十个人中只有两个人产生了抗体，也就是说，疫苗并不是只要打了就能产生抗体的，媒体怎么宣传的有效率我无法评价，至少这是我身边的真实数据。

如果真是为了疫情原因要限制出门，那就应该限制所有没有产生抗体的人出门，毕竟大批没有产生抗体的人在抗疫方面和没有打疫苗的人没有本质区别。

另外现在的疫情来源主要是境外输入和变异的德尔塔病毒，以后大规模疫情的爆发只有可能在境外输入中产生，最重要的还是从源头解决问题。

对于我本人是坚决拥护国产疫苗的，在一月初刚可以打的时候我就直接去了，在那个时间段网上还存在着一大批的担心的声音，大部分民众还是持反对的态度，其中还有不乏我同学这种比较极端，直接说我不要命的。

当然他后面也打了，打完的时候态度转变的比变脸还快，我相信网上也有很多当初劝人不要打疫苗，然后打完立马去骂那些不打的人的。

只是说一下本人简单的想法，看到这个问题下面不准匿名回答，想必我的回答也活不了太久，很多东西也不敢说太多，欢迎理性讨论。

知乎用户 神探汤井户 发表

我们就是蝼蚁，理论上是为公共利益，实际就是部分部门为了自己检查方便做的方案，我们总是被开刀的分，特殊情况除外只是个说辞，没有人会为一个特殊人群做额外照顾，也没有人有心情去为一个额外的人一路开绿灯，多少是有点麻烦的，部门的麻烦就顺利的转到我们这些蝼蚁上。

知乎用户 amor 发表

在体制内

自愿 动员 可能 尽量 配合 必须 全部 强制

其实最后都是一个意思

全部上

知乎用户 匿名用户 发表

备孕不能打，如果强制打的话，今年全国一个都别生了… 生育率世界第一…

以上原回答，以下补充一下。

去 Top 医院问过了，医生说他目前只能说，因为疫苗是特批，临床上没有做过备孕，产妇的实验… 所以没有结论，从目前来看，还没有因为打疫苗而对此产生影响的报告… 所以到底打还是不打你自己判断。

然后我要求开备孕不打疫苗的证明，医生原话：如果我开了这个证明，那么就说明疫苗会产生影响，但事实是没有临床和实验支撑。所以这个证明是不可能也不敢开的。

于是被逼无赖，犹豫不决，惆怅很久，最终下定决心今年停止备孕去打疫苗。结果到疫苗接种点，查到我对曾经对青霉素严重过敏，接种医生立马叫别打。

然后现在政策又又又改了，我就蚌埠住了… 蚌埠住了…

知乎用户 桀士 发表

我不是人

我没有打疫苗

我有罪

知乎用户 水滴 发表

还是继续我昨天的回答

接种疫苗我当然支持，但是有很多有接种禁忌症的人怎么办，他们到哪去开所谓的证明，出门就要带着证明，而且到哪都要跟人家解释我有病，不感觉很无厘头么？

未接种疫苗的患者不允许入医院住院部，那么我想问一下，如果这个患者病情危重又或者需要及时入院治疗怎么办？眼睁睁看着患者院外去世么？有可行性么？

鼓励大家接种疫苗的方式有很多，为什么偏偏非要采取这种半强制措施呢？这种方式真的是最简单粗暴的方式，也是最差的方式，根本就没有考虑到各种各样的问题。

知乎用户 无所事事的人 发表

这么说吧，现在只要能做到疫苗记录全国各地健康码都能查到，能对特殊情况（包括但不限于 “过敏、非适龄、疾病 / 药物冲突、疫苗时间冲突” 等）有人性化的管理方式，那我没什么说的，查的严对大家都好

但是如果这 1、成个硬性规定 2、不承认外省外地的疫苗记录，那还不如保持现状。

所以在正式实行这个规定之前，不把数据互通 / 特殊人群这两大问题解决，一切都免谈。

知乎用户 张超​ 发表

当政府权力可以随意使用，甚至用来限制公民的权利（不允许未接种人员（禁忌症者除外）进入医疗机构住院部、养老院、学校等必要生活场所），值得商榷、思考

官方回应了：

知乎用户 律佳人 发表

影响就是未接种人员原则上不能进入各种公共场所

考虑到 “原则上” 三个字一般是 “根据需求允许也可以不允许” 的意思

那影响就是各公共场所可以根据需求让未接种人员进去或不进去…………

对于这么个政策俺反正就弱弱的问几句

不适宜接种疫苗人群你这打算咋处理？包括并不限于你要怎么认定这个人群？

你这现在疫苗接种率到多少了？你可别接种率都还不咋样就直接折腾这么个政策出来

以及中央前边都说了不得强迫接种疫苗，你这政策跟上边冲突的啊，这是又有啥新红头文件了？

说起来，出这么个政策是真的不意外…… 就一直觉得疫苗接种达到一个比例的时候，会出这种没接疫苗不准进的政策……… 当然现在就这么几个县，没准只是当地政府懒政，但也没准是先拉几个地方试试水探探口风啥的

知乎用户 江铁家的吉娃娃​ 发表

昨晚在 wb 看沈逸老师挂一个在评论里说 “强制接种疫苗” 的人，然后追问哪里强制了。评论区基本也是觉得这个人在 “造谣” 的态度，说哪里哪里都是自愿，还给你发米面油让你去打。

看一圈下来，觉得有点悲哀。中国太大了，不是所有的地方都像大城市那么 “文明”。另外不强制接种的基调已经定下来了，又怎么会出台带有“强制接种” 的文件呢。那么是不是说，只要不带有 “强制接种” 的字眼，就不是强制接种了？

现在这种，不接种就不能出入公共场合，不能去图书馆，不能去医院的，算不算让你 “强制接种”。我用的是 “算不算”，而非 “是不是”。

2021 年 1 月底，东北一波疫情很严重，过年没回家。听父母说，疫情稳定后，也就 3 月份，东北就开始全面接种疫苗了。农村地区，给每个村划定时间要求去接种疫苗。当然，并非强制，也没有红头文件。但你要是说不想打，村干部上午来劝，下午来劝。农村这种小圈子，隔不上 3 代，大家都能攀上亲戚的地方，低头不见抬头见，最终都不好意思拒绝的去打了。

五一假期回家，正好赶上农忙时节。乡里依然要求符合接种要求的去接种（说是每日有接种人数的指标要求）。母亲一天接到好几次电话，语音通知，催促去接种第二剂次疫苗。接种疫苗都会要求接种后不要沾水，不要做体力活，小心肩膀拉伸。本想过几天种完地再去，但连着被催促 2 天，无奈还是去接种了。这边刚接种完，就去下地干活了。

不用反驳或评论接种疫苗的好处呀，接种疫苗是为了你好，我并无意从这个方向讨论，只是想针对 “强制接种” 谈谈自己的看法和自己的经历。我本人也已经接种完 2 个剂次，并未遇到 “强制接种” 的问题，也是我自愿去接种的。

看到手机想起一事，虽然我已接种完 2 个剂次，但从上周 3 开始，每天会接到 3、4 条短信通知，某某街道或是某某社区开头，地点在哪里，可以来接种疫苗。这个通知短信还无法退订。你觉得这算是 “强制接种” 么？我也觉的不算，但我会有点反感。

沈老师的微博下也有人说如果有强制接种，那就去举报。举报有没有用，很多人心里没数？再说，上述操作里，你肯定见不到 “强制接种” 这种字眼的，包括出的文件也只是 “应种尽种”，哪来的“强制”。群众斗群众，举报或许有用；至于“堂下何人，状告本官” 的，没啥讲的。

知乎用户 CecilChen 发表

省对市说，你去宣布下，不打疫苗不能进部分场所。没事，有事我兜。

市，卧槽，你玩我呢。没个文件就叫我去执行，万一引起民愤。算了吧，我还是口头传达吧。

市对县区说，你去宣布下，不打疫苗不能进部分场所。没事，有事我兜。

县区，还真有县区宣布了。

知乎用户 知乎不谈政治 发表

国家很给力，但不代表地方就给力。

去年年初的口罩事件，炸出了多少妖魔鬼怪。

上面交代的任务，下面的人可能因为执行不力，也可能因为客观原因，就会搞出一些考虑不到位的措施。

这个通知最大的问题，就是没有提到怎么保障不能打疫苗的群众的权利。

说了排除 “禁忌症” 人群，即排除相关疾病和孕妇这些人，但证明怎么开，谁来开，对方有没有权利开，这些地方机构讨论和落实呢？

知乎用户 猎晏焱 发表

以前总有人说美国人愚昧，反对打疫苗的很多。现在看中国人不愿意打疫苗也不少。

打疫苗有什么禁忌症，我可以说 99.9% 的医生都不清楚，因为除了少数有明确过敏原的人，这个事情根本就没有定论。你如果犹豫，或者说有抗拒心理，去问医生。比如你说我怀孕了，能不能打疫苗？医生肯定是跟你说不要打。因为如今的医患关系下，医生是多一事不如少一事，你真的打出不良反应来找他麻烦怎么办？

知乎用户 正午马天尼 发表

因为疫苗进度来考虑，我赞成这样的措施，虽然激进及有懒政嫌疑，但可以避免某些人就是不打疫苗，甚至认为别人打就够了，自己要等到最新的毒株疫苗再打的思维。

光补贴不够的，要有奖有罚。

鸿蒙道人：德尔塔变异病毒影响推演 10 赞同 · 0 评论文章

等达成防疫目标了，废除即可。

知乎用户 鸿蒙道人 发表

2025 年，未缴纳房地产税者，不得进入公共场所，不得上学

知乎用户 娱乐人间 发表

知乎用户 李静 发表

几个月前我就说过了，计划生育早期政策，也是比较温和的，刚刚提出计划生育政策时的宣传口号是一个不少，两个正好，三个多了。后来生育率还是居高不下，就改成了更严格的政策，也造就了后面一系列的悲剧。

知乎用户 决斗大师伽罗华 发表

我曾以为真的可以跳出历史大循环，结果是太阳底下无新事

知乎用户 莫膜魔 发表

看了这么多人的回答我发现有些人看的点完全不对，现在多地以限制公民自由出行的方式强制公民打疫苗是公共卫生问题么？不，这是一个政治问题，在今年 4 月份国家卫健委和国务院明确要求各地不得层层加码强制要求所有公民打疫苗，仅仅 3 个月之后就有地方政府以限制公民权利方式强制要求所有人打疫苗，这说明什么？这说明地方政府可以公然违背中央政府政策，独立制定与中央政策完全相反的行政规定，那人民是不是可以有理由相信中央政府缺乏对地方政府的控制能力？那人民是不是有理由质疑政府的公信力？

知乎用户 孤独的小草 发表

知乎用户 抽屉视讯 发表

知乎用户 瑶海骏马 发表

知乎用户 毛德华飞 发表

把疫苗做成自动喷雾机，在公共空间，比如车站，菜市场，地铁站，医院，商场。只要人走哪里，空气里面弥漫了疫苗味道，吸一口气，不就自动接种完成了嘛

知乎用户 曦鈅 发表

完不成上面给的任务 来这套了

我不信学校、银行、餐饮饭 宾馆酒店、商场超市、农贸市场有人管这个 除非政府派专人 给老板钱都不管用

饭店酒店宾馆超市肯定不管 管也是做做样子 竖个牌牌就完事

超市一天那么多人进出 派个专人去看码 政府给发工资了？ 排队人多了超市生意还做不 就是个超市这些增加成本了 对超市来说有百害无一利

而且还需要做个小程序 那种会动的 一眼就知道有没有接种的 要不一张截图就忽悠过去了

从这点看来 这些地方政府下的政策都是用屁股想出来的 没有一点可行性

他还不如让每个村每个区对全部人员进行核查 然后往上报 然后催促去接种或者开不能接的证明 要是能接然后不去接 政府好像也没办法 [奸笑] 法律又没写一定要结 国家也没规定强制接

由此可见 这些地方官员就是一群 夸夸其谈 坐而论道 照本宣科 庸碌无能的 ft

知乎用户 故梦 i 发表

我支持打疫苗，但是坚决反对强制疫苗。强制疫苗是懒政行为，也是公然的违法行为，同时也是对弱势群体（禁忌症）的暴政。今天你支持了这种针对少数、弱势群体的暴政， 明天你也可能成为暴政下的牺牲品。

其实疫苗打到今天， 身体完全健康的人，基本都已经接种。剩下来的绝大部分人都是因为身体原因而选择不接种。当然这其中身体状况可能有很大不同，有的是可以接种，有的是绝对不能接种 ，这更需要政府部门把工作做得更加细致，如果是因为注射疫苗而出现不良反应，行政部门应该保证反馈通道的畅通， 及时对接处理，并对社会公开数据，保障不良反应者能得到免费的医疗，只有这样才能消除大家的后顾之忧，才能最大程度做到应接尽接，才是真正的执政为民。

知乎用户 甘野 发表

在中国，政府工作人员会帮助未接种人员安排疫苗接种事宜

多地为老年人提供了包车服务，手抖的 80 多岁的老爷爷也可以享受打疫苗的服务

三高人群（达 3.5 亿，卫健委不推荐打疫苗）只要签署知情同意书就可以打疫苗

12-17 周岁的未成年人打疫苗也有了途径，毕业生打疫苗也有原毕业学校的统一组织

知乎用户 远山微明​ 发表

刑法规定的适用于部分犯罪分子的禁止令都不能禁止其前往医院就医，一个县红头文件敢如此大胆，佩服佩服

知乎用户 灿老师 发表

我们怕的不是打不打疫苗本身，而是这种做事方式。今天可以无视法律定这种政策，明天是不是就可以规定不结婚的影响出行? 后天呢，不养三胎的影响出行?

今天你们认为我打了疫苗了，和我没关系。总会有你受不了的一天！

知乎用户 侠气与醉狂 发表

坐标鲁西南小县城，我妈因为高血压一直没有去打新冠疫苗。今天她单位打电话来，说要组织她打疫苗，说不打疫苗的话没办法上报，并且说很多癌症患者也都打了，你高血压不是特别高就不用担心。二三十年的高血压啊，就这么一句不用担心就让你去打疫苗？我就想问这种不负责任一刀切的政策，真有基础疾病的人在被迫打疫苗的情况下出了人身安全问题，会有人承担责任吗？

我觉得以前学过的初中政治教材里面有一句对我国基本国情的描述很准确：我国目前仍处于并将长期处于社会主义初级阶段。

知乎用户 飞翔的荷兰猪丶 发表

不接种疫苗有本人不愿意的原因，也有自身因素在内，难道还不让不接种疫苗的出来了？这是懒政。看情况发展，希望能制止这种一刀切行为。

知乎用户 很想旅行 发表

我想先问大家一个问题：

为什么狂犬病疫苗从来没人强迫你打，哪怕你被狗咬了，你不愿意打疫苗，医院也不会逼你？

因为狂犬病一般不会人传人，你不打疫苗，得狂犬病了，死的是你自己。

而新冠不同。

新冠传染性强、危害性大，你得病了不光害你自己，还会加剧疫情的传播！

所以国家希望更多的人打疫苗，以有效阻断疫情的扩散！

再问大家第二个问题，小时候你打的牛痘和卡介苗也是强制的，你觉得国家是在害你还是在为你好？

显然是为我们好，因为只有大家都打了牛痘，天花才可以说基本绝迹。

如果只有 50% 的人打了牛痘，那么天花至今仍然可能是流行病。

所以，难道你是想学美国的白左，反对接种疫苗，觉得这是政府的阴谋，然后导致某些早就绝迹的传染病死灰复燃是么？

新冠也是一样的，打疫苗，不光是你自己的事情，而是全国抗疫全局的一环。

现在新冠疫情依然严峻，国外各种变异毒株，传染性更强、毒性更大，国家是希望，大家都把疫苗打了，这样下一轮病毒袭来的时候，传播量、致死率都会大大降低。

然而这时候你却觉得国家强制你打疫苗了，你不开心了？

我看真是社会主义把我们惯坏了！

你看看美国，死了 30 几万人，有哪个政府官员被追责了么？

世界上那么多个国家和地区，想打疫苗都打不成，隔壁湾湾馋我们的疫苗都馋哭了。

结果我们这边呢，国家现在是疫苗管够，免费给你打，结果还一人堆抱怨这抱怨那，还一堆人不乐意打。

不夸张的说，现而今，疫苗对于国家，是战略性的资源，在国际市场上，也是一种一本万利的硬通货。

如果我们国家也学资本主义，大可以收费接种，13 亿人，26 亿剂，能挣多少钱你算过账没有？

但是我们国家没有这么做。

我们国家甚至可以学某些国家，不管自己老百姓死活，国际市场上谁出的价钱高就卖给谁。

但是我们国家也没有这么做。

现在国家就像一个老妈子，免费出疫苗，苦口婆心叫儿子们都来打，结果还有一帮 “带孝子”，觉得自己没有自由了，在网上阴阳怪气，觉得自己被 big brother 强迫了。

这种人就该扔到美帝去，体验一下啥叫疫情失控全员感染。

这种人就该扔到台湾去，都感染那么多人了，政府却把抗议政治化，就是不肯买大陆的疫苗，想打疫苗？只有会死人的阿斯利康疫苗，爱打不打。

这种人就该扔到印度去，政府更本不 care 底层贱民的死活，全员养蛊，疫苗没有，检测没有，病床没有，氧气没有，只有恒河水管够。

把这种人扔到这些地方呆一个月，他才知道啥叫身在福中不知福！

-———————

最后再说一遍，你想得病，你想死，这是你的自由，放在其他不传染的病上随你便，比如你愿意一天抽十包烟得肺癌，一天喝 20 罐碳酸饮料得糖尿病高血压，根本没人管你。

但是面对这种传播极快的传染病，你得病就不光是你自己的事，而是在祸害大家！祸害全国好不容易稳定下来的经济形势！

《中华人民共和国传染病防治法》：
第十二条　在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。
第十五条　国家实行有计划的预防接种制度。国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门，根据传染病预防、控制的需要，制定传染病预防接种规划并组织实施。用于预防接种的疫苗必须符合国家质量标准。

看明白没有？我翻译得直白一点：在疫情面前，任何个人都需要服从国家的管理！

若是没有这种规章制度，没有 2020 年初国家不惜代价举全国之力的严格抗疫，现在国内疫情早就和美国一个德行了！

身在福中不知福！

知乎用户 匿名用户 发表

说实话看到这种消息传播出来确实觉得有点离谱，下面是一个我的一些观点，也仅仅代表我个人的观点：

首先是地方政府以及有关防疫部门发布的 “一刀切” 限行令，禁止未接种新冠疫苗的人出行，进入大型商场等。其实有看过这些通知的就会知道，很多通知都是有附加条件的：有禁忌症的除外。这是合理的，真的有一刀切的通知，一定也会受到管制，对通知进行修改或者撤销通知，这点我觉得大家倒没有必要担心。

其次，我觉得没有必要去谴责有关部门或者是不去接种的个人，有关部门站在他们的角度是为了防止疫情的蔓延、为了控制疫情，不接种的个人无论是因为禁忌症还是其他的原因不去接种也不应当强制去接种，我看到过一个奶奶的例子，奶奶去接种点去接种，医务人员跟她讲年纪大了而且不适合接种，奶奶一直在周围犹犹豫豫的，最后医务人员去问奶奶怎么不走，奶奶委屈的说：你们要不就给我打了吧，不打疫苗居委会每天给我打电话。看到以后确实有点心疼奶奶。我看来：对于确实不适宜接种的人有关部门应当去开具一些证明，对于适合接种但自身不愿接种的人应当采取鼓励的政策，也并非强制的 “一刀切 “政策。

然后，我先去说一下，一些人发表的一些言论：你自己不愿接种，得了新冠你自己出钱去治去，别花国家的钱。我说实话觉得这有点道德绑架的感觉了，我们每个人都是纳税人，公民纳税，国家保障我们的安全和稳定，这是无可厚非的。如果你家里有年纪的老人或者有禁忌症的患者，你还能讲出来这样的话么，如果你说你只是针对那些没有禁忌症的自己不愿接种的人，我想说的是国家卫健委发布的通知都是遵循” 知情同意自愿 “，你从自身的角度去道德谴责别人多多少少有点片面了吧。

最后，我们的国家在维护我们利益，保护我们安全的方面已经做的很好很好了，感谢我们的祖国，感谢我们的党！

知乎用户 丑小鸭今天拼命么 发表

这感觉跟小时候看到为了完成计生指标一样的，各种手段就为了完成个指标，大人们是各种游击战术。

小县城影响小就可以吗，还有不让孩子入学来催的，这不是拿祖国的未来来儿戏吗？意思是 “这些人（老百姓）就是自觉性太差，非要出狠招才动”

办法只有这一招？

实事求是，人民就是江山，江山就是人民！

知乎用户 我在山上做芯片 发表

第一，为什么多地通知是县这一级别的紧急通知，而不是省市，或者乡镇。乡镇是没有权力下这个通知的。省或市为啥不出台呢？

第二县级下这个紧急通知的最初动力是什么，在上级没有出台相关政策的前提下？

我觉得主要原因是分配疫苗接种任务不科学，没考虑人口流出问题、身体不适者、接种意愿低的人，导致县级层面很难完成接种任务，做出的较差选择

知乎用户 豆豆奇豆强 发表

奇了怪了，知乎不是一直在骂丑国的皿煮自由吗？国家推行一些必要的强制措施完全可以理解呀

知乎用户 明天的希望 发表

形式所逼。

疫苗的进度必须开始强制执行，但不方便国家层面提出，由各级市政府出政策，国家层面保持沉默默许。

目前疫苗的效果急剧下降，已经无法阻挡疫情进入国内，国内不可能和国外断开，传入即爆发，所以目前的疫苗普及已经极为紧迫，紧迫在将重症控制最低程度，于是肺炎变成普通重感冒，去掉对医疗系统的资源占用，保持医疗系统的正常维持，以便应对第二战役，第三战役，第四战役（不要天真的以为只有新冠病毒，别的疫情出现的概率也较大）

应该还有一个月到两个月的时间，疫情将失去目前的控制。而国家也将不再投入大量医务人员进行筛查，而是纯粹隔离，疫苗导致无重症。否则会成为医务人员的消耗战，必然失败。

知乎用户 无法 发表

嗯，有种情理之外意料之中的感觉吧。时代的浪潮中，个人的意愿只能说微不足道。

知乎用户 芒果 发表

看到答案里很多人强调接种疫苗是责任，不接种就是自私自利。我觉得这个说法真的很可笑。

• 首先是事实问题

**中央屡次强调，三番五次强调，多平台重复强调：接种疫苗是纯自愿，任何强制接种疫苗的地方政策都可以打投诉热线举报。**有些人愣是看不见，非要拿自己的想法代替中央的决定给别人扣帽子，自诩为爱国负责，斥责别人精致利己主义。

诚然，中央鼓励接种疫苗，你接种了的确值得表扬，你也可以为你自己的行为感到骄傲，这都没问题。但把不这样做的人都斥责为利己主义是不是太过自以为是了？难道你的是非观比中央的决定更应该被遵守？

• 其次是逻辑问题

非常简单的逻辑：

你打了疫苗就不用担心被感染，同时没打疫苗的人应当承担感染风险。

如果没打疫苗的人感染上了新冠，那传染的自然是同样没打疫苗的人，影响不到打了疫苗的人。这算什么自私？只不过是自己的选择自己承担罢了，又不用你来为他们买单。

所以我不明白这些人到底在骂什么，既不会侵犯你的利益，又没有违反国家规定，纯粹的个人自由吧？

欢迎反驳，但请用知识或逻辑反驳我，不接受扣帽子。

知乎用户 晚自习玩手机 发表

就离谱

原则上不允许未接种新冠病毒疫苗人员，进入超市、医院、学校、车站等，重点公共场所（有禁忌接种证明和 18 周岁以下人员除外）！

我要有禁忌接种证明，那我得去医院

可是要去医院，我得有禁忌证明

我想要有禁忌证明，我得去医院开

可是要去医院，我得有禁忌证明

……

才三个月，就不把卫健委说的当回事了吗？

明显就是部分地方完成不了上级要求的指标，然后出台了这么一台规定。

从各个角度上看，这个规定都是不合理的

因为首先，大家这一两年来都养成了良好的疫情防控习惯，超市，医院等都是戴口罩的，对疫情有着一定的防控能力，接种了疫苗是加了一道保险但并不意味着没有这道保险就会导致失控

然后，即便打了疫苗，密集场所还是会要求佩戴口罩减少接触，与接种之前的要求并不会有差别，也就是已接种的并没有待遇的提升而未接种的人员会受到不好的待遇，一些禁忌症甚至相当于是受到了歧视

再者，免疫学上都知道，接种了疫苗≠不会再感染

所以你这个时候规定部分场所原则上不允许未接种人员进入，又有什么作用呢？

纯粹就是了部分地方 zf 为了打成某些数据指标硬性规定罢了

知乎用户 子龙​ 发表

你要打疫苗就自己打好了，你管别人打不打呢？

难道打了疫苗的还怕没打疫苗的？

知乎用户 刺客 发表

知乎用户 Sonny 是大帅 发表

等中国人口出现断崖后，会出台相关政策：单身人士，不得进入公务员体系，不得参加工作，不得进入社会。

然后，大家都完成任务式的去领证，又会发说明：近期国民的自主结婚意愿稳步提升。

知乎用户 苏震 发表

回答被知乎锁了三个小时，原因不明。

山东很多地方也开始强制了：

要强制也行，划出一道打与不打的标准，年龄，身体健康状况，孕期与哺乳期人群，备孕人群等。明确责任，把条文落实到实处。

原回答：

我看不懂知乎的操作。

@医学界

提出的问题下了热榜，

@中国新闻周刊

提的几乎一样的问题又上了热榜。

翻了下回答，多数人的看法与我一致：提倡打疫苗，反对强制。

但依然有人意识不到 “强制” 会带来的层层加码问题：某些人为了完成任务，可不管你老弱病残孕，敢不打，分分钟阻挠你的正常生活，直到你社死或者妥协。

他们对强权的依赖以及使用权力时的快感，让我胆寒。

知乎用户 糖飘人间 发表

我锅目前的大好防疫形势难道是因为疫苗得来的吗? 并不是的. 换句话说, 疫情期间 “影响出行” 起到的作用比疫苗大多了.

即使打了 2 针疫苗之后, 医院做某些检查还是需要每 7 天一次核酸报告. 这就造成了打疫苗的得失不成比例, 毕竟打针的副作用是自己承受的.

全靠自愿确实不易, 有些地方也就只好出手帮群众自愿了.

知乎用户 一二三三二一 发表

没写山东么？山东省会济南都发通知了。可见，山东治理水平和治理智慧比南方落后五十年不止

知乎用户 doooooog​​ 发表

新生儿没有接种完国家免疫规划内的疫苗是不准入学的

那么未接种新冠不让去公共场所有什么问题吗？

喜欢接种自由的可以直接移民欧美啊，哦不好意思，法国，德国，美国纽约都是限制未接种人群进入公共场所的。

我觉得日本，南美和非洲更适合他们，毕竟国外充满新冠病毒的空气格外香甜

知乎用户 Zero X 发表

这个通知，真的，不是我多神仙，我真的在开始大规模接种的时候就猜到会有这样的结果了，当时心里还希望着千万不要这么整啊，然后他还真这么整了，我对这个国家太了解了，哈哈哈哈哈哈。

懒、专。

你要说他是 “serving the people” 吧，也对，serve 大多数的 people 嘛。你要说人人平等吧，你看如果那些有钱有权的人不接种或者不适合接种，你猜猜他们能不能进入那些场所。所以受影响的毕竟还是底下的那些少数 people，你们呐，耗子尾汁！

失望。

知乎用户 你热心的哥哥 发表

看到这几个通知都说不打疫苗不能去医院住院部，这让我想不明白，不让去商场超市游乐场所可以理解，毕竟不能打疫苗就是因为身体原因怕出现严重反应，这类人因为没法打疫苗本身就不会去哪些场所增加自己的感染风险，而且按照家庭人均三个人总有能打疫苗的出去买菜哈。但是医院也不能去就无法理解了，知道我们这些人为啥不能打，因为我们每个月都要去医院住院治疗，不能去医院那就在家等死吗？另外再说医院证明的事，从今年过完年开始我一共问过四次医生我等的这种病的情况能不能打疫苗，每次医生都说最好别打，打疫苗的死亡率比你不打疫苗的死亡率要高，但是每次他们都不会给你开什么证明，说你不适合打。想我这样的人我们医院就不下百人，这只是一个医院，全国下来比率也不少吧。这些人都不去医院在家等死了？

目前国家为了提高疫苗接种率我觉得可以强制接种，这对大家都有好，而不是说没接种限制出行。另外我说的强制接种是给那些能接种但不愿接种的人强制接种，对于像我们这类不能接种的要求出台统一的证明，而不是医生口头说说。

最后再说一个问题，目前云南瑞丽和广州荔枝湾的病例目前可都是打过疫苗和没打过疫苗都有被感染的人，举个极端的例子某个小区 100 个人 99 个人打了疫苗，某天有一个人不幸感染了，然后分两种情况，1 被感染的是打过疫苗的，此时人们会怎么想怎么做？2 被感染的人是没打疫苗的，此时又会怎么想怎么做。最后在上述题干中 1 和 2 的概率那个大？

还有就是在这个问题下面炒的最厉害的是一些打过疫苗和不能打疫苗的人，然后一些能打疫苗但是不愿意打的人一会帮左边的人一会帮右边的人，毛主席曾经说的好，要搞清楚谁是敌人谁是朋友，要把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的！这句话任何时候都管用。

知乎用户 是晚还 发表

我打了第二针疫苗后就全身难受，发热，颤抖。但这是我的选择，而且我年轻，健康。但第二针的反应还是很剧烈。从未有任何疫苗让我如此难受。最后还是吃了退烧药。

家里的长辈，都七八十岁的人了，有高血压糖尿病，打之前询问医生，医生说可以，所以就打了。

但如果医生说不能打，此政策下，这些老人是否会面临生活上的重重困难？是否会让老弱病残孕等社会弱势群体更容易受到伤害？

知乎用户 海边的风 发表

很多现象我已经没办法评价了。

因为怎么说都对不了。

知乎用户 大明白 发表

我想大部分人不是不打，但是您这疫苗宣导纯就从国家大义宣传出发，也没讲点实际的科学宣导，灭火疫苗、重组蛋白疫苗、腺病毒疫苗，各类有效性是多少？副作用是什么？第三期临床试验结果发点科普不有效的多？最重要的是，打了疫苗以后跟没打疫苗一样，也没什么特别放宽的地方，口罩还是要戴，去年过年那种情况，打了疫苗的也没见放宽出行啊，还是要核酸检测，既然打了疫苗大家就是想图个便利，回归以前正常的生活，不然打不打没区别，谁没事愿意往身体里打一针？别拿哪些已经经过长时间检验的疫苗来说，新冠疫苗出来到现在顶多才一年，有人对安全性存疑很合理吧，开放更多疫苗种类、对疫苗的选择，我相信对于配合度这么高的人民，愿意打的肯定占绝大多数。

知乎用户 Leo Choi 发表

有抬头，有时间，有内容，无公章的 word 文档格式的通知你们见过吗？

没公章，word 文档格式的电子通知，你遵守还是不遵守？

不遵守？会真的受影响

遵守？你确定这个通知有有效力？

出事了的话，算谁的呢？

不杠，没经费，我打了，在通知前，主动去的

邻居有一个农村户口的大爷，占便宜没够吃亏难受的那种人。前天去打了。回来时有跟人聊天解释是：我们村里给我打电话啦，不去的话补偿款就不给了，社保也得停了，还有老人领的补助也没了。不去咋搞咧？我还算好的咧，他们五保户、低保户不去的话，也不给打钱啦。

知乎用户 知行 发表

首先，我注意到这里的多地有几个共性：

貌似就是穷！没见一线城市的榜上有名。这类地方无法在经济上获得成就感，也就只能在这种事情上 “上才艺” 了。

还有一个共性就是都是低风险地区。比如江西这种持续 500 多天为 0 案例的地区。

其次的共性就是简单粗暴，手段不友好，也不亲民。本质上还是不会站在民众的角度来解决问题。让人怀疑其口碑。越这么搞民众越反感。某种意义来说他们根本不得人心。在当地完全没有影响力。不得已得选择这种手段才能完成任务目标。

再来说媒体，他们的文法如出一辙，抄来抄去，甚至连字都不改。语气措辞都那么一致，可见多么强势。我都怀疑他们是一个师傅教的。为何没见他们替民众发声？到底谁在掌握工具？

为什么他们执行一点国家政策就那么难呢？为什么他们的影响力就那么差劲呢？为什么到他们的环节就变味了呢？

知乎用户 逸风 发表

我已经响应国家政策生了 3 胎了，我觉得那些不生 3 胎应该开除国籍

强烈要求国家发布政策，不生三胎的，前几个孩子暂缓入学直到生了三胎

什么？你说你生活压力大？像你这样的 loser 不生三胎，怎么保证老爷们的正常生活呢

知乎用户 云霖霖 发表

这种事情一旦有了，上面默许，就会蔓延开。

对于地方官员来说，疫苗接种率是 kpi，经济指标是 kpi，市民的尊严不是，劳动者的健康不是。

之前 996 的那个有赞，被处罚了么？这两年 996 是不是越来越严重了？

知乎用户 周一萌 发表

还记得今年春节的 “就地过年” 吗？

中央是号召、鼓励大家 “自愿” 就地过年。

到了村里的时候已经变成 “外地一律不准回村”“回来一人，全家隔离”。

层层加码、一刀切，是固有思维，上面也乐得如此。

如果说我们能吸取的唯一教训就是:

这永远不可能是最后一次，还会有其他的政策被 “层层加码”“一刀切”。

当然，我想大家也都早已接受现实了。

知乎用户 坦然慎独 发表

国家不出面 多地这种一刀切感觉都是上面默许了 （不可能自己啪啪啪打脸的）

其次符合不接种的证明估计一般人弄不来谁都怕担风险

接种用点智慧引导 取之于民用之于民 别辜负国家初衷 一手好牌让这帮懒政的玩的稀碎一刀切

做些简单体检 验个血什么的 顺便采集下数据 建立国家数据库对以后破案 献血…..

9000 多万党员 该整顿肃清下了 给有能力 有想法 有奉献为人民服务的人 让个位 都这么一刀切 我上我也行

知乎用户 活在梦里 发表

一直在关注这个问题。

貌似回答被删的差不多了。

哈哈。

知乎用户 多美闲 发表

应该的，政府有义务保护公民安全，对于不安全因素，当然应该减少其影响，各国都有各自的防疫要求，各企业也有自己的安全要求，当然要支持防疫，因为健康原因打不了疫苗的，也只能算是点背，属于特殊情况。类似企业拒绝乙肝病人，因为担心传染他人，影响员工健康。

知乎用户 笑笑而已 发表

好啊，真好啊，有些病在医院检查完连家属都不告诉，现在要满世界的拿给保安看，看我有病哈哈哈，好啊，真好啊

知乎用户 胖宜 发表

随便，反正我不打，公司组织了几次我都没去，社区随时可以打，我也懒得去。

知乎用户 你知我知 发表

打着红旗反红旗的典型

视中央部门明文政策于不顾

知乎用户 沪漂大叔 发表

强打疫苗是大势所趋，民心所向，不打者只是在负隅顽抗而已，最终结果还是打，集中力量办大事不是说着玩着。但是天佑好生之德，不打疫苗也可以，你以后就在家待着吧，别想出门了，孰重孰轻，该有点 b 数。

知乎用户 王华 发表

什么逻辑？

在接种疫苗之前长达一年多的时间只要戴口罩就可以出行，经过一年多的管控国内疫情绝大部分地区都控制的很好，本来以为低风险地区对戴口罩不再有统一要求，谁知不但口罩继续戴，结果不打疫苗出行都麻烦。难道我们疫情控制的不好，怎么越来越严了？

知乎用户 斯卡布罗集市精灵 发表

违反了党中央国务院要求的疫苗接种必须满足 “知情、同意、自愿” 的原则。

知乎用户 手机永远一屏​ 发表

这让我想起了当年我初中初三寒假，老师说寒假自愿补课，我爸妈带我回老家没有去，然后老师授课的是课程新学内容，而不是对旧知识巩固，开学回来不会再讲。开学不会自己学去吧。老师还讽刺我不来，回老家养鸡去了。

现在说好自愿打疫苗，结果不打哪都去不了

知乎用户 灰色孤星 发表

翻译翻译，什么叫做自愿。

翻译翻译，什么 X 叫 X 自愿。

知乎用户 张先生 发表

一开始不是说自主自愿的吗？

知乎用户 雷迪亚兹 发表

我一个癌症患者都冲了，你怕啥啦？

[王不二：得了癌症是一种怎样的经历？19 赞同 · 25 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/1281273507)

[王不二：年轻人得癌症是种怎样的体验？16 赞同 · 23 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/1559730166)

MZTJKM_q6xVRfhFNTwTh0r2EmWy67AiEmcIvWrRkzbCWCoqlOF2AGJmPKNNN1iZEgJs+YiKygCUHbDnZmXOByE0T6DqMf6/1L8eXsNNpujEQDH9JkrvH6XcQdhFZwwjM3iD7nokTCTLXE/ZmRgOJXl6KLo2gpUxN1aXtOSXmr3xedvDjn4uELxnFRi2WWQVtIgvP+Y/TCmwePlDZNiGMc7Z6tAErV5wfPvR0Ddw7T12L8Ss4lg=#|1626352955220 (二维码自动识别)

知乎用户 王不二 发表

政治任务化的接种率不要也罢！

知乎用户 卫风 发表

我是禁忌不能接种者，

医生已经建议不让打，

有病友打过疫苗证实，

会引起部分病友脏器，

出现指数加重的概率。

知乎用户 指纹 发表

“多地紧急通知” 细想一下确实是其一举多得的为政举措：

大局上说，

1、全国差不多一半人员已接种，现阶段推行这类隐性强制措施阻力小；

2、接种人群和接种速率进入瓶颈阶段，以行政力量来加快中国速度，以保年底接种率的数据足够漂亮，这份答卷也是给外国人看的，彰显中国的执政能力、中国疫苗的安全性以及中国商业环境的稳定；

3、民众的服从性测试，这也是为以后强力推行某些国家级别战略政策做方式性探索；

4、整体上符合国家层面疫情防控大局；

微观操作而言，

1、这是部分地区完成任务的不得已的手段；

2、这是即使完不成任务，也已经向领导充分证明基层已经尽力的手段；

3、这是要么成功完成任务，要么完不成任务也能将民众舆论阻力绑上身抵抗 ZZ 压力的手段（不是自己扛，而是有很多不支持者来帮忙扛）；

4、这是降低政治前途在未来可能的疫情风险下的摇摆风险重要方式之一；

所以基层比较积极普适性响应和加码，上层默许式沉默观望。这里面的操作尺度和可调节空间都是有的。

那么问题来了：

1、强制性限制（甚至有绑定限制入学条件）的法律依据是什么，行政管控大于法？

2、非成熟疫苗（即使世卫组织也是将其纳入 “应急” 名录）风险性与人民接种自愿原则的考虑，到底重不重要？

3、隐私权利、周边配套政策（抗体产生检测、不良反应规范处理与责任单位、不良上报记录、保障性政策等等）、特殊群体政策如何确保？

慎思深思审思吧！

知乎用户 无知禅师 发表

站在不适应人群角度，假如有一个其他病人，被确定不适合新冠疫苗，他出门，进商场就要向别人证明 “他有病”，进公园也要证明“他有病”…… 去哪里都要证明“他有病”！于是 不适应者无奈，去医院证明“他有病”，到医院门口，医院不让他去证明“他有病”，因为他没有证明 能证明‘’他有病‘’！所以他不能证明‘’他有病‘’，他拿不到“他有病” 证明，他就不能证明‘’他有病‘’！

不适应者说：不让进医院怎么开证明 “我有病” 怎么才能证明“我有病”？

医院说：你不能证明 “你有病” 你就不能进医院开证明“你有病”，你需要打疫苗才能进去……

不适应者：我不能打疫苗…… 但需要进医院！

医院：那你的有证明……

知乎用户 曹丞相的爱 发表

我支持自愿打疫苗，我说完了，可以打我了

知乎用户 嘉树 发表

人在法国，几乎一模一样的政策同一天发布，

[日增 6950 例！官宣：法国暴发第四波疫情，不排除加强限制！健康通行证使用详解​mp.weixin.qq.com/s/C0_72E4hYSNUEaaWe4Z6Ew

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/C0_72E4hYSNUEaaWe4Z6Ew)

国内有些人不要太双重标准。我本来只是叹息总是有人借着疫情搞政治操弄，国内外疫苗之间无法互通认证，打了国内疫苗出国的现在只能再打国外的疫苗。

有禁忌症确实很难办，但是禁忌症不能是成为病毒携带者的合理理由。这明明是大家都不愿意说很明明白白，但是懂的都懂的事情：

不接种疫苗的人成为病毒携带者，传播链展开后其造成损失和后果，是个正常人都知道个人绝对无法完全承担。但拒绝接种疫苗，亦不至于完全限制其人身自由。

体育课总是请病假缺勤，最后还非要给你打满分才行？

我确实不确定这是不是完全应该定性成别的答案说的那样，但是关于这件事完全存在另一种理解方式：

下过围棋吗？那个 “死胡同”，它可能是故意设在那里的：既然没办法接种疫苗，那就在规则和可能的通融之间寻找自己的受限自由。

某些人的思路就很搞笑了：

因为 (接种疫苗) 非 百分百 抵抗感染，
所以 (不接种疫苗) 百分百 被允许。

评论区两个人没有一个能正面反驳我特意加粗字体的内容，还有一个直接人身攻击的，

这就足够说明问题了。

知乎用户 黄一珂 发表

看来没法出行了

真不想去扎这一针，

实在没办法，还是会妥协的。

毕竟大家都是社会人….

不想给其他人带来麻烦和不快…

知乎用户 田甜 - 独自开平台​ 发表

科学问题要依靠科学解决

提倡接种疫苗是科学措施

尤其是易感人群的接种率更是重要

接种率的考核应该重点突出

通常来讲，没有强制措施下，接种率越高的人群其防范意识原本就很高，某种程度上其感染风险也偏低，倒是那些接种意识不高的人群通常防范意识也较低，风险相对来说也较高

这也是西方在具有一定的接种率后，仍然出现居高不下的感染数的重要原因

针对这种情况，西方科学界呼吁对于高风险人群和重点岗位应接尽接，对于易感人群要加大宣传和动员接种的力度，同时要求其防控措施不能减轻，否则在免疫落差下，他们的风险还要大些。

至于具体落实措施各国情况不一，但一定要有灵活性，比如特殊场所没接种疫苗的要求必须戴口罩等等，措施的目的是为了保护他们。

知乎用户 易晓 发表

f="https://www.163.com/dy/article/GHKNOVNJ0552FRHW.html"> 鄂州市鄂城区将新冠疫苗接种纳入诚信记录引发强烈反响

这篇稿子已经被和谐了哈哈哈哈，百度快照还能进去。新闻里说当地市民已经炸锅了。

以下是复制粘贴原文：

不接种新冠病毒疫苗不能出行、不能进商场、不能出摊、不能进医院？未接种疫苗的公职人员就要停发工资？对于个别地区出现的对未接种新冠病毒疫苗群体的限制通知，国家卫健委疾控局表示，新冠病毒疫苗接种遵循 “知情、同意、自愿” 的基本原则。

今年 4 月 11 日，国家卫健委新闻发言人就强调，对于个别地方接种疫苗工作中出现的简单化、甚至 “一刀切” 的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。

然而，就在 8 月 15 日，湖北省鄂州市鄂城区疫情防控指挥部依然发布了一个《关于实施疫苗接种攻坚 “清零” 行动的通告》，通告中除了有几个 “不能” 的内容外，还出现了 “对无故不接种新冠疫苗人员，纳入个人诚信记录” 的规定，引发广大市民强烈反响！

强制民众接种疫苗，出发点再好也不能提倡，更不能鼓励。为了达到强制接种的目的，不惜采取粗暴手段，缺乏法律依据。对此类行为，有关部门必须叫停。

8 月 17 日，鄂州的诸多媒体发布了这则通告，结果引发市民热议，在部分公众号平台上不难看出，市民反应强烈，几乎是一边倒的轰炸。该通告的内容是关于实施疫苗接种攻坚 “清零” 行动的，发布单位为鄂城区疫情防控指挥部。

最近几个月，疫情卷土重来，以南京为突破口，迅速向全国蔓延。曾经遭受疫情重创的湖北再度成为受害区域，最早的关联病例出现于武汉沌口，波及多个地市。鄂州因为毗邻武汉，此次亦未能幸免，与沌口有交集的感染者在回到老家过后，最终导致鄂州的段店、华容两镇封禁，城区和其它乡镇同样受到牵连，大批场所被暂停营业。

应该说，鄂州的各级政府对疫情的反弹是高度重视的，为此而做了不少工作，包括全员核酸检测、呼吁市民接种疫苗、做好防护措施等。广大市民也都非常自觉，绝大多数都在积极配合。正因为如此，鄂州的疫情已经得到了很好的控制，迄今为止，已经连续十多天无新增感染者。

在疫情防控的形式好转之际，鄂城区指挥部却突然发布上述通告，给原本巴望着过几天就一切恢复正常的市民平静的内心重新激起了滔天巨浪。这种通告内容，强制意味十分明显。在看过之后，尚未接种的市民普遍义愤填膺，市民 “狮子座” 表示：这是赤裸裸的强制。因为通告明确表示会将与个人的征信挂钩，并且在医疗机构、车站、码头、农贸市场、商超、旅游景区、酒店宾馆等公共场所，必须查验进出人员疫苗接种情况，对没有接种疫苗人员，依规进行教育和管控。

在这么一个时间节点，鄂城区指挥部突然发布这样一则通告，让人感觉真是胆大包天，因为就在前不久，国家卫健委就已经叫停强制接种。浙江宁波宁海县、浙江丽水市莲都区、江西抚州崇仁县、江西赣州定南县、江西赣州安远县、陕西韩城等的确受到点名批评。那之后，很多尚未接种的人才感到安心，因接种依然得遵循 “知情、同意、自愿” 的基本原则。

笔者不知道鄂城区指挥部的领导，是平时不关注时事新闻还是怎么的，在强制接种已成过街老鼠人人喊打的今天，竟然还敢冒天下之大不韪，发布这么一则通告。不仅要在公众场合查验进出人员接种情况，还要对其实施教育与管控，甚至还有关联诚信纪录。此举明显违背当前的政策和现行的法律，不知道是你们是哪来的勇气？

新冠肺炎作为一种新发的疾病，一度弄得医疗机构措手不及。党和政府为了控制疫情和维护广大群众生命安全，迅速研发了相关疫苗。不过，其效果并不是非常明显。以南京禄口机场为例，接种过疫苗的机场工作人员，照样感染，也照样传染给他人。按照世界卫生组织的评估，中国的疫苗有效率较低，如今，病毒变异，面对德尔塔毒株，不管是哪个国家的疫苗，估计有效率都会大大下降，有针对性的疫苗正在紧急研发之中。

此时此刻，当疫情已经缓解之际，而病毒已经变异之际，不应该强制或者变相强制市民接种疫苗。华东政法大学的专家邹荣认为，多地疫情防控部门发布的公告，已暗含 “强制接种疫苗” 之意，明确了公民必须要履行某项义务，否则将承担不利后果。按照法治的基本原则，只有在有明确法律依据的前提下，政府部门才能要求公民履行法定的义务。“目前我国对于疫苗接种的原则是自愿，多地发布的公告对未接种疫苗的公民设置了不利后果，于法无据。”显然，鄂城区指挥部的通告涉嫌违法。

在此，敦请鄂州市委市政府以及湖北省卫健委，能将鄂城区的变相强行接种行为叫停，将上述通告撤回，该为呼吁辖区内市民自愿接种的通告。“清零” 的提法应该休矣！

知乎用户 匿名用户 发表

早在 4 月份，国家卫健委就有过鲜明表态：“针对个别地方接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。”因此，疫苗接种工作要坚持 “知情、同意、自愿” 的基本原则。

“我国《宪法》规定，每一位公民都平等享有宪法、法律规定的权利。公共场所属于公共资源，以没有打新冠疫苗就剥夺公众进入的权利，涉嫌侵犯了公民的合法权利。”（1）

“对于部分不愿意接种新冠疫苗的人士，相关部门应该做的是，加强宣传教育，让人们认识到接种疫苗的好处，打消一些人认为接种疫苗会对身体带来伤害的顾虑。反之，一些地方动辄便搞简单粗暴的‘一刀切’，也暴露了个别管理者的懒政思维：不愿耐心做工作，只想一蹴而就，采取简单粗暴的方法，尽快完成任务。”（2）

参考文献:

（1）～（2）“未打疫苗禁入公共场所” 有违法治精神

金羊网

2021-07-14

戴先任

腾讯看点​kandianshare.html5.qq.com/v2/news/2390318224381940034?cardmode=1&docId=2390318224381940034&from_app=qb&sGuid=cf3c7a4e48f435da1dcaf26f1d0c88cb&sQueryId=&sUserId=&sUserType=-1

知乎用户 寒星 发表

我：我来医院开禁忌证明

医院：你得有禁忌证明才能来开

我：…

知乎用户 洛洛 发表

民进党当局称台商被 “半强迫” 接种新冠疫苗 国台办：恶意造谣​www.chinanews.com/tw/shipin/cns-d/2021/01-27/news878957.shtml

知乎用户 XeWfEAPTCuLn8uYg 发表

坐标西安周边县，刚从乡卫生院回来。

现在为了十四运，为了接种指标，干部上门排查没有打疫苗的人员。县政府发通知，不打疫苗不能到重要的公共场所，身体条件不允许打疫苗的到接种点开不能打疫苗的证明。

我自己因为产后发热不给打疫苗，要求开不能打疫苗的证明也不给开，估计我以后只能大门不出二门不迈了！

在乡卫生院遇到了家对面从来没有出过门的老太太去打疫苗了，还有好多坐轮椅的，要两个人搀着才能挪动的。这些人群真的有必要吗？

哦，还有，幼儿园要求所有家庭成员有接种证明！

知乎用户 全丹 发表

1. 孕妇怎么办？不产检了吗？

2. 肿瘤患者怎么办？不治疗了吗？

知乎用户 秦长安​ 发表

啥原因不打？副作用导致的，还是等进口导致的？前者无辜，后者自找的，早点出国打了进口的不就行了

知乎用户 破晓​ 发表

知道我国是什么国家吗？知道国策如何吗？如果你在这些地方上向往自由，可以去自由的美利坚，可以去群体免疫的大英，你们一些身体健全不打的，是真傻还是假傻？我国为啥防疫做的那么好？封城，锁城，锁小区，靠的就是凝聚力和集中力，原来国家求你说疫苗免费，打了还可以领钱，领礼品，推荐健康人去打，可是有人听吗？知道现在接种率多少吗？还有将近 8 亿人连第一针都没有打，难道你告诉我这 8 亿人全部都是三高的老年人，都是孕妇，都是小学生？不会吧，我听到最反智的说法就是政府疫苗免费估计有鬼，别人都打了，我不打我不就免疫了。抱着这样想法的人大有人在，说白了无非就是精致的自私主义者罢了，国家一再强调，包括国外形势，疫情很严重，全球化，你们抱着这样心态的人无非就是事不关己高高挂起，希望你们都能成为自由的美利坚人。

知乎用户 匿名用户 发表

按照普遍观点: 凭什么别人冒着生命危险去打疫苗，你却可以不去打呢！

推己及人 - 希望应接尽接。

警惕: 某些人组团包车到某地打疫苗 - 报销车费还能领钱和礼品。

知乎用户 Xie Harry 发表

我们居委会让我迁户口，不接种疫苗的话。前几天去打了第一针，当天下午就有点咽痛要感冒的样子，晚上咽痛严重，泡了两三杯 999 感冒灵 + 其他感冒冲剂 + 咽痛丸（药店开了点对症的药）不管用，然后一夜没睡，喉咙鼻子越来越痛，身体还微微发热，到第二天中午 38 度 +，挺不住去诊所看。我认为是寻常流感，但我真的没觉得受凉了，而且我平时身体素质还行，一点点受寒打喷嚏我喝杯开水就好了，有时都不管它自己就没事了，那天喝了三杯冲剂一点效果都没有，发烧更是难得，所以觉得这感冒来的有点怪。然后我闺蜜告诉我，你这有可能是疫苗反应… 疫苗就是在你身体里注射病毒，然后让你身体起反应，你的抗原会对付它怎么怎么样… 我懵了啊，我没想到是这样的，我平时足不出户的人想着不打也不要紧，架不住人催了，被村支书亲自带去卫生院，打就打吧，打还打出反应来了，扎了两天屁股针，现在还在 “感冒” 期，鼻子啥味也闻不见。真的国家都说接种自由，接不接的福祸自己背，请各地方不要催人头了，别真为了指标把什么人都整来接，我这算小反应，万一碰上反应大的咋弄？

话说，接了第一针，必须要接第二针吗？可以不接吗？

知乎用户 临风听暮蝉 发表

我专门梳理了一遍出台强制性措施的地名，发现都是比较偏远的小地方，属于那种大部分人一辈子都没有机会前往或是经过的类型。

说句不客气的话，这就是传说中的 “越穷越 ZUO”。

知乎用户 风雨行者 发表

既然能出这种规定，那以此类推以后是不是不生三胎不给进商场？

知乎用户 你的影子像风 发表

违宪

知乎用户 管宇航 发表

不奇怪，今年过年我们老家政府发的要求返乡人员做核酸也是颇具威胁性

知乎用户 娃哈哈 发表

怒了，看看广西北流这份通知，户口本上家庭成员有人没打疫苗学生就不能上学，什么意思，家里八十几九十几岁老人为了这个指标硬是要打疫苗？户口本的家庭成员没打为何影响学校？现在这边的老人都说要抓人去打疫苗人心惶惶的，我倒看看后面还能加码到什么地步。

知乎用户 拉兹 发表

我只是好奇的问啊，要人生攻击的，你要敢骂我，我肯定喷你的啊。

1. 如果我只是单纯的不想打疫苗，有任何的法律规定了我必须要去打疫苗的义务。

2. 我不打疫苗，但是我按照防疫要求出示健康码、量体温、戴口罩，只是因为存在所谓概率上我可能传染的可能性，就要剥夺宪法赋予我的权利，这算不算和依法治国相违背呢？

3. 有人肯定要说，你这是西方那套自由，那某些地方 ZF 加码的防疫政策既违反宪法赋予我们的权利也违反郭嘉的自愿原则，那我不打疫苗去商场去上学的基本权利算那门子过分的自由了。

4. 这算不算地方 ZF 的懒政呢，毕竟管理水平高的地方都还没这么一刀切。

知乎用户 大西瓜 发表

个人病史应该是个人隐私吧，如果这个政策落实了，相当于不适合打疫苗的人，不得不将自己的病史状况公开，这明显不合理。

知乎用户 羊汤 June​ 发表

不清楚

知乎用户 然然 发表

国家有权力因为公共健康，强制民众接种疫苗。不打疫苗不让上幼儿园的时候，没看到这么多反对的声浪。

国家强制接种疫苗，如果出现严重并发症，国家有义务赔偿。

希望国家尽快出台新冠疫苗强制接种的法律法规。

知乎用户 南方小南瓜​ 发表

正常，人类文明程度不够高的结果。看样子「健康码」向「良民码」转变是必然了，大多数人脑子和肚子里的水还是太多。

影响甚大，参考被爱国党围攻的 “汝滑” 群体，不打疫苗的就这样。

——————

发现这个回答有人看，补充一下，我只是陈述我眼中的客观现实，也就是开头第一句话。

现在这种情况的的确确是能预料到的，也确实不合理，但合理有时候是需要足够的物质基础与精神基础作支撑的。只能说人类文明还有待进步，即使换成西方最优秀的政客和学者来，也未必就比我国做的更好。

独立思考坚持己见是种能力，但随大流也是真的舒服。该打还是得打，不然就现在这趋势再过两天没打疫苗的都不算我国人了。

知乎用户 养正 Rex​ 发表

传染病防治不仅仅是个人自己的事情，能打针不打的，一旦中招就是病毒炸弹。

没有武汉封城，就没有今天的抗疫成果。强制要求免费接种，我举双手赞成。

全民有抗体，心里更踏实，出行更自由。

知乎用户 平忐忐​​ 发表

接种新冠疫苗的准则说是知情、同意、自愿，然而现在不接种疫苗不能出入各种场所，湖北某地甚至还要纳入征信。你要一开始说强制接种也没意见，但说一套做一套，把人当傻子一样，虚伪！恶心！

知乎用户 东篱 发表

强制是真的脑子有泡

吃了消炎药的不能打，体质差的要分多针打，还要观察 30 分钟，还有身体种种症状的不能打，那谁知道呢？ 打之前还要先花几千块去做个全身体检吗？

你不是百分百无副作用的啊，这也能强制打？

知乎用户 刺桐 发表

我就想知道一件事。

原则上禁忌症的证明在哪开？

某些隐私类病症，如双相等精神性疾病是不是非逼的人家公开？

让人背后指指点点。

能不能在 XX 码申报填写时开放一个禁忌症通道，用户自己提交病例和个人信息，如属实，也发一个金色二维码，后台显示什么咱不管，明面上别搞歧视可以不？

行不行？

给留条活路行不行？

某些部门是不是有什么大病？

知乎用户 人不三俗枉少年 发表

知乎用户 1nfant 发表

我不就说了我很讨厌这个事情，为啥删我回答？

知乎用户 谢衡 发表

傻 x 吧 一边说自愿 一边又不给进，这不就是强制接种嘛 我笑了

知乎用户 我爱大番茄 发表

不打疫苗不让去商超，不让去车站，不能做公共交通，不能去医疗场所，可是不接种无非几种原因

1. 因为疫苗紧张，想打但还没打

不过这个基本可以排除，现在国内的疫苗供应还是挺多的，基本预约了都可以打，大城市还可以随到随打，所以最多的没打的还是因为其他的原因

2. 因为对疫苗没有信心的，还在观望的

这部分人群，在出了所谓的限制条令后，有可能会吓的这部分人去接种，毕竟谁也不想被限制人生自由

3. 因为怀孕或者备孕导致无法接种

备孕的人，每天叶酸吃着，锻炼着，就想要一个健康的宝宝，现在出台这个限制，没办法，太影响生活和工作了，不备孕了，暂时不要孩子了，先配合国家政策，打了疫苗，推迟半年要孩子，这是备孕的，要是已经怀孕了的呢！不可能打掉吧，现在生孩子，都是一个家庭的头等大事，说句不好听的，疫情爆发了，封城，封国，都封不住孕妇生孩子。那怀孕的，你限制不能出去商超，不能去车站，行，实在疫情严峻，政策严格，那就不去了，可是不能去医院，可能吗，各种孕期的检查，出现的并发症，有些孕妈妈免疫力下降，严重的三天两头的往医院跑，被限制不能到医院？

4. 因为身体原因，生病导致无法接种

这个比重我个人觉得比前面三个加起来的还要多，现在有这么多的患病的病人，他们也想打，但是因为疾病，所以没有去接种，现在还出台限制，国家有做调查吗，地方有做统计吗，什么疾病可以接种，什么疾病不可能接种，有明确的说法吗，感冒可以打，那癌症也能打吗？那如果癌症病人打了，慢性病病人，免疫性疾病患者打了，出现的问题，国家负责到底吗，明明在接种登记的时候还会询问近期是否服用药物，有没有基础病，现在还搞一刀切，地方出台限制的人不清楚吗，就是不把病人当人。很多病患，还在上班工作，努力赚钱工作，艰难生存的人，现在难道还要别人身体有疾病，出入这些场所脖子里挂牌子写着我有病嘛，不说因为疫情，更要特殊照顾病患，现在反而更加严苛的对待患者，未免太可恶了些

希望社会对弱势群体有所关注吧，毕竟一个和谐，自由，平等，公正的国家，也有人会生病的

知乎用户 梦长 发表

希望不要有一刀切的政策，不然为难的还是我们老百姓，像我爸身体不行，就不能打这个，那该怎么办呢

知乎用户 山月不知心底事 发表

既然打了疫苗的人已经打了疫苗受到保护，就不用管别人打不打疫苗，可是看看网民的态度，难道现在国民的道德水准已经这么高了？

知乎用户 小熊猫 发表

好家伙，我打了第一针武汉生物后没多久就咽炎然后鼻炎最后还有胃炎折腾得死去活来快一个月才好。期间公司给补贴让去打第二针都没敢去。后来下决心要打第二针的时候，医生说没有武生了，只有北生，要打只能混打，还得签个本人自愿接种的。。。遇到这种我咋整，打了吧有风险，不打的话，我自己一个人在那类县市我活不下去了。

知乎用户 暗蓝好累好想退休 发表

事实证明法律没啥用。小孩子上学是义务教育法赋予的权利，就有地方敢因为户口本上有家人没打疫苗就不让孩子上学。

说了疫苗是老人小孩不建议打，也有人敢强制老人去打。

还要被打的人签字，出了事他们不负责。

之前那个讨论暑假托管班的话题里，微博上就有人杠说是自愿，被一群人讥讽 “不懂啥是自愿”。

看来还是明白人多。

知乎用户 玛莉蓓尔 发表

医院是否可以钻这条政策的空子，以 “未接种新冠疫苗” 为由，拒绝接收医疗风险高的高危产妇、高龄病人和其它重大疾病病人呢？

知乎用户 水上麻衣 发表

大势所趋。我们这不打疫苗要谈心调岗了，妥妥的 zz 任务

知乎用户 BigBao 发表

省流助手：都去打疫苗

影响？提高疫苗接种率算不算？

能不能学习一下提高宣传水平啊，这都 2021 年了啊还要这样就差拿枪指着你打不打？

比如小道消息打了会丰胸，你说会不会有更多人去打？

疫苗丰乳！这款疫苗又出问题了

比如小道消息打了会壮阳，你说会不会有更多人去打？

真的是你只要动动脑子宣传宣传真的很容易让人主动去打而不是现在这样逼着人去打还不落好

知乎用户 干饭人 发表

新冠疫苗接种体验 #日前江西崇仁县、江西定南县、江西安远县、浙江丽水、宁波宁海等地相继发布告知书：没接种新冠疫苗将影响出行，但限制的人群都标注了 “禁忌症者除外”。究竟哪些人群不能接种新冠疫苗？
其实任何疫苗，都存在接种禁忌，而大多数禁忌是所有疫苗通用的。但由于疫苗种类不同，也存在一些差异。究竟哪些是新冠疫苗接种的禁忌人群呢？

在目前的疫苗接种知情同意书上列了 6 类人群，下面给大家做个解读。
第一类是对新冠病毒疫苗的活性成分、任何一种非活性成分、生产工艺中使用的物质过敏者，或以前接种同类疫苗时出现过敏者。
第二类是既往发生过疫苗严重过敏反应者（如急性过敏反应、血管神经性水肿、呼吸困难等）。
第三类是患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者（如横贯性脊髓炎、格林巴利综合症、脱髓鞘疾病等）。
第四类是正在发热者，或者患急性疾病，或慢性疾病的急性发作期，或未控制的严重慢性病患者。
第五类是妊娠期妇女。

第六类是患有血小板减少症或者出血性疾病（在知情同意书上标注为本疫苗慎用情况）。
究竟怎么判断是否对疫苗成分过敏呢？以新冠病毒灭活疫苗为例，它的辅料主要包括磷酸氢二钠、氯化钠、磷酸二氢钠、氢氧化铝等，所以对上述成分严重过敏者不能接种。再比如接种第一针新冠病毒疫苗以后，发生严重过敏性反应，就不能再接种后面的针次了。
而后面的三、四、五类人群是绝对不能接种吗？其实这几类人群被列为接种禁忌，主要是因为在疫苗临床试验过程中，缺少这部分人群的试验数据，所以为了安全起见，不建议接种，但不是说这几类人绝对不能接种。
比如发热的病人在原发疾病治疗后已经退热，身体状况良好、急性疾病患者已经康复、慢性疾病得到有效控制，达到病情稳定的状态，是可以正常接种疫苗的。这就好比在之前的疫苗接种知情同意书上曾经出现的 “药物不能控制的高血压、糖尿病并发症” 不能接种，其实不等同于高血压、糖尿病病人绝对不能接种，只要在常规服药的状态下，维持血压、血糖稳定且没有严重并发症的情况下是可以接种的。
再比如大家问及较多的抑郁症，在药物控制良好、病情稳定的状态下也可以接种。而通常情况下，像甲状腺良性结节、哺乳期、经期都不属于疫苗接种的禁忌。
如果自行不能判断是否可以接种，可以向接种点医生进行详细的咨询，请专业医生帮助判别。

知乎用户 Ponnenult 发表

我是支持这项政策的

应种尽种，尽快完成群体免疫，才能将损失降低到最小。

不仅应该影响出行，更应该做的是整一个时间点，之后新冠疫苗接种收钱。

知乎用户 和二 发表

你看某个地方 接种率 98 以上，一年三次家中一月游，

影响出行吗

下一次是什么？我们拭目以待

每一次的试探底线 都会离边缘更近一步

深渊边缘的舞者 玩久了会怎样呢

知乎用户 azzzxh 发表

本来是件深得民心的好事，结果呢？就搞得很闹心啊！

我前同事在杭州上班，老家的村长亲自打电话催促打疫苗，不然会被限制入村！！

我爸妈 50 多了，一直在老家不怎么外出，我的建议就是不要打了！一个是年龄大了，其次就是疫苗有效时间有限，他们也不出远门。为了指标强制于人，下发一些含糊其辞的文件，就会让人民很不舒服，也不是最有效的办事方法。

知乎用户 星尘 发表

没什么影响。越来越多的地区出台这种政策，就已经是一种倾向了，看网上那么多大聪明就知道无非以下几种原因：

1. 原先模型在疫苗 100% 有效情况下需要接种 70% 人群达成群体免疫，这肯定做不到，至少需要 80% 甚至更多的人。

2. 未接种人群中的大聪明比例太高，导致国家或地方预测完不成 80% 甚至更高的人群接种，最终完成不了群体免疫。

3. 公众未知原因：比如具体分值变异病毒的具体临床数据，迫切要求群体免疫的达成等。

综上，对于不具备条件接种的人群来说，肯定会出台完善的政策来解决他们的出行问题，那么还有什么好影响的呢？影响那些大聪明嘛？

知乎用户 汤圆同学 发表

我坚决支持，这不就是中国特色社会主义的优越性吗！只有我们才有能力用行政手段最大化集体利益，这是任何西方国家都做不到的。用经济学的理论讲，我们这是消除外部性！为祖国点赞！不支持中国的疫苗政策的都是被境外势力洗脑了的公知。

知乎用户 夏泊璐 发表

这是一个特殊的全球性的特殊疫情，要求能接种的都接种并不过分。这是为了尽快恢复正常的社会经济和日常生活所必需的手段。如果不尽快建立群体免疫并最终消灭新冠肺炎病毒，导致出现更多更凶猛的变种的话，对人类来说可能是灭顶之灾。

目前在中国还仅仅限于个别地方的局部政策。而在法国都已经是全国性政策了。法国总统马克龙 7 月 12 日表示，民众进入餐厅、商场、医院、戏院、剧院等地方时，将需出示健康通行证。自 8 月初起，民众乘坐长途火车和飞机时亦需出示通行证。民众要获得通行证，就必须证明他们已完成接种疫苗、或最近已接受病毒检测并取得阴性结果、或近期患上新冠肺炎并已康复。

所以，还是建议大家尽量去接种。目前仅仅是局部政策，所以对如何证明自己不适合接种没有统一的规范，操作起来比较困难。如果变成国家政策，相信操作方面会有所改善。类似现在各地的健康码。

知乎用户 微风小镇​​ 发表

离谱的很 我们这村里 高龄老人 (75 以上) 有卧床的 各种 还有敬老院的 都被拉上车去打了 只是为了完成指标罢了 打之前签字 出了事关系甩的干干净净 真是恶心的很。

知乎用户 evils 发表

台湾人想打疫苗都打不到，许多人还在矫情说要不要打？

台民众为打残剂抢破头

台湾表妹在大陆打疫苗

知乎用户 LCQ123456 发表

很多人，平时话说的很好听，什么若有战怎么怎么地，国家要打仗我捐出一条命！现在就是让他打个疫苗就在这推三阻四的，我就呵呵了。这种人一旦到了紧要关头，溜的比兔子还快。

请记住，中国奉行的是集体主义精神，那些一直在大是大非面前夸夸其谈个人利益的，你还是中国人吗？

知乎用户 龙哥不要怕 发表

让没打疫苗的感染后承担封锁带来的全部经济损失就行了。

知乎用户 AbelZhang2020​ 发表

随便写的。

两针疫苗不是结束而是开始。

知乎用户 提托 发表

中国境内的外国友人和港澳台同胞在约束范围内吗？

知乎用户 大牛比较懒 发表

我只想说一句：行政权力已明显越位，法治建设任重而道远。

知乎用户 tianpeak 发表

先声明，我在 6 月 12 日接种的第二针，别说我打的迟，当时疫苗紧张得排队，我挺乐意打疫苗。我在三月份就加了社区群等着打疫苗，到 5 月份才分配到疫苗。

虽然都说 “原则上” 不允许进入相关公共场所，但到真正实施时都是禁止进入相关场所。现在看到 “原则上” 三个字就恶心，脱裤子放屁。以当前的县级行政单位的行政水平，“禁忌症”人士到最后也不得不打。

很多人不是对强制打疫苗反感，而是对这种一刀切政策的反感与害怕。这次打疫苗的一刀切政策对我没影响，我也不是此政策的对象，但下次下下次呢？我不敢保证我会永远不是这种一刀切政策的对象。一旦 “强制” 成为事实，成为法律，那么铁拳终究会砸在自己身上。

知乎用户 銁槸 发表

某制度的优势在某些问题上恰恰是劣势。

知乎用户 40 米大枪 发表

“原则上” 是精髓，进可攻，退可守

知乎用户 神剑凌云 发表

早该管一管这些不自觉且无知的人民群众了

知乎用户 好人 1234 发表

坐标上海，前阵子老公去打疫苗，打前几天吃了抗生素，但官方禁忌症里没有写吃抗生素不可打，就跑去了。结果临打之前医生问了句有否服药，听说前几天吃过抗生素后立马紧张地跳起来不让打，还把我老公教育了一顿，要求停药 7 日后再来。。这才是真的为人民着想啊，有这样的政府，这样的医生真的感觉很放心

知乎用户 奈良露露 发表

我比较好奇的是，好多老年人的年龄或者是身体状况都不适合去打疫苗了。就我外公而言，有心血管方面的疾病，年纪也大了，已经七十几了。他这种情况并不推荐去打疫苗。如果很多地方即将会有限制的话，比如商场，公园之类的，那他以后岂不是都不能出门走走？不能一起出去吃饭了吗？而且，禁忌接种证明也没说上哪开。。这。。？？？

知乎用户 桥桥的粘人精 发表

昨天热榜前三的问题，今天被悄悄换了几个字，近 2000 的回答就这么湮没了

原链接是这个：http://www.zhihu.com/question/471850340

在严格的审核和不许匿名的机制下，一路看下来，原问题下几乎没有任何脏话，没有冷嘲热讽，没有人身攻击

有很多认为强制疫苗也应支持的答主

也有很多反对的声音

反对强制的答案大多是对过敏等身体因素的担忧、对地方一刀切的反对、对民众出行自由的担忧、对某几地县级政府在宪法边缘试探行为的不满

大家都理性讨论问题，都是实名回答，为什么要搞雪碧雷碧这种傻傻分不清楚的文字游戏？

对，链接我要贴两遍

http://www.zhihu.com/question/471850340

知乎用户 lusi00001 发表

如果某人因强制接种疫苗产生强烈不适最终挂了，怎么办呢？疫苗是有这概率的

知乎用户 云心乃水 发表

参考

[知乎 - 有问题，就会有答案 10 赞同 · 0 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/1970716868)

终于，两个措施都凑齐了。

经济条件好的地方，送钱送物；

经济条件差的地方，设置障碍。

这种鲜明对比，会让很多人寒心的。

知乎用户 月老 发表

这问题我记得有一千多个回答啊，怎么删完了

知乎用户 十九姑娘 发表

虽然我打了

但是看到这样的消息我竟然有些生气

知乎用户 六神悠 发表

我奶奶 86 了还要拉着去打疫苗

知乎用户 我在渴望 发表

偷梁换柱悄悄换热搜，这种行为就很让人恶心。不过好过渣浪一类 app 直接撤热搜，控评，甚至不让评论

知乎用户 你于我终是过客 发表

强制性接种如果出了事儿

这事儿才会被媒体舆论重视起来

知乎用户 唯然一剑​ 发表

非要强制打直接说，没必要说一套做一套，自愿接种是国家层面说的，结果到底下就强制，或者隐性强制，这才是恶心的地方，言行合一的话没人会反感。

知乎用户 Qwerty 发表

中国有句老话

君子不立于危墙之下

人有趋利避害的本能

作为我个人来说

如果我没有接种疫苗

那么这些人群聚集场所

从我自身角度来考虑

我是会尽量避免去这些场所的

道理很简单，虽然疫苗达不到百分百的防护

但是我没打疫苗和那些完成接种的人相比

在面临病毒侵害的风险上，我明显要承担的风险更高，虽然现在国内感染新冠国家给免费治疗，但是假如被感染，罪得我自己遭啊，这不是人之常情吗？

人贵在自知之明，自己怎么回事自己都明镜一样。

再来看看各地为什么会有这种限制出行的规定，这规定又是给谁定的，国家不是歧视身体原因无法接种的群体，这些地方政府是在表明态度，能打而不打的人，不强迫你打，但是你别到处乱跑，给大伙添乱。

按照国家公布的疫苗接种数量，到现在还没接种的人已经是少数群体了，在我身边，我认识的人都接种疫苗了，当然，东北人比较服从国家安排，但是从官方数据来看，大多数国人还是完成接种了的。

知乎的舆论，似乎形成了一种铺天盖地地对政府部门的声讨，一刀切，懒政，各种帽子满天飞，我很好奇，这种舆论是如何形成的？我仿佛又嗅到了熟悉的味道。何况政策本身还事使用的原则上，不建议这些措辞，怎么就强制了？怎么就一刀切了？

能接种疫苗却不接种，还想着往人群聚集场所跑的，就好像不会游泳的人非要去黄河野浴，国家说不禁止你去野浴，但是免费给你提供救生衣，非要去的话，穿救生衣去，如果不会游泳还不穿救生衣，原则上不建议你去黄河野浴，那还非要去的，称为作死不为过吧？

国内的安稳让一些人忘记了疫情的残酷，抗疫战斗的艰苦，没错，因为一线的战士和主动配合抗疫的群众把这些人保护得太好了，吃着红烧肉还骂肥肉比例高，却完全无视那些连粥都喝不上的境外平民，现在国内的安乐祥和，是无数边境口岸，医疗机构，产业工人，基层社区人员和响应国家号召的群众的共同付出换来的，因为这千千万万人的奉献和牺牲，个别精致利己主义者才有可能钻空子不用付出任何代价坐享其成，现在让他们不要去人员密集场所添乱，他都跳脚反对，我们这些响应封城，承担经济损失，第一时间去打疫苗的老百姓，那些没日没夜奋战在基层和危险的前线的工作者，志愿者们会怎么看这些人? 十几亿人的付出，就是为了让你们在这说风凉话?

自己愿意作死，请不要连累别人!

为了自己的小确幸，为了自己一点钻空子成功的成就感，给整个社会带来风险，我应该如何评价这种行为? 评价恐怕我没资格，但是我无法抑制我内心升腾起的愤怒!

不跟你讲民族大义，也不跟你谈大是大非，就说如果这些个别人如果自己作死导致疫情变数，影响到我来之不易的安稳生活，到时候一定尽我所能声讨这些自私自利的害群之马，请注意，我所说的，只针对可以接种而不去接种的，不针对身体原因确实接种不了的朋友。

人在做，天在看。

知乎用户 白起 发表

分析下哪些人群会急：

1、疫苗不可接种者，生命受到威胁。

2、逃犯。

3、自由主义者，自由意识受到威胁。

就以上三类谈，就事论事，就接种疫苗本身而言，大家认为懒政的矛盾点是：文件没有周全考虑疫苗不可接受人群的生命安全，以及对个人意识的尊重。

就自由主义者而言，既然有困于肉身这个无法避免的限制，那么对自由的追求取决于个人对于 “限制” 的承受及突破能力，自由主义者是永远的斗士，无论是本事件还是其他的，其一直会存在。

那么本事件特定的切身利益者便是：生命受到威胁的潜在的不可接种者。

如果文件不能妥善处理这类人的利益，把他们当牺牲品，那么一旦发生矛盾，大家会发现，今天他可以被牺牲，那么明天我也可能会如此，人人自危，就是搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 BoatMn 发表

“你吃不吃大蒜？”

“我吃大蒜”

“好，吃大蒜就行”

…

“你呢，你吃不吃大蒜？”

“我不吃大蒜，怎么了？”

“怎么了？不吃大蒜把你拉出去斩了！”

“可我大蒜过敏呀”

“我不管！斩了，下一个”

知乎用户 Han XP 发表

近日浙江宁海县、丽水县，江西崇仁县先后发布通告称：未接种新冠疫苗的民众出行将受到限制。

三地通知基本类似，年满 18 周岁以上（户籍不限）无疫苗禁忌症的人员均须接种。

并明确表示将在商场、景区、车站、影院、医院等公共场所查看疫苗接种记录。如没有接种新冠疫苗，将对生活和出行带来不便。

作为老百姓我们想一想政府为什么会出台这么严厉的措施呢？这恰恰证明了当前疫情防控形势的严峻！

全球疫情肆虐，变异病毒越来越危险，输入性的病毒不断攻击我国的防线。如果没有稳固的后方，我们早晚会失去现在的防疫成果。而稳固的后方是靠接种疫苗形成群体免疫才能实现的。

由于我国防疫成果显著，疫苗供应充足，有大量的外国人想来我国避险。可国门的关闭让这些人没有正常的途径进入我国，于是他们选择了偷渡。

云南省因为偷渡者众多，输入性病毒给当地疫情防控带来空前压力。当地政府被迫沿云南瑞丽至高黎贡山修建了长达五百公里的铁丝网，还带灯带照明，沿线还布设了 24 小时动态监控设备，付出了巨大的代价。

当前这场和新冠病毒的战争远远没有结束，我们安宁的生活随时有可能被病毒毁掉。三地通告出台后，很多民众不理解，质疑有没有法律依据。

如果把人类对抗新冠病毒视为一场战争，那么每个身体条件适合接种疫苗的民众就是战士，而接种疫苗就是去战斗。在战场上违抗命令的后果就不是今天限制出行这么简单了。

尽早接种疫苗是每个公民的责任和义务，让我们不做旁观者、不当局外人，共同守护美好的家园！

知乎用户 中条山上的风 发表

爱打不打，回答里一帮人搁那叫唤什么不打是我的自由，随便呗，这种人都是一等旁边出现病例的时候肯定是最先窜起来打疫苗的，这种人多了去了，平时干点什么都喜欢唧唧歪歪，自己一点担当都没有。

知乎用户 李天龙 发表

能打不打，不是矫情精就是自私鬼，属于道德不健康人类，这样的做法已经很温柔了

知乎用户 Jsnj1 发表

更新：

扫了圈评论区喷我的，无外乎就那么几种：

一，撒泼打滚跳脚骂街、阴阳怪气冷嘲热讽。意料之中，对这样的，搭理就是给脸，所以无视。

二，姑且就当是阅读理解能力差的吧，还在扯政府这是欺负有禁忌症的人。

政府文件都说的很清楚，对于身体条件不适合接种的人，真没人逼你们。或者换句话说，如果身体状况不适合接种，你就算去接种站都没人敢给你打针。就像我自己四月下旬为了打第二针就跑了两次卫生站，因为第一次去之前，花粉过敏加上又有点支气管炎咳嗽，排队时就被志愿者劝回家了。

有人抱怨新冠疫苗禁忌接种证明不好开。麻烦自己去查一查再来吧！人家地方政府都发布了开证明的地点，带上身份证和病历卡就能办，已经有不少人都办过了。

觉得自己隐私会被侵犯的，也别玻璃心了，社什么死啊？证明上只会写你暂时不适合接种，不会把你病历卡上的内容都抄上去的。

三，借我这儿来抨击中国法治的。赶紧滚别的地方去洗头吧，我这儿是和那些明明没病没灾符合接种条件却就是不肯为国家防疫大局出一份力的家伙们对线的。

四，跟我大谈疫苗风险的。道理呢我在一些回复里已经大致都阐述过了，不过估计跟我原文中说的差不多，任你苦口婆心解释，架不住有些疑心病重的就是一根筋捂着耳朵不听不听王八念经。我生活中也见过不少这样的，面对凡事都能自己吓自己。适当的谨慎是好的，俗话说三思而行，可到他们这儿都五思六思了还犹豫不决，说白了就是没主见，遇事没个权威的人带着就不会走。这么一看我更支持政府采取一些措施推一把这部分人了。

五、跟我谈这是多数人对少数人的暴政，侵犯了个人选择的权利。拿着 “自愿” 俩字舞得像尚方宝剑似的。他们只谈“自愿”，不提后半句“应接尽接”。什么是“应接尽接”？就是应该接种的都尽量去接种。这应该接种的是什么人？之前是指那些替我们大家守国门的人，以后国门早晚要打开（远的不说，明年冬奥会就在眼前），到那时，每一个接种过疫苗的人都是守国门的人，我们建立起来的防疫屏障，守护的是我们身后的老人、小孩儿还有那些因为有接种禁忌打不了疫苗的人。虽然有人觉得疫苗有效率不够高，就算接种也会有感染风险，但怎么就不看看疫苗对重症率的下降是非常明显的？重症和轻症对医疗资源的消耗是完全不同的，中国再大，医疗资源也不是无限的，如果每一个可以接种的人都接种了，到时候就算病毒冲进来，国家也能有更多医疗资源去重点关照那些打不了疫苗的弱势群体。现在不打疫苗，就有可能在未来和弱势群体抢医疗资源，我就问问你们好意思吗？还在这儿谈权利？

————分割线————

以下原回答：

好多回答都在瞎带节奏。

有人抱怨开不了禁忌证明。病历卡上没记录吗？这不就是证明吗？除非你得了某个病，却讳疾忌医不上医院导致没有任何就诊记录，或者找村里的神婆要了张偏方回家自己治。

有人担忧这种压指标打疫苗，会诱发基层出现类似 “杀良冒功” 的事情。说这种话的基本上已经不是蠢了，就是纯粹的坏。自媒体时代，但凡哪个地方政府敢这么干，万一发生意外被曝光出来，那就不是完不成接种指标年底考核挨批这么简单了。这种情况肯定是要一查到底的。只要不是内奸，故意憋坏给我国防疫大局挖坑，正常人都不敢冒这个险。

刨去的确有禁忌症的人，国家推出全民免费接种疫苗已经小半年了，到现在还不肯打疫苗的都是些啥人？臭矫情的（觉得免费的东西配不上丫高贵的身份）、疑心病重的（怀疑疫苗有严重副作用）、叛逆期没过渡好的（求我打我偏不，就是这么个性）。

你跟这帮人谈防疫大局，齐心协力共筑群体免疫的防火墙，丫们跟你玩事不关己高高挂起。

你苦口婆心解释灭活疫苗安全性很高，就连很多外国元首都打了，真不会害你，丫们捂着耳朵不听不听王八念经。

你劝这帮人大家都打了，就差你了。丫们直接 high 了，恨不得端杯可乐高喊世人皆醉唯我独醒，真理只有少数人能掌握。

请问对付这些贱人该咋办？不削几个大脑瓜子还等着过年给压岁钱吗？

新中国几代人忍辱负重，苦难行军，奋斗追赶了 70 多年，现在总算是能看见一点美国佬的车尾灯了。老天爷如今又扔下这么大个群体伤害把我们在全世界有一个算一个的竞争对手全部摁在地上摩擦，面对这种百年一遇的追前车甩后车的机会，却还有这么一小撮人明明没啥毛病，但就是连撸一下胳膊都不乐意，偏要用实际行动来展现 “大国崛起与我无关，小民自尊至高无上”。既然如此，你不愿意帮国家撸一下胳膊，那国家修的路你也别走。公平合理！

等着瞧吧，现在只有几个小县城发文件，但是，如果把这理解成是政府在试探民意，若反对声浪大，其它地方政府就会怂，那就错了。

正确的理解方式应该是，这就是警告信号，只是小县城情况相对简单，文件起草起来比较快，所以出台早。而大城市情况比较复杂，文件有许多细节要考量，所以起草的慢一点罢了。

最后回到题主的问题：

1、如何看待多地紧急通知？

挺好，贱人就是矫情，好好讲道理听不进去，那该削就得削。

2、对未接种人员有啥影响？

最主要的影响应该是帮人长记性。

知乎用户 季忱业 发表

有必要来答一下啦。

人在江苏，刚打完第一针疫苗。

我还未成年，学校通知让打疫苗的。

好像是两种，另一种是长春的疫苗。

我去的比较早，所以打的是科兴的。

打疫苗确实是一种保护。当然体质不好的有基础疾病的不能打。详情请参照新冠疫苗接种禁忌。我们家比如我爷爷奶奶，我们就没同意他们去打疫苗。

爷爷有高血压，奶奶年龄也大了。我们不敢冒险。其实我体质也差，低血压，低血糖啥的。没办法，学校要求，不然我也不会选择去打。

就像狂犬疫苗，我也打过。血清，我打完就眼前一黑，晕了。进了抢救室，好多医生来看我，把脉啊啥的，还用了抗过敏的药。

生活不易猫猫叹气。

注射过程真的不疼。留观的时间里，开始有点疼。我自己的感觉，就是晕，然后想睡觉。害，我本来也就低血糖。体温比平常的体温略微高了一丢丢。

还没出现其他不良反应。

我感觉啊，既然能让未成年去打这个疫苗。一定是经过深思熟虑的。毕竟青少年是祖国的未来，没人会拿这个来开玩笑。

对于强制接种我保持中立。能接种的尽量接种，不能接种的千万别勉强！！别勉强！别勉强！严格遵守接种禁忌。

比如，我家邻居老头。心脏病，高血压，糖尿病，去打疫苗，医生不给打。也是一种保护。

不想接种就不接种，再观望观望也行啊。对于一些道德绑架啥的，别理他就完了。

烦死了真的。

就我所在地区来说啊，暂时没有实行不打疫苗就不让进公共场合。出示行程码和健康码，量温度就行。（地域黑子别来！来一个我骂一个 ）

不必担心，害。

知乎用户 龄蝶​ 发表

登子就坐在我对面，手上拿着四张牌，我不知道他拿着的是不是炸，但是他神情自若，甚至有些打瞌睡

我有点慌了

谎称我口渴，走到他的背后接水喝

回头看了一眼他的牌

自由、公正、平等、法制

我们中国人民真的需要知道政府的边界到底在哪里

知乎用户 先生先生 发表

这几个地方，这几个宣布限制未接种人员出行的地方，用四个字概括：

丢人现眼！

我不知道这样的通知，是出自于极个别政府的管理人员，还是在他们经过会议、讨论而做出的决定。

如果是前者，那么还好，说明只有个别管理层有问题。

如果是后者，说明整个管理层，都是一丘之貉。

先说说他们颁布这样的通知有什么目的。无非是两种：

一是催促不确定打不打疫苗的未接种人员马上接种，你不是不来么，好！这几个地方你别去了。

二是惩罚那些坚持不打疫苗的接种人员。就是不打是不是？这几个地方你别去了，换句话说，你换个城市继续生活吧！

我不知道他们真实目的是哪一个，但他们造成的结果，无非是以上两种。

这几个政府，通过限制人民的基本权利，而达到某种目的。毫不顾忌的说，你已经违法中华人民共和国宪法了。

以上是站在人民的角度上来说。

现在我们站在国家的角度上来说。在疫情扩散的全世界，只有中国形成了一种全国抗疫的良好风气。

而且广大人民对于疫苗的渴求度也是非常高。

国家希望再这样的风气下，能够影响全国越来越多的人民增加对疫苗的信任度。

其实我们打疫苗不是因为信任疫苗，更多的是因为信任这个深爱着我们的国家。

相信在不久的将来，新冠疫苗变成全国基本疫苗也不是不可能。

但偏偏在这个时候，在大家争先恐后响应国家号召的时候，有几个急功近利，为达目的不择手段，鼠目寸光的人跳出来，把刀架在你脖子上逼着你去干。

我希望我的这些谩骂能够穿到当地。或许我有些偏激和夸大其词。

但是我希望他们明白，在疫情扩散的当局，你们做的每一个决定都有全国人民在看着。谨言慎行！

知乎用户 1282356742 发表

根据《中华人民共和国传染病防治法》第六章第五十三条规定，应该由省级以上人民政府负责组织实施，这种限制出行做法涉嫌违法。

第五十三条　县级以上人民政府卫生行政部门对传染病防治工作履行下列监督检查职责：

（一）对下级人民政府卫生行政部门履行本法规定的传染病防治职责进行监督检查；

（二）对疾病预防控制机构、医疗机构的传染病防治工作进行监督检查；

（三）对采供血机构的采供血活动进行监督检查；

（四）对用于传染病防治的消毒产品及其生产单位进行监督检查，并对饮用水供水单位从事生产或者供应活动以及涉及饮用水卫生安全的产品进行监督检查；

（五）对传染病菌种、毒种和传染病检测样本的采集、保藏、携带、运输、使用进行监督检查；

（六）对公共场所和有关单位的卫生条件和传染病预防、控制措施进行监督检查。

省级以上人民政府卫生行政部门负责组织对传染病防治重大事项的处理。

知乎用户 爱狗狗 发表

知乎用户 大空 发表

我这人可听话了。

只要你强制，我立刻就去打，排队通宵都行。

只要没有强制，那我就根据自己的情况安排了。

现在就等强制了。

知乎用户 咕噜咕噜 发表

这个问题一直在降热度，哈哈哈。中午还是八百多万热度，下午砍一半？

知乎用户 Following 发表

遗传性湿疹，过敏性荨麻疹，我拿个风险知情书给院长签字，出了事医院负责，他敢签吗？

知乎用户 不爱喝水 发表

铁拳怎么砸到我头上了啊

知乎用户 有那么一个人 发表

接种吧。我是七二号打的第一针。本来我打算明年再说吧。县里给公司的通知就是不打疫苗就下岗。没办法打吧。总不能被开除了吧。

知乎用户 又是王包子 发表

不仅是对未接种人员带来影响， 更严重的是给反华势力递子弹！

什么是讲政治，全心全意为人民服务是最大的政治！人民包含了未接种人员！！！

国家卫健委新闻发言人米锋 11 日在国务院联防联控机制新闻发布会上表示，近期，全球疫情再次反弹，我国边境城市瑞丽出现了聚集性疫情，提示外防输入、人物同防仍是当前疫情防控的重中之重。

中国目前正在应接尽接、按梯次，对重点人群，重点地区、重点城市加快推进新冠疫苗接种。

米锋指出，针对个别地方接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正！！！

接种要讲科学！依法执政！

依法执政是我们执政成功的前提条件，须把全心全意为人民服务的宗旨更好的体现在执政实践中。

知乎用户 蓝湖 发表

如果是国家发布的我就认，但如果是部分地区自己私自规定的，那不好意思，你和国家规定已经明显冲突了，必须纠正。

知乎用户 陕西. 严律师 发表

谁把刀递出去的啊？原来是我们自己

你敢不打吗？不爱国啊，不打疫苗的滚出中国！

知乎用户 荒年 发表

为什么不直接给病毒发通知呢？

知乎用户 大饼 发表

三月份在镇 x 府通知之前突然身体过敏，一直维持到现在 (这辈子第一次过敏）。查不到过敏源！！！我也想打啊！我也害怕啊！我打不了啊啊啊！！

知乎用户 是个仙儿啊 发表

没有接种疫苗，一是因为在哺乳期，二是因为有个不知道会不会发病的免疫缺陷基因。家里人都打了，自己有点纠结要不要打，因为切实感受到了外界的压力。老公坚决反对我打，因为不想让我冒险。。

知乎用户 武小武 发表

哈哈，有些地方都变政治任务了，很严重的，比较期待后续

知乎用户 miss 蜕 发表

现实是，在上海禁忌症的证明几乎开不出来。

别的地方能不能开的出，我就不好乱说了。

知乎用户 破除迷信蔡小姐​ 发表

你要这么说，我就服了。。。我们学校之前理接种，我因为感冒就没打，之前说可以等下一批再打。后来别人第二针打完了，我们也没有通知去打针，我们问问辅导员能不能打，辅导员说不打也没事…。淦

知乎用户 妖怪 发表

你们可能不知道，这里的房价比这个紧急通知还离谱

知乎用户 小七 发表

说个题外话，打疫苗时候都登记过信息了，这会镇政府要求企业统计打疫苗人数，学校要统计家长打疫苗人数，基层为什么累？放着现成数据不用，各自为战。

更新一下

镇上开会了，会上说安监下一步检查企业先检查健康码，不达标企业会被认定不符合安全生产要求，会被停产。

同时点名了部分接种率低社区。

知乎用户 80 年​ 发表

其他不同地区的：

全县所有党政机关、企事业单位公职人员，**凡符合接种条件的一律进行疫苗接种（含离退休人员、临时工、政府购岗），不能提供接种禁忌证明又不接种者，一律停发工资、停止上班。**8 月 20 日前，全市所有学生家长及与学生同住人员要完成新冠病毒疫苗全程两针剂接种，**学生凭父母及其同住人员疫苗接种记录方可办理秋季入学手续。**暑假返乡未接种的在校大学生和年满 18 周岁的高中生应尽快完成两针剂接种。根据相关法律规定 12-17 岁人群属于未成年人，主要是小学、初中、普通高中、中职学校、技工学校等在校学生，该年龄段人群接种新冠病毒疫苗时，要求学生家长或监护人现场全程陪同且充分阅读并现场签订知情同意书后，方可开展新冠病毒疫苗接种工作。

可惜我嘴太笨，满嘴的称赞说不出口。

知乎用户 装鳖 发表

戴口罩、少聚集没见你们管，打疫苗倒是管的严

知乎用户 Lugede 发表

深井冰。现在很多城里打都得排队半天。打个球

知乎用户 小小枯叶 发表

国外疫情如火如荼，国内一片宁静祥和，这不是疫苗的功劳，这是国家防疫措施到位，检测、口罩的功劳，何况国外病毒各种变种，很难说疫苗能有多大作用，所以强推并不合适。

有一些人反复叫嚣打开国门，还把防范国外疫情比喻成 “闭关锁国”，把疫苗当成打开国门的步骤，我就想问这些人，如果打开国门，发现疫苗没多大作用，中国疫情大爆发，枪毙你你愿意吗？

即便打了疫苗，检测、口罩就可以停下了吗？不能，所以疫苗发挥的作用其实很小。

那些鼓吹打开国门的人，其实是一些急着跟外国做生意的资本家，他们才不管老百姓的死活，哪怕天塌地陷，也不能影响他们赚钱，这就是资本的本质。

知乎用户 夜光飞影 发表

自相矛盾了属于是

卫健委能猎吗？

广西两地：学生户口本上家庭成员原则上未完成接种的暂缓入学

就离谱

警惕拜登打强制接种牌

知乎用户 武当王也 发表

2021.7.18 再更新一下法国的情况，反对疫苗要求示威，但是根据调查 60% 民众觉得这个要求是对的，按照少数服从多数的民主制度，你不同意也没用。咱们真放开了调查民意，估计也是觉得支持限制的多。

再添加一个新闻：CNN 的

卫报：

原回答：

一堆人说这个限制自由 那个限制自由。给你们看个消息：

原文链接：https://www.nbcnews.com/news/world/france-mandates-covid-19-pass-restaurants-shopping-malls-n1273756

来自 NBC News 发布自 2021 年 7 月 12 日，以下图片直接使用谷歌浏览器翻译网站新闻

“

”

以下是原文

PARIS — French President Emmanuel Macron on Monday ordered all French health care workers to get Covid-19 vaccine shots by Sept. 15 and urged all of his compatriots to get vaccinated as soon as possible, to fight resurgent infections that are threatening the country’s economic recovery.

In a televised address, Macron also mandated special Covid-19 passes for anyone who wants to go to a restaurant, shopping mall or hospital or get on a train or plane. To get a pass, people must have proof they’re fully vaccinated, or recently recovered from the virus, or have taken a fresh negative virus test.

知乎用户 鱼鱼张​ 发表

“接种新冠病毒疫苗是每一位公民应当履行的责任和义务，请广大市民积极响应政府号召，主动接种、及早接种、全程接种，共同筑起全民免疫屏障。”

不知道应该说什么好，那就干脆不说话吧

知乎用户 晴喵​ 发表

看了一下，发布出行禁令的几个地区中，因 90 后女教师曾素清而近期声名鹊起的江西赣州安远县赫然在列，令人惊讶的是一贯以高待遇闻名的宁波居然也有地区出台此类明显违反中央文件精神的规定。

这说明两个问题。

1、宁波宁海和丽水青田公务员不配拿奖金；

2、公务员待遇和政府管理水平并无直接相关。

知乎用户 微亿 发表

地方政府、基层政务管理层层加码，老传统了，整个疫情期间比比皆是。

所以一线、新一线城市压力再大、生活成本再高，仍然是年轻人的向往之地。

知乎用户 47 号馆 发表

坚决反对，现在打疫苗是政治任务，什么 18 岁以上必须达到百分之九十二。天天逼着人打，我姑姑、叔叔之类的有糖尿病、高血压都被拉着必须打了，说不打不准去公共场所，影响出行。她们都是在外做生意，没办法，即便医生说糖尿病和高血压不适合打，下面的人为了完成任务也不得不带着他们去打。说什么除非医院给开禁忌证明，这玩意儿压根就开不出来。而且很多人觉得去医院开一个东西太耽误时间，就去打了，搏一个丢不了命的小概率

当然这个事情也不能怪基层执行的人，真正的锅是上面制定这个政策的人，完全不考虑现实情况，层层加码，完成不了任务就处罚。搞得下面的百姓也是怨声载道的。

知乎用户 旸谷 发表

卫健委 7 月 16 日发文：疫苗接种遵循自愿。

知乎用户 Mr.Enter 发表

看了一轮回答，来了又来了。我们这是广东云浮，自始自终没有疫情的地方。大家都在想着疫苗有副作用，不管是怀孕的，还是有禁忌症的，还是啥事都没的，有副作用哦，不打不打。

好家伙前段时间广州疫情，在广场排了个接近两千米的队伍打疫苗。

这就很说明问题了，实际上就是又要威又要戴头盔！现在看起来过度防疫的措施，到疫情发生的时候没一个是过度的。

普通群众应该做到疫苗能接尽接，体制内所有人员更是先锋，因为出什么事都是这帮人顶上去。

知乎用户 老德林兄 发表

到底谁被打脸，小丑竟是我自己

知乎用户 invictus 发表

可以推动，但把它作为一个标准，为时尚早。

在判断是非上，它有核酸检测有用吗？

只要有专家敢说，打了就不会得新冠，我立即双手赞成这个措施！

知乎用户 黄先生​ 发表

Welcome to the Real World!

再次验证了网文界的至理名言：

小说需要逻辑，现实不需要。

知乎用户 离散数学 发表

你信吗？我信了

你说你不信？我劝你信

现在我都劝完人了，背后给我捅刀子

那老母亲给我捅了刀子，

那我也只能给隔壁老王递刀子了

知乎用户 吕大爷的小黑屋​ 发表

这样的一刀切 是对人民的不负责任 是对国家的背叛 是懒政 是混蛋 是恬不知耻

知乎用户 呆呆的你 发表

生活在大城市，是一种幸福。

知乎用户 金所泫的哥哥 发表

二战前德国高息借犹太人钱发展军工。

问：“那我们到时候还不起怎么办”

XTL：“没关系，我们有枪”

知乎用户 孙超 发表

本身长肿瘤就是免疫力低下的表现，在这种时候，居然被强制打疫苗? 不打还要开证明? 我们自己生病本身就是一件难过的事情，你还要逼着这样的一群人天天拿着疾病证明出行? 我的疾病诊断证明难道不是我的个人隐私吗？我要天天拿着到处宣传自己生病的事情吗？让大家都知道我是恶性肿瘤患者是要给我捐款吗？要对我表示同情吗？真的被恶心到。

知乎用户 春凉浮生过凌云 LZ 发表

实话说，百年党庆和提高行政能力，真心没关系。

姿势水平还是要提高。

知乎用户 小猫咪 发表

影响吧，毁灭吧，反正爷打不了。

知乎用户 陆柯安​ 发表

离谱的很

知乎用户 宋枳 发表

感觉有点像试探，先抛出一个方案，看下底层百姓的反应，如果反对声音不大，这种方案就上升到全国。如果反对声很大，就下通知要求该县市整改。

知乎用户 小土豆 发表

社会主义核心价值观里面的民主和自由呢？凭什么没接种疫苗就要限制人家的出行？

知乎用户 市民刘先生 发表

一天到晚就会整指标，指标比人重要是吧

知乎用户 至心语录 发表

刻意的制造恐慌心理，打了疫苗你是未必就不感染，没打疫苗也每次感染！何况近期感染虽然没说是否打疫苗，但是也可以推测出来，要是没打疫苗感染的，肯定要大肆宣传报道了，所以没有报道就是最好的报道。用一刀切来强制执行，只会让漂亮国找茬。给 BBC 提供素材。

知乎用户 庐州小林 发表

这些地区的领导就是怕担责，一刀切，即使全国人民都打了疫苗，打过疫苗的还有可能感染，国门还是要要守，打疫苗的作用只有国门有漏网之鱼时，由于打了疫苗不会疫情产生大规模的快速传播，有利用政府快速控制住疫情，所以能打的都尽量打，不能打的也不强制的

知乎用户 高贵的赞 发表

我前几个月想去接种，结果发现高血压不给接种，到医院查出毛病，还做了个小手术，这几个月一直在恢复期，期间不能接种。

但是不影响生活，出门旅游也没问题。

像我这种的，打算怎么办？出什么政策。

我女儿接种 HPV 疫苗在前，新冠疫苗在后，不能同时接种，必须相隔半年以上，这种打算怎么办，出什么政策。

知乎用户 野生花鲢​ 发表

那孕妇怎么办？孕妇怎么办？孕妇怎么办？

知乎用户 stronger​ 发表

蹲一个，没打疫苗八月能去长沙嘛

未成年人真不行

知乎用户 Lyn. 祁 发表

应该枪决那些的支持强制打疫苗的人，毕竟这是公然违反国家政策，国家一再强调不要搞一刀切，要自愿为原则。一些不法分子总想着和国家为敌，鼓动强制打疫苗行为，其心可诛

知乎用户 可乐 发表

我自己已经接种了两针科兴，如果可以，我还想接种第三针。我还要去英国留学，到英国还想再接种辉瑞。我反正感觉打新冠疫苗多多益善，我能更安全。我希望能打的都打，为了自己的安全。

但是我强烈反对这种影响出行的做法，现在有的地方已经开始剥夺受教育权了，一个县级政府就能剥夺受教育权了？好大的官威啊。不感觉自己违宪吗

宪法第四十六条中华人民共和国公民有受教育的权利和义务

还有的地方不让去超市等等公共场所。人参与生活和社会活动的权利都没有了吗？如果不去超市，买东西是社区帮忙采购吗？看来并不是。不让去医院，生病等死？还是医生上门诊断？如果是后者，这不就是养了一个大爷吗？

出台的政策都不经过仔细考虑。有很多种方法还促进疫苗接种，却用了最蠢的办法。

知乎用户 一加快​​ 发表

这就是为某些县级官员的懒政和政绩来铺路的，说是限制，其实就是没打两针，你根本哪儿也别去了，等于强制了，如果强制，万一疫苗打出问题，这些官员全部负责吗？

知乎用户 一万年太久 发表

能 run 趁早 run，我只能说

知乎用户 阿祥正传 发表

个人感觉这也违背了自由选择，比如有的人过敏严重，要是打了疫苗更严重，不打影响出行，这如何选择，家有老年人，身体健康问题，没法打疫苗，这又怎么办，我个人觉得这样太一刀切了

知乎用户 缱绻决绝 发表

我看国足应派你们上场，早就世界杯第一了。

国家始终强调 “自愿” 接种，就算是有人没有任何原因，而不想打疫苗，也不应遭受歧视。为何国家强调是“自愿接种”？什么才是“自愿”？个人感觉，地方上可以通过各种政策去鼓励大家接种，但不应用政策去限制那些没有接种的人。

知乎用户 易笺​ 发表

因身体疾病，本身不能接种怎么办？相关部门发出这样的公告，是不是就默认所有的的人都可以接种新冠疫苗了，而不存在不能接种的情况呢？

知乎用户 出尘 689 发表

打过疫苗的害怕没有打过疫苗的。

没有打过疫苗的不害怕没有打过疫苗的。

结论，打的不是疫苗，打的是政府的寂寞。

知乎用户 如风随行 发表

我的第一反应是，接种疫苗不是自愿原则吗？什么时候变成强制性了？哪里可以举报…

知乎用户 Vita 发表

有些人鼓吹接种疫苗必需在所有情况下自愿，还冠以自愿性根本原则，这都是扯淡。

啥叫自愿性根本原则？

这是你生造出来的。

我问你，封城的时候你自愿不自愿？！

人民利益至上才是根本原则，中国从来不是个人自由自愿至上，你的意愿有害公众利益那就不能由你自愿了。

一帮一百个理由不打疫苗的，还在这振振有词呢？！你们把别人当人了的？!

你感染了不是医护人员冒险去救？! 接种人员天天一个防护服穿到底，就不是人？!

疫苗接种首先是个人的事，但不完全是个人的事，也关系到整体的抗疫需要。既然不是完全私人的事，就不能全凭个人自由自愿，这符合逻辑。

有些人讲这是歧视，我说这不是，肤色人种不能选，打不打疫苗可以选，而且提供条件让你去打你不去，自找的怎么叫歧视。

有些人讲，我自己冒点险打疫苗是自私，是不顾家人，是脑袋瓦特了，哈哈！中国很多人都这样选择，原来都是傻子！就我单位来看，除了怀孕和哺乳期的几个女同志，其他都打了疫苗，原有各种问题的并不少，都控制后接种了，也没有哪个出问题——没有谁需要去做动员做思想工作。原来这个人均研究生以上的人群都是傻子成堆的。

知乎用户 xxx 发表

酒后说几句不好听的胡话

既然认可了家长式管理在防疫上的优越性，就不要再说个体自由的话了，好处都给你占了。

家长式常用语句，“我这都是为了你好”。但是不考虑你的感受，即使让你很不好受。

你们认可之前强制封锁，强制核酸。怎么不认可强制疫苗了？想要自由，要自己决定自己的事情？欧美适合你。你看他们就会因为强制封锁而游行，抗议。他们宁可犯错受伤，也不想要被家长式管理。

隔离，封锁，没有核酸证明不能离开或者进入，哪怕国外的中国人做不到没办法回来，你们认可。但是换成没有接种疫苗你们觉得反天了。当时谈论的时候某些人可是很认可牺牲一部分人的。

你感觉好的时候歌功颂德，你感觉不好就是糊涂懒政。但凡有点政治头脑，也不至于今天才看到这一步吧。这两年因为这事已经把国外批判到体无完肤了，只要不是友邦，哪个抗疫不利没有被狠狠报导？

一直关着门，可能吗？

开了门被疫情击垮，当初怎么报导别人，现在怎么反噬自己。

更何况，现在的奥运会，和年底的冬奥会，可是在隔河相望呢。

现在你们给翻译翻译，什么叫 “全国多地紧急通知……”

在这里试图煽动对立，螳臂当车的某些境外势力，就不要哗众取宠了。集体主义不需要… 那个

知乎用户 風之聲 发表

怎么举报啊 这不是强制执行一刀切了嘛

知乎用户 便便 发表

左圈败类不知道感恩又在借题发挥恨国，应该全部去生产队干活累死！！！

计划经济年代，衣食住行全部国家统管，统购统销由政府实施。不似今天行动自由，生活自由。**那时候，出门探亲访友手持开路条。有工作单位的，由单位领导出具介绍信，盖上公章标明时日过期作废方能上路。农村公社社员出行，先提出申请由生产队出具证明标明日期盖好公章，报经生产大队批复同意盖上大印，再请示公社领导审批核准放行，烙上大红印章有效时期内出行。倘若擅自出行，走不出三十里，便会视作逃犯、坏人、或者美蒋特务…… 不拘形式地拘审你。待到查明真象私自出走，验明正身遣返原籍。那时候，通讯工具落后，验明正身需要时日。**不象今天，信息网络一查电脑便知。今天的人们行动自由，大胆施展个人才华

几年之后，我便当上了我们生产大队的队长，原因是大队书记看我吃苦耐劳。那时我们公社由三十几个大队组成，每当上面有什么最新政策或指示，公社书记便叫我们这些队长开会，然后再由我们将上面的政策或指示传达给村民。处理本村事务的除了我，还有大队会计。我们每天碰头，一起安排第二天的农务，例如张三挑粪、李四除草。由于缺乏粮食等一系列原因，庄上的集体食堂搞了几年便搞不下去了，我们便又开始各吃各的了，农具还是上交集体保管，大家还是集体劳作，但是粮食是要分给每家每户的。作为队长，我负责保管大队的粮食，每年除上交国家的部分外，剩下的由我每月一次发放给大家。至于发放的标准嘛，自然是每人劳动的多少，具体的衡量标准便是工分。做得多，工分越多，工分由大队会计负责计算。由于当时特别重视劳动力，强调 “人多力量大”，因此每家基本上都不止一个小孩子。然而每家有劳动力挣工分的人数量，肯定比全家的总人数少，因此基本上每家的粮食都不大够吃。

就以我家为例，我家当时的劳动力有父亲、我、妻子，而我们三人要供养的还有母亲和三儿一女，因此我们家粮食的紧张程度比闹粮荒时也好不了多少，一个月有一半时间能吃上干饭，还有一半的时间只能喝稀粥，因此我们一家人几乎都没有吃饱过。当时集体发放的东西还有柴火，一人一年发二斤油，其他像盐酱醋茶什么的集体一概不管发。因此每家每户在当时想吃点儿盐醋，买一点儿布匹，都必须通过搞一些副业挣钱来买。我父亲每天一大早就出门，迎着寒风去挖榆树根、剥榆树皮。将榆树根和树皮晒干后再将其磨成粉，最后拿到附近做香的作坊卖钱。那个时候为什么磨香粉有钱赚？那是因为当时人们心中有一股迷信思想，认为穷日子跟自己的命有关，希望通过烧香祷告来祈求天地祖宗给自己带来好运。卖香的生意好起来了，对香粉的需求量也就大了起来。但是不久生产队发现了父亲的活动，要求禁止。当时想吃菜只能在自己家里种点，在生活方面我们自然是没有办法跟城里人比的，他们有粮票、布票、肉票，而衣服缝了又补，补了又缝，想穿新衣服恐怕十年才能等到一回。肉一年就吃那么一两次，连过大年都不能成为吃肉的理由，必须是家里发生特别重大的喜事才行。这些苦，你们后辈是吃不了的。

当然，在当时要想吃饱饭也不无可能，有些干部在分粮时做点手脚便可让家中三餐得饱。但我可以摸着我的良心说，从来没有干过一件私自挪用公粮的事。连妻子想捡一点儿公场上的残谷给孩子吃，都遭到了我的痛骂，在这一点上我问心无愧。记得有一次庄里有两兄弟想偷公家的粮食，我劝他们住手，他们非但不听，反而想跟我动手。我一手一人，让两人的脑袋互相撞击，再把他们紧紧地摁在一颗大树上，将其制伏。当然，现在大家见面是不记仇了。我当时的体力还是很不错的，只不过为生产队干活劳累过度，导致在四十几岁就出现了腰疼的状况，此后便不敢再使腰力，挑、扛之类的重活很多时候只能眼看着妻儿来干。以至于妻子内要忙家务、外要干农活，背终于驼了下来。现在一想起，心中便无比愧疚：如果当初自己能够更勇敢、更勤劳一些，就不可能出现妻子残疾、儿女营养不良的状况了。

由于我们庄上直到 1984 年才实行的分田到户，因此我对人民公社体制的记忆还比较清晰。记得在一个生产队中，生产队长拥有绝对的权威。如果发现某人偷懒或者偷公家粮食，“公了”，可以召集全队开 “批斗大会”，责问犯错误者到底有什么“反革命” 动机，是受了哪个 “坏分子” 的教唆和指使；“私了”，可以把犯错误者关进一间屋子，然后一顿打骂。那个时候木匠、瓦工等工匠不准出庄务工，必须干农活，一经发现外出，立马遣送回生产队。生产队每年生产的粮食扣除掉上缴给国家的征购，余下的按劳动力人数平均分配。每人每天须完成的劳动量以工分计算，每人每年的劳动量因劳动时间和强度的相对固定而大致相同，但由于每年生产队的余粮不同，故年终每工分所能兑换的粮食因每年丰歉而异。若一户人一年的工分数超过了预定额，生产队除发给足额粮食外，再给予该户与超额工分所对应的粮食等价的货币补贴。如未完成足额的工分或因家中非劳动力人口多导致某户粮食不够，则必须自掏腰包到供销社买粮食。家中柴草亦由生产队按工分发给。

因为兄妹四人吃父母二人挣来的工分，粮、柴不足。为买粮食，全家还得搞一些副业。兄妹四人负责用稻草编草包（一种类似于竹篮的容器），当时的草包按材质分为三等：每个一等 3 角 1、二等 3 角，三等 2 角 9。由于兄妹几个年纪小、手艺差，编出的草包只能被认做第三等。母亲则用谷糠来喂鸡，卖鸡蛋换钱，那时鸡蛋按个数卖，每个小的 6 分，大的 8 分。谷糠多的年份也养猪，但卖出去的时候重量也超不过一百斤。

当时的猪肉价格是 7 角 3 一斤，到了夏天，由于国家的调控政策降至 5 角一斤。但我清楚地记得父亲当年做生产队长时，一年的补贴也就在 5 元左右，也就是说父亲一年的工资顶多只能买 10 斤猪肉。记得每年过年时能吃上用猪肉、小葱、蒜头调成的馅的包子，虽然用的是打面粉的器械里剩下的残渣面粉做的，但在那时已算得上是十足的美味了。我还记得父亲曾在新年的时候拿着笤帚，走二十几里路到运河（京杭大运河）西岸的芦苇地（当时属于国有土地，故不存在生产队中的巡田者看守之说）中，将割剩的芦苇根部扫成一堆，再将其搬回家晒干当柴火烧，但这种方法也只能满足家中大约一个月的用柴需求。那时的保温瓶可没有现在这样的塑料外壳，而是装在一个用竹篾片编成的类似于竹篓的外壳里。我们家本来柴火就不够，再加上保温瓶只有大队书记以上级别的干部才用得起，因此根本就没奢望过能喝上开水。家里能喝上的热水，是由为充分利用柴草热能，而在两个大锅之间掏的一个小灶中烧的。当时如果发生了瘟疫，猪、鸡死亡，为了将损失减到最小，我们也只有把它们给吃了。

还记得在人民公社那段时间里，每个生产队有一名赤脚医生，但医术谈不上高明，只会打针和一些基本的护理。那时候家里连开水都喝不上，水果、冰棍之类的零食就更甭指望了——就算花钱也没地方买。那时的糖，稀罕，只有在参加婚礼时才能吃的到。不过那种喜糖的味道，不太好。那个时候最高档的嫁妆，俗称 “三转一响”，即手表、自行车、缝纫机、收音机，可惜在庄里几乎看不到。我家是在我结婚的那年（1989 年），才购置的这些物件。你们今天这么好的生活来之不易啊！

口述者：祁恩韶 祁正宝 采写者：李明东

祁恩韶，男，1938 年生，马甸镇马函洞村人，农民，小学文化，曾担任生产队长。祁正宝，祁恩韶之子，1964 年生，初中文化，农民。

知乎用户 忠君爱国洪承畴​ 发表

这个问题的回答简直太魔幻了。建议打疫苗得新冠造成的传染国家可以兜底，没有任何禁忌不打疫苗造成传染的个人全部负责，我们誓死捍卫你们不打疫苗的权利，也请你们承担自己应当承担的义务。

至于禁忌这方面也希望国家早点出台相关政策，怎么开证明，二维码如何显示等等。

知乎用户 Sandy 发表

早晚的事，对钉子户最后就只能强拆了

知乎用户 流浪人间 发表

对骂这项政策的人，我心里就纳闷：凭什么要让我们这些已接种疫苗的人，为你们这群没接种疫苗的人，一起承担风险？

知乎用户 龙之丑牛 发表

不打疫苗 千里投毒 建议枪毙

知乎用户 654321qjj 发表

笑死人，不知道的还以为中国防疫情况有多严峻，明明发政策的地区都没几个确诊的…

知乎用户 阿渣 发表

懒政的官员才会一刀切！有些人医生都不建议打了，这样都会影响出行的话，你们这些官员干啥吃的？！

知乎用户 鱼说 发表

没听说过领导的话需要揣摩？

说自愿你还当真了阿？

知乎用户 好冷阿 today 发表

我发现这种通知很迷，我在知乎不愿意各种理论扯皮。就很朴素的针对这通知说一句: 以前没有疫苗出来的时候，全民都没有接种疫苗的时候，那时都能自由出行（去年三四月份基本上全国都可以自由出行了），甚至全国一天新增十几个的时候都可以自由出行，现在出来疫苗了，很多人都打疫苗了，而且各地疫情防控也更有经验了，为什么此时不打疫苗反而不能自由出行了？？？这不合道理。

知乎用户 蓝色多瑙河 发表

国家说了自愿！自愿！自愿！！！

既然国家尊重大家的意愿！

你们有什么资格对别人打不打疫苗指手画脚？

知乎用户 saber 发表

我本来也不出入公众场合啊，对我没什么影响，如果风声紧的话，我买菜也可以点外卖或者跑腿，如果没有特殊情况，我可以老死在自家的一亩三分地上。

祝大家天天开心。

知乎用户 allanwang 发表

7 月 17 日，央媒前脚刚强调了卫健委的自愿原则。

7 月 26 日，地方暗搓搓了发了不打疫苗限制出行的通告。

上面，与地方各自为政。

知乎用户 匿名用户 发表

我就觉得这个 “鼓励” 和“自愿”有点爆笑的意思。

希望知友们看看信件和部门答复有什么问题吗？我有一点想法

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金