为什么袁隆平钟南山不能获得诺奖？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 北落师门 发表

莲花清瘟配一个医学奖，那可是吴以岭原始花了两周想出来的药方啊，彻底打破了西方研发一个药几年乃至十几年的落后面貌，并且无需临床验证。

知乎用户 一代辩证大拿 发表

袁隆平不是科学家，他那个院士也是工程院院士，严格来说他是工程师，工程师跟科学家本来就是俩系统，工程师拿诺奖应该是很难的吧

至于另外一个，除了表演，真没看出有啥突出的地方

知乎用户 kkkkkkk 发表

没有袁隆平中国会饿死十四亿人，没有钟南山中国会病死十四亿人，他俩加起来挽救了二十八亿中国人，国士无双当之无愧！

手快打错了，改了下，怪在评论区回复会直接吞

知乎用户 逻辑的执剑人 发表

up 主你可以去看一看央视的纪录片大国工匠，你这种水平的人第一次看一定会觉得里面的工匠很 nb。你会发现上帝造不出他举不起来的石头，但在党和国家的领导下，人工精度永远是超越机器的，人工摇扇子制冷永远是超过冰箱的，人工哈气制热是肯定超过空调的，人工心算是肯定超过计算机的，但掌握这种技术的万中无一。

袁隆平不好评价，因为主要成就是杂交水稻是让水稻增产。但很多人，尤其是西方人压根不吃大米。至于钟师傅绝对和这些大国工匠有一拼。

知乎用户 叶少卿 发表

我问了 Ai，疫苗研发需要多久，他的回答 5-10 年，需要探索，临床研究，临床研发和临床实验。

好，那么东大的科兴三针用了多久？

上面的探索，研究，研发，实验他做了几步？

再问一个问题，莲花清韵他的成份是什么，这个成份是自己研发还是合成的

知乎用户 保加利亚仓鼠 发表

虽然袁确实够不上诺奖，但是拿钟和袁比多少有点埋汰袁了。

知乎用户 风泠 发表

钟主要是作为稳定人心的专家出现的，这个人也可以是李南山，王南山。

袁隆平的杂交水稻，理论并非原创，所以拿不了将。

诺贝尔一直评选的是 0-1，而不是 1-100。

知乎用户 随风过往 发表

他俩一个代表粮食，一个代表疾病

但是说句实话，他俩在这方面真没啥建树，袁还好点，毕竟当年也获得了一个国际上的奖，钟就啥也没有了！

很多人会被袁当年采访的时候那句 “不可能了（饿死人）” 这句话感动的涕泗横流

其实这个 “不可能饿死人” 跟他半毛钱关系都没有！

为啥？

因为几乎没有人吃过他的杂交水稻，偶尔有那么一两个勇士不信邪吃一口立马就吐了，因为是真的难吃！

所以你说怎么获得诺奖？

如果你真要感谢，那你可能真的要感谢美帝了！

种过地的都知道，真正让地里庄稼亩产达到高产的是化肥！

真正让老百姓摆脱疾病，是疫苗（其实还有个西药），尤其是乙肝疫苗！

知乎用户 lljzh 发表

袁隆平好歹是一位德高望重的工程师

你把他和这种人放在一起，实在是有点侮辱他了

知乎用户 罗辑 发表

姜萍至今没获诺贝尔数学奖

丁真至今没获诺贝尔天真奖

何同学至今没获诺贝尔 5g 奖

这几位还得往后排排。

知乎用户 韩烨烨 发表

先说袁隆平，他的杂交水稻理论是美日科学家提出来的，他只是引入并且实现。他的杂交水稻最累的其实是找到不育株和拉领导赞助。跟科技沾边的是找不育株。但，这个科技含量多少呢，仁者见仁智者见智。赞助，当时湖南领导刘盆子也慧眼识金，拉领导赞助反倒没什么大问题。刘盆子后来退休在家，袁如日中天的时候，每次进京都要拜访刘盆子，这一点，袁隆平也算感恩，至少家教还可以，没有出现过分的事情。袁隆平的杂交水稻有抗病性差的问题，我记得第二年就全死了。然后，今天中国吃得最多，市场流通最广的杂交水稻并不是袁隆平，而是杂交水稻之母——颜龙安‌和‌林恭松、谢华安‌这三个人的，这三个都有杂交水稻之母的称号。袁到死还是工程院院士，也就是工程师。我觉得很正确。

钟南山，了解他家里情况的，对这个人评价不会太高，至少管不住家人。从非典到现在，这个人科学上，并没有太多，顶多是预防防治上。被人诟病的事多，比方在非典时候用激素治病，猛药一上，病好了，后遗症一堆，生不如死。前几年，当年的非典后遗症患者还在打官司。到新冠了，总算没下猛药，也可能是新冠没非典猛。给没什么软用的中药站台，在外网骂成狗，国民老公还为此丢了微博。

结论，袁隆平是个不错的工程师，诺贝尔更倾向于科学原创。至于钟，钱少挣点吧，

知乎用户 直言 发表

如果没有他们人类都会死于饥饿跟疾病，

人类在他俩诞生之前都是怎么活过来的，

如果他俩有这么伟大，那简直都是圣人啊，

每个国家在广场上都该给他们树个雕像，

没有他俩，人类都灭绝了，

他俩有这么伟大，那不是他俩去领诺奖，

而是以他们的名义给全世界颁发袁奖、钟奖

知乎用户 打工人甲 发表

钟南山这是怎么扯的？

你的意思是没有连花清瘟，人类都得完蛋？

知乎用户 李明阳 发表

2023 年，新闻上说诺贝尔生理学或医学奖给了 “新冠疫苗”。

当时就有人讨论，钟南山能不能因为防疫得这个奖。

但是，如果你细细看完颁奖视频，你就会发现，真实的得奖原因是人家提出了 “核苷碱基修饰”，这个技术可以被用于很多领域，mRNA 疫苗只是其一。

而新冠疫苗又仅仅是 mRNA 疫苗的一种。

用 “核苷碱基修饰” 做出新冠疫苗的人，没有获奖，因为他们只是应用了已有的技术。

真正颠覆性的创新，是 “核苷碱基修饰”，所以提出这个的人获奖了。

新冠 mRNA 疫苗最多可以称之为让 “核苷碱基修饰” 更早进入大众视野，让评审委员会更好地意识到它的价值。

诺奖奖励的是创新，钟南山的所有防疫措施，都是已有的：寻找病原体、明确传染途径、隔离、灭活疫苗。

再说袁隆平，诺贝尔奖就五项：诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖、诺贝尔和平奖、诺贝尔生理学或医学奖、诺贝尔文学奖。

杂交育种哪个都靠不上，怎么给？

去年给神经网络授予物理学奖，争议就很大，最后给了个解释，神经网络是一种先进的工具，这个工具可以大大促进物理学的发展。

杂交育种就更难了，实在想不到怎么靠。

知乎用户 MPGLSZ​ 发表

正说明了诺奖的含金量。

知乎用户 Ezreal 发表

现在想想，这么多年了解的 zf 宣传的 / 评比的 / 投票的各种名誉啥的奖项。。。。不都是被特权关系户内定的。

真正在一线干实事的哪有 领导贡献的 1/10000 重要？

回到本题，原因只有一个: 国外还没被解放呗！

知乎用户 饶冰青​​ 发表

袁隆平：因为袁老的工作更想一个工程师，而诺贝尔奖倾向于给科学家。

钟南山：你列举一下他在医学上的科研成果再来分析一下够不够诺奖吧。

知乎用户 明月当空照 发表

奥本海默领导研发了第一颗真理，结束了太平洋战争，他能不能获奖？科学技术和工程应用是两回事，就算钟能获奖，大概率也是。

知乎用户 温柔的人有福了 发表

他们解决的是其他国家不存在的问题

知乎用户 从那以后的你 发表

你举这俩人。。。

就好像朝鲜人问金将军为什么不能获得诺贝尔和平奖一样

知乎用户 乌鸦 发表

记得以前听过一则野史

某院士下火车，包被小偷抢了，后来院士找上当地 J 局，说包里有重要文件，J 方迅速破案，听说小偷被判的挺重…

以现在的目光来看，小偷挺冤的！！！

知乎用户 嘻嘻哈哈 发表

我之前在某社交平台问了句：为什么现在市面上买的大米都不是杂交水稻，被骂了几千楼。三年那会先是连花清瘟后面是次氯酸是不是都是那老壁灯带的货

知乎用户 III 号突击炮 G 型 发表

可以做一套试题，

“袁隆平和钟南山没有得到诺奖是不是西方有意打压我们”

和 “美国登月是不是骗局”“金字塔是不是西方伪造的”“西方偏好石建筑，我们偏好木建筑是因为我们东方文化更温和含蓄内敛” 等题目联合，用来考察一个人的科学素养。

知乎用户 大脚板 发表

袁隆平是因为诺贝尔没有农业奖，是因为诺贝尔没有控制人口增长奖

知乎用户 七条天空 发表

袁隆平的杂交水稻有多少人吃过啊？

至于有些人说什么托底保证饿不死，真有那种事情发生该饿死照样跑不掉.

不信你去看看大部分饥荒人为因素和自然因素占的比重

知乎用户 不说 发表

袁老离诺奖还有不小的距离。

但你把这两位放一起，是跟袁隆平有仇吗？

知乎用户 zzz 发表

看重的是原创性，0-1 的贡献，不是 1-100.

我相信他们在他们的领域确实做出了成就，但是离开创性原创性还有点差距。

记得袁后来搞了一个上市公司，不知这些年搞出了哪些科技新成果？

知乎用户 天涯过客 发表

诺奖都是给那些创新的人，比如说发明杂交技术的人，或者创新杂交技术的人，改良杂交技术的人，这些创新往往对社会贡献特别大，或者有潜在可能将来对社会的贡献特别大，或者基础科学方面的创新。袁，虽然对社会贡献特别大，但是杂交不是他发明的，他也没有明显的创新，他是在应用方面特别好，杂交技术特别好。所以不能得奖。

为什么诺奖要这样设置？因为搞创新往往费钱财，还没有利润，比如科学方面的，比如发现某某粒子，比如蓝光 LED，中村先生搞了很多年，没成果，没利润，很多人都放弃了。如果大家都等别人投资搞研究，等能产生收益再进入，大家都这样等别人创新再拿现成的成果去生产，科学就没有进步了。好在，中村先生研究出了蓝光 LED，以至于世界产生许多专门生产 LED 工厂，现在全世界的照明灯几乎被 LED 灯一统天下了，中国庞大的 LED 灯产业，全部得益于中村的研究。

知乎用户 知乎用户焱 发表

钟就一个卖药的，为了卖连花清瘟而卖连花清瘟。和卖其他药的区别不大

知乎用户 马克 · 亚维尔 发表

袁隆平于 2004 年获得了，这个奖项的含金量同样非常高

知乎用户 五熊 发表

那就有点尴尬了，毕竟袁隆平研究的是人家日本的技术。

获奖也要颁给日本人

知乎用户 inye3b5 发表

伟大科学家的成就一定是惠及全人类的 被世界认知认可的 比如屠呦呦

如果某个所谓科学家的认知度高度局限于某一个地理空间

你应该考虑是不是遇上诈骗了

知乎用户 王阿姨 发表

袁是最能说明洗脑的神奇作用的。虽然 99.9% 一辈子没吃过袁杂交出来的水稻，不妨碍好多人每次想讽刺别人闲的无聊，就说 “怪袁爷爷把他们养的太好了”。

仿佛袁早就不是一个农业从业者，而是救活了十几亿人的人类救世主。

知乎用户 千千起名 发表

我买了 10 盒莲花清瘟

过期了 5 盒

新冠时吃了 5 盒

那个难吃啊 我还硬让孩子吃了好几天

我真是个大傻叉

知乎用户 铁树朱蕉 发表

袁隆平是研究农作物的，诺贝尔奖没有这类奖项。

钟南山在生理学或医学领域有什么重要发现或发明啊，诺贝尔奖凭什么要颁发给他？

至于说没有他俩，人类都会死于饥饿跟疾病，简直把他俩捧上神坛了。他俩没出生时，人类也没有饿死和病死啊！

知乎用户 天下为公 发表

我记得也没有设立隔离奖啊

知乎用户 李小平 发表

诺奖讲究的是 0 到 1 的发现或者创造，而不是 1 到 2 的基础改进。除了和平奖和文学奖有水分，科学奖项无异含金量最高。

知乎用户 贫血狼 发表

资格不够呗，只是有些土壤需要英雄来感动自己，来回报领导，来愚昧大众

知乎用户 Akemis 发表

袁隆平差点意思，钟南山就不一样了，诺贝尔经济学奖确实应该发一个的

知乎用户 黑白反逆的奏鸣曲 发表

要是诺贝尔奖真的有针对我国，钟早就得奖了，莲花清瘟的效果比外务省的还要好。

知乎用户 英雄不问出处 发表

国外有袁隆平似的人物获和平奖！中国也曾大力表扬过袁隆平对世界的贡献。但没打动诺奖评委呀！

钟南山为什么没获奖呢？′他的贡献也不合诺奖口味呀！

知乎用户 西江有雨没有月​ 发表

其他不知道，我说说袁老。

很多人说袁老作为工程院院士够格，但是杂交本身有多家的原创是对的

所以袁老没有得到诺奖不算委屈

至于我们为什么这么推崇袁老，大家可以去看个电影袁隆平。

这个当时是主旋律派票电影，但是真的和战狼不同，我不仅仅去看了，作为祖上被 e 过的四川人，还给看哭了。这个电影很纪实。

袁老让大家尊重，第一，作为研究者，硬顶苏联当时的杂交理论。他讲的理论，比如生物杂交就像人和动物谈恋爱，要讲规律等等，因为不合老大哥的方向，被批得一塌糊涂，说他耍流氓，初恋受不了压力跑了，他也不管，偷偷在家做实验，瓶瓶罐罐被砸得稀烂，学生偷了点出来给藏厕所；

第二，作为教授，他从不为了欺骗迎合讲课，导致后面门可罗雀，而他的研究僧为了跟随他，表面批斗，暗地里帮他藏植株，帮他做实验。他去家访，学生全家饿得像鬼，家长掏出种子给他做了饭，他边吃边哭。

第三，袁老从不以奖项为光荣，也没有独霸一个理论的动机，他的梦想就是大家都能说真话，吃饱饭，他对于世界上吃不饱的地区，也都是倾囊相授，从不想用这个拿捏别人。

综上，做科研如果目标是拿奖，就没意思了。

知乎用户 雷米欧 发表

袁隆平至少听到他搞了个杂交水稻出来，据说是提升了粮食产量，喂饱了许多吃不饱的人，虽然我一不清楚粮食产量的决定因素到底是啥，二不清楚这个水稻到底对世界的影响够不够巨大深远，但我还是信他是做出了真东西，是个值得尊敬的人。

有没有谁和我说一下钟南山到底做了什么？怎么就国士无双了。我自己各种平台加 ai 都搜不到除了提出各种口号和论证以外的具体业务成果。先不说那个莲花啥的到底牛不牛逼，那也不是他整出来的。

你要得那个奖，人家是真要你拿东西出来的，我们这边牛不牛逼官方说了算，出去人家不认啊。要不我们这边自己搞一个 “超级诺贝尔奖” 吧，允许我们投票的话，我听组织的，让投谁就投谁。

知乎用户 好梦由来最易醒​ 发表

你高估了这两人，也低估了诺贝尔。

这问题就像是，我今天扶了一个老奶奶过马路，为什么不能当主席一样。

知乎用户 知行一致 发表

告它，

诺奖不公，

种族歧视，

国体歧视，

党派歧视，

官僚歧视，

还有啥来着？

都加上

知乎用户 戏说乱言 发表

我为啥不是能获得诺贝尔奖，这是歧视中国人。自恋也要有个度袁隆平钟南山他们没获得诺奖是因为他们没资格获得诺奖，诺奖就不是给这类人的，人家要求是开创性，研究型

知乎用户 豚骨拉面加溏心蛋 发表

水平不够，对人类的整体贡献不够，就这么简单

知乎用户 随意 发表

不符合诺奖的标准呗
袁老属于应用别人发现的技术去长期筛选，算是个应用推广阶段的大成者；就算真给诺奖，应该给发现基因、遗传之类乱七八糟让人头疼的初中考试题的原理的那位

知乎用户 时空追问观天语冰 发表

因为他们压根就不属于科学家，根本没有从 0 → 1 的发明创造。

比如袁的杂交水稻，杂交水稻这项技术其实是美国和日本人发明的，袁隆平先生只是改良，就被这边的媒体就普天盖地宣传他多么伟大。事实上，欧美国家、东南亚国家没有袁隆平，也不种杂交水稻，可是人家照样是粮食出口大国。而中国有袁隆平，却至今仍然是粮食进口大国，想想为什么？杂交水稻亩产提高，更主要的因素是农药化肥的贡献。而且，说句不该说的，种植杂交水稻过程，必须辅以大量化肥农药，否则很难有收成，这样导致杂交水稻产量的水土污染严重，也是导致医院医生生意火爆的原因之一。绝大多数人都被表面现象迷惑了。

至于钟南山，一个官僚学阀、卖药的、搞政治的，仅仅是因为疫情时冲在前面，这是他作为医生的本职工作。而且作为肺病专家，连他自己女儿的哮喘病都没彻底根治好，这种货色能获得诺奖？

我是个科普人，以上如有冒犯不当言论，欢迎批评指正，感谢各位看官。

知乎用户 飞龙小卒​ 发表

袁隆平获得的世界粮食奖，其实已经相当于 “食品和农业领域的诺贝尔奖” 了。

美国的诺曼 · 博洛格博士由于开发出的高产小麦品种在 20 世纪 60 年代在亚洲的广泛推广，使的这一地区免遭饥荒的威胁而获得了 1970 年的诺贝尔和平奖。

诺曼 · 博洛格博士希望能有更多的人像他一样，在农业上做出贡献获得这项荣誉。

但诺贝尔奖本身并没有 “诺贝尔食品和农业领域奖”，诺曼 · 博洛格博士获奖理由是因为“得到面包的同时，也得到了和平”，但这种强行把农业往“和平奖” 上靠，多少有点过于牵强了。

由于诺贝尔在遗嘱中规定了诺贝尔奖奖项的设置，排除了设立其它奖项的可能性，博洛格下决心创立 “世界粮食奖”。

经过多年的奔走，其倡议先后获得了美国 “通用食品公司”、爱荷华州的卡车运输王国约翰 · 鲁安先生的支持。1986 年，“世界粮食奖” 正式创立，1987 年正式颁发，被誉为食品和农业领域的 “诺贝尔奖”。每年由总部的世界粮食奖基金会颁发一次，奖金 25 万美元，旨在奖励那些 “为人类提供营养丰富、数量充足的粮食作出突出贡献的个人”。

因为袁隆平和来自塞拉利昂的琼斯博士在培育高产水稻方面的突出贡献，被授予 2004 年度 “世界粮食奖”，两人分享了当年的 25 万美元奖金。

至于钟南山，主要贡献是在国内，离国际还差点，官方对其功劳的定义是 “提出的防控策略和防治措施挽救了无数生命，在非典型肺炎和新冠肺炎疫情防控中作出巨大贡献”，所以先后被授予“最美奋斗者” 和“共和国勋章”

知乎用户 myworld 发表

因为他们在中国网络已经被斗倒批臭了，参见其他回答展示。

知乎用户 敲里瓦大夫 发表

现在很多人喜欢拿诺奖来引战

为什么袁隆平，钟南山不能获奖，因为他们不符合诺奖的规定，换句话说，他们不是一个赛道的！就像问，袁隆平为什么拿不到菲尔兹奖和图灵奖一样！

简单来说，诺奖是给某一领悟有突破贡献的人，什么叫突破贡献，这一点袁老是不符合的，因为杂交水稻原理不是他的成果。袁老还是可以拿出去跟诺奖站一起比较，但某人，，，，呵呵呵呵！

中国 49 年才成立，78 年改革开放，21 年才全面小康。中间还经济磨难。

用句很俗的话来说，科研很讲究底蕴的，国内能有一个真正的诺奖，就很不错了。

所以，我很反感遥遥领先的那部分群体，弯道超车很容易出事的！

知乎用户 万小川 发表

因为诺奖的评委酒量不行

知乎用户 张伟 发表

连花清瘟分子式怎么画？

知乎用户 神秘骑士 发表

杂交水稻占水稻总种植量的 50%，袁隆平的杂交水稻只占杂交水稻种植量的 5%，不到。

这东西理论上是用来对抗恶劣环境的，保证恶劣环境下的产出。

至于恶劣环境下到底能产生多少作用，怎么说呢，袁老都不希望出现这种情况。

再说说种南山。

额，触及了本人的知识盲区。只知道参与制定了大概的防疫措施，不知道具体做了啥。

评论区有谁知道具体的，来说说。

知乎用户 门朝大海​ 发表

第一诺贝尔没有农业奖，袁老 2004 年得了农业界的世界最高奖的世界粮食奖。并得到了 2014 年诺贝尔和平奖的提名。

第二，真正让所有粮食能高产的不得不说两位诺贝尔化学奖得主，一位是 1918 年的诺奖化学奖得主哈伯，他通过人工方式合成了氨，也就是现在农业必不可少的化肥。

另一位是 1931 年诺奖化学奖得主博施，他把哈伯人工合成氨技术进行了改良，从实验室变成可以大规模量产。

化肥的出现，大大提高了农作物产量。

知乎用户 知乎用户 9527 发表

袁隆平我不评价，，诺奖？要不是骂人违法。。。换个赛道吧，比如评选奥斯卡

知乎用户 tony​ 发表

没有他们，人类并不会饿死。说好的人民史观去哪了？至少在中国，历史是人民创造的，不是个别人创造的。

再说诺奖，为什么不给祖冲之，给华佗，给蔡伦呢？因为诺奖有标准，不符合条件的直接就 pass。

所以二位适合哪个奖呢？

1 诺贝尔生理学或医学奖

2 诺贝尔物理学奖 / 化学奖

3 诺贝尔文学奖

4 诺贝尔和平奖

​5 诺贝尔经济学奖

大概率可能的也就生理学医学和钟老匹配吧。那么钟老的成果或者说在疾病治疗、生命机制探索等领域有重大突破，且能切实改善人类健康的成果有哪些？封控不是中国首创的，更不是钟老首创的，呼吸机也好激素疗法也好包括几代诊疗方案，有多少重大突破的成果不？有那就去评吧，双手双脚赞成。钟老有功，感谢他没问题，但是感谢不等于获奖，不等于把所有荣誉都扣在头顶。这其实是捧杀。

知乎用户 裴士丹 发表

了解一下他俩的财富，会发现比较学术能力，家族生意兴隆才是最大的隐士，这点上南山更甚。

谢若林：嘴上都是主义，心里全是生意。

知乎用户 工人爷爷 发表

院士都是懂人情世故的高手，别不信

知乎用户 刘路 发表

诺贝尔没有农学奖，代表农学最高荣耀的沃尔夫奖和世界粮食奖袁隆平在 2004 年就拿过了

这个沃尔夫奖可是正儿八经的 “犹太人奖”，是以色列沃尔夫基金会创办的

诺贝尔奖是基础科学奖，获奖的基本上都是基础理论研究，袁隆平属于工程领域

至于另一个我觉得没有必要讨论

知乎用户 qvrfdgt 发表

没听说销冠也能获得诺奖呀

知乎用户 魏武大帝 发表

印度现在人口飙升，想必是吃了袁隆平的杂家水稻和吃了钟南山的莲花清瘟才活下来的吧！

知乎用户 黄朝的肉泥 发表

袁隆平好歹是搞科研的，他们两个放在一起，有点侮辱袁隆平了，还是道歉一下吧。

知乎用户 乌鸦​ 发表

你说不读书吧

教科书倒也是读了

你说有读书吧

也就只读了教科书

知其一而不知其二

知其事而不知其由

在这儿

还是要充分认可

教科书的编写

取得了事实结果上的重大成功

知乎用户 一颗星而已​ 发表

不能

钟何德何能和袁隆平放到一起。

袁隆平功绩虽然有夸大成分，但是实实在在的搞科学技术，为我国粮食产业贡献了不少。把钟和他放到一起，赤裸裸的污蔑。

知乎用户 高筑墙 发表

钟南山可以获得一个诺贝尔经济学奖。

知乎用户 在人间 发表

为什么袁隆平钟南山不能获得诺奖？

如果没有他们人类都会死于饥饿跟疾病。？？？？？？？？？

谁对你说的?

知乎用户 禁与千寻 发表

且不说终南山出生之前，中国早就有四万万人了，他们没有死于饥饿疾病

再者说让人类免于饥饿疾病是很多人的贡献

例如发明了了化肥的，发明了发电机电动机的，例如发明青霉素的

知乎用户 tmac 发表

建议把问题改成为什么钟南山和姜萍不能得诺奖 这俩是一桌的

知乎用户 非智​ 发表

问反了吧

知乎用户 随心 O 随性 O 随缘 发表

暂且不说你说的话符不符合事实❗

请问你说的这些，与钟南山什么关系啊❓❓❓

你是出来搞笑的吗❓❓❓

知乎用户 momo 发表

再串草死。

知乎用户 123 发表

农业领域的最高奖有两个，一个是沃尔夫奖，一个是世界粮食奖，这两个奖袁隆平院士都拿过。

只能说知乎也就这水平了，除了诺奖和菲尔兹奖估计啥都不知道。说不定知道香农奖的都没几个

知乎用户 小熊让雷诺 发表

别迷信诺奖，这玩意儿早已变成西方掌控话语权的工具。

知乎用户 HF 历史学渣 发表

袁隆平在科研上确实不是最强的，要评诺奖只能和粮农组织一个逻辑评和平奖。

钟南山是医学专家，但是成果也不足以评诺奖。

知乎用户 morry 发表

袁隆平可以有，实际有了，沃尔夫农业奖。钟南山？？？他就甭想了，他完全是被吹起来的

知乎用户 亓林 发表

袁没有拿到可能是开创性上的问题，钟…… 这个真的可以跟袁摆在一块？

知乎用户 复活吧我的账号 发表

一个可以拿诺贝尔文学奖，素材养活了多少学生

一个可以拿诺贝尔经济学奖，赚钱能力核动力印钞机都跟不上

知乎用户 花落花开 发表

知道什么是学阀嘛？

知乎用户 伊布 发表

居里得了一个物理奖一个化学奖。即使如此，她也远比钟南山有成绩再得一枚医学奖。

知乎用户 冯大大 发表

首先‌诺贝尔奖由物理学奖、化学奖、生理学或医学奖、文学奖、和平奖和经济学奖。

杂交水稻属于那个系?

六个奖项哪一个都不匹配。所以袁老在根本上就不可能获得诺贝尔奖。

所以就算牛顿复活，也无法凭借微积分获得诺贝尔奖。下面这些才是和水稻相关的奖项

联合国知识产权组织杰出发明家金质奖、联合国教科文组织科学奖、英国让克基金会让克奖、美国费因斯特基金会拯救世界饥饿奖、联合国粮农组织粮食安全保障奖、日本日经亚洲大奖、作物杂种优势利用世界先驱科学家奖、日本越光国际水稻奖

诺奖并不能覆盖所有学科，就像男子无法获得生育补偿一样，女子无法完成精子捐赠

知乎用户 侠客行 发表

别做梦了。

不要想诺奖了，继续赢吧。没有诺奖都能赢，那是不是又赢麻了？

知乎用户 罗龙文舌吻鄢懋卿 发表

有没有他们都无所谓，战后产量数量全球是空前增长的，消灭的就是农业国妄图用种田粮食安全绑架产业升级收缩农业的地区。

知乎用户 叶小白 发表

袁隆平不知道，钟南山应该有诺贝尔经济学奖，毕竟连花清瘟是一种巨大的经济成果

知乎用户 狼行春晓 发表

因为他们已经拿到了 “感动中国” 这个举世无双的奖项。。。

知乎用户 小小鸟 发表

你干脆说没有他们，就不会有地球，更不会有生命，夸张也要有个度

知乎用户 非升即走岗院士 发表

给世界人民带来连花清瘟吗？

知乎用户 宠小猪的大圣 发表

这题目跟 deepseek 拿诺贝尔计算机奖有什么区别？

知乎用户 红象博士 发表

为什么不能获得诺贝尔文学奖？

知乎用户 杨过 发表

诺贝尔是西方人的将 不会给中国人的

知乎用户 爱吃甜粽天仪喵 发表

首先，把钟南山这个带货的和袁隆平放在一起是辱袁隆平了。

其次农业的世界级最高奖项不是诺奖而是沃尔夫奖。袁隆平就是 1973 年获奖者。

诺贝尔没有农业奖项，一定要给的话，只能给恶心人的和平奖

这个问题下其他回答者基本都是胡说八道

知乎用户 一刻 122 发表

所以你吃过袁隆平的吗？

你是因为袁隆平杂交水稻才饱腹的？

袁隆平杂交水稻现在市场占比多少？

知乎用户 WelcomeXG 发表

就因为钟的女儿钟惟月吃兴奋剂被抓?

知乎用户 进击的布丁 发表

忽视诺贝尔奖没有农业尤其是没有育种奖项的现实不就是为了鉴正和攻击吗？

真就一切都转成刷你们老一套呗

就别搁那表演了，能把这回答点赞点起来还在下面狂欢刷你们老几句，真就中下水平只有勤奋呗

知乎用户 知足常乐 发表

我听一位外国学者说主要是针对中国的一次阴谋，比如可以获得诺贝尔奖但外国人有一千种理由拒绝，因为袁隆平做的事情主要收益者是中国人

知乎用户 Zhy1990719​ 发表

首先工程师和科学家区别还是比较大的，袁老算是工程师不是科学家他的成就是发现了不育株但不是提出这个理念，诺奖偏理论向的；

至于钟南山蛮～～～虽然他的经济效益挺高但是还没到能拿诺奖的地步

知乎用户 如是我闻 发表

因为诺贝尔没有农学奖，袁隆平无法申报诺贝尔奖。

钟南山并没有发明出什么新药，诺贝尔也没有医学组织奖，

弗里茨 · 哈伯获得的是化学奖，亚历山大 · 弗莱明是靠青霉素获得的生理学和医学奖。

知乎用户 品客的 G​ 发表

你这问题就像支付宝的移动支付为啥不算发明一样。

移动支付是美国的，二维码是日本的。

知乎用户 穿羊毛衫的小绵羊 发表

袁隆平好歹算是个技术工作者，多少个科学应用沾点边，虽然说也差十万八千里。

钟南山干什么的你不知道吗？

知乎用户 Sergio 发表

钟对医学生物学有啥贡献可以具体谈谈吗？是莲花清温治新冠？还是打篮球能治新冠？

知乎用户 deepriver​ 发表

不够资格，这俩都是图腾，其实真实科研贡献，很一般。袁隆平只是一个，符号，钟南山，也是，就是个呼吸科主任

知乎用户 Zison 发表

一个没技术含量，另一个是骗子，就是这么简单。

知乎用户 易宗 发表

同等情况下杂交水稻并不比本土的品种高产！在以前少量农家肥情况下本土米亩产量也达 6 百斤左右，只是米质较硬，搭配点糯米煮饭才香软。袁隆平的出名在于权力市场化后，有人学习西方要从粮食生产中大刮一笔的需要！蛋糕就那么大，但分蛋糕的人很多，并且那几个拿大头的还特别贪得无厌。从各行各业现今看无不是那二十年权力分蛋糕的结果，只要钱，从不讲公平正义没及法律，更淡不上社会责任！

知乎用户 知不道 发表

很简单，因为解放军还没有解放瑞典。

知乎用户 怒答哥​ 发表

怒答一发，所说全错！

你老板的侄子，普通人一个，部门评优的时候，负责人自然的评了老板的侄子，而绩效第一的你落选了！

后来，老板看了名单，说，这也太明目张胆了，怎么能这么搞呢？

于是你终于上了名单，但你突然也发现又多了一个特殊贡献奖，奖品比你的优秀员工更丰厚！

袁隆平，钟南山为什么没获奖，嘿，这不是没有一个老板撑腰吗？

今年的诺贝尔和平奖，正式宣告诺贝尔和平奖死亡！之前都在 icu！

知乎用户 Cosimon 发表

美国发明，中国落地，做各自最擅长的，中美财富对半分，这是这个世界最好的格局。

知乎用户 Y 判官 发表

文明国家的科研带头人，他真的是那个领域的大拿、核心、No1，从理论到操作离了他不行的那种，知识产权受到绝对的尊重和保护。

而我们这边，至少这几十年，所谓的带头人只是那个领域的最高领导而已，他只是善于往上爬，不见得有真才实学。拿着超出几倍预算的国家经费，手底下一大片人搞研发，最后功劳都是他一个人的，真正做出贡献的人能在几十个名字后面属个名都算被照顾了，这是我们的特色。

知乎用户 匿名 1234 发表

你提钟百亿是脑子吃莲花吃坏了？

知乎用户 peacezhou 发表

咱也不懂，我对诺奖的理解是看理论上的突破性原创性，发现和验证人类原来没有发现的科学规律、现象、本质以及未来的研究路径。

如果钟南山发现了非典病毒的传播、感染和致病机理，并且在细胞层面甚至分子层面提出一种如何广泛防御的方法思路，或者把这种机理如何应用到人体健康，那诺奖是可能的。

而袁院士的重大贡献在于应用，而不是理论上的重大创新。其实跟袁院士相同贡献的农业科学家有很多，因为并不是只有水稻高产了，小麦、玉米、大豆、土豆…. 众多农作物都在其他科学家的努力下不断的进步。

知乎用户 三叶球接子​​ 发表

袁老的杂交稻非常依赖农药化肥，本质上是和苏联李森科主义斗争中诞生的计划经济产物，抛去宣传的光环，袁老是一个非常先进的科学工作者，解决了水稻因自花授粉导致的性状紊乱的问题，只是没有解决饥荒问题，真正解决饥荒的是布鲁斯哈勃，他解决了饥荒和人口过多问题，使人类跳出了马尔萨斯陷阱。

⛰️只是个借着国民的苦难卖假药的㊗️，一个十足的老 ，真正应该被记住与尊重的是李文亮医生，真正救人民与水火的是辉瑞，摩德纳，强生，布洛芬和黄桃罐头，而不是买会对肝有伤害的饲料贩子。

知乎用户 龙岗精神病院院长 发表

能彻底解决饥饿问题肯定能获诺奖，但可惜饥饿不止是一个技术问题

知乎用户 鲍博文 发表

这是故意制造一个问题出来让大殖子们团建吗？

知乎用户 孟德尔尔 发表

这是什么神人问题？

难道是串子？？

不是串子问不出这种问题啊？？

还是只是想蹭一蹭最近诺奖的流量？

知乎用户 暗夜看花 发表

袁老板不提。

钟老板确实应该获奖：金鼎奖。

国内营销行业最高奖项。

知乎用户 张三李四王五 发表

不要把钟南山与袁老相提并论，钟南山就是个跳梁小丑

知乎用户 怎么还不到星期一 发表

大多数这种欧美的荣誉，是欧美资本的标准评比，主打一个要有利于欧美资本。

就像中国的之类的，那也是对中国有好处才给你颁发

比如时尚圈这块基本都是欧美荣誉欧美标准，清华美院出来的想拿欧美圈的时尚荣誉那就作品必须描绘眯眯眼的邪恶中国人才给颁奖

知乎用户 vtsing 发表

打胡乱说

袁隆平并没发明杂交水稻，他只是个种水稻的专家，他自己也承认自己只是个高级农民。农民伯伯很辛苦很伟大，但，诺贝尔奖是给科学家的，不是给农民的。

另，诺贝尔有医学奖，但并无卖药奖，所以那位，诺奖的门都摸不着。

知乎用户 Light 发表

至于袁，我保持尊重。

但你说钟匹夫，你提这问题不是在羞辱他吗？

知乎用户 环卫攻雷日吞 发表

袁隆平要得估计也就和平奖了，生理和医学好像有点靠不上，其他就更没关系了，但是大家都知道和平奖国内风评比较差……

钟南山不了解不评价

知乎用户 随缘看答 发表

这种蠢货问题能不能别推送。。。

知乎用户 织田家的猴子 发表

老钟算什么东西

知乎用户 所以嘞 发表

原本是看着玩的，后面和一个叫 “进击的布丁” 对线，搜了一些资料，顺便就答一下。

袁隆平老爷子的主要贡献为：提出水稻具有优势杂交属性，改变了当时国际上对水稻杂交的主流观点。在当时国内对各种粮食进行杂交的背景下，这一观点促进了国内对杂交水稻的研究。其次根据三系法培育出第一个大面积应用的杂交品种 “南优 2”。

但是三系法以及后面的二系法理论分别是希尔斯和爱德华生等首先提出，不过方案有缺陷不能大规模推广；

找到雄性不育株（野败）是李必湖与冯克珊；

袁隆平团队研究大规模推广种植的种子实际种下后因为不抗病，大规模感染稻瘟病，剩下的杂交种子大部分废弃在仓库里，实验几乎彻底失败。后续广泛推广种植的是谢华安团队培育的抗病的 “籼优 63”；

袁隆平团队杂交的是籼米，北方食用的是粳米，北方受杂交水稻影响小。籼米本身不好吃，杂交后更不好吃，同时杂交种子价格更高，实际投入市场后买的人少，多是用作磨面作品；

国内杂交与非杂交的稻种在 1984 年是 1:3，现在大致 1:1。

说袁隆平的杂交水稻救活了中国多少人，观点不贴切。因为化肥使用、现代种植技术的普及以及政策的改变都使农作物产量提升。杂交水稻的贡献占不了大头，袁隆平团队的杂交水稻更占不了。

拒绝神化，但不可否认袁隆平老爷子的贡献，也不可否认袁隆平背后团队以及后续提升粮食杂交技术的科研人员的贡献。

袁隆平是杂交水稻大规模种植的开创者没什么问题，但主要贡献是实验工程方面的，理论上的贡献有但没有这么突出，获诺贝尔化学或者生理与医学奖的概率不大，倒是可能获得和平奖（有类似先例）

知乎用户 吴法天 发表

‌**颜龙安‌和‌林恭松**‌表示：还有这好事

知乎用户 博肯 Booken 发表

就国内的教育和舆论引导，你问出来这个问题我其实是可以接受的，但是你这个 “如果没有他们人类都会死于饥饿跟疾病” 我就无法接受了，知乎现在都是什么人啊？

知乎用户 小咸鱼 发表

你这个问题描述太纯了，我很难区别你是真心还是反串。

知乎用户 freedom 发表

官僚代表，也配谈诺奖？

知乎用户 fantasy 发表

两个工程院院士得诺奖

那科学院的怎么办？

知乎用户 CH 百晓生 发表

因为诺贝尔一直奖励的是 0 到 1，而不是 1 到 100

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金