李光满是谁？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 盖因斯 iFortune​ 发表

中国特色的有闲阶级。

根据网上查到的此人相关信息，其长期在电力系统工作。90 年代即担任《华中电力报》的总编。当时的大区电网是电力部下属的副部级单位，其官媒相当于副省级城市机关报。也就是说，他 90 年代就相当于是副省级城市的局级干部，比地级市级供电局局长的官还要大。

当年的电力系统，只要是个正式工，哪怕工作是抄电表，在很多地方收入都有当地公务员的好几倍。更何况是这个级别的干部。可以说，在互联网、金融、娱乐这些行业走向舞台中央之前，李老师及其兄弟单位的干部职工就是中国的人上人。但如今电力从业者却活在前述这些行业的阴影下，颇有点同生态位竞争的意思。失落感转化为嫉妒和仇视，虽然上不了台面，但倒也合乎逻辑。

而各种中年键政家，很大一块就是各种工业类国企的老同志。并且因为很多国企人员在市场化改革中的失落，他们也成了键政家中最仇恨 “资本” 的那一类（是真仇恨，而不是像很多新锐键政写手为了流量而哗众取宠、口是心非）。

在 90 年代改革以前，国企里的铁饭碗人员可以无忧无虑地发展各种特长爱好，当然包括写作。八十年代所谓文学的黄金时代，部分原因就是这种社会基础。“砸三铁” 之后，竞争性行业的人基本上失去了这种 “无忧无虑”，为了谋生只能变得 “浮躁””、“市侩”。

但垄断国企很大程度上保留了原有风格，电力系统还自带 “电力作家协会”，各电力单位的文学社之类组织非常普遍。可以说他们是中国上班族中最接近“有闲阶级” 的，而且长期的笔杆子磨练，也让他们成了各工业类群体中最有话语权、也最会 “辩经” 的人。并且也有最充足的动机去保卫自己的生活方式——毕竟多数其他工业领域的从业者已经在资本的裹挟下 “红利” 化了。

知乎用户 东南亚漂​ 发表

先把房价降价下来再说，什么妖魔鬼怪整天扯那些有用没用的，你要是把他的退休金给少发一半，他立马跳脚，成为一个比年轻人还带有负面情绪仇视体制的老年愤青。

普通人不需要那些什么乱七八糟的主义和意识形态，那东西不能喝也不能当饭吃。大家要的是工资待遇提上来，禁止 996 加班，房地产税，离境税收起来，彻底杜绝富人和体制精英的财富转移。

更重要的是公务员的财产彻底公开，要解决阶层固化和贫富差距。

知乎用户 笨呆薪火​ 发表

保派又在 cosplay 红卫兵想镇压黑五类批斗臭老九，马师爷一边装糊涂一边发文打圆场，原本还在批判利维坦的御用反对派们被过去的阴影吓得抱紧利维坦大腿被统战，海外自由派继续神神叨叨的重复默念新浩劫要来了，老谋深算的神棍阿姨凭此论证大洪水即将到来… 所有人都从 wg 神话里各取所需赢麻了 (笑)。

杨小凯还活在这世上的话估计会被气疯，造反派的棺材板都快压不住了。不过没办法嘛，宜粗不宜细的印象派史观也就只能培养出这批荒诞不经的黑色喜剧演员了。

知乎用户 Hellsing 发表

我看着这回答下一个个的说这位是个 “极左”，想要 “回到浩劫”，“煽动极端民粹”。

结果我在网络上一搜索是和老胡抢生态位的，也只能流汗黄豆了，原来煽动民粹的都能算 “左” 了。

曾经真极左可没有那种靠翼赞青天大老爷给自己出头的，那基本上是一些激进的冲击体制的求变革者。

那些复读某公关于 “左右” 名言的，大概是不清楚这种老保未必是某公不喜欢的。

总有人把那些维护秩序，小骂大帮忙的御用反对派看成极左，照这种观点清朝那些保皇帝求西化的那批人都算极左了吧。

把 “国家主义者” 和 “威权保守主义者” 当成极左也算是多年来淡化某段历史，让人们误认为一群建制派去闹个天翻地覆所导致的 “左右不分” 了。

知乎用户 拿走属于我的 发表

极端言论，杀气腾腾。听他的，又得回到那 50 年前那场浩劫中去。任何一个国家，想要长治久安，对内都是温和的，温和不代表纵容，而是有理有据切切实实的解决问题。他的这种语气和态度值得注意。

评论里有人开始威胁我。这是什么行为？！难道事情真的在起变化？

知乎平台正在纵容这样的极端思想的人发言并存在！ 知乎什么立场？

知乎用户 晚空 发表

中肯大师刚发的微博，不知是否暗指前几日各大官媒转发的李光满文章。

对共同富裕做超出中央政策的解读，把它当成一场 “革命” 或“运动”来宣扬，否定改革开放的成功经验，也是错的。

知乎用户 逆行斋主​ 发表

知乎用户 薛定鄂的猫 发表

极左自干 5 媒体，察网，一个写手。然后自己又做自媒体，微信号。专骗低文化，低脑龄人士，看似广有市场。

知乎用户 王三一 发表

现在他彻底火了，上道了，奸人当道的道

知乎用户 王昀 发表

李光满煽动民族主义！不是个好东西

知乎用户 王瀛 发表

一个写的文章全是满足民族主义甚至民粹的人，一个写的文章没有任何强逻辑的人，极左分子。

知乎用户 freezerush 发表

完全不知道是谁，但是看了下面几个评论，大概知道是什么人。

不过 你们骂他传播极端思想，这个可以，骂他鼓吹民族主义，这也可以。甚至对这这个群体开地图炮人身攻击，想来知乎大概也觉得可以

但是【一个写的文章全是满足民族主义甚至民粹的人，一个写的文章没有任何强逻辑的人，极左分子。】，把 “” 民族主义 “” 甚至 ““民粹”” 扣到极左分子身上的这个人，居然还有十几个点赞。你们确定知道你们在反对什么么？还是你们已经知道自己应该怎么反对什么了？？

知乎用户 哎哟喂呀 发表

这个帖子下面的某些人回复后拉黑是个什么操作，怕了？给李光满扣好帽子让所有人闭嘴，厉害了，你们自己建个群不是更 high。

知乎用户 小林 发表

这个回答下面的大多数数人都可以列入观察对象了。从普通人角度，李的文章是没什么问题的，你们在害怕什么？

知乎用户 否极泰来 发表

著名爱国者。跟金灿荣教授、张维为教授、李毅教授并列的、代表中国最高水平的、未来解放火星的中流砥柱。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

李光满是谁并不重要。

重要的是，我承认李光满说得对。

而且他并不是极端言论杀气腾腾。

我才是极端言论杀气腾腾。

我一向主张必须从严从快向日本发射十六颗氢字头的东西。灭害灵。

如果不抢先消灭 RB 人，…… 此处省略二百字。

跟我比起来，李光满中肯温柔的多。

但是最近我看，微博上很多大威小威群起攻击李光满。啊对了知乎上也是。不过鲜有大威，都是很多新注册的三无小号和山猫野猴爬树精在攻击撕咬李光满。这很有趣。

李光满可能只是一个化名，他是谁并不重要。（我想起了钟声），但是谁在这个历史节点跳起来撕咬李光满。这就值得注意了。

知乎用户 青青子衿 发表

估计是李光蛋他兄弟

知乎用户 吕薄冰 发表

先说结论：这次一如既往支持 whoseking

与其讨论《什么样的人会恐惧革命》，不如讨论《什么样的 “革命” 令人恐惧》！

那个李氏熊老人的熊文，我看到这个词就 bamboo zooler:

荡涤一切尘埃！

哪怕是小学语文课文也学过，《假如没有尘埃》世界会成啥样子，还能有人类生存么！什么样的恶魔才会希望这个世界没有任何灰尘？凯末尔、列宁、孙、毛 ，在革命之前会抬出这种杀气腾腾的口号吗？根本不会，恐把路人吓跑。只有马基雅维利、罗伯斯皮尔，洪秀全，波尔布特们才能喊的出来。

唯有进步值得信仰。凡是以无尘为目标的革命，必然是倒退的。毕竟，胡等肯也早就说过：太 “干净” 的社会没有未来。病毒是想消灭却不得不共存，而灰尘是本来就离不开。

也有人认为 “伪君子比真小人更有迷惑性”，明明人都意识到这种深刻的倒退了，胡锡进还瞒豹，而不是唤醒大家去躲豹。只要秘不发丧，人就不会死了吗？这个，虽然价值判断上我支持老胡，但事实判断上我真担心老李的预测更容易成真。既然我们已经一眼看破了挥舞着乞食袋的老李的印章，那么，未来我们有没有权利「哈哈大笑，一哄而散」，就看每个人的努力了。

知乎用户 历史的一半 发表

只看他的那篇文章，通俗易懂，直面当今社会的问题，还提出一些正面的建议，无论如何，比不作为强

知乎用户 wyb96566 发表

炸毁巴米扬大佛，把通奸女子用石头活活砸死，不许女人受教育，鼓吹圣战分子死后上天堂有 72 个处女服侍的都建立政权了，还有什么不可能？

知乎用户 上杉大爷 发表

送李光满去朝鲜!

知乎用户 客观 发表

极←，坏人 ，不知道历史真相的人

知乎用户 laomao​ 发表

李的文章咋一看三观正确，但仔细一品，才发现，其中夹带大量私货，思想极端，用词哗众取宠，满是博眼球，赚流量。

时代的中国，需要的是宽容、平和，不是走极端的愤世嫉俗，不是非黑即白的直线思维，在中华复兴的语境下，中国是包容的，是开放的，不能是极端的。

知乎用户 warlong 发表

李光满，李子瘪三、荣光自满，迂腐狂妄的退休文人。这等人的土包思想若泛滥成灾，则对民族未来命运是危险的。因为它是那种自我为中心、自大蛮横的简单思维，不理性、不全面、不善于为人，又如何论治？要做现代人，不要思想老是停留在阴暗的墓穴里。向前看，向前走，防止倒退。邓提出的解放思想、改革开放、实事求是、谦虚不当头等，这始终中国需要坚持的原则，若此中国必继续发展，否则很快孤立自闭而渐衰。

知乎用户 牛顿主义者 发表

看了两篇文章，我觉得都写得不错。李先生的文章大意是没有问题的，就是说要对丑恶现象开战，严厉打击，清除土壤。从这个意义上说，他说的没错。但是，很多人也指出了一个具体的问题，谁是我们应该打击的对象，客观标准是什么？如果没有这个问题的仔细论证，只说抽象的扫除垃圾，涤荡环境，那就会造成不可避免地扩大和混乱。所以我认为胡先生质疑的对，谁是敌人？要对谁革命？这不是理论问题 这是一个实践问题。

我们必须认识到 无论是文化、演艺、教培还是金融、制造业发展到今天都是高度复杂，高度交融的复杂业态。不可能要及其简单的肯定或者否定就能取得大家都期待的最优解，发展的问题必须靠发展来解决，不可能靠规定来解决。演什么戏、补多少课、老百姓借多少消费贷款这最终是人民自己决定的，我们要打击的是在这些行业里不按规则做事，欺骗讹诈老百姓的不法行为，但我们不能轻易认为这些行业本身不需要存在，或者只能按某种抽象的所谓正确的方式的存在，因为这些行业本身也是由人民的需求演化出来的。在今天这个时代我们可以要求演员三观端正，不传播错误价值观，但是很难要求说不允许欣赏美女俊男 因为他们不够阳刚，不允许演爱情古装因为不够热血。我们可以提倡阳刚，提倡更接地气的作品，但是主席早就说过，要百花齐放 百家争鸣。把违规违法的管好就行！

知乎用户 沉醉东风 发表

貌似聂元梓

知乎用户 董成良 发表

《评新编历史剧 <还珠格格>》的作者

知乎用户 17817886870 发表

李光满，察网专栏作家，高级编辑，原《华中电力报》总编辑。中国电力作家协会会员，湖北省作家协会会员。

知乎用户 jazzfrank​ 发表

知乎用户 尤瑟夫卡 发表

野生抢飞盘的

知乎用户 婆婆丁黄 发表

新华社、人民日报可是转发了他的文章

知乎用户 种瓜得瓜 发表

希望能有文章反驳之，不是下个结论完事儿。

我等学习之。

老胡那个 几个字概括：不会的 不会的 尼想多了

屁意思没有

知乎用户 老干探 发表

李光满的很多时事评论文章发人深醒，具 有很强的国家观、历史观、民族观。改革开放 30 多年来由 于各种舆论宣传渠道繁多，声音繁杂，主流舆论导向的声音往往被淹没，主流舆论导向作用发挥不好。 而李光满的时事评论文章就一些关乎国家前途，民族大业，社会安定等重大问题旗帜鲜明，问题刨析透彻，具有较深刻的警醒作用。象这样的文章应该广泛转载。为其点赞。

知乎用户 干饭人 发表

别的不知道，今天突然对张文宏开炮了，大家怎么看

知乎用户 在路上 发表

geming 的号角已经吹响？

知乎用户 哥哥 发表

李光满上周雄文一出，我妈就满仓赤峰黄金了。准备学做空工具，牛熊涨跌都能踩到点。我家资产配置现在大部分是美股，大 A 只有黄金股，香港保险柜存了点实物金，房子只留 2 套自住，地下室一直留几个月罐头干粮，剩下的随他折腾了

知乎用户 光禄大夫 发表

历史的车轮滚滚向前，跟不上的人必将成为落伍者，必将被历史所淘汰。顺之者昌，逆之者亡。

一个鲁斯而已！

对于 62 岁的李光满老师，退休之后才情迸发、大放异彩，我们只能用 “老骥伏枥，壮心不已” 来表达滔滔敬仰之情。

但实际上，他在体制内可能混得也不太顺畅，可以说是在 “尘埃” 中度过了他的壮年时期：“ 从 1987 年到 1995 年，在华中电力职工大学工作，这是我一生中最无所事事的八年，也是最痛苦、最苦闷、最无聊的八年，可以说，这八年除了身体生病、心情难受，其它什么记忆都没有。”

而后的日子，虽然他主政了《华中电力报》，但这份电力系统的报纸，从 1995 年 10 月 1 日起试刊，到 2012 年停刊，也只活了 17 年，李光满老师此后职务不详。

知乎用户 Sammy​ 发表

艾跃进，司马南那样的人

知乎用户 周舟 发表

从他的文章以及支持者看，中国从来不缺乏 WG 的土壤。

知乎用户 易经的智慧 发表

李是谁不重要，重要的这是神来之手投入池溏的一块红艳艳的小石子，看池塘里的各种动物如何反应表演，现在出场叫唤的都是小鱼小虾，最多是大一点的王八等，藏在泥中草丛中大家伙还没动。但俺看到了神来之手一手持钢叉，一手持法网，还有一双眼睛正开动雷达扫描探测，表演吧，动物们！

知乎用户 虎瞄 发表

一个堂而皇之制造谣言的人。所谓谣言，就是利用人民的关切，织造恐慌，引起关注。一个完完全全背离常识、企图制造思想混乱、骗去流量的家伙。

极左就是我最对，你们都跟我差点。仅仅是因为抢左位，你们都被我推到了右手边。

邓公说，要警惕右, 但主要是防止 “左”。原因就是很多 “左” 不是通过讲道理，而是需要通过打到别人树立自己。

知乎用户 匿名用户 发表

他这篇文章，很多官媒转载的时候，把倒数第二段删了。倒数第二段指着骂得太过激烈，统一删除这段转载，应该就是支持文章的总体意思。

胡总编对此发表不同意见写了一篇，有趣的是胡编微信公众号和微博的这篇都先后不能转发，现在又可以转发了。

知乎用户 maravilloso 发表

下面回答中，有许多理性思考，勇敢批判，值得赞赏。

我只说一句话，

前有李光. 地！后有李光. 满！

知乎用户 爱咋咋地 发表

要警惕在社会话题领域中写文章开打赏的。小心一鱼三吃

知乎用户 岩芃霖 发表

投石问路

知乎用户 弗拉基米尔 发表

写的东西确实单从理论上来说，按邓力群同志的说法应该算缺少足够的理论论证，结论很多。但从另一方面来说，很有感染力的文章，有力量的文字，能够激发和警醒人民群众。他可能有他的局限性，但相比较一些一昧不敢正视问题甚至通过抹黑扣帽子来转嫁问题的人来说，他已经做的不错了。我们不缺实干的不缺喊口号的，缺的是真真切切像主席像邓力群同志这样的实际与理论结合的优秀的笔杆子

知乎用户 胡良币 发表

对于李光满的文章，老胡的提醒是有益的

最近，李光满的文章火了，整治饭圈现象，规制垄断资本行为，对企业不交职工劳保的干预，对收入分配的干预，的确是影响巨大的。只是能不能叫做革命性措施或者说影响深远的变革，的确需要细细斟酌。

传统意义上讲的革命，是一种制度上的根本变革，比如私有制的中国转变为计划经济体制的中国。改革之初，领导说 “改革也是革命”，也是从制度的根本性改变来说的。国家从计划经济体制的传统经济构架转向了市场经济体制，当然是一场革命。

至于对市场体制规则进行完善，对垄断资本权力实施规制，对 996 现象的劳动法执行斗硬等等，严格的说不能称为革命。如果把一些限制和约束称之为革命性的变革，就容易使人们误解中国的政治经济基本政策发生了根本变化，尤其是对国内情况了解得不深不透的外国人来说，更是这样。

而实际情况，却并不是这样。三中全会确立的改革大政方针，不但没有改变，而且不断在扩大和深化。最近领导又对服务贸易这个过去较少强调的事项进行了深入阐发与倡导，更是个侧面证明了这一点。

知乎用户 蚌埠居士 发表

一个只要他的想法变成现实，在座各位都没有好果子吃的人

知乎用户 等深线 发表

遗臭万年

知乎用户 霃楓 发表

文章好些好有道理，好像說在美國的全面圍堵下，大資本家們本來就是蛇鼠兩端的，靠此類人如何在這複雜國際形勢下應付美國。

知乎用户 lyzq 发表

看了几篇李先生的文章。只从字面来看，他应该是一个很热血的，很喜欢民族主义叙事的人。同样从字面看，李先生的不少文章似乎忽视了他所谈论的事件的复杂性。所以他应该算作一个演说者 (orator)。

知乎用户 AH Plankton 发表

其实变革也不是不行。但绝对不是 50 年前那种，不是 2.0。

不仅要有目的纲领，更重要的是要有细则，要立法，变革不能突破法律。要运用网络，让过程公开透明。

50 年前只有 5 月份的纲领，没有细则，8 月还改了别人小姑娘名字，从根本上就是错的。那种按着别人头和双手的批斗更是文明的倒退。

知乎用户 匿名用户 发表

病不改饥饿成

知乎用户 牆頭小青蛙 发表

一個大 87

知乎用户 crstudio 发表

他的另外的一篇文章：

李光满：大资本集团在中国的狂欢该结束了！

看了下面的评价，我安心了。

知乎用户 广州外卖小哥 发表

一个健康的社会不应该只有一种声音，不能只有方方、胡锡进这类人的声音。

知乎用户 历史转折中的里德 发表

好家伙，没去搜李光满的文章之前还以为是里德回到了芝加哥或者萝卜丝在国民公会发表完他那个表示反对审判路易的那个演说了，这下面一个个杀气腾腾还要 “主动出击” 的。

弄了半天原来是城管过来清理游戏厅了。

各位都把心放在肚子里吧，没人是不会从历史中吸取教训的蠢货，有些坑，第一次掉进去是情有可原，第二次再掉进去可就是没长脑子了。

该吃吃，该喝喝，一个作为又一个肉喇叭和又一个（虽然是镜像对称的）老胡的御用写手，至于把你们吓得这样吗？

解释下镜像对称，镜像对称的一个特性是它只改变一个轴的分量的符号，非要说的详细点的话，就是老胡是个正厅，老李据说也是个正厅（我觉得我不能再往多说了）

知乎用户 匿名用户 发表

坏人

知乎用户 哈哈 JOJO 发表

财富密码可让他给玩明白了

知乎用户 观澜索源 发表

觉得李光满对形势的估计有点过于乐观。当下各行各业的乱象已经到非治不可的程度。外有美国、西方列强、日印的重重围剿；内有当下各行各业的乱象丛生，已经到非治不可的程度了。中央提出的 “深化改革” 本质上就是“拨乱反正”、“一场深刻的革命和变革”。不管你承认不承认、舒服不舒服，当下的事实和采取的措施足以证明李光满的判断是对的。

知乎用户 刘省 发表

思想偏左的网络写手。

知乎用户 游民 发表

1915 年，杨度的筹安会，让帝制复辟，导致国家军阀混战。

知乎用户 月薪三千也爱国 发表

是好人，人民的代言人

知乎用户 匿名用户 发表

一般网络中最讨厌 “资本” 的是这些城市里的老国企员工，反而农村人还有些靠努力获得成功的观念。

国企招聘规范化，子女们不能随意接班；国企不让乱发福利，待遇受到限制；国企还要承担各种社会责任；国企的各种绩效考核压力越来越大。

好日子一去不复返，怀念从前也很正常，这是人性。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金