为什么有人动不动就把问题归结到政府身上？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 俗士 发表

这个问题也有一个相反的现象，即：为什么但凡社会有一点点成就、进步，主流媒体就会连篇累牍的把功劳归为政府并没完没了地歌颂之？

政府作为领导者和管理者，有成就应该鼓励、赞扬，有问题当然要承担责任，凭什么只能赞美不能批评？

知乎用户 林先生 发表

掌握无限的权力，必须承担无限的义务。

知乎用户 花狐狸 发表

拥有无限权力 就该负无限责任

知乎用户 季平 发表

因为东南西北中、党政军民学，党是领导一切的。

既然一切都归党管，那么问题来了，党不解决问题谁解决问题？

知乎用户 李明阳​ 发表

管理型政府和服务型政府的区别。

民众渡让的权利越多，对政府的期待自然越高。

公司是你的经济来源，你打工，公司付薪水，但你对公司的期待就是别裁员按时发薪，公司拒绝给你出买房首付，你也不会责怪公司。

父母也可以是你的经济来源，你买房缺钱肯定是找父母开口，父母不给，你的感受肯定有所不同。

这就是期待不同造成的差别。

再说说防疫。

民众服从了政府的各种要求，自然希望疫情能得到良好的管控，如果做不到，老百姓必然要问责政府。

同样的，如果民众拒绝政府的各种要求，也就不会期待政府在防疫上有什么作为，自己管好自己就行了。

因此，某些国家，每天几万感染，人家老百姓真的不觉得这问题在政府，自求多福就好，人家还觉得我们天天关在家里，不可理喻。

再比如电信诈骗。

你让下载反诈 app，我下载了，你说断卡行动，开个银行卡恨不得把祖宗十八代查一遍，我也配合了，结果我还被骗了，钱也没追回来，你说老百姓能不能不问责？

同样的，某些国家对电信诈骗持放任态度，被骗了？你为什么不自己多加防范？

爱怎么开卡怎么开，爱怎么炒币怎么炒，政府尊重你的隐私和自由，赔了赚了你也别找政府，政府没这个权利管，老百姓没授权给我，也不是不可接受。

各种制度，都有其优越性和缺陷，不能只盯着一种制度的优点来踩另一种制度的缺点。

一方水土养一方人，也造就了与之相匹配的制度。

知乎用户 张生先 发表

宪法规定人民共和国的一切权利归于人民，所以犯了错要人民共同承担。

但现实是各级政府机关代表了人民，中央代表了人民的代表，权力高度集中，自然要把各方面的责任都归咎于此，不能你代替我做决定，出了岔子我跟你一起背锅。

既然你统一领导，那么任何社会问题，政府都是应该负责的，包括最近热门的唐山事件，村镇银行事件，前者是政府官僚和社会教育社会治安的问题，后者是官僚和监察机关的问题，都可通过政治改革来极大程度避免这样的事发生，但既然发生了，就证明政府存在问题，所以要为社会问题负责。

知乎用户 刘镇锐 发表

因为它确实就是症结所在……

绝大多数怎么改都不对劲的时候，就该想想是不是底层架构出了什么问题了……

知乎用户 王子 发表

那我这个老百姓要找谁呀？我党叫什么名字？我这个屁民受到的待遇是什么？你在装什么外宾？

知乎用户 老头 发表

这样的说法不对，我们一般不会把问题归结到政府身上，我们只会把成绩归结到政府身上。只有欧美那些国家人民才把问题归结到他们政府身上。记得那年美国有个州遭受暴雨灾害，奥巴马去视察，被当地民众骂了一顿。而我们有地方遭灾慰问或过年时的访贫问苦送一袋面，一桶油，民众感动的，老头老太太跪了一地以示感谢，谁会把责任归结到政府？就我所知，不可能！

知乎用户 脑斧 发表

因为我们的政府是人民的政府，一切权利属于人民，其实很多的问题，就是分配不公产生的，作为社会主义国家，我们有着最好的制度，就应该让人民过上幸福的生活，就应该满足人民的合理诉求，如若不然，我们和资本主义有什么区别。

知乎用户 禁与千寻 发表

政府是国家的管理者，他本身就应该承担所有问题，顶多具体问题他再去问责

谁家惹了祸，不是大人就是小孩，哪怕是小孩，大人也不能说不关我的事情

总不能发展的好，政府管理有功，发展存在问题，与政府无关吧

你是决策者，领导者，你本就有解决问题消除问题的责任。

能把问题归结到政府身上，者恰恰说明问题存在很久一直没有解决。

知乎用户 硅基生物 发表

题主的意思是，明明应该归于民族劣根？

知乎用户 萨伏依 - 尼斯 发表

高权高责，低权低责，无权无责。

最高的权力，自然有最高的责任；如果你不想承担最高的责任，那请放弃你最高的权力。

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

你领导一切，就得负责一切。

欲戴王冠，必承其重。

知乎用户 君山银针​ 发表

能问出这种问题，说明你还是学习得不够。

权责一致原则，知道吧？

建议去他们的官网：

学习问答 | 95. 如何理解党政军民学，东西南北中，党是领导一切的？

好好看，好好学。

知乎用户 符有地需要你 发表

那就麻烦政府别把功劳和权力都归结到自己身上

知乎用户 阿杰 发表

因为这些资源都在政府手中，普通人只能服从分配。

教育问题

• 大学教育优先分配于北京
• 幼而园、小学、初中、优先分配于本地人，打工人积分上学
• 打击私立教育发展

养老问题

• 年轻人缴纳的养老金，80% 以上发给体制内人员，随便打听一下，只要几种情况
• 军退休
• 官退休
• 国企高干退休
• 国企下岗员工退休，一次性缴纳 xx 万

医疗问题，和养老问题差不多

• 干部待遇问题也都听说过

知乎用户 天苍苍 发表

根据契约精神，政府之所以是合法的，而在于政府和人民之间保定一个契约，它始终代表人民利益。

国家的民生进步的功劳是归于政府，各类媒体也会盛赞道 “在政府的英明领导下，国家取得 xx 成就”，同理出现了腐败问题，或者民生出现了退步，政府也要负责，政府不能只听得赞誉，听不得民众批评，并且禁止民众批评，这显然是违背了契约。

知乎用户 王茜 发表

《管理学》里有个 “责权对等原则”，说白了就是“责任、权力和利益三要素” 要对等，才能体现公平公正，有多大权力，就负多大责任。

有个典故完美诠释这点，著名教练戚务生有句名言：“我只负我该负的责任”。当年他的领导权被足协上层架空，所以他麾下的中国国家足球队兵败世预赛后，被媒体轰炸、逼急了的老戚嚷了一句：“我只负我该负的责任”。。。您品品，他拿到的是 5 品官的权利，只能调动 5 品级别的资源，却要他承担 1 品官的责任，对他公平吗？

小郑虎，大社会的地方，就不能啥事赖郑虎。因为他的职权范围有限，很多地界，总统权利也不过相当于越南的 3 品官，连疫情期间百姓聚会都管不了。

大郑虎，小社会的地方，比如 “大一统” 社会，当然就啥事赖郑虎，谁让它权力大如天。

好比一家一个妈，有的妈放权，基本上不管，到月了给零花，连选专业都由你。

另一个妈，事无巨细都管的，俗称 “虎妈”。你想考动漫，她偏不让，以断绝零花钱为要挟，逼你考收入更稳定的医学专业。那你现在学不好，考试考砸了，你在她面前就是硬气，可以说：“谁让你逼我学医学的？我考不好赖你。” 这便是权力大，责任也大。

前一个妈，支持你考动漫专业了，结果你大学低年级浪，挂科太多，她老人家来问责了，你当然是半个屁也不敢放，因为是你自己选择的动漫专业，考不好，毕不了业，活批该，自炮泪打！这就是权力小，责任也小。

知乎用户 非扯迦南​​ 发表

用老百姓最朴素的认知来解释——拿钱办事，天经地义；拿人钱财，与人消灾

政府收的税费是谁出的，土地与资源是属于谁的？政府收了老百姓的钱，卖了国家的土地与资源，拿了这些钱就是用来为老百姓提供公共服务的，现在公共服务没做好，那请问不归结到拿钱办事的政府身上难道还是出钱人的错了？

教育机构是否是享受财政拨款，学生上学是不是也交了学费，企业是不是上交教育附加税；老百姓看病是不是交了医药费，有没有交医疗保险，财政是不是也给了补助；个人和企业是不是都交了养老保险，还得交几十年才能享受养老金；这些是不是都是公共服务，是不是都拿钱了

我看到的归结到政府身上的问题，都属于公共服务或社会管理，从来没听说过谁把不属于政府管理的事情推到政府身上；你见过谁抱怨这个理发师头发剪得不好看赖政府，这个饭店菜做的不好赖政府，这个衣服质量不好赖政府？

最近抱怨比较多的无非是唐山打人事件引起的治安问题，荷兰村镇银行暴雷引起的金融安全问题，无数烂尾楼引起的断贷断供问题，请问这些事情的责任归政府没毛病吧？公安系统吃财政，金融监管吃财政，房地产行业大半收入全归政府卖地与相关税费，这些责任应该没有疑问吧

拿钱办事，办完了是天经地义，办的好应该表扬，办不好那自然要批评；现在的政府不仅拿钱没把事办好，还当起了大爷，还不想承担责任，那我们这些给钱的岂不是比窦娥还冤？

知乎用户 hyenaking 发表

教育，教育你管；

医疗，医疗你管；

养老，养老你也管；

工作，工作现在不管了。。。。。

好了，现在出问题了，你负责的事情，你说不管就不管？

权力越大，责任也就越大。

好家伙，现在权力享受了，责任不想担？

天底下哪有这样赖皮的人。。。。。。。

知乎用户 伍亦勤 发表

D 管一切。

知乎用户 小鹌鹑 发表

为什么有人因为自己未经过基本的政治学、行政学、管理学知识训练和逻辑训练，理解不了社会主义国家政府和人民的关系，动不动就怀疑别人把问题归结到政府身上有问题？

在任何一个国家的政府组织形式中，教育、医疗等公共产品都是要政府管的，不管不行。

但管了，就要承担责任，公共产品供给出现问题，导致人民的生活出现严重问题时，其直接责任固然在出现问题的点位，但最终责任永远在政府。

你要管，你就是责任主体。管的越多，责任越大；管的越少，责任越小。

这么简单的道理，有啥难的。

知乎用户 八度飞雪​ 发表

列子曾说：天地无全功，圣人无全能，万物无全用。

我们的政府也不是百分之百的完美，政府部门有些人身居其职不做为，或者是胡作为，有人批评是很正常。

反之，要是没有人批评就不太正常了！就像柏拉图所说，“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言！” 批评虽然有点刺耳，但是比谎言强多了，批评能治病，谎言会要命，大家都不希望生活在谎言之中吧！

批评政府时有根有据，那是在为民请命。但是抹黑政府就不是一般的坏了，这类人是希望我们的国家垮掉的。假如国家是一棵树，批评就是在给树喷灭虫剂，抹黑就是在给树浇开水，看似热情，实则恶毒！

知乎用户 糖飘人间 发表

你真心歌颂这片土地以及这片土地上的劳动人民，我觉得你这人能处，就算有矛盾也是内部矛盾，一切都好说。

如果歌颂政府或者给政府的行为背书洗地，那我只能认为你是跟政府相关的食利阶层或者待减刑人员。

我也可以夸一个政府，前提是我不在这个政府统治下的土地上生存，比如我经常夸美国，夸日韩，甚至夸印度。

当然，把我抓起来逼着我夸也可以。

知乎用户 有罐牛奶 发表

溥仪：说得太好了

知乎用户 钜鸿 发表

权责统一，是行政法的基本原则

知乎用户 王豆豆 发表

简单说，当社会问题产生，我们很希望能够解决。那么我们个人能解决吗？

别说你是普通人，你就是蝙蝠侠你能把犯罪分子都抓住么？

何况更多问题和犯罪分子还没有直接的关系。

中国政府是人民的政府，他是个人民办实事的，那我们有了问题当然想到政府，这也是我们对政府的信任啊。

如果我们遇到问题，不想着靠政府解决，都想着怎么搞私人武装，独立王国，区域自治来解决，你就满意了？(ᇂ_ᇂ|||)

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

不然还能归结到什么上？

知乎用户 鹿吃蛋挞​​ 发表

名词解释

权责一致：享有多大的权力，就应背负多大的责任。

知乎用户 deemer 发表

就以最近火热的烂尾楼业主主动断供为例，说说政府应该要负什么样的责任，它是怎么负责的。

前两天，西安住建局称：商业银行擅自拨付监管资金的，应当负责追回资金。但是：

没有住建局的首肯，商业银行胆敢擅自拨付监管资金？这是老寿星尝砒霜——嫌活得太长？

预售资金监管是与商品房预售制度配套的。它是由房地产行政主管部门（例如各地住建委、房管局）会同银行，对商品房预售资金实施第三方监管，要求开发商必须将预售资金存入银行专用监管账户，且只能用作本项目建设，不得随意支取、使用。

通常而言，各地监管都要求：

购房者的购房款直接刷入监管账户（例如在上海，直接就通过 POS 机转账），主要包括定金、首付款、后续付款、银行按揭付款等。银行作为监管账户开户行，主要是接受打款，并在房企提出资金提取请求时上报当地房管局，后者确认后银行进行划账。

这意味着，在资金进入账户后，银行需要及时上报房地产行政主管部门；在资金使用时，还涉及到与监理单位、代建单位等供应商的沟通。因此在程序上，银行履行了实际监管的责任，但最大的监管责任方，是以住建局、房管局等单位组成的 “有关部门”！

这就和银行对储户的存款进行转出操作一样，可能被人伪造、假冒储户身份骗走，但银行一定是通过 pos 机、手机银行、柜台… 等方式认定是储户发过指令，才能操作的，绝不会擅自转账。这也是为什么大多数诈骗案不会要求银行包赔…

所以，政府有关部门（具体一点，住建局与房管局）怎么有脸说出这种推卸责任的话？

那些停贷的故事：烂尾总在封顶后

伏契克在《绞刑架下的报告》中说到：

从门到窗子七步，从窗子到门七步，这我知道。在庞克拉茨牢房的这段松木地板上，在这个间距里，我来回踱过不知多少次了。

然而，对于广大国内期房购买者而言，他们却不知道，从期房到烂尾，这个危险的距离往往只有：

三步。

❶ 购买期房的原因

从婴儿记事起，人类就意识到，与 “明天” 有关的种种美好、许诺、期盼… 都是要打个折扣的。因为成千上万年的进化史告诉人们，“未来” 就意味着不确定性，就意味着变化及风险。

因此在金融领域，兜售任何带有 “不确定性” 的产品，都有着风险溢价。通俗地说就是：要求更低的支出成本或者更高的未来收益，用于以抵消较大的风险。

对于狂飙突进的中国房地产而言，这一点尤其关键。

我在《中国式房地产：如何才能不倒在 6600 万年后的春天里》一文中说过，以 2004 年房改新政为界，“土地投放—竞价拿地—后续开发—销售回笼” 的循环，进入了变本加厉的螺旋上升通道，其增速远超居民收入增长以及 GDP 增速。


这意味着，对于绝大多数家庭而言，购房是一件需要掏空 “六个钱包” 的头等大事，就这样还往往手头偏紧，选择困难。

——例如二手房、现房、期房的选择。

和大多数人的 “常识” 相反，二手房的价格往往比新房还贵。这里面有地段优势、拎包入住的便利性等，但最重要的是：

**1，二手房 “所见即所得”，**没有不确定的交房风险，自然要求更高的价格；
**2，二手房的交易税费较高。**新房交易税费只有契税和印花税，而二手房在此基础上还需要缴纳营业税、个人所得税等（尤其是理应由卖方缴纳的营业税和个人所得税，通常最终都会转嫁给买方）。如果再加上中介费用，购房者实际需要的交易税费，基本都在房价的 5%-10%。
**3，银行对二手房的放贷条件更苛刻。**例如，二手房的房龄已成为许多银行发放贷款的一项审核标准，房龄越长贷款成数越低，甚至可能不予贷款。

而在 “三高一低” 的房地产开发节奏下，实打实的现房却越来越少了。2021 年全国商品房累计销售面积中，现房占比仅为 13%（参见《烂尾楼停贷：美丽新世界的底层逻辑》），条件不错的新房现房，基本上都被一抢而光，剩下来的…。


某烂尾楼业主的想法很具有代表性：

家里面总共就凑这么多钱，现房太少还很贵，选择面太小… 二手房的税费太高了，加起来差不多十几万吧，负担不起。选来选去就选定了期房，新小区人车分流，开发商也是大房企，以为不会有大问题。

当然，业主之所有愿意买期房，除了首付要求较低、选择面较广的客观原因外，还有一个思维定式：

在房价一直涨（或者至少不会跌）的宣传下，沉重的房贷还款压力咬咬牙就过去了。哪怕实在还不上了还可以转手卖出啊，看起来这波不亏！

但现实给了天真的购房者狠狠的一击：当房地产市场出现热寂征兆，当疫情的黑天鹅飞起，不对等的期房制度让最弱势的购房者陷入了困境（参见《烂尾楼停贷：它比烟花寂寞》）。

但这一切都是购房者的错吗？

事实上，自从 2015 年放水救市以来，只涨不跌的房价已经击溃了大家的心理预期，巩固了 “再不上车就买不起了” 的恐慌心态。极少有人能精准地看到 5 年以后的不确定性。

而民生能否正常持续，取决于广大民众是否有能力根据准确信息做出理性选择。

❷ 烂尾的逻辑

自 2021 年 9 月恒大崩盘以来，房地产市场开始明显降温，部分开发商遭遇史无前例的流动性紧张，并直接影响旗下项目的交付。然而，广大业主惊愕地发现：

在 “保交付” 的处理过程中，理应成为 “防火墙” 的预售资金监管制度错漏百出，今夜不设防。

预售资金监管是与商品房预售制度配套的。它是由房地产行政主管部门（例如各地住建委、房管局）会同银行，对商品房预售资金实施第三方监管，要求开发商必须将预售资金存入银行专用监管账户，且只能用作本项目建设，不得随意支取、使用。

通常而言，各地监管都要求：

购房者的购房款直接刷入监管账户（例如在上海，直接就通过 POS 机转账），主要包括定金、首付款、后续付款、银行按揭付款等。银行作为监管账户开户行，主要是接受打款，并在房企提出资金提取请求时上报当地房管局，后者确认后银行进行划账。

这意味着，在资金进入账户后，银行需要及时上报房地产行政主管部门；在资金使用时，还涉及到与监理单位、代建单位等供应商的沟通。因此在程序上，银行履行了实际监管的责任。

但在实际执行中，银行很难充分履行监管责任，因为预售资金监管由各地灵活监管，是真正意义上的 “一城一策”，银行面对标准不一、主体不明的监管要求表现得无所适从。

例如，预售资金通常划分为重点监管资金和一般监管资金，前者用于确保项目工程建设进度的正常推进，后者可按各城市规定提取。这就导致在监管宽松的时期或城市，开发商指示首付款和贷款从银行直接打入一般账户，根本就不入监管账户。

有读者问，银行会同意吗？

答案是，多数银行还真同意。这是因为：一方面，重点账户与一般账户没有明确的统一规定，争执起来每个定论，还得罪大客户（开发商）；另一方面，资金停留在一般账户，对银行而言就是存款，如果停留在重点账户，其实是贷款，这结果看上去也不亏…

再例如，为了套取资金实现杠杆式开发，开发商掐准了各个重要的施工节点。

**第一个重要节点是办理预售证。**通俗地说，办完预售房子就能卖了，这就是银行发放按揭贷款的直接依据。而核定是否具备预售条件的发证部门是当地住建局。核定依据中重要的一条就是：

建设工程投资达到 25% 以上，以完成基础工程的证明并需要工程形象进度符合规定的现场照片。

所以你就可以看见各种关于烂尾楼描述中，多层建筑基本都建到了 2 层，高层建筑建到了至少 5 层。

**接下来最重要的节点是封顶。**因为开始售卖后，将有约 70% 的款项打入监管账户。而如果按照 2003 年央行就在《关于进一步加强房地产信贷业务管理的通知》中规定，要求就更加严格：

为减轻借款人不必要的利息负担，商业银行只能对购买主体结构已封顶住房的个人发放住房贷款。

而且由开发商垫资建设的项目，也是按照施工环节约定结算的。例如基础结构施工完成后，可结算 10%，房屋封顶结算 50%。

所以在巅峰时期，无论是碧桂园还是恒大，隔三差五就开要连夜开会，讨论的就是加快施工进度，尽快封顶——这就是 “高周转率” 的真正含义。事实上，在不少城市，楼盘封顶后，监管账户里的资金比例就可以下调到 30%。

**至于封顶后的细活，一不小心就成了搁置开发的序幕。**对于毛坯房而言，主体封顶大约是完成了整体工程一半的进度，但后面的外墙保温、水电、地暖、通风，园林、绿化… 是很烧钱的事项，偏偏还套取不出多少资金。因此：

对于房地产开发商而言，封顶后的工作是一个净现金流出的过程，因而积极性不高。

而接下来就进入了进程的第三步（也是最后一步）——一旦出现风吹草动，房企的抉择方案十分有限：

① 当房企爆发出资金链断裂或融资无门时，房企资金流接近枯竭，所有项目都面临停工。
② 房企还有残存的有限资金，则需要对项目进行筛选与取舍，**开发商更倾向于把资源投向更有希望的项目，也就是净现金流入的项目。**例如，接近完工、即将入市的项目更容易产生现金流，这是选择力保的项目；工程进度仅仅完成封顶的项目，很难带来现金流流入，这是最可能出现停工的。
③ 对拿地价格过高，且开工进度不高的项目，被选择性停工的可能性也很大，以便让位于更有前途的项目。
④ 市场基本面较好的城市（如东部地区的一线城市），或者企业深耕布局的城市（如京津冀之于华夏幸福，大湾区之于恒大），也是房企愿意力保交楼的重点。相反，部分下沉市场的开发进度趋于放缓。

因此，我们可以看到，尽管从去年下半年开始，恒大集团在各地业主强烈敦促下依然置若罔闻，但在局部地区，复产复工保交楼依然在有序展开。

经济产业薄弱的区域烂尾楼概率高于发达地区，这是一个客观规律；而不断利用监管漏洞抽取、挪用资金，也是房企的现实选择。

❸ 仓促的应对

对于众多购房者而言，购买期房往往是让家庭走上正轨（例如安家、生育、教育投资）的第一步，但在房地产式微的当下，购买到烂尾楼，往往是家庭走向不幸的关键一步。

购买烂尾楼怎么办？这在很大程度上是一个哲学问题。

理论上，如果项目烂尾 / 开发商破产，业主可以向法院申请解除购房合同和贷款合同，基本依据就是最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》中的规定：

因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。

而作为购房合同子合同的贷款合同，似乎也可以依此解除。但有媒体称，这么多年来，全国仅有两例胜诉案件（分别发生在广东与浙江）。

因此，更务实的选择是业主联合起来，与银行、监管机构进行沟通、达成相互能够接受的协议。例如宣布维持合同但暂时停贷，但可以根据约定进度分批还贷。但这需要各地监管部门的积极协调，进展相对艰难。

而更积极的方案，似乎可以由银行给城投授信，由城投垫资建设，约定建好后房主入驻，但产权暂归城投。然后城投把房子追加抵押给银行。各方再约定在一段时间后（例如 5 年），解除抵押、还归购房人产权，中间的损失由各方协商承担——而这正是该方案的难点。

但在历史上，是存在着类似解决经验的。二十多年前席卷神州大地的 “三角债”，也是由朱同志以雷霆之势信用背书、盘活资产，才得以破局清理。

❹ 尾声

从前几天开始，随着各地烂尾楼断供之势愈演愈烈，各方对此相当重视。光大银行在交流纪要中指出：

整体评估，长期会出现 2-3 万亿级别的资金缺口。

可见，主动停贷在银行放贷中的占比还是低，不足以直接威胁我国金融安全。

但在传统上，个人住房按揭贷款被视为最优质的银行底层资产，如果它出现了明显的违约比例提升，则由这部分资产组合而成的资产包，也会被要求重新评估，甚至指引投资者减持、清仓。这对于现行金融系统的伤害是很大的，而且会影响、波及每一个人。

而对于烂尾楼购房者而言，他们受到的伤害是最直接的。一位南昌的烂尾楼业主对《经济观察报》记者说：

我不是炒房客，可能一辈子也就买得起一套房了… 我也不想当老赖。

而在 800 公里外的郑州，一对未满 30 岁的夫妻（亮亮和丽君）成为了郑州融创城的第 05269 位业主，并在长达 9 个月的时间里，以 vlog 的方式记录了从憧憬未来到满身疲惫的全过程。


有观众评论 Vlog 中的小两口：

现在，他们的眼里，已经没有了光。

全文请参见：

那些停贷的故事：烂尾总在封顶后​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247487152&idx=1&sn=b06a62af800188e3bf062ba13045b9e0&chksm=ce461f8cf931969aa18a28d936092ecc0a2261e1cc3fb8ff7dea73a30aecf619700e8c678216&token=1351187180&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 笑一笑 0258 发表

首先说，理论上，政府执行管理的功能，在过程中不创造任何财富，而且还要消耗一部分财富，这也就是税收的一部分去处。

政府的管理功能有大有小，法律的一大部分功能就是界定政府哪些能做哪些不能做。只不过有的国家法律具体明确一些，有的模糊一些，也就对应不同类型的政府，各有利弊，无高下之分。

政府在按照法律行事的过程，就是剥夺一部分人的权利或者财富（也是权力的一种），增加给另一部分人权利。比如，按照刑法执法就是剥夺犯罪分子的权利，保障普通市民的权利。按照交通法执法就是剥夺不守规矩的部分人的权利，保证多数人的安全。这种是惩罚罪恶，鼓励良善。还有一种是没有罪恶，但是也需要损害部分人的权利，以保障更多人的权利，当然需要给予被损害人一定的补偿，比如拆迁。还有一种是损害所有人的利益，替部分人或者大部分人谋求利益和发展。比如，铁路建设，城市建设，教育资源分配。

既然有部分人的权利被损害牺牲，如果补偿不到位，那自然就会有人骂街了，最简单就是不公平。既然作为政府，要用行政调节的手段，干预分配，调节利益，就不可能做到人人满意。

但是，过程当中，是否有明显的不公平? 是否有利益交换? 这是需要监督和惩罚的。

比如，这次河南银行事件，关键问题是钱哪里去了？是通过什么样的程序和手段钱没了? 不把这个问题搞清楚显示明白，即使相关责任人抓到了赔偿了，也只能是给后面埋下了更大的雷。部分政府在这一块做的一直很不好，程序不明确，责任就不会明确。处理不规范，就是用整体政府的脸面就保护个别部分甚至个人的责任和错误。

比如，烂尾楼问题。这是期房制度造成的吗？肯定不是，我们的期房制度也有完善的保障制度。但是为啥出了问题，只有开发商背黑锅呢？这只是许老板这样开发商的责任吗？期房制度让买房人放弃了部分责任，但是收到好处和利益的只有开发商吗？监管的人呢？不能出了问题就说他所有的证件都是合法的吧。

知乎用户 teresa 小粉丝​ 发表

因为成就和功劳都是政府的啊。

知乎用户 八里土人​ 发表

鹅城雇了一个管家，说每年给黄四郎多少钱，你管了全家的吃穿住家里的卫生安保。

钱越交越多，家里吃的越来越差。管家用鹅城的钱雇来了黑社会，谁说管家家打骂谁，嘴上贴胶布。

怨谁？难不成是钱交少了？家底都快交空了，差不多 24 小时工作了，越干越苦越活越累躺平还不行。

本来 100 年前雇管家的制度还是管家不能世袭，过几年管家太烂换个管家。后来黄四郎自己改了，不许换。

要么黄四郎觉得自己太委屈自己下来吧，那么苦那么累还背骂名，多不容易啊。要知道想做管家的多了去呢

本文纯属梦话，请勿对号入座

东方红太阳升，终于等来了新中国，再也没有黄四郎，再也没有恶管家。

这些事情在我们祖国的大地上不会发生的。坚持 24 字的我国社会主义人民政府。我们是人民的政府，为人民服务是我们们唯一的追求。

富强、民主、文明、和谐、

自由、平等、公正、法治、

爱国、敬业、诚信、友善

知乎用户 虚渡无境 发表

中国自古以来就是出了名的大政府，与欧美的小政府相反。大政府意味着什么都要管，政府变得像家长，国民像家长的儿女。因此中国式家长出于对子女负责的态度，几乎包办了儿女的一切，没有管不到的领域，所以儿女也就习惯于凡事都依赖于家长，出了任何问题自然都是家长的问题和责任。在旧中国，政府拥有几乎绝对的权力，称之为封建专制，而这种文化传承影响着每一位中国人。大政府是中国历史的选择，这种影响力直到如今。尤其是在抗疫问题上，大政府发挥了最大的作用，不管多么严格的防疫措施，国民都无条件的选择服从。尤其是上海疫情期间，人民忍饥挨饿的服从管制，从而赢得了抗疫的胜利。这是在欧美完全无法想象的事实，欧美人民可不会做如此的自我牺牲和让渡人权。

与之相反的是美国属于典型的小政府，美国公民拥有相当大的自主权，包括拥有枪支的权力。即使如今枪击案如此严重，小政府也没有能力禁枪。普通美国人都非常独立，很少依赖政府包括警察。例如：今年五月美国校园枪击案时，一群德州警察居然不敢冲进校园而是等待援助，枪击案发生的时候，有近 20 名警察在凶手所在的教室外等待了近一个小时才采取行动，明明知道只有一个凶手。这种拖延导致很多本应该获救的学生悲惨的死去，漫长的等待期间，急得学生家长自己都想要冲进去救自己的孩子，却被警察阻拦。美国警察可不懂什么是：为人民服务。

如果中国政府不再什么都管，让渡某些权力和空间给公民自主和自由的选择，如美国政府那样，你觉得中国政府会答应吗？既然什么都要管，拥有那么大的权力，那就只能承担所有，而不是找借口推卸责任……

欲戴王冠，必承其重。

知乎用户 五个橘核​​ 发表

领导一切就要为一切负责。

知乎用户 番茄猫 发表

因为权责对等

知乎用户 金载圭部长 发表

什么叫动不动？不让老百姓说话是吧，政府有没有问题他们内部人员心里没点数！！！

知乎用户 资本市场极左 发表

要么就把问题都解决，要么就允许我们解决问题。

总不能一到出了问题，就解决我们吧。

知乎用户 Gavin​ 发表

不归结到政府身上，归结到谁的身上？

知乎用户 京东送的 发表

大政府的概念深入人心。

在这个前提下，有困难找政府是没有问题的。

但日子是你自己的，好好过，多吃盐，少操心。

知乎用户 青青碧草绿油油​ 发表

权力越大责任越大，既然全能型政府有点好事给自己脸上贴金，啥政策都要百姓必须配合支持理解，还有暴力机关站台确保你配合支持理解，享受了这么多的好那自然得承担无限的责任。不能好处都你占，坏处都百姓占吧？

知乎用户 咸盐岁雨 发表

因为我们是大政府主义，政府权利没有边界，那么责任也没有边界.

知乎用户 苏呷子​ 发表

你既然什么都要 “管”，那就什么都要 “管”。

知乎用户 LzhX 发表

为什么有人动不动就把问题归结到美国身上？

知乎用户 白日梦想家 发表

事实是大家并不是一开始就把问题归结到政府身上的，平时大家遇到问题的时候，只希望找到具体的负责人来承担责任，但结果找来找去，总是无法找到具体是由谁负责的，久而久之，也只能拿政府当靶子了，不然总不能说问题是自己造成的吧？

知乎用户 安娜 · 艾玛莉 发表

因为你特么啥都管

管不好那么锅是不是你背？

知乎用户 祸首从来非资本​ 发表

那你说根本症结是什么？资本？外国？大自然？还是所谓的 “劣根性”？我在这里坐等题主的回答。

知乎用户 一夜北风紧 发表

zy 在制定，df 在执行，我们是 zz 领导一切的，你跟我说他们不是症结所在？那你跟我解释解释原因

知乎用户 冷月 发表

因为功劳都归结到他身上了，问题和责任当然也是。

知乎用户 念念不忘​ 发表

因为契约，因为这些本来就是政府的责任。

实际上民众和政府有契约关系的，民众创造财富，政府管理分配。就相当于说你去找人理财，结果你发现收益不满意，那么这个时候你会怎么办，你会不会抱怨？你觉得这个抱怨应不应该呢？

换个例子应该更恰当一些，政府就像你们家的物业，你交了钱，但是还是乱糟糟的，那你觉得是不是物业的问题呢？政府和物业还不一样的是政府是强制收费的。

知乎用户 夜雨 发表

归结到政府身上就对了，这才是乱像的本质根源。

知乎用户 丘言 发表

受国之垢，则为社稷主。

政府执掌政权，掌控着各个方面的分配，也承担相应的义务。尤其是大政府，将生活的方方面面都管起来了

遇到相关的问题，老百姓当然要骂娘。

知乎用户 光速流浪者​ 发表

因为 d 在让我们相信它能解决一切问题

可是出了问题说明它做得并不好

当然得从它那找原因

知乎用户 呢嘛哪咪咕 发表

巨婴嘛！

这种人哪儿都有。

知乎用户 CCTV-0 发表

因为政府是靠穷人起家的，权力源于人民授予，这是执政合法性的基础。

所以得给人民解决问题。

但明显，政府需要解决的问题太多了，有的难以解决；同时呢，政府里面还有些贪污的人，更加不利于社会的长治久安。

知乎用户 最强隐身人 发表

连民生问题都解决不了，难道不怨政府吗？医疗 养老 教育 房价 物价 这些是人民最基本的生活需求，当初搞计生，是谁提出来的，现在又搞二三胎政策，又是谁提出来的？怎么好的坏的都让它说了，以前人口多的时候，让大家只生一个，害得已婚的 80 后们，一个人要负责四位老人，生活压力实在是太大了，这还是老人不生病的情况下，如果老人生病住院的话，身边连个帮你出主意的人都没有，还要照顾老人，还不能迟掉工作，一旦失去了工作，就少一份收入来源，自己还有老婆孩子要养，那样生存压力就更大了，现在人口老龄化严重了，又想忽悠 90 00 后生孩子，现在的年轻人，可不像上一代人那么好忽悠了，因为年轻人已经看透了一切，以前的画大饼，开空投支票，在年轻人眼里，跟跳梁小丑没有任何意义！

知乎用户 种花战兔​ 发表

美国民众喜欢把问题归结给美国政府

中国民众也喜欢把问题归结给美国政府

知乎用户 qwertry 发表

吃流量饭的明星为没有隐私而苦恼

知乎用户 硬盘粉碎者 发表

好，我承认是我的问题。

我自己没本事成为一个全科教师，没办法好好让我孩子得到良好的教育；是我自己没本事成为一个全科大夫；是我自己没有创业，没给自己提供工作岗位。我应该一边交着养老金，还得有攒过足够的钱给自己养老。

怪我怪我，这种觉悟够了吗？

知乎用户 laoliu171634 发表

你上管天、下管地、中间还要管空气，问题当然都归你。

知乎用户 萧生 发表

果不其然，很多人又在偷换概念。

权力和义务确实是成正比的，也应该成正比，甚至你说承担的义务应该比掌控的权力更大也没毛病。

但是有些问题确实是你自己的问题啊，跟别人（本题指政府）毫无关系啊。什么叫毫无关系？就是即便别人没有这个权力，你还是会有这个问题。

打个比方，你昨天上厕所硬是拉不出屎来，这也怪政府吗？

怎么说呢，当然也可以怪政府，但你要怪到点子上啊。

如果是因为政府建了一个厂，污染了环境造成你拉不出，或者政府官员恐吓你，吓得你拉不出，那你怎么怪都行。

但如果是你自己肠胃本来就不行呢？当然也可以怪政府，你可以要求政府给你解决问题帮你免费提供开塞露，哪怕免费跟你修个豪华厕所都行。但你就是要怪政府让你便秘，这是不是有点不讲道理了？如果你还觉得只要换个政府他就能一泻千里了，这我就不知道说啥了。

现在多数怪政府的就是这样的，自己拉不出屎来怪政府，所以我是理解题主的。

无限权力就要承担无限义务？咱先不说政府是不是有无限权力，咱就说说啥叫 TMD“无限义务”吧。我看了一圈，很多人理解的 “无限义务” 就是：我想要啥你就得给啥。翻译翻就是：你要满足我的无限欲望。

其实吧，你要这样耍无赖，政府也可以的。你不是要满足无限欲望吗？可以啊，政府也在努力呢，这不正在慢慢给你实现吗？你小时候吃跟火腿肠都有先舔半个小时再吃，现在可以直接吃吧？

难道你想一秒钟变成比尔盖茨，这不现实吧？得有个时间。至于这个时间要多久，三五十年起步。你咋说？

知乎用户 锐雯 发表

老百姓不会体谅政府的难处

知乎用户 老城根的猫 发表

房产

房价一直高歌猛进的时候政府不管，很多刚需人买不起，很多砸锅卖铁买了房的人生活越来越难。

然后房子卖不出去要跌了，政府开始出限跌令，问题难道不在政府？

不要说什么房价跌太快会影响经济，如果要这么说，房产经济泡沫又不是没有前车之鉴，政府既然能预想到，当初房价暴涨的时候为什么不干预，这难道不是政府的问题？

工作

在国内说加班是常态没什么问题吧？那些资本家甚至明目张胆的在媒体声称 996，007 福报，政府怎么不管呢？

有多少公司是 996 甚至 007 的搞，请问哪一个不违反劳动法？政府管了吗？这难道不是政府的问题？

不要说什么公司让加班可以去告他什么的，咱们国家什么投诉、诉讼各种渠道什么情况大家又不是不知道，踢球、拖延，还有这玩意你得取证吧，没证据怎么告？

国外我是不喜欢，但是人家的劳动法，对于企业违规的处罚怎么样？

这难道不是政府的问题？

教育、医疗、养老不了解，但是网上各种喷的内容你可不可以去看看，你连看都不看就在这瞎扯什么 “动不动就把问题归结到政府身上”。

你这问题成立的前提是这些所谓的 “归结” 全都是胡诌，但你从哪看出来是胡诌了？

知乎用户 夜半卧听风 发表

因为群众的眼睛是雪亮的。

知乎用户 天地堪舆小郎君 发表

当你对于某件事有所期待的时候，就必然要向其支付等值的代价。

如果你期待一个人如同你想象中的那样如同神佛一般，那么你就要向祂献上等同于神佛的贡品。

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

9 年义务教育普及了很多年了，初级中学的教材中肯定有教导过这么一句话

“权利与义务对等”

说说看吧，政府手拿着什么权利了？然后它该履行什么义务？

当初开国时候的誓言呢？那就是初心，你倒是给我说说看，还记得内容吗

严格立法，选择执法，普遍违法的，都是些什么人，心里没数吗

挑太明白可是要关小黑屋的

所以，政府不背锅，谁背

知乎用户 九州方圆 发表

因为生孩子是为政府生的，而且还是被迫的，工作挣钱是为政府挣的，而且还是被迫的，教育医疗也是因为政府被迫造成的，和自己当然是无关的，所以要把问题归结到政府身上。

知乎用户 起名真麻烦 发表

这样讲就默认了党的本意是好的，人大与政协有效履职，出了问题一定是政府执行坏了……

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

监督和抹黑一般人分不清

很多别有用心的人也会用爱之深，责之切来掩饰自己的动机

传谣造谣就是抹黑而不是监督

善意的公正的批评和帮助，会得到大家的普遍支持

要求严惩暴徒和失职人员，并积极提供犯罪分子的藏匿地点

激化矛盾就是抹黑而不是监督

比如唐山案件发生，挑拨男女对立就是激化矛盾，转移民众注意力

如果你看到，评论区对公权力重拳出而忽视了案件本身，那就是被人为带节奏了

比如不断提出不合理的要求：要求警察公布办案细节，甚至要求公安机关随时回复谣言，回复慢了就是指责

今年我们在社交软件看到的国内新闻舆论。几乎都是被带节奏的，

当你质疑时，他们还是用恶毒的语言诅咒你：如果事件发生在你身上，你就…… 我为啥要去代入，不代入就代表不关注？强词夺理情景带入道德绑架是他们的惯用手法

当你看到官方通告被肆意解读，警察执法被任意歪曲，国家被人随意背刺，不用怀疑，这就是被带了节奏

唐山案件是一个典型，当你看到评论区各种消极情绪来带节奏，来扩大事件规模，无限上升的时候，本能给予还击

关注事件本身，而不是关注谣言，也不是去攻击警察群体，不做挑拨离间的工具人，实事求是去寻找案件的可疑点

自媒体不应该把大量精力用来炮制各种阴谋论，

一百面前的中国和现在的中国，已经完全不同，鲁迅的话有特定的时代背景，用来嘲讽国内舆论别有用心

我们监督国家，也要保护我们的国家公信力不受闲语碎语的中伤

当你足够努力，你就会足够幸运，感受到国家的日新月异的变化

国家也在积极反腐倡廉，职能部门也在内部改革，存在不合理的情况，理智看待，行使好监督权而不是随意猜忌

知乎用户 姜厸 发表

这个问题其实有两个问题：
1，为什么会 “有人”，也就是说为什么有这样的人
2，为什么会 “归结到政府身上”。

第一个问题，自然是因为总是有很多很多人在 “教育，医疗，工作，养老等” 问题，遇到了不合理又无法解决的难题啊。

只要题主把这些难题都解决了，这些人自然就没了。

第二个问题，则更简单，因为问题卡在政府那一环啊。从万恶的原始社会封建社会开始，有哪一个时代能不能在这上学是要和房子绑定的？这是学校干的事情？校长吃饱了撑着有生源不要去关心你的住房问题？
什么？你说师资力量不平衡必须限制生源流动？那是谁用看得见的大手操控师资力量的？学校门卫不让好老师上门？

难道以后教科书要改一改内容：

“子曰：我欲收徒，然颜回虽天资聪颖骨骼清奇过目不忘却无海景房，只能作罢，甚惜”

知乎用户 夏天 发表

不然纳税干嘛？

知乎用户 南枝 发表

因为老百姓眼里，本地父母官就是天，就是青天大老爷，他们代表朝廷，他们烂了，朝廷就全烂了

你说这只是基层腐败，上面不是这样的

但只要有一个落马的大官，就让老百姓心里更确定这个想法

有问题，基层不处理，上面报不上去，还时不时有些刷新三观的丑闻，什么孙小果，什么赋红码，什么你谈法治我都觉得搞笑，什么乱七八糟的保护伞

你让我信谁？

知乎用户 野鸡男中​ 发表

为什么美国动不动就搬起石头砸自己的脚？

知乎用户 石原大介 发表

有问题找政府是好事，说明我党的政治合法性还在，人民还认党这个头儿。啥时候老百姓都不指望党和政府了，那才真是完球了。

你是村里的头儿，跑去跟人家集资办企业，号称 “集中力量办大企业”，目的是为了全村人民共同富裕，从出生到火化一条龙都包。

村民一开始非常支持，纷纷慷慨解囊。企业筹备到一半资金不够了，你跟村民又要了一遍钱，村民有点嘀咕，但在你 “打败隔壁米村村办企业” 的号召下，还是挤出了点钱给你。

企业终于办起来了，村民想要分红，被你阻止了，你说打败隔壁米村后能过上更好的日子，村民认为你说得有道理。

但是随着企业越办越好，村民发现自家的小院被拆了，要高价买企业盖好的小洋房；村里的办事员对村口的招牌指指点点，非得拆了然后统一风格；你的七大姑八大姨手底下的办事员开始喜提新房新车新游艇，还有不少跑到米村住大豪斯吃牛排去了。

村民批评你两句，你不反思也就算了，还振振有词：结婚、生子、育幼、教育、医疗、养老这些不是一个企业该承担的义务。

你还记得当初集资是怎么说的吗？

知乎用户 星知吾心 发表

很有趣的现象，抱怨政府的人，其实往往在社会中不是真正的底层，那些贫困户，或者边远山区的人们，还温饱犯愁的人，一旦政府帮他们脱贫致富，会非常感恩，觉得政府好。反倒是很多生活条件不算太差，最起码吃得好穿好，又能有机会接触到很多新鲜事物的人们，他们因为看多了比自己更好的人，所以内心不平衡，觉得凭什么别人千万富翁，亿万富翁，我只能住七八十平的房子，我只能开个破捷达，我特么治病还得花钱，社会不公啊，政府不作为爱，居然内能让我享受免费的医疗教育，居然还让我工作，尼玛老子就应该成天躺在床上，政府每月发万把块钱零用钱给我，就该给我免费房子，就该……

知乎用户 Joey​ 发表

主要的问题在于政府的公共权利没有清晰的边界，所以就会承担更多的责任。其实我一直觉得，应该立法限制政府的公共权利，只有具备明显外部性的公共事务上由政府牵头，对于私领域政府不应该参与更不应该干涉。

事实上应该在各省市县三级设立议会，或者改组现在的人大分为立法委员会和行政院。立法委由民间选举产生，行政院有企业届科技届教育界精英代表充任，彼此制衡。

知乎用户 萧年余丨 Shawn 发表

因为只要有功绩，歌功颂德的对象也是政府呀。

欲戴皇冠，必受其重。

总不能功劳全是政府的，问题就不沾锅了吧。

以上只是从一个道义的角度来阐述这个收获和付出应该对等的逻辑。

另外，从权力和义务的角度也可以解释这个逻辑。

我们的政府（广义的政府哈，不光指行政机关）享有不受约束的绝对权力，直白地讲就是人民把所有的权力都让渡给了政府，那么政府自然也要承担起负责所有问题的义务。这是权力和义务上的对等。

再说了，真要解决问题，让渡了权力的人民也是没有办法的呀，只能依靠政府了。举几个最简单的例子：

存在银行的钱取不出来了，人民想到的唯一办法就是去银行门口蹲着，但是给你赋个红码，你还有办法去到银行门口吗？

小镇做题家拼了老命刷题就是为了考个编制混口饭吃，结果还被 “特权” 阶层不明不白地给挤兑了位置。网上发个牢骚，却还要招来那个圈子人群的无情嘲讽。请问小镇做题家有办法解决这个问题吗？

等等

知乎用户 不成村落夕陽邊 发表

一般情况，大政府管事但是爱折腾，小政府不折腾但是也怎么不管事。

而德国开创了世界上第一个只折腾不管事的特色大政府模式。

知乎用户 欧洲韭黄 发表

因为权利永远与义务对等 权力越大义务就越大 既然从百姓这里拿走了绝对的权力那就要对百姓承担绝对的义务

既然有了大家长式的绝对权威和绝对权力 那么也就有了大家长式的绝对责任和绝对义务 如果你要求你的宠物猫必须老老实实在家给你当宠物 那你就必须对它的吃喝拉撒全部负责 如果你的猫死了那全部的责任都是你的

拥有绝对自由的野猫可以随时自己乱逛 那它饿死或者病死就跟你没什么关系 因为你对它没有任何权力 自然也就没有任何义务

美国人没有资格批评政府防疫不力 因为他们没有授予美国政府那么大的权力 美国政府自然也就没有那么大的义务 但中国人有资格这么说 因为一切权力都在组织手里 个人没有任何力量做任何事 那么组织自然就有全部的义务 并承担全部的责任

世界上不存在只享用权力而不承担义务的好事 掌舵的人只有一个 如果他只享受舵手的绝对权力而不负责任 那就只会连带着自己一起全都沉进海里喂鱼

知乎用户 托尔之父 发表

因为很多人不愿承认，

很多问题是这片土地上，这群人的问题。

你把政治光谱从左到右全试一遍，

教育内卷，裙带关系，家族政治，封建残余这些问题也不是任何人现在能解决的。

你爸家庭暴力你，你找警察他和稀泥，你儿子天天上学 16 个小时累个半死，你领导天天骂你你也不敢回嘴，你老家的县衙里全是一家的人，你不会以为这些东西是换个政府能解决的吧，你老子，你祖宗不都是这样?

如果一个问题不是换个物业就能解决的，那他根本就不是这个物业的问题。认清什么是物业的问题，什么不是，这很重要。有的问题恰恰是因为老爷们听了群众的建议才这样的，只可惜你的声音不够大。

如何看待红网论坛发布 “关闭青少年游戏，是亿万家长和所有教师的呼声”？

不会真的有人以为游戏禁令这种东西是上面人一拍大腿搞出来的吧？无他，游戏玩家没话语权而已，无话语权的问题，没有任何体制能给你解决。小到游戏，大到农民的养老金，都是这样。

知乎用户 超高校级的纸张 发表

为什么有人动不动就把问题归结到清政府身上？

总能看到一些人的评论把教育，医疗，工作，养老等问题归结到清政府身上？总觉得出现这些问题大部分原因都来自清政府，政策。

虽然清政府是在很多方面起到统领角色，但他绝对不是大多数问题的根本症结所在啊。

知乎用户 张雨辰 发表

权利和义务是对等的，不可能行使无限权力的时候，还不承担相应的义务，义务承担不佳的结果就是责任。

一直球队出问题最先开除的是主教练，球迷激动了甚至逼得俱乐部的头头脑脑下台，然后才是更换部分队员。

知乎用户 提拉米苏​ 发表

因为蠢啊。

毛主席建立的政府，总还是把为人民服务这几个字写在墙上。

当然你骂它我不反对。

我反对的是那些想着把民国甚至之前政府请回来的傻 b。

在那些政府里，对老百姓好的官员的最高评价是啥？

是爱民如子。什么是爱民如子，意思是他是你爹。

知乎用户 ichimonji 发表

现在社会上时髦的都通行骂官僚，而学生骂得尤利害。

然而官僚并不是天生的特别种族，就是平民变就的。

现在学生出身的官僚就不少，和老官僚有什么两样呢？

‘易地则皆然’，思想言论举动丰采都没有什么大区别…… 便是学生团体新办的许多事业，不是也已经难免出弊病，大半烟消火灭了么？差不多的。

但中国将来之可虑就在此……

知乎用户 川神 发表

因为资源都在政府手里啊

知乎用户 滏麇 发表

权责对等，无限的权对应无限的责

知乎用户 王华 发表

因为政府特别喜欢管事，你从出生吃喝拉撒上学上班养老死亡，都会管你

知乎用户 皇帝新装里的小孩 发表

因为政府什么权力都有，什么权力都想要。

你在什么好事都想插手的同时就应该认识到，出了问题也都是你的。

知乎用户 晋周清 发表

社会治理的主体本来不就是政府，难道这是个体公民的责任？尤其在这种官本位和大政府的社会文化环境和体制下，责任人不是政府？？什么逻辑，意思是我是神，特权和供奉我享有，该承担的责任乃至自己留下的问题都是个体公民无能和愚昧的原因？本来就都是理性人，不傻不笨，是谁想让并让他们愚昧和无能的？

知乎用户 李四 发表

因为无限的权利代表无限的责任

与之行程对比的是，欧美为了自由毒品都能公投合法，新冠欧美乱象更加不用多说

但是欧美对 zf 的抗议多在不自由和劳工保护上，在美国这种控枪不严的地方偶尔扫射报复社会下

知乎用户 冷眼看世界 发表

权力越大，责任越大。而且当权者口口声声 *** 服务，当然是冤有头，债有主。

知乎用户 钞微懒猫​ 发表

你的意思是：

有功都是党和政府的；

有劳都是牛马燃料的；

有过都是草民自己的；

有锅都是境外势力的是吧？

知乎用户 YoYo​ 发表

因为权责对等难道不是最基本的道理吗？

什么都要管，必然什么都要负责。什么功劳都要归自己，那出了什么问题也得被问责。

这就是最基础的道理。

知乎用户 我就是五竹啊 发表

中华人民共和国宪法第四十一条

中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。

由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

//

对国家和政府机关提出批评和建议是每一个中华人民共和国公民的权利和义务。

知乎用户 祝申辉​ 发表

我是一名公务员，曾经还是人大代表。仅仅做了一点自已应该做的正确的事情: 一是在党校宣传人民代表大会制度；二是分管财务 3 年节约三公经费 1500 多万元。竟然被湖北省随州市纪委监委以莫须有的理由二次撤职降级，还被违反宪法罢免人大代表，申诉 3 年没有结果。

知乎用户 向江北饮过马 发表

权利渡让给你，你就得担负起相应的责任

知乎用户 陋四儿 发表

除了政府谁还管在乎他们？

知乎用户 几把做题家 发表

因为政府想成为一个全能的政府，问题也是全能政府的内容之一。那像那些资本主义国家的小政府，连基本的安全都保障不了，逼得全社会人人自危不得不持枪自卫。

知乎用户 芋头包 发表

其他问题可能还有商量的余地，教育，医疗，工作，养老等问题不是政府的责任，难道是美国的问题么。

知乎用户 王狄 发表

“你不干有的是人干”

知乎用户 Hikigaya 发表

总觉得出现这些问题大部分原因都来自政府，政策。虽然政府是在很多方面起到统领角色，但他绝对不是大多数问题的根本症结所在啊。

原来它权力这么小啊，就负责指明方向是吧

你这种人被做成料理，还能在锅里说这是大方向！

知乎用户 五月十八 发表

因为政府不允许我把问题归结到其他人身上，我找任何人算账政府都会出来拦着我。

当然，如果我把问题归结到自己身上是没有问题的。

知乎用户 ARPK 发表

可算是找对人了

知乎用户 唐珣 发表

权力越大，责任越大。

漫天的夸赞你受得住，一丁点的指责你就觉得委屈了，做人不是这么做的。

知乎用户 花弃疾 发表

因为教员说过

人民群众是不会有问题的，我们要从自己身上找问题。

知乎用户 知乎小话痨​ 发表

人民的名义讲的很清楚。

就比如一个人创办企业，一定保证员工不会硕鼠，企业运作就没问题？最难的就是这点了，人力管理。

中国改革开放那么多年，在高速发展的 20-30 年间不去大力度整治贪官污吏，放任自流，非要等洞被老鼠啃的足够大，问题足够多，再加上国际经济环境，疫情等原因！

18 以来抓了不少，为什么还会有顶风作案的？找到这个问题根源，你就知道整个事情来龙去脉了

知乎用户 别开枪 发表

这事吧，新闻联播要背锅。

知乎用户 shanon 发表

现在想想北京冬奥会真…。

300 多亿美元，留下什么记忆，

短暂的民族自豪感？

所谓的什么冰雪旅游经济？

中国旅游业都快要没了。

知乎用户 拾穗 发表

知乎用户 夏夏 发表

没有政治权利的东西

知乎用户 一个 82 年的外贸人​ 发表

顶层设计， 上层建筑。

政府是有人组成的。 一切原因还是在于制度和人。

教育，医疗，工作，养老 不都是政府在管理和疏导吗。

我们是不是所有的一切应该这样，点背不能怪社会，命苦不能怪政府。

自己找原因， 收入低是因为我们不努力。

一套房子掏空六个钱包， 是因为我们原生家庭不行。

政府和党管控一切， 我们不找他， 找谁呢。

总得有个说理的地方吧。

知乎用户 俗人 发表

动不动？

知乎用户 野生花鲢​ 发表

你上管天下管地中间管空气，哪哪都管，出了事不找你找谁？

你跟养婴儿似的亲手养起一个个巨婴，出了事不找你找谁？

知乎用户 象拔蚌会走路 发表

你努力的时候他们嘲笑你；你成功的时候他们诅咒你；你把他们当韭菜的时候他们感谢你。 ​​

知乎用户 Jenny ym 发表

那你说怪谁？根本症结在哪儿？你捋一捋你的思维逻辑和社会常识，然后你再看看。你觉得你把教育，医疗，养老，工作这些社会问题归结到谁比较合理？自己？家人？上司？别人？出身？运气？境外势力？

知乎用户 我思故你在 发表

权责统一，没问题！

知乎用户 不定积分要加 C 发表

欲戴皇冠

必承其重

知乎用户 苏苏的云 发表

“如果尖锐的批评完全消失 温和的批评将会变得刺耳

如果温和的批评也不被允 许 沉默将被认为居心叵测

如果沉默也不再允许 赞扬不够卖力将是一种罪行

如果只允 许一种声音存在

那么 唯一存在的那个声音基本上就是谎言 ”

———柏拉图

知乎用户 明烛天南 发表

孟德斯鸠把这事说的挺明白的了，自己看去吧。

知乎用户 化性起伪的火山 发表

总需要一个借口以维持脆弱的自信

知乎用户 李长雷 发表

哲学家动不动就把问题归结到政府身上，这不是秃子头上的虱子，明摆着的事情吗？

如果命苦不能怨政府，点背不能怨社会，哲学家还玩儿什么玩儿？

具体的说，哲学家所谓的游行示威权、言论自由权，投票权、媒体监督权，甚至于三权分立，这一切都是指向政府的。

所以，人类真正应该把问题都归结到哲学家身上。

知乎用户 ssagg 发表

如果要给这问题找一个镜像问题，那么我觉得应该是：为什么很少有人敢就把问题归结到百姓身上？

政府与百姓有一个大的区别是：人们印象中，往往觉得政治是边界清晰的一个组织，而百姓是散布的——如果问题严重到可比喻为癌症，人们也宁愿看到一个清晰的肿瘤，而不是看到癌细胞扩散——给自己留一丝解决的希望

知乎用户 鬼火渊 发表

权责一致

知乎用户 乌合柯基 发表

功劳全是政府的，问题全是个人的, 有要指挥, 又不担责。这是什么团伙？

知乎用户 囚团 发表

因为几亿农民拼尽全力了已经，还怎么从自己身上找原因？怪自己太笨，太坏，太无耻，太欲壑难填？

知乎用户 伍玖 发表

我国只有一个执政党，共产党领导一切，那就得对一切负责。

知乎用户 Achilles​ 发表

证辅从民众头上收税，无论房地产，土地财政，还是历史书上的盐铁税，或者现在的个人所得税，商业税。

钱是血汗钱，是民脂民膏，民血民汗。

既然拿了钱就要办事，拿钱办事这种基本原则，不用说普通人了，何况大证辅。

拿了钱，出了社会问题自然找治理社会的证辅了。

知乎用户 长腿欧巴昊哥 发表

难道不是吗？哦，是美国的问题，滑稽。

知乎用户 U ranus 发表

这题我会！为什么不从自身找原因，穷难道不是你自己不努力？

所以，为什么要去湖南的游船上开会？

知乎用户 sull gao 发表

反噬

当把任何一件好事归咎于政府后。难道所有的坏事，一件都和政府无关系？

知乎用户 无地 发表

有些问题是结构性问题，是历史与人性相互造就的积累性问题，这种问题政府也没办法短期改变，比如地区发展不平衡、房地产与实体经济的失衡等等。

另一种是执行性问题，属于政府只要愿下决心管，加上方法得当，就能解决的问题，如村镇银行监管、基层腐败、贫困县学校建设等等。

你看问题得在整个国家历史的进程中看，才能把问题看透彻，才能知道能不能解决？怎么解决？要花多久解决？但这要求你得有大量知识积累、宏大的视野与足够久的人生经验，还得愿意在这问题上花精力去研究，这就排除了 99% 的社会大众，所以 “无知” 的大众不就怪政府咯。

知乎用户 杨柳风轻 发表

权责利要统一吧？你掌握着绝对的权力，享受着绝大部分的利益好处，不能到负责任的时候一句不关我的事就完结了啊！

知乎用户 利镜赞 发表

那位天蝎男说了一个观点

以前吃不饱饭的穷人是不会抱怨的，恰恰是你们吃饱了才会抱怨。

这个现象确实存在

但问题是他们是真的不会抱怨，还是不敢抱怨？

现在敢抱怨

是因为 ZF 变宽容了，还是因为互联网的传播速度让 ZF 有所忌惮？

银行事件之前对老外喊打喊杀

银行事件之后就开始加英文求传播

大家都不是外宾，何必装傻。

知乎用户 GhostZz 发表

可以呀那我犯罪抢地皮也别说什么违法

知乎用户 鹿克思学社 发表

既然不知道是政府的问题还是美国的问题，那就肯定是美国政府的问题。

知乎用户 薇尔莉特 发表

我也不想把所有问题都引到它身上，可是，它非得什么都要管，什么都要插一脚，最后管不好，为啥不能说？

知乎用户 感恩 发表

如果你禁止我敲盆，那你就要让我不想敲盆

知乎用户 古言胡语 发表

权力跟义务是对等的。

（没打错字）

知乎用户 才不思敏不捷 发表

这很简单

父母这个不准你看那个不准你说，那你出事了父母自然也要管啊。权利义务要对等。

另外啊，你出息了是父母管教的好，你出事了就是你自己的问题，这父母做的未免太容易了吧。

知乎用户 zhlaan 发表

难道不是因为政府的权力真的是无限的嘛

知乎用户 天王镇河妖 发表

我就想问问这篇回答下面的政府有 “无限权力” 是怎么得出来的。

最起码它没有司法权吧。

最起码监察权也拨给监察委了吧。

最起码它的部门规章效力也弱于地方性法规吧，行政法规效力弱于法律吧。

最起码它不是每个行政诉讼都能赢吧。

……

所以它哪来的无限权力要承担无限责任？

再说无限责任跟无限权力有啥必然联系吗。

我作为个人也要承担无限责任，我有无限权力吗？

知乎这么反智的吗？堪比油管啊真是。

知乎用户 FDrag0n 发表

权利越大，责任越大。

又想要权利，又不想担责，这就属于当那啥还要立那啥！

知乎用户 liwei2496 发表

他是规则制定者，还是执行者，有问题不找他们，难道怪牛马？？？？？？？？？？？？

知乎用户 lancy 发表

无限权利就代表无限责任

知乎用户 何必 发表

教育、医疗、工作、养老等一系列问题，

不归结到政府上的话，

那么你要这个政府是干嘛用的？

单纯的收税吗？

知乎用户 路边花草香​ 发表

这种问题别问，总不能怪老百姓吧。

知乎用户 风入松 发表

因为现在政府是人民公仆啊。有什么气肯定撒仆人身上啊，难道敢撒主人身上。

知乎用户 忧桑滴高 发表

自己不行赖政府呗

知乎用户 Soild Steve 发表

中国是一个无限接近无限责任制政府，因此也享有了比一般国家大得多的权利。这一点在新冠防疫期间体现的淋漓尽致，为了防疫可以以国家为单位进行调度，私人信息和活动也能及时控制，这也是中国为什么在防疫上做的如此出色的原因。

但是，这是有代价的，互联网上那句为了方便换隐私是真实出现在我们生活中的，人们的信息、各大命门行业均由国家一手把握，那么当人在这些方面有需要的时候，作为接收了人们让渡权利的国家，自然也要负起更大的责任。这也是为什么人们对于不作为行为有着更深刻的厌恶。

权力越大，责任越大。

知乎用户 我是上帝 发表

这种人的口头禅是：这事不赖我。

政府背锅背的起，背的住。这不是玩笑。换个角度看也是信认政府的表现，只是依赖性太强了。

仍在组织人单位人国家人的认知惯性中打转转，没有独立人社会人的概念。反过来看就是受保护的太好了。

人啊，长大不容易。该负的责任还得负。

知乎用户 狗屁不通 发表

政府没有错

知乎用户 宛城的下 发表

关键看你怎么理解 “政府” 的权力，政府有没有管你的权力，具体管理到哪里？这个是核心问题。
政府如果一直在 “有关部门” 和“全权政府”之间跳来跳去，那生出怨言是必不可少的。

不能因为错误去否定做的正确的事，但也别因为做的好事去美化坏事。
很明显，现在发生的因防疫等 “苏联笑话” 一般的事情正逐步消耗公信力。下面的蛀虫牵着一条线上的人，真要是上了台面，难道能用一句 “皇上是好的，被奸臣蒙蔽了” 来搪塞？

同时你说怪政府，这个恰恰是还存着一点改变得想法，自己心里面不把政府当做 “统筹兼顾” 的政府，那也就会无视政府，就更谈不上怪政府了。

总不能把当圣人一样对待，当普通人一样原谅。相信组织，相信的到底是谁？这样的虚话要再说下去或者换个口号都可以。毕竟，你信不信，他都在，干不好了，老百姓也换不了人，心里骂几句是难免的。信与不信，他都在那，真要认真的追根溯源，那这个锅可就是找也找不到的 “有关部门” 了。

知乎用户 小老虎 发表

因为现在的江山是工农联盟为主力军打下的，因为是毛主席带领广大工农群众推翻了三座大山，建立了中华人民共和国，国家建立的目标任务就是要共同富裕，而不是两极分化。让少数人先富，先富带后富，现在看来，某人似乎对权力与资本结合形成权贵资本主义、造成社会两极分化估计不足。因为中国近代史上曾有过短暂和热烈的马列主义思想思潮，因为中国曾经出了个毛泽东。

知乎用户 执子之手 发表

只想享受权力，不想承担责任的，就应该自觉滚蛋。

水深火热、无能腐败的资本主义政府能做到的，英明的朝鲜 leader 没理由不做得更好——当然了，朝鲜是全免费医疗、免费教育、免费分房。

做不好的，自己抽嘴巴，不要再找借口了。

知乎用户 刘大大 发表

我也觉得，是这届人民不行。

知乎用户 李静雯 发表

确实，伟大的英雄蜘蛛侠说过

With great power comes no responsibility.

知乎用户 浪子背包客 发表

有多大权势，就有多大责任。

东方式治理，可形象称为 “大家长制”，集权是这种模式的关键特征。主要权力集中在大家长手里，出了事当然要首问大家长，再分析其它。

类似追究黑恶团伙犯罪时，恶首（老大）与团伙成员的所有罪恶都有关，对团伙的其它骨干成员也是一样的道理。

另外东方式治理潜伏着一种危机：缺乏制约的错误决策造成严重后果。而且固有地，这种模式对于掌权者素质的要求很高——思想素质和具体才能等。

西方式治理较重视分权，且存在一定的民主程序，互相监督掣肘，那么不大容易出大事。即使有事，只要跑够了程序，做出了适当调和，个人的罪责较小。

当然东方式治理并非一无是处，西方式治理也并非完美无缺，细节另文再说。

知乎用户 沈星昌 发表

他们认为所有的一切都有隐情，每个事情下面都是肮脏的权钱交易，没有绝对的公平，而且往往产生这些思想的家庭条件相对优越的人。

他们如同切. 格瓦拉嫉恶如仇！但炮口对准了自己人，而不是我们最大的敌人。产生这一切的原因，是因为人本身的叛逆心。对管束在自己身上束缚 de 叛逆。任何事物都不免有缺点，理性分析一件件问题。他们没有意识到我们的体制有多棒，人民的力量有多强，更或者资本家有多恐惧我们联合起来的力量。

我相信在未来的某一天，中国会进入更高的社会主义阶段，人们在足够物质生活的基础，思考怎样当一成为一个优秀的人，而不是赚更多的钱。人们会一天工作八小时，而不是 996 福报，人人平等，没有必要可以迎合，也不必去舔谁，因为大家都一样，谁拥有更大的能力，谁就会被尊敬，不再是由金钱衡量一个人的价值，人们能静下来享受生活，而不是为了生活而生活。

虽然我们身单力薄，但理想让我们面对现实，现实让我们终于理想！

知乎用户 爱国诗人马斯克 发表

因为政府管得多啊。

不是说了一切权利属于 party 吗？那出问题当然就是 party 的问题啊。

难道真是好事都是 gov 的，坏事都赖资本 / 美帝？

知乎用户 匿名用户 发表

不然呢，怪牛马吗？

牛马自觉不自觉的让渡了那么多权力，难不成 zf 还能不承担相应义务？对，就像现在舆论宣传的一样，zf 是好的，是下面执行坏了，反正什么责任或者负外部性的事情都要牛马承担呗。

我就觉得现在中国的教育和舆论宣传非常好，培养出题主一样优秀的拥护者，不错不错。但是题主要认真想想，为什么社会变成这样，我来告诉你，因为顶层设计，一个事物发展成什么样子是由顶层设计来决定的，什么样的规则就会造成什么样的结果，这不是激进的观点，而是客观规律，所以我国的顶层设计是什么？谁又是顶层设计者？

知乎用户 白斩鹅​ 发表

因为所有问题都是出在政府上

知乎用户 中山北路 发表

你自称 “公仆”“勤务员”“帮人民跑腿的”“没有私利”，又自称领导一切，事情办的不好，出现问题，不怪你怪谁呢。

难道像西方一样，委过于国会内的反对党，或者因自由媒体胡说八道抹黑行政当局，抑或怪司法机构的某些独立裁决造成不良影响？

知乎用户 王朝​ 发表

好的资源永远都是稀缺的，只有部分人能得到的，就是要自己努力争取的，与其抱怨国家不给力，不如踏踏实实建设国家，当共产主义社会实现，物质极大丰富，自然每个人都有好的资源了，当然我们这一辈人是看不到，那么为子孙后代积累不可以么？公立教育是能满足基本的教育要求的，但是都想把孩子往名校送，稀缺资源自然是竞争激烈，不只比孩子的学习成绩，还要有家庭实力，家长实力不济，就怪国家不能给所有人都提供最好的教育资源？

社会医保就是满足基本的医疗需求，此外还有各种层次的商业保险填补空白，嫌弃小医院水平不够高，什么病都往大医院挤，还嫌弃大医院医疗资源不足，想用最好的药物治疗，不想自己花钱，还不愿意花钱买商业保险，就嫌弃医保不给力？

知乎用户 陈仁杰​ 发表

因为有人蠢，并且有人坏。所以不分青红皂白啥都说政府错。另一方面，又不断割裂党，政府，国家和人民。经典的小区物业类比法之类的东西。

此问下面，我会觉得他们的话如果较真的，可能会自己打起来。

知乎用户 xxxx 发表

总不能只要鲜花掌声，却不敢面对指责批评吧？

中国人民的个人权力让渡给国家比例极高。以公司比喻，事实上这极其类似于非累积投票制的上市公司，可以说真正由小股民（老百姓）直选出来的董事（领导）极少。那么这种实际上由少部分人控制的董事会，本身就是超集权管理结构。集权管理模式下管理层为自己的决策失误付主要责任甚至无限连带责任不是很正常吗？

再加上平时分红少得可怜（社会福利制度），还各种定向配股（特定利益输送）稀释小股东权益，对小股民的利益 “隧道挖掘” 现象比比皆是，甚至明目张胆还恬不知耻冠以美名，这种公司到日后破产了，居然还想推卸管理层责任？

难不成你还想让小股民为你搞出的亏空付无限连带责任？没去法院起诉你赔偿小股民损失你就该谢天谢地了，还指望小股民谢谢你？

知乎用户 作家天佑 发表

你有无限权力就该有无限责任，如果明白这个道理也就不会有这个问题的提出了。

知乎用户 匿名用户 发表

？？？那又是谁把人口红利、以亿计农民工的不成正比的付出，信息革命所致的生产力大发展等等有理因素叠加出来的经济成就，全 tm 的算在自己头上的？又是谁！！！

知乎用户 匿名用户 发表

成年人有相对的自由和选择的权力，但是要为自己的选择负责。

未成年人无法保证己的安全，所以牺牲一部分自由和选择的权力，换取监护人的保护，监护人要为他的安全负责，为他的选择负责。

对于民众而言，前者就像：我不需要政府对枪支的管制，我的安全问题我自己负责。我不需要媒体平台的审核机制，我来过滤我和我的孩子的看到的内容，我不需要政府对疫情的管控，得了病我自己负责。

后者就像：我们放弃持枪的权力，由政府来为民众的安全负责。放弃自己审视内容的权力，由政府来进行内容的审核，牺牲一部分自由出行的权力，由政府控制疫情。

但是权力一旦交出去，之后的事情可没那么简单了。

如此严格的禁枪，武汉律师为什么会被被当街枪杀？屏蔽各种网站对内容严加审核，国内的电影音乐真的变好了吗？毒教材又是怎么出现的？健康码和核酸如此发达，真的是为了人民的健康吗？

前者你还有的选，后者你没得选。

做出选择的是你，承担后果的却是我。

在一个 “没得选” 的环境里长大的人，爱 “埋怨” 再正常不过了。

想象一个不知道从哪里窜出来的野爹，一上来就说我是你爸爸，对你的一切指手划脚，什么都要管，唯独不愿意履行父亲的义务，甚至反过来要求你履行，要你仁义道德有崇高理想，自己玩的倒挺花，严于待你宽于律己，对外人点头哈腰对你颐指气使。然后一边享受着控制剥削你的快感，一边对你受到的侵害无动于衷，甚至他自己就是加害者的一员，这时有人跟你说不要把所有问题归结到他身上，你会怎么想？

知乎用户 残荷余俞 发表

因为他们都觉得政府是他们对父母，应该对他们负责，应该保护他们，给他们想要的。其实政府只是国家机器，统治阶级的收割工具而已。

知乎用户 隐市 发表

古时候，地震、洪水、蝗灾、大旱发生后，皇帝都要出来向上天表示歉意，承认自己做得不够好。

因为你是天子，天下都是你的，权力都是你的，责任自然也都是你的。

当然，实际上皇帝们也就是装装样子。

现在嘛，大概不想装装样子了？

知乎用户 周泽 发表

还是老百姓觉悟太低，不体谅朝廷的难处。

知乎用户 知面不知心 发表

国家政府是领导人民的，社会有问题，自然是政府的问题，如果国家政府带领人民创造一套更好的社会制度，更好的生活方式，那么人人同等着拥有了平等、拥有了和平，拥有了幸福一生，自然没人会说政府什么问题，现在这个社会，穷富悬殊，富人每天过生活享受，穷人每天都过生存挣扎，你觉得完善了吗？既然要平等、和平，就不能以能力的对比，就好比如，把国缩小到一个家庭，你的孩子，难道有能力赚钱的孩子才是你的孩子吗？一个家庭的平等，就是一家人，有能力的赚到钱，就要照顾没能力的，这样就是亲人，如果自私自利的话，自然会发生不平等体现与不和平产生，人不可能都是聪明，所以要先改变与完善人类生存的运作方式方法，人类利用地球土地、人类智慧科技与经济结合，创造一个人类伟大事业，生成两个系统来运作人类，一个生存保障系统（吃、住、读书、看病）人人免费共享共命运，一个消费系统，人人进入轻松短时的工作岗位，自然就可以循环人类这个伟大事业的维护与传承，这样，地球人类自然都是和平、平等、幸福的，国家各种部门的管理自然也是真正做到为人民服务的。

知乎用户 匿名用户 发表

因为社会上有些人就是不喜欢反思，总觉的自己没错，有错的是这个社会。

来，现在我教你们怎么反思，深刻认识自己的错误！

1：毒课本，是 ZF 的问题吗？显然不是，还不是你们拼命的生，你看我就不生，没孩子，肯定接触不到毒课本。

2：烂尾楼，多新鲜啊，这也能怪到 ZF，我看你们要疯。现在教你们，非刚需不买房，买房不买期房，你能买到烂尾的算我输。

3：小哥谭打人，这也能怪警察？人家合着 24 小时随时待命？就算他们的工资都是你我纳税人发的，就算他们逮起你我能跨省抓捕，你还嫌弃 996 呢，人家就不能灵活摸鱼了？听我的，晚上不出去，你看现在 ZF 站台宣传夜市经济，那么多当 G 的，用得着你去刺激消费？

4：医疗，小病扛着，大病。。。。。。大病治不起想办法进去吧，里面免费医疗，没准还能和吴签作伴。

5：养老，参考 “4” 里面的大病，进去后真的是 ZF 来养老了。

6：工作，据说里面全是干五休二，除了没自由。话说你在外面也没自由啊，一个红码整的你蛋崩菊裂。

知乎用户 过渡金属​ 发表

不如我们折衷一下，归结到美国政府身上。

知乎用户 匿名用户 发表

对个人，权利和义务具有一致性。

对国家，公权力和责任具有一致性。

不会有人希望公权力无限而责任有限吧？

不会吧！不会吧！

知乎用户 曹某某 发表

教员告诉我们。劳动人民是国家的主人，政府是为人民服务的公仆。

这句话可明明白白的写在各级政府的大门口：

“为人民服务”

那主人问下公仆，问题出在哪儿了？

这难道不合理吗？

知乎用户 树上之人 发表

什么都管的结果就是什么出了问题就怪你，因为确实是你的错。

知乎用户 雨纷纷飞 发表

党领导一切，听过没？你既然管的这么宽，设立那么多部门，养着那么多公务员，出问题了不找你找谁？

为什么我打游戏输了就不会埋怨政府，因为政府确实没插手。

一个领导只负责领赏，不负责背锅，这种领导没人愿意追随他的。

知乎用户 安安安安安然 发表

明明只是个物业，回过头欺负到业主头上来了，能不能骂？

知乎用户 BrucMerc​ 发表

什么都要管，管不好还不能说两句啊？中国人民还是很 “乖” 的那种，要是是西方的民众，政府大楼都不知道被冲几次了。

知乎用户 JongII 发表

你说的为人民服务嘛，你没服务好，不找你找谁

知乎用户 粽子​ 发表

我一般比较喜欢怪境外势力。

知乎用户 老夏​ 发表

政府不是老百姓选举，不是老百姓要的。该做的做不好，不该做处处伸手！！

知乎用户 开司 发表

因为这就是事实，是真相，大家只不过实话实说。

知乎用户 MARK 发表

你政府大包大揽把一切权力和财富全拿走了，担责任的时候想跑？

想跑也行，先把拿的东西还了，不然我们这些光脚的就得扒你的人皮擦屁股了。

知乎用户 MOCC 发表

东南西北中，党政军民学，党是领导一切的，包括政府，出了问题不找政府找谁？

知乎用户 xiaoluo yyw 发表

我好奇什么样的人会提出这种问题

知乎用户 苏格兰苏打 发表

人家都说了，是唯一伟大，正确的党。

你都唯一了不怪你，难道怪美国

知乎用户 國士 发表

因为政府就是该做这些事的，不然要政府干啥，自治算了

知乎用户 写无可写​ 发表

政府不就是用来处理这些问题的嘛？

知乎用户 穆罕默德 · 金融男 发表

那是小镇做题家的错了

知乎用户 Abatmy 发表

先把确实自己不行，但是喜欢怨天尤人的人排除在外，这部分人不能说没有，但只占很少一部分，少到可以忽略不计

我国政府的确承担着对全民的无限责任，毕竟群众当初是把政权交到你的手上的，政府不负责，谁负责？

接下来截取一个我很尊敬的老师的观点：

中华人民共和国是以发动群众的革命形式取得的政权，在革命的过程中，民众是把汗水甚至鲜血贡献出来的，这就意味着，中央政府承担的是对全民的无限责任，所以我国的经济基础是全民所有制

但麻烦在于，承担无限责任主体的是中央政府，而中央政府和地方政府之间是有分层的，往往直接体现的是，地方政府是少责甚至是无责的，极其容易形成中央与地方直接利益的冲突

但是民众是很难区分的，大家利益收到侵害的时候，都会把中央政府和地方政府同化为一个整体，所以很容易把对地方政府的不满上升为对整个行政体系的不满

中国地大人多，客观条件多样，各个阶层之间的利益和矛盾再叠加地缘关系和资源条件又变得更加复杂，中央的一纸政策下发，在不同的地区会造成不同的效果和影响

中央与地方之间权力的收放关系，在中国这片土地上延续了几千年，所以这个现象是有历史延续性的，也不是今天才有的矛盾，再加上各个利益集团之间的复杂关系，解决起来也非常困难，所以绝大多数情况下，中央政府工作的核心工作在于维持动态的稳定，即照顾大多数人的利益，但大多数不代表全部，每一次政策调整，必然会有部分人利益收到冲击乃至损害，所以谁对谁错，真的很难做一个有效界定，甚至会有很多政策看起来很好，但一执行就出问题

更何况，中央政府也不是万能的，中央政府也是人组成的，只要是人，就会犯错，而中央政府的政策，哪怕是极其微小的，到了具体实操的时候，也会造成巨大的损失

那你说，出了问题，不找政府，找谁？

知乎用户 无风 发表

朕躬有罪, 无以万方; 万方有罪, 罪在朕躬

古代帝王都能说出这话，咱们政府实际权能比古代帝王差吗？他们没错吗？有错为什么不能认？

**从群众中来，到群众中去，**教员说的话是都忘了吗？党员必学的马列毛学到 肚子上去了？

他们怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。

哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。我看不应当怕。有什么可怕的呢？

我们的态度是: 坚持真理，随时修正错误。

以上这段教员的话，在国内很多 APP 上都是发不出去的，我从没上过外网的论坛，我不知道外网是不是也和我们这里一样，正常的话不让说，只能让民众用阴阳怪气的词汇来说话。

然后整天都是宏大叙事，歌舞升平，国泰民安，实际不还是一地鸡毛？

有错咱就认，这不丢人。

知乎用户 秀秋 发表

我花了那么多钱，服务不满意还不能抱怨了？

知乎用户 周一空 发表

一天什么都要管，那你倒是管好啊。出了问题，不怪你怪谁啊！

知乎用户 朝阳 PPT 女工 发表

因为权责对等。

纳税人通过选举活动选择自己信任的团队上台，将税（保护费）交给他们，是雇佣他们执行政府职能为纳税人服务的，比如基建、安保、帮扶老弱病残等。

政府收了纳税人上缴的税，就有义务为纳税人提供服务，纳税人觉得他们服务的不好，不仅有权利指责他们，更有权利换了他们，这叫权责对等。

拿着纳税人的钱，欺负纳税人，纳税人骂几句都不行，还要 “和纳税人打成一片”，这才叫耍流氓。

另外，政府本身不从事生产，题主提到的教育、医疗、养老等等，所有的资金来源都是人民群众，包括但不限于缴纳的税、社保、医保还有土地出让金，既然是人民的钱，雇佣政府去管理和应用，人民群众就有权利对其进行监督和评价，这也是法律赋予人民的权利。

知乎用户 刍狗​ 发表

只要不是智障就应该明白，遇到事情找管事的，管事的有问题，就找能管它的更大的管事的。

咱们是社会主义国家，有啥公事是政府无权干涉的呢？

知乎用户 Charon 发表

因为有 zf 动不动就把权利和功劳揽到自己头上

知乎用户 wjdgn 发表

只要权利不要义务是吧？

知乎用户 大锤八十 发表

权责相等

这不是一个情绪输出的问题，这是政治生活的基本原则。

很多人动不动把问题归结到 zf，恰恰是我们政府认同和鼓励的。

像某些国家的小政府，承担有限责任，提供部分社会服务，对社会事务进行有限度的管理，出了问题当然没人会怪你。

但是既要管的细，又要管的严，还要管得宽，几乎无限的权限带来的就是无限的责任，出了问题不骂你骂谁？

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题问的真 yuchun，政府是权力最大的，但是权利是人民代表赋予的，做的不好不能说？给你权利都做不好不该说？要不换换，把权利给到其他组织或者人，照样可以说！！！！

知乎用户 匿名用户 发表

我花钱请你来我家当司机，当保姆，当管家，你没有把我服务好，我不怪你怪谁，怪自己不行，配不上你吗？反思怪？

知乎用户 针砭时弊​ 发表

权力越大，责任越大。政府作为我国的行政机关，掌管医疗，养老，财政，教育，治安，国防，基础建设，交通运输等（立法 司法 监督不归政府管）。政府行为一般以强制手段为后盾，具有凌驾于其他一切社会组织之上的权威性和强制力。政府具有如此之多的责任与权力，肯定要对人民负起责任!

知乎用户 萧唯 发表

你™既然拥有无限权力，

就要™承担无限责任！

知乎用户 小汽​ 发表

你、我、所有人放弃了手中的权力，把所有信任，所有权威，所有对未来的憧憬都赋予了它。

结果出了事

它来了一句：” 这事不赖我！“

我想但凡是个人都想要收拾 “它” 吧?

如果真有这种占着茅坑不拉屎反而还开始拿着筷子夹起来东西吃的所谓政府存在，那它应该向人民赔罪，然后尽快让贤。让真正有能力为人民负责的人上来

它如果不做，那就让它接受接受毒打吧

知乎用户 未来已来 发表

政府拥有了权力就要尽责任，权力越大的政府需要承担的责任就越大。

知乎用户 匿名用户 发表

政府掌握了几乎所有权力，自然得承担几乎所有责任，虽然实际上他没承担责任但拥有权力 QAQ。

这教育医疗工作养老，请问哪儿一点草民有发言权？草民制定过哪儿条法律法规了？不全是政府干的吗？这政府也不是草民选的啊？出了问题不找政府找谁？找美国人吗？

知乎用户 IMOK 发表

什么都想管，什么都不想负责！天底下有这样的好事吗？

知乎用户 守望者​ 发表

如果人民给官老爷权利，官老爷拿着人民赋予的权利鱼肉人民，那人民不骂官老爷骂谁？骂人民不努力？

知乎用户 昔醉 发表

举个现成的例子吧：刚好出现了断贷潮，监管各方都不肯担责，那我们把现在的房贷政策改一点点，比如购房业主收房后第二个月开始还房贷，那银行方面是不是对监管更上心一点呢？这个板子要不要打在 ZF 屁股上？

再说个复杂点的，比如经济，普通打工者占社会工作人员非常大的一部份，这一部份全家养房，他还有钱消费吗？他不消费，企业生产出来的东西卖给谁？企业没有销路，是不是就要减少工人？工人失业了他拿什么消费？工人没有消费，经济怎么可能会好？

医疗这个问题更明显，一个公务员得了口腔癌，通过医保和单位报销，可能就花点路费，你普通人就算有医保你要花多少？一个机关退休人员他有一点不舒服了可以天天泡在医院，你普通人有多少可以得到全报销的医保？

其实就是小部份资源分配者占用了大部份资源的生产者的资源和权益，又不愿意放手，而现在媒体发达，更多的资源生产者发现了这个问题，他们不可能一一分析是哪一部份人占用了，只能把板子打在这个分配者头上

知乎用户 坂上霸吐​ 发表

领导不起领导作用不负领导责任还有事没事加强领导权威不骂你骂谁，骂美国吗？

知乎用户 铁血战狼东雪莲 发表

不然归结于让渡了权力的人民？

反转了，是美国拿石头砸自己的脚

知乎用户 谷爱凌今天吃馅饼 发表

大政府大责任，小政府小责任。虽然事实上，某些人总是有权无责，但是人心总有一杆秤，美国政府腐不腐朽我们中国人都能看的明白。

知乎用户 秦辛遥 发表

对正负不满意的说的是我，我就是不满意，而且我也没说错吧

知乎用户 傅红犸 发表

因为社会必然有矛盾，不同立场不同理念不同阶级的人都有各自的利益诉求，而国家存在的意义就是协调这种矛盾，政府作为国家的管理机构，必须为这些矛盾负责，处理这些矛盾就是他们的本职工作。不然我们吃多了闲的把钱拿去养他们？

知乎用户 倔强的驴 发表

这个问题不成立吧？有几个人敢向问题归结于政府？就算涉及到生存问题都不一定敢

知乎用户 meji1 发表

王岐山强调 “政府无限责任”，纠正“小政府” 误区 - 经济导刊

政府权力越大相应的责任也就越大，况且你说的教育医疗工作养老这些本就是政府的本责 不论在哪个国家

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

2022 年上半年房地产市场总结：6 月回暖是假象，既定策略不变，1-6 月百强房企销售额

《沙盘推演 - 3：再论房价与宜居城市的配比，我们面临的最大问题是什么？》

《房企篇 - 9：碧桂园被穆迪下调评级至 Ba1 级，“21 碧地 03” 缘何跌至 74.57 元》

《杭州 - 6：5 月新房销售面积，剩余房票余量及房企去化矛盾》

《卖房》

接上文，四月份我们给出了大家卖房的建议，2022 年 1-5 月商品房销售面积同比增速逐月降低，房地产市场一片哀嚎，国内首屈一指的房企碧桂园海外债被评级机构降级为垃圾级。

5 月份央行降低 LPR 利率，各地市均推出救市政策，广西玉林甚至分配卖房任务，6 月份各地疫情基本解除，百强房企销售额达到了 7329.7 亿，创出今年以来的新高。

6 月份房企销售额能证明房地产行业开始复苏了吗？

我们首先要提第一个问题，房地产行业为何萧条呢？

**如果萧条的因素还没有消退，那么何谈复苏呢？**房地产行业出现结构性的销量断层，主要原因是投资者断层导致的，投资者断层是购买力断层和年龄断层导致的。

很显然当下的就业环境无法解决购买力断层，生育政策也无法解决年龄结构断层，这种长期因素未发生改变而且在持续恶化，那么房地产行业基本不可能复苏了。

6 月份商品房销量为何增加呢？

6 月份、12 月份本来就是一年中促销活动最大的两个月，而受到利好消息刺激，自然本年的 6 月份一定会出现基于 5 月份的反弹，5 月份商品房销售额同比下跌 59.38%，6 月份商品房销售额同比下跌 42.97%，跌幅收窄了 16.41%，多销售了 2108.9 亿。

按照推理，7、8、9 月份每个月的销售额同比 5 月份每个月的销售额增加额不会超过 2100 亿。

[1]

降准降息的后续政策影响力会逐步降低，甚至在未来 6 个月后会出现反噬，2022 年 1-6 月百强房企销售累计同比下跌 50.3%，下降趋势已经确定，未来至少还有三分二的跌幅空间，切不可盲目乐观。

参考

1. ^2022 年上半年房地产市场总结：6 月回暖是假象，既定策略不变，1-6 月百强房企销售额 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488593&idx=1&sn=cd4c2a690950f78c56fb08b80439b27f&chksm=fb84bd6bccf3347d9b0c972526ca8cdaa7326c8710265788ddaa33d11503b5ffa717c8d1af71&token=1460813404&lang=zh_CN#rd

知乎用户 周晟 发表

民主集中制本质也是集权，集权就要有集权的觉悟，世上哪有两边都占的事，能力与责任不一定是正比，但权力与责任一定是成正比的，你不能一边各种管，一边各种不负责，哪有这种好事。

知乎用户 深木 发表

给人当爹当妈意味着要养家糊口，如果孩子吃不饱穿不暖学不好怪孩子蠢？再者，治大国若烹小鲜，功夫不深，火候不对就容易糊，那谁吃了不骂街？还是说凯申在台湾钓鱼的教训不够深刻？二万五千里走完一程又一程不就是想突破这片土地上三百年的封印吗？不教日月换新天对得起牺牲多壮志吗？

知乎用户 大聪明 发表

这个问题问得非常隐晦，也恰到好处，以政府为边界，它从来都游离在责任之外。

知乎用户 青花 发表

我想不明白你怎么能问出这种问题

知乎用户 渡边彻 发表

你是来钓鱼的吧？

知乎用户 匿名用户 发表

一切责任都在美方，美国坏事做尽

知乎用户 000000 发表

大清: 是啊！我也搞不懂为什么有人动不动就把问题归结到朝廷身上？

知乎用户 星屑 发表

这个问题和这个问题下的回答居然都好好的存在，实在是出乎意料

知乎用户 豸士​ 发表

历史的实践证明了，旧日本帝国的苦难，归根结底是天皇和以天皇为核心的军国主义反动统治集团所造成的。

知乎用户 无敌风火轮 发表

正是如此才反映出政府的开明，允许你来发声，有则改之无则加勉。

知乎用户 myrzdwsdzb 发表

出了问题应该先看是不是美帝的阴谋，警惕拜登打问题牌

知乎用户 三叶球接子 发表

好的政府有两种，一种是要求人民把权力给你，你要为人民服务，不能懒政和不作为。一种是你可以只做维稳和监督行政等基础工作但你别他娘天天的多管闲事。

显然我们的政府是好的政府，两个都做了一些。

知乎用户 不想写 发表

政府最大，管事最多，很多事都是政府说了算。

知乎用户 残镜​ 发表

共和国的一切权利来自于自 1840 年起各族人民的英勇牺牲与不懈奋斗。拿走了各族人民的权利又不肯承担相应的义务，那么各族人民也应当有权收回。

知乎用户 张富贵 发表

咱们的政府就是领导型政府呀，并不是服务型政府，但凡公务员一半都是保尔柯察金，问题都不会这么多.

知乎用户 momo 发表

谁家小孩谁养，既然标榜唯一正义大家长来确保自己的唯一统治，那么出现问题也应该它来解决。堂上之臣杀人放火金腰带，治下之民有功不赏，有过必罚。无需多说了

知乎用户 张树人 发表

很遗憾。

现如今，一个普通人，做好事很难，做坏事也很难。

能做事的只有政府。

这才有了现在这么个情况。

这些年中国外飞速发展，这个发展不是凭空而来的。谁在为其买单？是依旧承受剪刀差的农民，是底薪 2180 块每天两班倒的沿海工厂流水线工人，是欠下未来三十年贷款无休止 996 的房奴。

为了抓紧这个发展机遇，所有东西都在为维持当下局面服务。于是镰刀下行，高压也在下行，营养在往上输送。如果经济局面一直向好，人们的总体生活水平一直在提高，矛盾不会那么尖锐，但一旦停滞或倒退，蛋糕不够分了。那么，有些积怨已久的问题就不得不面对和处理。

知乎用户 唐 LEEFK 发表

权责统一。有多大的权利就要负多大的责任。

知乎用户 拳有力​ 发表

这个政府既然大包大揽那就得全部负责，让他们让渡部分权利出来他们愿意吗？

又当又立很不要脸，如果还不让人说，那就等着哪天掀桌子吧

知乎用户 知乎用户 发表

当公司只有一个股东时，它当然享有公司所有权力，随之而来的，它必然要承担所有责任。

知乎用户 123456​ 发表

权责对等

知乎用户 刘小宝​ 发表

因为上行下效，很多底下人的做法其实都是和上面学来的

知乎用户 菜菜​ 发表

因为政府是人民的政府，人们第一时间把问题归结到政府身上说明了人民对政府的依赖、信任和期望，是好的征兆。

知乎用户 白木 发表

欲戴王冠，必承其重，如果觉得太重了，建议拿下来，有的是人干，什么都缺就是不缺人。

知乎用户 兰斯洛特​ 发表

防疫办好了就全是领导的功劳

防疫办差了某些网民就一口锅甩给一个小小的上海，甚至不敢甩给上海领导，直接地域黑上海人民，说什么爱丁堡人什么的，我寻思爱丁堡那件事儿跟上海人民有什么关系？这不是领导要求的吗？

一个防疫把某些人双标、甩锅、欺软怕硬的嘴脸彰显的淋漓尽致。

知乎用户 小马的工人爷爷 发表

多年以后，伊泽瑞尔同志站在丽水花园小区面前，他会想起很多年以前政府出让土地的那个下午。

然后我们子孙后代说，房地产真是世界奇迹啊。想长城一样，保证了我们的国力。rpc 朝代真的太伟大了！

知乎用户 狐十三郎 发表

权利和责任是相匹配的，某国政府如果公权无限大，那全社会所有人的所有问题都可以归结到政府身上。如果某国政府认为社会上某个领域公权无法插手，那出了问题人们就不会怪政府。政府不可能即享受无限的公权又只承担有限的责任。

知乎用户 nickel​ 发表

为什么有人动不动就把成就归结到政府身上？一个地方百姓过的好了，是政府做的好，一个地方百姓过的不好了，是那个地方不行，为什么？

知乎用户 偷乐波比 发表

废话，不是美国政府的责任还能是谁的责任？还能是越南政府的责任？

知乎用户 BlueDust 发表

mark

知乎用户 李奕大魔王 发表

不是政府问题，难道是公知口中的 “劣根性”

知乎用户 逐风者的记忆 发表

资源分配权

知乎用户 官僚资本主义 发表

幸福生活源于党 党的恩情永不忘

那如果有人过的不幸福？

那一定是他不努力

知乎用户 匿名用户 发表

难道政府不是只有一个吗，不是人民当家做主吗

知乎用户 匿名用户 发表

不归结到政府难道归结到四人帮？

知乎用户 AKAX 发表

啥功劳你都往自个身上揽，那出了啥幺蛾子当然你都得负责了。总不能抢功劳第一名，负责任你就排靠后吧？

知乎用户 承离 发表

知乎用户 走了又来 发表

其实有个验证方法，能看出到底是不是 zf 的责任：

几亿人还是这几亿人，分成几个或者几十个地区，外交、军事和一部分财政交给中央 zf，其他的内政之类一律由各区自己处理，各过各的，甚至各自的区长都是各区民众自己决定，不受中央 zf 管辖。你猜一段时间之后能不能看出各区 zf 执政能力的高低？而且通过比较，低能力的 zf 到底哪里落后，是不是能更明显、更容易找到根源？

你以为我说的是美丽国？

不，其实我说的是民国。

啊？民国也不行？那行吧，其实我说的是三国，三国不裂的那个三国。

知乎用户 游侠 biubiu​ 发表

官媒喜欢把成绩归在政府头上，甚至说政府养活了十四亿人，难道不是十四亿人养活着政府吗？

非官媒就喜欢把问题归在政府头上，好像一切问题到了跟上就是政府的错。

其实吧，政府是有一部分人组成的，这一部分人和大部分人在德性上差别不大。

根子上的问题其实出在人性上呀，换一拨人上去其实不会有什么改善。

社会架构没有考虑到人性的善和恶，这可能就导致了东西方的不同。也导致了题主所说的这样的思维模式。好的社会架构能使人知道问题在哪，坏的社会架构使人有成绩就自夸自大又问题就彼此推卸责任。

知乎用户 许乎知 发表

常凯申心里默念：当年我怎么没有这么好的喇叭

知乎用户 李北冥​ 发表

因为我们是无限责任政府

知乎用户 求生之路 发表

确实，政府不是大部分问题的根本症结。

你说的没错。

大部分问题的根本症结是阶级斗争。

那么，我们来谈谈阶级斗争？

敢不敢谈？

不敢的话，我们还是谈政府吧。

政府都不敢谈，还是谈一小撮坏分子吧。

不过我认为，即使有一小撮坏分子，那也肯定是美国的阴谋！

知乎用户 陈莲子 发表

Because that’s really the problem.

知乎用户 小明同学​ 发表

你去看看八十年代的大学生，看看七十年代的年轻人，再看看现在的就知道了。

达瓦里氏，革命失败了

遗忘历史，就等于背叛革命

国际歌完整版的被删减到他们只想让我们看到的版本

知乎用户 关键帧先森 发表

那你是症结所在？

知乎用户 直呼老透明​ 发表

敢肆无忌惮的骂谁，是因为被骂的人不会把你怎么样。

知乎用户 苍穹萧声 发表

总不能你管天管地，我有问题你不管了吧。

知乎用户 匿名用户 发表

白眼狼呗。

知乎用户 顺其自然爱延续 发表

也不能这样说，有大部分人这样看待政府问题说明什么呢，只能说明政府没有解决好农民和老百姓的问题上，做为公职也好，地方政府人员也罢，只要肯为老百姓解决问题想想谁还会说政府身上呢！解放后政府为老百姓解决问题老百姓有没有怨言政府呢？不但没有反而拥戴政府，只要政府开口老百姓都积极拥护和出力。再说近代，农村下乡书记到地方任职只要这个人愿意真心实意和老百姓共同发展致富的话不说老百姓不拥代这些下乡书记，反而有更多人愿意和这些有做为，有能力的书记共同发展致富之路奔小康出钱出力的。所以像这个文章中提到现在的人有问题就动不动归功到政府身上。

知乎用户 berrickov 发表

其实我觉得这个说的挺有道理的

公信力的缺失对社会有什么影响？是什么情况造成社会信任危机？

你管他怎么说的，全当放屁得了。我也穷，今天差点咳死在医院 ct 室门口，根本没人管我，我也没办法。唯一的办法就是自己管好自己，你就当店长那个位置栓了一条狗嘛

当然，你身后还有两条路，一条是犯罪，另一条就不说了，怕被刀

知乎用户 企鹅嘎嘎 发表

封建社会还有个罪已诏，现代社会只有：为什么有人动不动就把问题归结到政府

知乎用户 帝国的燃料​ 发表

看到这个问题下面的回复，

我悟了，深刻理解了教科书上那句话。

“天下苦暴秦久矣”。

知乎用户 456k 发表

若批评不自由，则赞美无意义。

对谁也一样

知乎用户 风雨者 发表

那你看是谁的问题？该归结给你吗？

知乎用户 利威尔的喵 发表

因为 50w，恨国党，1450 太多了，我都怀疑这里有一大半是网奸，天天攻击党政，企图颠覆社会

知乎用户 匿名用户 发表

因为他们对政府还有期待。

当人们不再期待政府解决问题的时候，就是抛弃幻想的时候。

知乎用户 smart 团长 发表

因为其行政合法性来源于此。美国是联合众国，它只要保持各州独立就有合法性，因为美国人不相信大政府是什么好东西，所以自己过自己的，而咱们是人民共和国。

知乎用户 bskkey 发表

有的家长，孩子做出成绩就觉得全是自己教育的好; 孩子一旦做了啥不好的事儿就觉得是孩子自己不行，自己的教育方法没有问题。

知乎用户 henry 张 发表

能提出这问题逻辑思维相当的混乱。

这问题相当于 “为啥我本职工作没做好，领导要批评我？”

政府做好本职工作和你在公司做好本职工作是一个道理，不会有谁因为你做好了本职工作对你歌功颂德。

但是你没做好本职工作，则是会被批评的，懂了吗？

知乎用户 北城先生 发表

千百年来政府都是服务于人民的，解决人民问题的。而不是给人民制造问题的。

那些不能解决问题反而制造出更大问题的政府都已经消失或者正在消失。

所有打江山容易，守江山更难。

秦始皇法律之严，使民难以生存才有汉的出现。

倘若生活没有希望，何妨乾坤再造角坑。

知乎用户 平安安 发表

要不然怪谁？你愿意怪你自己吗？

知乎用户 海之 发表

生活在权力最终决定一切、一切最终决定于权力的国家这么做难道不是理所当然吗？

知乎用户 uuu 发表

以前上初中时，班主任每学期都要打班里同学 1000 个耳光，当时所有同学，不分学习好坏，都讨厌班主任，但是班里没有什么混混惹是生非。

如果班主任不管事，那混混就会惹是生非。

对于一个国家也是一样的道理。对于包办一切的政府，人民很自然把一切归咎于政府。对于小政府，人民基本上会把过错归咎于各种黑手党。

知乎用户 白鹿巷 willow 发表

因为这就是政府的问题

知乎用户 edwardfh 发表

这不废话吗？

你要控制一切领导一切，那出了问题不找你找谁？权力越大责任越大，多简单的道理。

知乎用户 法维安 发表

因为我们的政府是

中华人民共和国中央人民政府

你大可把人民两个字去掉。

知乎用户 观察者​ 发表

理论上来说，一切问题都是政策问题，只是直接或间接。

问题只是这个问题是否可解决，很多当下不可解决的问题，怪也没用。

但人对于超出自身专业的事情是没判断能力的，没时间也没必要去了解。

对于他们的最佳方案就是先喊出问题，等回应。

知乎用户 糖醋鱼 发表

全民所有制，既然承诺为全民服务，并且拥有近乎无限的权力，理应提供无限制的服务，承担无限制的责任。

如果不拉米田共，请不要占着茅坑。。。。。。

知乎用户 商都郎​ 发表

因为咱们是无限责任制的，可以管理一切的，权力和义务当然要对等啊。

知乎用户 VH-OQA 发表

对啊，怎么总有人把公司倒闭的锅推到老板头上？

知乎用户 张半仙​ 发表

你忘了政府权利的本质了。中国是管理型政府，人民是被领导的，出了任何问题管理层的领导责任都是跑不了的。人民让渡的权利越多，政府负担的责任就越重，欲戴王冠必承其重。

知乎用户 江凡尘 发表

对啊，一定是我不够努力。

知乎用户 志高笃学 发表

无限权力政府，自然是无限责任。有限权力政府，自然是有限责任。如果把国内情况套用到国外，那真是贻笑大方了。

知乎用户 sds​ 发表

谢邀！

因为一次次的证明政府能解决问题。

知乎用户 竹中卧龙 发表

归结到政府身上没啥问题，毕竟政府就是为人民服务的。

但把什么问题都归结到中央政府或者国家身上就很有问题，说明很多人现在根本就不了解我国政治经济运行机制

知乎用户 荒野大嫖客 发表

今天找政府人社局问一下毕业生档案的问题，找到人社局官网看看联系方式

0797 2526961

打电话过去，待对方接通之后说不是人社局

那不是就算了，可能忘记更新了，给它报个错，提醒更新一下

身份信息失效？这才过去几分钟身份信息就失效了？算了，再填一遍吧

填好信息，再次点下一步

？？？

知乎用户 chich1ba 发表

就像有人动不动就把功劳归结到派对和政府的头上

知乎用户 多元思想 发表

若果正腐是你选举出来的，出问题你就会怪你自己！反之，你用脚趾头想想？

知乎用户 Greenlol 发表

政府拥有无限权力就要承担所有后果

有功劳都是政府的、领导的

有问题不归结于政府而甩锅给美国和人民？

你横竖都是赢，还有这种好事

知乎用户 吉拉斯 发表

？

你从小学的课本，所有的错误都是 “体制” 的错。

西方古代倒牛奶，体制的错。

西方古代纤夫拉船，体制的错。

西方工人加班，体制的错。

西方打仗，体制的错。

……

等等等等。

你从小学习的一切，把所有责任都归结为西方体制的错。

那养成这种思维模式，有什么错误可言呢。

知乎用户 Rain 哥 发表

归结到政府身上是没问题的

这些民生问题在全世界哪个国家，都是政府的责任

问题是现在很多网友刷手机刷的有点癔症了～

对爱情产生很多不切实际的幻想

对自己的能力产生很多不切实际的幻想

对政府也产生了很多不切实际的幻想……

大家不觉得么？现在好多人，觉得自己爱情应该是完美的，事业应该是完美的，月薪不是两万就对不起自己，世界就该是完美的，政府是不允许出错的…

就像父母的一样，自己是学生的时候也不是啥好学生，但有孩子了以后，就想让孩子当前十，名次掉一名就恨不得骂一顿，好像多对不起自己似的

一个道理吧，其实咱们对政府很多的不满，法国、美国、英国也一样～ 我相信有去长期生活过的人都见过，那边骂政府比咱们还难听呢

毕竟现在都 2022 年了，全世界人民对自己生活的要求都更高了，相对的对政府要求也更高了，所以我觉得不满是可以的，但没必要上纲上线～

你生个孩子天天淘气不学习，回回考倒数第一，你气的说以后不要他了，要别人家小孩也比他强。可是你真会这样么？孩子是自己生的，出问题了解决问题呗，咋滴都是自己孩子，总能学好的，那还真能换别人家孩子啊

中国政府也是中国人自己组成的不是法国人组成的，出问题了解决问题呗，那还真能全炸了让美国人过来接管？或者美国的代理人来接管？

知乎用户 水清则灵 发表

很多东西不能一概而论，先从自身找问题，不能把所有的不快归咎于我们的国家和政府。

知乎用户 传琦 发表

君士坦丁堡陷落的历史意义许久之后才显现出来，事情发生时人们首先想到的，就是罗马帝国终于完全消失了。拜占庭是古罗马拖在身后的长达千年的车辙，虽也有过辉煌，但还是终于像烈日下的水渍一样蒸发了。当年，古罗马人在宏伟华丽的浴宫中吹着口哨，认为帝国就像身下的浴池一样，建在整块花岗岩上，将永世延续。现在人们知道，没有不散的宴席，一切都有个尽头。​

知乎用户 三无小号的小号 发表

问题往往是解决问题的人制造的

知乎用户 Roy 是我 发表

权力越大，责任越大。

知乎用户 功俊明 R5 发表

正则不腐，镇而不清。

轻正重镇而生民怨。

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

政府是人民的政府

官员都是父母官

知乎用户 音量​ 发表

如果

我信上帝，我自然会把一切得失归结于上帝。

我信政府……

我信他干嘛啊？？？

知乎用户 讨来的关心​ 发表

怨妇吧

知乎用户 雪花酱 发表

因为给政府缴了税。

知乎用户 知乎小天使 发表

因为他们确实乾纲独断，还不听抱怨，又不让早饭，当然遭骂.

历来百姓都是牛羊，只要日子能凑合着过，谁愿意与老爷们过不去？

现在是非常时期，就不能像当初美苏争霸时的美国学学吗？加征 90% 的富人税，让中国人过上美国 60.70 年代的富裕生活，此招有三大妙用:

其一: 安息众怒

其二: 收揽人心

其三: 瓦解美帝的认知战，培养美国本土带路党

至于担心富人跑路？嘿嘿他敢吗？中国没了，他的钱谁保？他的命谁护？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金