还说“正能量”和“正力量”

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

还说“正能量”和“正力量”

作者：杜克林

自2017年2月10日回复“一个学过中学物理的人”之后，2017年2月18日又有三位读者提出了自己对能量正负的看法。

读者“一个学过中学物理的人”再次要求我撤出之前的网文。我认同我在2017年2月10日回复他时，引用百度百科时没有认真考虑，让他抓住了磁场势能不存在的把柄。关于引力势能都大于零，我不认为有误。

读者whoami的观点认为正能量是心理学词汇，其正负与物理学没有关系。从物理学上讲，势能是相对的。这些我都赞同，与我的观点也没有冲突。

读者hxcq指出势能的一些看法，我认同势能可能存在正负，可能我的物理知识有限。但是我更认同它是相对值，因为它的大小与它的位置有关。

我之前也说明是，势能是存在于系统之中，不为单独物体所具有，是相对量。由于本人物理知识有限，关于“势能也永远是正值”可能存在错误。但是势能只是不同形式能量转化的载体，既然能量守恒，那么能量的增减就转化成势能的增减（甚至正负）也是可以理解的。但是，能量本身是守恒的，不会消失，不会凭空产生，只是从一种能量形态转化为另一种能量形态而已。各种能量形态本省还是正值，比如动能、热能、电能、核能、光子能量等等永远是正值，从它们的公式就可以看出，这个大家都没有争议。现在唯一的争论就是势能的正负，但是大家都承认它是相对量，为系统所有，不是独立存在的，不为单个物体所有。

读者“一个学过中学物理的人”是一个令人厌恶的人。你躲在一个阴暗的角落，来对别人进行人身攻击。看了你的答复，感觉你很有学问的样子，给出的答复尽是似是而非的。当你说“（杜克林是名人，其老师也应该是。能否站出来？）”时，就暴露出你是一个心胸极度狭隘的人，想干什么，连坐吗？看得出你平常就是一个无比霸道的人。你可能是一个教大学物理的教师，但是你绝对不应该是一个优秀的物理学研究人员。物理学别人都不要说话了，就你一个人可以说话。你自己都不敢站出来，还要求杜克林的老师站出来，笑话！你如果对物理学概念清晰，真有学问，就署上你的真名，这样新语丝考虑到你的权威性和正确性，他们自然可以撤出我的错误文章，何必请求杜克林自己撤出自己的文字。

不就是一个关于能量正负的讨论嘛，大家观点不同，水平不同，认识不同，你犯得着让我闭嘴，不让我们讨论能量到底是正的还是负的，你的嘴脸很不好。我就是错了，我不怕丢脸。你躲在阴暗的角落，你还为我担心什么。你觉得如果我错了，对社会的危害很大，你不是正在表达你的观点来拨乱反正了嘛。你用得着那么紧张。你反复要求我从新语丝撤出我的观点和文字，你这个人真霸道，只可惜，新语丝不是你开的。

我表达观点向来是实名，我对我的文字负责，我不怕暴露我无知浅薄。我更不怕躲在阴暗角落的人对我砸砖头，从这一点，我比你心态好。我署名了，你就把我挖苦成“名人”，你的心态很阴暗。你还要去谴责我的所有小学、中学、大学老师，看得出你还很无耻，从你身上我看到的只有耗散性的“负能量”，却没有看到任何“力量”。

(XYS20170225)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金